После 565) - византийский писатель; секретарь полководца Велизария .

Биография Прокопия

Его самым крупным по объёму произведением являются «История войн » в восьми книгах, описывающих кампании Велизария , в которых автор принимал непосредственное участие: «Война с персами », «Война с вандалами » и «Война с готами ». В этих книгах кроме политических и военных сведений, касающихся Византийской империи , содержится и масса данных по этнографии народов и географии областей, посещавшихся Прокопием, психологические портреты участников событий и бытовые зарисовки.

Образ в кинематографе

Напишите отзыв о статье "Прокопий Кесарийский"

Литература

Русские переводы

• Прокопий . История войн римлян с персами, вандалами и готами. / Пер. С. Дестуниса. Т. 1. Кн. 1, 2. СПб., 1876-80.
• Тайная история. / Пер. С. П. Кондратьева. // ВДИ. 1938. № 4. С. 273-360.
• О постройках. / Пер. С. П. Кондратьева. // ВДИ. 1939. № 4. С. 203-283.
• Прокопий Кесарийский . Война с готами. / Пер. С. П. Кондратьева. М., .
  • переизд.: Война с готами. О постройках. (Серия «Памятники мировой истории и культуры»). М., Арктос - Вика-пресс. 1996. Ч.1. 336 с. Ч.2. 304 с.
• Прокопий Кесарийский . Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. / Пер., ст., комм. А. А. Чекаловой. Отв. ред. Г. Г. Литаврин. (Серия «Памятники исторической мысли »). М.: Наука, . 576 стр.
  • переизд.: Прокопий Кесарийский . Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. СПб., Алетейя, 1998, ISBN 5-89329-109-3

Английский перевод

• В серии «Loeb classical library » сочинения Прокопия изданы в 7 томах: т. 1-5: «История войн», т. 6: «Тайная история», т. 7: «О постройках» и указатель.
  • . Books I-II
  • . Books III-IV
  • . Books VI (cont.)-VII
  • . Book VII (cont.)-VIII

Исследования

• Курбатов Г. Л. Ранневизантийские портреты: К истории общественно-политической мысли. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1991. - 272 с. - 10 500 экз. - ISBN 5-288-00543-5 . (обл.)
• Чекалова А. А. . Прокопий Кесарийский. Личность и творчество // Прокопий Кесарийский . Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. - СПб.: Алетейя, 1998. - ISBN 5-89329-109-3
• Cameron A . Procopius and the Sixth Century. - Berkeley: University of California Press, 1985.

Ссылки

• . Восточная литература . Проверено 16 апреля 2011. .

В данной статье или разделе имеется или внешних ссылок , но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок . Утверждения, не , могут быть поставлены под сомнение и удалены. Вы можете улучшить статью, внеся более точные указания на источники.

Отрывок, характеризующий Прокопий Кесарийский

Но вслед за восклицанием удивления, вырвавшимся У Верещагина, он жалобно вскрикнул от боли, и этот крик погубил его. Та натянутая до высшей степени преграда человеческого чувства, которая держала еще толпу, прорвалось мгновенно. Преступление было начато, необходимо было довершить его. Жалобный стон упрека был заглушен грозным и гневным ревом толпы. Как последний седьмой вал, разбивающий корабли, взмыла из задних рядов эта последняя неудержимая волна, донеслась до передних, сбила их и поглотила все. Ударивший драгун хотел повторить свой удар. Верещагин с криком ужаса, заслонясь руками, бросился к народу. Высокий малый, на которого он наткнулся, вцепился руками в тонкую шею Верещагина и с диким криком, с ним вместе, упал под ноги навалившегося ревущего народа.
Одни били и рвали Верещагина, другие высокого малого. И крики задавленных людей и тех, которые старались спасти высокого малого, только возбуждали ярость толпы. Долго драгуны не могли освободить окровавленного, до полусмерти избитого фабричного. И долго, несмотря на всю горячечную поспешность, с которою толпа старалась довершить раз начатое дело, те люди, которые били, душили и рвали Верещагина, не могли убить его; но толпа давила их со всех сторон, с ними в середине, как одна масса, колыхалась из стороны в сторону и не давала им возможности ни добить, ни бросить его.
«Топором то бей, что ли?.. задавили… Изменщик, Христа продал!.. жив… живущ… по делам вору мука. Запором то!.. Али жив?»
Только когда уже перестала бороться жертва и вскрики ее заменились равномерным протяжным хрипеньем, толпа стала торопливо перемещаться около лежащего, окровавленного трупа. Каждый подходил, взглядывал на то, что было сделано, и с ужасом, упреком и удивлением теснился назад.
«О господи, народ то что зверь, где же живому быть!» – слышалось в толпе. – И малый то молодой… должно, из купцов, то то народ!.. сказывают, не тот… как же не тот… О господи… Другого избили, говорят, чуть жив… Эх, народ… Кто греха не боится… – говорили теперь те же люди, с болезненно жалостным выражением глядя на мертвое тело с посиневшим, измазанным кровью и пылью лицом и с разрубленной длинной тонкой шеей.
Полицейский старательный чиновник, найдя неприличным присутствие трупа на дворе его сиятельства, приказал драгунам вытащить тело на улицу. Два драгуна взялись за изуродованные ноги и поволокли тело. Окровавленная, измазанная в пыли, мертвая бритая голова на длинной шее, подворачиваясь, волочилась по земле. Народ жался прочь от трупа.
В то время как Верещагин упал и толпа с диким ревом стеснилась и заколыхалась над ним, Растопчин вдруг побледнел, и вместо того чтобы идти к заднему крыльцу, у которого ждали его лошади, он, сам не зная куда и зачем, опустив голову, быстрыми шагами пошел по коридору, ведущему в комнаты нижнего этажа. Лицо графа было бледно, и он не мог остановить трясущуюся, как в лихорадке, нижнюю челюсть.
– Ваше сиятельство, сюда… куда изволите?.. сюда пожалуйте, – проговорил сзади его дрожащий, испуганный голос. Граф Растопчин не в силах был ничего отвечать и, послушно повернувшись, пошел туда, куда ему указывали. У заднего крыльца стояла коляска. Далекий гул ревущей толпы слышался и здесь. Граф Растопчин торопливо сел в коляску и велел ехать в свой загородный дом в Сокольниках. Выехав на Мясницкую и не слыша больше криков толпы, граф стал раскаиваться. Он с неудовольствием вспомнил теперь волнение и испуг, которые он выказал перед своими подчиненными. «La populace est terrible, elle est hideuse, – думал он по французски. – Ils sont сошше les loups qu"on ne peut apaiser qu"avec de la chair. [Народная толпа страшна, она отвратительна. Они как волки: их ничем не удовлетворишь, кроме мяса.] „Граф! один бог над нами!“ – вдруг вспомнились ему слова Верещагина, и неприятное чувство холода пробежало по спине графа Растопчина. Но чувство это было мгновенно, и граф Растопчин презрительно улыбнулся сам над собою. „J"avais d"autres devoirs, – подумал он. – Il fallait apaiser le peuple. Bien d"autres victimes ont peri et perissent pour le bien publique“, [У меня были другие обязанности. Следовало удовлетворить народ. Много других жертв погибло и гибнет для общественного блага.] – и он стал думать о тех общих обязанностях, которые он имел в отношении своего семейства, своей (порученной ему) столице и о самом себе, – не как о Федоре Васильевиче Растопчине (он полагал, что Федор Васильевич Растопчин жертвует собою для bien publique [общественного блага]), но о себе как о главнокомандующем, о представителе власти и уполномоченном царя. „Ежели бы я был только Федор Васильевич, ma ligne de conduite aurait ete tout autrement tracee, [путь мой был бы совсем иначе начертан,] но я должен был сохранить и жизнь и достоинство главнокомандующего“.
Слегка покачиваясь на мягких рессорах экипажа и не слыша более страшных звуков толпы, Растопчин физически успокоился, и, как это всегда бывает, одновременно с физическим успокоением ум подделал для него и причины нравственного успокоения. Мысль, успокоившая Растопчина, была не новая. С тех пор как существует мир и люди убивают друг друга, никогда ни один человек не совершил преступления над себе подобным, не успокоивая себя этой самой мыслью. Мысль эта есть le bien publique [общественное благо], предполагаемое благо других людей.
Для человека, не одержимого страстью, благо это никогда не известно; но человек, совершающий преступление, всегда верно знает, в чем состоит это благо. И Растопчин теперь знал это.
Он не только в рассуждениях своих не упрекал себя в сделанном им поступке, но находил причины самодовольства в том, что он так удачно умел воспользоваться этим a propos [удобным случаем] – наказать преступника и вместе с тем успокоить толпу.
«Верещагин был судим и приговорен к смертной казни, – думал Растопчин (хотя Верещагин сенатом был только приговорен к каторжной работе). – Он был предатель и изменник; я не мог оставить его безнаказанным, и потом je faisais d"une pierre deux coups [одним камнем делал два удара]; я для успокоения отдавал жертву народу и казнил злодея».

Прокопий Кесарийский - писатель, ученый, который внес огромный вклад в историческую науку. Благодаря ему мы, потомки, подробнее знаем об истории могущественной Византийской империи. Однако этому ученому обязаны и русские: считается, что именно Прокопий Кесарийский впервые на официальном уровне сделал описание первых восточнославянских племен. Наша история начинает свой отсчет именно с событий, описанных в трудах данного историка. Подробнее о нем расскажем в данной статье.

Прокопий Кесарийский: биография

Прокопий родился в V веке. Кесария - его родной город в Палестине, благодаря которому он получил свое прозвище. В нем будущий ученый получил прекрасное образование, так как город являлся научным центром с множеством школ и библиотек. Будущий писатель родился в аристократической семье. Образование, происхождение, личные качества Прокопия - все это дало толчок в его карьерной лестнице.

В 527 году император Юстиниан назначает его советником к Флавию Велизарию. Получить такую должность сразу не могли даже дети крупных аристократов империи. Велизарий - полководец, известный громкими победами по всему миру, правая рука императора, фактически второе лицо в государстве. Благодаря своей должности Прокопий Кессарийский участвовал в наиболее важных событиях империи в VI веке. Он не просто стал важным свидетелем, который лично наблюдал за ходом истории, он еще и описывал все происходящее.

Споры о происхождении

Историки до сих пор спорят: к какому роду принадлежал Прокопий? Единое мнение только в одном: будущий писатель и историк из аристократической семьи. Одни исследователи считают, что он выходец из старой римской сенаторской знати, другие - что он из провинциальной аристократии, образовавшейся из слияния представителей военно-административного аппарата империи и аристократии древних греческих полисов.

Образование Прокопий получил не только классическое в своем родном городе, но и юридическое в Бейруте. Отсюда его тяга к юриспруденции.

Прокопий в центре политических событий

Византийская империя в VI веке переживала не лучшие времена: шли постоянные войны, внутренние конфликты, гражданские волнения. Потомкам очень повезло: Прокопий постоянно находился в гуще политических событий.

В 537-531 гг. он вместе с полководцем Велизарием находился на востоке империи. Как раз в это время начались боевые действия с персами, которые легли в основу первой части его трилогии «Война с персами».

В 531 году полководца вернули в столицу. Историк Прокопий Кесарийский, естественно, последовал за ним. Там ему снова «повезло»: в 532 году произошло кровавое восстание «Ника». Эти события также отразились в его трудах.

В 533-536 гг. Прокопий наблюдает сокрушительную победу Велизария над вандалами в Северной Африке, в результате которой их королевство присоединилось к Восточной Римской империи.

В 536 году наш герой находится в Риме, где прославленный полководец Велизарий ведет боевые действия с остготами.

В 541 году историк снова оказывается на восточных рубежах, где империя продолжает воевать с персами.

Закат политической карьеры Прокопия

Война с итальянскими остготами была неудачной для Византии в целом, а для Велизария в частности. После нее прославленный полководец потерял свою репутацию. Потом он еще появляется на восточном фронте против персов, однако вскоре и вовсе уходит в тень и больше не попадает на страницы истории. Вместе с окончанием карьеры Велизария заканчивается и политическая карьера его правой руки - Прокопия Кесарийского.

Потеря политического статуса не фатальна для историка: к 540 году он уже состоялся как известный публицист, его имя стало знаменитым не только внутри империи, но и далеко за ее пределами.

В 542 году Прокопий находится в столице. И снова историк в эпицентре важнейших событий: Византийская империя переживает ужаснейшую эпидемию чумы. Именно столица страдает от нее больше всех.

Отличительная черта работ

Византийский писатель Прокопий отличался масштабностью в своих трудах. Современники высоко оценивали его работы, называли его Геродотом своего времени. Помимо основных событий, в своих произведениях историк детально описывал географию регионов, этнический состав различных народов, происхождение и др. Прокопия больше интересовало не само событие, а его причинно-следственные связи. Некоторые его публикации наделали немало шумихи в будущем. В эту эпоху больше нет таких фундаментальных работ, как у Прокопия.

Труды

Прокопий Кесарийский известен такими произведениями, как: «О постройках», «История войн», «Тайная история». Именно последняя работа наделала много шума: в ней он критиковал первых лиц государства. «История войн» и «Тайная история» примерно описывают одни и те же события, но с диаметрально противоположными оценками автора. У многих возникнет желание объявить его в непоследовательности, в отсутствии своей ярко выраженной позиции. На самом деле причина в другом: историк создал две версии. Одна была «официальной», которая понравится властям, вторая - «тайной», для потомков. Политическая ангажированность автора, его пренебрежение к действующей власти никак не отменяет того факта, что его труды действительно самого высокого уровня.

Зачем Прокопий изучал варварские народы?

Прокопий и его произведения - единственные источники, которые содержат детальное описание германских и славянских народов в VI веке. В чем причина его заинтересованности? Почему его так детально интересуют варвары?

Исследователи считают, что причин несколько:

1. Прокопий - сириец по происхождению. Жил в Палестине, принимая греческие нормы и язык. Он с рождения рос в среде соседства различных культур и языков.
2. Подробное изучение народов имело практическую цель: империя вела постоянные контакты с соседями. Как советник величайшего полководца своего времени, он обязан был знать происхождение, культуру, языки различных народов.
3. Как юрист он интересовался политической жизнью различных народов. Прокопий был сторонником системы управления, которая была в Западной Римской империи. Именно поэтому он критиковал своих правителей. Также ему было очень интересно в подробностях знать о политическом устройстве варваров - германцев и славян.

Труды Прокопия особенно ценны тем, что он лично наблюдал многие описываемые события своими глазами, часто путешествовал, бывал в гостях у варварских племен. Этим он превосходит всех других знаменитых историков всех времен и народов. Если взять, например, Тацита, то все его работы были описаны «по слухам». Сам он никогда не покидал своего города. Хотя умолять труды Тацита тоже не стоит. Прокопий же, наоборот, описывал только те факты, которые он имел честь наблюдать лично. Он сам не только писал, но и творил историю, являясь правой рукой одного из величайших полководцев своего времени.

«О постройках»

«О постройках» является уникальным сочинением для историков, археологов. В ней автор описывает всю строительную деятельность эпохи Юстиниана. Прокопий жил в эпоху наибольшего экономического могущества Византии: казна просто ломилась от золота. Причина была в том, что империя была единственной стабильной и безопасной землей, через которую шли торговые связи между Востоком и Западом. Огромная территория, сильная армия, соседство с варварскими разобщенными племенами - все это позволяло укреплять торговую монополию. До создания сильных европейских государств и мощного арабского халифата было еще далеко, поэтому Византия считалась мировым центром торговли, культуры, науки, искусства, архитектуры.

В VI веке по всей империи происходили стройки. Однако главная «стройка века» разворачивалась в Константинопле. Именно сюда было обращено большее внимание историка.

О славянах

Прокопий - первый историк, который подробно описал быт, нравы и некоторые особенности славянских племен. Кроме того, именно он впервые выделил из них племенной союз - антов. Считается, что анты - это первое упоминание восточных славян. В своих работах Прокопий четко разделяет их и остальных славян: работа так и называется «О славянах и антах». В данном труде Прокопий четко обозначает, что «в древности оба эти племена называли спорами ("рассеянными")». Во всем остальном историк не делает никаких различий между славянами и антами, но на протяжении всей работы пишет эти два названия через запятую.

Что говорит Прокопий Кесарийский о славянах? Из его работы видно, что наши предки в VI веке находились еще на стадии военной демократии, социального расслоения и появления знати еще не было. Славяне имели военную тактику: историк описал одно из нападений славянских племен на византийский город Топер. Единое войско было разделено на малую часть и основные силы. Малая группа выступила в качестве наживки: они подошли близко к городу и начали его осаждать. Византийский гарнизон, видя малочисленный отряд, решил наказать за смелую выходку варваров. Выйдя из города, римские солдаты атаковали славян. Те начали отступать, заводя неприятеля подальше от города. После того как римляне отошли на большое расстояние от города, ударили основные силы славян, полностью разбив поселение. Простые граждане попытались отстоять город, но славяне выпустили град стрел, заставив их спуститься со стен, после чего взяли город.

Прокопий говорит о крайней жестокости славянских племен: «они не щадили ни возраста, ни пола. Вся земля Иллирии и Фракии была покрыта непогребенными телами».

Прокопий Кесарийский: «История войн»

«История войн» - это фундаментальный труд из 8 томов, описывающий войны императора Юстиниана Первого. Первые два тома посвящены войнам с Персией, третий и четвертый - завоеванию вандалов, остальные - завоеванию остготов. Труд описывает события, произошедшие с 530 по 553 год.

Особенность работы заключается в том, что здесь не только описываются боевые действия, как это было принято в классических трудах историков предыдущих эпох, но и прослеживается глубокий анализ причинно-следственных связей.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Прокопий Кесарийский

Выполнила:

Студентка 1 курса

Стряпчих А. П.

Проверил:

Профессор

А. П. Медведев

Воронеж 2016

• Введение
• 2. Используемые источники
• 3. Исследовательская «кухня»
• Заключение

Введение

Вторая половина VI века считается одним из важнейших периодов в истории Византии. С одной стороны это насыщенное значительными событиями, полное внешнего блеска правление императора Юстиниана I, во времена которого Византийская империя превратилась в оазис христианской цивилизации среди варварского мира. С другой это эпоха, являющаяся рубежом между античным рабовладельческим миром и новой феодальной формацией. Запечатлеть все это для потомков выпало на долю одного из наиболее ярких историков Византии -- Прокопия из Кесарии.

Эллинизированный сириец, Прокопий родился около 500 г. в административном центре Палестины Кесарии, цветущем торговом городе, где помимо других достопримечательностей имелась еще и хорошая риторическая школа. Византийцы считали Прокопия прекрасно образованным человеком, и младший его современник Агафий сказал о нем, что он «перерыл всю историю».

Определить точно этническую принадлежность Прокопия не представляется возможным. Кесария была городом с полиэтническим населением. Возможно, этим и объясняется знание им еврейского и сирийского языков.

От такой полиэтнической обстановки, по-видимому, и идет его интерес к этническим проблемам, языкам и обычаям разных народов, что в последствии нашло отражение в его труде «История войн».

Скорее всего, Прокопий Кесарийский был родом из аристократической семьи сенаторов. Во-первых, это также позволило ему легко войти в государственную управленческую систему Византии. Во-вторых, в своих сочинениях он подробно рассуждал о чиновничестве Империи и сравнивал его с римской системой.

Но все же детали начала административной карьеры Прокопия неизвестны, однако его назначение императором Юстинианом в 527 г. на должность секретаря и советника Флавия Велизария, одного из ведущих полководцев империи, говорит о достигнутой им высокой репутации: такое назначение мог провести только император или кто-то из его приближенных.

С 527 по 531 г. Прокопий находится вместе с Велизарием в восточных областях империи, принимая непосредственное участие в войне с Персией. В 532 г. он находится в Константинополе, являясь очевидцем грандиозного восстания Ника. В 533--536 гг. -- в Северной Африке, где Велизарий завоевал королевство вандалов; в 536--540 гг. -- в Италии, где Велизарий вёл войну с готами. В 541 г. -- опять в восточных провинциях, в которые в 540 г. вторглись персы, захватив столицу провинции Сирия Антиохию. В 542 г. -- в Константинополе, где разразилась эпидемия чумы, в 542--546 гг. -- снова в Италии.

Прокопий не только был очевидцем ключевых событий истории Византии того периода, но и благодаря своему положению имел доступ к информации, в том числе и секретной, на самом высоком уровне. Более того, в силу положения как секретаря Велизария, Прокопий вёл его переписку, составлял доклады Велизария Юстиниану и участвовал в переговорах с важнейшими государственными деятелями той эпохи -- и это придаёт особую ценность его произведениям, поскольку, когда Прокопий приводит текст речи или письма Велизария, можно быть уверенным, что с высокой степенью вероятности этот текст аутентичен -- поскольку сам Прокопий его записал, если не написал изначально.

Сведения о последних годах его жизни весьма скудны. Отход Велизария от активной военно-политической жизни сказался и на положении Прокопия. И в это время он начинает уделять большее внимание литературной деятельности. На его глазах прошла по сути вся юстинниановская эпоха. Прокопий Кесарийский умер около 562 года.

Он был великим историком, его даже называли «последним великим историком античности».

1. Проблематика исследований и научное творчество

Прокопий обладал незаурядным литературным талантом и распорядился своими записями, сделанными в период государственной деятельности, наилучшим образом. Подобно Гаю Светонию Транквиллу, который будучи секретарём Адриана использовал императорские архивы при написании своих сочинений, так и Прокопий оставил ценнейшее по литературным достоинствам и достоверности наследие: обширный труд «Войны», панегирический трактат «О постройках» и памфлет «Тайная история», содержащий критику императора Юстиниана и его жены Феодоры.

Его наиболее крупным по объёму творением являются «Войны» в 8 книгах, описывающие кампании Велизария, в которых автор принимал непосредственное участие: «Война с Персами», «Война с Вандалами» и «Война с Готами». В данных книгах помимо политических и военных сведений, затрагивающих Византию, содержится и множество данных по этнографии народов и географии областей, посещённых Прокопием, психологические портреты участников событий и бытовые зарисовки.

Путешествуя вместе с Велизарием, он интересовался всем: природой и диковинными животными стран, бытом и культурой народов, встречавшихся на его пути, преданиями и легендами. Но особенно интересовали его тайные пружины политических драм, разыгрывавшихся в различных областях империи, секреты дипломатических переговоров, заговоры, которые плелись при дворах варварских правителей и в константинопольском дворце.

Различные по своему нраву и содержанию, данные книги взаимно дополняют друг друга, воссоздавая довольно полную картину византийской цивилизации VI в.: не только её глянец и величие, поражавшее её подданных и соседей, однако и те гигантские потери, которыми было оплачено за все это величие. Восхваляя Юстиниана в панегирике «О постройках», Прокопий выступает как самый сильный его критик в «Тайной истории», необычайно откровенно показывая в этом произведении проникнутую интригами атмосферу византийского двора, где соперничество за власть, низкая клевета и погоня за удовольствиями зачастую являлись истинными двигателями важных политических событий.

2. Используемые источники

В своих произведениях Прокопий Кесарийский опирается на различные источники. Среди них преобладают письменные и этнографические. Информацию по последним он приобрел по большей части во время своих поездок, сопровождая Велизария.

Письменные же пестрят разнообразием. В его творчестве явно прослеживается, что он очень хорошо знал античных авторов. К примеру, Гомера, Геродота, Ксенофонта, Дионисия и других. Он также прекрасно знал греческую и римскую мифологии. И историю как таковую. Не гнушался работ старших современников.

3. Исследовательская «кухня»

То, как Прокопий Кесарийский работает с источниками можно рассмотреть на примере описания осады Рима Аларихом. Историк дает нам два варианта описания осады Рима Аларихом, хотя большинство исследователей подвергает сомнению достоверность его сообщений. Тщательное изучение текста Прокопия убеждает нас в справедливости предположения, что несмотря на анекдотическую форму, в сообщении Прокопия явственно прослеживается историческая основа; с другой стороны, можно увидеть, как влияла на манеру изложения этого автора античная литературная традиция. Два варианта описания Прокопием осады Рима весьма отличны друг от друга. Следует полагать, что они восходят к разным источникам. кесарийский византийский историография рим

Прокопий пользуется распространенным бродячим сюжетом о том, как один из осаждающих перебегает к защитникам города, входит к ним в доверие и под конец предаст вражеский город своим союзникам. Итак, литературным образцом для этого описания Прокопию служили Геродот и Дионисий Галикарнасский.

Так же осаде Рима в 410 г. н. э. уделил внимание ряд греческих и латинских историков. Из них Иордан, Идатий и Проспер лишь бегло упоминают об осаде; Олимпиодор, Созомен, Зосим, Филосторгий, Марцеллин Комес и Кедрин более подробно описывают за хват города; Орозий, Августин, Иероним и Кассиодор с церковной точки уделяют внимание отдельным фрагментам.

Таким образом, использовав легенды, сложившиеся вокруг событий 410 г., Прокопий объединил их, следуя античным литературным образцам, что, по-видимому, представляет собой прием, характерный для его писательской манеры. Установление исторической основы описания осады Рима весьма важно для оценки достоверности сообщений Прокопия. В конце прошлого века некоторые исследователи считали, что подобное следование античным образцам приводит к фальсификации, к заимствованию от античных историков явно фиктивных сюжетов. Однако, подражание античным образцам не уменьшает исторической достоверности сообщений этого автора, оно лишь помогает ему связать воедино отдельные события и дать им традиционное обрамление.

Заключение

В силу значимости материала, оставленного Прокопием, его характеристик не только императора, но и самой эпохи, а также народов того времени, труды его сохраняют свое значение и по сей день. Тому лишние доказательства, следующие высказывания.

А. Тойнби ставил Прокопия в один ряд с наиболее яркими учеными античности: «Два первых места по праву занимают Фукидид и Геродот; Полибию эллинисты отводят третье место, а четвертое автор этих строк отдал бы не Ксенофонту, а Прокопию» .

Другой выдающий историк, на сей раз отечественный, Ф.И. Успенский, в I томе «Истории Византийской империи» также высоко оценивает труды великого Кесарийца:

«Значение Прокопия в историографии VI в. обуславливается, с одной стороны, шириной затрагиваемой его трудом области, с другой - в высокой степени умными, подробными и основательными его сообщениями. Большая часть тогдашних германских племен имеет в нем лучшего знатока их истории. Славянская история и древность черпают у Прокопия единственные по своей важности известия о быте и верованиях славян. За Прокопием осталось громадное, непоколебимое и несравненное преимущество: он относился к современному ему варварскому миру если не с любовью, то без обычного, свойственного византийцам, пренебрежения. Иногда у Прокопия нет предшественников и руководителей в изучении предметов, о которых он пишет; тут ему помогали личные сношения, расспросы и наблюдения - таковы многие прекрасные главы о внутреннем быте варваров» .

Список использованной литературы

1. Античные писатели. Словарь. -- СПб.: Издательство «Лань», 1999.- 438 с.

2. Бенедетти Р. Взятие Рима Аларихом. (К вопросу об историографическом методе Прокопия Кесарийского) // Византийский временник. - М., 1961. - Т. 20.- 341 с.

3. Курбатов, Г. Л. Ранневизантийские портреты: К истории общественно-политической мысли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. -270 с.

4. Тойнби. А. Дж. Постижение истории.- М.: Айрис- Пресс, 2002.- 640 с.

5. Удальцова З.В. Мировоззрение Прокопия Кесарийского // Византийский временник. - М., 1971. - Т. 31.- 15 с.

6. Удальцова З.В. Прокопий Кесарийский и его «История войн с готами» // Прокопий Кесарийский. Война с готами. - М.: Ритол Классик, 2013- 524 с.

7. Успенский Ф. И. История Византийской империи, VI - IX вв. М.: Мысль, 1996.- 624 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Деятельность государства в изображении Прокопия Кесарийского. Внешняя и внутренняя политика Византии в конце V-VI веков. Структура византийского общества. Димы и другие общественные организации. Краткая характеристика положения женщины в Византии.

дипломная работа , добавлен 12.10.2015


Выяснение причин и последствий падения Константинополя в 1453 г. Рассмотрение и анализ исторических источников и историографии периода краха Византийской Империи. Усиление государства турок. Изучение хрисовулов, монастырских и частных актов, рукописей.

курсовая работа , добавлен 17.12.2014


Кризис современной российской исторической науки, отечественной историографии. Марксистский подход к "типизации и периодизации исторического развития". Исследование истории российских представительных учреждений, истории местного самоуправления.

контрольная работа , добавлен 19.09.2010


1610 год в истории русской Смуты: польская интервенция против России, семибоярщина, вступление поляков в Москву. Ополчение Прокопия Ляпунова: просчеты и неудачи. Нижегородское ополчение: формирование, передвижение, боевые действия, освобождение Москвы.

реферат , добавлен 21.06.2010


Градоустройство Рима в период первых императоров. Перестройка Рима после "пожара Нерона". Городские центры и особенности хозяйственной деятельности периода империи. Достижения в строительстве Рима в III–IV вв. н.э. Образ жизни римлян периода империи.

контрольная работа , добавлен 14.07.2011


Основная проблематика исследований С.И. Руденко. Его археологические исследования в Минусинской котловине. Экспедиционная деятельность в Горном Алтае. Научное наследие профессора. Культура кочевого общества скифской эпохи. Обзор концепции истории скифов.

курсовая работа , добавлен 29.11.2014


Внутренние и внешние причины падения Византийской империи. Экономическое влияние иноземцев в Византии, господство крупного феодального землевладения. Взаимоотношение Восточной и Западной церквей и его влияние на развитие Византии. Процесс распада империи.

курсовая работа , добавлен 20.05.2014


Субъективная научная категория истории. Логика, смысл, цель в истории. Анализ использования сослагательного наклонения в историографии. Изучение понятия исторического пространства и времени. Объективность истории и субъективность историка. Формула Ранке.

реферат , добавлен 13.06.2013


Марксистское и буржуазное направления отечественной историографии. Изучение отечественной истории эпохи феодализма. Проблемы капитализма и империализма в России. Изучение советского периода истории России. Российская историческая наука за рубежом.

реферат , добавлен 07.07.2010


Комплексное исследование историографии войны 1812 г. за период с 1920 по 2004 годы, вклад советских ученых в изучение темы. Периодизация историографии войны 1812 года, основные этапы ее развития. Влияние политики и времени на развитие исторической науки.