Isang makatotohanang pagkakamali ang ginawa sa mga salita ng tanong sa aklat-aralin: ang kuwento ay nagtatapos hindi sa ngalan ng may-akda, ngunit sa ngalan ni Sharik, tulad ng pagsisimula nito.

Ang kakanyahan ng tulad ng isang magkakaibang salaysay ay na ito ay kinakailangan upang ipakita ang pinaka magkakaibang mga layer ng katotohanan.

Nagsisimula ang kwento sa ngalan ni Sharik, dahil kinakailangan upang ipakita ang mundo kung saan siya dapat mahulog sa lalong madaling panahon - ang mundo ng mga tao. Ang mundo ng mga tao, mula sa pananaw ng aso, ay ang katotohanan na mahirap ipahayag sa wika ng tao nang hindi nahuhulog sa pangungutya. Bilang karagdagan, kinakailangan upang ipakita ang panloob na mundo ng pangunahing karakter, iyon ay, si Sharik mismo, noong siya ay aso pa, upang sa kalaunan ang kaibahan sa kanya sa anyo ng tao ay magiging mas kapansin-pansin.

Pagkatapos nito, kinakailangan upang ipakita ang sandali ng pagbabago ng isang aso sa isang tao. Walang mas mahusay kaysa sa isang medikal na journal na itinago ng katulong ni Propesor Preobrazhensky, si Dr. Bormenthal, ay maaaring makatulong upang subaybayan ang dinamika ng mga pagbabago, at ang mga emosyon sa naturang journal ay binibigyang-diin lamang ang pambihirang katangian ng kung ano ang nangyayari.

ay kanais-nais para sa pinaka-walang awa na pagsasaalang-alang sa lahat ng nangyayari. Ang mga huling pangungusap ay umiikot sa komposisyon, na nagbabalik sa atin sa mundo ng aso; ito ay kinakailangan para sa pangwakas na konklusyon, upang ang mga mambabasa ay walang mga katanungan tungkol sa posibilidad ng mga panloob na pagbabago sa Sharik pagkatapos ng pagbabalik ng kanyang sariling pituitary gland sa kanya. Gaya ng makikita mo, walang pagbabagong naganap, at nakatanggap ang kuwento ng isang kasiya-siyang resolusyon.

Glossary:

• bakit ang bahagi ng kwento ay isinalaysay mula sa pananaw ng lobo
• para kanino isinasagawa ang pagsasalaysay sa kwento ng puso ng aso
• Bakit ang bahagi ng kuwento ay isinalaysay mula sa punto ng view ng bola, bahagi sa ngalan ng bormental, at ang kuwento ay nagtatapos sa ngalan ng may-akda
• para kanino ang pagsasalaysay ay isinasagawa sa kuwento ni Bulgakov na Puso ng Aso
• bakit ang bahagi ng kuwento ay sinasabi mula sa pananaw ni Sharikov

(Wala pang rating)

Iba pang mga gawa sa paksang ito:

1. Totoo at kamangha-manghang sa kwento ni M. Bulgakov na "The Heart of a Dog" Ang kwentong "Heart of a Dog" ay naging isa sa mga pinakamahusay na gawa ni M. A. Bulgakov. Ito ay isinulat noong 1925...
2. Ang kwento ni M. A. Bulgakov na "Puso ng Aso". Ang pangunahing tema ng kwento ni M. A. Bulgakov na "Puso ng Isang Aso", na isinulat noong 1925, ay ang pagnanais ng may-akda na balaan ang lipunan mula sa kakila-kilabot ...
3. Sa "The Heart of a Dog", isa sa tatlong kwento ng Moscow, si M. Bulgakov ay lumilikha ng isang kakatwang imahe ng modernidad. Ang kwento ay batay sa motif ng pagbabagong tipikal ng katawa-tawa: ito ay batay sa...
4. 1. Ang landas ng kuwento sa mambabasa. 2. Paglikha ng Sharikov. 3. Ang resulta ng eksperimento. Napagtanto na ang buong kakila-kilabot ay wala na siyang aso, ibig sabihin ...

KabanataII.

Sa kabanatang ito ng ating pag-aaral, ilalahad ang pagsusuri sa mga salaysay na boses sa kwentong "Puso ng Aso".

Naniniwala si Bulgakov na ang kalayaan sa pagsasalita, kalayaan ng indibidwal ay sinisira sa estado ng Sobyet, ang hindi pagsang-ayon ay inuusig, at isang daang ebidensya ng pagbuo ng isang sistema ng karahasan sa bansa.

Ang kwentong "Puso ng Aso" ay masalimuot at malabo sa ideolohikal at masining na kahulugan nito. Pinagsasama ng gawain ang hindi kapani-paniwala, mystical at totoo, komiks at trahedya, magaan na kabalintunaan at panunuya. Ang ganitong kumbinasyon ay hindi ginagawang posible na malinaw na bigyang-kahulugan ang mga larawan ng mga character at kanilang mga aksyon.

Maaari mong hatiin ang kuwento sa 2 bahagi: I - mula sa simula hanggang sa ika-5 kabanata, II - mula sa ika-5 kabanata hanggang sa wakas.

Pinapayagan ka ng talahanayang ito na makita na ang komposisyon ng "Puso ng Aso" ay simetriko. Maaari mong makita ang pag-uulit ng mga kaganapan sa una at pangalawang bahagi: ang pagpili ng isang pangalan, isang kuwago - isang pusa, tanghalian, ang mga pagmumuni-muni ng propesor bago ang mga operasyon, mga pag-uusap kay Dr. Bormenthal, ang operasyon.

Ang ganitong "salamin" na komposisyon ng kuwento ay nagbibigay diin sa mga pagbabagong nagaganap sa bahay ng propesor at sa mga taong naninirahan sa bahay na ito. Ngunit ang pinakamahalaga, makikita mo mula sa kung kaninong mukha at kung saang kabanata ang kuwento ay sinasabi.

Matapos suriin ang kuwento, natagpuan namin ang apat na tinig ng pagsasalaysay: si Sharik ang aso, Dr. Bormental, Propesor Preobrazhensky at ang "masiglang komentarista".

Ibig sabihin, mahihinuha natin na ang imahe ng tagapagsalaysay ay hindi matatag. Ang pagsasalaysay ay sa ngalan ng Ball-dog (bago ang operasyon). Alinman sa Dr. Bormental (mga entry sa talaarawan, mga obserbasyon ng kondisyon ni Sharik pagkatapos ng operasyon), pagkatapos ay si Propesor Preobrazhensky, atbp. Sinusubukan ng may-akda na kunin ang posisyon ng isang "walang kinikilingan" na komentarista, ngunit ang kanyang boses kung minsan ay sumasama sa mga tinig ng iba pang mga character at maging gamit ang tinig ni Sharik na aso, dahil sa simula ng gawain ang pagsasalaysay ay ibinigay sa ngalan ng aso.

Ang "dog monologue" ay pinagsama sa boses ng "omniscient" na may-akda, na nagsasalita sa ikatlong panauhan. Samakatuwid, hindi nagkataon na ang salaysay ni Sharik ay naglalaman ng impormasyon na maaari lamang malaman ng isang "ikatlong tao" - ang pangalan at patronymic ni Propesor Preobrazhensky, na siya ay isang world-class na pigura, atbp.

Ang posisyon ni Sharik na tagapagsalaysay sa istruktura ng pagsasalaysay ng akda ay nagbibigay-diin sa dramatikong posisyon ng isang tao sa lipunan noong panahong iyon. Ang kasaysayan ng mga pagbabagong-anyo ni Sharikov ay ang kasaysayan ng isang lipunan na umuunlad ayon sa walang katotohanan, hindi makatwiran na mga batas.

At si Propesor Preobrazhensky, sa kabaligtaran, ay ipinakita bilang isang tao ng mataas na kultura, isang malayang pag-iisip, nagtataglay ng kamangha-manghang kaalaman sa larangan ng agham. Si Philip Philipovich ay kritikal sa lahat ng nangyayari sa bansa. Tinatanggihan niya ang rebolusyonaryong teorya. At ipinagtatanggol lamang ng propesor ang kanyang mga silid dahil itinuturing niya ang pagtatangka sa mga ito bilang isang pag-atake sa kanyang mga karapatan sa lipunan.

Ipinahayag ng propesor: “Ang pagkawasak ay wala sa mga kubeta, kundi sa mga ulo. Kaya, kapag ang mga baritonong ito ay sumigaw: "Bugbugin ang pagkawasak!" - Tumawa ako ... Nangangahulugan ito na ang bawat isa sa kanila ay dapat talunin ang kanyang sarili sa likod ng ulo! At, ngayon, kapag napisa niya ang lahat ng uri ng mga guni-guni mula sa kanyang sarili at nagsimulang maglinis ng mga shed - ang kanyang direktang negosyo, ang pagkawasak ay mawawala sa kanyang sarili.

Binuo ni M. Bulgakov sa "Puso ng Aso" ang kuwento sa orihinal na plano. Ang manunulat ay hindi napupunta mula sa pangkalahatan hanggang sa partikular, ngunit sa kabaligtaran: mula sa isang pribadong kasaysayan, isang hiwalay na yugto - sa isang malakihang artistikong pangkalahatan. Sa gitna ng trabaho ay isang hindi kapani-paniwalang kaso ng pagbabago ng isang aso sa isang tao. Ang kamangha-manghang balangkas ay batay sa imahe ng eksperimento ng napakatalino na medikal na siyentipiko na si Preobrazhensky. Ang paglipat ng mga glandula ng testicular at ang pituitary gland ng utak ng magnanakaw at lasing na si Klim Chugunkin sa aso, si Preobrazhensky, sa pagkamangha ng lahat, ay nakatanggap ng isang lalaki mula sa aso, ang walang tirahan na si Sharik ay naging Polygraph Polygraphovich Sharik. Gayunpaman, mayroon pa rin siyang mga gawi sa aso at masamang gawi ni Klim Chugunkin, at ang propesor, kasama si Dr. Bormental, ay sumusubok na turuan siya. Ang lahat ng kanyang pagsisikap ay walang kabuluhan. Samakatuwid, ibinalik muli ng propesor ang aso sa orihinal nitong estado. Ang kamangha-manghang kaso ay nagtatapos nang payapa: Si Preobrazhensky ay nagpapatuloy sa kanyang direktang negosyo, at ang mahinang aso ay nakahiga sa karpet at nagpapakasawa sa matamis na pagmumuni-muni.

Pinalawak ni Bulgakov ang talambuhay ni Sharikov sa antas ng panlipunang pangkalahatan. Ang manunulat ay nagbibigay ng isang larawan ng modernong katotohanan, na inilalantad ang hindi perpektong istraktura nito.

Kaya, sa istruktura ng pagsasalaysay ng kuwentong "Puso ng Aso", hindi pare-pareho ang imahe ng tagapagsalaysay. Ang pagsasalaysay ay isinasagawa sa ngalan ni Sharik ang aso (bago ang operasyon), pagkatapos ay si Dr. Bormenthal (mga entry sa talaarawan, mga obserbasyon ng pagbabago sa kondisyon ni Sharik pagkatapos ng operasyon), pagkatapos ay si Propesor Preobrazhensky, pagkatapos ay si Shvonder, pagkatapos ay si Sharikov ang lalaki. Sinusubukan ng may-akda na kunin ang posisyon ng isang "walang kinikilingan" na komentarista ng mga kaganapan, ang kanyang tinig kung minsan ay sumasama sa tinig ni Preobrazhensky, Bormental, at maging sa tinig ni Sharik na aso, dahil sa simula ng kuwento, hindi gaanong Ang pagsasalaysay tungkol sa aso ay ibinigay, ngunit, tulad nito, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang aso.

Isang makatotohanang pagkakamali ang ginawa sa mga salita ng tanong sa aklat-aralin: ang kuwento ay nagtatapos hindi sa ngalan ng may-akda, ngunit sa ngalan ni Sharik, tulad ng pagsisimula nito.

Ang kakanyahan ng tulad ng isang magkakaibang salaysay ay na ito ay kinakailangan upang ipakita ang pinaka magkakaibang mga layer ng katotohanan.

Nagsisimula ang kwento sa ngalan ni Sharik, dahil kinakailangan upang ipakita ang mundo kung saan siya dapat mahulog sa lalong madaling panahon - ang mundo ng mga tao. Ang mundo ng mga tao, mula sa pananaw ng aso, ay ang katotohanan na mahirap ipahayag sa wika ng tao nang hindi nahuhulog sa pangungutya. Bilang karagdagan, kinakailangan upang ipakita ang panloob na mundo ng pangunahing karakter, iyon ay, si Sharik mismo, noong siya ay aso pa, upang sa kalaunan ang kaibahan sa kanya sa anyo ng tao ay magiging mas kapansin-pansin.

Pagkatapos nito, kinakailangan upang ipakita ang sandali ng pagbabago ng isang aso sa isang tao. Walang mas mahusay kaysa sa isang medikal na journal na itinago ng katulong ni Propesor Preobrazhensky, si Dr. Bormenthal, ay maaaring makatulong upang subaybayan ang dinamika ng mga pagbabago, at ang mga emosyon sa naturang journal ay binibigyang-diin lamang ang pambihirang katangian ng kung ano ang nangyayari.

Ang sumusunod ay ang pangunahing salaysay, na isinulat sa ngalan ng isang neutral na tagapagsalaysay (hindi ang may-akda!). Ito ay kanais-nais para sa pinaka-walang awa na pagsasaalang-alang sa lahat ng nangyayari. Ang mga huling pangungusap ay umiikot sa komposisyon, na nagbabalik sa atin sa mundo ng aso; ito ay kinakailangan para sa pangwakas na konklusyon, upang ang mga mambabasa ay walang mga katanungan tungkol sa posibilidad ng mga panloob na pagbabago sa Sharik pagkatapos ng pagbabalik ng kanyang sariling pituitary gland sa kanya. Gaya ng makikita mo, walang pagbabagong naganap, at nakatanggap ang kuwento ng isang kasiya-siyang resolusyon.

1. Bago!

   Ang kwento ni Mikhail Bulgakov na "Puso ng Isang Aso" ay maaaring tawaging makahulang. Dito, ipinakita ng may-akda, bago pa man tinalikuran ng ating lipunan ang mga ideya ng rebolusyon ng 1917, ang matinding kahihinatnan ng pakikialam ng tao sa natural na kurso ng pag-unlad, maging ito man ay kalikasan o lipunan....

2. Bago!

   Ang mahusay na Russian satirist na si M. A. Bulgakov ay lumikha sa kanyang mga semi-fantastic na gawa ng isang napaka-tumpak at makatotohanang imahe ng katotohanan na lumitaw sa Russia pagkatapos ng rebolusyon. Sa nobelang "Days of the Turbins" at mga naunang kwento, nakita natin ang isang tao na nakakuha ...

Dakila ang katotohanan, at ito ay magtatagumpay. Ang aklat ng Ezra, III:12 Ayon sa mga katangian ng genre, ang "Heart of a Dog" ay isang socio-pilosopiko na satirical na kuwento na may mga elemento ng pantasya. Ang ganitong genre ay nagpapakita kung gaano kalalim ang nilalaman nito...

Ang kwento, na isinulat noong 1925, ay muling nililikha ang kontemporaryong katotohanan ng manunulat - ang katotohanan ng Sobyet noong unang bahagi ng 1920s. Gayunpaman, ang larawan ay muling ginawa sa pinakamaliit na detalye (na may eksaktong indikasyon ng suweldo ng "typist ng kategoryang IX" - apat at kalahati ...

Si Mikhail Afanasyevich Bulgakov ay isang mystical na manunulat, tulad ng tawag niya sa kanyang sarili, at ano pa, bukod sa mistisismo at mahika, ay maaaring ipaliwanag ang pananaw ng manunulat, ang kanyang pambihirang kakayahang makita ang ating hinaharap, hulaan, at marahil ay nagbabala laban sa ...