Ang Nuremberg ang pangunahing proseso ng sangkatauhan. Alexander ZvyagintsevNuremberg

Matagal nang natutunan ng sangkatauhan na hatulan ang mga indibidwal na kontrabida, grupong kriminal, bandido at iligal na armadong pormasyon. Ang International Military Tribunal sa Nuremberg ay ang unang karanasan sa kasaysayan ng pagkondena sa mga krimen sa pambansang saklaw - ang naghaharing rehimen, ang mga institusyong nagpaparusa nito, mga nangungunang pulitikal at militar.

Noong Agosto 8, 1945, tatlong buwan pagkatapos ng Tagumpay laban sa Nazi Germany, ang mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France ay pumirma ng isang kasunduan sa organisasyon ng paglilitis ng mga pangunahing kriminal sa digmaan. Ang desisyong ito ay nagdulot ng isang pagsang-ayon na tugon sa buong mundo: kinakailangang magbigay ng malupit na aral sa mga may-akda at tagapagpatupad ng mga cannibalistic na plano para sa dominasyon sa daigdig, malawakang terorismo at pagpatay, masasamang ideya ng kahigitan ng lahi, genocide, napakalaking pagkawasak, at pagnanakaw. ng malalawak na teritoryo. Kasunod nito, 19 pang estado ang opisyal na sumali sa kasunduan, at ang Tribunal ay naging may ganap na karapatan na tawaging Court of Nations.

Nagsimula ang proseso noong Nobyembre 20, 1945 at tumagal ng halos 11 buwan. Humarap sa Tribunal ang 24 na mga kriminal sa digmaan na mga miyembro ng pinakamataas na pamumuno ng Nazi Germany. Hindi pa ito nangyari sa kasaysayan. Gayundin, sa unang pagkakataon, ang isyu ng pagkilala bilang kriminal sa isang bilang ng mga institusyong pampulitika at estado ay isinasaalang-alang - ang pamumuno ng pasistang partido NSDAP, ang mga detatsment ng pag-atake (SA) at seguridad (SS), ang serbisyo ng seguridad (SD), ang secret state police (Gestapo), ang gabinete ng gobyerno, ang High Command at ang General Staff.

Ang paglilitis ay hindi isang mabilis na paghihiganti laban sa isang natalong kaaway. Ang akusasyon sa Aleman ay ibinigay sa mga nasasakdal 30 araw bago magsimula ang paglilitis, at pagkatapos ay binigyan sila ng mga kopya ng lahat ng ebidensyang dokumentaryo. Ang mga procedural na garantiya ay nagbigay sa akusado ng karapatang ipagtanggol ang kanilang sarili nang personal o sa tulong ng isang abogado mula sa mga abugado ng Aleman, magpetisyon para sa pagtawag ng mga saksi, magbigay ng ebidensya sa kanilang pagtatanggol, magbigay ng mga paliwanag, magtanong sa mga saksi, atbp.

Daan-daang testigo ang inusisa sa courtroom at sa field, libu-libong dokumento ang isinaalang-alang. Ang mga aklat, artikulo, at pampublikong talumpati ng mga pinuno ng Nazi, mga larawan, dokumentaryo, at newsreel ay lumabas din bilang ebidensya. Walang pagdududa ang kredibilidad at pagiging mapanghikayat ng base na ito.

Lahat ng 403 session ng Tribunal ay pampubliko. Humigit-kumulang 60,000 pass ang inisyu sa courtroom. Ang gawain ng Tribunal ay malawak na sinakop ng press at na-broadcast nang live.

"Kaagad pagkatapos ng digmaan, ang mga tao ay nag-aalinlangan tungkol sa mga pagsubok sa Nuremberg (ibig sabihin ay ang mga Aleman)," sinabi sa akin ng representante na tagapangulo ng Korte Suprema ng Bavaria, si G. Ewald Berschmidt, noong tag-araw ng 2005, na nagbigay ng panayam sa mga tauhan ng pelikula. na noon ay nagtatrabaho sa pelikulang "Nuremberg Alarm". - Ito ay pagsubok pa rin ng mga nanalo sa mga natalo. Inaasahan ng mga Aleman ang paghihiganti, ngunit hindi kinakailangan ang tagumpay ng hustisya. Gayunpaman, iba ang mga aral ng proseso. Maingat na isinaalang-alang ng mga hukom ang lahat ng mga pangyayari sa kaso, hinanap nila ang katotohanan. Ang mga responsable ay hinatulan ng kamatayan. Kaninong kasalanan ay mas kaunti - nakatanggap ng iba pang mga parusa. Ang ilan ay napawalang-sala pa. Ang Nuremberg Trials ay naging precedent sa internasyonal na batas. Ang kanyang pangunahing aral ay ang pagkakapantay-pantay sa harap ng batas para sa lahat - kapwa para sa mga heneral at para sa mga pulitiko.

Setyembre 30-Oktubre 1, 1946 Ang Korte ng mga Bansa ay naghatid ng hatol nito. Ang mga nasasakdal ay napatunayang nagkasala ng mga malalang krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan. Labindalawa sa kanila ang hinatulan ng tribunal ng kamatayan sa pamamagitan ng pagbitay. Ang iba ay dapat magsilbi ng habambuhay na sentensiya o mahabang pagkakakulong. Tatlo ang napawalang-sala.

Ang mga pangunahing ugnayan ng makinang pampulitika ng estado, na dinala ng mga pasista sa isang makadiyos na ideal, ay idineklarang kriminal. Gayunpaman, ang gobyerno, ang High Command, ang General Staff at ang assault detachment (SA), salungat sa opinyon ng mga kinatawan ng Sobyet, ay hindi kinilala bilang ganoon. Si I. T. Nikitchenko, isang miyembro ng International Military Tribunal mula sa USSR, ay hindi sumang-ayon sa exemption na ito (maliban sa SA), gayundin sa katwiran ng tatlong akusado. Ni-rate din niya si Hess bilang isang maluwag na sentensiya ng habambuhay na pagkakakulong. Itinakda ng hukom ng Sobyet ang kanyang mga pagtutol sa isang Espesyal na Opinyon. Binasa ito sa korte at naging bahagi ng hatol.

Oo, may mga malubhang hindi pagkakasundo sa mga hukom ng Tribunal sa ilang mga isyu. Gayunpaman, hindi sila maihahambing sa paghaharap ng mga pananaw sa parehong mga kaganapan at tao, na magbubukas sa hinaharap.

Ngunit una tungkol sa pangunahing bagay. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nakakuha ng kahalagahan sa kasaysayan ng mundo bilang ang una at hanggang ngayon ang pinakamalaking legal na aksyon ng United Nations. Nagkakaisa sa kanilang pagtanggi sa karahasan laban sa isang tao at sa estado, napatunayan ng mga tao sa mundo na matagumpay nilang malalabanan ang pangkalahatang kasamaan at maibigay ang patas na hustisya.

Ang mapait na karanasan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagbigay-daan sa lahat na muling tumingin sa marami sa mga problemang kinakaharap ng sangkatauhan at maunawaan na ang bawat tao sa Earth ay may pananagutan para sa kasalukuyan at sa hinaharap. Ang katotohanan na ang mga pagsubok sa Nuremberg ay naganap ay nagpapakita na ang mga pinuno ng mga estado ay hindi nangahas na balewalain ang matatag na ipinahayag na kalooban ng mga tao at yumuko sa dobleng pamantayan.

Tila ang makikinang na mga pag-asa para sa isang kolektibo at mapayapang solusyon ng mga problema para sa isang magandang kinabukasan na walang digmaan at karahasan ay nabuksan sa harap ng lahat ng mga bansa.

Ngunit, sa kasamaang-palad, napakabilis na nakakalimutan ng sangkatauhan ang mga aral ng nakaraan. Di-nagtagal pagkatapos ng tanyag na talumpati ni Winston Churchill sa Fulton, sa kabila ng nakakumbinsi na kolektibong pagkilos sa Nuremberg, ang mga matagumpay na kapangyarihan ay nahati sa mga bloke ng militar-pampulitika, at ang komprontasyong pampulitika ay naging kumplikado sa gawain ng United Nations. Ang anino ng Cold War ay bumaba sa mundo sa loob ng maraming dekada.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, naging mas aktibo ang mga pwersa na gustong rebisahin ang mga resulta ng World War II, maliitin at pawalang-bisa ang nangungunang papel ng Unyong Sobyet sa pagkatalo ng pasismo, naglagay ng pantay na tanda sa pagitan ng Alemanya, ng bansang aggressor, at ng USSR, na naglunsad ng isang makatarungang digmaan at nagligtas sa mundo sa halaga ng malalaking sakripisyo mula sa mga kakila-kilabot ng Nazismo. 26 million 600 thousand ng ating mga kababayan ang namatay sa madugong masaker na ito. At higit sa kalahati sa kanila - 15 milyon 400 libo - ay mga sibilyan.

Ang punong tagausig sa mga pagsubok sa Nuremberg mula sa USSR na si Roman Rudenko ay nagsasalita sa Palasyo ng Hustisya. Nobyembre 20, 1945, Alemanya

Nagkaroon ng isang masa ng mga publikasyon, pelikula, mga programa sa telebisyon na binabaluktot ang makasaysayang katotohanan. Sa "mga gawa" ng mga dating matapang na Nazi at iba pang maraming may-akda, ang mga pinuno ng Third Reich ay pinaputi, o niluwalhati pa, at ang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay hinahamak - nang walang pagsasaalang-alang sa katotohanan at sa aktwal na kurso ng mga kaganapan. Sa kanilang bersyon, ang mga paglilitis sa Nuremberg at ang pag-uusig sa mga kriminal sa digmaan sa pangkalahatan ay isang gawa lamang ng paghihiganti sa mga natalo ng mga nanalo. Kasabay nito, ginagamit ang isang tipikal na lansihin - upang ipakita ang mga sikat na pasista sa pang-araw-araw na antas: tingnan mo, ito ang mga pinaka-ordinaryo at kahit na mabubuting tao, at hindi sa lahat ng mga berdugo at sadists.

Halimbawa, si Reichsführer SS Himmler, ang pinuno ng mga pinaka masasamang organo ng pagpaparusa, ay lumilitaw bilang isang banayad na kalikasan, isang tagasuporta ng proteksyon ng mga hayop, isang mapagmahal na ama ng isang pamilya na napopoot sa kawalanghiyaan laban sa mga kababaihan.

Sino ba talaga itong "magiliw" na kalikasan? Narito ang mga salita ni Himmler, na binibigkas sa publiko: “... Kung ano ang pakiramdam ng mga Ruso, kung ano ang nararamdaman ng mga Czech, wala akong pakialam. Kung ang ibang mga tao ay nabubuhay sa kasaganaan o mamatay sa gutom ay interes lamang sa akin hangga't maaari natin silang gamitin bilang mga alipin para sa ating kultura, kung hindi, ito ay ganap na walang pagkakaiba sa akin. Kung 10,000 kababaihang Ruso ang mamamatay sa pagod sa panahon ng pagtatayo ng anti-tank ditch o hindi, interesado lang ako hangga't ang kanal na ito ay dapat itayo para sa Alemanya ... "

Ito ay higit na katulad ng katotohanan. Ito ang mismong katotohanan. Ang mga paghahayag ay ganap na tumutugma sa imahe ng lumikha ng SS - ang pinaka perpekto at sopistikadong mapanupil na organisasyon, ang lumikha ng sistema ng kampong konsentrasyon, na nakakatakot sa mga tao hanggang ngayon.

Ang mga maiinit na kulay ay matatagpuan kahit para kay Hitler. Sa kamangha-manghang dami ng "Hitler studies" siya ay parehong isang matapang na mandirigma ng Unang Digmaang Pandaigdig, at isang artistikong kalikasan - isang artista, isang eksperto sa arkitektura, at isang katamtamang vegetarian, at isang huwarang estadista. May isang pananaw na kung ang Fuhrer ng mga Aleman ay tumigil sa kanyang mga aktibidad noong 1939 nang hindi nagsimula ng isang digmaan, siya ay bababa sa kasaysayan bilang ang pinakadakilang politiko sa Alemanya, Europa, sa mundo!

Ngunit mayroon bang puwersang may kakayahang palayain si Hitler mula sa pananagutan para sa agresibo, pinakamadugo at malupit na pagpatay sa mundo na kanyang pinakawalan? Siyempre, ang positibong papel ng UN sa layunin ng kapayapaan at pakikipagtulungan pagkatapos ng digmaan ay naroroon, at ito ay ganap na hindi mapag-aalinlanganan. Ngunit walang duda na ang tungkuling ito ay maaaring maging mas makabuluhan.

Sa kabutihang palad, ang isang pandaigdigang sagupaan ay hindi naganap, ngunit ang mga bloke ng militar ay madalas na nasa bingit. Walang katapusan ang mga lokal na salungatan. Ang mga maliliit na digmaan ay sumiklab na may malaking kaswalti, sa ilang mga bansa ang mga rehimeng terorista ay bumangon at itinatag ang kanilang mga sarili.

Ang pagtatapos ng paghaharap sa pagitan ng mga bloke at ang paglitaw noong 1990s. hindi naidagdag ng unipolar world order ang mga mapagkukunan ng United Nations. Ang ilang mga siyentipikong pampulitika ay nagpahayag pa nga, upang ilagay ito nang mahinahon, ng isang napakakontrobersyal na opinyon na ang UN sa kasalukuyang anyo nito ay isang lumang organisasyon na tumutugma sa mga katotohanan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit hindi sa mga kinakailangan ngayon.

Dapat nating aminin na ang mga pag-ulit ng nakaraan sa maraming bansa ngayon ay mas madalas na umaalingawngaw. Nabubuhay tayo sa isang magulong at hindi matatag na mundo, mas marupok at mahina sa bawat taon. Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng binuo at iba pang mga estado ay nagiging mas talamak. Ang mga malalalim na bitak ay lumitaw sa mga hangganan ng mga kultura at sibilisasyon.

Isang bago, malakihang kasamaan ang lumitaw - ang terorismo, na mabilis na lumago sa isang malayang puwersang pandaigdig. Ito ay may maraming mga bagay na karaniwan sa pasismo, sa partikular, isang sadyang pagwawalang-bahala sa internasyonal at lokal na batas, isang ganap na pagwawalang-bahala sa moralidad, ang halaga ng buhay ng tao. Ang hindi inaasahang, hindi inaasahang pag-atake, pangungutya at kalupitan, ang mga nasawi ay naghahasik ng takot at lagim sa mga bansang tila pinoprotektahan ng mabuti mula sa anumang banta.

Sa pinaka-mapanganib, internasyonal na pagkakaiba-iba nito, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakadirekta laban sa kabuuan ng sibilisasyon. Kahit ngayon ay nagdudulot ito ng malubhang banta sa pag-unlad ng sangkatauhan. Kailangan natin ng bago, matatag, makatarungang salita sa paglaban sa kasamaang ito, katulad ng sinabi ng International Military Tribunal sa pasismo ng Aleman 65 taon na ang nakararaan.

Ang matagumpay na karanasan sa pagharap sa agresyon at takot sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay may kaugnayan sa araw na ito. Maraming mga diskarte ang naaangkop sa isa sa isa, ang iba ay kailangang pag-isipang muli at paunlarin. Gayunpaman, maaari kang gumawa ng iyong sariling mga konklusyon. Ang oras ay isang malupit na hukom. Ito ay ganap. Dahil hindi determinado sa mga aksyon ng mga tao, hindi nito pinatawad ang kawalang-galang na saloobin sa mga hatol na nailabas na nito minsan, ito man ay isang partikular na tao o buong mga bansa at estado. Sa kasamaang palad, ang mga arrow sa dial nito ay hindi kailanman nagpapakita sa sangkatauhan ng vector ng paggalaw, ngunit, hindi maiiwasang binibilang ang mga sandali, ang oras ay kusang sumulat ng mga nakamamatay na liham sa mga nagsisikap na maging pamilyar dito.

Oo, kung minsan ay inilagay ng hindi gaanong hindi kompromiso na kasaysayan ng ina ang pagpapatupad ng mga desisyon ng Nuremberg Tribunal sa napakahina na balikat ng mga pulitiko. Samakatuwid, hindi kataka-taka na ang brown hydra ng pasismo sa maraming bansa sa mundo ay muling nagtaas ng ulo, at ang mga shamanistic na apologist para sa terorismo ay nagre-recruit ng parami nang paraming proselita sa kanilang hanay araw-araw.

Ang mga aktibidad ng International Military Tribunal ay madalas na tinutukoy bilang "Nuremberg Epilogue". Sa pagsasaalang-alang sa mga pinatay na pinuno ng Third Reich, na-disband na mga organisasyong kriminal, ang metapora na ito ay lubos na makatwiran. Ngunit ang kasamaan, tulad ng nakikita natin, ay naging mas matibay kaysa sa tila marami noon, noong 1945-1946, sa euphoria ng Dakilang Tagumpay. Walang sinuman sa ngayon ang maaaring igiit na ang kalayaan at demokrasya ay naitatag ang kanilang sarili sa mundo minsan at para sa lahat.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang tanong ay lumitaw: gaano karami at anong mga pagsisikap ang kinakailangan upang makagawa ng mga tiyak na konklusyon mula sa karanasan ng mga pagsubok sa Nuremberg na isasalin sa mabubuting gawa at maging isang paunang salita sa paglikha ng isang kaayusan sa mundo na walang mga digmaan at karahasan, batay sa tunay na hindi pakikialam sa mga panloob na gawain ng ibang mga estado at mamamayan, gayundin ang paggalang sa mga karapatan ng indibidwal...

A.G. Zvyagintsev,

Paunang salita sa aklat na “Ang pangunahing proseso ng sangkatauhan.
Pag-uulat mula sa nakaraan. Apela sa hinaharap»

Isang serye ng mga pelikulang nakatuon sa Nuremberg Trials:

Pagsasalin mula sa Ingles

Pahayag ng International Association of Prosecutors sa okasyon
Ika-70 Anibersaryo ng International Military Tribunal sa Nuremberg

Ngayon ay minarkahan ang ika-70 taon mula noon ang simula ng gawain ng International Military Tribunal sa Nuremberg, na itinatag upang subukan ang pangunahing mga kriminal sa digmaan ng mga bansa ng European axis, ang unang pagpupulong kung saan naganap noong Nobyembre 20, 1945.

Bilang resulta ng mahusay na coordinated na gawain ng isang pangkat ng mga tagausig mula sa apat na Allied Powers - ang Unyong Sobyet, Great Britain, USA at France - 24 na pinuno ng Nazi ang kinasuhan, labing-walo sa kanila ang nahatulan noong Oktubre 1, 1946 alinsunod sa kasama ang Charter.

Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay isang natatanging kaganapan sa kasaysayan. Sa unang pagkakataon, ang mga pinuno ng estado ay hinatulan ng mga krimen laban sa kapayapaan, mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan. Ang "Court of Nations", bilang ang Nuremberg Tribunal ay tinawag, ay mahigpit na kinondena ang rehimeng Nazi, ang mga institusyon nito, mga opisyal at kanilang mga gawi, at sa loob ng maraming taon ay tinukoy ang vector ng pampulitika at legal na pag-unlad.

Ang gawain ng International Military Tribunal at ang Nuremberg Principles na nabuo sa panahong iyon ay nagbigay ng lakas sa pagbuo ng internasyunal na makataong batas at kriminal at nag-ambag sa paglikha ng iba pang mga mekanismo ng internasyonal na hustisyang kriminal.

Ang mga prinsipyo ng Nuremberg ay nananatiling in demand sa globalisadong mundo ngayon, puno ng mga kontradiksyon at mga salungatan na humahadlang sa kapayapaan at katatagan.

Sinusuportahan ng International Association of Prosecutors ang Resolution A /RES /69/160 ng Disyembre 18, 2014 ng UN General Assembly "Paglaban sa pagluwalhati sa Nazism, neo-Nazism at iba pang mga kasanayan na nag-aambag sa paglala ng mga kontemporaryong anyo ng rasismo, diskriminasyon sa lahi. , xenophobia at kaugnay na hindi pagpaparaan" , kung saan, sa partikular, tawag sa States gumawa ng mas epektibong mga hakbang alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan ng karapatang pantao upang labanan ang mga pagpapakita ng Nazism at mga kilusang ekstremista na nagdudulot ng tunay na banta sa mga demokratikong halaga.

Ang International Association of Prosecutors ay nananawagan sa mga miyembro nito at iba pang tagausig sa buong mundo makilahok sa aktibong bahagi sa pag-oorganisa at pagdaraos ng mga pambansa at internasyonal na mga kaganapan na nakatuon sa pagdiriwang ng ika-70 anibersaryo ng pagkakatatag ng International Military Tribunal sa Nuremberg.

(Na-post noong Nobyembre 20, 2015 sa website ng International Association of Prosecutors www. iap association. org ).

Pahayag

Coordinating Council of Prosecutors General

mga miyembrong estado ng Commonwealth of Independent States

sa okasyon ng ika-70 anibersaryo ng International Military Tribunal sa Nuremberg

Ang taong ito ay minarkahan ang ika-70 anibersaryo ng paghatol ng International Military Tribunal sa Nuremberg, na itinatag upang litisin ang mga pangunahing kriminal ng digmaan ng Nazi Germany.

Noong Agosto 8, 1945, isang Kasunduan ang nilagdaan sa London sa pagitan ng mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France sa pag-uusig at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal ng digmaan ng mga bansang European Axis, isang mahalagang bahagi nito ay ang Charter ng International Military Tribunal. Ang unang sesyon ng Nuremberg Tribunal ay naganap noong Nobyembre 20, 1945.

Bilang resulta ng mahusay na koordinadong gawain ng mga tagausig mula sa Unyong Sobyet, Great Britain, USA at France, noong Oktubre 1, 1946, karamihan sa mga akusado ay napatunayang nagkasala.

Ang mga kinatawan ng Sobyet, kabilang ang mga empleyado ng USSR Prosecutor's Office, ay aktibong lumahok sa pagbuo ng Charter ng Nuremberg Tribunal, ang paghahanda ng akusasyon, at sa lahat ng mga yugto ng proseso.

Ang mga paglilitis sa Nuremberg ay ang unang karanasan sa kasaysayan ng pagkondena ng isang internasyonal na hukuman ng mga krimen ng isang pambansang saklaw - ang mga kriminal na gawa ng naghaharing rehimen ng Nazi Germany, ang mga institusyong nagpaparusa nito, at ilang nangungunang mga tauhan sa pulitika at militar. Nagbigay din siya ng tamang pagtatasa ng mga kriminal na gawain ng mga kasabwat ng Nazi.

Ang gawain ng International Military Tribunal ay nagsisilbi hindi lamang bilang isang matingkad na halimbawa ng pagtatagumpay ng internasyonal na hustisya, ngunit bilang isang paalala rin ng hindi maiiwasang responsibilidad para sa mga krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan.

Ang "Court of Nations", bilang ang Nuremberg Tribunal ay tinawag, ay may malaking epekto sa kasunod na pampulitika at legal na pag-unlad ng sangkatauhan.

Ang mga prinsipyong kanyang binuo ay nagbigay ng lakas sa pagbuo ng internasyonal na makataong batas at kriminal, nag-ambag sa paglikha ng iba pang mga mekanismo ng internasyonal na hustisyang kriminal at nananatiling hinihiling sa pandaigdigang mundo ngayon, na puno ng mga kontradiksyon at tunggalian.

Ang mga pagtatangka na ginawa sa ilang mga bansa upang baguhin ang mga resulta ng World War II, ang pagbuwag ng mga monumento sa mga sundalong Sobyet, ang kriminal na pag-uusig sa mga beterano ng Great Patriotic War, ang rehabilitasyon at pagluwalhati ng mga kasabwat ng Nazism ay humantong sa pagguho ng makasaysayang memorya at nagdadala ng tunay na banta ng pag-uulit ng mga krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan.

Coordinating Council of Prosecutors General of the States Mga Miyembro ng Commonwealth of Independent States:

Sinusuportahan ang Resolution 70/139 ng UN General Assembly ng Disyembre 17, 2015 "Paglaban sa pagluwalhati ng Nazism, neo-Nazism at iba pang mga kasanayan na nag-aambag sa pag-unlad ng mga kontemporaryong anyo ng rasismo, diskriminasyon sa lahi, xenophobia at kaugnay na hindi pagpaparaan", na, sa partikular, ay nagpapahayag ng pagkabahala hinggil sa pagluwalhati sa anumang anyo ng kilusang Nazi at neo-Nazism, kabilang ang sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga monumento, alaala at pampublikong demonstrasyon, na binabanggit na ang gayong mga kasanayan ay nakakasakit sa alaala ng hindi mabilang na mga biktima ng World War II at may negatibong epekto sa mga bata at kabataan, at nananawagan sa mga Estado na palakasin ang kanilang kapasidad na labanan ang mga krimen na udyok ng rasismo at xenophobia, upang gampanan ang kanilang tungkulin na dalhin ang mga may kasalanan ng naturang mga krimen sa hustisya at labanan ang kawalan ng parusa;

Isinasaalang-alang ang pag-aaral ng makasaysayang pamana ng mga pagsubok sa Nuremberg na isang mahalagang elemento sa propesyonal at moral na pagsasanay ng mga susunod na henerasyon ng mga abogado, kabilang ang mga tagausig.

(Na-publish noong Setyembre 7, 2016 sa website ng Coordinating Council of Prosecutors General ng CIS Member States www. ksgp-cis. en ).

© A.G. Zvyagintsev, 2016

© Edisyon, disenyo. Eksmo Publishing LLC, 2016

Paunang salita

Mahigit 70 taon na ang nakalilipas, ang pinakamahalagang pagsubok sa kasaysayan ng tao, ang Nuremberg Trials, ay natapos. Gumawa siya ng linya sa ilalim ng mahabang talakayan na naganap sa huling yugto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at pagkatapos nito, tungkol sa responsibilidad ng pasismo at Nazismo para sa mga kakila-kilabot na krimen laban sa sangkatauhan.

Ang mga pagsubok sa Nuremberg, ang gawain, pagkumpleto at mga desisyon nito ay salamin ng mga pampulitikang realidad ng panahong iyon, na nagpapakita ng pagkakapareho ng mga posisyon ng mga bansang kalahok sa anti-Hitler na koalisyon, na nagkakaisa sa ngalan ng pakikibaka laban sa pasistang banta sa kapayapaan. .

Ang mga desisyon ng International Military Tribunal ay lumikha ng isang mahalagang ligal na pamarisan, ayon sa kung saan hindi lamang mga kriminal ang nahatulan, kundi pati na rin ang sistemang pampulitika na nagbunga ng mga krimeng ito - Nazism, ang ideolohiya nito, bahagi ng ekonomiya at, siyempre, lahat ng militar at mga katawan ng parusa ng Nazi Reich.

Ang isang mahalagang desisyon ng tribunal ay tinanggihan din nito ang mga argumento ng mga akusado na heneral at kanilang mga tagapagtanggol na sila ay sumusunod lamang sa mga utos, at sa gayon ay inilalagay sa mga kondisyon ng legal na pananagutan hindi lamang ang mga nagbigay ng mga kriminal na utos, kundi pati na rin ang kanilang mga tagapagpatupad.

Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nagpasimula ng isa pang mahalagang pamantayan, na nag-aalis ng batas ng mga limitasyon para sa mga krimen ng pasismo at Nazismo laban sa sangkatauhan. Ang probisyong ito ay lubhang mahalaga at may-katuturan kahit ngayon, kapag sa ilang mga bansa ay ginagawa ang pagtatangka upang makalimutan ang mga krimen ng nakaraan at sa gayon ay bigyang-katwiran ang mga kriminal.

Sa mga pagsubok sa Nuremberg, ang tanong ng pakikipagtulungan sa pasismo at Nazismo ay matalas ding itinaas. Sa mga desisyon ng tribunal, ang isyung ito ay na-highlight sa isang espesyal na talata. Sa kanilang batayan, kasunod ng mga paglilitis sa Nuremberg, ang mga paglilitis ay ginanap sa maraming bansa sa Europa, at ilang mga numero, kahit na may pinakamataas na ranggo, ay nahatulan.

Ang mga desisyong ito ay napaka-kaugnay din ngayon. Hindi lihim na sa ilang mga bansa ngayon ay hindi lamang nila kinokondena ang mga tumulong sa mga Nazi, ngunit nag-aayos din ng mga parada at pagsusuri sa mga nakipaglaban nang may mga sandata sa kanilang mga kamay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa parehong ranggo sa mga Nazi. , kasama kasama ang mga SS formations .

Sa aklat ni A. G. Zvyagintsev, ang isang malawak na hanay ng mga problema na may kaugnayan sa paghahanda, kurso at mga resulta ng Nuremberg Trials ay isinasaalang-alang. Mula sa mga materyal na ito, ang papel ng Unyong Sobyet at ang linya ng aming akusasyon sa paglilitis ng siglo ay naging mas malinaw.

Sa ating bansa, at sa buong mundo, hindi nai-publish ang mga bagong seryosong dokumentaryo o mga papeles sa pananaliksik sa kasaysayan ng Nuremberg Trials sa mahabang panahon.

Pinuno ng aklat ni A. G. Zvyagintsev ang puwang na ito. Kasama ng iba pang mga pakinabang, ang halaga nito ay nakasalalay din sa katotohanan na ang may-akda ay gumamit ng maraming dati nang halos hindi kilalang mga dokumento, kabilang ang mula sa mga personal na archive ng mga kalahok sa Nuremberg Trials.

Kaugnay nito, nais kong bigyang-pansin ang bahagi ng pananaliksik ng libro, kung saan ang may-akda ay napupunta sa antas ng generalization at pagsusuri ng mga dokumento, mga kaganapan, mga katotohanan, nagbabahagi ng kanyang mga alaala ng mga pagpupulong sa mga taong direktang nauugnay sa paksang sakop. . At dito madarama ng isang tao ang isang espesyal na nerbiyos at malalim na pag-aalala tungkol sa sitwasyon sa mundo.

Ang pagbabalik ngayon sa kasaysayan ng 70 taon na ang nakalilipas, muli nating pinag-uusapan hindi lamang ang mga "aralin ng Nuremberg" tulad ng pagtanggi at pagkondena sa xenophobia, karahasan, pagtanggi sa pagsalakay, edukasyon ng mga tao sa diwa ng paggalang sa isa't isa, pagpaparaya para sa iba pang mga pananaw, pambansa at pangungumpisal na pagkakaiba, ngunit gayundin, tulad ng dati, ipinapahayag namin na walang sinuman ang nakalimutan, walang nakalimutan. At ang aklat na ito ay idinisenyo upang mapanatili itong walang hanggang apoy ng memorya.

A. O. Chubaryan, Academician ng Russian Academy of Sciences, Direktor ng Institute of World History ng Russian Academy of Sciences

Mula sa may-akda

Noong Agosto 8, 1945, tatlong buwan pagkatapos ng Tagumpay laban sa Nazi Germany, ang mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France ay pumirma ng isang kasunduan sa organisasyon ng paglilitis ng mga pangunahing kriminal sa digmaan. Ang desisyong ito ay nagdulot ng isang pagsang-ayon na tugon sa buong mundo: kinakailangang magbigay ng malupit na aral sa mga may-akda at tagapagpatupad ng mga cannibalistic na plano para sa dominasyon sa daigdig, malawakang terorismo at pagpatay, masasamang ideya ng kahigitan ng lahi, genocide, napakalaking pagkawasak, at pagnanakaw. ng malalawak na teritoryo. Kasunod nito, isa pang 19 na estado ang opisyal na sumali sa kasunduan, at ang tribunal ay naging may ganap na karapatan na tawaging Court of Nations.

Nagsimula ang proseso noong Nobyembre 20, 1945 at tumagal ng halos 11 buwan. Sa harap ng tribunal ay lumitaw ang 24 na mga kriminal sa digmaan na bahagi ng pinakamataas na pamumuno ng Nazi Germany. Hindi pa ito nangyari sa kasaysayan. Gayundin, sa unang pagkakataon, ang isyu ng pagkilala bilang kriminal sa isang bilang ng mga institusyong pampulitika at estado ay isinasaalang-alang - ang pamumuno ng pasistang partido NSDAP, ang mga detatsment ng pag-atake (SA) at seguridad (SS), ang serbisyo ng seguridad (SD), ang secret state police (Gestapo), ang gabinete ng gobyerno, ang High Command at ang General Staff.

Lahat ng 403 session ng tribunal ay pampubliko. Humigit-kumulang 60,000 pass ang inisyu sa courtroom. Ang gawain ng tribunal ay malawak na sinakop ng press at na-broadcast nang live.

"Kaagad pagkatapos ng digmaan, ang mga tao ay nag-aalinlangan tungkol sa mga pagsubok sa Nuremberg (ibig sabihin ang mga Aleman), sabi ni G. Ewald Berschmidt, Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Bavaria, sa akin noong tag-araw ng 2005, na nagbigay ng panayam sa mga tauhan ng pelikula na noon ay nagtatrabaho sa pelikulang "The Nuremberg Alarm". “Iyon pa rin ang pagsubok ng mga nanalo sa mga natalo. Inaasahan ng mga Aleman ang paghihiganti, ngunit hindi kinakailangan ang tagumpay ng hustisya. Gayunpaman, iba ang mga aral ng proseso. Maingat na isinaalang-alang ng mga hukom ang lahat ng mga pangyayari sa kaso, hinanap nila ang katotohanan. Ang mga responsable ay hinatulan ng kamatayan. Kaninong kasalanan ay mas kaunti - nakatanggap ng iba pang mga parusa. Ang ilan ay napawalang-sala pa. Ang Nuremberg Trials ay naging precedent sa internasyonal na batas. Ang kanyang pangunahing aral ay pagkakapantay-pantay sa harap ng batas para sa lahat - kapwa para sa mga heneral at mga pulitiko.

Setyembre 30-Oktubre 1, 1946 Ipinasa ng Korte ng mga Bansa ang hatol nito. Ang mga nasasakdal ay napatunayang nagkasala ng mga malalang krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan. Labindalawa sa kanila ang hinatulan ng tribunal ng kamatayan sa pamamagitan ng pagbitay. Ang iba ay dapat magsilbi ng habambuhay na sentensiya o mahabang pagkakakulong. Tatlo ang napawalang-sala.

Si I. T. Nikitchenko, isang miyembro ng International Military Tribunal mula sa USSR, ay hindi sumang-ayon sa exemption na ito (maliban sa SA), gayundin sa katwiran ng tatlong akusado. Ni-rate din niya si Hess bilang isang maluwag na sentensiya ng habambuhay na pagkakakulong. Ang hukom ng Sobyet ay nagpahayag ng kanyang mga pagtutol sa isang dissenting opinion. Binasa ito sa korte at naging bahagi ng hatol.

Oo, may malubhang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga hukom ng tribunal sa ilang mga isyu. Gayunpaman, hindi sila maihahambing sa paghaharap ng mga pananaw sa parehong mga kaganapan at tao, na magbubukas sa hinaharap.

Ang mapait na karanasan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagdulot sa lahat na muling tumingin sa marami sa mga problemang kinakaharap ng sangkatauhan at maunawaan na ang bawat tao sa mundo ay may pananagutan para sa kasalukuyan at sa hinaharap. Ang katotohanan na ang mga pagsubok sa Nuremberg ay naganap ay nagpapakita na ang mga pinuno ng mga estado ay hindi nangahas na balewalain ang matatag na ipinahayag na kalooban ng mga tao at yumuko sa dobleng pamantayan.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, naisaaktibo ang mga puwersa na gustong baguhin ang mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, maliitin at pawalang-bisa ang nangungunang papel ng Unyong Sobyet sa pagkatalo ng pasismo, naglagay ng pantay na tanda sa pagitan ng Alemanya, ang bansang aggressor, at ang USSR , na naglunsad ng isang makatarungang digmaan at nagligtas sa mundo sa halaga ng malalaking sakripisyo. mula sa mga kakila-kilabot na Nazism. 26 million 600 thousand ng ating mga kababayan ang namatay sa madugong masaker na ito. At higit sa kalahati sa kanila - 15 milyon 400 libo - ay mga sibilyan.

Nagkaroon ng isang masa ng mga publikasyon, pelikula, mga programa sa telebisyon na binabaluktot ang makasaysayang katotohanan. Sa "mga gawa" ng mga dating matapang na Nazi at maraming iba pang mga may-akda, ang mga pinuno ng Third Reich ay pinaputi, o niluwalhati pa nga, at ang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay hinahamak - nang hindi isinasaalang-alang ang katotohanan at ang aktwal na kurso ng mga kaganapan. Sa kanilang bersyon, ang mga paglilitis sa Nuremberg at ang pag-uusig sa mga kriminal sa digmaan sa pangkalahatan ay isang gawa lamang ng paghihiganti sa mga natalo ng mga nanalo. Kasabay nito, ginagamit ang isang tipikal na pamamaraan - upang ipakita ang mga sikat na pasista sa pang-araw-araw na antas: tingnan, ito ang mga pinaka-ordinaryo at kahit na mabubuting tao, at hindi sa lahat ng mga berdugo at sadists.

Sino ba talaga itong "magiliw" na kalikasan? Narito ang mga salita ni Himmler, na binibigkas sa publiko: “... Kung ano ang pakiramdam ng mga Ruso, kung ano ang nararamdaman ng mga Czech, wala akong pakialam. Kung ang ibang mga tao ay nabubuhay sa kasaganaan o mamatay sa gutom ay interesado lamang ako hangga't maaari natin silang gamitin bilang mga alipin para sa ating kultura, kung hindi, ito ay ganap na walang pagkakaiba sa akin. Kung 10,000 kababaihang Ruso ang mamamatay sa pagod sa panahon ng pagtatayo ng anti-tank ditch o hindi, interesado lang ako hangga't ang kanal na ito ay dapat itayo para sa Alemanya ... "

Ito ay higit na katulad ng katotohanan. Ito ang mismong katotohanan. Ang mga paghahayag ay ganap na tumutugma sa imahe ng lumikha ng SS - ang pinaka-perpekto at sopistikadong mapanupil na organisasyon, ang lumikha ng sistema ng kampong konsentrasyon, na nakakatakot sa mga tao hanggang ngayon.

Ang aklat na ito ay naglalaman ng mga pinakakapansin-pansing yugto ng Paghuhukom ng mga Bansa. Nagpapakita ito ng mga dati nang hindi nai-publish na materyales, mga account ng saksi, kamakailang na-declassify na mga dokumento ng archival. Dahil dito, posible na kumuha ng mas kumpletong at komprehensibong pagtingin sa mga pagsubok sa Nuremberg, upang buksan ang hindi kilalang mga pahina nito sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, upang maunawaan ang motibasyon para sa pag-uugali ng mga kalahok sa tribunal, ang mga aksyon ng mga pinuno ng estado at pamahalaan sa konteksto ng kasaysayan.

Hindi lihim na ang mga nagpapasikat ng pasismo ay may tiyak na impluwensya sa mga kabataang isipan, na puno ng malaking panganib para sa mga susunod na henerasyon. Ang aklat ay isinulat sa paraang nauunawaan, kabilang ang para sa mga batang mambabasa. Hindi ito naglalaman ng walang katotohanan na pangangatwiran, moralizing, ngunit mayroong isang mapait na katotohanan ng buhay. Ang sinumang gustong magkaroon ng sarili at kwalipikadong opinyon tungkol sa kasaysayan, lalo na tungkol sa kasaysayan ng mga krimen sa digmaan, ay magbabasa ng gawaing ito nang may interes.

Ang ilang mga paksa na ibinigay ng may-akda sa anggulo ng kanyang sariling mga ideya at mga bagong natuklasang katotohanan. Tinatanggihan o tinatanggihan din ng aklat ang ilang karaniwang stereotype at mito. Ang oras ay hindi lamang nagbabaon ng mga lihim, ngunit kung minsan ay nagbubunyag ng mga ito, kahit na pagkatapos ng mga dekada. Marahil ang may-akda ay mas mapalad kaysa sa kanyang mga nauna, na bumaling sa kasaysayan ng mga pagsubok sa Nuremberg, dahil mula noong 1970 nagkaroon siya ng pagkakataong makipagkita kay Roman Andreevich Rudenko, makinig sa kanyang mga talumpati, kabilang ang mga alaala ng mga pagsubok sa Nuremberg, na palaging at saanman naging paksa ng talakayan. Tungkol sa lahat ng bagay na nauugnay sa Nuremberg, tungkol sa mga aktibidad ni R. A. Rudenko, sinabihan ako hindi lamang ng kanyang mga kapatid - sina Nikolai Andreevich at Anton Andreevich, kundi pati na rin ng iba pang mga kamag-anak at pinakamalapit na kasama, kabilang ang mga direktang nagtrabaho sa ilalim niya sa Nuremberg. Ang mga dokumento at litrato na ipinakita ng mga ito ay naging isang mahalagang karagdagan sa makatotohanang bahagi ng libro, pati na rin ang mga opinyon ng mga makapangyarihang Russian at dayuhang mananaliksik.

Ang oras ay isang malupit na hukom. Ito ay ganap. Dahil hindi determinado sa mga aksyon ng mga tao, hindi nito pinatawad ang kawalang-galang na saloobin sa mga hatol na nailabas na nito minsan, ito man ay isang partikular na tao o buong mga bansa at estado. Sa kasamaang palad, ang mga arrow sa dial nito ay hindi kailanman nagpapakita sa sangkatauhan ng vector ng paggalaw, ngunit, hindi maiiwasang pagbibilang ng mga sandali, ang oras ay kusang-loob na nagsusulat ng mga nakamamatay na liham sa mga nagsisikap na maging pamilyar dito.

Kaugnay nito, ang tanong ay lumitaw: gaano at anong mga pagsisikap ang kinakailangan upang makagawa ng mga tiyak na konklusyon mula sa karanasan ng mga pagsubok sa Nuremberg na isasalin sa mabubuting gawa at maging isang paunang salita sa paglikha ng isang kaayusan sa mundo na walang mga digmaan at karahasan, batay sa tunay na hindi pakikialam sa mga panloob na gawain ng ibang mga estado at mamamayan, pati na rin ang paggalang sa mga karapatan ng indibidwal ...

Bahagi 1
Bago ang proseso

Kabanata 1
Parusahan ang mga Nazi sa lugar o husgahan nang sibil?

Noong Setyembre 1, 1939, sinalakay ng mga tropang Nazi German ang Poland. Ang kaganapang ito ay ang simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pinaka-dugo at malupit sa kasaysayan ng sangkatauhan. Ang kontinente ay niyanig ng mga pambobomba, pagbaril, mga volley ng mga firing squad. Terror ang naging batayan ng "new German order" sa mga bansang sinakop.

Ang mga agresibong plano ng mga Nazi ay natupad nang may masamang bilis. Ang unang malaking resulta ng "blitzkrieg" - digmaang kidlat - ay ang pananakop ng halos lahat ng Europa. Ang ideya ng Nazi ng dominasyon sa mundo ay nagsimulang mapuno ng totoong nilalaman.

Nang makuha ang mga mapagkukunan ng dose-dosenang mga bansa, noong Hunyo 22, 1941, sinalakay ng mga Nazi ang USSR, na nakita sa ating bansa ang isa pang biktima ng blitzkrieg. Gayunpaman, pagkatapos ng mga tagumpay ng unang panahon ng digmaan, dahil sa elemento ng sorpresa, mas mahusay na mga armas at karanasan sa labanan, ang mga Nazi ay kailangang magbigay ng pag-asa ng isang mabilis na tagumpay.

Habang ang mga mananakop ay lumipat sa loob ng bansa, ang paglaban ng mga tropang Sobyet ay hindi humina, ngunit lumago. Ang opisyal na deklarasyon ng digmaan ng pamumuno ng USSR bilang ang Great Patriotic War ay ganap na naaayon sa katotohanan. Sa aming bahagi, ang pakikibaka ay mabilis na nakakuha ng isang pambansang karakter, makabayan.

Kumilos ayon sa mga detalyadong plano ni Satanas, ang mga Nazi mula sa mga unang araw ng digmaan ay umabot sa limitasyon ng kalupitan at barbarismo sa kanilang pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan at mga sibilyan. Ang mga masaker sa mga inosenteng tao, ang pagpapadala ng mga mamamayan sa pagkaalipin, pagnanakaw sa malalawak na teritoryo ay karaniwang gawain. Ang ating mga tao ay bumangon sa isang makatarungan at banal na digmaan na may malinaw na pagnanais na alisin sa kanilang sarili at sa mundo ang ganap na kasamaan - ang "kayumangging salot" ng pasismo.

Ang impormasyon tungkol sa napakalaking kalupitan ng mga Nazi ay mabilis na naging kaalaman ng publiko. Ang buong mundo ay pinanood na may lumalaking katakutan kung ano ang nangyayari sa mga bansang sinalakay. Ang mga panukala para sa matinding parusa sa mga kriminal sa digmaan ay naging isang normal na tugon ng tao sa mga kakila-kilabot at kasuklam-suklam na mga gawa.

Nagmula sila hindi lamang sa publiko. Nasa unang yugto na ng digmaan, nagsimula ang mga aksyon sa antas ng estado. Noong Abril 27, 1942, ipinakita ng Pamahalaan ng USSR ang mga embahador at mga sugo ng lahat ng mga bansa ng isang tala na "Sa napakalaking kalupitan, kalupitan at karahasan ng mga mananakop na Nazi sa sinasakop na mga rehiyon ng Sobyet at sa responsibilidad ng gobyerno at utos ng Aleman. para sa mga krimeng ito."

Noong Nobyembre 2, 1942, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglabas ng isang utos na "Sa Pagbuo ng isang Pambihirang Komisyon ng Estado para sa Pagtatatag at Pagsisiyasat ng mga Kabangisan ng mga Nazi Invaders at Kanilang Mga Kasabwat at ang Pinsala na Idinulot nila sa mga Mamamayan, Mga Kolektibong Bukid, Pampublikong Organisasyon, Mga Empresa ng Estado at Institusyon ng USSR."

Ang komisyon ay nakolekta ng maraming mga materyales na nagsasangkot sa mga Nazi sa pagkawasak ng milyun-milyong sibilyan, kabilang ang mga bata, kababaihan at matatanda, sa hindi makataong pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan, gayundin sa pagkawasak ng mga lungsod, nayon, monumento ng sinaunang panahon. at sining, at ang pagpapatapon ng milyun-milyong tao sa pagkaalipin ng Aleman. Ito ang mga patotoo ng mga saksi at biktima, mga dokumentong materyal - mga larawan, mga ulat ng eksperto, mga paghuhukay ng mga bangkay ng mga patay, mga orihinal na dokumento na inilathala ng mga Nazi mismo at ganap na inilantad ang mga ito.

Gayunpaman, ang ideya ng isang pang-internasyonal na proseso ay hindi lumitaw at agad na humawak. Naisip ng ilang Western statesmen na harapin ang mga kriminal sa digmaan, na walang pakialam sa pamamaraan at mga pormalidad. Halimbawa, noong 1942, nagpasya ang Punong Ministro ng Britanya na si W. Churchill na ang mga piling Nazi ay dapat patayin nang walang paglilitis. Ipinahayag niya ang opinyon na ito nang higit sa isang beses sa hinaharap.

Ang mga katulad na ideya ay umiral sa kabilang panig ng Atlantiko. Noong Marso 1943, sinabi ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si C. Hull sa isang hapunan na dinaluhan ng Embahador ng Britanya sa Estados Unidos, si Lord Halifax, na mas gugustuhin niyang "baril at pisikal na sirain ang buong pamunuan ng Nazi."

Ang ilang mga militar na lalaki ay tumingin sa problemang ito nang mas simple. Noong Hulyo 10, 1944, iminungkahi ng Amerikanong Heneral na si Dwight D. Eisenhower na ang mga kinatawan ng pamunuan ng kaaway ay barilin "kapag sinusubukang tumakas."

Ipinahayag din ang mga saloobin upang ganap na sirain ang buong German General Staff, na kung saan ay ilang libong tao, ang buong tauhan ng SS, lahat ng pamunuan ng Nazi Party, hanggang sa katutubo, atbp. Hindi lamang ginawa ni US President Franklin D. Roosevelt. hindi tumutol sa kanyang mga kasamahan, ngunit sa katunayan sila ay sumuporta. Noong Agosto 19, 1944, sinabi niya: “Dapat talagang maging matigas tayo sa Alemanya, at ang ibig kong sabihin ay ang buong mamamayang Aleman, hindi lamang ang mga Nazi. Ang mga Aleman ay dapat na ma-castrate o tratuhin sa paraang makalimutan at isipin nila ang posibilidad na lumitaw sa kanila ang mga taong gustong bumalik sa mga lumang araw at ipagpatuloy muli ang kanilang ginawa sa nakaraan.

Ang ganitong mga paghatol ay karaniwan sa maraming mga Amerikano. Ayon sa isang sociological survey noong 1945, 67% ng mga mamamayan ng US ay pabor sa isang mabilis na extrajudicial execution ng mga Nazi criminal, sa katunayan, para sa lynching. Ang mga British din, ay nag-aapoy sa pagkauhaw sa paghihiganti at nagawang talakayin, ayon sa pahayag ng isa sa mga politiko, ang lugar lamang kung saan ilalagay ang bitayan, at ang haba ng mga lubid.

Siyempre, ang gayong mga pananaw ay may karapatang umiral. Ang hindi pa naganap na kalupitan ng mga Nazi ay pumukaw ng galit at pangkalahatang pagkagalit sa maraming bansa, pinagkaitan ang mga tao ng pasensya na kinakailangan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng mga pagsubok ayon sa lahat ng mga alituntunin ng jurisprudence. Gayunpaman, isinagawa ang mga extrajudicial executions, at mahirap sisihin, halimbawa, ang mga mandirigma ng kilusang Paglaban na bumaril sa diktador na Italyano na si Benito Mussolini. (Noong Abril 27, 1945, pinahinto ng isang detatsment ng mga partisan ang isang convoy ng Wehrmacht, sa isa sa mga trak kung saan ay Mussolini, nakasuot ng unipormeng Aleman. Siya ay nakilala at pinigil. Kinabukasan, si Koronel ng kilusang Paglaban na si Valerio, na dumating mula sa Milan, pinatay ang diktador, ang kanyang maybahay na si Clara Petacci at dalawang bangkay ng mga patay ay isinabit nang patiwarik sa isang gasolinahan sa Milan.)

Ang mga mandirigma ng kilusang paglaban sa Pransya ay pinatay nang walang paglilitis sa 8348 mga pasista at kanilang mga kasabwat.

Ang paghihiganti, siyempre, ay naganap, ngunit walang duda na sa kaso ng isang pampublikong paglilitis, ang aral ng kasaysayan ay higit na naaayon sa diwa ng panahon at sa mga konsepto ng legalidad at magiging mas malinaw at mas nakapagtuturo. .

Iminungkahi ng mga hothead na sirain ang Germany bilang isang industriyal na estado. Inilunsad ng Kalihim ng Treasury ng US na si Henry Morgenthau ang "Programa upang Pigilan ang Alemanya sa Pagsisimula ng Ikatlong Digmaang Pandaigdig." Alinsunod dito, ang dismemberment at desentralisasyon ng talunang bansa ay dapat, ang ganap na pagkasira ng mabigat na industriya at abyasyon, at ang pagbabago nito sa isang agraryong teritoryo sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng Estados Unidos at Great Britain. Naisip ni Morgenthau na gawing isang malaking bukid ng patatas ang Alemanya.

Ang planong ito ay seryosong tinalakay, halimbawa, noong Setyembre 11, 1944, sa isang pulong sa Quebec sa pagitan ng Pangulo ng Amerika na si Franklin D. Roosevelt at ng Punong Ministro ng Britanya na si Winston Churchill, ngunit hindi pinagtibay. Ang plano ay nakahanap ng mga seryosong kalaban, kabilang sa mga ito ay ang British Foreign Secretary Anthony Eden, United States Secretary of State Cordel Hull at US Secretary of Defense Stimson. Kasunod nito, ang impormasyon ay na-leak sa press. Talagang negatibo ang reaksyon ng publiko. Pinagtibay ng limang unyon ng Amerika ang isang deklarasyon na tinatanggihan ang plano bilang hindi maayos sa ekonomiya at naglalaman ng "mga buto ng isang bagong digmaan." Gayunpaman, hindi binitawan ni Morgenthau ang kanyang mga pagtatangka na isulong ang kanyang "radikal" na mga ideya sa mahabang panahon.

Higit na malayo ang pananaw kaysa sa mga pulitikong Kanluranin ay si Stalin, na sa simula ng digmaan ay nagtaguyod ng legal na pamamaraan para sa pagpaparusa sa mga kriminal sa digmaan. Nang sinubukan ni Churchill na ipataw ang kanyang opinyon sa kanya, matatag na tumutol si Stalin: "Anuman ang mangyari, dapat mayroong ... isang naaangkop na desisyon ng hudisyal. Kung hindi, sasabihin ng mga tao na sina Churchill, Roosevelt at Stalin ay naghiganti lamang sa kanilang mga kaaway sa pulitika!

"Dapat nating gawin ito," ang sabi ng Punong Ministro ng Great Britain sa isang pulong kay Stalin sa Kremlin noong Oktubre 9, 1944, "upang kahit ang ating mga apo ay hindi magkaroon ng pagkakataong makita kung paano bumangon ang talunang Alemanya mula sa mga tuhod nito!" Si Stalin ay hindi sumang-ayon sa prinsipyo sa pormulasyon na ito ng tanong. "Masyadong malupit na mga hakbang ay pukawin ang isang uhaw sa paghihiganti," sagot niya kay Churchill.

Ang pamamaraang ito ay ipinahayag hindi lamang sa mga negosasyon. Ang kahilingan upang lumikha ng isang International Military Tribunal ay nakapaloob, halimbawa, sa pahayag ng gobyerno ng Sobyet noong Oktubre 14, 1942 "Sa responsibilidad ng mga mananakop na Nazi at kanilang mga kasabwat para sa mga kalupitan na ginawa nila sa mga sinasakop na bansa ng Europa. "

Kahit na sa panahon ng digmaan, ang mga unang pagsubok ng mga kriminal na Nazi ay naganap sa USSR. Halimbawa, sa isang pulong ng tribunal ng militar ng Sobyet sa Kharkov noong Disyembre 1943, ang kaso ng tatlong opisyal ng Aleman na inakusahan ng barbaric executions ng mga sibilyan gamit ang "gazenvagen", o, mas simple, gas chambers, ay isinasaalang-alang. Ang mismong paglilitis at ang pampublikong pagbitay sa mga nahatulan ay naging paksa ng isang dokumentaryong pelikula na ipinakita sa buong bansa.

Unti-unti, ang mga kaalyado sa Kanluran ay lumapit din sa ideya ng isang korte. Kasama ng mga mapang-uyam na mungkahi tungkol sa tribunal bilang isang pormal na takip para sa isang paunang natukoy na pagpapatupad, ang mga saloobin ay ipinahayag tungkol sa pangangailangan para sa isang seryosong paglilitis at patas na mga hatol.

“Kung gusto lang nating barilin ang mga German at piliin ito bilang ating patakaran,” sabi ni Judge Robert H. Jackson, magiging Chief Prosecutor sa Nuremberg Trials mula sa United States, “kung gayon. Ngunit pagkatapos ay huwag itago ang kalupitan na ito sa ilalim ng pagkukunwari ng pagbibigay ng hustisya. Kung napagpasyahan mo nang maaga sa anumang kaso na patayin ang isang tao, hindi na kailangan ng pagsubok sa kanya. Gayunpaman, dapat nating malaman na ang komunidad ng daigdig ay walang paggalang sa mga korte na iyon, na sa simula ay kasangkapan lamang para sa pagpapalabas ng hatol na nagkasala."

Ang posibilidad na magkaroon ng International Court of Justice ay inilatag ng mga kasunduan sa pagitan ng mga kaalyado sa mutual na tulong sa paglulunsad ng digmaan laban sa agresyon at sa kooperasyon sa panahon pagkatapos ng digmaan para sa interes ng kapayapaan at seguridad. Ang paglikha ng United Nations ay naging isang matibay na batayan para sa magkasanib na mga aktibidad. Ang kumperensya ng mga kinatawan ng USSR, Great Britain, USA at China sa tanong ng pagbuo ng UN ay ginanap noong Agosto 21 - Setyembre 28, 1944 sa Washington.

Ang paksa ng pagpaparusa sa mga kriminal sa digmaan na nagpakawala sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay paulit-ulit na lumitaw sa mga pagpupulong ng mga pinuno ng estado at pamahalaan ng Great Britain, USA, USSR at iba pang mga bansa.

Ang mga contour ng mga aksyon sa hinaharap ay nagiging mas malinaw at mas malinaw. Hulyo 17 - Agosto 2, 1945, nagtrabaho ang kumperensya ng Potsdam (Berlin) ng mga pinuno ng gobyerno ng USSR, Great Britain at USA. Nalutas nito ang mga problema ng istraktura ng post-war ng Europa, ang mga mahahalagang desisyon ay ginawa sa demilitarization at denazification ng Germany, kabilang ang parusa sa mga kriminal sa digmaan. Ang Allies ay gumawa ng isang pormal na pangako na dalhin ang mga salarin sa hustisya sa isang mabilis at makatarungang paraan. Ang pangwakas na dokumento ay nabanggit na ang patuloy na pag-uusap sa London ay bubuo ng isang napagkasunduang opinyon sa isyung ito at magtatakda ng isang tiyak na petsa para sa pagsisimula ng proseso.

Ang makasaysayang London Conference ay ginanap sa Church House (Westminster). Ang pagpapatibay ng Charter ng International Military Tribunal at iba pang mga dokumento ay nauna sa isang mahaba at maingat na gawain.

Naging tense ang kapaligiran ng kumperensya dahil sa malaking responsibilidad ng mga kalahok sa pagpupulong. Nangako ang International Military Tribunal na maging isang maringal na kaganapan sa mundo, na nagbubukas ng bagong panahon ng internasyonal na kooperasyon. Ang laki ng mga krimen ay hindi pa naganap. Ang mga pahina ng mga pahayagan at magasin ay puno ng mga nakagigimbal na detalye tungkol sa mga kalupitan ng mga Nazi, sa harap ng mga mata ng mga kalahok sa pagpupulong ay ang mga guho ng dating umuunlad na mga lungsod at nayon. Ang maramihang dami ng dokumentaryong ebidensya ng mga krimen ng mga Nazi ay nagdulot ng ilang kalituhan sa mga may karanasang abogado.

Ang unang pagpupulong ng kumperensya ay naganap noong Hunyo 21. Itinuring nito ang isang listahan ng mga akusado, apat na subcommittees ang hinirang upang lutasin ang pinagtatalunang sitwasyon sa pagitan ng mga British at Amerikano, na hindi sumang-ayon sa kung ano ang dapat na diskarte sa mga legal na paglilitis: sa batayan ng isang listahan ng mga pangalan, ayon sa British, o sa batayan ng isang paunang koleksyon ng ebidensya, gaya ng kanilang pinaniniwalaan.Mga Amerikano.

Ang delegasyon ng Sobyet ay hindi naroroon sa unang pagpupulong. Ang Deputy People's Commissar for Foreign Affairs A. Ya. Vyshinsky, bilang tugon sa isang kahilingan, ay nagsabi na ang mga kinatawan ng USSR ay darating sa Hunyo 23. Gayunpaman, ang delegasyon ng Sobyet ay dumating noong Hunyo 26 at agad na gumawa ng isang nakabubuo na panukala upang lagdaan ang isang kasunduan o protocol, kung saan ang mga kinakailangang pagbabago o pagdaragdag ay gagawin sa hinaharap. Kaya, ang Batas ng Hukuman ay bubuo, na tutukuyin ang mga tuntunin at pamamaraan ng proseso. Tinanggap ang alok.

Nagsimula ang trabaho sa Charter ng International Military Tribunal. Agad na lumitaw ang mga pagtatalo. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga partido sa pagkontrata ay may iba't ibang mga legal na sistema. Ang bawat bansa ay may kanya-kanyang pambansang paaralan, sariling pambansang batas sa pamamaraan. Naalala ni Robert H. Jackson na medyo nabigla siya "na marinig ang delegasyon ng Russia na nagsasalita tungkol sa aming Anglo-American na kasanayan [ng pag-uusig] bilang hindi patas sa mga nasasakdal. Ginawa nila ang sumusunod na argumento: nagdadala kami ng mga kaso sa pangkalahatang tuntunin at pagkatapos ay nagpapakita ng ebidensya sa paglilitis. Ang kanilang diskarte ay nangangailangan na, sa oras ng arraignment, ang akusado ay ibigay ang lahat ng ebidensyang ginamit laban sa kanya, parehong mga dokumento at mga pahayag ng saksi. Ang isang sakdal sa form na ito ay nagiging isang dokumento ng ebidensya. Ang tatlong paglilitis kung kaya't ay hindi naging isang bagay ng paglalahad ng katibayan ng sakdal kundi sa mga pagtatangka ng nasasakdal na pabulaanan ang ebidensyang itinakda sa sakdal. Kaya, naniniwala sila na dahil ang kontinental na sistema ng batas ay naglalagay ng pasanin ng patunay sa nasasakdal, ang Anglo-American na sistema ng batas ay tila hindi patas sa kanila, dahil hindi nito binibigyan ang nasasakdal ng ideya ng buong halaga ng ebidensyang nakalap laban sa kanya. Kapag kinakatawan natin sila sa korte, maaaring magulat ang marami at maaaring hindi makasagot ng sapat dahil huli na para gumawa ng anumang aksyon. Ito ay pinaniniwalaan na ang aming diskarte ay ginagawang laro ang mga paglilitis sa kriminal. Talagang may makatwirang butil sa kritisismong ito.”

Ang Nuremberg International Military Tribunal ay mabilis - at hindi walang kabuluhan - tinawag na "pagsubok ng siglo." Ang aklat ng sikat na abogado at mananalaysay na si A.G. Ang Zvyagintsev ay ang pinakakumpleto at komprehensibong pag-aaral ng prosesong ito. Ang libro ay batay sa mga bihirang dokumento ng archival, hindi naa-access na mga mapagkukunan, ang pinakabagong pananaliksik, pati na rin ang mga memoir ng mga kontemporaryo at direktang kalahok sa mga kaganapang iyon.

Ang mga desisyon ng Nuremberg Tribunal ay hindi lamang nagbigay ng linya sa ilalim ng mga krimen ng mga Nazi noong World War II at tinasa ang Nazism at pasismo bilang isang sistema. Ang mga pagtatasa ng tribunal ay pinaka-seryosong nakaimpluwensya sa buong sistema ng internasyonal na batas at pagkatapos ng digmaang internasyonal na relasyon. Ngayon, kapag ang internasyonal na pagsalakay - ang pinakamalubhang krimen ayon sa kahulugan ng Nuremberg Tribunal - ay nagiging halos araw-araw na pangyayari, ang gawain ni A.G. Ang Zvyagintsev ay may kaugnayan tulad ng dati.

Ang akda ay nabibilang sa genre ng Documentary Literature. Nai-publish ito noong 2016 ng Eksmo publishing house. Ang aklat ay bahagi ng seryeng "To the 70th Anniversary of the Nuremberg Trials". Sa aming website maaari mong i-download ang aklat na "Nuremberg. Ang pangunahing proseso ng sangkatauhan" sa fb2, rtf, epub, pdf, txt na format o basahin online. Dito, bago basahin, maaari ka ring sumangguni sa mga pagsusuri ng mga mambabasa na pamilyar na sa libro, at alamin ang kanilang opinyon. Sa online na tindahan ng aming kasosyo maaari kang bumili at magbasa ng libro sa anyo ng papel.

Ang dalawang-bahaging dokumentaryo na "The Nuremberg Alarm" ay batay sa aklat ng parehong pangalan ni Alexander Zvyagintsev.

Ang screening ay magaganap bilang bahagi ng Moscow Film Festival.

Salamat sa dati nang hindi nai-publish na mga materyal, mga account ng saksi, at kamakailang na-declassify na mga dokumento ng archival, nabuksan ang mga hindi kilalang pahina ng paglilitis sa pasismo - ang mga pagsubok sa Nuremberg.

Sino ang bumaril kay Goering?

pahayagan sa Russia: Alexander Grigoryevich, hindi kailanman iniulat sa anumang opisyal na dokumento na anim na taon lamang bago ang mga pagsubok sa Nuremberg, ang hinaharap na punong tagausig mula sa USSR Rudenko ay halos naging biktima ng panunupil. Ikaw ang unang nag-ulat nito.

Alexander Zvyagintsev: Sasabihin ko pa: noong 1940, hindi alam ni Roman Andreevich Rudenko kung paano at kailan magtatapos ang kanyang buhay. Sa gawain ng tanggapan ng tagausig ng rehiyon ng Stalin, na pinamunuan niya, natukoy ang mga pagkukulang. Talaga, ito ay tungkol sa katotohanan na ang tanggapan ng tagausig ay hindi wastong tumugon sa mga pahayag ng mga mamamayan. Si Rudenko, na noong panahong iyon ay 33 taong gulang, ay nakatanggap ng isang pagsaway sa partido at tinanggal sa pwesto. Sa oras na iyon, pagkatapos nito, ang isa ay kailangang maghintay lamang para sa pag-aresto.

RG: At gaano katagal ang taglagas?

Zvyagintsev: Mahigit isang taon. Ngunit hindi nawalan ng puso si Roman Andreevich. Ang pagsiklab ng digmaan, tila, isinulat ang kanyang mga kasalanan. Si Rudenko ay muling in demand sa propesyonal na larangan. Ang personalidad ay hindi karaniwan. Mahusay, maalalahanin, may prinsipyo. At the same time humble at palakaibigan.

RG: At narito ang isa pang hindi kilalang pahina ng Nuremberg: sa panahon ng paglilitis, may alingawngaw na binaril ni Rudenko si Hermann Goering gamit ang isang pistola.

Zvyagintsev: Sa Nuremberg, sa katunayan, tulad ng isang walang katotohanan alingawngaw kumalat. Para bang si Rudenko, na galit na galit sa interogasyon ng pagmamataas ni Goering, ay bumunot ng pistola at binaril ang Nazi No. 2. Iniulat ito ng pahayagang Stars and Stripes sa Amerika.

RG: Ito ang pangunahing pahayagan ng hukbo ng US, isang tinatayang analogue ng ating Red Star.

Zvyagintsev: At kaya ang gayong isang wildest na pato sa pahayagan ay literal na nabigla sa lahat. Ang mga Amerikanong mamamahayag ay nagbigay-katwiran sa kanilang sarili ng isang bagay na tulad nito: mabuti, ano ang pagkakaiba nito kung paano sila napunta kay Goering? Si A. Poltorak, isang kalahok sa paglilitis, ay sumipi sa isang Amerikanong mamamahayag: "Para bang naging mas madali si Goering mula sa sunog ng machine-gun ng mga nakamamatay na tanong ng nag-akusa sa iyo."

RG: Kakaibang imahe. Talaga bang may talento si Rudenko na mag-strike with a question on the spot?

Zvyagintsev: Ang istilo ng interogasyon ng Roman Andreevich ay nakikilala sa pamamagitan ng pagkakasala, malinaw na argumentasyon at isang nakamamatay na lohika ng paglalahad ng isang katotohanan na hindi maaaring pabulaanan ay nanaig dito. Narito ang isang episode. Sa sandaling sinimulan ni Rudenko ang kanyang pambungad na talumpati, sina Goering at Hess ay walang takot na tinanggal ang kanilang mga headphone, kung saan nakinig sila sa sabay-sabay na pagsasalin. Ngunit hindi sila nagtagal. Sa sandaling tinawag ni Rudenko ang pangalan ni Goering, nawala ang lakas ng loob ng Reichsmarschall, dali-dali niyang isinuot ang kanyang mga headphone at pagkatapos ng isang minuto o dalawa ay nagsimulang magsulat ng isang bagay.

Nang matapos ni Rudenko ang pagtatanong kay Ribbentrop, naawang tumingin si Goering sa dating ministrong panlabas at buod nang maikli: "Tapos na si Ribbentrop. Nasira na siya ngayon sa moral." Ang mga talumpati ng punong tagausig mula sa USSR ay palaging nagdulot ng nerbiyos, at kahit gulat, sa pantalan.

RG: Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong Stars and Stripes ay nag-ulat ng isa pang kahindik-hindik na yugto: ang misteryosong pagkamatay ni Heneral Nikolai Zorya, ang katulong ni Rudenko.

Zvyagintsev: Inanunsyo na aksidenteng namatay si Zorya habang naglilinis ng mga armas. Kinumpirma ni Rudenko na ito ang kaso.

Si Nikolai Dmitrievich Zorya, State Counselor 3rd Class, ay hinirang na Assistant Chief Prosecutor mula sa USSR noong Disyembre 1945. Mahusay na abogado at mahusay na tagapagsalita. Naganap ang trahedya noong Mayo 22, 1946. Natagpuang patay si Zorya sa kanyang silid. Mayroong ilang mga bersyon tungkol sa kanyang pagkamatay. Ang kanyang anak na si Yuri Nikolayevich Zorya, ay nagpahayag ng pagdududa sa akin tungkol sa mga dahilan ng pagkamatay ng kanyang ama. Naniniwala siya na noong panahon nila ay hindi sila lubusang naimbestigahan.

Gayunpaman, ang opisyal na bersyon ay walang ingat na paghawak ng mga armas. At hanggang ngayon ay wala pang nagpapatunay.

Mga alamat ng tribunal

RG: At dahil rumors at myths ang pinag-uusapan, then comment on one more. Mayroong isang opinyon na binaril ni Andrey Vyshinsky ang kanyang sarili mula sa isang personal na Browning.

Zvyagintsev: Si Andrei Yanuarievich Vyshinsky ay biglang namatay noong Nobyembre 22, 1954. Matapos ang kanyang kamatayan, natagpuan ang isang punong Browning na baril sa safe, na nagbunga ng mga alingawngaw ng pagpapakamatay. Mali!

RG: Binisita ba ni Vyshinsky ang Nuremberg sa panahon ng proseso? Pagkatapos ng lahat, inaasahan ng lahat na siya ang dapat kumatawan sa pag-uusig mula sa Land of the Soviets. Hindi inaasahang hinirang ni Stalin ang batang Prosecutor General ng Ukrainian SSR Rudenko.

Zvyagintsev: Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay direktang konektado sa pangalan ng Vyshinsky. Pinamunuan niya ang gawain ng delegasyon ng Sobyet, ang kanyang opinyon ay isinasaalang-alang ng mga kaalyado. Ngayon, hindi naaalala ng lahat na si Vyshinsky, na nagbigay ng ligal na suporta kay Marshal Zhukov, na nagdala ng teksto ng Act of Unconditional Surrender of Germany, ang pagpirma kung saan minarkahan ang pagtatapos ng digmaan, sa Berlin. Ang mga pagbisita ni Andrey Yanuaryevich sa Nuremberg ay naging isang kaganapan para sa buong tribunal. Sa kanyang karangalan, idinaos ang marangyang pagtanggap. Pakiramdam ang kanyang sarili ay isang kinatawan ni Stalin, naramdaman niya ang kanyang sarili na master ng sitwasyon at sa mesa ay maaari niyang payagan, bilang karagdagan sa mga nakakatawa at kampante na toast, walang taktika na mga toast.

Minsan, noong Disyembre 1, 1945, sa isang piging sa kanyang karangalan, na pinangunahan ng British, itinaas niya ang isang baso "para sa pinakamahusay at pinaka marangal na mga kaalyado ng USSR - ang mga British at Amerikano." Ang nasaktang Pranses ay walang anuman na umalis sa bulwagan...

Imposibleng isipin ang ganoong bagay. Hindi pinapayagan ni Vyshinsky ang gayong mga pagkakamali. Malamang, bilang tagapagsalita ni Stalin, pinaalalahanan lamang niya ang Pranses ng kawalang-kasiyahan ng pamumuno ng Sobyet sa napakabilis na pagbagsak ng France sa ilalim ng pagsalakay ng mga Nazi.

RG: Nakilahok ba si Roman Andreevich Rudenko sa mga naturang pagtanggap?

Zvyagintsev: Oo ginawa ko. Mula noong 1970, nagkaroon ako ng pagkakataon na makipagkita kay Roman Andreevich, makinig sa kanyang mga talumpati, kabilang ang mga alaala ng mga pagsubok sa Nuremberg. Ang lahat ng nauugnay sa Nuremberg ay sinabi sa akin hindi lamang ng kanyang mga kapatid - sina Nikolai Andreevich at Anton Andreevich, kundi pati na rin ng iba pang mga kamag-anak at pinakamalapit na kasama, kabilang ang mga direktang nagtrabaho sa ilalim niya sa Nuremberg. Salamat kay Rudenko, ang formula ng akusasyon ng Sobyet ang pinakamalawak at pinakamatigas.

Sa kanyang mga talumpati, at lalo na sa kanyang pangwakas na talumpati, kailangang buod ni Roman Andreevich ang lahat ng mga akusasyon. Malinaw na hindi madaling gawin ito sa mainit na pagtugis ng digmaan, na nabihag ng mga emosyon. Si Roman Andreevich ay tumaas sa pilosopikal na taas ng pag-unawa sa trahedya sa mundo. Ang kanyang mga argumento ay naging batayan para kilalanin ang agresibong digmaan bilang ang pinakamabigat na krimen.

Pagkatapos ng execution

RG: Isang kilalang makasaysayang katotohanan: ang mga pangunahing Nazi Schacht, Papen, Fritsche ay pinawalang-sala sa Nuremberg, at ang ating bansa ay hindi nasiyahan sa hatol. Ngunit sa iyong libro, nabasa ko rin iyon, lumalabas, naganap ang mga rali ng protesta sa Alemanya, at halos mag-tantrum si Goering sa silid ng hukuman ...

Zvyagintsev: Ang hukom ng Sobyet na si Major General of Justice Nikitchenko ay nagpahayag ng hindi pagkakaunawaan sa hatol laban sa mga nasasakdal na sina Schacht, von Papen, Fritsche at Hess. Ang pagpapawalang-sala sa unang tatlo ay tinawag na "walang batayan", at para kay Hess, hiniling ng hukom ng Sobyet ang parusang kamatayan. Ang kinatawan ng Sobyet, lalo na, ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na ang mataas na utos ng Wehrmacht at ang Pangkalahatang Staff, na nakibahagi sa pagbuo ng mga cannibalistic na plano ng mga Nazi, ay nanatiling hindi nahatulan. Napansin ko na ang Dissenting Opinion ay binasa sa korte at naging bahagi ng hatol.

Ang mga rali ng protesta ay ginanap din sa Alemanya mismo, halimbawa, isang daang libong tao ang lumabas sa isang demonstrasyon sa Leipzig. Nagdala sila ng mga slogan: "Kamatayan sa mga kriminal sa digmaan!".

Tulad ng para kay Goering, ayon sa mga nakasaksi, nang marinig niya ang tungkol sa pagbasura ng mga singil laban kay Shakht, kumulo siya, pinunit ang kanyang mga headphone at marahas na inihagis sa sahig.

Kasabay nito, ang International Military Tribunal sa Nuremberg ang naging unang karanasan sa kasaysayan ng pagkondena sa mga krimen sa pambansang saklaw - ang naghaharing rehimen, ang mga institusyong nagpaparusa nito, ang mga nangungunang pulitikal at militar. Kasabay nito, hindi hinatulan ng tribunal ang Alemanya bilang isang bansa, hindi hinuhusgahan ang mga Aleman bilang buong tao, ngunit hinatulan ang mga kinatawan ng kakila-kilabot na sistemang iyon na umiral sa Alemanya at nagdala ng napakaraming problema sa buong sangkatauhan. Ang Pasismo bilang isang sistema, ang Nazismo bilang isang ideolohiya, at ang pagsalakay sa pangkalahatan ay hinuhusgahan.

RG: Ang impormasyon tungkol sa pagkamatay ni Goering ay medyo salungat: opisyal na inihayag na nilason niya ang kanyang sarili sa bisperas ng kanyang pagbitay. Ngunit paano niya nagawang magdala ng isang ampoule ng lason sa selda? At ang kanyang kahilingan na palitan ang "nakakahiya" na pagbitay ng isang "honorary" execution - isa pang alamat?

Zvyagintsev: Noong Oktubre 15, 1946, si "Nazi N 2" Hermann Goering, isang oras at kalahati bago siya bitay sa bitayan, ay nagpakamatay sa pamamagitan ng pagkuha ng lason. Sumulat si Goering ng ilang liham, kabilang ang isa sa marangyang letterhead na may magarbong pamagat ng "Reich Marshal of the Greater German Reich," kung saan inihambing niya ang kanyang sarili kay Hannibal.

Ipinaliwanag niya ang kanyang desisyon na kunin ang lason tulad ng sumusunod: "Hindi mo talaga mabibitin ang Reichsmarschall!" Ayon sa kanya, mula sa unang araw ng kanyang pagkakakulong, tatlong kapsula ng lason ang dala niya. Halos hindi niya itinago ang isa, upang agad itong matuklasan sa panahon ng paghahanap. Nagawa niyang iligtas ang dalawa pa: sa bota at sa isang garapon ng cream. Sa kabila ng patuloy na paghahanap, hindi natagpuan ang lason. Ayon sa kanya, isinuot pa niya ang isa sa mga ampoules sa mga pagpupulong ng tribunal. Sa isang liham ng paalam, hiniling ni Goering na huwag parusahan ang sinumang nagsagawa ng mga paghahanap: "Halos imposibleng makahanap ng mga ampoules."

Ang bersyon na ito ay lubos na kaduda-dudang. Karamihan sa mga mananaliksik ay naniniwala na hindi maaaring pangunahan ni Goering ang mga bilanggo sa pamamagitan ng ilong sa loob ng 11 buwan. Iminungkahi nito na may tumulong sa kanya. Maaaring ito ay isang doktor, isang asawa, o isang opisyal ng Aleman na nagdala ng mga bagay sa kalinisan sa Reichsmarshal. Sa hinala at dalawang Amerikanong guwardiya. Isa - Tenyente Jack Willis - ang namamahala sa bodega kung saan nakaimbak ang mga bagay ng mga bilanggo. Sa ilang kadahilanan, nagpakita si Tenyente Goering ng mga relo at fountain pen. Ang isa pang sundalong Amerikano na nagbabantay kay Goering, noong 2005, ilang sandali bago siya namatay, ay umamin sa mga mamamahayag na kumuha siya ng mga autograph mula sa Reichsmarschall, nagsimulang magsalita at nagpasa sa kanya ng ilang uri ng "gamot". Ngunit ito ay isa lamang sa mga bersyon.

Ang pagpapakamatay ni Goering sa loob ng isang oras at kalahati ay naantala at medyo nabago ang ritwal ng pagbitay. Sa una ay ipinapalagay na ang mga bilanggo ay dadaan mula sa mga selda patungo sa plantsa nang walang kamay. Pagkatapos, sa takot sa mga bagong labis, inutusan ng mga miyembro ng quadripartite execution commission ang prison commandant na i-escort ang mga Nazi sa kanilang mga kamay sa likod at nakaposas. Sa gym lang, sa bitayan, natanggal ang mga posas, agad na pinalitan ng matibay na tirintas, na hindi nakatali nang ang mapapahamak ay nakatayo na na may tali sa leeg.

RG: Saan inilibing ang mga pinatay?

Zvyagintsev: Ang mga kabaong na may mga katawan ng mga Nazi ay ipinadala sa Dachau. Doon, sa mga hurno ng makadiyos na institusyong ito, sila ay sinunog, at ang mga abo ay itinapon sa pinakamalapit na ilog. Ginagawa ito upang hindi mahalo ang kanilang mga abo sa mga labi ng mga inosenteng pinatay na bilanggo. At walang bagay na pagsamba para sa natitirang mga Nazi.

690 crates ng ebidensya

RG: Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa mga Nazi sa maluwag. Sa ilang bansa, itinatayo na ngayon ang mga monumento para sa mga mandirigma ng mga pambansang pormasyon na nakipaglaban noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang bahagi ng Nazi Wehrmacht. Ang isang pelikulang Amerikano tungkol sa mga pagsubok sa Nuremberg ay inilabas, inilathala ang mga dokumentaryo.

Zvyagintsev: Dito ko gustong huminto. Oo, maraming publikasyon, pelikula, programa sa telebisyon ang lumitaw na pumipihit sa makasaysayang katotohanan.

Sa "mga gawa" ng mga dating matapang na Nazi at maraming iba pang mga may-akda, ang mga pinuno ng Third Reich ay pinaputi, o niluwalhati pa nga, at ang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay hinahamak - nang hindi isinasaalang-alang ang katotohanan at ang aktwal na kurso ng mga kaganapan. Sa kanilang bersyon, ang Nuremberg Trials at ang pag-uusig sa mga kriminal sa digmaan sa pangkalahatan ay isang gawa lamang ng paghihiganti sa mga natalo ng mga nanalo. Ang isang tipikal na panlilinlang ay upang ipakita ang mga sikat na pasista sa pang-araw-araw na antas: tingnan mo, ito ang pinakakaraniwan at kahit na mabubuting tao, at hindi lahat ng berdugo at sadista.

Halimbawa, si Reichsführer SS Himmler, ang pinuno ng mga masasamang organ na nagpaparusa, ay lumilitaw bilang isang banayad na kalikasan, isang tagasuporta ng proteksyon ng hayop, at isang mapagmahal na ama ng isang pamilya.

Sino ba talaga itong "magiliw" na kalikasan? Narito ang mga salita ni Himmler, na binibigkas sa publiko: "Kung ano ang pakiramdam ng mga Ruso, kung ano ang nararamdaman ng mga Czech, wala akong pakialam. Kung ang ibang mga tao ay nabubuhay sa kasaganaan o namatay sa gutom, interesado lamang ako hangga't magagamit natin sila bilang mga alipin . Mamamatay ba sila sa panahon ng pagtatayo ng isang anti-tank ditch, 10 libong kababaihang Ruso mula sa pagkapagod o hindi, interesado lamang ako dahil ang kanal na ito ay dapat na itayo para sa Alemanya ... "

Dapat tandaan ng mga nagsisikap na muling isulat ang kasaysayan na ang oras ay isang malupit na hukom. Ito ay ganap. Dahil hindi determinado sa mga aksyon ng mga tao, hindi nito pinatawad ang kawalang-galang na saloobin sa mga hatol na nailabas na nito minsan, ito man ay isang partikular na tao o buong mga bansa at estado.

RG: At paano naman ang paghihiganti ng mga nanalo kaugnay ng mga natalo?

Zvyagintsev: Hindi angkop na salita. Pangunahing proseso ito ng mga dokumento. 690 kahon ng mga dokumento ang nakolekta, bawat isa ay naglalaman ng isa at kalahating libong pahina. Sa kabuuan, humigit-kumulang dalawang daang libong nakasulat na patotoo ng mga saksi ang nakolekta. At ang paglilitis ay hindi isang mabilis na paghihiganti laban sa talunang kalaban. Ang akusasyon sa Aleman ay ibinigay sa mga nasasakdal 30 araw bago magsimula ang paglilitis, at pagkatapos ay binigyan sila ng mga kopya ng lahat ng ebidensyang dokumentaryo. Ang mga procedural na garantiya ay nagbigay sa akusado ng karapatang ipagtanggol ang kanilang sarili nang personal o sa tulong ng isang abogado mula sa mga abugado ng Aleman, magpetisyon para sa pagtawag ng mga saksi, magbigay ng ebidensya sa kanilang pagtatanggol, magbigay ng mga paliwanag, magtanong sa mga saksi, atbp.

Ang mga aklat, artikulo, at pampublikong talumpati ng mga pinuno ng Nazi, mga larawan, dokumentaryo, at newsreel ay lumabas din bilang ebidensya. Ang kredibilidad at pagiging mapanghikayat ng base na ito ay hindi naging sanhi at hindi nagdulot ng mga pagdududa.

Nawalan ng timbang si Goering dahil sa pag-aalala

Mga pinuno ng Nazi sa silid-kainan ng bilangguan ng Nuremberg. Ang mga bilanggo ay pinakain nang disente, ngunit gayunpaman, marami ang nakatawag pansin sa kung gaano naging payat si Hermann Goering. Sa katunayan, si Goering, na napakataba, ay hindi nawalan ng 37 kg sa Nuremberg, ngunit sa loob ng kanyang apat na buwan sa pagkabihag sa Amerika. At hindi mula sa malnutrisyon: kinakabahan lang. Sa simula ng Nuremberg Trials, ang Nazi No. 2 ay tumimbang ng "lamang" na 90 kg.

Alexander Zvyagintsev

Nuremberg: ang pangunahing proseso ng sangkatauhan

Paunang salita

Sa ating bansa, at sa buong mundo, hindi nai-publish ang mga bagong seryosong dokumentaryo o mga papeles sa pananaliksik sa kasaysayan ng Nuremberg Trials sa mahabang panahon.

A. O. Chubaryan, Academician ng Russian Academy of Sciences, Direktor ng Institute of World History ng Russian Academy of Sciences

Noong Agosto 8, 1945, tatlong buwan pagkatapos ng Tagumpay laban sa Nazi Germany, ang mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France ay pumirma ng isang kasunduan sa organisasyon ng paglilitis ng mga pangunahing kriminal sa digmaan. Ang desisyong ito ay nagdulot ng isang pagsang-ayon na tugon sa buong mundo: kinakailangang magbigay ng malupit na aral sa mga may-akda at tagapagpatupad ng mga cannibalistic na plano para sa dominasyon sa daigdig, malawakang terorismo at pagpatay, masasamang ideya ng kahigitan ng lahi, genocide, napakalaking pagkawasak, at pagnanakaw. ng malalawak na teritoryo. Kasunod nito, isa pang 19 na estado ang opisyal na sumali sa kasunduan, at ang tribunal ay naging may ganap na karapatan na tawaging Court of Nations.

Lahat ng 403 session ng tribunal ay pampubliko. Humigit-kumulang 60,000 pass ang inisyu sa courtroom. Ang gawain ng tribunal ay malawak na sinakop ng press at na-broadcast nang live.

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili

Paunang salita

Mula sa may-akda

Bahagi 1 Bago ang proseso

Kabanata 1 Parusahan ang mga Nazi sa lugar o husgahan nang sibil?

MGA KAUGNAY NA ARTIKULO

Bahagi 1
Bago ang proseso

Kabanata 1
Parusahan ang mga Nazi sa lugar o husgahan nang sibil?