§ 304. Mayroong ilang libong mga wika sa modernong mundo. Hindi posible na matukoy ang kanilang eksaktong numero, na ipinaliwanag ng iba't ibang mga kadahilanan, at higit sa lahat sa pamamagitan ng katotohanan na malayo sa laging posible na mahigpit na makilala sa pagitan ng isang wika at isang diyalektong teritoryo: "Ang pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang mga wika at ang mga diyalekto ng isang wika ay arbitraryo." Kaya, halimbawa, sa modernong Polish, kaugalian na makilala ang mga sumusunod na diyalekto: Greater Poland, Lesser Poland, Mazovian, Silesian at Kashubian. Kasabay nito, ang ilang mga linguist (Kashubian St. Ramuld, German Fr. Lorenz, Russian scientists na si A.F. Hilferding, I.A. Baudouin de Courtenay, V. Yagich, Ya. Rozvadovsky, A.M. Selishchev, atbp.) ay isinasaalang-alang ang Kashubian dialect bilang isang malayang Kanluraning diyalekto Wikang Slavic. Sa mahabang panahon sa pag-iibigan, nagkaroon ng mga pagtatalo sa bilang ng mga wikang Romansa, ang katayuan ng naturang mga wika o diyalekto, tulad ng Galician (isang hiwalay, independiyenteng wika o diyalekto ng wikang Portuges), Gascon (isang hiwalay na wika o isang dialect ng Provençal), Franco-Provençal (isang independiyenteng wika o dialect ng French o Occitan), atbp. Nagkaroon ng iba't ibang opinyon sa katayuan ng wikang Moldovan (isang hiwalay na wika o isang variant ng Romanian), Catalan at Occitan (iba't ibang mga wika o variant ng isang wika), atbp.

Ang iba't ibang mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig ng ibang bilang ng mga wika sa mundo. Ihambing natin ang ilang mga pahayag sa paksang ito: "Mayroong higit sa dalawang libong iba't ibang mga wika sa mundo"; "Ang modernong agham ay may higit sa 2500 mga wika"; "... Mayroong humigit-kumulang 2800 magkakahiwalay na wika sa mundo"; "Kasalukuyang nasa pagitan ng 2,500 at 5,000 na wika sa mundo." Sa talumpati ng isa sa mga kalahok ng internasyonal na kumperensyang pang-agham na "Normative and Descriptive Terminology", na ginanap sa Moscow noong Mayo 25–26, 2006, ang impormasyon ay ibinigay na mayroong 6417 na wika sa mundo.

Ang siyentipikong pananaliksik at paglalarawan ng mga wika ay nagsasangkot ng kanilang pag-uuri, na tumutukoy sa pamamahagi ng mga wika sa ilang mga grupo (mga klase, grupo, subgroup, atbp.) batay sa iba't ibang mga tampok na kaugalian. Ayon sa kahulugan ng V. A. Vinogradov, ang pag-uuri ng mga wika ay "ang pamamahagi ng mga wika ng mundo ayon sa ilang taxonomic (i.e., pag-uuri. - V.N.) mga pamagat alinsunod sa mga prinsipyong nagmumula sa pangkalahatang layunin ng pag-aaral, at batay sa ilang mga palatandaan.

Ang pag-uuri ng mga wika ay maaaring batay sa iba't ibang mga tampok, katulad: ang pinagmulan ng mga wika, ang kanilang genetic na relasyon (genealogical classification); typology ng mga wika, mga uri ng unit ng wika (typological classification); kabilang sa isa o ibang lugar ng wika, isa o ibang komunidad ng lugar (areal classification).

Sa panitikan sa lingguwistika, ang unang dalawang pag-uuri ng mga wika ay karaniwang isinasaalang-alang - genealogical at typological, mas madalas na binibigyang pansin ang huli.

Pag-uuri ng genealogical ng mga wika

§ 305. Genealogical classification ng mga wika, na kung minsan ay tinatawag ding genetic (cf. Greek. genos-"mabait, kapanganakan, pinagmulan" at logo-"konsepto, doktrina"), ay ang pamamahagi ng mga wika sa mundo sa iba't ibang grupo batay sa mga ugnayan ng pamilya sa pagitan nila, na isinasaalang-alang ang antas ng kanilang relasyon. Sa kasong ito, ang mga relasyon sa pagkakamag-anak sa wika ay nauunawaan bilang pagkakaroon ng mga pagkakatulad sa pagitan ng mga homogenous na elemento ng lingguwistika, dahil sa karaniwang pinagmulan ng mga wikang ito mula sa parehong batayang wika, o proto-wika.

"Pagkakamag-anak ng wika- isang karaniwang pag-aari ng dalawa o higit pa. mga wika, na binubuo sa katotohanan na ang kanilang orihinal na minimal na makabuluhang mga elemento (root morphemes at affixes) ay nasa mahigpit na tinukoy na mga sulat, na sumasalamin sa regular na likas na katangian ng tunog na pagbabago ... ng materyal na pondo, na umaakyat sa isang karaniwang mapagkukunan - proto-wika".

Hindi tulad ng iba pang posibleng klasipikasyon ng mga wika, ang genealogical classification ay ganap. Nangangahulugan ito na sa pag-uuri na ito "bawat wika ay nabibilang sa isang partikular na genealogy, pagpapangkat at hindi maaaring baguhin ang kaakibat na ito."

Sa pag-uuri ng genealogical, ang mga wika sa mundo ay karaniwang nahahati sa mga pangkat tulad ng mga pamilya ng wika, sangay, grupo, subgroup. Kasabay nito, ang mga terminong nagsasaad ng kaukulang mga pagpapangkat ng mga wika ay ginagamit sa linggwistika na lubhang hindi pare-pareho (tingnan sa ibaba).

§ 306. Ang pinakamalaking samahan ng mga wika sa genealogical classification ay pamilya ng wika, o pamilya ng wika. Ang pamilya ng wika ay isang hanay ng mga wika, isang paraan o iba pa (sa mas malaki o mas maliit na lawak) na nauugnay sa mga relasyon sa pagkakamag-anak at nagpapanatili ng ilang partikular na pagkakatulad ng ilang mga elemento.

pamilya ng wika- ito ay "isang hanay ng mga kaugnay na wika na nagmula sa isang wika ng ninuno, o wika ng magulang (halimbawa, Indo-European S. Ya.)", "na minana mula sa isang karaniwang wika ng magulang ng isang kapansin-pansing pagkakapareho ng materyal na pondo (mga salita, morpema, ugat, panlapi), na sumasalamin sa mahigpit na pagkakatugma ng tunog".

Ang ibang mga termino ay ginagamit din upang tumukoy sa pamilya ng mga wika: "malaking pamilya" (bilang laban sa "maliit na pamilya"), o "macrofamily" (bilang laban sa "microfamily"), "philia". Sa ganitong kahulugan, ang terminong "grupo ng mga wika" o "grupo ng wika" ay madalas ding ginagamit.

Sa mga wika sa mundo, maraming dosenang pamilya ng wika ang naiiba. Ang mga ito ay mga asosasyon ng mga wika tulad ng, halimbawa: Indo-European (ipinamahagi sa lahat ng mga kontinente ng mundo), Turkic (lugar ng pamamahagi - maraming mga bansa sa Europa at Asya), Finno-Ugric, o Finno-Ugric (Hungary, Norway, Western Siberia), Tungus- Manchu, o Manchu-Tungus (Siberia, Far East), Chukchi-Kamchatka (Chukotka, Kamchatka, atbp.), Eskimo-Aleutian (Chukotka, Alaska, Canada, Greenland, Aleutian Islands, atbp. ), Nakh-Dagestan, o East Caucasian (Chechnya, Ingushetia, Dagestan, Azerbaijan, Georgia, Turkey), Mongolian (Mongolia), Sino-Tibetan, o Sino-Tibetan (China), Thai (Indochina at South China), Austroasian, o Austroasian (Southeast at South Asia ), Austronesian, o Malayo-Polynesian (Indonesia, Philippines, atbp.), Dravidian (South Asian subcontinent), Papuan (New Guinea at ilang iba pang Pacific Islands), Congo-Kordofanian, o Niger-Kordofanian (Africa), Nilo-Saharan (Africa), kois Anish (Africa, South Africa), Afrasian, Afroasiatic, o (hindi na ginagamit) Semitic-Hamitic, Hamito-Semitic (Africa, Asia), Australian (Australia), Indian, American, o Amerindian (Central at South America), Caribbean, o Caribbean (South America), mga wika sa Gulf (North America).

Sa ngayon, ang mga wika ng pamilyang Indo-European ay pinag-aralan nang mas detalyado. Sa kabuuan mayroong higit sa 100 mga wikang Indo-European. Ayon sa ilang mga mapagkukunan, ang kanilang bilang ay umabot sa 127. Ayon sa mga siyentipiko, ang teritoryo ng paunang (o medyo maaga) na pamamahagi ng mga wikang Indo-European \u200b\u2000 ay matatagpuan "sa strip mula sa Central Europe at Northern Balkans hanggang ang rehiyon ng Black Sea (Southern Russian steppes)". Sa huling limang siglo, ang mga wika ng Indo-European na pamilya ay kumalat din sa Hilaga at Timog Amerika, Australia, at bahagyang sa Africa.

Ang mga wika ng iba't ibang mga pamilya ay naiiba sa bawat isa sa kanilang mga tiyak na tampok sa iba't ibang mga lugar ng istrukturang linggwistika - sa larangan ng phonetics, bokabularyo, morpolohiya, syntax, atbp. transitivity - intransitivity ng mga pandiwa, ang pagkakaroon ng mga anyo ng iba't ibang mga mood , atbp. Maraming mga salita ng karaniwang Sindo-European ang pinagmulan ay napanatili sa bokabularyo ng modernong Indo-European na mga wika. Kabilang dito ang ilang mga pangalan ng antas ng pagkakamag-anak (ina, anak na babae, anak na lalaki, kapatid na lalaki, kapatid na babae, atbp.), mga pangalan ng mga hayop (lobo, beaver, baka, kambing, langaw, atbp.), mga puno (oak, willow, birch, atbp. .) at marami pang ibang salita (baybayin, dagat, tubig, buwan, apoy, usok, asin, matalas, dalawa, tatlo, apat, atbp.).

§ 307. Maraming pamilya ng mga wika ang nahahati sa mga sanga, na kadalasang tinatawag na maliliit na pamilya, o mga grupo. Ang mga sangay ng wika ay mas maliliit na dibisyon ng mga wika kaysa sa mga pamilya. Ang mga wika ng parehong sangay ay nagpapanatili ng mas malapit na ugnayan ng pamilya, may higit na pagkakatulad.

Kabilang sa mga wika ng pamilyang Indo-European, mayroong mga sangay ng mga wika tulad ng, halimbawa: Slavic, Baltic, Germanic, Romance, Greek (Greek group), Celtic, Illyrian, Indian (kung hindi man - Indo-Aryan ), Indo-Iranian (Aryan), Tocharian at ilang iba pa. Bilang karagdagan, ang ilang mga solong wika na hindi bumubuo ng mga espesyal na sangay ay kabilang sa pamilya ng wikang Indo-European, halimbawa: Albanian, Armenian, Penetian, Thracian, Phrygian.

Kasama sa pamilya ng wikang Finno-Ugric ang apat na sangay: Baltic-Finnish, Volga, Perm at Ugric; bilang karagdagan, ang wikang Sami ay kabilang sa pamilyang ito, na isang solong wika, na hindi kasama sa alinman sa mga nakalistang sangay.

Ang mga wika ng pamilyang Chukchi-Kamchatka ay nahahati sa dalawang sangay: Chukchi-Karyak at Itelmen.

Sa linggwistika ng Russia, ang pinaka-masusing pinag-aralan at inilarawan ay ang mga wikang Indo-European ng sangay ng Slavic, na orihinal na kinakatawan sa Silangan at Timog-Silangang Europa, at kalaunan ay naging laganap sa iba't ibang rehiyon ng Europa at Asya.

Ang isang kapansin-pansing natatanging katangian ng mga wikang Slavic sa larangan ng phonetics ay ang pagkawala ng mga Proto-Indo-European na diphthong at kumbinasyon ng diphthong, ang kanilang pagbabago sa monophthongs, o monophthongization. Ang sistema ng katinig ng modernong mga wikang Slavic ay sumasalamin sa unang pagpapagaan (unang palatalization) ng back-lingual g, k, x, ipinahayag sa kanilang paglipat sa kaukulang pagsisisi z, c, s, na masasalamin sa paghalili ng posterior lingual na may pagsirit. Sa larangan ng morpolohiya, halos lahat ng mga wikang Slavic ay nawala ang kanilang dalawahang numero. Ang lahat ng mga wikang Slavic ay nawala ang wakas s sa nominatibong kaso ng isahan na bilang ng mga panlalaking pangngalan na may kaugnayan sa pagkilos sa Karaniwang Slavic na wika ng batas ng bukas na pantig (cf. tulad ng mga pormang Ruso bilang lobo, anak, usok at ang kanilang mga katumbas sa iba't ibang wikang Slavic, sa isang banda, at sa mga hindi Slavic na Indo-European na mga wika, sa kabilang banda, halimbawa, Lithuanian. vilkas, siinus, dumos). Sa bokabularyo ng iba't ibang mga modernong wikang Slavic, ang isang malaking bilang ng mga salita ng karaniwang pinagmulan ng Slavic ay napanatili: tao, lugar, memorya, panahon, masaya, simple, malinis, matakaw, magsulat, magbasa, kalimutan at iba pa.

Ang pinakamahalagang natatanging tampok ng mga wikang Baltic sa larangan ng phonetics ay maaaring isaalang-alang ang pagsalungat ng mga ponemang patinig sa longitude - kaiklian, pagkakaroon ng tonic stress, intonational na pagsalungat ng mga ponema, ang pagkakaroon ng mga diphthong (dalisay at halo-halong). Sa morpolohiya ng mga pangalan, limang uri ng pagbabawas ng mga pangngalan ang napanatili, sa globo ng pandiwa - isang iba't ibang uri ng mga tambalang panahunan at mood na nabuo sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga personal na anyo ng pandiwang pantulong na may mga participle. Ang orihinal na bokabularyo ng karaniwang Indo-European na pinagmulan ay nangingibabaw sa bokabularyo, lalo na sa mga semantikong lugar tulad ng mga pangalan ng pagkakamag-anak, mga bahagi ng katawan ng tao, mga pangalan ng mga hayop, halaman, mga elemento ng landscape, mga celestial na katawan, elementarya na mga aksyon, mga pangalan ng mga numero, panghalip, functional na salita, atbp.

Ang mga wikang Indo-European ng sangay ng Aleman ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga natatanging tampok tulad ng, halimbawa: ang malawakang paggamit ng ablaut, i.e. paghahalili ng mga patinig sa ugat ng isang salita na gumaganap ng inflectional o derivational function; spirantization ng voiceless stop consonants p, t, k karaniwang Indo-European na pinagmulan sa ilalim ng ilang mga kundisyon, i.e. paggawa ng mga ito sa slotted, o fricative; dinamikong diin sa unang (ugat) pantig; ang pagkakaroon ng dalawang uri ng pang-uri declension - malakas, o pronominal, declension at mahina, o nominal.

Ang mga tampok na katangian ng mga wikang Romansa ay: sa larangan ng phonetics - ang pangkalahatang sistema ng Romansa ng mga patinig ng pitong ponema (napanatili sa karamihan ng mga wikang Romansa), ang pagkakaroon ng mga diphthong, ang pagpapasimple at pagbabago ng ilang grupo ng mga katinig, ang pagkahilig sa pagbukas ng pantig; sa morpolohiya - isang malawak na pamamahagi ng analytical grammatical forms, isang dalawang-kasarian na sistema ng mga pangngalan (lalaki at babae), kakulangan ng pagbabawas ng mga pangalan, iba't ibang anyo ng artikulo, isang kasaganaan ng panahunan na mga anyo ng pandiwa (naiiba hanggang sa 16 na panahunan); sa pagbuo ng salita - ang malawakang paggamit ng conversion (transition ng adjectives sa nouns), denominative formation ng mga pandiwa; sa bokabularyo - ang pamamayani ng mga salita na minana mula sa Latin, isang malaking bilang ng mga paghiram mula sa Germanic, Celtic, sinaunang Griyego at iba pang mga wika.

Ang literatura sa linggwistika ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na ang genetic na relasyon sa pagitan ng mga wika ng iba't ibang sangay ay ipinapakita sa iba't ibang antas. Sa partikular, ang pagkakaroon ng malapit na ugnayan sa pagitan ng mga wikang Indo-European tulad ng Indian at Iranian, Slavic at Baltic ay nabanggit, na nagpapahintulot sa amin na magsalita tungkol sa pagkakaroon ng mga intermediate na sangay ng wika - Indo-Iranian, ilang Balto-Slav, atbp. Partikular na malapit na ugnayan ang nananatili sa pagitan ng mga wikang Slavic at Baltic, na pinagsasama ang mga karaniwang tampok tulad ng, halimbawa, ang pagkakaroon ng mga pronominal na anyo ng mga adjectives, ang pagkakapareho ng kategorya ng gramatika ng aspeto ng pandiwa, ang pagkakaroon ng isang makabuluhang bilang ng mga nauugnay na salita. . Dapat pansinin na ang pagkakapareho ng bokabularyo ng Slavic at Baltic na mga wika ay ipinaliwanag hindi lamang sa karaniwang pinagmulan ng mga wikang ito, kundi pati na rin sa paghiram ng isang malaking bilang ng mga salita ng mga wikang Baltic mula sa Slavic bilang isang resulta ng pangmatagalang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga Balts at Slav noong nakaraan.

§ 308. Sa loob ng balangkas ng ilang sangay ng lingguwistika, nakikilala ang iba't ibang grupo ng malapit na magkakaugnay na mga wika, na nauugnay sa isa't isa sa pamamagitan ng mas malapit na genetic na relasyon kaysa sa mga wika ng mga indibidwal na sangay ng ilang pamilya ng wika. Kaya, halimbawa, ang Slavic na sangay ng Indo-European na pamilya ng mga wika ay nahahati sa tatlong grupo: East Slavic (Russian, Ukrainian at Belarusian na wika), West Slavic (Polish, Czech, Slovak, Lusatian, at extinct na Polabian. ) at South Slavic (Bulgarian, Serbo-Croatian, Macedonian, Slovenian, pati na rin ang Old Church Slavonic, na napanatili sa mga teksto ng relihiyosong panitikan). Ang mga wikang Germanic ay tradisyonal ding nahahati sa tatlong grupo: hilagang, hilagang Germanic, o Scandinavian, isang grupo (Swedish, Norwegian, Danish, Icelandic at Faroese), kanluran, o West Germanic (Ingles, German, Dutch, Luxembourgish, Frisian, Afrikaans , Yiddish) at Eastern, o East Germanic (extinct Gothic, Burgundian, Vandal, Gepid, Herul). Sa mga wikang Romansa, limang grupo ang karaniwang nakikilala: Ibero-Romance (Portuguese, Galician, Spanish, Catalan), Gallo-Romance (French, Provençal), Italo-Romance (Italian, Sardinian), Romansh, o Ladin (Swiss Romansh, Tyrolean Romansh , Friulian) at Balkan-Romanian (Romanian, Moldavian, Aromunian, Megleno-Romanian, Istro-Romanian).

Ang mga wika ng iba't ibang grupo na kabilang sa parehong sangay ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanilang pagkakatulad at pagkakaiba. Tandaan natin ang ilang phonetic phenomena na nagpapakilala sa mga wikang Slavic ng iba't ibang grupo - East Slavic, West Slavic at South Slavic.

Alinsunod sa karaniwang mga kumbinasyon ng Slavic diphthong *ol, *o, *el, *er sa pagitan ng mga katinig sa modernong mga wikang East Slavic, ginagamit ang kaukulang mga kumbinasyon ng tunog ng buong patinig: olo, oro, kanina, na may posibleng mga regular na paglihis sa pagbigkas ng mga patinig, halimbawa, Russian ulo(mula sa *golva, cf. Lithuanian galva), baka (*kowa, cf. Lithuanian karve), gatas(mula sa *melkon, cf. aleman Milch, baybayin(mula sa *bergos, cf. aleman Si Berg- "bundok"), sa West Slavic o sa ilan sa mga ito - mga kumbinasyon ng tunog lo, go, le, ge, na may posibleng mga pagbabago sa katinig, ayon sa pagkakabanggit Polish glova, krova, mleko, brzeg, Czech hlava, krava, mleko, breh, sa South Slavic - mga kumbinasyon ng tunog la, ha, ha, g "a, cf. Bulgarian ulo, κράβα, mlako, bryag.

Alinsunod sa karaniwang mga kumbinasyon ng Slavic consonant *dj, *tj sa modernong mga wikang East Slavic, ginagamit ang mga tunog ng pagsisisi g, s, hal. mga Ruso hangganan(mula sa *medja, cf. latin medius- "karaniwan"), kandila(mula sa *svetja, cf. Ruso liwanag, liwanag) sa West Slavic - pagsipol ng mga affricate dz, s, hal. Polish miedza, s "wieca, sa South Slavic - iba pang mga consonant (cf., halimbawa, Bulgarian sa pagitan, liwanag, Serbo-Croatian balahibo, ceeha, Slovenian meja, sveca atbp.).

Ang ilang mga grupo ng malapit na nauugnay na mga wika ay nahahati sa mga subgroup. Kaya, halimbawa, ang mga wikang South Slavic ay minsan ay nahahati sa dalawang subgroup: silangan (Bulgarian at Macedonian) at kanluran (Serbo-Croatian at Slovenian), West Slavic sa tatlong subgroup: Lechitic, Czech-Slavic at Serbo-Lusatian.

KLASIFIKASYON NG PANGANGIN NG MGA WIKA

Pag-uuri ng genealogical ng mga wika - ang pag-aaral at pagpapangkat ng mga wika sa mundo batay sa pagpapasiya ng mga ugnayan ng pamilya sa pagitan nila (pagtatalaga sa kanila sa parehong pamilya, grupo), ibig sabihin, sa batayan ng isang karaniwang pinagmulan mula sa diumano'y proto-wika. Ang bawat pamilya ay nagmula sa magkakaibang mga diyalekto ng parehong wika (ang magulang na wika ng pamilyang ito), halimbawa, ang lahat ng mga wikang Romansa ay nagmula sa mga dialekto ng vernacular (Vulgar) Latin, na sinasalita ng karamihan ng populasyon ng ang Imperyong Romano bago ito bumagsak.

Ang genealogical (genetic) na pag-uuri ng mga wika ay batay sa kaugnayan ng pagkakamag-anak sa pagitan ng mga wika ng pagkakapareho ng ilang mga wika ayon sa pinagmulan. Kapag nag-uuri ng mga wika ayon sa karaniwang pinagmulan, "ang pagtatatag ng isang koneksyon sa pagitan ng mga pinag-aralan na phenomena sa oras, ang pag-aaral ng mga paglipat mula sa mas mababang mga anyo hanggang sa mas mataas" ay nagaganap.

Sumulat ang siyentipikong Pranses na si A. Meillet: "Ang dalawang wika ay tinatawag na magkakaugnay kapag pareho silang resulta ng dalawang magkaibang ebolusyon ng parehong wika na ginamit noon."

Upang matukoy ang lugar ng isang wika, ayon sa genealogical classification ng mga wika, dapat itong ihambing sa iba pang mga kaugnay na wika ng parehong pamilya at sa kanilang karaniwang proto-wika. Sa mga wikang gumagamit ng mga morphonological alternation, na nauugnay sa isang pagbabago sa lugar ng diin ng salita sa isang anyo ng salita, ang buong grupo ng mga anyo ng salita na nauugnay sa isa't isa sa loob ng isa ay maaaring makilala sa bawat isa sa pamamagitan ng pinagmulan.

Sa mga lugar ng bokabularyo bilang mga numero, posibleng humiram ng buong leksikal na mga grupo mula sa isang wika patungo sa isa pa, na, kahit na mayroong isang sistema ng mga sulat sa diksyunaryo na sumusunod sa ilang mga patakaran, ay hindi ginagawang posible na direktang tapusin ang mga wikang iyon. nabibilang sa isang pamilya. Ang pagkakaisa ng mga modernong Japanese na anyo ng mga numero mula sa "isa" hanggang "anim" na may modernong Tibetan ay ipinaliwanag lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang wikang Hapon higit sa 1000 taon na ang nakalilipas, sa panahon ng malakas na impluwensya ng Tsino sa kultura ng Hapon, ay hiniram ang mga ito mula sa ang wikang Tsino, sa huli ay nauugnay sa Tibetan.

Nangangahulugan ito na ang kalapitan ng dalawang magkaugnay na wika ay naging posible ang magkakasamang buhay ng dalawang magkatulad na anyo ng parehong salita (halimbawa, Old English eu "egg" at Old Scandinavian egg > modern English egg "egg"; Russian "hope" at simbahan Slav. "pag-asa"), pagkatapos ay nanalo ang isa sa mga salita.

Karamihan sa mga kaugnay na wika (mga diyalekto), pagkatapos ng paghihiwalay sa isa't isa, ay maaaring maging pangalawa sa linguistic contact, kung saan ang isang makabuluhang bilang ng mga salita (kabilang ang pinakakaraniwang ginagamit) ay hiniram mula sa isang wika (diyalekto) patungo sa isa pa. Sa tradisyunal na genealogical classification ng mga wika, tanging ang unang karaniwang pinagmulan ng mga wika mula sa mga dialekto ng isang wika ang karaniwang naitala.

Kung ang mga kaugnay na wika o diyalekto ay hindi ganap na huminto sa pakikipag-ugnayan sa isa't isa, kung gayon ang pangalawang umuusbong na interlingual (interdialect) na mga koneksyon ay maaaring mag-overlap sa mga nauna, na nagpapahirap sa patuloy na pagsasagawa ng genealogical classification ng mga wika ayon sa prinsipyo ng isang genealogical tree. Ang bawat karaniwang wika (wika ng magulang) ay nahahati sa dalawa o higit pang mga wika ng magulang, na, sa turn, ay maaaring mahati sa dalawa o higit pang mga intermediate na wika ng magulang, kung saan maaaring umunlad ang mga tunay na kilalang wika. Halimbawa, ang lahat ng kilalang Slavic na wika ay nagmula sa Common Slavic sa pamamagitan ng tatlong intermediate proto-languages ​​(West Slavic, South Slavic at East Slavic), at ang pagkakaroon ng intermediate proto-language ay maaari ding ipalagay. Ang pagtukoy sa mga sinaunang diyalekto ng wikang Proto-Slavic alinsunod sa mga wika kung saan lumingon ang mga diyalektong ito, maaari nating makilala ang hindi bababa sa 7 gayong mga diyalekto na nakikipag-ugnayan sa isa't isa noong ika-1 milenyo BC.

Prolekhite

Proto-North East Slavic

Prolusatian

Proto-Czech-Slovak-Slovenian

Proto-South East Slavic

Proto-Central South Slavic

Proto-Peripheral South Slavic

Kung mas malapit ang paghihiwalay ng mga kaugnay na wika sa makasaysayang panahon at mas malaki ang bilang ng mga monumento na sumasalamin sa sinaunang fragmentation ng diyalekto ng mga wikang ito, mas makatotohanan ang larawan ng kanilang mga makasaysayang relasyon, na naayos sa genealogical classification ng mga wika, ay maaaring maging. Sa kawalan ng mga sinaunang teksto at sa isang napakalayo ng oras ng paghihiwalay ng mga kaugnay na wika, ang mga scheme ng kanilang mga relasyon, na naayos sa genealogical na pag-uuri ng mga wika, ay nananatiling mas may kondisyon (halimbawa, na may kaugnayan sa maraming mga wika ng Timog-silangan. Asya o Timog Amerika).

Ang genealogical classification ng mga wika ay nag-aayos lamang ng pinagmulan ng ilang pangunahing bahagi ng grammatical at lexical (root) morphs, nang hindi ipinapalagay na ang pinagmulan ng lahat ng iba pang morph ay kilala. Halimbawa, sa mga kilalang wikang Indo-European tulad ng Germanic at Greek, ang pinagmulan ng isang makabuluhang bilang ng mga substrate na salita, sa huli ay maaaring nauugnay sa mga North Caucasian, ay nagsisimula pa lamang na linawin. Para sa lahat ng mga kadahilanang ito, ang genealogical classification ng mga wika ay maaari pa ring ituring na nasa isang paunang yugto lamang ng pag-unlad nito.

Ang mga hiwalay na obserbasyon na nauuna sa genealogical classification ng mga wika ay nakapaloob na sa mga gawa ng medieval na iskolar: Mahmud Kashgari sa mga wikang Turkic, Arabic at Jewish linguist na inihambing ang mga Semitic na wika sa bawat isa, atbp. Isang matagumpay na karanasan sa synthesis ng mga nakaraang opinyon sa genealogical classification ng mga wika ay matatagpuan sa G. Leibniz. Ang mga pundasyon ng genealogical classification ng mga wika ay nakabalangkas sa comparative historical linguistics noong ika-19 na siglo, ngunit ang karagdagang pagpapabuti nito sa diwa ng teorya ng mga alon ni Schmidt ay isinagawa sa liwanag ng mga tagumpay ng linguistic na heograpiya noong ika-20. siglo. Ang pinaka masinsinang gawain sa pagpino ng genealogical classification ng karamihan sa mga wika sa Timog-silangang Asya, Africa, North at South America ay isinagawa sa gitna at ikalawang kalahati ng ika-20 siglo. Ang simula ng sistematikong gawain sa pag-iisa ng mga wika sa "macrofamilies" ay nagsimula sa parehong oras.

Upang konkretong isipin kung paano nabuo ang konsepto ng pagkakamag-anak ng wika, eskematiko nating ilarawan ang landas kung saan lumipat ang linggwistika mula sa pagkolekta ng iba't ibang mga katotohanang pangwika hanggang sa pagbuo ng isang teorya na nagpapaliwanag sa kanila. Matagal nang napansin ng mga mananaliksik na may mga karaniwang feature sa mga istruktura ng maraming wikang Euro-Asian, halimbawa, Polish woda, Russian water, English water, German Wasser, ngunit Japanese mizu, Chinese shui, o Old Russian oko, Polish oko, German Auge, Lithuanian akis, pero Japanese ako, Chinese yangjing. Libu-libong mga katotohanan ang bumubuo sa kabuuang larawan. Kasabay nito, napatunayan na mahalagang ihambing ang tiyak na mga sinaunang salita at morpema. Ang paghahambing ng orihinal (orihinal) na mga salita, mga ugat, mga pandikit ng serbisyo ay magiging maaasahan.

Ang tanong ng ancestral home ng Indo-Europeans

Ayon sa mga siyentipiko, maaaring umiral ang isang Proto-Indo-European linguistic community sa ika-6-5 milenyo BC. e. Tungkol sa lugar ng paunang paninirahan ng mga Indo-European, walang pinagkasunduan.May tatlong punto ng pananaw sa isyung ito.

1. Ang orihinal na tirahan ng mga Indo-European ay Asia Minor at mga karatig na teritoryo. Mula dito, bilang resulta ng mga migrasyon, ang mga tribong Indo-European ay nanirahan sa iba't ibang rehiyon ng Asya at Europa. Tanging ang mga tao ng pangkat na Anatolian (Hittites, Luvians, atbp.) ay nanatili sa kanilang dating lugar. Ang hypothesis na ito ay binuo ng mga linguist ng Sobyet na T.V. Gamkrelidze at V.V. Ivanov.

2. Ang mga Indo-European ay nanirahan sa isang malaking teritoryo ng steppe ng rehiyon ng Trans-Volga at Northern Kazakhstan at sinalakay ang Europa noong ika-5-4 na milenyo BC. e., kung saan nakipagkita sila sa mga lokal na mamamayang hindi Indo-European. Ang hypothesis na ito ay iniharap ng Amerikanong arkeologo na si M. Gimbutas at kamakailan ay nakatanggap ng isang tiyak na pamamahagi.

3. Gayunpaman, sa aming opinyon, ang pinaka-malamang na palagay ay ang mga unang Indo-European ay nanirahan sa mga lugar ng gitnang at bahagyang silangang Europa (lalo na sa Danube basin). Ang hypothesis na ito, batay sa isang mahabang tradisyong pilolohiko, ay may matatag na suportang arkeolohiko at linggwistika at maaaring ituring na pangunahing isa.

4.02. Pag-uuri ng mga wikang Indo-European

Ang makasaysayang pag-unlad ng mga wikang Indo-European ay humantong sa pagbuo ng magkahiwalay na mga pangkat ng wika. tingnan natin ang mga ito nang mas detalyado.

1. grupong Indian. May kasamang hindi bababa sa 20 wika at binubuo ng tatlong subgroup: a. North Indian, na kinabibilangan ng lahat ng modernong wikang Indian ng India, Pakistan, Bangladesh at Nepal: Hindustani, Bihari, Rajasthani, Punjabi, Bengali, Marathi, Gujarati, Oriya, Assamese, Nepali, atbp., pati na rin ang wikang Parya , natuklasan noong 1950s gg. sa Tajikistan ng Sobyet na mananaliksik na si I.M. Kahel; b. Ceylon, na kinakatawan ng wikang Sinhala (Sri Lanka), na humiwalay sa hilagang mga wika ng India mga 2500 taon na ang nakalilipas; sa. gypsy, na kinabibilangan ng maraming diyalekto ng gypsy language ng Europe at Asia (Northern Russian, Kalderar, Ursar, Bosha, Navar, atbp.), Ang paglabas ng mga ninuno ng mga gypsies mula sa India ay nagsimula noong ika-1 milenyo AD. e. Sa mga patay na wikang Indian, ang Sanskrit ay dapat banggitin, ang mga unang monumento kung saan itinayo noong ika-4 na siglo BC. BC e.

2. grupong Iranian. Kabilang dito ang humigit-kumulang 40 wika, na pinagsama sa apat na subgroup: a. hilagang-kanluran, kabilang ang mga wikang Median, Parthian (patay), Kurdish, Talysh, Gilan, Mazandaran at Balochi; b. hilagang-silangan, na binubuo ng mga wikang Scythian, Khorezmian at Sogdian (patay), Ossetian at Yagnob; sa. timog-kanluran, na kinabibilangan ng mga patay na sinaunang Persian at modernong Persian, Tajik, Dari, Tat at iba pang mga wika; timog-silangan, kabilang ang Bactrian (patay), Afghan, Munjan, at pati na rin ang mga wikang Pamir.

3. Dard group. Ang pagkakaroon nito ay hindi kinikilala ng lahat ng mga siyentipiko, gayunpaman, ang mga kamakailang pag-aaral ay nagpapakita ng pangangailangan na paghiwalayin ang mga wikang Dardic sa isang solong yunit ng pag-uuri. Ang mga wikang ito, na sinasalita ng mga populasyon ng hilagang kabundukan ng Afghanistan, Pakistan at India, ay nahahati sa tatlong sub-grupo: a. kanluran (o kafir): kati, vaigali, ashkun, prasun, dameli; b. gitnang: pashai, shumashti, glangali, kalasha, khavar, atbp.; sa. Silangan: Torvali, Sheena, Phalura, Kashmiri, atbp.

4. grupong Baltic. Kasama ang dalawang modernong (Lithuanian at Latvian) at isang patay na (Prussian) na wika, na nagpapakita ng pagiging malapit sa mga wikang Slavic. Pagsusulat sa Lithuanian mula noong ika-16 na siglo.

5. grupong Slavic. Kabilang dito ang 13 pangunahing modernong wika at isang bilang ng mga menor de edad na wika at diyalekto. Ang mga wikang Slavic ay nahahati sa tatlong subgroup: a. South Slavic, kabilang ang Old Church Slavonic (patay), Bulgarian, Serbian, Macedonian at Slovenian; b. Kanlurang Slavic: Polish, Kashubian, Czech, Slovak, Upper Lusatian, Lower Lusatian; sa. East Slavic: Russian, Ukrainian, Belarusian. Pagsusulat sa Old Slavonic na wika mula sa kalagitnaan ng ika-11 siglo. Ang pangkat ng Slavic sa aming manwal ay nakatuon sa mga seksyon 3.01-3.04.

6. pangkat ng Celtic. May kasamang apat na modernong wika: Breton, Welsh, Irish at Manx. Noong nakaraan, ang mga wika ng pangkat na ito ay mas laganap, hanggang sa teritoryo ng Belarus at Ukraine, at kasama, halimbawa, ang mga wika ng orihinal na populasyon ng France (Gaulish), England at iba pang mga teritoryo.

7. Romanesque group. Ito ay nahahati sa apat na subgroup: a. Balkan-Romance, na kinabibilangan ng Romanian, Moldavian at ang mga wala nang wikang Dalmatian; b. Italo-Romance, na binubuo ng Italian, Sardinian at Romansh; sa. Gallo-Romance, kabilang ang French, Provencal at Catalan; Ibero-Romance: Espanyol at Portuges. Ang pinakalumang nakasulat na mga monumento sa mga wikang ito ay nagsimula noong ika-8-9 na siglo. Gayunpaman, kahit na bago ang oras na iyon, ang Latin ay malawak na sinasalita sa Europa, ang opisyal na wika ng Imperyo ng Roma, na sa kolokyal na anyo nito ay ang pinagmulan ng pagbuo ng lahat ng modernong mga wika at diyalekto ng Romansa. Ang Latin ay bahagi ng Italic group, na talagang hinalinhan ng modernong Romance group. Noong nakaraan, kasama nito, bilang karagdagan sa Latin, ang mga wikang Oscan, Umbrian at Faliscan. Lahat sila ay kasalukuyang patay.

Kasama rin sa ilang iskolar ang wikang Esperanto, na naimbento noong 1980s ng doktor ng Warsaw na si L.L. Zamenhof. Ang Esperanto ay nagpapakita ng malaking lapit sa mga wikang Romansa sa mga tuntunin ng bokabularyo at morpolohiya. Ang Ido (isang reformed version ng Esperanto) ay kasama rin sa Romance group.

8. grupong Aleman. Binubuo ng tatlong subgroup: a. East Germanic: patay na Gothic; b. West Germanic: English, German, Dutch, Afrikaans, Frisian at Yiddish (modernong Hebrew) na mga wika; sa. North Germanic (Scandinavian): Icelandic, Norwegian, Faroese, Swedish, Danish. Ang pinakalumang nakasulat na monumento sa wikang Gothic (ika-4 na siglo AD).

9. grupong Albaniano. Kasalukuyan itong kinabibilangan ng isang wika, Albanian, na ang posisyon sa bilog ng mga Indo-European na wika ay hindi pa rin malinaw.

10. grupong Griyego. Itinanghal sa dalawang wika: patay na sinaunang Griyego at modernong Griyego.

11. grupong Armenian. Binubuo ng dalawang wika: patay na sinaunang Armenian at modernong Armenian.

12. grupong Anatolian. Ngayon ay tuluyan na itong nawala. Ang mga wikang Anatolian ay maaaring nahahati sa dalawang subgroup: a. Hittite-Lydian, kabilang ang Hittite, Lydian, Carian na mga wika; b. Luwian-Lycian, nabuo ng mga wikang Luwian, Palaian, Lycian, Sidetic, Pisidian, Isaurian, Cilician. Marahil, sa komposisyon ng mga wikang Anatolian, ang isang ikatlong subgroup ay maaari ding makilala, na nabuo ng isang wikang Etruscan, gayunpaman, ang pangwakas na relasyon sa pagitan ng mga wikang Etruscan at Anatolian ay hindi pa napatunayan. Ang mga unang inskripsiyon sa wikang Hittite ay nagsimula noong ika-17 siglo. BC e.

13. Tocharian group. Binubuo ito ng dalawang extinct na wika, ang tinatawag na Tocharian A at Tocharian B, na sinasalita ng populasyon ng hilagang-kanlurang Tsina sa pagtatapos ng unang milenyo AD. e.

14. Kasama rin sa pamilya ng wikang Indo-European ang ilan sa mga wala na ngayong wika ng Europa at Asia Minor, na hindi nagpapakita ng pagiging malapit sa mga pinangalanang grupo ng mga wikang Indo-European at kilala lamang mula sa mga pira-pirasong inskripsiyon. Ito ang mga sumusunod na wika: Thracian, Daco-Mysian, Phrygian, Illyrian, Messapian, Venetian, at gayundin ang muling itinayong wikang Pelasgian. Ang pagtuklas ng wika ng mga Pelasgian ay dapat sabihin nang mas detalyado. Natuklasan ito sa pamamagitan ng pagsusuri sa "hindi-Griyego" sa anyo at istraktura ng mga salita sa sinaunang wikang Griyego, na, tulad ng pinaniniwalaan ng mga siyentipiko, ay hiniram mula sa nawala na noong ika-1 milenyo BC. e. ang wika ng katutubong populasyon ng Greece, gayundin bilang resulta ng pag-aaral ng mga heograpikal na pangalan (toponyms), na kadalasang nananatili sa loob ng mahabang panahon halos hindi nagbabago. Ang Bulgarian linguist na si V. Georgiev ay tinukoy ang kakanyahan ng pamamaraang ito tulad ng sumusunod: "Ang isang bagong aplikasyon ng paghahambing na pamamaraang pangkasaysayan ay ang mga sumusunod: sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang pare-parehong sistema ng mga katangiang katangian (mga pagkakatugma ng tunog) ng mga paghahambing na makasaysayang ponetika ng nawala na hindi kilalang wika. , tukuyin ang bokabularyo nito at sa gayon ay muling buuin sa pangkalahatang mga termino mismo ang wika" .

Ito ang hanay ng kasalukuyang kilalang mga wikang Indo-European. Ang hindi gaanong tradisyonal ay ang pagsasama sa pamilyang ito ng isang bilang ng mga tinatawag na pidgin at creole na mga wika na nabuo batay sa anumang wika (halimbawa, Ingles o Pranses) at gamit ang bokabularyo nito, ngunit ginagamit ito alinsunod sa mga tuntunin sa gramatika ng wika ng katutubong populasyon ng teritoryong ito. Ang isang halimbawa ng gayong wika ay ang Pidgin English (o Tok Pisin), na ngayon ay opisyal na wika ng Papua New Guinea.

KLASIFIKASYON NG PANGANGIN NG MGA WIKA NG MUNDO

PANIMULA	3
1. WIKA	6
	8
3. ANG BAHAY NG MGA INDO-EUROPEAN AYON SA WIKA	12
4. ANG BAHAY NG MGA ALIPIN AYON SA WIKA	16
5. MAKA-SLAVIC NA WIKA	19
6. BALTOS-SLAVIC COMMUNITY	22
7. AUGUST SCHLEICHER (1821-1868)	26
KONGKLUSYON	28
BIBLIOGRAPIYA	31

PANIMULA

Ang genealogical classification ng mga wika ay malapit na nauugnay sa konsepto ng linguistic kinship. Ang pagkakamag-anak ng mga wika ay ipinahayag sa kanilang sistematikong materyal na pagkakatulad, ibig sabihin, sa pagkakapareho ng materyal na kung saan ang mga exponents ng morphemes at mga salita na magkapareho o malapit sa kahulugan ay binuo sa mga wikang ito.

Kinakailangang makilala sa pagitan ng dalawang uri ng makasaysayang koneksyon ng mga wika: sa isang banda - contact , sanhi ng heograpikal, teritoryal na kapitbahayan, pakikipag-ugnayan ng mga sibilisasyon, bilateral o unilateral na impluwensyang pangkultura, atbp.; sa kabila - relasyong ninuno mga wika na nabuo sa isang proseso ng pagkakaiba-iba mula sa isa o hindi gaanong pinag-isang wika na umiral noon. Ang mga kontak sa wika ay humahantong sa panghihiram ng mga salita, indibidwal na mga ekspresyon, pati na rin ang ugat at ilang affixal (karaniwang derivational) na morpema. Gayunpaman, ang ilang mga kategorya ng mga elemento ng lingguwistika, bilang panuntunan, ay hindi hiniram. Una sa lahat, ito ay mga panlapi ng pagbuo ng anyo - mga tagapagpahiwatig ng kaukulang mga kategorya ng gramatika, kadalasang ginagamit din ang mga salita. Mayroon ding mga kategorya ng mga makabuluhang salita kung saan ang paghiram ay hindi gaanong karaniwan, halimbawa: mga tuntunin ng pinakamalapit na kaugnayan, mga pangalan ng mga bahagi ng katawan, mga numero - mga pagtatalaga ng medyo maliit na bilang (lalo na sa hanay mula 1 hanggang 10), mga pandiwa - mga pangalan ng ang pinaka-elementarya na mga aksyon, mga salitang panghalili para sa iba't ibang uri at ilang iba pa. Kung sa anumang mga wika ay may higit pa o hindi gaanong sistematikong materyal na pagkakatulad sa larangan ng pagbuo ng anyo na mga panlapi at sa mga kategorya ng mga salitang nakalista ngayon, ang gayong pagkakatulad ay hindi nagpapahiwatig ng mga impluwensya at paghiram, ngunit ang primordial na relasyon ng mga wikang ito, na ang mga wikang ito ay iba't ibang pagpapatuloy ng kasaysayan. ang parehong wika na umiral noon.

Ang French linguist na si Antoine Meillet ay bumalangkas ng kahulugan ng linguistic na pagkakamag-anak tulad ng sumusunod: "Ang dalawang wika ay tinatawag na magkakaugnay kapag pareho silang resulta ng dalawang magkaibang ebolusyon ng parehong wika na ginamit noon."

Ang wikang ito ay ang karaniwang "ninuno" ng mga kaugnay na wika, ibig sabihin, ang wika na unti-unting naging magkaugnay na mga wika sa kurso ng "dalawang magkaibang ebolusyon" o nahati sa mga kaugnay na wika ay tinatawag na kanilang wika ng magulang , o batayang wika, at ang buong hanay ng mga kaugnay na wika ay tinatawag na pamilya ng wika.

Kaya, ang Russian, Lithuanian, Latin, French, Spanish, Greek, Old Indian, English, German, extinct Hittite at ilang iba pang buhay at patay na mga wika ay magkasamang bumubuo sa Indo-European na pamilya ng mga wika. Ito ay bumangon bilang isang resulta ng pagbagsak ng karaniwang Indo-European na wika-base (Proto-Indo-European) at ang pang-matagalang independiyenteng pag-unlad ng mga nakahiwalay na sangay ng teritoryo - mga diyalekto, na unti-unting naging magkahiwalay, kahit na magkakaugnay, mga wika.

Ang Indo-European na wika-base ay hindi naitala ng mga nakasulat na monumento: ito ay tumigil na umiral bilang isang medyo pinag-isang (bagaman, tila, may mga dayalekto) na wika bago pa man ang unang nakasulat na mga monumento, sa anumang kaso, hindi lalampas sa katapusan ng ika-3 milenyo BC. e.; ang mga salita at anyo ng wikang ito ay diumano'y muling itinayo ng mga siyentipiko batay sa paghahambing ng mga katotohanan ng mga kaugnay na wika na nagmula rito.

Karaniwan, ang pamilya ng wika ay isang uri ng hanay ng mga wika, kung saan may mga grupong pinag-isa ng mas malapit na pagkakamag-anak, ang tinatawag na mga sangay. Kaya, sa pamilyang Indo-European, ang Slavic, Germanic, Romance, Indian at iba pang mga sangay ay nakatayo. Ang mga wika ng bawat sangay ay bumalik sa kanilang base na wika - Proto-Slavic, Proto-Germanic (kung hindi man - Common Slavic, Common Germanic), atbp., na kung saan ay isang sangay ng magulang na wika ng buong pamilya, sa ang kasong ito Common Indo-European. Ang Proto-Slavic, Proto-Germanic, atbp., ay umiral bilang medyo pinag-isang mga wika sa isang panahon na mas huli kaysa sa karaniwang Indo-European, ngunit pati na rin ang mga naunang nakasulat na monumento (Proto-Slavic, halimbawa, marahil bago ang ika-6-7 siglo AD ).

Sa loob ng mga sangay, ang mga subset ay nakikilala, pinag-isa ng isang mas malapit na relasyon. Ang isang halimbawa ng naturang subset ay ang East Slavic group, na sumasaklaw sa Russian, Ukrainian, at Belarusian. Ang batayan ng wika ng tatlong wikang ito ay ang Old Russian (Old East Slavonic) na wika, na umiral bilang isang higit pa o hindi gaanong pinag-isang (kahit na nahahati sa mga tribal dialect) na wika sa panahon ng Kievan Rus.

Ang ratio ng mga sanga at grupo sa loob ng isang pamilya ng wika ay eskematiko na inilalarawan sa anyo ng isang "family tree". Gayunpaman, ang aktwal na ugnayan sa pagitan ng mga kaugnay na wika ay mas kumplikado: ang pagkawatak-watak ng batayang wika ay hindi nangyayari sa isang hakbang (ilang mga sangay ay naghihiwalay nang mas maaga, ang iba mamaya), mga indibidwal na pagbabago, na nagmumula sa iba't ibang mga lugar at sa iba't ibang oras, hindi pantay. takpan ang mga sangay at grupo. Bilang isang resulta, halimbawa, ang sangay ng Slavic ay mas malapit na konektado sa Baltic (i.e., Lithuanian, Latvian at Old Prussian na mga wika) sa ilang mga tampok, kasama ang sangay ng Iran sa iba pang mga tampok, kasama ang sangay ng Aleman sa ilang mga tampok, atbp.

Ang sitwasyon ay katulad sa ibang mga pamilya ng wika.

1. WIKA

Ang isang paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng mga wikang Indo-European ay nagsiwalat ng mga regular na pagsusulatan sa pagitan ng kanilang mga tunog, salita at anyo. Ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na silang lahat ay mga inapo ng isang patay na sinaunang wika kung saan sila nagmula. Ang nasabing pinagmulang wika ay karaniwang tinatawag na proto-language (ihambing ang: lolo sa tuhod, magulang sa tuhod).

Ang pagiging totoo ng teorya ng wikang magulang ay nakumpirma noong huling siglo sa pamamagitan ng isang paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng pangkat ng mga wikang Romansa (Italyano, Pranses, Espanyol, Portuges, Romanian): ang orihinal na mga salita at anyo na naibalik para sa kanila (protoforms , o archetypes) ay kasabay ng nakasulat na katibayan ng tinatawag na folk (o bulgar) Latin - ang pang-araw-araw na kolokyal na wika ng mga sinaunang Romano, kung saan nagmula ang mga wikang ito.

Sa kalagitnaan ng siglo XIX. sa batayan ng teorya ng proto-language, nabuo ang isang "family tree" scheme, ayon sa kung saan pinaniniwalaan na ang lahat ng mga wika ng Indo-European family ay naganap bilang isang resulta ng sequential binomial disintegration. ng Indo-European proto-language; ang tagalikha ng pamamaraang ito, ang siyentipikong Aleman na si A. Schleicher, ay nagsulat pa ng isang pabula sa proto-wika ng Indo-European, na itinuturing niyang isang walang alinlangan na realidad sa kasaysayan. Gayunpaman, maraming mga linguist ang may mga pagdududa: ang mga naibalik na katotohanan ng wikang magulang ay maaaring aktwal na tumukoy sa iba't ibang makasaysayang estado nito, at hindi magkakasamang nabubuhay. Ang mga pagbabagong sinasalamin ng mga modernong wika ng parehong pamilya ay maaaring sumangguni sa iba't ibang sinaunang panahon.

Sa simula ng XX siglo. ang teorya ng proto-wika ay pinag-uusapan, at ang "pagkakamag-anak" ng mga wika ay nabawasan sa isang sistema ng mga lingguwistika na sulat. Ang kinahinatnan ng pag-aalinlangan na ito ay ang kasunod na muling pag-iisip ng konsepto ng magulang na wika: ang isang bilang ng mga relasyon na itinatag sa tulong ng comparative historical method ay may siyentipikong realidad, at sa lahat ng pagiging tiyak nito, ang wikang magulang ay hindi na maibabalik.

Halimbawa, gamit ang comparative historical method, ang mga sumusunod na serye ng mga sulat ay itinatag sa pagitan ng mga inapo ng Proto-Indo-European na wika: Sanskrit at , Avestan at , Matandang Slavonic b , Lithuanian at , Armenian at , sinaunang Griyego v , Latin at , Irish at , gothic at . Lahat sila ay bumalik sa isang tunog ng wikang Proto-Indo-European. Ang "at" ba ay isang kondisyonal na indikasyon lamang ng ibinigay na serye ng mga sulat? O ang mga sulat ba ay nagbibigay sa atin ng karapatang magtapos kung ano ang tunog na ito sa wikang Proto-Indo-European? Halimbawa, na ito ay isang tunog tulad ng [at]? Mayroong isang pagtatalo tungkol dito, sa magkabilang panig na nabibigyang-katwiran ng isang bilang ng mga argumento at ebidensya.

Ang konklusyon ay hindi dapat magkapareho para sa muling pagtatayo ng mga proto-wika ng iba't ibang "antas": ito ay lubos na tunay na muling buuin ang proto-wika ng ilang hiwalay na sangay ng mga wika​​- ang Proto-Romansh na binanggit sa itaas , iyon ay, Vulgar Latin, o Proto-Slavic - ang ninuno ng modernong mga wikang Slavic, na umiral sa simula ng isang bagong panahon. Ang hindi gaanong maaasahan ay ang pagpapanumbalik ng mga naunang proto-linguistic na estado, sa partikular na Proto-Indo-European, kung saan ang Proto-Slavic, Proto-Germanic at iba pang proto-wika ng ilang mga grupo ng modernong Indo-European na mga wika ay makasaysayang nagmula .

Ang teorya ng proto-language ay binuo sa Indo-European linguistics noong ika-19 na siglo. Noong XX siglo. nagsimula itong gamitin sa paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng ibang mga pamilya ng wika (Turkic, Finno-Ugric, atbp.).

2. PAG-UURI NG PANGANGIN NG MGA WIKA

Narito ang isang listahan ng mga pangunahing wika, na nakagrupo ayon sa mga heading ng genealogical classification. Ang heograpikal na pamamahagi ng bawat pamilya at sangay ay ipinahiwatig sa mga espesyal na mapa ng wika.

I. mga wikang Indo-European.

1. Slavic: Eastern-Russian, Ukrainian, Belarusian; Kanluran - Polish, Czech, Slovak, Upper at Lower Lusatian; timog - Bulgarian, Macedonian, Serbo-Croatian, Slovenian. Ang patay na Old Slavonic (Old Bulgarian) na wika ay kabilang din sa timog na grupo.

2. Baltic: Lithuanian, Latvian; patay - Matandang Prussian.

Ang Indo-European na sangay ng mga wika ay isa sa pinakamalaki sa Eurasia. Ito ay kumalat sa nakalipas na 5 siglo gayundin sa Timog at Hilagang Amerika, Australia at bahagyang sa Africa. Ang mga wikang Indo-European ay bago sinakop ang teritoryo mula sa East Turkestan, na matatagpuan sa silangan, hanggang sa Ireland sa kanluran, mula sa India sa timog hanggang sa Scandinavia sa hilaga. Kasama sa pamilyang ito ang humigit-kumulang 140 wika. Sa kabuuan, ang mga ito ay sinasalita ng humigit-kumulang 2 bilyong tao (2007 tantiya). sumasakop sa isang nangungunang lugar sa kanila sa mga tuntunin ng bilang ng mga carrier.

Kahalagahan ng mga wikang Indo-European sa comparative historical linguistics

Sa pagbuo ng comparative historical linguistics, ang papel na kabilang sa pag-aaral ng mga Indo-European na wika ay mahalaga. Ang katotohanan ay ang kanilang pamilya ay isa sa mga unang nakilala ng mga siyentipiko na may malaking temporal na lalim. Bilang isang tuntunin, sa agham, ang iba pang mga pamilya ay tinutukoy, na tumutuon nang direkta o hindi direkta sa karanasang natamo sa pag-aaral ng mga wikang Indo-European.

Mga paraan upang ihambing ang mga wika

Ang mga wika ay maaaring ihambing sa iba't ibang paraan. Ang tipolohiya ay isa sa mga pinakakaraniwan sa kanila. Ito ang pag-aaral ng mga uri ng linguistic phenomena, gayundin ang pagtuklas sa batayan nito ng mga unibersal na pattern na umiiral sa iba't ibang antas. Gayunpaman, ang pamamaraang ito ay hindi naaangkop sa genetically. Sa madaling salita, hindi ito magagamit upang siyasatin ang mga wika sa mga tuntunin ng kanilang pinagmulan. Ang pangunahing papel para sa paghahambing na pag-aaral ay dapat na gampanan ng konsepto ng pagkakamag-anak, pati na rin ang paraan ng pagtatatag nito.

Pag-uuri ng genetic ng mga wikang Indo-European

Ito ay isang analogue ng biological, sa batayan kung saan ang iba't ibang mga grupo ng mga species ay nakikilala. Salamat dito, maaari nating i-systematize ang maraming mga wika, kung saan mayroong halos anim na libo. Sa pagkakaroon ng natukoy na mga pattern, maaari nating bawasan ang lahat ng set na ito sa medyo maliit na bilang ng mga pamilya ng wika. Ang mga resulta na nakuha bilang isang resulta ng genetic classification ay napakahalaga hindi lamang para sa linggwistika, kundi pati na rin para sa ilang iba pang mga kaugnay na disiplina. Ang mga ito ay lalong mahalaga para sa etnograpiya, dahil ang paglitaw at pag-unlad ng iba't ibang mga wika ay malapit na nauugnay sa etnogenesis (ang hitsura at pag-unlad ng mga pangkat etniko).

Ang mga wikang Indo-European ay nagmumungkahi na ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay tumindi sa paglipas ng panahon. Ito ay maaaring ipahayag sa isang paraan na ang distansya sa pagitan ng mga ito ay tumataas, na sinusukat bilang ang haba ng mga sanga o mga arrow ng puno.

Mga sangay ng pamilyang Indo-European

Ang puno ng genealogical ng mga wikang Indo-European ay may maraming mga sanga. Tinutukoy nito ang parehong malalaking grupo at ang mga binubuo lamang ng isang wika. Ilista natin sila. Ito ang Modernong Griyego, Indo-Iranian, Italic (kabilang ang Latin), Romansa, Celtic, Germanic, Slavic, Baltic, Albanian, Armenian, Anatolian (Hitto-Luvian), at Tocharian. Kasama rin dito ang ilang extinct na kilala sa atin mula sa mga kakaunting mapagkukunan, pangunahin mula sa ilang glosses, inskripsiyon, toponym at anthroponym mula sa mga may-akda ng Byzantine at Greek. Ito ay mga Thracian, Phrygian, Messapian, Illyrian, Sinaunang Macedonian, Venetian na mga wika. Hindi sila maaaring maiugnay nang may ganap na katiyakan sa isa o ibang grupo (mga sangay). Marahil ay dapat silang paghiwalayin sa mga independiyenteng grupo (mga sanga), na bumubuo sa genealogical tree ng mga wikang Indo-European. Ang mga siyentipiko ay walang pinagkasunduan sa isyung ito.

Siyempre, mayroong, bilang karagdagan sa mga nakalista sa itaas, iba pang mga Indo-European na wika. Iba ang naging kapalaran nila. Ang ilan sa kanila ay namatay nang walang bakas, ang iba ay nag-iwan ng ilang mga bakas sa substrate na bokabularyo at toponomastics. Ang mga pagtatangka ay ginawa upang muling buuin ang ilan sa mga Indo-European na wika mula sa mga kaunting bakas na ito. Ang pinakasikat na rekonstruksyon ng ganitong uri ay kinabibilangan ng wikang Cimmerian. Nag-iwan daw siya ng mga bakas sa Baltic at Slavic. Gayundin ang pansin ay ang Pelagian, na sinasalita ng pre-Greek na populasyon ng Sinaunang Greece.

Pidgins

Sa panahon ng pagpapalawak ng iba't ibang mga wika ng grupong Indo-European, na naganap sa nakalipas na mga siglo, dose-dosenang mga bago - pidgins - ay nabuo sa batayan ng Romansa at Aleman. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang napakababang bokabularyo (1,500 salita o mas kaunti) at pinasimple na gramatika. Kasunod nito, ang ilan sa mga ito ay na-creolize, habang ang iba ay naging kumpleto sa functionally at grammatically. Ganito ang Bislama, Tok Pisin, Krio sa Sierra Leone, at ang Gambia; Sechelva sa Seychelles; Mauritian, Haitian at Reunion, atbp.

Bilang halimbawa, nagbibigay kami ng maikling paglalarawan ng dalawang wika ng pamilyang Indo-European. Ang una ay Tajik.

Tajik

Ito ay kabilang sa Indo-European na pamilya, sa Indo-Iranian branch at sa Iranian group. Ito ay estado sa Tajikistan, na ipinamamahagi sa Gitnang Asya. Kasama ng wikang Dari, ang idyomang pampanitikan ng Afghan Tajiks, kabilang ito sa silangang sona ng continuum ng New Persian dialect. Ang wikang ito ay makikita bilang isang variant ng Persian (Hilagang Silangan). Posible pa rin ang pagkakaunawaan sa pagitan ng mga gumagamit ng wikang Tajik at ng mga naninirahan sa Iran na nagsasalita ng Persian.

Ossetian

Nabibilang ito sa mga wikang Indo-European, sa sangay ng Indo-Iranian, grupong Iranian at subgroup ng Silangan. Ang wikang Ossetian ay sinasalita sa Timog at Hilagang Ossetia. Ang kabuuang bilang ng mga nagsasalita ay halos 450-500 libong tao. Nag-iwan ito ng mga bakas ng sinaunang pakikipag-ugnayan sa mga Slavic, Turkic at Finno-Ugric na mga tao. Ang wikang Ossetian ay may 2 diyalekto: Iron at Digor.

Ang pagbagsak ng batayang wika

Hindi lalampas sa ikaapat na milenyo BC. e. nagkaroon ng pagbagsak ng iisang base-wika ng Indo-European. Ang kaganapang ito ay humantong sa paglitaw ng maraming mga bago. Sa makasagisag na pagsasalita, ang puno ng genealogical ng mga wikang Indo-European ay nagsimulang tumubo mula sa binhi. Walang alinlangan na ang mga wikang Hitto-Luvian ang unang naghiwalay. Ang oras ng paglalaan ng sangay ng Tocharian ay ang pinakakontrobersyal dahil sa kakulangan ng data.

Mga pagtatangka na pagsamahin ang iba't ibang sangay

Maraming sangay ang nabibilang sa pamilya ng wikang Indo-European. Higit sa isang beses sinubukang pagsamahin ang mga ito sa isa't isa. Halimbawa, ang mga hypotheses ay iniharap na ang Slavic at Baltic na mga wika ay lalong malapit. Ang parehong ay ipinapalagay na may kaugnayan sa Celtic at Italic. Sa ngayon, ang pinakakaraniwang kinikilala ay ang pagsasama ng mga wikang Iranian at Indo-Aryan, gayundin ang Nuristani at Dardic, sa sangay ng Indo-Iranian. Sa ilang mga kaso, posible pa ring ibalik ang mga verbal formula na katangian ng Indo-Iranian proto-language.

Tulad ng alam mo, ang mga Slav ay kabilang sa pamilya ng wikang Indo-European. Gayunpaman, hindi pa rin ito eksaktong itinatag kung ang kanilang mga wika ay dapat na ihiwalay sa isang hiwalay na sangay. Ang parehong naaangkop sa mga taong Baltic. Ang pagkakaisa ng Balto-Slavic ay nagdudulot ng maraming kontrobersya sa isang asosasyon gaya ng pamilya ng wikang Indo-European. Ang mga mamamayan nito ay hindi maaaring maiugnay sa isa o ibang sangay.

Tulad ng para sa iba pang mga hypotheses, sila ay ganap na tinanggihan sa modernong agham. Ang iba't ibang mga tampok ay maaaring maging batayan para sa paghahati ng isang malaking asosasyon tulad ng pamilya ng wikang Indo-European. Ang mga tao na nagdadala ng isa o isa pa sa mga wika nito ay marami. Samakatuwid, hindi ganoon kadali ang pag-uuri sa kanila. Iba't ibang mga pagtatangka ang ginawa upang lumikha ng magkakaugnay na sistema. Halimbawa, ayon sa mga resulta ng pagbuo ng mga back-lingual na Indo-European consonants, ang lahat ng mga wika ng pangkat na ito ay nahahati sa centum at satem. Ang mga asosasyong ito ay pinangalanan pagkatapos ng salamin ng salitang "daan". Sa mga wikang satem, ang unang tunog ng salitang Proto-Indo-European na ito ay makikita sa anyong "sh", "s", atbp. Para sa mga wikang centum, "x", "k", atbp. ay katangian nito. .

Ang mga unang comparativeists

Ang paglitaw ng comparative historical linguistics proper ay nagsimula noong simula ng ika-19 na siglo at nauugnay sa pangalan ni Franz Bopp. Sa kanyang trabaho, sa unang pagkakataon ay napatunayan niya sa siyentipikong paraan ang kaugnayan ng mga wikang Indo-European.

Ang mga unang comparativist ay mga German ayon sa nasyonalidad. Ito ay sina F. Bopp, J. Zeiss, at iba pa. Una nilang binigyang pansin ang katotohanan na ang Sanskrit (isang sinaunang wikang Indian) ay halos kapareho sa Aleman. Pinatunayan nila na ang ilang mga wikang Iranian, Indian at European ay may isang karaniwang pinagmulan. Ang mga iskolar na ito pagkatapos ay pinagsama sila sa isang "Indo-Germanic" na pamilya. Pagkaraan ng ilang panahon, napagtibay na ang Slavic at Baltic ay may pambihirang kahalagahan din para sa muling pagtatayo ng proto-wika. Kaya lumitaw ang isang bagong termino - "mga wikang Indo-European".

Ang merito ni August Schleicher

August Schleicher (ang kanyang larawan ay ipinakita sa itaas) sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo ay nagbubuod sa mga nagawa ng kanyang mga nauna sa paghahambing. Inilarawan niya nang detalyado ang bawat subgroup ng Indo-European na pamilya, sa partikular, ang pinaka sinaunang estado nito. Iminungkahi ng siyentipiko na gamitin ang mga prinsipyo ng muling pagtatayo ng isang karaniwang proto-wika. Wala siyang pagdududa tungkol sa kawastuhan ng kanyang sariling muling pagtatayo. Sinulat pa ni Schleicher ang teksto sa Proto-Indo-European, na muli niyang nilikha. Ito ang pabula na "Sheep and Horses".

Ang comparative-historical linguistics ay nabuo bilang isang resulta ng pag-aaral ng iba't ibang mga kaugnay na wika, gayundin ang pagproseso ng mga pamamaraan para sa pagpapatunay ng kanilang relasyon at muling pagtatayo ng ilang paunang proto-linguistic na estado. May merito si August Schleicher na ilarawan sa eskematiko ang proseso ng kanilang pag-unlad sa anyo ng isang puno ng pamilya. Sa kasong ito, lumilitaw ang Indo-European na pangkat ng mga wika sa sumusunod na anyo: ang puno - at ang mga pangkat ng mga kaugnay na wika ay mga sangay. Ang puno ng pamilya ay naging isang malinaw na imahe ng malayo at malapit na pagkakamag-anak. Bilang karagdagan, ipinahiwatig nito ang pagkakaroon ng isang malapit na nauugnay na karaniwang proto-wika (Balto-Slavic - sa mga ninuno ng Balts at Slavs, Germanic-Slavic - sa mga ninuno ng Balts, Slavs at Germans, atbp.).

Kontemporaryong pananaliksik ni Quentin Atkinson

Kamakailan lamang, itinatag ng isang internasyonal na pangkat ng mga biologist at linguist na ang Indo-European na grupo ng mga wika ay nagmula sa Anatolia (Turkey).

Siya, mula sa kanilang pananaw, ang lugar ng kapanganakan ng grupong ito. Ang pananaliksik ay pinangunahan ni Quentin Atkinson, isang biologist sa University of Auckland sa New Zealand. Inilapat ng mga siyentipiko sa pagsusuri ng iba't ibang mga wikang Indo-European ang mga pamamaraan na ginamit upang pag-aralan ang ebolusyon ng mga species. Sinuri nila ang bokabularyo ng 103 wika. Bilang karagdagan, pinag-aralan nila ang data sa kanilang makasaysayang pag-unlad at heograpikal na pamamahagi. Batay dito, ang mga mananaliksik ay dumating sa sumusunod na konklusyon.

Pagsasaalang-alang ng mga cognate

Paano pinag-aralan ng mga siyentipikong ito ang mga pangkat ng wika ng pamilyang Indo-European? Napatingin sila sa mga cognate. Ito ay mga salitang may parehong ugat na may magkatulad na tunog at isang karaniwang pinagmulan sa dalawa o higit pang mga wika. Ang mga ito ay karaniwang mga salita na hindi gaanong napapailalim sa mga pagbabago sa proseso ng ebolusyon (nagsasaad ng mga relasyon sa pamilya, mga pangalan ng mga bahagi ng katawan, pati na rin ang mga panghalip). Inihambing ng mga siyentipiko ang bilang ng mga cognate sa iba't ibang wika. Batay dito, natukoy nila ang antas ng kanilang relasyon. Kaya, ang mga cognate ay inihalintulad sa mga gene, at ang mga mutasyon ay inihalintulad sa mga pagkakaiba sa mga cognate.

Paggamit ng makasaysayang impormasyon at heyograpikong data

Pagkatapos ay ginamit ng mga iskolar ang makasaysayang data sa oras kung kailan naganap ang divergence ng mga wika. Halimbawa, pinaniniwalaan na noong 270, ang mga wika ng pangkat ng Romansa ay nagsimulang humiwalay sa Latin. Sa panahong ito nagpasya ang emperador na si Aurelian na bawiin ang mga kolonistang Romano mula sa lalawigan ng Dacia. Bilang karagdagan, ang mga mananaliksik ay gumamit ng data sa modernong heograpikal na pamamahagi ng iba't ibang mga wika.

Mga resulta ng pananaliksik

Matapos pagsamahin ang nakuhang impormasyon, isang evolutionary tree ang nilikha batay sa sumusunod na dalawang hypotheses: Kurgan at Anatolian. Inihambing ng mga mananaliksik ang nagresultang dalawang puno at nalaman na ang "Anatolian" ay istatistika ang pinaka-malamang.

Ang reaksyon ng mga kasamahan sa mga resulta na nakuha ng grupong Atkinson ay masyadong malabo. Napansin ng maraming siyentipiko na ang paghahambing sa biological evolution ng linguistic ay hindi katanggap-tanggap, dahil mayroon silang iba't ibang mga mekanismo. Gayunpaman, natagpuan ng ibang mga siyentipiko na makatwiran ang paggamit ng mga naturang pamamaraan. Gayunpaman, ang grupo ay pinuna dahil sa hindi pagsubok sa ikatlong hypothesis, ang Balkan.

Tandaan na ngayon ang mga pangunahing hypotheses ng pinagmulan ng mga wikang Indo-European ay Anatolian at Kurgan. Ayon sa una, ang pinakasikat sa mga historian at linguist, ang kanilang ancestral home ay ang Black Sea steppes. Ang iba pang mga hypotheses, Anatolian at Balkan, ay nagmumungkahi na ang mga wikang Indo-European ay kumalat mula sa Anatolia (sa unang kaso) o mula sa Balkan Peninsula (sa pangalawa).