Ang luxury ay ang oras na ginugugol mo sa iyong mga mahal sa buhay. Ang tahanan ay ang pinakamagandang lugar sa mundo. Parehong ang bahay at ang pamilya ay nagbibigay sa akin ng isang malakas na singil ng positibo at enerhiya, na tumutulong sa akin na makabangon mula sa mahihirap na paglalakbay sa negosyo.
Sonu Shivdasani, tagapagtatag ng Soneva Resorts
Ang mga residente ng mga lungsod ay naging hostage ng kanilang sariling mga ambisyon. Nawala ang kanilang kalayaan, lumipat mula sa isang kahon patungo sa isa pa: mula sa isang marangyang box apartment, sa isang elevator box, pagkatapos sa isang box car, pagkatapos ay sa isang box office. At kaya sa isang bilog. Walang oras para sa mga impression. Ngayon, ang luho ay emosyon.
Guglielmo Miani, Presidente ng Via Montenapoleone Association
Ang luxury ay isang bagay na bihira, eksklusibo, hindi magagamit ng lahat. Maaari itong maging isang bagay, isang impression, isang sandali sa oras, ngunit tiyak na kakaiba.
Alain Ducasse, Chef
Ang luho ngayon ay sariwa, pana-panahong ani. Tawanan mo ako, pero hindi ako nagbibiro. Sa 10 taon, ang isyu na ito ay magiging mas talamak. Nabubuhay tayo sa panahon ng globalisasyon, kung kailan ang mga prutas at gulay ay makukuha sa bawat sulok ng mundo, anuman ang panahon. Ito ang maling konsepto.
Ronit Raphael, Tagapagtatag l.Raphael
Madalas akong naglalakbay at alam ko na ang karangyaan ay ang oras na ginugugol mo sa iyong sarili at sa iyong mga mahal sa buhay. Huwag isipin ang tungkol sa pera - hindi ito magpapasaya sa iyo. Palibutan ang iyong sarili sa mga taong mahal mo at pagkatapos ay magiging masaya ka.
Iselor Sharp, Nagtatag ng Four Seasons Hotels & Resorts
Ang mga pangangailangan ng mga manlalakbay ay hindi nagbago. Nagbago ang mga inaasahan. Gusto ng mga tao ng init at personal na serbisyo. Ito ang tunay na luho.
Sandip Walia, Bise Presidente, Ritz Carlton Hotels
Noong nakaraan, ang isang produkto ay itinuturing na isang luho - isang relo, isang kotse, isang bag, sapatos, mga plorera ng Tsino. Ngayon ang luho ay karanasan. Para sa isang kaarawan, dati silang humihiling ng mga bagay, ngunit ngayon ay sinasabi nila: Gusto kong pumunta sa mga bundok, sumakay ng mga kabayo, bisitahin ang Moscow. Hindi ko sinasabi ang mga bagay na walang katuturan, ngunit ngayon ay pinag-uusapan ng mga tao ang karanasan bilang isang luho.
Armando Kreitzlin, Regional Director ng Four Seasons Hotels & Resorts sa Indian Ocean Basin
Lahat tayo ay nagsusumikap na makamit ang karangyaan, ngunit naiintindihan ito ng lahat sa kanilang sariling paraan. Para sa akin, ang karangyaan ay nakasalalay sa pagiging tunay ng mga sensasyon na hindi mabibili ng pera: ang mga ito ay simple, ngunit sa parehong oras hindi malilimutang mga pagpupulong, at kamangha-manghang serbisyo ng katapatan sa hotel, at isang baso ng alak kasama ang mga kaibigan. Ito ang lahat ng bagay na nagpapasigla at nagbibigay inspirasyon, nag-iiwan ng marka sa alaala.
Ayon sa CEO ng Tesla na si Elon Musk, ang sistema ng autopilot ng kumpanya ay hindi bababa sa kasing ganda ng isang driver ng tao. Ang tanging tanong ay kung gaano kahusay kaysa sa isang taong kailangan ng mga drone upang makakuha ng pahintulot na pumunta sa mga kalsada. Maaaring hilingin ng mga awtoridad na ang mga drone ay hindi lamang marunong magmaneho tulad ng mga tao, ngunit malalampasan din sila sa isang tiyak na lawak, kung hindi, hindi sila ilalabas sa mga riles. Ito ay sinabi ni Musk sa isang pulong ng mga shareholder ng kumpanya.
"Maaaring hilingin nila na ang teknolohiya ay 50% na mas ligtas, 100% na mas ligtas, 1000% na mas ligtas, hindi ko alam. I'm sure hindi rin nila alam yun," he said.
Ang mga salita ni Musk ay nauugnay sa tinatawag na awtonomiya ng ikalimang, pinakamataas at pinakamahirap na antas, kapag ang kotse ay maaaring gumalaw nang walang anumang interbensyon ng tao, at ang manibela ay gumaganap ng pandekorasyon at pagpapatahimik na mga function o ganap na wala.
Ang antas 5 na awtonomiya ay matagal nang layunin ng Tesla at iba pang kumpanyang nagtatrabaho sa teknolohiyang autonomous na pagmamaneho. Nauna nang ipinangako ni Musk na ang isa sa mga modelo ng Tesla ay gagawa ng self-driving trip mula sa isang baybayin ng Estados Unidos patungo sa isa pa. Ang pangakong ito ay isa pa rin sa mga pangunahing simbolikong layunin ng kumpanya.
"Ngayon na ang core ng Tesla Visual Neural Network ay mahusay na nabuo (na isang malaking hamon dahil kailangan naming magkasya ito sa mas kaunting kapangyarihan sa pagpoproseso kaysa sa karaniwan naming ginagawa), inaasahan namin ang pagdaragdag ng mas maraming pag-andar nang mabilis sa susunod na ilang buwan," sabi nito. Mensahe ni Musk, at mag-fast forward patungo sa aming layunin ng coast-to-coast na pagmamaneho nang hindi hinahawakan ang manibela."
Ang paglikha ng artificial intelligence na katumbas ng isang tao ay hindi na madaling gawain, ngunit, tulad ng itinuturo ni Musk, halos tiyak na pipilitin ng mga awtoridad ang mga drone na makamit ang mas mataas na mga pamantayan kaysa sa antas ng tao lamang. Ngunit sulit ito: pagkatapos ng lahat, 1.3 milyong tao ang namamatay bawat taon sa mga pag-crash sa kalsada.
"Ako ay tiwala na maaari naming makamit ang pagmamaneho ng tao kahit na sa aming kasalukuyang hardware," idinagdag ni Musk. “At, oo, mayroon pa tayong hardware na paparating, hindi lang natin masasabi sa ngayon. Idagdag ko lang na very optimistic ako sa usaping ito.
Tandaan na ngayon ang isang mahalagang bahagi ng hardware ng mga sasakyang Tesla ay isang Nvidia chip na nagpoproseso ng data mula sa autopilot system. Iminumungkahi ng mga mamamahayag na, batay sa pahayag ni Musk, posible na ang Tesla ay malapit nang magpakilala ng isang chip ng sarili nitong disenyo.
Sa anumang kaso, ayon sa pinuno ng Tesla, ang kumpanya ay ganap na nasiyahan sa posisyon nito.
"Kung lumalabas na kailangan nating gumawa ng mga pag-upgrade ng hardware upang matugunan ang mga kinakailangan sa regulasyon sa lugar na ito, papalitan natin ang mga kasalukuyang computer ng isang bagay na mas malakas. sabi ni Musk. — Kami ay tiwala sa pagiging mapagkumpitensya ng aming diskarte sa hardware. Masasabi kong ang aming diskarte sa hardware ay higit na mataas sa anumang iba pang nakikipagkumpitensyang alok."
Ulat ng RAND Corporation
Ito ay kagiliw-giliw na ang mga eksperto ng American strategic research center RAND Corporation ay sumunod sa isang katulad na opinyon tungkol sa mga autopilot system. Ayon sa kanila, halos 37,500 katao ang namamatay sa mga aksidente sa sasakyan sa Estados Unidos bawat taon. Sa 94% ng mga kaso, ang mga aksidente ay nangyayari dahil sa kasalanan ng mga driver na nabigong mag-react sa oras, ay lasing o ginulo ng mga instant messenger. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga unmanned na sasakyan ay makakalutas sa problemang ito: ayon sa mga eksperto, ang mga robotic na sasakyan, kahit na 10% lamang na mas ligtas kaysa sa karaniwang driver, ay makakapagligtas ng buhay ng 3,000 katao taun-taon.
Kaya, ang kanilang konklusyon, mula sa isang punto ng kaligtasan, mas mahusay na maglabas ng mga di-perpektong drone na may kakayahang matuto sa sarili sa mga kalsada kaysa dalhin ang mga ito sa pagiging perpekto sa mga nakahiwalay na highway sa loob ng maraming taon, habang libu-libong tao ang namamatay dahil sa mga lasing na driver. Sa madaling salita, ayon kay RAND, sa kaso ng mga autonomous na sasakyan, ang pinakamahusay ay maaaring maging kaaway ng mabuti.
Kasabay nito, nagdagdag ang mga eksperto ng maliit na bahagi ng tar sa kanilang mga pagtataya. Una, ang mga autonomous na sasakyan ay hindi pa talaga nasusubok sa mga urban highway. Oo, ang mga pilot project ay inilunsad sa San Francisco, Tampa, Michigan, Pittsburgh at isang dating base militar sa California. Ngunit hindi malinaw kung gaano kabilis mailalabas ang mga ito sa mga kalsada kasama ng mga maginoo na kotse.
Pangalawa, bagama't halata sa marami na, dahil 37,462 katao ang namamatay sa mga aksidente sa sasakyan taun-taon, kahit na 37,461 katao ang namamatay dahil sa mga drone, sila ay ituturing pa rin na hindi gaanong mapanganib, gayunpaman, at ang kontraargumento sa kasong ito ay napakamakatwiran: ang mga tao ay palaging tratuhin ang mga robot nang mas mahigpit. Sanay na tayo sa mga pagkakamali ng mga driver, ngunit agad-agad na ginagaya at dinemonyo ng press ang nag-iisang kamatayan dahil sa kasalanan ng sasakyan. At walang makakaalala kung ilang buhay na ang nailigtas ng mga drone noon.
"Ang lipunan ay ginagamit sa pagkakamali ng tao sa kalsada," sabi ni Gil Pratt, pinuno ng Toyota Research Institute. “Lahat naman tayo tao, kung tutuusin. Sa kabilang banda, inaasahan namin ang halos perpektong pag-uugali mula sa mga makina."
Pangatlo, malayo pa rin sa perpekto ang autonomous na transportasyon. Ang mga driver na nakaupo sa mga sasakyang pang-emergency sa panahon ng pagsubok ay kadalasang kailangang kontrolin. Kaya, ang mga sasakyang robot ng Waymo ay nakapagmaneho ng 8.25 km nang walang interbensyon ng tao, ngunit ang mga numero ng Mercedes-Benz ay hindi gaanong kahanga-hanga - 2.9 km lamang. Masasabi natin na ang mga drone ngayon ay kapantay ng napakasamang mga driver. Iyon ay, ang pagmamaneho ng isang autonomous na kotse ngayon ay kasing mapanganib ng pagmamaneho ng isang 16-taong-gulang o 90-taong-gulang na tsuper. Sa ngayon, ang mga robotic na sasakyan ay hindi tugma para sa mga makaranasang driver na may magandang paningin at mabilis na reaksyon. Gayunpaman, sa hinaharap ang sitwasyon, siyempre, ay may bawat pagkakataon na magbago nang radikal.
Mayroon bang mali sa estilista sa pangungusap na "Ang mga mamamayan ay inililipat sa mga bahay na may malaking kakulangan"? Hindi ako sumang-ayon sa aking mga kasamahan: Nakikita ko ang "mga mamamayan na may mga imperpeksyon", ngunit wala silang ganoong larawan - pagkatapos ng lahat, ang mga di-kasakdalan ay nauugnay sa salitang "sa bahay", na pinakamalapit sa kahulugan.
Walang kalabuan sa pangungusap na ito, ang kahulugan na may malalaking kapintasan tumutukoy sa pinakamalapit na salita Mga bahay.
| Tanong #292913 | ||
Paano ipaliwanag kung bakit nakasulat ang isang pang-ukol sa France, ngunit sa Sweden?
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Pretext sa ginamit:
1) bago ang mga anyo ng salita na nagsisimula sa mga kumbinasyong "v, f + consonant": sa mata, sa kapangyarihan, sa France(pero: sa Finland),sa Vladimir(pero: sa Venice), sa lahat, sa Martes, sa isang parirala;
2) bago ang mga anyo ng pang-ukol na kaso ng mga salita leon, yelo, flax, noo, kasinungalingan, lumot, moat, rye, bibig: sa isang kasinungalingan, sa isang moat;
3) bago ang form ako: sa akin;
4) bago ang mga anyo ng salita marami, marami, marami, marami: sa maraming kaso, sa maraming kaso; sa maramihan;
5) bago ang form ano: Ano ang naging parke natin?
Pretext sa ginagamit sa kahulugan ng "somewhere, somewhere" na may mga anyo ng salita bakuran (sa bakuran, sa bakuran), kastilyo (sa palasyo, sa palasyo), manipis na ulap (sa ambon, sa ambon),kadiliman (sa dilim, sa dilim), madilim (sa dilim, sa dilim), gayundin sa mga anyo ng salita sa panaginip,sa sinapupunan.
Pretext sa ginamit sa kahulugang "para sa kapakanan ng isang bagay" sa mga kumbinasyon para sa kabutihan (gumawa ng isang bagay), para sa kasamaan (gumamit ng isang bagay), upang maiwasan (ano), sa pangalan ng (kanino, ano), sa katuparan (ng isang bagay), para sa kaluwalhatian (ng isang tao), para sa kaligtasan ( kasinungalingan para sa kaligtasan). ngunit: sa paggunita.
Isang pang-ukol din sa ginagamit sa mga matatag na kumbinasyon: sa lahat (suporta, espiritu, boses, paglago); mangangalakal sa maharlika, sa opinyon (magtagpo, magkahiwa-hiwalay), kung gaano karaming (beses), napakaraming (beses), isang daang beses, sa kalakasan ng buhay, mga kapatid na lalaki (kapatid na babae) kay Kristo, sa ulo ng sulok(pero: sa kabanata ng nobela)parang manok sa sabaw ng repolyo.
| Tanong Blg. 285114 | ||
Kamusta! Mangyaring tulungan akong lutasin ang hindi pagkakaunawaan. Hindi sumasang-ayon ang mga guro. Sa paaralan, ang bata ay sinabihan ng isang bagay, sa mga kurso - isa pa. Tila isang simpleng pariralang "sa ilalim ng ... makinig sa mga palumpong." Napagpasyahan namin ng bata na, dahil ang salitang bushes ay ginagamit sa maramihan, tama ang pagsulat ng A, iyon ay, "trim the bushes" (gawing pareho ang lahat ng bushes). Sumang-ayon sa amin ang guro ng paaralan. At sa mga kurso ay sinasabi nila na tama ang "pagputol ng mga palumpong" (gawing pantay ang mga palumpong). Kaya paano ito tama?
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Sulat a pantay"pareho". Sulat tungkol sa nakasulat sa mga salitang nauugnay sa kahulugan sa pang-uri makinis"makinis, tuwid, walang iregularidad." Samakatuwid, ang pagbabaybay ay nakasalalay sa kahulugan. Sa kaso ng mga bushes, posible ang isang dobleng interpretasyon: ang mga ito ay ginawa pareho / sila ay ginawa kahit na, makinis, tuwid. Samakatuwid, posible rin ang dalawang spelling. Ang desisyon sa mga ganitong kaso ay ginawa ng may-akda ng teksto.
| Tanong #284534 | ||
Sabihin mo naman, ang stress ng salitang MANTY. Ang mga diksyunaryo ay hindi sumasang-ayon, habang hindi nila ito tinatawag na variable, ano ang dapat manatili?
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Imposibleng magbigay ng tiyak na sagot ngayon. Ang iba't ibang variant ng stress ay naitala sa iba't ibang normative academic dictionaries. Sa gilid ng impact manta s - "Russian Spelling Dictionary" ng Russian Academy of Sciences, ed. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova, "Explanatory Dictionary of Foreign Words" ni L. P. Krysin at ang diksyunaryo ni M. V. Zarva "Russian Word Stress", na tinutugunan sa mga manggagawa ng eter. stress m a nts ayusin ang "Big Explanatory Dictionary of the Russian Language" ed. S. A. Kuznetsova at ang Big Academic Dictionary ng Russian Language na inilathala mula noong 2004 (tingnan ang ikasiyam na dami ng diksyunaryo). Kapansin-pansin, ang parehong mga edisyon, kung saan ibinibigay ang diin m a nts, na inihanda ng mga lexicographer ng St. Petersburg - mga empleyado ng Institute for Linguistic Research ng Russian Academy of Sciences. Tila, ang pagkakaiba sa mga rekomendasyon sa diksyunaryo ay dahil sa ang katunayan na ang ulam na ito ay tinatawag na naiiba ng iba't ibang mga tao, kaya ang tunog nito ay maaari ding ihatid bilang m a nts, At kung paano manta s – depende sa pinagmulang wika.
| Tanong #265730 | ||
Magandang hapon!Ang isa pang nasusunog na tanong: kung tama ang "pinirito ng mga halamang gamot", "nilagang may kulay-gatas", kung gayon tama ba ang "nilaga sa ilalim ng talukap ng mata", o dapat bang mayroong isang H dito? Hindi namin malulutas ang isyung ito sa anumang paraan, kahit ang mga proofreader ay hindi sumasang-ayon, ang tanging pag-asa ay para sa iyo!
Salamat!
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Sa kasong ito matamlay- participle (dahil mayroong isang umaasa na salita), kaya dalawang H ang dapat isulat: simmered sa ilalim ng isang takip.
| Tanong #253760 | ||
Magandang hapon. Ang tanong ay: kailan lumitaw ang salitang Ruso? Ano ang makasaysayang pagbabalik nito? Ano ang nauna, Cyrillic o Glagolitic? at saan napunta ang Glagolitik ngayon? Salamat. Kostya
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
1. Sa kasamaang palad, walang eksaktong petsa ng pag-aayos ng expression na "Wikang Ruso". Ang wikang Ruso ay inapo ng Lumang Ruso, ang karaniwang ninuno ng modernong wikang Ruso, Ukrainian at Belarusian.
2. Karamihan sa mga iskolar ay sumasang-ayon na ang Glagolitic ay isang mas naunang script kaysa sa Cyrillic.
| Tanong #249510 | ||
Pakipaliwanag ang kahulugan ng pananalitang "to fill one's worth"
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Ang pagpuno ng sariling halaga ay hindi mabuti. itaas ang iyong sarili sa opinyon ng iba.
| Tanong #243621 | ||
Sabihin mo sa akin, paano sumang-ayon sa isang opinyon? o sumasang-ayon SA opinyon?
Salamat.
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Tama na may mungkahi sa (sa): sumang-ayon, sumang-ayon sa isang tao sa isang bagay.
| Tanong #235898 | ||
Mangyaring sabihin sa akin kung kailangan ng mga kuwit sa mga ipinahiwatig na lugar: 1. Ang ganitong mga hindi pangunahing aktibidad - kailangan mong humanap ng panuntunan na nagpapaliwanag sa paghihiwalay ng turnover na ito sa pamamagitan ng mga kuwit! dahil ang paglilinis ng panloob na lugar at ang katabing teritoryo ng planta, ay pangangasiwaan ng KorpusGroup North-West, isang dibisyon ng pangunahing kumpanya. 2. Sumasang-ayon ang mga pinuno ng APPM at KG na ang kahusayan ng gawain ng mga rehiyonal na dibisyon ng kumpanya ay direktang nakasalalay hindi lamang sa produksyon, kundi pati na rin sa emosyonal na kaginhawahan at positibong saloobin, at dito rin - ay isang kuwit na kailangan para sa parehong indibidwal na empleyado at ang buong pangkat sa kabuuan.
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
1. Paghihiwalay ng comparative turnover. 2. Hindi inilalagay ang kuwit bago ang salitang HOW, kailangan ng kuwit bago ang SO.
| Tanong Blg. 222117 | ||
Hello Grammar! Naguguluhan ako sa mga kaso. Alin ang tama: "Lahat ng higit sa isang daang manonood na nanood ng pagtatanghal na ito ay sumang-ayon pagkatapos..." "Lahat ng higit sa isang daang manonood na nanood ng pagtatanghal na ito pagkatapos ay sumang-ayon..." O ang parirala mismo ay mali ang pagkakagawa?
Ang sagot ng serbisyo ng sanggunian ng wikang Ruso
Ang parehong mga pagpipilian ay tama.
Ang mga taong ipinanganak sa ilalim ng zodiac sign na ito ay patuloy na naghahanap ng karunungan, palaging nagsasalita ng kanilang isip at mas gustong sabihin ang katotohanan kahit na sa kanilang sariling kapinsalaan.
Ang mga taong ipinanganak sa ilalim ng zodiac sign na ito ay patuloy na naghahanap ng karunungan, palaging nagsasalita ng kanilang isip at mas gustong sabihin ang katotohanan kahit na sa kanilang sariling kapinsalaan. Layunin sila sa kanilang mga pahayag at hindi pinapayagan ang mga emosyon na makagambala sa kanilang mga aksyon.
Kaya ang tanda na ito ay Aquarius
Ang Aquarius ay isang independiyenteng tao, at ang bawat pagtatangka na limitahan ang kanyang kalayaan ay isang provokasyon upang putulin ang mga relasyon sa kanya. Tanging kalayaan, tanging kalayaan, tanging kalayaan mula sa lahat - ito ang mga pangunahing kondisyon para sa kanilang kaligayahan.
Sa panlabas, sila ay maaaring mukhang malamig at malamig na mga tao, ngunit sa loob sila ay palakaibigan at laging susubukan na tulungan ang mga itinuturing nilang kaibigan. Gustung-gusto nila ito kapag ang mga tao sa kanilang paligid ay masaya at laging susubukan na pagandahin ang kanilang pakiramdam nang hindi umaasa ng anumang kapalit. Ang tanging bagay na talagang mahalaga para sa kanila ay walang sinuman ang naghihigpit sa kanilang kalayaan, at maaari silang mabuhay nang walang anumang obligasyon.
Ang Aquarius ay palaging nagsusumikap na gumawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang sa buhay, hindi upang mabuhay ito nang walang kabuluhan. Gumagawa sila ng mahusay na mga social worker at psychologist, madalas silang nakikipag-usap at aktibo sa iba. Ang mga Aquarian ay mga progresibong palaisip sa kanilang panahon, madalas nilang naiimpluwensyahan ang pagbuo ng mga bagong ideya at teorya kapwa sa kanilang sarili at sa buong mundo.
Gaya ng nabanggit na, ang pagsasabi ng totoo para sa Aquarius ay isang bagay na may pambihirang kahalagahan. Hindi nila nabibigo na sabihin ang kanilang iniisip, at kung minsan ay nakakagulat at masakit para sa iba na marinig ang katotohanan tungkol sa kanilang sarili. Ang mga Aquarian ay madalas na nagdurusa dito, ngunit hindi nila mababago ang kanilang pag-uugali. At kung minsan dahil sa pagnanais na sabihin ang katotohanan, sila ay itinuturing na pinaka matalinong tanda.
Ang Aquarius ay isang simbolo ng hindi pagsang-ayon at intelektwal na kalayaan sa iba pang mga palatandaan ng zodiac. Palagi silang nagsusumikap para sa intelektwal na pagpapasigla ng kamalayan at patuloy na tumuklas ng bago at maliwanag.
Ang mga taong ipinanganak sa ilalim ng tanda ng Aquarius ay puno ng mga kabalintunaan - kapwa sa kanilang pag-uugali sa ibang tao at sa kanilang pananaw sa buhay. Interesado sila sa ganap na kabaligtaran ng mga bagay: mahal nila ang kalungkutan, ngunit madalas na mas gusto ang komunikasyon sa kumpanya kaysa sa kanya.
