"Sa digmaan, lahat ng paraan ay mabuti."

Batay sa mga gawa ng F.M. Ang Krimen at Parusa ni Dostoevsky at ang Sotnikov ni Vasil Bykov.

Direksyon "Mga layunin at paraan".

Kadalasan, kapag tinatalakay ang pagpapahintulot ng anumang mga pamamaraan, sinasabi ng mga tao ang parirala: "Sa digmaan, lahat ng paraan ay mabuti." Ngunit posible bang sabihin ito?

Ang tanong kaagad ay lumitaw, anong uri ng digmaan ang ibig sabihin? Digmaan sa karaniwang kahulugan nito - isang armadong paghaharap sa pagitan ng mga estado? Ngunit ang digmaan ay maaari ding walang dugo.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay ayon sa pamantayan ng PAGGAMIT

Mga eksperto sa site Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

Nabatid sa kasaysayan na nagkaroon ng "cold war" - isang matigas na pakikibaka ng mga ideolohiya. Samakatuwid, ang digmaan ay isang paghaharap, isang matinding pakikibaka ng mga kalaban. Iyon ay, para sa tagumpay, lahat ng paraan ay mabuti, sa madaling salita, ang katapusan ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan.

Isipin natin na itatanong natin ang tanong na ito sa mga sikat na manunulat, isa sa pinakamatalinong at edukadong kinatawan ng lipunan. Siyempre, hindi na sila buhay, ngunit kinakausap nila tayo sa pamamagitan ng kanilang mga libro. F.M. Dostoevsky sa nobelang "Krimen at Parusa" ay nagsasalita tungkol sa kamalian ng naturang mga pahayag. Ipinapakita nito ang imahe ng isang taong naniniwala na ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan. Sinabi ni Rodion Raskolnikov na siya ay may karapatang pumatay, dahil ang mga dakilang tao ay tumitigil sa walang anuman upang makamit ang kanilang layunin, at walang alinlangan na itinuturing niya ang kanyang sarili bilang mga dakilang tao. Ngunit sa pagkakaroon ng isang krimen, siya ay umatras mula sa kanyang layunin - itinago niya ang mga ninakaw na kalakal sa kalye nang hindi hawakan ang isang sentimos. Halos kamuhian niya ang kanyang ina at kapatid na babae, na dati ay mahal na mahal, para sa kapakanan ng kung saan (sa kanyang paniniwala) ay pumupunta pa siya sa pagpatay. Sa katunayan, halos hindi niya gustong patunayan sa sarili niya na hindi siya "nanginginig na nilalang, ngunit may karapatan ako." Bakit siya nagbago nang husto pagkatapos ng pagpatay? Sa aking opinyon, ang kanyang pag-iisip, ang kanyang kaluluwa, ay nasira. Si Rodion, umiiyak sa isang panaginip dahil ang isang kabayo ay napatay sa kanyang harapan, malamig na pinatay ang isang matandang pawnbroker upang makamit ang isang layunin, bukod dito, pinatay niya ang kanyang kapatid na babae bilang isang saksi. Sa pagtatapos ng nobela, naiintindihan na ni Raskolnikov ang imoralidad ng kanyang layunin at bumaling sa Diyos upang magbayad-sala para sa mga kasalanan.

Ang manunulat na si Vasil Bykov sa kuwentong "Sotnikov" ay nagsasabi ng parehong bagay bilang Dostoevsky. Ang mangingisda, ang pangunahing tauhan ng kuwento, ay marubdob na gustong mabuhay. Gumagamit siya ng anumang paraan para dito, hindi tumitigil sa pagkakanulo, o kahit na bago itumba ang bangko mula sa ilalim ng binitay na Sotnikov. At ano? Pagkatapos ng lahat ng nagawa niya, gusto niyang bumalik, ayusin ang lahat, ngunit walang babalikan. Napagtanto na ang lahat ay tumalikod sa kanya, si Rybak, na ginawa ang lahat ng mga krimen para sa kapakanan ng kanyang sariling buhay, ay nais na matakpan ito - upang magbigti.

Kaya, ang pangkalahatang pag-iisip ng mga manunulat ay maaaring ipahayag sa mga salita ni Ivan Karamazov: "Walang kaligayahan ng tao ang nagkakahalaga ng isang luha ng isang bata." Iyon ay, itinuturing ng maraming manunulat na mali ang pariralang "Sa digmaan, lahat ng paraan ay mabuti".

Mula sa aking maliit na karanasan sa buhay alam ko na ang mga taong gumamit ng hindi karapat-dapat na mga paraan ay madalas na hindi nakakamit ang layunin, o, na naabot ito, pinahihirapan ng budhi. Halimbawa, ang mga kabataang babae na naghilig sa isang mahal sa buhay na sirain ang pamilya o pagkakanulo ay hindi nasisiyahan sa pag-ibig. Nakahanap ako ng kumpirmasyon ng aking mga iniisip sa panitikan. Si Katerina, "Lady Macbeth ng distrito ng Mtsensk", upang matiyak ang kumpleto at hindi masisira na kaligayahan kasama ang kanyang minamahal, ay pumapatay ng mga inosenteng tao, ngunit ang kanyang kasintahan ay umalis para sa ibang babae. Katerina mula sa drama ni A.N. Niloko ni Ostrovsky "Thunderstorm" ang kanyang asawa para sa ipinagbabawal na pag-ibig, ngunit iniwan ng duwag na si Boris, nilunod niya ang kanyang sarili. Ang seryeng ito ay maaaring ipagpatuloy sa mahabang panahon, ngunit i-generalize ko: ang mga traydor ay hindi minamahal ng mga taong pinagtaksilan, o ng mga taong pinagtaksilan. Ang wakas ay hindi nagbibigay-katwiran sa paraan.

Dahil dito, ang pananalitang "sa digmaan, lahat ng paraan ay mabuti" ay imoral, at ito ay ginagamit sa pagsisikap na bigyang-katwiran ang mga hindi nararapat na aksyon.

Na-update: 2017-11-29

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at pindutin Ctrl+Enter.
Kaya, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Maaari bang ipagtanggol na sa digmaan ang lahat ng paraan ay mabuti?

Ang digmaan ay isang mahirap na pagsubok para sa mga tao, kapag sila ay napipilitang pumili sa pagitan ng mabuti at masama, katapatan at pagtataksil sa mga sandali ng hangganan ... Mahirap maunawaan kung ano ang tumutukoy sa mga paraan upang makamit ang mga layunin (lalo na sa panahon ng digmaan, kapag ang linya sa pagitan ang buhay at kamatayan ay halos hindi mahahalata). Ang isang tao ay ginagabayan ng mga personal na interes, ang iba - ng walang hanggan, walang hanggang mga halaga. Mahalaga na ang piniling paraan ay hindi lumihis mula sa moral na paniniwala, ngunit, sa kasamaang-palad, kung minsan ang mga aksyon ng isang tao ay lampas sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan.

Nakikita namin ang kumpirmasyon nito sa mga pahina ng panitikang Ruso. Alalahanin natin, halimbawa, ang kwento ni M.A. Sholokhov na "The Fate of a Man", na nagpapakita ng kwento ng isang tao na pinamamahalaang mapanatili ang kanyang dignidad bilang tao, isang buhay na kaluluwa, na may kakayahang tumugon sa sakit ng mga nakapaligid sa kanya. Si Andrey Sokolov ba, ang bida ng kwento, ay palaging pumili ng isang karapat-dapat na paraan upang makamit ang kanyang mga layunin? Siya ang tagapagtanggol ng bansa, mahalaga para sa kanya na pigilan ang kaaway, kaya't siya ay tapat na naglilingkod nang hindi nagtatago sa likod ng kanyang mga kasama. Ngunit napilitan si Sokolov na pumatay ng isang lalaki. Marami ang magsasabi: "Digmaan - may pumatay sa isang tao. Yan ang batas. Walang dapat ipag-alala." Siguro nga, siya lang ang pumatay sa sarili niya, isang traydor. Tila ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan, ngunit ang isang drama ay nilalaro sa kaluluwa ng bayani: "Sa unang pagkakataon sa kanyang buhay ay pinatay niya, at pagkatapos ay ang kanyang sarili ... Ngunit ano siya tulad ng sa kanya? Mas masahol pa siya sa iba, isang traydor."

Ang panloob na monologo ni Sokolov ay nagpapatotoo na para sa kanya ang pagpatay bilang isang paraan ng pagkamit kahit isang marangal na layunin (pagligtas sa buhay ng kapitan) ay imoral. Sumang-ayon dito si Andrei dahil wala siyang nakikitang ibang paraan para malutas ang mahirap na gawaing ito.

Ang klasikal na panitikan, bilang isang matingkad na halimbawa ng mga pagpapahalagang moral, ay nagpapakita rin ng mga kaso kung saan ang mga hindi gaanong paraan ng pagkamit ng mga layunin ay karapat-dapat sa pagkondena. Bumaling tayo sa kwento ni V. G. Rasputin na "Mabuhay at Tandaan". Ang mismong pamagat ng akda, tulad ng isang alarma, ay parang isang babala sa puso ng mambabasa: upang mabuhay at alalahanin. Ano ang hindi makakalimutan? Tungkol sa digmaang pumutol sa kapalaran ng mga tao?! Tungkol sa mga taong, sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon, gawa, sinira ang buhay ng mga mahal sa buhay o nasira ang karangalan ng militar?!

Tila ang karaniwang pagnanais ng isang sundalo pagkatapos na masugatan at magpagamot sa isang ospital ay manatili sa kanyang sariling nayon, upang madama ang init at pangangalaga ng kanyang asawa at mga magulang. Walang kapintasan dito, dahil hindi ito pagpatay, hindi pagnanakaw ... Ngunit, sa pagpili ng landas ng desertion, ginawa ni Andrei Guskov na magsinungaling ang kanyang asawang si Nastya, magtago mula sa mga kapwa taganayon. Ang kalsadang ito ay naging hindi mabata at nakapipinsala hindi lamang para sa kanya, kundi pati na rin para kay Guskov. Nagtago mula sa lahat, siya ay naging isang hinihimok na hayop, na nabubuhay sa pamamagitan ng likas na pag-iingat sa sarili, hindi maunawaan ang sakit ni Nastya, ang kanyang pagkabalisa tungkol sa kanilang hindi pa isinisilang na anak. Hindi siya sumusuko sa mga pangaral ng kanyang asawa na magsisi at sumuko, ngunit inaakusahan lamang niya ito na gusto siyang palayasin. Ang pagkondena ng mga tingin ng mga kapwa nayon, ang mga paninisi ng mga magulang ng kanyang asawa, ang kawalan ng kakayahang magalak sa pagtatapos ng digmaan, ang patuloy na pakiramdam ng pagkakasala sa harap ng mga nagdadala ng libing, ay ginagawang hindi mabata ang buhay ni Nastya. Ngunit siya, tulad ng isang tapat na asawa, ay matatag na nagtitiis sa lahat ng paghihirap. Siguro dapat tandaan ito ni Andrew? Malamang hindi lang iyon.

Ang eksena ng pagkamatay ng pangunahing tauhang babae ay kakila-kilabot: isinakripisyo niya ang kanyang sarili at ang buhay ng isang hindi pa isinisilang na bata para sa kaligtasan ng kanyang asawa, siya ay sumugod sa Angara. Sino ang dapat sisihin sa mga pagkamatay na ito? Isang buhay? digmaan? Andrey Guskov?

Ang isang tao, na nagpasya na umalis, ay hindi mapangalagaan ang pangunahing bagay sa kanyang sarili - isang pakiramdam ng dignidad ng tao. Pinapahamak niya ang kanyang minamahal na asawa at ang pinakahihintay (hindi pa ipinanganak) na anak hanggang sa kamatayan, na, marahil, ay naging para kay Nastya na isang uri ng pagpapalaya mula sa mahihirap na pagsubok na nahulog sa kanyang kapalaran. Ito mismo ang dapat mong tandaan: ikaw, Andrei Guskov, ay nagkasala sa pagdurusa at pagkamatay ng mga mahal sa buhay, ikaw ay tiyak na mapapahamak sa kalungkutan at pagkondena, dahil ang mga paraan na iyong pinili ay hindi maaaring bigyang-katwiran ng anuman.

Pagbabalik sa tanong na "Posible bang sabihin na sa digmaan ang lahat ng paraan ay mabuti", dumating ako sa konklusyon na madalas sa dilemma "buhay at kamatayan" hindi natin iniisip kung paano at kung ano ang ginagawa natin. Mali ito, bagama't walang sinuman sa atin ang immune sa pagkakamali. Dapat nating tandaan: ito ay isang panahon ng kapayapaan o digmaan, tayo ay mga tao at dapat nating subukang pangalagaan ang ating kaluluwa, na nangangahulugan na dapat nating tratuhin nang may espesyal na responsibilidad ang mga paraan na pinili natin upang makamit ang layunin.

595 salita

Komposisyon na ipinadala ni Vanyusha

Ang kakayahang magtakda at makamit ang mga layunin ay isang napakagandang kalidad para sa isang tao. Minsan ito ang kulang sa mga mahuhusay, matalinong potensyal na indibidwal upang makamit ang tagumpay at matupad ang kanilang mga plano. Nandiyan ang lahat, ngunit walang tiyaga, katatagan at pasensya. Sa ganitong mga kaso, ito ay ang suporta ng mga mahal sa buhay na tumutulong na huwag sumuko, ngunit upang magtrabaho upang makamit ang tagumpay.

Ang modernong lipunan ay nakatuon sa tagumpay. Mula sa mga unang taon ng buhay, ang mga bata ay tinuturuan sa mga programa ng maagang pag-unlad, kalaunan ay ipinadala sila sa lahat ng uri ng mga kurso na nagpapaunlad ng mga kasanayan, kasanayan, nagtuturo ng kritikal na pag-iisip, at iba pa. Ang pagiging matalino, matalino, matagumpay na tao ay mabuti at tama, at kailangan mong pagsikapan ito. Ang pangunahing bagay sa lahi na ito ay turuan ang bata na maging isang taong marunong magmahal, gumalang, makipagkaibigan, pahalagahan ang ibang tao at ang kanilang trabaho.

Mayroong isang tanyag na kasabihan na "the end justifies the means", na medyo malawak na ginagamit sa mundo. Ang kumpetisyon sa paaralan, institute, trabaho ay hindi palaging patas at bukas. Makakaharap ito ng mga bata at narito ito ay mahalaga:

1. Ihanda sila sa katotohanan na hindi lahat ay kikilos nang tapat, ang solusyon sa sitwasyon ay hindi palaging magiging patas. Ipaalam sa mga bata ang tungkol dito.
2. Tumulong na maging matatag upang hindi lumipat sa mga pamamaraan at estratehiya nitong makasalanang mundo, alang-alang sa iyong tagumpay. Huwag isakripisyo ang pagkakaibigan, katapatan, ang iyong mga prinsipyo, mga relasyon sa mga mahal sa buhay at mga relasyon sa Diyos, ngunit sa kabaligtaran - protektahan ito nang buong lakas.

May magandang halimbawa mula sa Bibliya - si Haring David. Sinabihan siya sa pamamagitan ng isang propeta na siya ay magiging hari. Lumipas ang panahon, at hindi lang naging hari si David, hindi man lang siya ordinaryong pastol, isa siyang takas na nagtatago sa kasalukuyang haring si Saul. Ang buong sitwasyon ay hindi patas kay David. Hindi masisisi si David sa pagtataksil o hindi pagsisimula; siya ay isang mabuti at tapat na mandirigma. Ang mga pag-atake ni Saul ay hindi patas, ang posisyon ni David ay hindi patas. At sa mahirap na ito, kapwa emosyonal at pisikal, si David ay may pagkakataon na maghiganti kay Haring Saul, upang sagutin nang patas at pumasok sa kanyang sarili, na inihanda ng Diyos para sa kanya. Ngunit para dito kailangan mong patayin si Haring Saul. Sa lahat ng pagnanais at lahat ng bukas na posibilidad, si David ay gumawa ng isang desisyon na hindi magpapahintulot sa kanya na tumawid sa kanyang mga prinsipyo, ay hindi magpapahintulot sa kanya na pighatiin ang Diyos. Iniwan niyang buhay si Haring Saul at naghihintay ng solusyon sa sitwasyong ito mula sa Diyos. Kailangang ipaliwanag sa mga bata na kahit nahaharap sila sa mahihirap na sitwasyon, kung minsan ay magkakaroon ng daan palabas na hindi mula sa Diyos. Sa kasong ito, kailangan mo lamang na maging matatag at matatag at maghintay sa paglabas ng Diyos.

1. Upang matulungan ang mga bata na itakda ang una at pangunahing layunin ng kanilang buhay - ang pasayahin ang Diyos. Ang lahat ng iyong mga layunin at pamamaraan, at nais na suriin ang parameter na ito. Nalulugod ba sa Diyos ang ginagawa ko? Nakalulugod ba sa Diyos ang mga pamamaraan, kaisipan at motibo kung saan ko ito ginagawa? Kaya magiging mas madali para sa bata, at maging sa matanda, na panatilihing tama ang takbo ng kanyang buhay. Kapag natutunan nating sukatin ang lahat sa pamamagitan ng Salita ng Diyos, kung gayon ang Diyos mismo ang magdadala sa atin sa isang maluwang na lugar, bibigyan tayo ng tagumpay, tutulungan, palakasin at bibigyan tayo ng lakas.

At, kahit na ito ay tila isang medyo pang-adultong paksa, ang parehong mga problema ay nangyayari sa mga bata sa murang edad. Ibaling ang sisi sa isang kapatid upang hindi sila maparusahan; isulat ang takdang-aralin upang makakuha ng magandang marka; upang kunin ang isang bagay mula sa iba, upang ikaw mismo ay maging masaya at masaya.

Kailangan nating tulungan at bigyan ng inspirasyon ang mga bata na magtakda ng mga layunin para sa kanilang sarili. Tulungan at suportahan sila sa pagkamit ng mga layuning ito. Ituro sa mga bata na gaano man kalaki ang layunin, ang mga paraan upang makamit ito ay hindi dapat salungat sa Salita ng Diyos. Pag-abot sa taas, mahalagang huwag mawalan ng pagkakaibigan, tiwala, awa, relasyon sa Diyos at sa mga tao.

Dinadala ko sa iyong pansin ang isang kuwento na tinatawag na "Ang pangunahing bagay ay gawin ito! At ang iba ay kalokohan!

Maligayang panonood. Kapayapaan, pag-ibig at karunungan mula sa Diyos sa lahat ng bagay.

Para sa akin, mga kaibigan, na ang lahat ng nakita na nating ginawa ng Real Madrid at Barcelona noong tagsibol ng 2011 ay walang iba kundi isang warm-up bago ang mga pangunahing laban ng taon para sa kanila. Mula sa tabla sa kampeonato, walang nakaramdam ng lamig o init.

Champions League. 1/2 finals. Ang unang laban

Hukom: Wolfgang Stark (Ergolding, Germany).

Mga quote ng bookmaker: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Ang tagumpay ng Madrid sa Cup, siyempre, ay nilibang ang walang kabuluhan ng kabisera, ngunit wala nang iba pa. Cup siya ay isang tasa - sa kanya, hindi lamang sa Espanya, ang saloobin ay condescendingly cool.

Kung ito ay ang Champions League. Dito naroroon ang mga tunay na hilig at makabuluhang bayad. Diyan ang prestihiyo! Mabuti pa nga siguro na noong una ay nag-warm up sila sa bahay - ngayon ay garantisadong "mag-iilaw" sila sa Europa. Walang saysay na itago ang isang bagay sa isa't isa at gawing normal ang pagkarga. Ang lahat ay dumaan sa gilid ng daan - maging ang pagtatapos. Ang ikatlong round ng Clasico ay nasa agenda. Malapit na ang climax...

Ang mga coach ng mga koponan, matagal nang kakilala sa pakikipagtulungan sa Barça ng huling siglo, ay sapat na malakas upang hindi magsalita ng mga hangal na bagay sa isa't isa bago ang mga huling laro, ngunit bago ang pagpupulong ngayon ay hindi pa rin nila napigilan ang kanilang sarili. At in absentia nagpalitan sila ng barbs.

Mourinho, sa partikular, ay nagsabi na ang kanyang batang Catalan na kasamahan ay ang tanging espesyalista sa kanyang uri na pinapagalitan ang mga hukom para sa mga tamang desisyon at maingat na pinaalalahanan ang panauhin kung paano nagtagumpay ang kanyang koponan sa Chelsea sa isang pagkakataon, at sa taong ito - Arsenal. Malinaw ang pahiwatig. Sa parehong mga kaso, ayon sa mga tagahanga ng Ingles, mayroong mga epektibong error sa referee na pabor sa Blaugrand. Sa Barcelona, ​​​​siyempre, may ibang opinyon sa bagay na ito. Gayunpaman, hindi interesado si Jose dito.

Guardiola hindi rin nakapasok sa kanyang bulsa para sa isang salita. "Sa silid na ito, siya ang sumpain na boss, ang sumpain na master," iritadong itinapon ng guest coach sa press center ng Santiago Bernabeu stadium. At hindi ako makikipagkumpitensya sa kanya dito. Ngunit sa sandaling hinayaan niya ang kanyang sarili na makipag-usap sa akin nang pamilyar, pagkatapos ay gagawin ko rin.

Naghahanda sina Cristiano Ronaldo at Marcelo para sa labanan sa Barcelona

Ito ay maliwanag mula sa nasasabik na estado ng Catalan na ang mga pahayag ni Mourinho ay nakamit ang kanilang layunin. Marahil ito ang nais ng tusong Jose - ang maghasik ng kaba sa kampo ng kaaway. Alam na natin: sa digmaan, lahat ng paraan ay mabuti ...

Bagaman, sa totoo lang, duda ako na ang mga pinuno ng Barça ay maaaring magalit sa mga ganitong bagay - tsaa, hindi ang unang pagkakataon sa Clasico. Mas maraming bisita ang nag-aalala tungkol sa mga problema sa tauhan. Dito lang sila sa "Blaugran" malaki talaga. Nakalimutan na siguro ni Guardiola ang mga mapagpalang panahon na wala siyang problema sa depensa. Ngayon ay literal na hinahabol nila siya sa takong. Hindi nagkaroon ng oras para gumaling Carles Puyol kung paano natagpuan ang isang tumor sa atay Erica Abidal. Nabawi ang mahabang pagtitiis Gabriel Milito- sinira Adriano. Nananatiling wala sa laro Maxwell. At nangangahulugan ito na sa Madrid ang coach ng Barca ay muling kailanganin ang depensa "mula sa kung ano ang dati." Wala siya masyado. Si Puyol ay malamang na lumipat sa kaliwa, at ang kanyang lugar sa gitna ay kukunin ng isang nominal na defensive midfielder Javier Mascherano.

Si Guardiola ay mas nag-aalala tungkol sa pinsala Iniesta. Ang pinsala sa kalamnan ng guya, tila, ay hindi papayag na pumunta si Andres sa damuhan ng Bernabeu. Dahil dito, kailangan ding buuin ng Pep ang grupo ng pag-atake. Mas seryoso na ito.

Si Mourinho ay mayroon ding mga pagkalugi - bukod dito, humigit-kumulang na katumbas ng mga Catalan. Nawalan ng trabaho si stopper dahil sa diskwalipikasyon Ricardo Carvalho, pinsala - gitnang midfielder Sami Khediru. Ngunit si Jose, hindi katulad ng kaaway, ay may makabuluhang muling pagdadagdag. Ang championship game kasama ang Valencia, sa katunayan, ay "ginawa" ng dalawang tao - Kaka at Gonzalo Higuain. Ang Brazilian ay umiskor ng apat na puntos sa "goal + pass" na sistema, ang Argentine - lima! At natapos ang extravaganza na ito sa score na 6:3 pabor sa Real Madrid. Samantala, wala ni isa o ang isa pa ang naglaro sa Barcelona ngayong taon. Sa gayong "reserbang ginto", maaaring tumingin si Mourinho sa hinaharap nang may optimismo. At kahit na gumawa ng mga biro tungkol sa kalaban ...

Ang mga istatistika ay nagsasalita din pabor sa mga host. Dalawang beses na humarap ang mga higanteng Espanyol sa European semi-finals, noong 1960 at 2002, at ang dalawang paghaharap ay nagtapos pabor sa Madrid. Ang Real Madrid, sa huli, ay kinuha ang pangunahing tropeo sa kanilang mga kamay: sa unang kaso, ang Champions Cup, sa pangalawa, ang Champions League.

Kung ganoon din ang gagawin ng Real Madrid, si Mourinho ang magiging unang manager sa mundo na manalo sa Champions League na may tatlong magkakaibang koponan. Si Guardiola, tulad ng naiintindihan mo, ay susubukan na pigilan ito. Nagsusumikap nang husto...