Abstract sa paksa:
Dmitry Ivanovich (panganay na anak ni Ivan IV)
Dmitry Ivanovich(Oktubre 1552 (1552 ) - Hunyo 4, 1553) - ang unang prinsipe ng Russia, ang unang anak ni Ivan IV the Terrible at Empress Anastasia Romanovna.
Sa panahon ng isang malubhang sakit noong 1552, hiniling ni Ivan ang isang panunumpa mula sa mga boyars sa kanyang sanggol na anak, ngunit maraming mga boyars, na hindi gusto ang "hari sa lampin na damit", ay gustong makita ang pinsan ni Ivan, si Vladimir Andreevich Staritsky, bilang susunod na hari. Ito ang dahilan ng paglakas ng kahina-hinalang saloobin ni Ivan sa mga boyars at personal na si Vladimir.
Nang sumunod na taon, ang isang taong gulang na si Dmitry ay nalunod sa paglalakbay sa paglalakbay ng kanyang mga magulang sa Kirillo-Belozersky Monastery - nang ang maharlikang pamilya ay bumaba mula sa araro, ang gangway sa ilog ay lumiko sa isang mababaw na lugar, ang mga matatanda ay nagawang lumabas, ngunit ang sanggol ay patay na. Sinasabi ng salaysay na ang pagkamatay ng prinsipe ay hinulaang kay Ivan ni Maxim na Griyego, na binisita ng tsar ilang sandali bago sa monasteryo. Ayon kay Andrey Kurbsky, ang monghe na pinipigilan ang tsar na pumunta sa isang peregrinasyon sa Kirillo-Belozersky Monastery, " hindi siya pinayuhan na pumunta sa isang mahabang paglalakbay kasama ang kanyang asawa at bagong silang na lalaki».
Ang unang prinsipe ng Russia ay inilibing sa Moscow Archangel Cathedral, sa parehong libingan kasama ang kanyang lolo na si Vasily III. Sa kanyang lapida, ibang petsa ng kamatayan ang ipinahiwatig kaysa sa mga talaan - Hunyo 6, 1554.
Mga Tala
- Kurbsky A. M. Ang kuwento ng Grand Duke ng Moscow - www.sedmitza.ru/text/438701.html
Ang abstract na ito ay batay sa isang artikulo mula sa Russian Wikipedia. Nakumpleto ang pag-synchronize noong 07/11/11 05:47:03
Mga katulad na abstract: Ivan Ivanovich (anak ni Ivan IV the Terrible), Ivan Ivanovich (anak ni Ivan the Terrible), Ivan Ivanovich (anak ni Grand Duke Ivan Mikhailovich), Butakov Grigory Ivanovich (senior), Krasnov Ivan Ivanovich (senior), Kazakov Vasily Ivanovich (senior sarhento), Frolov Mikhail Ivanovich (senior sarhento), Frolov Mikhail Ivanovich (Bayani ng Unyong Sobyet senior sarhento),
Ang dinastiyang Rurik ay nagsimula sa pagkakatatag ng Moscow principality noong 1263 at tumagal lamang ng 355 taon. Sa panahong ito ng kasaysayan, sampung henerasyon ng mga hari ang nagbago. Ang genus, ang mga unang kinatawan na kung saan ay nakikilala sa pamamagitan ng kahanga-hangang kalusugan at namatay, para sa karamihan, mula sa tabak ng kalaban, bilang angkop sa mga magigiting na mandirigma, ay halos nabuhay sa sarili sa pagtatapos ng pagkakaroon nito.
Mga kaugnay na kasal
Ito ay kilala na ang mga prinsipe ng unang apat na henerasyon ng Rurikovich ay nagpakasal ng eksklusibo sa mga anak na babae ng mga pinunong may kapangyarihan. Ang karamihan sa mga kasal - 22 - ay natapos sa mga kinatawan ng mga pamunuan ng Russia: Tver, Mezetsky, Serpukhov, Smolensk at Yaroslavl at iba pa. Sa tatlong mga kaso, na may pahintulot ng Simbahan, pinakasalan ng mga Rurik ang ikaapat na pinsan na pinagmulan ng Moscow. 19 na alyansa ang natapos kasama ang mga prinsesa na si Rurikovna mula sa hilagang-silangan na mga lupain at mga katabing pamunuan sa itaas na Oka.
Ang mga nagpakasal ay may isang karaniwang ninuno - Vsevolod the Big Nest - na nangangahulugang ang gayong unyon ay humantong sa incest sa isang magkakamag-anak na grupo. Ang resulta ay ang genetic degradation ng mga supling. Ang mga bata ay madalas na namatay sa pagkabata. Sa kabuuan, 137 na prinsipe at prinsesa ang ipinanganak mula sa intra-dynastic marriages. 51 bata ang namatay bago umabot sa edad na 16.
Kaya, si Tsar Vasily I ay ama ng siyam na anak, lima sa kanila ay namatay bilang mga sanggol, isa - bilang isang tinedyer. Ang tagapagmana ni Dmitry Donskoy, na namatay sa edad na 15, ay lumaking mahina at mahina. Ang anak ni Vasily II ay hindi makalakad, lumaki ang kawalang-interes at matamlay. Sa mga talaan ng 1456, sinasabing ang isang tatlong taong gulang na bata ay dinala sa mga serbisyo sa simbahan sa kanyang mga bisig. At kahit na ang prinsipe ay nabuhay hanggang 29 taong gulang, hindi siya bumangon sa kanyang mga paa.
Nadaya ang demonyo
Bilang karagdagan sa mga abnormalidad sa physiological, ang mga tagapagmana ng pamilyang Rurik ay may mga sakit sa isip. Napansin ng mga mananalaysay na nasa ikalimang henerasyon ng mga prinsipe ng Moscow, ang mga kakaibang pag-uugali ay naobserbahan, pati na rin ang mga sakit sa ulo na hindi alam sa oras na iyon, na sa ating siglo ay maaaring masuri bilang mga sakit sa pag-iisip.
Si Ivan IV mula sa pagkabata ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mabilis na init ng ulo, kahina-hinala at kalupitan, na nalampasan ang mga gawa nina Caligula at Nero. Ang psychiatrist na si P. I. Kovalevsky sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ay naglathala ng isang gawain kung saan inaangkin niya na ang kakila-kilabot na hari ay may mga sintomas ng paranoia, pag-uusig na kahibangan at congenital dementia. Sa pagtatapos ng kanyang paghahari, siya ay nasa bingit ng pagkabaliw, na nagpapakita ng kakaibang attachment sa mga banal na hangal at tinatakot ang mga malapit sa kanya ng hindi maipaliwanag na galit. Sa sobrang galit, minasaker niya ang sarili niyang anak, pagkatapos ay nahulog siya sa matinding depresyon. [S-BLOCK]
Ang sitwasyon ay pinalubha ng "sakit sa ibang bansa" - syphilis, na tumama sa hari, na, pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang asawa, si Reyna Anastasia, ay nahulog sa gulo at natikman ang "mga kasuklam-suklam na kasiyahan ng kahalayan." Sinasabi ng mga chronicler na ipinagmalaki ni Grozny na pinasama niya ang isang libong birhen at pinagkaitan ng buhay ang isang libo ng kanyang mga anak. Ang German pastor na si Oderborn ay sumulat na ang ama at ang panganay na anak na lalaki ay nagbago ng parehong mga mistresses at lovers.
Ang hindi sapat na pag-uugali ay napansin din sa kanyang kapatid na si Tsarevich - Yuri. Para sa anak ni Ivan IV, si Fedor Ivanovich, ang reputasyon ng isang mababang tao ay ganap na naayos. Ang mga dayuhang paksa sa mga ulat sa kanilang tinubuang-bayan ay nag-ulat na tinawag ng mga Ruso ang kanilang pinuno ng salitang durak. Ang huling anak ng mabigat na tsar, si Dmitry Uglichsky, ay nagdusa mula sa isang "epilepsy" na sakit, na kilala ngayon bilang epilepsy, mula sa pagkabata, at nahuli sa pag-unlad ng kaisipan. Ang mga kaganapan sa panahon ni Ivan the Terrible ay nagtulak sa mga prinsipe na pamilya na talikuran ang mga unyon ng pagkakamag-anak.
Ang sakit na Perthes
Noong 2010, kasama ang partisipasyon ng mga siyentipiko mula sa Ukraine, Sweden, Great Britain at United States, isang pag-aaral ng DNA ang isinagawa sa mga labi ng buto mula sa sarcophagi na natagpuan sa Church of St. Sophia of Kyiv. Ayon sa mga antropologo at arkeologo ng Ukraine, ang pagsusuri ay nakatulong upang matukoy ang isang namamana na sakit na dinanas ni Prince Yaroslav the Wise - ito ang sakit na Perthes, kung saan ang suplay ng dugo sa femoral head ay nagambala, na nagreresulta sa mahinang nutrisyon ng kasukasuan, na humahantong sa nekrosis nito. Sa katunayan, sa panahon ng kanyang buhay, ang Grand Duke ay pumipitik nang husto at nagreklamo ng patuloy na sakit.
Tila, maaaring minana ng Rurikovichi ang mutation ng gene mula sa kanilang ninuno, si Prince Vladimir the Great. Ang mga pathogen na autosome bilang isang resulta ng mga internatal na kasal ay inilipat sa mga inapo mula mismo kay Yaroslav Vladimirovich at sa kanyang kapatid na babae sa dugo na si Pryamyslava. Ang mga kromosom na may genetic na sakit ay ipinamahagi sa lahat ng mga sangay ng pamilyang prinsipe, gayundin sa dinastiya ng mga soberanya ng Hungarian at Polish, na kinumpirma ng mga pagsusuri sa DNA ng mga labi mula sa mga libing sa Chernigov, Krakow at Hungarian Tihany, kung saan ang anak na babae ni Yaroslav the Wise, si Reyna Anastasia, ay nagpahinga.
Hindi man lang nabuhay ang prinsipe hanggang 9 na taong gulang. Gayunpaman, ang kanyang maikling buhay at misteryosong kamatayan ay pinaka-seryosong nakaimpluwensya sa kapalaran ng estado ng Russia. Ang Great Time of Troubles, na nagtanong sa mismong posibilidad ng pagkakaroon ng Russia bilang isang solong, independiyenteng kapangyarihan, ay mula sa simula hanggang sa wakas na konektado sa pangalan ni Tsarevich Dmitry.
Illegitimate
Sa mahigpit na pagsasalita, ang bunsong anak ni Ivan the Terrible ay nagdala ng pamagat ng "tsarevich" na may kondisyon lamang, at walang karapatan sa trono.
kanyang ina Maria Nagaya, ay, ayon sa iba't ibang bersyon ng mga istoryador, alinman sa ikaanim o ikapitong asawa ng hari. Hindi kinilala ng Simbahan na legal ang kasal na ito, na nangangahulugan na ang isang batang ipinanganak noong Oktubre 19, 1582 ay hindi maaaring maging lehitimong tagapagmana ng trono.
Si Dmitry Ivanovich ay ang buong pangalan ng kanyang nakatatandang kapatid, ang panganay na si Ivan the Terrible. Ang unang Dmitry Ivanovich ay namatay nang hindi nabuhay kahit isang taon. Ang mga pangyayari sa kanyang pagkamatay ay hindi eksaktong alam - sa panahon ng paglalakbay ng kanyang ama sa peregrinasyon, ang sanggol ay namatay sa sakit o nalunod bilang resulta ng isang aksidente.
Ang pangalawang Dmitry Ivanovich ay nakaligtas sa kanyang ama - nang mamatay si Ivan the Terrible, ang kanyang bunsong anak ay halos isa at kalahating taong gulang.
Umakyat sa trono Fedor Ivanovich inutusang ipadala ang kanyang madrasta at kapatid kay Uglich, na nagpahayag sa kanya ng isang tiyak na prinsipe.
Malaking ambisyon ng angkan ng Naga
Si Tsarevich Dmitry ang naging huling tiyak na prinsipe sa Russia, habang ang kanyang mga karapatan ay seryosong limitado. Si Uglich ay pinamahalaan klerk na si Mikhail Bityagovsky hinirang ng hari.
Ang mga relasyon sa pagitan ng entourage ni Fyodor Ivanovich at Nagimi ay, sa madaling salita, pilit.
Ipinadala ang dowager queen at prinsipe kay Uglich, binigyan sila ng pag-unawa na hindi nila kukunsintihin ang anumang pag-angkin sa trono. Ang katotohanan ay nasa panig ng mga kalaban ni Nagi, dahil, tulad ng nabanggit na, si Dmitry ay itinuturing na hindi lehitimo.
Ang angkan ng Nagi, simula sa reyna, ay labis na nasaktan sa kalagayang ito, umaasang kumuha ng matataas na posisyon sa gobyerno.
Ngunit mayroon pa rin silang pag-asa. Si Fyodor Ivanovich ay hindi nakikilala sa pamamagitan ng mabuting kalusugan at hindi makagawa ng isang tagapagmana. At nangangahulugan ito na si Dmitry, para sa lahat ng kanyang pagiging hindi lehitimo, ay nananatiling ang tanging direktang tagapagmana sa trono.
"Natutuwa siyang makita ang biyak ng kanyang lalamunan habang siya ay dumudugo."
Ang impormasyon tungkol kay Dmitry mismo ay salungat. Ang mga istoryador ng Russia, para sa mga kadahilanang tatalakayin sa ibaba, ay gumuhit ng imahe ng isang uri ng anghel na pinagkalooban ng mga pambihirang birtud.
Medyo iba ang isinulat ng mga dayuhan. Englishman Giles Fletcher, na sumulat ng isang aklat tungkol sa kanyang paglalakbay sa Russia, ay nag-ulat: “Ang nakababatang kapatid na lalaki ng tsar, isang bata na anim o pitong taong gulang (tulad ng sinabi noon), ay iniingatan sa isang malayong lugar mula sa Moscow, sa ilalim ng pangangasiwa ng kanyang ina at mga kamag-anak mula sa bahay ng Nagy, ngunit (tulad ng maririnig mo) ang buhay siya ay nasa panganib mula sa mga pagtatangka ng mga taong nagpapalawak ng kanilang mga pananaw sa pagkakaroon ng trono sa kaganapan ng walang anak na kamatayan ng hari. Ang nars, na nakatikim ng ilang pagkain bago niya (tulad ng narinig ko), ay namatay bigla. Kinumpirma ng mga Ruso na siya ay talagang anak ni Tsar Ivan Vasilyevich, sa pamamagitan ng katotohanan na sa murang edad ang lahat ng mga katangian ng isang ama ay nagsisimulang ihayag sa kanya. Siya (sabi nila) ay natutuwa sa panonood ng mga tupa at mga alagang hayop sa pangkalahatan na kinakatay, nakikita ang kanyang lalamunan habang ito ay dumudugo (samantalang ang mga bata ay karaniwang natatakot dito), at pinalo ng patpat ang mga gansa at manok hanggang sa hindi sila mamatay."
Bilang karagdagan sa kalupitan ni Dmitry, kung saan ipinaalala niya sa kanyang mga kontemporaryo ang kanyang ama at nakatatandang kapatid na si Ivan, ang paksa ng isang posibleng pagtatangka sa buhay ng prinsipe ay lumalabas din dito. Ito ay lubos na mahalaga kaugnay ng mga pangyayaring naganap kasunod.
Nakamamatay noong Mayo 15
Noong Mayo 15, 1591, natagpuang patay si Tsarevich Dmitry sa patyo ng palasyo. Ang bata ay nasugatan sa leeg.
Ang ina ng namatay na si Maria Nagaya, pati na rin ang kanyang mga kamag-anak, ay inihayag na ang tsarevich ay sinaksak hanggang mamatay ng mga tao ng klerk na si Mikhail Bityagovsky sa mga utos mula sa Moscow. Isang alarm bell ang tumunog sa ibabaw ng Uglich. Pinunit ng isang galit na mandurumog ang mga sinasabing pumatay - Osip Volokhov, Nikita Kachalova at Danila Bityagovsky, ang anak ng isang deacon. Kasunod nito, nakipag-usap sila kay Mikhail Bityagovsky mismo, na sinusubukang pakalmahin ang karamihan.
Mula sa pananaw ng mga awtoridad ng tsarist, nagkaroon ng kaguluhan sa Uglich. Bayaw ni Tsar Fyodor Ivanovich Boris Godunov, na sa oras na iyon ay ang aktwal na pinuno ng pamahalaan, agad na nagpadala ng isang komisyon ng pagtatanong kay Uglich. Ang boyar ay hinirang na pinuno ng komisyon Vasily Shuisky.
Ang pagsisiyasat sa kaso ng pagkamatay ni Tsarevich Dmitry ay natatangi dahil ang mga materyales ng pagsisiyasat ay nakaligtas hanggang sa araw na ito. Humigit-kumulang 150 katao ang inusisa - halos lahat ng taong sangkot sa mga kaganapan noong Mayo 15.
Ang pagsisiyasat ay itinatag
Bilang resulta ng imbestigasyon, natagpuan ang mga sumusunod. Ang prinsipe ay matagal nang nagdusa mula sa mga pag-atake ng "black sickness" - epilepsy. Ang huling pag-agaw ay nangyari noong Mayo 12, iyon ay, tatlong araw bago mamatay. Pagkatapos ay bumuti ang pakiramdam ni Dmitry, at noong Mayo 15, pagkatapos dumalo sa misa, pinayagan siya ng kanyang ina na maglakad-lakad sa looban.
Kasama ni Inay ang prinsipe Vasilisa Volokhova, nars Arina Tuchkova, kama Marya Kolobova at apat na kapantay ni Dmitry, ang mga anak ng isang nars at isang kama Petrusha Kolobov, Ivan Krasensky at Grisha Kozlovsky. Ang mga lalaki ay naglaro ng "poke" - ang sinaunang larong Ruso na ito higit sa lahat ay kahawig ng tinatawag na "mga kutsilyo", na nilalaro pa rin hanggang ngayon. Sa mga pangkalahatang tuntunin, ang kakanyahan ng laro ay upang ihagis ang isang matulis na bagay na metal (kutsilyo o pamalo) sa lupa sa isang tiyak na paraan.
Sa kamay ni Dmitry ay alinman sa isang kutsilyo o isang tumpok (isang matulis na apat na panig na pako). Sa sandaling ito, ang prinsipe ay naabutan ng isang bagong pag-atake ng epilepsy. Sa panahon ng pag-atake, ang batang lalaki ay hindi sinasadyang idinikit ang punto sa kanyang lalamunan, na naging sanhi ng kamatayan.
Ang huling konklusyon ng komisyon ng pagtatanong ay namatay si Tsarevich Dmitry bilang isang resulta ng isang aksidente. Consecrated cathedral na pinamumunuan ni Patriarch Job inaprubahan ang resulta ng imbestigasyon.
Armas laban kay Godunov
Bilang parusa para sa paghihimagsik, si Maria Nagaya ay na-tonsured bilang isang madre sa ilalim ng pangalan ni Martha, ang kanyang mga kapatid ay ipinatapon, ang pinaka-aktibong mga kalahok sa paghihimagsik mula sa mga taong-bayan ay pinatay o ipinatapon sa Siberia.
Ngunit iyon ay simula pa lamang ng kwento. Noong 1598, nang hindi nag-iiwan ng tagapagmana, namatay si Tsar Fedor Ioannovich. Naputol ang dinastiyang Rurik. Ang Zemsky Sobor ay naghalal ng isang bagong tsar, si Boris Godunov.
Para sa mga kalaban ng bagong monarko, ang "Kaso ng Uglich" ay naging isang mahusay na tool para sa pagbuo ng kawalan ng tiwala sa Godunov sa mga tao. Ang isa sa mga pangunahing nanghihimasok ay si Vasily Shuisky. Ang dating pinuno ng pagsisiyasat sa pagkamatay ni Tsarevich Dmitry mismo ay nangangarap na kunin ang trono, kaya't siya ay nag-intriga laban kay Godunov nang buong lakas.
At pagkatapos ay lumitaw siya sa entablado Maling Dmitry I, himalang iniligtas umano mula sa mga pumatay sa prinsipe. Maraming naniniwala sa kanya, at bilang isang resulta, noong 1605, pagkamatay ni Boris Godunov at ang masaker sa kanyang anak. Fedor, ang impostor ay namumuno sa trono. Binago muli ni Vasily Shuisky ang kanyang patotoo, at kinilala ang lehitimong prinsipe sa False Dmitry.
Santo vs impostor
Ngunit noong 1606, si Vasily Shuisky ay naging pinuno ng isang bagong pagsasabwatan, bilang isang resulta kung saan ang False Dmitry ay papatayin, at ang ambisyosong boyar sa wakas ay nakaupo sa trono.
Gayunpaman, nahaharap din si Shuisky sa problema ng "mahimalang naligtas" na prinsipe, na ngayon ay nasa anyo na Maling Dmitry II.
Naiintindihan ng tsar na ang kwento ng tsarevich ay kailangang tapusin, at sa paraang naniniwala ang masa ng mga tao na siya ay patay na.
Ang prinsipe ay inilibing sa Uglich, kung saan kakaunti ang nakakakita sa kanyang libingan. Nagpasya si Vasily Shuisky na ilibing siya muli sa Moscow, at hindi lamang bilang isang namatay na miyembro ng maharlikang pamilya, ngunit bilang isang banal na martir.
Ito ay isang matikas na desisyon - kasama ang iginagalang na mga labi ng santo, ang mito ng "makahimalang kaligtasan" ay magiging mas mahirap gamitin.
Sa pamamagitan ng utos ng tsar, isang espesyal na komisyon ang ipinadala kay Uglich sa ilalim ng pamumuno ni Metropolitan Filaret- ama Mikhail Romanov, ang magiging tagapagtatag ng bagong royal dynasty.
Sa pagbubukas ng libingan, ang mga labi ng prinsipe ay natagpuang walang sira at naglalabas ng insenso. Sa kanyang kamay, ang patay na prinsipe ay nakakapit ng isang dakot ng mga mani - ayon sa bersyon ng pagpatay, nahuli ng mga kriminal ang bata nang siya ay naglalaro ng mga mani.
Ang mga labi ay taimtim na inilibing muli sa Archangel Cathedral ng Kremlin. Ang mga dumating sa libingan ng prinsipe ay nagsimulang magpahayag ng mga mahimalang pagpapagaling, at sa parehong taon siya ay na-canonized bilang isang santo.
Yung ayaw mong paniwalaan
Dito, ang mga istoryador ay naglalakad sa gilid, para sa tapat na Tsarevich Dimitry ng Uglitsia, isang miracle worker ng Uglich at Moscow at sa buong Russia, ay isang iginagalang na santo ng Russia ngayon. Gayunpaman, para sa kapakanan ng makasaysayang katotohanan, kinakailangang banggitin kung ano ang naisip ng mga kontemporaryo tungkol sa canonization ng prinsipe.
Ang pampulitikang kahulugan ng kung ano ang nangyayari ay malinaw at nakalagay sa ibabaw - Vasily Shuisky nagpupumilit na itulak ang kanyang mga tagasuporta palayo sa False Dmitry II. Ang napakasamang mga pagpapalagay ay dumating sa ating panahon kung paano eksakto kung paano naging hindi sira ang mga labi ni Dmitry. Sinasabing binili ng Metropolitan Filaret ang isang anak mula sa isa sa mga mamamana, na, sa edad, ay lumalapit sa edad ng kamatayan ni Dmitry, at inutusan siyang patayin. Ang katawan ng batang ito ay ipinakita bilang hindi nasisira na mga labi. Ayaw kong maniwala sa kakila-kilabot na bersyon na ito, ngunit ang mga oras ay napakahirap. Maya-maya, sa panahon ng pag-akyat ni Mikhail Romanov, ang 3-taong-gulang na anak ng "mahimalang naligtas na si Tsarevich Dmitry" ay binitay sa publiko, kaya kakaunti ang mga tao ang tumigil bago pumatay ng mga bata sa panahong iyon.
Boris ang hinatulan
Kaya, ang huling bersyon ng Vasily Shuisky ay nabasa na si Tsarevich Dmitry ay pinatay ng mga tagasuporta ni Boris Godunov sa kanyang personal na utos. Ang tsar ay walang dahilan upang i-rehabilitate si Godunov - una, siya ang kanyang kalaban sa politika, at pangalawa, isang biktima lamang ng pagpatay ang maaaring ma-canonize, ngunit hindi isang epileptik na namatay bilang isang resulta ng isang pag-agaw.
Ang kanonisasyon ni Tsarevich Dmitry Shuisky mismo ay hindi nagligtas sa kanya: siya ay napabagsak at natapos ang kanyang mga araw sa isang kulungan ng Poland.
Gayunpaman, ang bersyon na ang bunsong anak ni Ivan the Terrible ay pinatay ng mga alipores ni Boris Godunov ay nakaligtas sa panahon ng dinastiya ng Romanov. Una, ang mga Romanov ay nagalit din kay Godunov, at pangalawa, ang bersyon tungkol sa pagkakasala ni Tsar Boris ay ginawa siyang isang "iligal" na monarko, isang instigator ng Oras ng Mga Problema, na nagtapos sa pag-akyat ng "mga lehitimong Romanov".
Sa loob ng higit sa dalawang siglo, si Godunov ay walang kondisyon na itinuturing na pumatay kay Tsarevich Dmitry. Sa wakas ay "nahatulan" siya ng kanyang talento Alexandra Pushkin sa trahedya Boris Godunov.
Nagkaroon ba ng pagpatay?
Gayunpaman, noong 1820s, ang mga materyales ng kaso ng Uglich na natuklasan sa archive ay naging available. Ruso na mananalaysay Mikhail Pogodin tinanong ang bersyon ng pagpatay sa prinsipe. Ang mga materyales ng pagsisiyasat ay lubos na lohikal na nagpapatunay sa katotohanan na ang isang aksidente ay naganap.
Kapansin-pansin din na si Boris Godunov mismo ang nagpadala ng mga imbestigador sa Uglich, na humihiling ng masusing pagsisiyasat. Lumalabas na sigurado si Godunov na walang makikitang ebidensya laban sa kanya. Samantala, hindi niya posibleng malaman nang eksakto kung paano umunlad ang mga kaganapan sa Uglich at kung ano ang eksaktong nakita ng mga saksi. Lumalabas na interesado si Godunov sa isang layunin na pagsisiyasat, alam na makumpirma nito ang kanyang kawalang-kasalanan.
Bilang karagdagan, noong 1591, si Tsarevich Dmitry ay hindi nangangahulugang ang tanging hadlang para kay Godunov sa daan patungo sa trono. Pagkatapos ay mayroon pa ring makatwirang pag-asa na si Fedor ay magkakaroon ng tagapagmana. Noong Mayo 1592 reyna Irina nanganak ng isang batang babae, at walang makakatiyak na ito ang huling anak ng mag-asawang hari.
Hindi natin dapat kalimutan na si Tsarevich Dmitry ay hindi lehitimo mula sa punto ng view ng simbahan. Sa gayong kakumpitensya, maaaring makipagkumpitensya si Godunov para sa trono nang walang mga upahang mamamatay.
Dahil sa kakulangan ng ebidensya
Ang mga tagasuporta ng bersyon ng pagpatay ay may isa pang seryosong argumento - ang mga modernong doktor ay naniniwala na ang isang bata na may epileptik na pag-atake ay ibinaba ang kutsilyo at hindi makapagdulot ng isang mortal na sugat sa kanyang sarili. Ngunit mayroong isang sagot dito - ang sugat ay maaaring lumitaw bilang isang resulta ng hindi tamang tulong ng mga natatakot na lalaki o nannies, na nag-udyok ng isang nakamamatay na kilusan.
Ang masaker na ginawa sa mga suspek sa pagpatay ay pinagkaitan ng imbestigasyon ng kanilang testimonya, na maaaring maging pinakamahalaga sa kasong ito.
Bilang isang resulta, ang parehong mga bersyon ng pagkamatay ni Tsarevich Dmitry ay hindi maaaring ganap na tanggihan.
Noong Nobyembre 19, 1582, namatay ang anak ni Ivan the Terrible, si Tsarevich Ivan Ivanovich. Ang kaganapang ito ay naging nakamamatay para sa kasaysayan ng Russia. At isa sa pinaka nakakalito.
nakamamatay na pamamagitan
Ang isa sa mga pangunahing bersyon ng pagpatay sa kanyang anak ni Ivan the Terrible ay kilala sa amin mula sa mga salita ni Antonio Possevino, papal legate. Ayon sa bersyon na ito, natagpuan ni Ivan the Terrible ang asawa ng kanyang anak, si Elena, sa isang hindi naaangkop na anyo. Ang manugang ni Grozny ay buntis at nakahiga sa kanyang damit na panloob. Nagalit si Ivan IV at nagsimulang "turuan" si Elena, sinaktan siya sa mukha at binugbog siya ng isang tungkod. Dito, ayon sa parehong Possevino, si Ivan the Terrible ay tumakbo sa mga ward at sinimulang sisihin ang kanyang ama sa mga salitang ito: "Ipiniit mo ang aking unang asawa nang walang dahilan, ginawa mo rin ito sa iyong pangalawang asawa at ngayon ay binubugbog mo ang iyong pangatlo. asawa upang sirain ang iyong anak, na kanyang dinadala sa kanyang sinapupunan. Alam na ang wakas. Inilabas din ng tauhan ng ama ang kanyang anak, nabasag ang bungo nito.
Ang bersyon na ito, na naging isang aklat-aralin, ay pinupuna ngayon. Kapaki-pakinabang na ipakita si Ivan IV bilang isang malupit na pumatay ng anak sa hindi bababa sa dalawang kadahilanan: una, ang tsar ng Russia ay lumitaw sa isang hindi kanais-nais na liwanag, at pangalawa, ang mga kakila-kilabot na nangyari sa mga katiyakan ng parehong Possevino sa Russia, na lehitimo. ang European Inquisition.
Alitan sa pulitika
Ayon sa isa pang bersyon, ang pulitika ang naging “stumbling block” sa pagitan ng anak at ng kanyang ama. Ang bersyon na ito ay binibigkas sa kanyang "Kasaysayan" ni Nikolai Karamzin: "Ang prinsipe, na puno ng marangal na paninibugho, ay dumating sa kanyang ama at hiniling na ipadala niya siya kasama ang isang hukbo upang paalisin ang kaaway, palayain si Pskov, ibalik ang karangalan ng Russia. Si John, sa matinding galit, ay sumigaw, “Maghimagsik! Ikaw, kasama ang mga boyars, ay nais na ibagsak ako mula sa trono, "at itinaas ang kanyang kamay. Nais siyang panatilihin ni Boris Godunov. Binigyan siya ng hari ng ilang sugat gamit ang kanyang matalas na pamalo at tinamaan ito ng malakas sa ulo ng prinsipe. Ang kapus-palad na ito ay nahulog, napuno ng dugo! Mahalaga na ang bersyon na ito, na tinanggap ni Karamzin bilang maaasahan, ay kabilang sa parehong Antonio Possevino. Ang pagiging maaasahan ng ganap na presentasyong pampanitikan na ito ay higit na nagdududa kaysa sa unang bersyon; hindi ito nakumpirma ng anumang iba pang ebidensya. Ang butil ng katotohanan, gayunpaman, ay naroroon sa bersyong ito. Ito ay ang sitwasyon sa mga huling taon ng paghahari ni Ivan the Terrible sa korte ay, sa madaling salita, panahunan. Napakahirap mabuhay sa gayong kapaligiran.
Sino ang sumulat ng kasaysayan
Nakapagtataka kung gaano kagulat-gulat na mga mananalaysay na Ruso, at higit sa lahat, "nagsulat ng kasaysayan" si Karamzin, na nakatuon sa ebidensya ni Antonio Possevino, ang legado ni Pope Gregory XIII, ang German Heinrich Staden at ang Frenchman na si Jacques Marzharette. Sa lahat ng makasaysayang interpretasyon, lalo na sa mga dayuhan, dapat hanapin kung sino ang nakikinabang dito. Ang parehong Staden, na bumalik sa Alemanya, ay nagbalangkas ng isang plano para sa pagsakop sa Muscovy, na nagmumungkahi na sirain ang mga simbahan at monasteryo, buwagin ang pananampalatayang Orthodox, at pagkatapos ay gawing alipin ang mga naninirahan. Nang may panghihinayang, nararapat na kilalanin ang kawastuhan ng mananalaysay na si Zabelin, na sumulat: "Tulad ng alam mo, masigasig naming itinatanggi at tinuligsa ang aming kasaysayan at hindi man lang mangahas na mag-isip tungkol sa anumang mga karakter at mithiin. Hindi natin pinahihintulutan ang ideyal sa ating kasaysayan... Ang ating buong kasaysayan ay isang madilim na kaharian ng kamangmangan, barbarismo, pamahiin, pang-aalipin, at iba pa...».
Pagkalason?
Noong 1963, ang mga libingan nina Tsar Ivan Vasilyevich at Tsarevich Ivan Ioannovich ay binuksan sa Archangel Cathedral ng Moscow Kremlin. Ang mga sumunod na mapagkakatiwalaang pag-aaral, medikal-kemikal at medikal-kriminal na pagsusuri sa matapat na labi ng prinsipe ay nagpakita na ang pinahihintulutang nilalaman ng mercury ay 32 beses na mas mataas, arsenic at lead ay ilang beses na mas mataas. Dahil sa hindi magandang pag-iingat ng tissue ng buto, imposibleng mapagkakatiwalaan na maitatag kung si Ivan Ivanovich ay may bali na bungo. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang ina ni Ivan the Terrible at ang kanyang unang asawa ay namatay din mula sa pagkalason sa selenium, ang bersyon na may pagkalason sa anak ni Ivan the Terrible ay tila ang pinaka-malamang. Isa pang tanong: sino ang lason?
Hindi pumatay
Hindi pinatay ni Ivan the Terrible ang kanyang anak. Ang bersyon na ito ay sinunod, halimbawa, ng Punong Tagausig ng Banal na Sinodo, si Konstantin Pobedonostsev. Nang makita ang sikat na pagpipinta ni Repin sa eksibisyon, nagalit siya at sumulat kay Emperor Alexander III: "Hindi mo matatawag na makasaysayan ang pagpipinta, dahil ang sandaling ito ... ay puro hindi kapani-paniwala." Ang isang pagsusuri sa kung ano ang nangyari noong 1582 ay nagpapatunay sa ideya ni Pobedonostsev na ito ay tiyak na "kamangha-manghang". Mula nang isulat ni Repin ang larawan, ang bersyon ng "Ivan the Terrible killed his son" ay naging isang uri ng historical meme. Ito ay nakaugat sa isip na ang ideya ng kawalang-kasalanan ni Grozny sa pagkamatay ng kanyang anak ay kadalasang hindi isinasaalang-alang. Sa pamamagitan ng paraan, ang larawan ay may mahirap na kapalaran. Noong Pebrero 1913, siya ay nasugatan nang husto sa pamamagitan ng kutsilyo ng Old Believer na si Abram Baloshov, at kamakailan lamang, ang mga aktibistang Orthodox ay bumaling sa Ministro ng Kultura na may kahilingan na alisin ang pagpipinta mula sa Tretyakov Gallery.
Pagpapahinga ng anak
Ang pagkamatay ng kanyang anak ay malubhang naapektuhan si Ivan IV. Ang hindi napapanahong pagkamatay ng kanyang anak ay ginawa siyang isang "sangla", hindi siya maaaring ilibing, siya ay tiyak na mapapahamak sa walang hanggang pagdurusa. Noong 1583, lumabas si Ivan the Terrible na may isang hindi pa nagagawang inisyatiba - upang ipakilala sa liturgical na paggamit ng mga monastic cloisters ng Moscow Metropolis ang tinatawag na "Synodika of the Disgraced" - isang "walang hanggan" na paggunita ng mga biktima ng Oprichnina. Sa katunayan, ang hari ay nag-alok sa Diyos ng isang kasunduan: alang-alang sa pagliligtas sa kaluluwa ng kanyang namatay na anak, upang lumikha ng kaginhawahan mula sa kamatayan ng mga pahirap ng pinatay na pinahiya.
