Eksperto ng Center Andrey Degtev

Ang mga digmaan, kaguluhan at pagkawasak ay lumitaw saanman pumunta ang Estados Unidos. Para sa anong layunin sinisira ng mga pinuno ng Amerika ang mga bansa at kontinente?

Nais ang pinakamahusay na...

Sa isang partikular na bahagi ng komunidad ng dalubhasa, ang ideya ng ​nangungunang elite sa pulitika ng Amerika bilang mga taong walang kakayahan na kakaunti ang naiintindihan tungkol sa karamihan ng mga isyu kung saan kailangan nilang sagutin sa tungkulin. Ito ay totoo lalo na sa mga pagtatasa ng patakarang panlabas ng US. Ang mga hindi tiyak na desisyon ng mga pinunong Amerikano ay kadalasang iniuugnay sa kamangmangan at romantikong pangako sa mga demokratikong halaga.

Kunin, halimbawa, ang pagsalakay sa Iraq noong Marso 2003. Ang resulta ay isang ganap na digmaan sa diwa ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa mga tuntunin ng mga kaswalti, ang kampanya ng US sa Iraq ay nalampasan ang kampanyang Pranses ng Third Reich. Sinundan ito ng komprontasyong gerilya, digmaang sibil at pag-atake ng terorista, na kumikitil ng libu-libong buhay kada buwan. Sa huli, sa mga guho ng isang dating medyo mabubuhay na bansa, na ipinangako ng mga Amerikano na magiging isang huwarang demokratikong estado, bumangon ang ISIS, na naging banta ng isang pandaigdigang kalikasan. Ang tanong, ano ang iniisip ng mga Amerikano nang lusubin nila ang isang bansang may sinaunang kasaysayan, masalimuot na kultura at marupok na sistema ng interethnic at interfaith interaction? Talaga bang napakataas ng kawalang-muwang ng mga pinuno ng US na seryoso silang naniniwala na nagdadala sila ng sibilisasyon at kalayaan sa Kanluran sa Iraq? Marahil si Colin Powell, na kumakaway ng isang test tube na may chalk sa isang pulong ng UN Security Council, ay talagang naniniwala na siya ay nagpapakita sa iba ng isang sample ng anthrax, na di-umano'y inihanda ni Saddam Hussein sa walang limitasyong dami upang atakehin ang buong sibilisadong mundo, at kung saan pagkatapos ay ay hindi kailanman natagpuan?

O narito ang isa pang halimbawa. Sa panahon ng paghahari ni George W. Bush, isinilang ang konsepto ng Greater Middle East. Binubuo ito ng mga plano ng mga Amerikano na isulong ang demokrasya at lipunang sibil sa rehiyon ng North Africa, ang Malapit at Gitnang Silangan. Kaagad na naging malinaw na sa kaso ng sitwasyong ito rehiyon maaaring ganap destabilized. Pagkatapos ng lahat, ang tanging organisadong pampulitikang oposisyon sa karamihan ng kanyang mga bansa ay mga Islamista, sa maraming mga kaso na may hawak na mga radikal na pananaw. Ang mga sekular na awtoritaryan na rehimen ay nanatiling tanging puwersa na may kakayahang pigilan ang pagsalakay ng radikal na Islam. Walang alinlangan na kung ang malaya at mapagkumpitensyang halalan ay gaganapin, ang itinatag na mga paksyon sa politika ay papalitan ng mga Islamista. Ang pandaigdigang plano ng US na itayo ang Greater Middle East kasama ang mga Islamic state ay hindi naging matagumpay. Hindi tinanggap ng mga gobyernong Arabo ang panukalang Amerikano. Gayunpaman, sa unang pagkakataon, at nangyari ito sa simula ng "Arab Spring", sinimulan ng Estados Unidos na ipatupad ang dati nang ipinaglihi. Sa suporta ng mga Amerikano, ang mga pagtatangka ay ginawa upang ibagsak ang mga sekular na rehimen ng Middle East at North Africa. Sa karamihan sa kanila, humantong ito sa mga nakapipinsalang resulta. Ang Egypt ay nasa isang mahabang standoff sa pagitan ng militar at ng Muslim Brotherhood, na may mga regular na kaguluhan sa kalye at isang malaking bilang ng mga nasawi. Ang Libya ay aktwal na nahati sa maraming mga rehiyon na kontrolado ng mga indibidwal na tribo at grupo. Ang digmaang sibil sa Syria, ayon sa mga opisyal na numero, ay kumitil sa buhay ng higit sa 400 libong tao. At muli, ang isang paliwanag ay sumusunod na, sabi nila, ang mga Amerikano ay nais ang pinakamahusay, at suportado ng eksklusibong mga progresibong demokratikong inisyatiba, ngunit sila ay hindi sinasadyang naging kabaligtaran.

Isaalang-alang din ang Afghanistan, kung saan tumaas ng 40 beses ang produksyon ng heroin sa panahon ng panunungkulan ng koalisyon na pinamumunuan ng NATO. At nagpahayag ng sarili sa suporta ng Kosovo ng Estados Unidos, na ang mga istruktura ng mafia ay umusbong mula sa Balkans sa kalaliman ng Europa. At ang Yugoslavia ay nalason ng radioactive phosphorus bomb. At marami pang iba. At ang lahat ng ito ay diumano'y pagkakamali, ng hindi pagkakaunawaan. Ganoon ba?

Ang Mga Tunay na Pagganyak ng Patakarang Panlabas ng US

Sa totoo lang, ibang larawan ang lumalabas. Ang mga elite ng Amerikano ay hindi gaanong hangal na magkamali sa halos bawat aksyong patakarang panlabas na kanilang ginagawa. Kung hindi man, ang tanong ay lumitaw kung paano nila nagawang makamit ang pandaigdigang pangingibabaw at mapanatili ito sa mahabang panahon. Sa katunayan, mayroong isang malinaw na lohika sa dayuhang diskarte ng Estados Unidos, at ito ay binubuo ng isang mulat destabilisasyon ng mga rehiyon sa mundo. Ang ganitong patakaran ay malamang na makikinabang sa Estados Unidos sa ilang kadahilanan.

Una, ang Estados Unidos, kahit na ilang grupo ng mga Amerikanong pulitiko at eksperto, ay hindi nagtatago sa sinuman na sila ay nagtatayo ng isang pandaigdigang imperyo. Ayon sa mga arkitekto nito, dapat kumilos ang Estados Unidos sa isang pandaigdigang saklaw sa parehong paraan tulad ng pag-uugali ng isang gobyerno sa teritoryo ng sarili nitong bansa. Sa madaling salita, ang Estados Unidos ay dapat magkaroon ng hindi lamang ganap na soberanya sa lokal at panlabas na patakaran nito, kundi pati na rin sa lokal na patakaran ng ibang mga bansa sa mundo. Nangangahulugan ito na ang sentro ng paggawa ng desisyon tungkol sa pagbabago ng pamumuno ng isang partikular na bansa ay dapat ding matatagpuan sa Washington. Gayunpaman, kung ang mga legal na mekanismo para sa pagbabago ng pamumuno ng mga modernong estado bilang bahagi ng kanilang panloob na prosesong pampulitika sa pamamagitan ng mga pamamaraang konstitusyonal ay kilala at malawak na inilalapat, kung gayon ang legal na pamamaraan para sa pagbabago ng parehong pamumuno sa isang senyas mula sa labas ay hindi pa naging pampulitika. nakagawian. Upang mahasa ang teknolohiya ng pagpapalit ng mga rehimeng pampulitika at gawin itong isang nakagawian, maliwanag na pagkilos, ang Estados Unidos ay nagsasagawa ng mga pagbabago sa kulay sa buong mundo na may nakakainggit na regularidad. Ang hindi pa lehitimo at karaniwang kinikilalang kurso ng pagkilos, ayon sa plano ng mga Amerikanong globalista, ay dapat na maging ganoon sa pamamagitan ng paglikha ng maramihang mga precedent.

Pangalawa, ang pamamahala ay palaging nagpapahiwatig ng pagsasaalang-alang sa ilang mga tampok ng sikolohiya ng tao, na nagpapatakbo kapwa sa antas ng maliliit na koponan at sa larangan ng malaking pulitika. Halimbawa, upang mapanatili ang isang nangungunang posisyon sa isang partikular na grupo, dapat mong patuloy na ipakita ang iyong lakas. Kaya para sa Estados Unidos, ang gawain ng pagpapanatili ng pandaigdigang pamumuno ay nangangailangan ng patuloy na pagpapakita ng higit na kahusayan nito, na nangangailangan ng "scapegoats" sa anyo ng Iraq, Libya, Syria, atbp.

Pangatlo, sa kabila ng pandaigdigang ambisyon, malinaw na kulang ang Estados Unidos ng kapangyarihang pang-ekonomiya upang mapanatili ang presensya nito sa lahat ng rehiyon ng mundo. Gayunpaman, kung hindi maiiwasan ng US ang sarili nitong panghihina sa ilang bahagi ng planeta, at least napipigilan nito ang pagtagos ng mga katunggali nito doon, ang pangunahing isa ay ang China. Chaotization ng malalaking teritoryo ito ay tiyak na paraan upang alisin ang mga ito mula sa saklaw ng impluwensya ng geopolitical karibal. Sa partikular, sa pamamagitan ng pagpapahina sa mga posisyon nito sa Gitnang Silangan, pag-alis ng mga tropa mula sa Afghanistan at Iraq, interesado ang Estados Unidos na tiyakin na ang kaguluhan na lumitaw pagkatapos nila ay hindi nagpapahintulot sa China na magkaroon ng isang lugar sa parehong rehiyon.

Ikaapat, ang exponential growth ng US public debt pyramid at ang walang pigil na inflation ng mga bula sa US financial markets ay tiyak na hahantong sa pagbagsak ng world dollar monetary system. Upang maiugnay ang sakuna sa ekonomiya sa force majeure at subukang iguhit ang buong mundo sa isang bagong pandaigdigang pyramid sa pananalapi, ang Estados Unidos ay ganap na magkakasya sa isang malaking digmaan. Ang gayong digmaan ay maaaring sa parehong oras ay makapagpahina sa mga katunggali ng Amerikano para sa pandaigdigang pamumuno. Gayunpaman, ang mga digmaan ay hindi nangyayari sa isang vacuum. Kailangan nila ng inihanda na lupa. Ang isang angkop na geopolitical na imprastraktura para sa isang digmaang pandaigdig ay maaaring isang sinturon ng mga agresibong estado. Ito ang pinagtatrabahuhan ng Estados Unidos, ang paglikha arko ng kawalang-tatag mula sa Maghreb hanggang Indonesia.

Sa wakas, may isa pang hypothesis tungkol sa mga motibasyon ng mga aksyon ng US, na nais kong suriin nang hiwalay. Ito ay pinaniniwalaan na sa maikling panahon ang pagkalat ng kaguluhan sa labas ng Estados Unidos ay maaaring makatulong na mapabuti ang kalagayang pang-ekonomiya sa Estados Unidos, dahil nagbibigay ito ng pagdagsa ng kapital sa kanila. Pagkatapos ng lahat, sa mga kondisyon ng kawalang-tatag sa ibang bahagi ng mundo, ang Estados Unidos ay mukhang isang "ligtas na kanlungan" sa mundo ng pananalapi, na umaakit sa mga mamumuhunan mula sa buong mundo. Suriin natin ang pagpapalagay na ito sa pamamagitan ng pagpuna sa graph na sumasalamin sa dynamics ng net capital inflow sa US, ang mga kaganapang nauugnay sa destabilisasyon ng iba't ibang rehiyon sa mundo.

Paano nakadepende ang netong pagpasok ng kapital sa Estados Unidos sa mga digmaan at rebolusyon

Sa fig. 1. Malinaw na nakikita na ang panahon ng bumabagsak na pagpasok ng kapital mula noong 1985 ay naantala ng pagtaas ng indicator na ito noong 1990, at ang pansamantalang pagbagsak nito noong 1991 ay pinalitan ng mabilis na paglago sa buong 1990s. At ito ay hindi nakakagulat. Noong Disyembre 1989, ginanap ang Malta Summit, kung saan sa wakas ay isinuko ni Gorbachev ang sosyalistang kampo, pagkatapos nito ay magsisimula ang huling yugto ng pagbagsak nito, na nagbayad para sa negatibong kalakaran na nauugnay sa krisis sa ekonomiya ng Amerika. Kung tungkol sa pagtaas ng mga net capital inflows pagkatapos ng 1991, ito ay direktang nauugnay sa pagbagsak ng USSR at ang walang uliran na pag-agos ng kapital mula sa dating Unyong Sobyet.

kanin. isa. Dynamics of Net Capital Inflows sa United States noong 1980s at 1990s

Ngayon isaalang-alang ang dynamics ng parehong indicator sa 2000s (Fig. 2).

kanin. 2. Dynamics of Net Capital Inflows sa United States noong 2000s

Gaya ng nakikita natin, pagkatapos ng lahat ng malalaking panrehiyong pagkabigla na naganap sa direktang pakikilahok ng Estados Unidos, nagkaroon ng pagtaas sa mga net capital inflows sa Estados Unidos. Kasunod ng pambobomba sa Yugoslavia, na nagsimula noong Marso 1999, nagkaroon ng makabuluhang pagtaas sa bilang noong 2000. Matapos ang pagsalakay sa Afghanistan noong Oktubre 2001, ang pababang kalakaran ay nababaligtad at ang mga capital inflow ay tumataas. Ang ilang pagtaas sa tagapagpahiwatig na ito ay naobserbahan din noong 2003, noong Marso kung saan nagsimula ang digmaan sa Iraq. Sa wakas, ang simula ng "Arab Spring" ay minarkahan din, kahit na bahagyang, ngunit sa pamamagitan pa rin ng pagtaas ng mga capital inflows sa Estados Unidos.

Walang alinlangan, destabilisasyon sa rehiyon ay hindi lamang ang salik na tumutukoy sa halaga ng netong pagpasok ng kapital sa Estados Unidos. Depende din ito sa maraming iba pang mga kadahilanan. Gayunpaman, ang naobserbahang pattern ay nagmumungkahi na, una, kaguluhan ng mundo ay may malaking epekto sa pag-agos ng kapital sa Estados Unidos, at, pangalawa, maaaring sadyang pukawin ng pamunuan ng Amerika. destabilisasyon sa pulitika ng daigdig upang mapataas ang katatagan ng sarili nitong sistema ng pananalapi. Tulad ng matagal nang napansin ng mga Ruso: "kanino ang digmaan, at kung kanino mahal ang ina."

Konklusyon

Ang pagbawas sa mga motibasyon ng mga pinuno ng US para lamang sa pagnanais na itaguyod ang mga liberal na halaga at bumuo ng mga demokratikong rehimen sa buong mundo ay hindi mapanghawakan. Sa katunayan, ang isa sa mga direksyon ng patakarang panlabas ng US ay malinaw destabilisasyon at randomization geopolitical na espasyo sa labas ng Estados Unidos mismo. Mayroong ilang mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya sa likod ng diskarteng ito. Isa na rito ang pangangailangang tiyakin ang mataas na pagpasok ng kapital sa Estados Unidos. Kasabay nito, ang bahagi ng kapital na ito ay malamang na ang sarili nitong pamumuhunan sa Amerika, na dati nang na-export sa labas ng teritoryo ng Estados Unidos.

Sa makasaysayang agham ng Kazakhstan, ang mga talakayan tungkol sa mga lumang karaingan at sugat ay sumiklab paminsan-minsan. Ang salarin ay halos palaging lumalabas na alinman sa Imperyo ng Russia o Unyong Sobyet. Sino ang "naaalala" ang matalas na katotohanan, ano ang nagbabanta sa lipunan at kung paano makilala ang isang mananalaysay mula sa isang propagandista? Nagtatalo ang siyentipikong pampulitika na si Sergei Masaulov.

Tandaan lahat

Hindi masasabi na ito ay isang mass phenomenon, lalo na kung ihahambing sa 90s ng huling siglo. At tila hindi ito isang maimpluwensyang direksyon sa kamalayan ng publiko ng Kazakhstan at Kyrgyzstan. Ngunit gayon pa man

iba't ibang mga ideya ng historikal na responsibilidad para sa genocide ng populasyon ay muling binubuhay na may nakakainggit na sigla

sa mga teritoryo ng kasalukuyang Kazakhstan at Kyrgyzstan. At ang responsibilidad ay dapat pasanin ng iba't ibang uri ng mga kaaway ng mga tao, na diumano'y sadyang nagsusumikap para sa pagkawasak ng mga tao mismo.

Kung minsan ay itinuturo nila ang mga kaaway na malabong sumilip sa lalim ng panahon. Ngunit kadalasan ay direktang itinuturo nila ang mga kaganapan na hindi gaanong malayo. Halimbawa, ang mga awtoridad ng Sobyet noong 1930s ay inakusahan ng sadyang lumikha ng taggutom, at samakatuwid, ng genocide ng mga taong Kazakh.

Dito, sa pamamagitan ng paraan, ang tanong ay lumitaw: maraming mga pamilyang Kazakh ang tumakas mula sa gutom sa teritoryo ng Kyrgyzstan.

Lumalabas na sa Kyrgyzstan, "sinasadya" ng mga awtoridad na hindi nasiyahan ang taggutom

Ano ang mga konklusyon? Alinman sa Kazakhstan, hindi tulad ng mga kapitbahay sa timog nito, ay hindi inaasahang nahawahan ng espiritu ng pagpuksa ng mga Kazakh, o hindi lahat ng kapangyarihan ng mga Sobyet ay "nagpapawi" na may kaugnayan sa mga tao ng isang malaking bansa, at ito ay mga pagkakamali sa pamamahala.

Una sa lahat, sa mga isyung pang-ekonomiya, sa paglutas ng problema ng pagpapakilos ng populasyon para sa malalaking proyekto, tulad ng mabilis na pagkamit ng isang husay na pamumuhay para sa mga pamilyang lagalag, na sumira sa tradisyonal na ekonomiya.

Ang isang malaking proyekto ay may malaking kahihinatnan. Paano, halimbawa, upang masuri ang taggutom sa rehiyon ng Volga noong 20s? Mula sa pananaw ng mga ideologist ng digmaan ng memorya - siyempre, bilang genocide ng populasyon ng Russian, Tatar, Chuvash, atbp. Kung susundin mo ang kanilang lohika ...

Kalooban ng Elite

Noong dekada ng 1990, ang mga ganitong pananaw ay ipinahayag ng mga "reforged" na manggagawa sa larangan ng ideolohikal, ganap na mga dating pinuno ng partido at mga organisasyong Komsomol sa antas ng distrito, o mga guro ng mga departamento ng ilang disiplinang panlipunan na noon ay sapilitan para sa pag-aaral.

Sapat na tingnan ang talambuhay ng mga kasalukuyang pinunong pampulitika ng bansa at maging ang ilan sa mga pangulo at punong ministro ng mga estadong post-Soviet. Dahil dito, nalutas nila at ngayon ay nilulutas ang problema ng pagtatayo ng mga soberanong estado na lumitaw sa mga teritoryo ng Unyong Sobyet.

Ngunit sa anong paraan?

Malinaw na ang batayan ng anumang estado ay isang gawa-gawa

Pagkatapos ng lahat, ang kamalayan ng publiko ay multilayered at mayroong isang lugar para sa mitolohiya sa loob nito. Malinaw na ang kinabukasan ng mga bagong independiyenteng estado na lumitaw noong 1991 ay isang pagkilos ng kamalayan ng mga piling tao, na kinuha ang responsibilidad para sa proyekto ng pagbuo ng isang pambansang soberanong estado. Ngunit hindi tulad ng isang bilang ng mga estado, na, tulad ng sa kanila, ay sumugod sa Europa,

sa Kazakhstan at Kyrgyzstan, tinatrato nila ang iba't ibang uri ng mga digmaan ng makasaysayang memorya sa mas balanseng paraan

Kung pinahihintulutan ang ilang mga alamat, na tumutukoy sa mga sinaunang pormasyon ng etniko na may modernong pambansang substrata, hindi ito naging pangunahing kalakaran ng pulitika sa larangan ng pag-aaral ng kasaysayan.

Ang mga mananalaysay ayon sa propesyon ay maaari at dapat lumikha ng iba't ibang interpretasyon ng mga makasaysayang katotohanan. Ngunit walang duda na ang bawat propesyonal ay lalaban para sa katumpakan at kritikal na katumpakan ng mga katotohanang itinatag sa komunidad ng mga istoryador.

Sa batayan lamang nito masusuri ng isa ang iba't ibang mga diskarte at iba't ibang interpretasyon ng mga katotohanang ito. Ngunit mayroong isang mas mataas na antas ng propesyonal na trabaho - pilosopikal at metodolohikal na mga panuntunan at prinsipyo para sa pagbibigay-kahulugan sa mga katotohanan.

Ang pagkakaisa ng lahat ng tatlong antas ay ang propesyonal na aktibidad ng mga mananalaysay.

Mga mananalaysay at propagandista

Isa pang bagay -

ideologo at propagandista na diborsiyado mula sa agham at sistematikong kaalaman sa kasaysayan, na ang gawain ay magtrabaho nang may kamalayan ng masa

at paggawa ng mga mindset para sa isang partikular na panlabas na proyekto. Binibigyang-diin namin kaagad na ang isang mananalaysay sa pamamagitan ng propesyon ay maaaring kumilos bilang isang propagandista, ngunit siya ay kinakailangang responsable para sa mga kahihinatnan ng kanyang mga pahayag, kapag ang halaga ay nauunawaan bilang ang integridad at seguridad ng lipunan.

Ang pseudo-historian ay sakim para sa mga sensasyon, kung wala ito ay hindi niya maipahayag ang kanyang sarili

Ito ay kung paano ang mga pahayag tungkol sa kalahati ng populasyon ng hilaga ng Kyrgyzstan ay namatay sa panahon ng pag-aalsa noong 1916 ay ipinanganak nang walang pag-asa sa mga itinatag na katotohanan. Bukod dito, ang genocide ng mga awtoridad ng tsarist ay hinuhulaan.

Ngunit kung ang ilang proyekto ay konektado dito mula sa labas at

kung saan lumitaw ang pera, ang pseudo-historian ay handa na magbitaw ng anumang mga kahindik-hindik na ideya

at sabihin nang may pagnanais: "Ganito pala!". Ito ay kung paano lumaganap ang mga makasaysayang digmaan ng memorya. Ito ay nananatiling lamang upang bumaling sa masa ng mga tao na hindi nakaranas ng kaalaman sa kasaysayan, at ang konstruksyon na laban sa panlipunang integridad ay handa na.

Ang lipunan ay nahahati sa mga linyang etniko, ito ay nagpaparami ng mga ideya ng pagkamuhi para sa isa pang bahagi nito at diumano ang makasaysayang responsibilidad nito para sa nakaraan.

Maaari itong humantong sa mga madugong pangyayari

Walang alinlangan na ang kasaysayan ay dapat pag-aralan, at ang mga propesyonal na istoryador ay gumaganap ng pinakamahalagang tungkulin ng pagtiyak ng espirituwal na kalusugan ng lipunan. Ngunit ang mga pseudo-historians na naaakit sa sensasyon at fiction,

At kung ang mga ito ay hindi haharapin sa pamamagitan ng "gamot" ng kaalaman sa kasaysayan, ang panlipunang organismo ay maaaring lumala pa.

At mabuti na sa Kazakhstan at Kyrgyzstan, sa antas ng responsableng mga istruktura ng pamamahala, mayroong pag-unawa sa kahalagahan ng pagkontra sa mga pagtatangka na maglunsad ng mga digmaan ng memorya.

Ang burgesya ng Aleman ay tumutugon sa kabiguan ng imperyalismong US sa Iraq sa pamamagitan ng pagpapaigting ng kampanya nito ng militarisasyon at digmaan. Noong Martes, sa kanyang unang opisyal na pagbisita sa US, nagsalita ang Ministro ng Depensa ng Aleman na si Ursula von der Leyen pabor sa isang malakas na Bunderwehr (armadong pwersa ng Aleman) na nakikilahok sa interbensyong militar sa internasyonal.

Ang Alemanya ay may "mga pangunahing posisyon at kakayahan na wala sa ibang mga bansa," aniya. Ang UN ay nagpahayag ng pag-asa "na ang Alemanya balang araw ay magsasagawa ng UN peacekeeping mission" at ang Defense Ministry ay isasaalang-alang ang isang mas aktibong paglahok ng Bundeswehr.

Sa katapusan ng linggo, inulit ni Federal President Joachim Gauck ang kanyang panawagan para sa isang mas agresibong patakarang panlabas at higit pang mga interbensyong militar. Siya ay may "pakiramdam na ang ating bansa ay dapat na marahil ay isantabi ang pagpigil na kailangan sa mga nakaraang dekada, dahil sa malaking pakiramdam ng responsibilidad," sinabi ng pangulo sa isang tagapagbalita ng Deutschlandfunk.

Ilang beses tumawag si Gauck para sa mas malaking paggamit ng militar. Sa "labanan para sa karapatang pantao o para sa kaligtasan ng mga inosenteng tao," sabi niya, "minsan kailangan mong gumamit ng mga baril." Ang "huling paraan" ay hindi humahadlang sa "pag-deploy ng mga paraan ng militar mula pa sa simula."

Lalong nagiging malinaw na ang opensiba militar ng burgesya ng Aleman ay malapit na konektado sa istorikal na krisis ng imperyalismong Amerikano. Ang German media ay nagkomento sa kabiguan ng militar ng Amerika sa Iraq na may halong takot, galit at pagkabigla. Sa ilalim ng pamagat na "America's Dangerous Wobble," isinulat ng Spiegel Online na kinukumpleto ng US ang isang "makasaysayang pagbabago ng kurso sa patakarang panlabas" sa ilalim ni Obama. Ang Washington ay hindi na "nararamdaman ang pangangailangan na maging pulis sa mundo" at nagpatibay ng isang mas nakalaan na paninindigan. Bagama't ang mga grupong Islamikong pundamentalista ay nagmartsa sa Baghdad, ang Amerika ay nanatili sa likuran at hindi nagpadala ng mga tropang pang-lupa, ngunit "kaunti lamang ng mga sundalo." At ito sa kabila ng katotohanan na ang "trabaho" sa Iraq ay malayong matapos, ang pahayagan ay nagsusulat.

Sa ilalim ng mapanuksong headline na "Iraq: Isipin na may digmaang nagaganap, ngunit walang namamagitan" . Nagrereklamo si Josef Joffe sa kasalukuyang isyu ng Die Zeit tungkol sa pagtatapos ng "short-lived reign" ng America. Pagkatapos ng "labing tatlong taon ng digmaan sa Gitnang Silangan, pagkatapos ng 5,000 patay at $4 trilyon sa paggasta sa militar," ang US ay "pagod" at nasa isang estado ng "pagpigil." Sa Europa rin, wala nang "military option" ang Amerika; 300,000 sundalo noong unang panahon ay "binawasan sa 1/10".

Si Joffe ay isang mapang-uyam na propagandista ng militar na may malapit na kaugnayan sa mga neo-konserbatibong Amerikano na tumutugon sa bawat krisis na may mga panawagan para sa malawakang interbensyong militar. Inakusahan niya si Obama ng "backtracking" at "indecisiveness." Ang mga masasamang estado tulad ng Russia, China o Iran ay nasa vacuum at bubuo ng kanilang sariling "power politics," sabi niya. Kitang-kitang desperado at galit sa laganap na anti-digmaan na sentimento sa Germany, mapanlinlang niyang itinanong ang tanong na: "Ano ang mangyayari kung ayaw na ng Amerika na maging pulis sa mundo?"

Ang patuloy na kawalang-kasiyahan sa US "hindi pagkilos" na tumatakbo tulad ng isang pulang thread sa pamamagitan ng German media komentaryo ay malinaw naman walang katotohanan. Nagpadala si Obama ng mga barko ng sakit sa rehiyon, at pagkatapos ng pambobomba ng NATO sa Libya, muli siyang naghahanda ng isang digmaan na nagbabanta na malunod sa dugo ang buong Gitnang Silangan.

Inaakusahan ng burgesya ng Aleman ang US ng "kawalang-kilos" dahil natapos na ang panahon kung saan maaari nilang ituloy ang kanilang geopolitical at ekonomikong interes sa likod ng Estados Unidos.

Ang pagbabalik ng militarismo ng Aleman ay nagpapataas ng mga tanong sa kasaysayan. Habang sinusubukan ng burgesya ng Aleman na itago ang mga ambisyon ng dakilang kapangyarihan sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpapanatili ng kapayapaan, karapatang pantao at katatagan, itinuturo ng kasaysayan na ang imperyalismong Aleman ay isa sa mga pinaka hindi matatag na elemento sa pulitika ng mundo. Noong ika-20 siglo, dalawang beses na sinubukan ng Germany na ipataw ang mga imperyalistang interes nito laban sa mga katunggali nito, at sa paggawa nito ay nasadlak ang mundo sa kapahamakan.

Sa ngayon, ang burgesya ng Aleman ay walang political will o ang kapangyarihang militar para ituloy ang sarili nilang mga imperyalistang layunin sa lantarang paghaharap sa US o iba pang malalaking kapangyarihan. Paulit-ulit na binibigyang-diin nina Gauck, Steinmeier at von der Leyen na walang unilateral na aksyong Aleman at ang Germany ay naghahanap lamang ng mas malaking papel sa loob ng umiiral na mga alyansa. Gayunpaman, may malalim na makasaysayang mga ugat na nagmumulto sa kanilang lohika. Ang dahilan ng pagbabalik ng militarismong Aleman ay ang krisis ng kapitalismo, na humantong sa dalawang Digmaang Pandaigdig noong ika-20 siglo. Sa kanyang sanaysay noong 1934, "Ang Digmaan at ang Ikaapat na Internasyonal," isinulat ni Leon Trotsky na ang kapitalismo ng Aleman, "na hinatak ng hindi matiis na mga kontradiksyon at bunga ng pagkatalo," ay "pinilit na basagin ang straitjacket ng demokratikong pasipismo." Alam na alam ang malalang kahihinatnan.

Ngayon, sa pakikibaka para sa mga saklaw ng impluwensya, ang mga imperyalistang kapangyarihan ay hindi maaaring maging mapayapa sa mahabang panahon. Makasaysayang kabalintunaan ang pagtawag ngayon ng US sa mga pangunahing kaaway nito noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig - Germany at Japan - na muling mag-armas upang suportahan ang pagkubkob ng Washington sa Russia at China. Ang Washington at Berlin ay nagtrabaho din nang malapit sa pag-uudyok ng isang kudeta sa Ukraine. Ngunit mayroon bang anumang pagdududa na ang karagdagang pakikibaka para sa kontrol ng Silangang Europa at Eurasia ay hahantong sa salungatan sa pagitan ng Alemanya at Estados Unidos?

Binubuo na ng naghaharing piling Aleman ang kanilang mga plano na agawin ang kontrol sa mga pinagmumulan ng hilaw na materyales, pamilihan at murang paggawa. Noong Miyerkules, nanawagan ang Frankfurter Allgemeine Zeitung sa Germany na bumuo ng isang "diskarte sa Africa" ​​at "talakayin ang mga interes ng Aleman." Itinuturing na "mga hilaw na materyales, lupa, langis, gas at pag-access sa mga pamilihan." Ang opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs, ay muling nag-claim sa "pamumuno". Ang papel na istratehiya ay pinamagatang: "The Destiny of Germany: From European Leadership to World Leadership." Mayroong kahit isang kapaki-pakinabang na resulta mula sa patuloy na panawagan para sa digmaan at German na "pamumuno." Nilinaw nila na hindi nagbago ang posisyon ng naghaharing uri. Walang sinuman ang dapat magkaroon ng anumang mga ilusyon. Noong huling hinangad ng German bourgeoisie na pamunuan ang mundo, dinala nito si Hitler sa kapangyarihan. Gagamit ito ng hindi gaanong brutal na mga pamamaraan ngayon para durugin ang malawakang paglaban ng populasyon at itulak ang rearmament nito.

Hindi ito dapat pabayaan ng uring manggagawa. Dapat niyang pigilan ang mga warmongers bago nila mailubog muli ang mundo sa kailaliman. Mayroon lamang isang paraan pasulong. Ang Partei für Soziale Gleichheit (Socialist Equality Party, AKP) ay dapat itayo bilang sentro ng oposisyon sa pagbabalik ng militarismong Aleman. Ang pakikibaka laban sa digmaan at ang mga sanhi nito, ang kapitalismo, ay nangangailangan ng pagpapakilos ng internasyonal na uring manggagawa batay sa isang programang sosyalista.

Ginto at pilak - Ang Rothschild clan ay naghahangad ng digmaan - ang kanilang protege na si Obama ay itinutulak ito.

Ang paraan ng paggawa ng mga elite ay upang lumikha ng kaguluhan, mas mabuti sa anyo ng (kapaki-pakinabang sa kanila) digmaan. Ang kanilang layunin ay lumikha ng mga problema para sa mga pamahalaan at mga tao. Pagkatapos ay "magmumungkahi sila ng mga solusyon" upang wakasan ang kaguluhan. Siyempre, ang mga desisyon ay palaging pabor sa mga piling tao, na nakakuha ng kontrol sa teritoryo bilang isang bonus bilang bahagi ng gantimpala para sa pagliligtas.

Bakit digmaan? Karaniwang sinasaklaw nito ang pangkalahatang kabiguan ng buong Western banking system at ang insolvency ng buong supply ng pera. Ang tanging solusyon ay ang pagbagsak ng pananalapi, gayundin ang pagkasira ng mga pundasyon ng buhay pang-ekonomiya, lalo na sa hindi handa na Estados Unidos. Isang halimbawa ng kung ano ang naghihintay sa Estados Unidos, makikita mo sa mga halimbawa ng Greece, Cyprus, Ireland, Venezuela, Argentina. Ang listahan ay lumalaki.
Mayroon lamang isang pinuno ng estado na naghahanap ng digmaan laban sa Russia, gamit ang Ukraine bilang bargaining chip, at ang pinunong iyon ay si Barack Obama.

Ano ang interes niya sa pag-uudyok ng kaguluhan sa bahaging ito ng mundo? Sa madaling salita, wala, ngunit gumagawa siya ng makabuluhang pagsisikap sa direksyong ito.

Tinatawag ba siya ng mga mamamayan ng Estados Unidos para dito? Hindi. At ano ang tungkol sa mga Europeo, na namuhunan ng bilyun-bilyong dolyar sa negosyo sa Russia at umaasa sa Russia ng 20-35% para sa mga suplay ng gas? Mayroon bang anumang mga estado sa Europa na humihimok sa kanya na gawin ito? Hindi. Napakaraming panganib, at ang mga pinuno ng Europa ay hindi nais na pasanin ang mga kahihinatnan ng higit pang mga parusa na maaaring mas masaktan sila kaysa sa Russia.

Ang German Chancellor na si Angela Merkel ay bumisita sa Washington nitong katapusan ng linggo, na nagpahayag ng kanyang suporta para kay Obama, ngunit hindi direkta. Malapit nang sabihin ni Ms Merkel kay Aufwiederseen ang tungkol sa kanyang trabaho sa susunod na taon. Kung ang mga mamamayang Aleman ay sapat na hangal upang hayaan si Chief Frau na sirain ang ekonomiya ng Aleman sa pamamagitan ng pagkawala ng daan-daang libong trabaho, na nanganganib sa mga malalaking kontrata ng korporasyon sa Russia, kung gayon tulad ng mga masunuring Amerikano, ang mga Aleman ay walang dapat sisihin kundi ang kanilang mga sarili.

Kung sasalungat ang mga estado sa Europa sa mga bagong parusa na hahantong sa pananakit sa kanila, walang ibang suporta si Obama dahil sinusuportahan niya ang isang iligal na kudeta, pagpapabagsak sa isang lehitimong pamahalaan, at inaakusahan si Putin ng paglabag sa mga patakaran.
Kaya mayroon tayong isang hindi lehitimong, hindi awtoritatibong grupo, ang IMF, na nasa parehong panig ng mapagkunwari na si Obama. Nangako ang IMF sa Ukraine ng $17 bilyong loan tranche, na may maliit na caveat na naka-camouflag sa text: Ukraine, kailangan mong labanan ang mga pwersang maka-Russian at isama ang silangang bahagi ng Ukraine, o hindi mo makukuha ang iyong pera!

Kaya mayroon tayong IMF, [ang mga Rothschild], isang deklarasyon ng isang bansa upang simulan ang isang digmaang sibil at sakupin ang Silangang Ukraine. Ito ay eksakto kung paano gumagana ang mga elite, at ang nagwagi ng Nobel Peace Prize ay si Barack Obama, ang kanilang figurehead, na nangunguna sa prosesong ito, tulad ng pinamunuan niya ito sa Egypt, Libya, Syria, Afghanistan. Ang Egypt ay isang purong pampulitikang maniobra. Ang Libya ay may langis, at bago ang pagpatay kay Muammar Gaddafi, ang bansang ito ay nagmamay-ari ng isang reserbang ginto, na agad na dinambong, tulad ng Ukrainian na ginto ay nawala sa unang lugar sa mga sakim na magnanakaw sa Kanluran.

Tandaan magpakailanman, ayon sa mga interes ng Kanluran, ang ginto ay walang kapaki-pakinabang na halaga, hindi bababa sa hindi sa iyong mga kamay. Mahalaga ang Syria sa transportasyon ng gas ng Russia sa Europa, at tiningnan ito ng US bilang isang banta sa petrodollar. Ang Afghanistan ay may CIA-backed heroin at isang malaking pinagmumulan ng kumikitang money laundering para sa Rothschild banking cartel.

Ngunit ano ang tungkol sa Ukraine? Maaaring siya ang eksaktong kailangan ng mga piling tao pagkatapos ng nabigong pagtatangka na pukawin ang isang digmaan sa Syria. Bakit napakahalaga ng pag-atake sa Silangang Ukraine at pagkuha nito? Ito ay mayaman sa agrikultural na lupa na nagdudulot ng kita, hindi tulad ng mga mahihirap na kanlurang rehiyon na pinagsamantalahan sa Ukraine. Kung walang kita mula sa silangang lupang sakahan, paano mababayaran ang utang ng IMF?

Ano ang kinalaman ng presyo ng ginto at pilak dito? Ang parehong mga proyekto ay dapat na sugpuin at hindi makita bilang isang alternatibo sa pinakamalaking pinansiyal na pyramid sa mundo, ang Rothschild Western banking system, ganap na corrupt at insolvent sa mismong pundasyon, ito ay nalalapat sa buong Western government.

Ang mga bansang BRICS ay lumikha ng isang dibisyon sa Kanluraning mundo na patuloy na lumalawak at nananatiling pinakamabisang banta sa Kanluran.

Parami nang parami ang mga kumpanyang Europeo ang inaasahang sasali sa Russia at China. Ang Germany ay nananatiling pangunahing manlalaro sa bagay na ito. Sa pamamagitan ng pagpoposisyon sa sarili kay Obama, maaaring mawalan ng upuan si Merkel. Good riddance.

Tila na ang mga pag-unlad ay dapat na magkaroon ng epekto sa ginto at pilak, ngunit noong nakaraang linggo isa pang "securities" manipulasyon naantala ang hindi maiiwasan. Isa itong lantad na paalala sa lahat ng naghaharing elite na dapat nilang gawin ang anumang kinakailangan upang mapanatili ang kanilang kapangyarihan. Marahil ay makikita natin ang tumaas na bilang ng mga "pagpapatiwakal" sa gitnang baitang ng mga bangkero, kung saan karamihan sa mga sumasalungat sa gravity mula sa mga gusali na may iba't ibang taas.

[In passing, I note, by the way, for our foreign readers, suicide is the deprivation of life. Ang paggamit ng terminong "nagpatiwakal" ay nangangahulugan na ang mga opisyal na rekord ng 14 na pagpapakamatay hanggang sa kasalukuyan, na, sabihin nating, ginawa sa tulong ng labas, ay "nagpakamatay"]

Ang isang Pranses na bangkero, isang babaeng nagngangalang Lydia, ay pinaniniwalaan na ang unang babae na "nagpatiwakal" sa kanyang pagtatangka na labanan ang gravity at tumalon sa kanyang kamatayan. Kahit papaano, nakatakas sa spotlight si Sumana Sultana, 44, isang bangkero ng Rupali Bank nang magbigti siya sa bentilador sa kwarto noong Enero. Ang kasong ito ay nagpapataas ng bilang ng mga "nagpapakamatay" ng mga bangkero sa 15.

Ito ay mga elite na paraan ng paglikha ng mga problema, tulad ng sa Ukraine at/o anumang iba pang rehiyon, kung saan gumagamit sila ng mga distractions at disorientated ang mga tao na tumuon sa mga maling bagay. Ang mga batayan para sa ginto at pilak ay hindi itinakda ng mga Rothschild sa presyo, gaya ng sinasabi natin nitong mga nakaraang buwan. Hanggang sa panahong iyon, maliban sa naipon na pisikal na ginto at pilak sa mga katawa-tawang mababang, artipisyal na mga presyo na ito, maging maingat at maingat na lakad kapag pumapasok sa stock market.

Sino at para sa anong layunin ang nagsisikap na mag-organisa ng ikatlong digmaang pandaigdig?

Marami na ang nakaaalam na ang mundo ay nahuhulog sa isang bagong digmaang pandaigdig.

Upang maunawaan kung ano ang nangyayari at kung paano bubuo ang mga kaganapan, apat na tanong ang dapat masagot.

Una. Bakit ang US ngayon ay nag-uudyok ng mga digmaan sa Gitnang Silangan? Dahil mayroong isang panahon ng pagbabago ng pandaigdigang pera at ang muling pamamahagi ng pamamahala, ang paglipat sa isang pandaigdigang pamahalaan na may lihim na kontrol ng oligarkiya sa pagbabangko. Mahigit 200 taon na ang nakalilipas, itinakda ng mga Hudyo ang Layunin - ang pag-agaw ng kapangyarihang pandaigdig ng oligarkiya sa pagbabangko at kabuuang kontrol sa sangkatauhan. Ngayon ay sinimulan na nila ang panghuling tagumpay ng layuning ito.
Pangalawa. Babayaran ba ng US ang utang nito sa ibang bansa? Siyempre hindi nila gagawin. Hindi man lang sila nagtatanong ng ganyang "tanga" na tanong.

Ang pangatlo. Ano ang gagawin ng Estados Unidos upang hindi lumabas ang tanong tungkol sa pagbabayad ng utang? Magpapalabas sila ng digmaan sa Europa, dahil ang World Wars 1 at 2 ay pinalabas na. Hindi ito ang unang pagkakataon na ginawa nila ito. At bilang resulta ng mga digmaang ito, nakamit nila ang kapangyarihan, sinira ang Imperyo ng Russia, ginawang kontrolado ang Europa para sa kanilang mga pulitiko at hukbo, at ang sistema ng pananalapi batay sa dolyar (papel), Rothschild at Rockefeller ay nagsimulang mamuno sa mundo.

Ang Estados Unidos ay nawawalan ng posisyon sa pamumuno ngayon kaugnay ng China, India, Brazil, at Russia. Sinabi ng International Monetary Fund noong taglagas ng 2014: "Nalampasan ng China ang Estados Unidos sa mga tuntunin ng GDP at nangunguna sa ranggo." Dagdag pa, tataas lamang ang backlog ng United States.

Pang-apat. Ano ang gagawin ng US para hindi mawala ang kapangyarihan nito sa mundo?

Paano ka magiging pinuno ng pag-unlad ng mundo? Paunlarin ang iyong ekonomiya nang mas mabilis kaysa sa ibang mga bansa. Pero mahirap. At makakamit mo ang pamumuno sa pamamagitan ng pagpapahina o pagsira sa iyong mga kalaban sa magkabilang digmaan. At mas madali.

Ang Estados Unidos ngayon ay may isang daan - isang digmaang pandaigdig at ang pagkawasak ng mga katunggali nito. At wala silang ibang paraan. Mayroong isang paraan - upang maging isang third-rate na bansa. Ngunit papayagan ba ng Estados Unidos ang ibang mga bansa na umangat sa kanilang sarili?
Posible ba sa ilalim ng mga kundisyong ito na sumang-ayon sa kapayapaan sa Ukraine at Europa? Sa kasamaang palad hindi. Kaya't ang mga kasunduan sa Minsk ng mga pinuno ng Europa tungkol sa Ukraine noong Pebrero 2015 ay tiyak na mabibigo. Hindi papayag ang Estados Unidos na matapos ang digmaan sa Ukraine.

Ang Estados Unidos sa simula ng ika-20 siglo ay isang dinamikong umuunlad na bansa, na, bilang resulta ng samahan ng Unang Digmaang Pandaigdig, ay nakapagpahina at nawasak ang mga katunggali nito sa Europa. Sa pamamagitan ng pag-oorganisa ng isang rebolusyon sa Russia, halos nasakop nila ito noong 1918 at nagpatuloy sa dismemberment, ngunit inilagay ito ng mga Bolshevik. Ang mga reserbang ginto ng US Federal Reserve ay tumaas nang malaki dahil sa pag-export ng ginto mula sa Russia at iba pang mga bansa.

Upang maisaayos ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga oligarkiya sa pagbabangko, sa pamamagitan ng Estados Unidos, ay namuhunan nang malaki sa industriya ng militar ng Aleman, inilagay si Hitler sa kapangyarihan, at nagbigay ng nakatutukso na mga garantiya para sa kaligtasan ng pera at ginto sa Estados Unidos. Napilitan si Hitler na bayaran ang mga Rothschild sa gintong Aleman noong 1933 at 1934 para sa kapangyarihan. Sa ilalim ng banta ng pagkawala ng ari-arian, maraming bansa at tao ang namuhunan ng ginto sa mga bangko ng US na malayo sa digmaang pinakawalan ni Hitler sa Europa. Siyempre, alam mo na ang Alemanya ay nakipaglaban sa buong digmaan sa gasolina, na ginawa sa mga pabrika ng Rockefeller sa Alemanya. At kahit na noong nakipagdigma ang US sa Germany. Kaya't ang makinang pangdigma ng Aleman ay nilikha at "nilangis" ng Estados Unidos. Sa panahon ng digmaan, halos lahat ng mga pinagkakautangan ng US ay nawasak.

Sa kumperensya ng Bretton Woods noong Hulyo 1944, sinabi ng mga kinatawan ng FRS na halos 70% ng mga reserbang ginto sa mundo ay nasa Estados Unidos, ang dolyar ay sinusuportahan ng ginto at ito ang pinaka-maaasahang pera, halos isang kapalit ng ginto. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Estados Unidos ay naging pinakamakapangyarihang bansa sa ekonomiya at pananalapi, na gumagawa ng higit sa 50% ng produksyon sa mundo, nagmamay-ari ng mga sandatang nuklear at 70% ng mga reserbang ginto sa mundo.

Ngunit sa paglipas ng panahon, nagbabago ang lahat. Ang Unyong Sobyet ang unang pumunta sa kalawakan at nakamit ang pagkakapantay-pantay ng nukleyar sa Estados Unidos. Ang US ay dahan-dahan ngunit patuloy na nawawala ang posisyon ng pamumuno nito, na nagbabayad ng ginto para sa mga dolyar. Kahit na ang pagkawasak ng bloke ng militar ng mga bansang Warsaw Pact, at pagkatapos ay ang USSR, sa pamamagitan ng pagdadala sa mga proteges nito sa kapangyarihan, pansamantalang naibalik lamang ang pamumuno ng US sa entablado ng mundo.

Bakit namuhunan ang Estados Unidos ng $5 bilyon sa oryentasyong anti-Russian ng Ukraine, tinuruan ang mga Nazi sa Ukraine sa loob ng 20 taon, pinatalsik ang Pangulo ng Ukraine, inilagay sa kapangyarihan ang gobyernong Nazi at nag-organisa ng digmaan sa Donbass? Upang ipakita ang Russia bilang isang aggressor, upang magpataw ng mga parusa laban dito, upang palakasin ang NATO, upang mag-rally ng mga kaalyado laban sa Russia. At ang planong ito, na inulit ang plano para sa paglikha ng pasistang Alemanya, ay isang tagumpay. Ang Resolution No. 748 ng US Congress, na pinagtibay noong Disyembre 4, 2014, ay isang turning point at humahantong sa isang mainit na digmaan sa Europe.

Ang Estados Unidos ay may layunin - ang pagtanggal kay Putin at ang pagkawasak ng Russia sa tulong ng NATO. At matatanto nila ang layuning ito tulad ng katigasan ng kanilang natanto ang naunang itinakda na layunin - ang pagkawasak ng USSR. At ang mga Aleman, bilang isang bansang nakipaglaban sa mga Ruso sa una at mga digmaang pandaigdig, ay muling dadalhin ng oligarkiya sa pagbabangko sa pugon ng isang bagong digmaan sa mga Ruso, at pagkatapos ay isang panloob na digmaang sibil.

Ang pag-secure ng iyong pera (dolyar) gamit ang ginto ang pangunahing dahilan ng una at ikalawang digmaang pandaigdig. Kung ang Estados Unidos sa simula ng ika-20 siglo ay may reserbang ginto na bahagyang mas mababa sa 9,000 tonelada, pagkatapos pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig noong 1938 - 13,000 tonelada, at pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig noong 1949 ay nadagdagan ang reserbang ginto sa isang mataas na rekord. ng 21,800 tonelada, na umabot ng higit sa 70% ng lahat ng mga stock ng ginto sa mundo. Nakuha ng Estados Unidos ang halos lahat ng ginto mula sa Europa noong mga digmaan.

Noong 1945, ang ginto ay misteryosong nawala mula sa German central bank, ito ay ninakaw sa UK o USA. Hindi maimbestigahan ng sinakop na Alemanya ang pagnanakaw na ito. Ang Unyong Sobyet, sa pagtulong sa Estados Unidos noong 1943-1945, ay nagbayad ng mga utang sa Lend-Lease sa ginto sa loob ng mga dekada, at naniniwala ang Estados Unidos na hindi pa nababayaran ng Russia ang lahat.

Ang mga panahon ay nagbabago at sa simula ng ika-21 siglo, ang Estados Unidos ay may mas kaunting ginto na natitira kaysa noong simula ng ika-20 siglo, 8133 tonelada lamang. At ang bahagi ng Europa ay lumago sa 12,120 tonelada. Tiyak na hindi mo ipinapalagay na upang mailunsad ang bagong amero currency, isang bagong kilusan ng ginto ay agarang kailangan mula sa bagong nawasak at ninakawan na Europa hanggang sa USA? Sa palagay mo ba ay may makakapigil sa mga oligarko sa pagbabangko sa pag-oorganisa ng isang bagong masaker sa mundo? Konsensya, habag - hindi sila titigil, ipinagbabawal sila sa Hudaismo. Tanging ang banta ng personal na pagkawasak at walang tiyak na pag-uusig bilang mga kriminal ang maaaring tumigil.

Ang pagkawasak at pagkakahati ng mga nangungunang bansa sa Europa - Germany, France, Italy, Belgium, Hungary, Norway, Sweden - ay hindi maiiwasang mangyari kung hindi matanto ng mga pulitiko ang mortal na panganib ng isang bagong digmaang pandaigdig na inorganisa ng Estados Unidos.

Kung ang mga pinuno ng mga bansang ito ay hindi naiintindihan na ang isang alyansa lamang sa Russia ay isang pagkakataon para sa kanila na mabuhay at magkasamang labanan ang nakamamatay na kaaway para sa kanila - ang Estados Unidos, kung gayon ang pagkamatay ng milyun-milyong tao sa Europa ay magiging isang katotohanan.

Makikita nila kung ano ang mangyayari sa kanila mula sa footage mula sa Ukraine, kung saan sinisira ng mga Slav ang mga Slav. Maglalaban din ang mga Europeo, dahil lumaban na sila sa unang dalawang digmaang pandaigdig. At tutustusan ng US ang digmaang ito sa parehong paraan na pinondohan nila si Hitler, ISIS, at ang Ukrainian Nazis na nang-agaw ng kapangyarihan sa Ukraine sa ilalim ng pamumuno ng Estados Unidos.

Ito ay tiyak para sa paghahanda ng isang bagong digmaan sa Europa na ang isang milyong populasyon ng Islam ay dinala sa Europa sa loob ng ilang dekada, na gagawin sa Europa kung ano ang ginawa ng mga Islamista at mga Amerikano sa Yugoslavia - sila ay mag-oorganisa ng mga digmaang sibil at maghiwa-hiwalay. Ang China at India ang susunod na mga biktima. Sa Tsina at India, ang mga paghahanda ay isinasagawa na para sa mga paghihimagsik at digmaang sibil.

Ang digmaan sa Ukraine ay lilitaw sa mundo bilang isang sandbox war, dahil mas maraming tao ang mapapatay sa bagong digmaang pandaigdig kaysa sa ikalawang digmaang pandaigdig.

Magagawa bang matanto ng mga pinuno ng mga nangungunang estado ng Europa ang kailaliman ng digmaan kung saan muling pinamumunuan sila ng Estados Unidos? Sa ilalim ng mga panawagan ng Eurosolidarity, nagpataw ng mga parusa ang Germany at France laban sa Russia. Ang pagsasama-sama ng mga bansang EU sa US ay "hanggang sa kamatayan" ngayon ay mas malamang. Hindi malamang na ang "kasal" sa Estados Unidos ay abandunahin, na ang Europa ay ituloy ang isang malayang patakaran. Kahit na mas malamang ay isang alyansa sa pagitan ng Europa at Russia laban sa pangunahing kaaway ng Estados Unidos. Ngunit sa alyansang ito naligtas ang Europa at iba pang mga bansa mula sa digmaan. Maaaring gawin ng common sense ang hindi maiisip - iligtas ang mundo.

Ang Estados Unidos ay walang alinlangan sa lalong madaling panahon ay magsisimula hindi lamang upang magbigay ng mga nakamamatay na armas sa Ukraine, ngunit susubukan din na makaakit ng maraming mga Europeo hangga't maaari sa digmaang ito. Kung gayon ang alyansa ng Europa sa Russia laban sa US ay magiging imposible. At, dahil dito, ang Estados Unidos ay may pagkakataon na sirain ang Russia at Europa sa digmaan. Samakatuwid, tiyak na magkakaroon ng mga bagong provocation sa Ukraine at ang mga bansang miyembro ng NATO ay magdaragdag ng supply ng mga armas sa Ukraine.
Nabigo ang US na ideklara ang sarili bilang ang tanging nagwagi sa World War II, bagaman ito ang naging pinakamalakas na kapangyarihan. At sa pangatlo, sila, tulad ng dati, ay nagpaplano na maging pangunahing makikinabang mula sa paglikha ng isang bagong order, ang paglulunsad ng isang bagong amero na pera, na nai-print na at naghihintay para sa paglitaw ng isang bagong pamahalaan sa mundo.

Upang maiwasan ang kahit na kaunting posibilidad na magharap ng anumang mga paghahabol sa utang, pinlano na pag-isahin ang Estados Unidos sa isang unyon sa Hilagang Amerika ng tatlong bansa: Canada, Estados Unidos, Mexico na may bagong pera.
Ang mga pangalan ng mga pamilyang nagplano at nagsagawa ng dalawang digmaang pandaigdig, at ngayon ay nagpaplano ng ikatlong digmaang pandaigdig, ay maingat na itinago. Dahil ang paglalantad sa kanila ay nangangahulugan ng posibilidad ng pagkondena sa bagong paglilitis sa Nuremberg, at pagkatapos ay pagbitay sa bitayan o pagbitay. At sa mga kriminal na sumira sa milyun-milyong tao sa mga digmaang pandaigdig, ganito ang dapat gawin. Ang tungkuling ito - na kilalanin at parusahan ang mga tagapag-ayos ng mga digmaang pandaigdig - ay nanatili sa sangkatauhan.

Sino ngayon ang master ng Estados Unidos, itinalaga si Obama bilang pangulo at nagpaplano ng mga pangmatagalang geopolitical na operasyon gaya ng organisasyon ng mga digmaang pandaigdig, ang muling pagdidisenyo ng mga bansa at ang pamamahala ng mundo? Maaaring alam mo na ang mga pangalan ng pinakamayayamang pamilyang ito sa mundo: Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg, Schiff, Stillman, Baruch, Lehman, Kuhn, Sassoon, Krupp, Montefiere, Oppenheimer, Goldshimid, Bleichrod, Meddel, Wallenberg, DuPont, Stern, Heine, Mellon, Cohen, Flip, Bush.

Ang mga taong ito ay nagbabalak na ipahayag sa susunod na dekada: "Ang sistema ng pananalapi ng mundo batay sa dolyar ay gumuho, kalimutan ito, mabuhay ang bagong sistema ng pananalapi ng mundo at kapangyarihan ng mundo batay sa Amero." Ang mga taong ito ang lumalaban sa loob ng ilang siglo para sa ginto, pera, kapangyarihan at ... lihim na kontrol sa mundo.

Ang ilang napakayamang pamilya ay naglulubog sa mga tao sa isang digmaan ng pagsira sa sarili, tulad ng nangyari sa una at ikalawang digmaang pandaigdig, at wala tayong nakikita at wala tayong alam tungkol sa kanilang maingat na itinatagong mga layunin? Ang UN General Assembly ay nagpatibay na ng isang resolusyon minsan, na nagdedeklara ng Judaismo bilang isang nakamamatay na relihiyon para sa sangkatauhan. Ang mga banker ng Hudyo, na may kapangyarihan sa pananalapi, ay lubhang mapanganib para sa sangkatauhan.

Kung ang Europa ay hindi makiisa sa Russia laban sa Estados Unidos, kung gayon ang isang digmaang pandaigdig, ang mga mekanismo na kung saan ay nailunsad na, ay magiging hindi maiiwasan. Dahil ang mga plano ng oligarkiya sa pagbabangko na nagpapatakbo sa US ay hindi nagbabago: kapangyarihan sa buong mundo.

Alex Schmit,

Berlin