"Ayon sa pangkalahatang teorya ng relativity, ang espasyo ay hindi maiisip kung wala ang eter."

Einstein, 1920

Ang pagtanggi sa teorya ng relativity ay ang pagtanggi sa doktrina A. Einstein sa teoretikal na pisika, na hindi pinapayagan ang posibilidad ng superluminal na paggalaw. Ang isang bilang ng mga kritiko ng teorya ng relativity (RT) ay itinatanggi ang pagbabawal sa superluminal na paggalaw at itinuturo ang pagkakaroon ng mga superluminal na galaw (halimbawa, ang superluminal na paggalaw ng mga quasar).

Isa sa mga kinakailangan para sa paglitaw ng "teorya ng relativity" ay ang karanasan A. Michelson. Ang eksperimentong ito ay naglalayong hanapin ang paggalaw ng Earth na may kaugnayan sa dapat na maliwanag na daluyan - eter . Ang kahalagahan ng karanasang ito para sa paglitaw ng teorya ng relativity ay napatunayan sa pamamagitan ng pagbanggit ng "zero na resulta" ng karanasang ito sa pinakaunang mga linya ng mga publikasyon ng "classics of relativism" - Lorenz, Poincaré at Einstein bilang batayan para sa karagdagang pangangatwiran.

Ang problema sa paghahanap para sa "ether drift" ay ibinabanta ni J.K. Maxwell noong 1877: sa ika-8 volume ng ikasiyam na edisyon ng Encyclopædia Britannica, sa artikulong "Aether", iminungkahi niya na ang Earth, sa orbital na paggalaw nito sa paligid ng Araw, ay dumaan sa isang nakapirming eter, at samakatuwid, kapag sinusukat ang bilis ng liwanag sa iba't ibang direksyon, dapat ayusin ng mga mananaliksik ang isang maliit na pagkakaiba. Gayunpaman, itinuro ni Maxwell ang posible kahirapan sa pagtuklas ng ganoong kaliit na halaga ng paglihis. Sa isang liham na inilathala ni Maxwell sa English scientific journal Nature bago siya mamatay, nagpahayag siya ng pag-aalinlangan na malulutas pa ng tao ang problemang ito.

Ang kinakailangang katumpakan ay nakamit dahil sa pagkagambala ng mga light wave sa pag-install ni A. Michelson, isang eksperimento na dati ay naging sikat sa tumpak na pagsukat ng bilis ng liwanag. Ang mga eksperimento ay isinagawa noong 1881 at 1887. A. Michelson at E. Morley. Noong 1904, sumali sa pananaliksik D. Miller.

Simula sa mga unang eksperimento, nagsimulang magsulat si Michelson tungkol sa kawalan ng ethereal na hangin:

Michelson, 1881:

"Ang mga resultang ito ay maaaring bigyang-kahulugan bilang walang fringe shift. Ang resulta ng hypothesis ng isang nakatigil na eter, samakatuwid, ay lumalabas na hindi tama, kung saan ito sumusunod konklusyon na mali ang hypothesis na ito».

Michelson, 1887:

"Mula sa nabanggit, malinaw na walang pag-asa na subukang lutasin ang problema ng paggalaw ng solar system sa pamamagitan ng pagmamasid sa optical phenomena sa ibabaw ng Earth."

Ang konklusyong ito ni Michelson, na, gayunpaman, ay naglalaman ng maraming reserbasyon at pinabulaanan mismo ni Michelson noong 1929.(tingnan sa ibaba), ay kinuha ng "pang-agham na komunidad" bilang isang mahigpit na "zero", o "negatibo" na resulta ng karanasang ito:

Lorenz, 1895:

“Batay sa teorya ni Fresnel, inaasahan na ang interference fringes ay lilipat habang umiikot ang apparatus mula sa isa sa dalawang 'pangunahing posisyon' patungo sa isa pa. Gayunpaman wala ni katiting na bakas ng naturang paglilipat ang natagpuan».

Sa International Congress of Physicists sa Paris noong 1900 Lord Kelvin nagbigay ng talumpati kung saan isinasaalang-alang niya ang teorya ng eter. Sinabi niya na "ang tanging ulap sa malinaw na kalangitan ng teorya ay ang walang kabuluhang resulta ng mga eksperimento nina Michelson at Morley."

Pointcare, 1905:

"Ngunit si Michelson, na nag-imbento ng isang eksperimento kung saan ang mga termino depende sa parisukat ng aberration ay naging kapansin-pansin, sa turn ay nabigo. Ang imposibilidad na ito na ipakita sa empirically ang ganap na paggalaw ng Earth ay, tila, isang pangkalahatang batas ng kalikasan.

Itinuring ni Einstein noong 1905 ang mga pagtatangka sa paghahanap luminiferous medium - eter"nabigo" at ang kanyang pagpapakilala sa relativity ay "redundant".

Ang konklusyong ito ay nakapaloob din sa makabagong panitikang pang-edukasyon. Sa partikular, sa aklat-aralin ng Nobel laureate R. Feynman sa kabanata sa teorya ng relativity, ang resulta ng karanasan sa eter ay idineklara na zero nang walang anino ng pagdududa.

Mga positibong resulta ng ethereal na hangin

Ang isang bilang ng mga eksperimento ay nakakuha ng isang positibong resulta ng karanasan sa aether: sa partikular, ito ay ginawa batay sa kanilang maraming taon ng karanasan ng kasamahan ni A. Michelson na si D. K. Miller, pati na rin ni A. Michelson mismo, na ang mensahe tungkol sa positibong resulta ng pagsukat ng hanging aether ay nai-publish lamang noong 1929.

Noong 1929, nakuha ni Michelson, Peace at Pearson sa laboratoryo sa Mount Wilson ang resulta ng isang eter wind na 6 km/s.

"Sa huling serye ng mga eksperimento, ang aparato ay inilipat sa mahusay na protektadong pangunahing silid ng laboratoryo ng Mount Wilson. Ang haba ng optical path ay nadagdagan sa 85 talampakan (26 m); ang mga resulta ay nagpakita na ang mga pag-iingat na ginawa upang maiwasan ang mga epekto ng temperatura at presyon ay epektibo. Ang mga resulta ay nagbigay ng bias, ngunit hindi hihigit sa 1/50 ng inaasahang inaasahang epekto na nauugnay sa paggalaw ng solar system sa bilis na 300 km/s. Natukoy ang resultang ito bilang pagkakaiba sa pagitan ng maximum at minimum na mga displacement, na isinasaalang-alang ang sidereal (stellar) na oras. Ang mga direksyon ay pare-pareho sa mga kalkulasyon ni Dr. Stromberg ng dapat na bilis ng solar system."

A. Michelson, 1929

Upang i-verify ang data ni Miller, ginawa ang iba pang mga eksperimento - Kennedy (1926), Illingworth (1927), Stael(1926) at Picard(1928). Nagpakita sila ng "zero na resulta", gayunpaman, ginawa sila sa isang pasilidad na sarado na may metal na kahon, na, ayon sa Atyukovsky, pinangangalagaan ang eter. Bilang karagdagan, ang haba ng optical path sa mga eksperimentong ito ay mas mababa sa 5 metro, na hindi pinapayagan, ayon sa mga kalkulasyon ni Atsyukovsky, na magbigay ng kinakailangang katumpakan ng 0.002-0.004 na mga palawit na may 10-15% na paglabo ng mga panghihimasok na mga palawit ng aparato.

Iba pang mga karanasan - Cedarholma at Townes(1958, 1959 ay nagbigay din ng zero na resulta - hindi lamang dahil sa pagprotekta sa aparato gamit ang metal, kundi dahil din sa paggamit ng isang maling paraan, ayon kay Atsyukovsky, ang pamamaraan ng pagsukat: sinubukan ng mga eksperimento na mahuli ang isang pagbabago sa dalas ng radiation (na kung saan ay hindi nagaganap sa pag-install ng Michelson dahil sa pagkakapantay-pantay ng numerong ibinubuga at natanggap na mga vibrations bawat yunit ng oras), at hindi ang yugto nito.

Noong 1980s tungkol sa pagtanggap ng positibong resulta ng on-air na karanasan na iniulat Stefan Marinov sa isang setup na may umiikot na mga shutter o salamin (pinagsamang eksperimento sa shutters).

Noong 2000 Yu. M. Galaev, isang mananaliksik sa Kharkov Radiophysical Institute, ay naglathala ng data sa mga sukat ng ethereal wind sa hanay ng radio wave sa wavelength na 8 mm sa base na 13 km, habang sa pangkalahatan ay kinukumpirma ang data ni Miller.

Noong 2002, inilathala ni Yu. M. Galaev ang mga resulta ng pagsukat ng bilis ng ethereal na hangin sa hanay ng mga optical wave. Ang mga sukat ay ginawa gamit ang isang aparato (interferometer), na gumagamit ng mga batas ng paggalaw ng malapot na gas sa mga tubo. Sa kanyang trabaho, inihambing niya ang makasaysayang data ng D. Miller (1925) at ang mga resulta ng kanyang sariling mga sukat sa radio band (1998) at ang optical wave band (2001), na nagpapakita ng pagkakapareho ng mga graph.

A. Ang reaksyon ni Einstein sa di-zero na resulta ng mga eksperimento sa eter

Si Einstein noong 1921, na nagsasalita tungkol sa mga eksperimento ni Miller, ay naniniwala na ang positibong resulta ng karanasan sa eter ay gagawin ang teorya ng relativity na "maghugis tulad ng isang bahay ng mga baraha", at noong 1926 - na ang resultang ito ay gagawa ng SRT at GR sa kanilang kasalukuyang anyo hindi wasto.

Pagkakasunod-sunod ng pag-imbento ng teorya ng relativity

Ang paggalaw ng FTL

Sinusuri ang mga expression gamit ang Lorentz multiplier, si Einstein ay "dumating sa konklusyon" na kapag papalapit sa bilis ng liwanag, ang mga kinakalkula na halaga ay nagiging walang hanggan malaki, at kapag ang bilis ng liwanag ay pantay, ang paghahati sa pamamagitan ng 0 ay nangyayari:

Einstein, 1905:

« Para sa mga bilis na lumalampas sa bilis ng liwanag, nawawalan ng kahulugan ang ating pangangatwiran.»;

Einstein, 1905:

“Kapag v = V, ang dami ng W ay nagiging walang hanggan na malaki. Tulad ng sa mga nakaraang resulta, kaya dito, bilis ng mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag ay hindi maaaring umiral».

Einstein, 1905:

"Anumang mungkahi tungkol sa pagkalat ng aksyon kasama ang Ang superluminal na bilis ay hindi tugma sa prinsipyo ng relativity».

Einstein, 1907:

"Ang kamag-anak na paggalaw ng mga frame ng sanggunian sa Ang superluminal na bilis ay hindi naaayon sa aming mga prinsipyo».

Einstein, 1913:

"Tiyak, ayon sa teorya ng relativity, walang mga paraan sa kalikasan na nagpapahintulot sa pagpapadala ng mga signal sa superluminal na bilis," "Ang mga impluwensyang elektrikal ay hindi maaaring magpalaganap sa superluminal na bilis».

Nauna nang ginawa ni Poincaré ang parehong konklusyon (Setyembre 1904):

"Sa batayan ng lahat ng mga resultang ito, kung makumpirma ang mga ito, isang ganap na bagong mekanika ang lilitaw, na higit na mailalarawan sa katotohanan na walang bilis ang maaaring lumampas sa bilis ng liwanag(Dahil sasalungat ang mga katawan sa pagtaas ng pagkawalang-galaw sa mga puwersang may posibilidad na pabilisin ang kanilang paggalaw, at ang pagkawalang-galaw na ito ay magiging walang hanggan habang papalapit ito sa bilis ng liwanag.), tulad ng temperatura ay hindi maaaring mahulog sa ibaba ng absolute zero.

Pagpuna sa FTL ban

K. E. Tsiolkovsky sa teorya ni Einstein, 1935:

"Ang pangalawang konklusyon niya: ang bilis ay hindi maaaring lumampas sa bilis ng liwanag, iyon ay 300 libong kilometro bawat segundo. Ito ang parehong anim na araw na sinasabing ginamit upang likhain ang mundo».

V. A. Atyukovsky, 2000:

"Ang lohika ng SRT ay kamangha-manghang. Kung inilalagay ng SRT ang bilis ng liwanag sa batayan ng lahat ng pangangatwiran, kung gayon, sa pag-scroll sa lahat ng pangangatwiran nito sa isang mathematical mill, nakuha nito, una, na ang lahat ng phenomena ay nakasalalay sa mismong bilis ng liwanag, at pangalawa, na ito ang bilis na ito. yan ang limitasyon. Ito ay napakatalino, dahil kung ang SRT ay batay hindi sa bilis ng liwanag, ngunit sa bilis ng batang si Vasya sa isang paglalakbay sa kamping, kung gayon ang lahat ng mga pisikal na phenomena sa buong mundo ay konektado sa bilis ng kanyang paggalaw. Ngunit ang bata pa rin, malamang, ay walang kinalaman dito. Paano naman ang bilis ng liwanag?».

V. N. Demin, 2005:

"Kung sa halip na ang bilis ng liwanag ay pinapalitan natin ang bilis ng tunog sa mga relativistic na formula (na medyo katanggap-tanggap, at ang mga naturang pagpapalit na sumasalamin sa mga totoong pisikal na sitwasyon ay ginawa), pagkatapos ay makakakuha tayo ng katulad na resulta: ang radikal na pagpapahayag ng relativistic coefficient. maaaring maging zero. Ngunit hindi mangyayari sa sinuman na igiit sa batayan na ito na ang bilis na lumalampas sa bilis ng tunog ay hindi katanggap-tanggap sa kalikasan.

Pang-eksperimentong patunay ng superluminal na bilis

V. N. Demin:

"Tungkol sa tunay na superluminal velocities, matagal na silang nakuha sa mga eksperimento, na itinakda N. A. Kozyrev, A. I. Veinik, V. P. Seleznev, A. E. Akimov at iba pang mga domestic scientist. Ang mga extragalactic na bagay na may sariling superluminal na bilis ay natuklasan din. Parehong nakakuha ang mga pisikong Ruso at Amerikano ng magkatulad na mga resulta sa aktibong media.

"Agham at Buhay", N6, 2006:

"Noong 2000, ito ay eksperimento na ipinakita sa isang bilang ng mga publikasyon na ang bilis ng liwanag sa isang vacuum ay maaaring malampasan. Kaya, noong Mayo 30, 2004, ang journal na "Physical Review Letters 1" ay nag-ulat na ang isang grupo ng mga Italyano na pisiko ay nakagawa ng isang maikling pulso ng liwanag na naglakbay sa layo na halos isang metro sa bilis na maraming beses na mas mataas kaysa sa bilis ng liwanag sa isang vacuum.

Noong Hulyo 20 ng parehong taon, isang artikulo ng isang propesor sa Princeton University (USA) ang inilathala Lee Jun Wang(L.J. Wang et al.//Nature, 406, 243-244), kung saan ipinakita sa eksperimento na ang isang light pulse ay lumaktaw sa camera 310 beses na mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag nasa vacuum."

"Technique-youth" No. 7 para sa 2000:

"Ang postulate, na minsang inilagay ni A. Einstein, ay nagsasaad na ang bilis ng liwanag, na umaabot sa 300 libong km / s sa vacuum, ay ang pinakamataas na maaaring makamit sa kalikasan. Propesor Raymond Chu mula sa Unibersidad ng Berkeley sa kanyang mga eksperimento ay umabot sa bilis na lampas sa klasikal nang 1.7 beses.

Ngayon ang mga mananaliksik sa NEC Institute sa Princeton ay mas lumayo pa. Ang isang malakas na pulso ng liwanag ay dumaan sa isang 6-cm na "prasko" na puno ng espesyal na inihanda na gaseous cesium, - inilarawan ng koresponden ng Sunday Times ang kurso ng eksperimento, na tumutukoy sa pinuno ng eksperimento, si Dr. Lijuna Vanga. At ang mga aparato ay nagpakita ng isang hindi kapani-paniwalang bagay - habang ang pangunahing bahagi ng liwanag sa karaniwan nitong bilis ay dumaan sa cesium cell, ang ilang maliksi na photon ay nakarating sa tapat ng dingding ng laboratoryo, na matatagpuan mga 18 m, at nagrehistro sa mga sensor na matatagpuan doon . Kinakalkula at tiniyak ng mga physicist: kung ang "nagmadali" na mga particle ay lumipad ng 18 m sa parehong oras na tumagal para sa mga normal na photon na dumaan sa isang 6-cm na "prasko", kung gayon sila ang bilis ay 300 beses ang bilis ng liwanag! At ito ay lumalabag sa kawalang-kalabagan ng Einstein constant, ay umuuga sa mismong mga pundasyon ng teorya ng relativity.

Extragalactic na pinagmumulan ng radyo na may superluminal na paggalaw

Ang mga nakikitang paggalaw na mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag (c > 300,000 km/s) ay naobserbahan mula noong unang bahagi ng 1970s. mula sa ilang extragalactic na mapagkukunan ng radyo (halimbawa, 3C 279 at 3C 273 quasar). Ipinaliwanag ng mga relativist ang naobserbahang superluminal na bilis bilang isang "ilusyon".

Ang pinakamaliwanag na quasar sa kalangitan, 3C 273, ay isang extragalactic na bagay kung saan ang mga superluminal na bilis ay sinusunod.

Physicist Albert Chechelnitsky:

"Maraming kawili-wiling mga materyales sa pagmamasid na nakuha sa tulong ng mga modernong teleskopyo at iba pang paraan. Ang punto ay simple. Mayroong isang kalawakan o isang quasar na naobserbahang mabuti sa loob ng 20 taon o higit pa. Halimbawa, noong 1970 nagkaroon ng plasma ejection. Kinunan siya ng litrato. Pagkatapos ang bagay na ito ay nakuhanan ng larawan noong 1975, pagkatapos noong 1980, 85, 90, 95, atbp. Ang lahat ng ito ay nasa picture plane. Ang problema ay kung ang distansya sa kalawakan (quasar) ay kilala. - Ang mga distansya sa mga kalawakan ay tinutukoy ng liwanag ng Cepheids (mga variable na bituin) - kung magagamit. Paano mo mahahanap ang mga distansya sa quasars? - Mayroong sapat na mga paraan, kabilang ang magnitude ng redshift. Kung alam ang distansya, ang linear velocity ng mga bahagi ng ejection ay kinakalkula nang simple - mula sa angular velocity at distansya. Pinakamahalaga, ano ang mga bilis doon? At narito ang ilan: V \u003d 2s, 7s, 21s, 32s ... "

Superluminal na paggalaw ng mga particle sa mga accelerator

A. V. Mamaev isinasaalang-alang ang pag-uugali ng mga particle sa ARUS synchrotron sa Yerevan at iba pang mga accelerator na may kilalang multiplicity - sa partikular, ang CERN proton synchrotron. Ang "Multiplicity" ayon sa teorya ng relativity ay ang bilang ng mga bungkos sa circumference ng accelerator (sa kasong ito, mayroong 96 sa kanila), na, ayon sa TSB, "grupo sa paligid ng matatag na mga yugto ng balanse." Ang multiplicity na ito, ayon kay Mamaev, ay kailangan para "i-save" ang pagbabawal sa superluminal motion sa "theory of relativity". Kung isang injected electron beam lamang ang gumagalaw sa bilog, at hindi 96, kung gayon ang bilis ng liwanag ay lumampas sa 96 na beses.

Pagsusuri ng isang larawan ng isang cosmic particle track mula sa isang artikulo Anderson at Neddermeyer noong 1938 (ang litratong ito ay kasalukuyang itinuturing na pang-eksperimentong patunay ng pagkakaroon ng muon), A.V. Mamaev ay dumating sa konklusyon na ang track na ito ay nabuo ng isang positron na may bilis na humigit-kumulang 100 beses ang bilis ng liwanag sa isang vacuum, at sa ilalim ng larawan - ang bilis ng paggalaw, humigit-kumulang 15 beses ang bilis ng liwanag sa isang vacuum.

Ayon kay D. Miller at iba pang mga mananaliksik (tingnan sa itaas), ang Earth ay tinatangay ng ethereal na hangin mula sa North Pole sa isang anggulo na 26° dito. Ayon sa mga pananaw ng mga modernong etherist, maipaliwanag nito ang kawalaan ng simetrya ng isang bilang ng mga phenomena sa Earth at sa solar system.

Ang pagbuga sa Earth gamit ang isang ethereal na hangin ayon kay V. A. Atsyukovsky

Ang mga flare sa hilagang bahagi ng Araw ay nangyayari nang humigit-kumulang 1.5 beses na mas madalas kaysa sa timog na bahagi (ayon sa VAGO AN USSR, 1979)

Pagpuna sa teorya ng relativity

Nakita ng tagapagtatag ng cosmonautics K. E. Tsiolkovsky noong 1935 "wild nonsense" sa relativistic na konsepto ng "time dilation" at itinanggi ang limitadong sukat ng uniberso ayon kay Einstein. Tinanggihan din ni Tsiolkovsky ang pagbabawal ng teorya ng relativity sa mga superluminal na galaw., tinatawag itong biblikal na "anim na araw ng paglikha, na ipinakita sa ibang larawan." Si Tsiolkovsky mismo sa kanyang mga pilosopikal na sulatin ay sumunod sa modelo ng isang umiiral at walang katapusan na uniberso.

Sa huling kabanata ng "Treasured Thoughts" (Setyembre 27, 1905), tinawag ni D. I. Mendeleev ang mga "overestimator" ng teorya ng eter "mga mang-aagaw ng tunay na boses ng agham" at "mga rogue". Sa paggawa nito, tinukoy niya ang kanyang publikasyon noong 1902 na An Attempt at a Chemical Understanding of the World Aether. Sa gawaing ito, ipinaliwanag ni Mendeleev ang kanyang ethereal theory batay sa isang ultralight inert chemical element - "Newtonium", na inilagay niya sa zero period at ang zero row ng kanyang periodic system of elements.

Tagapagtatag ng aerodynamics N. E. Zhukovsky noong 1918 sinabi niya:

"Si Einstein noong 1905 ay nagpatibay ng isang metapisiko na pananaw, na nagtaas ng solusyon ng isang perpektong problema sa matematika na katabi ng isyu na isinasaalang-alang sa pisikal na katotohanan. ... Kumbinsido ako na ang mga problema ng napakalaking bilis ng liwanag, ang mga pangunahing problema ng teorya ng electromagnetic, ay malulutas sa tulong ng mga lumang mekanika Galilea at Newton. ... Nagdududa ako sa kahalagahan ng gawain ni Einstein sa lugar na ito, na pinag-aralan nang detalyado Abraham batay sa mga equation Maxwell at klasikal na mekanika.

Tagapagtatag ng solid state physics L. Brillouin(France, USA) tinawag ang teorya ng relativity na isang puro speculative construction. Inangkin niya:

"Ang Pangkalahatang Teorya ng Relativity ay isang napakatalino na halimbawa ng isang mahusay na teorya ng matematika na binuo sa buhangin at humahantong sa higit at higit pang matematika sa kosmolohiya (isang tipikal na halimbawa ng science fiction)."

Nobel Laureate P. Bridgeman tinanggihan ang pangkalahatang teorya ng relativity. Ipinagtanggol niya na ang pangkalahatang relativity ay walang pisikal na kahulugan at samakatuwid ay hindi totoo dahil gumagamit ito ng mga di-operasyonal na konsepto tulad ng mga kaganapan sa punto, mga batas ng covariant (iyon ay, mga batas na humahawak para sa mga arbitraryong sistema ng coordinate), isang geometrized na gravitational field, na binibigyan ng status objective reality, atbp. Sumulat si Bridgman tungkol sa "pagkakapantay-pantay" ng mga agwat ng oras at haba ng mga timbangan na sinusukat sa iba't ibang inertial frame of reference:

"Magiging malupit na magbigay ng mga physicist ng mga ruler ng goma at maling mga orasan."

Pagpuna sa website ng RAS

Ang website ng Russian Academy of Sciences sa artikulong "Kanino ipinakita ni Einstein ang kanyang dila?" na may petsang 22 Hunyo 2009 ay nagsabi:

Larawan ni Albert Einstein na nagpapakita ng kanyang dila na ibinebenta sa US auction sa halagang $74,300. Ang larawan ay kuha sa pagdiriwang ng kaarawan ng physicist. Ibinigay ni Einstein ang larawang ito sa kanyang kaibigan, ang mamamahayag na si Howard Smith. Ang caption sa larawan ay nagsasabing ang nakausli na dila ay para sa buong sangkatauhan.

Si Albert Einstein ay naging tanyag sa kanyang Teorya ng Relativity. Gayunpaman, ang mismong teorya at pagiging may-akda ni Einstein ay paulit-ulit na kinuwestiyon.

Nagtrabaho si Einstein sa Tanggapan ng Patent mula Hulyo 1902 hanggang Oktubre 1909, pangunahin ang paggawa ng peer review ng mga aplikasyon ng imbensyon. Sa mga taong ito na ang physicist, ayon sa ilang mga mananaliksik, ay humiram ng mga ideya ng ibang tao para sa kanyang teorya, lalo na mula kay Lorentz at Poincaré.

Noong 1921, ginawaran si Einstein ng Nobel Prize na may napakalabing salita na "Para sa mga serbisyo sa teoretikal na pisika, at lalo na para sa pagtuklas ng batas ng photoelectric effect." Iyon ay, ang premyo ay iginawad hindi para sa Teorya ng Relativity, na mukhang kakaiba, ngunit ang batas ng photoelectric ay natuklasan bago pa man si Einstein.

Noong 1922, si Einstein ay nahalal na isang dayuhang kaukulang miyembro ng Russian Academy of Sciences. Gayunpaman, noong 1925-1926 ay inilathala ni Timiryazev ang hindi bababa sa 10 anti-relativistic na mga artikulo.

Sinira ang teorya ng relativity at K. E. Tsiolkovsky. Sa "The Bible and the Scientific Trends of the West" (1935), tinanggihan niya ang relativistic cosmology at ang relativistic speed limit.

Inalis ang artikulo mula sa website ng RAS makalipas ang ilang araw (Setyembre 18-24, 2010) pagkatapos mai-publish ang link ( kopya).

Permanenteng digmaan laban sa aether

Ang teorya ng relativity ay isang yugto ng digmaan laban sa eter. Ang unang yugto ay ang napanalunang digmaan laban sa vitalism. Noong ikalabinsiyam na siglo, bilang ebidensya ng Driesch ay maaaring magpadala ng isang siyentipiko sa isang psychiatric na bilangguan para sa pagpapahayag ng mga mahahalagang pananaw. Noong ikadalawampu siglo, ang mga kalaban ng kaalaman sa eter ay kumilos nang mas tiyak at malupit. Ang pagkawasak para sa pagsalungat o pagdududa sa TO ay isang buong kabanata sa kasaysayan ng pag-aalis ng mga siyentipiko.

Moscow 2000 UDC 530.1 A96, V.A.Atsyukovsky. Ang kinang at kahirapan ng Teorya ng Relativity ni Einstein. M.: "Petit", 2000, 17 p. ISBN 5-85101-049-5.

V.A.Atsyukovsky

Ang kinang at paghihirap ng Teorya ng Relativity ni Einstein

At ang hari ay hubad! »

G.H. Andersen. Ang bagong damit ng hari.

Sa kabila ng maraming matagumpay na pangkat tungkol sa mga nagawa ng agham at teknolohiya sa ating panahon ng rebolusyong siyentipiko at teknolohikal, kailangan nating sabihin nang may panghihinayang na sa katunayan Nabubuhay tayo sa isang mundo na halos wala tayong alam.

Ang mga siyentipiko sa nakalipas na mga siglo ay nag-aral ng malawak na pagkakaiba-iba ng mga natural na phenomena at, sa batayan na ito, nakakuha ng generalizing dependencies na nakatanggap ng katayuan ng "mga batas". Maraming mga sistema at teknolohiya ang nilikha sa kanilang batayan, at ang sangkatauhan ay nagsimulang maging mas komportable kaysa sa panahon ng kuweba. Sa parehong batayan, ang konsepto ng istraktura ng nakapaligid na kalikasan ay binuo. Ngunit ang kaalamang ito ay napakakaunting, at walang dahilan upang maniwala na ang Uniberso ay napapailalim sa mga teoryang nilikha ng mga "dakilang" siyentipiko.

– Ano ang kuryente? Tanong ng professor.

"Alam ko, ngunit nakalimutan ko," sagot ng estudyante.

Anong pagkalugi para sa sangkatauhan! bulalas ng propesor. Walang sinuman sa buong mundo ang nakakaalam kung ano ang kuryente. Isang tao ang nakakaalam at nakalimutan niya! Kapag naaalala mo, sabihin sa amin, gusto din naming malaman!

Sa katunayan, bakit ang dalawang magkaparehong singil sa kuryente ay nagtataboy sa isa't isa alinsunod sa batas ng Coulomb habang sila ay nakapahinga, at nagsisimulang mag-akit kung sila ay inilipat nang magkasama sa kalawakan? Ngayon sila ay mga agos na umaakit alinsunod sa batas ni Ampère. Ano ang nagbago para sa kanila, dahil sila ay nagpapahinga pa rin sa isa't isa! Maraming ganyang tanong. At bagaman ang electrical engineering, radio engineering, electronics at marami pang iba, ang buong industriya ay nilikha batay sa mga electromagnetic theories, wala kaming ideya kung bakit gumagana ang lahat, kung ano ang pinagbabatayan ng mga pisikal na phenomena na matagumpay naming ginagamit para sa aming mga pangangailangan.

Ang lahat ng nasa itaas ay nalalapat hindi lamang sa kuryente. Gumagamit kami ng gravity araw-araw dahil naglalakad kami sa Earth at hindi lumilipad sa kalawakan, ngunit wala kaming ideya kung ano ito. Ang parehong naaangkop sa istraktura ng bagay, ang parehong naaangkop sa anumang pisikal na kababalaghan.

Ang pagkabigong maunawaan ang kakanyahan ng mga pisikal na proseso ay humahantong sa katotohanan na ang malaking gastos sa pananaliksik ay itinapon sa hangin. Nasaan ang matagal nang ipinangako na "thermonuclear" na idinisenyo upang magbigay sa sangkatauhan ng libreng enerhiya magpakailanman? Ang "Tokamaks" ay nilikha, mayroong mga matagumpay na pahayag tungkol sa paglikha ng isang "sustainable1" na plasma na tumagal ng "buong" 0.01 segundo. Nagkaroon ng mga kumperensya, pagtatanggol sa disertasyon at mga parangal. Tanging ang "thermonuclear" mismo ang nawawala, at ngayon ay walang makapagsasabi kung ito ay iiral ba. Ang parehong naaangkop sa magnetohydrodynamics, mataas na temperatura superconductivity, at marami pang iba. Ang kakulangan sa pag-unawa sa kakanyahan ng bagay, kung saan ang mga siyentipiko ay nagsasagawa, ay malupit na naghihiganti. At kailangan nating sumang-ayon na ang ilang mga programa sa pagsasaliksik ay naisara na sa buong mundo bilang hindi kapani-paniwala. Isang halimbawa nito ay ang High Energy Accelerator Research Program.

Ang lahat ng ito ay nagpapatotoo sa isang malalim na krisis na bumalot sa pisika, at kasama nito ang kabuuan ng natural na agham.

Dapat pansinin na ang mga ganitong krisis ay nangyari na sa kasaysayan ng sangkatauhan. Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, nataranta si Lavoisier dahil hindi niya naiintindihan kung bakit ang pinaka-magkakaibang resultang mga sangkap ay maaaring makuha mula sa parehong mga panimulang sangkap, depende sa kanilang ratio at panlabas na mga kondisyon. Ngunit ang sitwasyon ay nagsimulang maging mas malinaw nang ipakilala niya ang konsepto ng "elemento", at di-nagtagal pagkatapos noon ay ipinakilala ni Dalton, noong 1824, ang konsepto ng "atom" upang tukuyin ang pinakamababang halaga ng "simpleng" bagay. Ang mga molekula ay naging mga combinatorics ng mga atomo na nagsilbing kanilang materyal sa pagtatayo. At nalutas ang krisis, nagsimulang umunlad ang kimika at kuryente.

Ang isang katulad na kuwento ay nangyari noong huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Isang masa ng hindi maintindihan na mga bagong phenomena ang natuklasan, at ang mga physicist ay nataranta: ang mga pundasyon ng klasikal na teorya ay gumuho. Pagkatapos ay itinuro ni V.I. Lenin sa kilalang akdang "Materialismo at Empiriocriticism" na kailangang iwasto ang teorya at huwag madala. masyadong abstract mathematics. Pagkatapos ang sitwasyon ay naitama sa pamamagitan ng katotohanan na ipinakilala ng mga physicist ang konsepto ng "elementarya na mga particle", ang mga atomo ay naging mga combinatorics ng materyal na gusali na ito, at ang natural na agham ay lumipat, at ito ay nagbigay ng batayan para sa pagkuha ng atomic energy.

Ngayon mayroong isang bagay na katulad. Wala nang nakakaalam ilan sa ating mga siyentipiko ang nakasalansan ang parehong mga "elementarya na particle" mga sangkap - alinman sa 200 o 2000, depende doon. Paano magbilang. Ang lahat ng mga ito, pagkatapos ng magkasanib na banggaan, ay maaaring mag-transform sa iba pang "elementarya na mga particle", at walang nakakaalam kung ano ang gagawin dito. At ang pagtuklas ng magnetic moment ng mga neutrino ay itinuturing na isang kagyat na gawain. Ang magnetic moment na ito ay malamang na o-napakaliit, ngunit kung ito ay umiiral o hindi ay ang tanong! Upang gawin ito, gayunpaman, kinakailangan na maglaan ng maraming pondo, ngunit ito ay isang mahalagang gawain! Halos kasinghalaga ng kamakailang isinasaalang-alang ang gawain ng pag-detect ng mga gravitational wave, na, tulad ng nangyari, ay hindi umiiral sa kalikasan ...

Nang may panghihinayang, kailangan nating sumang-ayon na oo, ginagawa nila: ito ay isang pagtatangka ng mga nangingibabaw na paaralan sa agham na mapanatili ang kanilang lipas na at, sa pangkalahatan, hindi angkop na mga posisyon sa lahat ng mga gastos upang mapanatili ang kanilang prestihiyo at posisyon, pangunahin ang materyal. Upang muling turuan ang mga paaralang ito ay nangangahulugan ng pagkaladkad sa kanila palayo sa maayos na pampublikong feeding trough, at hindi nila ito papayagan. Ang tanging paraan upang makalabas ay lumikha ng mga bagong paaralan sa mga bagong direksyong pang-agham at maghintay hanggang sa mawala ang mga ito sa kanilang sarili.

Ngunit sa teknikal, mayroon ding isang paraan sa labas ng sitwasyon na nilikha sa teoretikal na pisika, katulad ng dati: kinakailangang ipakilala sa pagsasaalang-alang ang isang bagong materyal na gusali, kung saan ang lahat ng "elementarya na mga particle" ng bagay ay binubuo. Dahil nagagawa ng vacuum ang parehong mga particle, nangangahulugan ito na ang materyal na gusali na ito ay nakapaloob din sa vacuum, na pinupuno nito ang buong espasyo ng mundo, na ito ay eter, isang materyal na daluyan kung saan maaaring mabuo ang iba't ibang mga istruktura at ang mga paggalaw ay itinuturing bilang pisikal na larangan ng pakikipag-ugnayan. Nilikha ng may-akda ng artikulong ito na "Etherdynamics" ay nagpapakita na sa landas na ito ang lahat ng mga kontradiksyon ng modernong pisikal na teorya ay nalutas nang higit sa matagumpay.

Ngunit lumalabas na imposibleng harapin ang aether, dahil ang pagkakaroon nito ay tiyak na tinatanggihan ng pinakadakilang mga teorya ng modernidad, nilikha henyo sa lahat ng panahon at mga tao mister Albert Einstein sa simula ng ika-20 siglo. Ito ang Espesyal na Teorya ng Relativity. katotohanan, Pangkalahatang teorya ng relativity, na nilikha ng parehong henyo pagkaraan ng ilang sandali, sa parehong paraan ay tiyak na iginiit ang pagkakaroon ng eter sa kalikasan, na inaangkin mismo ng may-akda ng parehong mga kalahating ito ng isang Teorya sa kanyang mga gawaing siyentipiko. At ngayon ay mababasa ng lahat ang tungkol dito sa Russian (tingnan ang A. Einstein. Sobr. siyentipiko tr. Moscow: Nauka, 1965, 1966. T. 1, p. 145-146, p. 689; tomo 2, p. 160).

Ah, ito Teorya ng relativity! Gaano karaming mga kopya ang nasira sa isang pagkakataon dahil sa katotohanan na hindi lahat ay nakilala ang pagiging may-akda ni Einstein! Ngunit ang lahat ng ito ay tapos na, at ngayon ang Espesyal na Teorya ng Relativity (SRT) ay pinag-aaralan sa mga unibersidad at paaralan, at marami pang ibang teorya ang umuusbong sa batayan nito. Ang teorya ng relativity ay nagbunga ng mga pangunahing bagay tulad ng modernong kosmolohiya, relativistic astrophysics, theories of gravity, relativistic electrodynamics, at marami pang iba. At ngayon ang Teorya ng Relativity ni Einstein ay naging pamantayan ng kawastuhan ng anumang iba pang mga teorya: lahat ng mga ito ay dapat sumunod sa mga probisyon ng The Theory of Relativity at sa anumang kaso ay hindi sumasalungat dito. Noong 1964, isang espesyal na Dekreto ng Academy of Sciences ng USSR ang pinagtibay tungkol dito: ang anumang pagpuna sa Teorya ng Relativity ni Einstein ay dapat itumbas sa pag-imbento ng isang panghabang-buhay na makina ng paggalaw, dapat linawin ng mga may-akda ang kanilang mga maling kuru-kuro, at pagpuna sa Ang Theory of Relativity ay hindi dapat pahintulutang mag-print. kasi ito ay hindi makaagham.

Ang teorya ng relativity ay lumikha ng isang bagong paraan ng pag-iisip: ang tila malinaw na mga katotohanan ng "common sense" ay naging hindi katanggap-tanggap. Pagbabago ng pag-iisip ng mga physicist Teorya ng relativity ay ang unang nagpakilala ng "prinsipyo ng hindi nakikita", ayon sa kung saan upang isipin kung ano ang iginiit Teorya, sa panimula imposible.

Sa pisikal, ang mga proseso ay naging mga pagpapakita ng mga katangian ng espasyo-oras. Space curves, bumagal ang oras. Totoo, sa kasamaang-palad, lumalabas na ang curvature ng space-time ay hindi maaaring direktang masukat, ngunit hindi ito nakakaabala sa sinuman, dahil ang curvature na ito ay maaaring kalkulahin.

Ang mga alamat ay nilikha sa paligid ng Theory of Relativity at ang may-akda nito na si Albert Einstein. Sinasabing iilan lamang sa mga tao sa buong mundo ang tunay na nakakaunawa sa Teorya ng Relativity ... Ang mga indulgent lecturer ay nagpapakilala ng mga sakramento sa malawak na madla. Mga Teorya - Ang tren ni Einstein, ang kambal na kabalintunaan, mga black hole, gravitational waves, ang Big Bang... Naaalala nang may paggalang na ang may-akda ng Theory of Relativity ay mahilig tumugtog ng biyolin at na siya, isang mahinhin na tao, ay gumamit ng ordinaryong sabon para sa pag-ahit ...

Ang mga nagdududa sa bisa ng anumang mga detalye ng Teorya ay karaniwang sinasabihan na ang Teorya ay masyadong kumplikado para sa kanila at na ito ay pinakamahusay para sa kanila na panatilihin ang kanilang mga pagdududa sa kanilang sarili. Ang pagpuna sa Teorya ay tinutumbasan ng mga pagtatangka na lumikha ng isang panghabang-buhay na makina ng paggalaw at hindi man lang isinasaalang-alang ng mga seryosong siyentipiko. Gayunpaman, ang mga tinig ng mga nagdududa ay hindi tumitigil. Sa mga nag-aalinlangan, maraming mga inilapat na tao na nakasanayan na makitungo sa mga visual na proseso. Ang mga aplikante ay nahaharap sa mga praktikal na problema, at bago malutas ang mga ito, dapat nilang isipin ang mekanismo ng mga phenomena: paano pa sila magsisimulang maghanap ng mga solusyon? Ngunit ang kanilang mga tinig ay nalunod sa pangkalahatang tono ng papuri ng mga tagasunod ng Teorya.

Kaya ano ang Teorya ng Relativity ni Einstein?

Ang teorya ng relativity ay binubuo ng dalawang bahagi − Ang espesyal na teorya ng relativity - SRT, isinasaalang-alang ang relativistic phenomena, i.e. phenomena na ipinakikita ng paggalaw ng mga katawan sa bilis na malapit sa bilis ng liwanag, at General Relativity - GR, na nagpapalawak ng mga probisyon ng SRT sa gravitational phenomena. Sa puso ng isa at ng isa ay postulates– mga posisyong kinuha nang walang ebidensya, sa pananampalataya. Sa geometry, ang mga naturang pahayag ay tinatawag na axioms.

Ang SRT ay batay sa limang postulate, at hindi dalawa, gaya ng inaangkin ng mga tagasuporta ng Teorya, at sa pundasyon ng GR, lima pa ang idinagdag sa limang ito.

Ang unang postulate ng SRT ay ang pahayag tungkol sa kawalan ng eter sa kalikasan. Para sa, bilang Einstein wittily remarked, "... ito ay imposible upang lumikha ng isang kasiya-siyang teorya na walang renouncing ang pagkakaroon ng isang tiyak na daluyan na pumupuno sa lahat ng espasyo." Bakit hindi? Maaaring ipagpalagay na dahil si Einstein mismo ay hindi nagtagumpay sa eter, kung gayon walang sinuman ang magtatagumpay. Kaya imposible.

Pangalawang postulate ay ang tinatawag na "principle of relativity", na nagsasaad na ang lahat ng mga proseso sa isang sistema na nasa estado ng uniporme at rectilinear motion ay nagaganap ayon sa parehong mga batas tulad ng sa isang sistema sa pahinga. Imposible ang postulate na ito kung umiiral ang eter: kailangan nating isaalang-alang ang mga prosesong nauugnay sa paggalaw ng mga katawan na may kaugnayan sa eter. At dahil walang eter, kung gayon walang dapat isaalang-alang.

Pangatlong postulate ay ang prinsipyo ng patuloy na bilis ng liwanag, na, gaya ng sinasabi ng postulate na ito, ay hindi nakadepende sa bilis ng pinagmumulan ng liwanag. Ito ay maaaring paniwalaan, dahil ang liwanag, bilang isang alon o isang vortex na istraktura, ay maaaring lumipat sa bilis ng liwanag nito na hindi nauugnay sa pinagmulan, ngunit nauugnay lamang sa eter kung saan ito kasalukuyang matatagpuan. Ngunit ang mga konklusyon mula sa sitwasyong ito ay magiging iba na.

Ikaapat na postulate ay ang invariance (constancy) ng agwat, na binubuo ng apat na bahagi - tatlong spatial coordinates at oras na pinarami ng bilis ng liwanag. Bakit sa bilis ng liwanag? At hindi kung bakit. Postulate!

Ikalimang postulate ay ang "prinsipyo ng sabay-sabay", ayon sa kung saan ang katotohanan ng pagkakasabay ng dalawang kaganapan ay natutukoy sa pamamagitan ng sandali na ang liwanag na signal ay dumating sa tagamasid. Bakit eksaktong isang liwanag na signal, at hindi tunog, hindi mekanikal na paggalaw, hindi telepathy, sa wakas? Wala ring dahilan. Postulate!

Narito ang mga postulates.

Pangkalahatang Relativity - pangkalahatang kapamanggitan nagdadagdag ng lima pa sa mga postulate na ito, kung saan ang una sa limang ito at ang ikaanim sa pangkalahatang pila ay nagpapalawak ng lahat ng nakaraang postulates sa gravitational phenomena, na maaaring agad na pabulaanan, dahil ang mga phenomena na isinasaalang-alang sa itaas ay magaan, iyon ay, electromagnetic. Ang gravity ay isang ganap na kakaibang phenomenon, hindi electromagnetic, na walang kinalaman sa electromagnetism. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang kahit papaano ay bigyang-katwiran ang naturang pagkalat ng mga postulates, o isang bagay. Ngunit hindi ito makatwiran, dahil hindi ito kailangan, dahil ito ay postulate!

Ikapitong postulate namamalagi sa katotohanan na ang mga katangian ng mga kaliskis at orasan ay tinutukoy ng gravitational field. Bakit sila tinukoy sa ganitong paraan? Ito ay isang postulate, at ang pagtatanong ng mga ganoong katanungan ay walang taktika.

Ikawalong postulate nagsasaad na ang lahat ng mga sistema ng mga equation na may kinalaman sa mga pagbabagong coordinate ay covariant, i.e. ay na-convert sa parehong paraan. Ang katwiran ay pareho sa naunang talata.

Ikasiyam na postulate nakalulugod sa amin sa katotohanan na ang bilis ng pagpapalaganap ng grabidad ay katumbas ng bilis ng liwanag. Tingnan ang katwiran para dito sa nakaraang dalawang talata.

Ang ikasampung postulate ay nag-ulat na ang espasyo, lumalabas, "ay hindi maiisip kung wala ang eter, dahil ang Pangkalahatang teorya ng relativity ay nagbibigay sa espasyo ng mga pisikal na katangian." Nahulaan ito ni Einstein noong 1920 at nakumpirma ang kanyang pag-iintindi sa bagay na ito noong 1924. Malinaw na kung hindi pinagkalooban ng GR ang espasyo ng mga pisikal na katangian, kung gayon ay walang eter sa kalikasan. Ngunit kapag napagkalooban na ito, may karapatan itong maging, sa kabila ng katotohanang walang eter sa SRT at hindi nito nakuha ang karapatang umiral dito (tingnan ang postulate No. 1).

Ganito! Natagpuan ng may-akda ang isang magandang "pagkakataon" sa pagitan ng una at ikasampung postulate.

Sa pamamagitan ng paraan, ang lahat ng mga kahanga-hangang pagtuklas sa matematika ni Einstein tungkol sa pag-asa ng masa ng isang katawan, ang haba, oras, enerhiya, momentum at marami pa sa bilis ng katawan ay nakuha niya batay sa tinatawag na "Lorentz transformations", na sumusunod mula sa ikaapat na postulate. Ang subtlety dito ay nakasalalay sa katotohanan na ang parehong mga pagbabagong ito ay ipinakilala ni Lorenz noong 1904, iyon ay, isang taon bago ang paglikha ng SRT. At inilabas sila Lorentz mula sa ideya ng pagkakaroon sa likas na katangian ng isang eter na hindi gumagalaw sa kalawakan, na napakasalungat postulates ng SRT. At samakatuwid, kapag ang mga relativist ay masayang sumigaw na sila ay nakatanggap ng pang-eksperimentong kumpirmasyon ng mga kalkulasyon na isinagawa alinsunod sa mga dependency sa matematika ng SRT, kung gayon ang ibig nilang sabihin ay ang mga dependence batay sa mga pagbabagong Lorentz, ang paunang teorya kung saan ay batay sa ideya ng presensya ng eter sa kalikasan , na ganap na salungat Ang mga teorya ni Einstein, kahit na nakatanggap ito ng parehong dependencies, ngunit para sa ganap na magkakaibang mga kadahilanan ...

Ang lohika ng SRT ay kamangha-manghang. Kung inilalagay ng SRT ang bilis ng liwanag sa batayan ng lahat ng pangangatwiran, kung gayon, sa pag-scroll sa lahat ng pangangatwiran nito sa isang mathematical mill, nakuha nito, una, na ang lahat ng phenomena ay nakasalalay sa mismong bilis ng liwanag, at pangalawa, na ito ang bilis na ito. yan ang limitasyon. Ito ay napakatalino, dahil kung ang SRT ay batay hindi sa bilis ng liwanag, ngunit sa bilis ng batang si Vasya sa isang paglalakbay sa kamping, kung gayon ang lahat ng mga pisikal na phenomena sa buong mundo ay konektado sa bilis ng kanyang paggalaw. Ngunit ang bata pa rin, malamang, ay walang kinalaman dito. Paano naman ang bilis ng liwanag?

At sa ang batayan ng lohika ng pangkalahatang relativity ipinapalagay na ang mga masa na may gravity ay yumuko sa espasyo, dahil nagpapakilala sila ng potensyal na gravitational. Ang potensyal na curves space. At ang hubog na espasyo ay nagiging sanhi ng pag-akit ng mga masa. Si Baron Münghausen, na minsang hinugot ang kanyang buhok sa latian kasama ang kanyang kabayo, ay marahil ang guro ng dakilang pisisista.

At na talagang kahanga-hanga ang sitwasyon sa Mga teorya ng relativity na may mga eksperimentong kumpirmasyon, na kailangang harapin nang detalyado, tungkol sa kung saan maaaring basahin ng mga nagnanais ang aklat ng may-akda na "Logical and Experimental Foundations of the Theory of Relativity (M.: Publishing House of MPI, 1990) o ang pangalawang edisyon nito na "Critical Pagsusuri ng Mga Pundasyon ng Teorya ng Relativity (Zhukovsky, publishing house "Petit", 1996). Nang maingat na pag-aralan ang lahat ng magagamit na pangunahing mapagkukunan, ang may-akda, sa kanyang pagkamangha, ay nalaman na wala at hindi kailanman nagkaroon ng anumang eksperimentong kumpirmasyon ng anumang SRT o GR. Alinma'y ibinibigay nila sa kanilang sarili kung ano ang hindi sa kanila, o nakikibahagi sa direktang pag-juggling ng mga katotohanan. Bilang isang paglalarawan ng unang pahayag, maaari nating banggitin ang parehong mga pagbabagong Lorentz na binanggit sa itaas. Maaari ding sumangguni sa prinsipyo ng equivalence ng gravitational at inertial mass. Para sa klasikal na pisika mula sa mismong kapanganakan ay itinuturing silang palaging katumbas. Teorya ng relativity brilliantly proved ang parehong bagay, ngunit iniangkop ang resulta.

At bilang pangalawang pahayag, maaalala natin ang gawain nina Michelson, Morley (1905) at Miller (1921-1925), na natuklasan ang hanging eter at naglathala ng kanilang mga resulta (gayunpaman, hindi ito ginawa kaagad ni Michelson, ngunit noong 1929) , ngunit ang mga relativist ay tila hindi nila napansin. Hindi nila nakilala ang mga ito, hindi mo alam kung sino ang may layunin kung ano! At sa gayon ay nakagawa sila ng siyentipikong pamemeke.

Maaalala mo rin kung paano pinoproseso ang mga resulta mga sukat ng mga anggulo ng pagpapalihis ng mga light ray mula sa mga bituin sa panahon ng solar eclipse: sa lahat ng posibleng paraan ng extrapolation, ang isa na pinakamahusay na nagbibigay ng resulta na inaasahan ni Einstein ang pipiliin. Dahil kung mag-extrapolate ka sa karaniwang paraan, ang resulta ay magiging mas malapit sa Newtonian. At ang mga "walang kabuluhan" tulad ng gelatin warping sa mga plato, na binigyan ng babala ng kumpanya ng Kodak, na nagtustos ng mga plato na ito, tulad ng mga daloy ng hangin sa anino ng Buwan sa panahon ng solar eclipse, na natuklasan ng may-akda, habang tinitingnan ang mga larawan gamit ang isang sariwang hitsura, tulad ng solar na kapaligiran, tungkol sa kung saan dati ay hindi kilala, ngunit kung saan, gayunpaman, ay umiiral, ang lahat ng ito ay hindi kailanman isinasaalang-alang sa lahat. At bakit, kung ang mga pagkakataon ay mabuti pa rin, lalo na kung isinasaalang-alang mo kung ano ang kumikita, at hindi tinatanggap ang hindi kumikita.

Ngayon ay wala nang reaksyunaryo at huwad na teorya sa mundo kaysa sa Teorya ng Relativity ni Einstein. Ito ay walang bunga at walang kakayahang magbigay ng anuman sa mga inilapat na practitioner na kailangang lutasin ang mga problema. Ang kanyang mga tagasunod ay hindi nahihiya sa anumang bagay, kabilang ang paggamit ng mga administratibong hakbang laban sa kanilang mga kalaban. Ngunit ang oras na inilaan ng kasaysayan ng "Teorya" na ito ay natapos na. Ang dam ng relativism ay itinayo n paraan ng pag-unlad ng natural na agham ng mga interesadong partido, mga bitak sa ilalim ng presyon ng mga katotohanan at mga bagong inilapat na problema, at ito ay hindi maaaring hindi bumagsak. Ang teorya ng relativity ni Einstein ay tiyak na mapapahamak at itatapon sa dustbin sa malapit na hinaharap.

Appendix:

Isang Maikling Kasaysayan ng Paghahanap para sa Aether Wind

1877 . J .K .Maxwell sa ika-8 na tomo ng Encyclopædia Britannica, inilathala niya ang artikulong "Ether", kung saan binabalangkas niya ang problema: ang Earth, sa paggalaw ng orbit nito sa paligid ng Araw, ay dumadaan sa isang nakapirming eter, at samakatuwid ang isang eter drift ay dapat obserbahan sa ibabaw nito, na dapat masukat.

"Kung posible na matukoy ang bilis ng liwanag sa pamamagitan ng pagmamasid sa oras na kinakailangan upang maglakbay mula sa isang punto patungo sa isa pa sa ibabaw ng Earth, kung gayon sa pamamagitan ng paghahambing ng mga naobserbahang bilis ng paggalaw sa magkasalungat na direksyon, matutukoy natin ang bilis ng eter kaugnay ng mga makalupang puntong ito. Ngunit ang lahat ng mga pamamaraan na maaaring ilapat sa paghahanap ng bilis ng liwanag mula sa mga eksperimentong panlupa ay nakasalalay sa pagsukat ng oras na kinakailangan para sa isang dobleng paglipat mula sa isang punto patungo sa isa pa at pabalik. At ang pagtaas sa oras na ito dahil sa relatibong bilis ng eter, katumbas ng bilis ng Earth sa orbit nito, ay magiging halos isang daang milyon lamang ng kabuuang oras ng paglipat at noon ay, samakatuwid, ay ganap na hindi mahahalata.

J .K .Maxwell. Eter. Mga artikulo at talumpati. M.: Nauka, 1968. S. 199-200.

1881 . A. Michelson ginawa ang unang pagtatangka upang makita ang ethereal na hangin, kung saan nagtayo siya ng isang cruciform interferometer. Ngunit ito ay lumabas na ang sensitivity ng aparato ay mababa, at ang pagkagambala, pangunahin ang mga panginginig ng boses, ay napakalakas. Ang resulta ay hindi tiyak.

A. Michelson.Kamag-anak na paggalaw ng Earth sa luminiferous ether. 1881 Sa Russian sa Sat. Eter na hangin. Ed. d.t.s. V.A.Atsyukovsky. M.: Energoatomizdat, 1993. S. 6-7. Per. mula sa Ingles. L.S. Knyazeva.

1887 . Michelson humingi ng tulong sa isang propesor E.Morley . Ang interferometer ay inilagay sa isang marmol na slab, na naka-mount sa isang kahoy na annular float na lumulutang sa isang labangan na puno ng mercury. Inalis nito ang pagkagambala sa panginginig ng boses. Ang resulta ay nakuha sa anyo ng isang ethereal na bilis ng hangin na 3 km/s. Sinasalungat nito ang orihinal na posisyon, ayon sa kung saan inaasahan na ang bilis ng ethereal na hangin ay dapat na 30 km/s (Bilis ng orbital ng Earth). May isang pagpapalagay na sa ilalim ng impluwensya ng ethereal na hangin, ang mga haba ng interferometer arm ay nababawasan, na nag-level ng epekto, o na ang bilis ng ethereal na daloy ay bumababa sa pagbaba ng taas. Nagpasya kaming ipagpatuloy ang gawain sa pamamagitan ng pagtataas ng interferometer sa taas sa ibabaw ng antas ng lupa.

A. Michelson at E. Morley. Sa kamag-anak na paggalaw ng Earth at ang luminiferous ether. Ibid, p. 17-32. Per. may acngl . L.S. Knyazeva.

1904-1905Si Michelson ay hindi nakikilahok sa gawain, ang mga ito ay isinasagawa ng mga propesor E.Morley at D.K.Miller . Sa taas na 250 m sa ibabaw ng dagat (Euclidean heights malapit sa Lake Erie), ang bilis ng ethereal na hangin ay nakuha sa 3-3.5 km/s. Ang resulta ay tiyak, ngunit hindi maintindihan. Mga nakasulat na ulat at artikulo. Nais nilang ipagpatuloy ang gawain, ngunit ang lupain ay kinuha, ang trabaho ay ipinagpaliban.

E.Morley at D. Miller.Mag-ulat sa eksperimento upang matukoy ang epekto " Fitzgerald-Lorenz". Ibid, p. 35-42.

1905 . A. Einstein inilathala ang kanyang sikat na artikulong "On the Electrodynamics of Moving Bodies", kung saan isinulat niya na sa pagpapakilala ng dalawang lugar - ang una, "na para sa lahat ng mga sistema ng coordinate kung saan ang mga equation ng mekanika ay wasto, ang parehong mga electrodynamic na batas ay wasto" , at ang pangalawa, ang liwanag na walang laman ay laging kumakalat nang may tiyak na bilis, na hindi nakadepende sa estado ng katawan na nag-iilaw.Pagkatapos ay "Ang pagpapakilala ng "light-bearing ether" ay magiging kalabisan, dahil ang iminungkahing teorya ay hindi nagpapakilala ng isang "ganap na pahingahang espasyo" na pinagkalooban ng mga espesyal na katangian, at walang velocity vector ang maiuugnay sa anumang punto sa espasyo kung saan nagaganap ang mga prosesong electromagnetic."

A. Einstein.Sa electrodynamics ng mga gumagalaw na katawan. Sobr. siyentipiko gumagana. I .: Nauka, 1965. S. 7-8.

1910 . A. EinsteinSa kanyang artikulong "The Principle of Relativity and its Consequences", na tumutukoy sa eksperimento ni Fizeau sa pag-drag ng liwanag ng isang gumagalaw na likido (tubig), na isinagawa noong 1851, isinulat niya:

"Kaya ang bahagi ng liwanag ay hinihila kasama ng gumagalaw na likido. Tinatanggihan ng eksperimentong ito ang hypothesis ng kumpletong aether drag. Samakatuwid, nananatili ang dalawang posibilidad.

1. Ang eter ay ganap na hindi kumikibo, ibig sabihin. wala siyang ganap na bahagi sa paggalaw ng bagay.

2. Ang eter ay dinadala ng gumagalaw na bagay, ngunit ito ay gumagalaw sa bilis na iba sa bilis ng bagay.

Ang pagbuo ng pangalawang hypothesis ay nangangailangan ng pagpapakilala ng anumang mga pagpapalagay tungkol sa koneksyon sa pagitan ng eter at ng gumagalaw na bagay. Ang unang posibilidad ay napakasimple, at para sa pag-unlad nito batay sa teorya ni Maxwell, walang karagdagang hypothesis ang kinakailangan na maaaring magpalubha sa mga pundasyon ng teorya.

"Ito ay sumusunod mula dito na ang isang kasiya-siyang teorya ay hindi malilikha nang hindi tinatanggihan ang pagkakaroon ng ilang daluyan na pumupuno sa lahat ng espasyo."

Ito ang buong katwiran para sa kawalan ng eter sa kalikasan: sa eter, ang teorya ay lumalabas na masyadong kumplikado!

A. Einstein.Ang prinsipyo ng relativity at ang mga kahihinatnan nito. Ibid, p. 140, 145-146.

1914 . M.Sagnac naglalathala ng mga resulta ng mga eksperimento sa pagsukat ng bilis ng pag-ikot ng isang platform kung saan ang liwanag mula sa isang pinagmumulan ng liwanag na matatagpuan dito sa tulong ng mga salamin ay tumatakbo sa palibot ng platform sa paligid ng periphery clockwise at counterclockwise. May nakitang shift ng interference fringes, ang halaga nito ay proporsyonal sa bilis ng pag-ikot ng platform. Ang isang katulad na eksperimento ay isinagawa ni F. Garres (Iena, 1912). Sa kasalukuyan, ang Sagnac effect ay ginagamit sa mga laser ADS (angular velocity sensors), na ginawa ng industriya sa libu-libong kopya.

S.I. Vavilov sa kanyang aklat na "Experimental Foundations of the Theory of Relativity" ay nagsusulat:

"Kung ang Sagnac phenomenon ay natuklasan bago ang mga null na resulta ng pangalawang-order na mga eksperimento ay ipinahayag, ito ay, siyempre, ay ituring bilang isang napakatalino pang-eksperimentong patunay ng pagkakaroon ng eter. Ngunit sa sitwasyong nilikha sa teoretikal na pisika pagkatapos ng eksperimento ni Michelson, ang eksperimento ni Sagnac ay ipinaliwanag nang kaunti. Nakikita ng maliit na Sagnac interferograph ang isang "optical vortex", kaya hindi nito dinadala ang eter kasama nito. Ito ang tanging posibleng interpretasyon ng karanasang ito batay sa ideya ng eter.

S.I.Vavilov.Mga eksperimentong pundasyon ng teorya ng relativity” (1928). Sobr. op. M.: ed. AN SSSR, 1956, pp. 52-57.

1915 . A. Einstein sa ikalawang bahagi ng artikulong "The Theory of Relativity" sa unang pagkakataon ay bumalangkas ng pangunahing prinsipyo ng General Theory of Relativity:

“... ang mga katangian ng mga kaliskis at orasan (geometry o mga sukatan sa pangkalahatan) sa continuum na ito (four-dimensional na continuum ng space-time - V.A.) ay tinutukoy ng gravitational field; ang huli ay isang pisikal na estado ng espasyo na sabay na tinutukoy ang gravity, inertia, at metric. Ito ang pagpapalalim at pag-iisa ng mga pundasyon ng pisika, na nakamit salamat sa kasalukuyang teorya ng relativity.

A. Einstein.Teorya ng Relativity (1915). Sobr. siyentipiko gumagana. Moscow: Nauka, 1965, p. 424.

1920 . A. Einstein sa artikulong “Aether and the Theory of Relativity” isinulat niya na “... the general theory of relativity endows space with physical properties; kaya, sa ganitong diwa, ang eter ay umiiral. Ayon sa pangkalahatang teorya ng relativity, ang espasyo ay hindi maiisip kung walang eter; sa katunayan, sa ganoong espasyo, hindi lamang imposible ang pagpapalaganap ng liwanag, ngunit maaaring mayroong mga kaliskis at orasan at wala hindi magkakaroon ng space-time na mga distansya sa pisikal na kahulugan ng salita. Gayunpaman, ang eter na ito ay hindi maaaring isipin na binubuo ng mga bahagi na masusubaybayan sa oras (mga bahagi ay nasa espasyo, sa oras - mga proseso! – V.A.); tanging mabigat na bagay ang may ganitong pag-aari; sa parehong paraan, ang konsepto ng paggalaw ay hindi maaaring ilapat dito.

A. Einstein.Aether at ang Teorya ng Relativity (1920). Ibid, p. 689.

1924 . A. Einstein sa artikulong "On the Ether" sinabi niya na "... hindi natin magagawa nang wala ang ether sa theoretical physics, i.e. walang continuum na pinagkalooban ng mga pisikal na katangian, dahil ang pangkalahatang teorya ng relativity, ang mga pangunahing ideya kung saan ang mga physicist ay malamang na palaging susundin (?! - V.A.) hindi kasama ang direktang pangmatagalang aksyon; Ipinapalagay ng bawat teorya ng maikling-saklaw na pagkilos ang pagkakaroon ng tuluy-tuloy na mga larangan, at dahil dito, ang pagkakaroon ng eter.

A. Einstein."Tungkol kay ether". Ibid., tomo 2, 1966, p. 160.

1925 . A. Michelson at G. Gel sa artikulong "Ang impluwensya ng pag-ikot ng Earth sa bilis ng liwanag" inilathala nila ang mga resulta ng mga eksperimento sa pagsukat ng bilis ng liwanag sa mga tubo na bakal na may diameter na 305 mm., na matatagpuan sa lupa sa Mount Wilson kasama ang perimeter ng isang parihaba 620x340 m, kung saan ang hangin ay pumped out. Ang mga resulta ay malinaw na naayos ang pag-ikot ng Earth, na maipaliwanag lamang sa pamamagitan ng presensya sa mga tubo ng eter, na hindi gumagalaw na nauugnay sa espasyo ng mundo.

A. Michelson at G. Gel. Epekto ng pag-ikot ng Earth sa bilis ng liwanag. Sa Russian noong Sab. Eter na hangin. Ed. d.t.s. V.A.Atsyukovsky. M.: Energoatomizdat, 1993. S. 22-61. Per. mula sa Ingles. L.S. Knyazeva.

1925 . D.K.Miller sa Washington Academy of Sciences binasa ang papel na "The Aether Wind", kung saan binalangkas niya ang mga positibong resulta ng trabaho sa pagtuklas ng eter wind sa Mount Wilson sa taas na 6000 talampakan (1860 m)

D.K.MillerEter na hangin. Papel na inihatid sa Washington Academy of Sciences. Per. mula sa Ingles. S.I. Vavilov. Ibid, p. 62-67.

1926 . D.K.Miller naglalathala ng malawak na artikulong "The Significance of the 1925 Experiments to Detect the Aether Wind at Mt. Wilson". Inilalarawan ng artikulo nang detalyado ang paglalarawan ng device, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga eksperimento at pagproseso ng mga resulta. Ito ay ipinapakita na ang ethereal na hangin ay walang orbital, ngunit isang galactic na direksyon at may tuktok sa konstelasyon na Draco (65o N, 17h). Ang bilis ng ethereal wind sa taas na 6000 feet ay 8-10 km/s.

D.K. Miller.Ang Kahalagahan ng 1925 Aether Wind Detection Experiments sa Mt. Wilson. Per. mula sa Ingles. V.M. Vakhnin. doon. pp. 71-94.

1926-1927R. Kennedy , at pagkatapos C. Illingworth inilathala ang mga resulta ng mga sukat ng ethereal na hangin sa Mount Wilson gamit ang isang maliit (na may haba ng optical path na 1 m) na interferometer, na selyadong sa isang metal box at puno ng helium. Upang itaas ang sensitivity, gumamit sila ng isang stepped mirror. Ang resulta ay hindi tiyak, sa loob ng pagkakamali.

R.J .Kennedy. Pagpapabuti ng eksperimento Michelson-Morley. Per. mula sa Ingles. V.A.Atsyukovsky. Ibid, p. 95-104.

C.K. Illingworth . Pag-uulit ng eksperimento Michelson-Morley gamit ang Kennedy enhancement. Per. mula sa Ingles. L.S. Knyazeva. Ibid, p. 105-111.

1927 . 4 at 5 Pebrero.Ang isang kumperensya ay ginanap sa Mount Wilson Observatory upang talakayin ang mga resulta na nakuha ng iba't ibang mga mananaliksik sa mga eksperimento sa ethereal na hangin. Ang mga nangungunang siyentipiko noong panahong iyon ay nagsalita sa kanilang mga pananaw. Ang mga ulat ay ginawa nina D.K. Miller at R. Kennedy. Ang una ay nag-ulat ng kanyang mga resulta, ang pangalawa ay wala siyang natanggap. Pinasalamatan sila ng kumperensya para sa kanilang mga kagiliw-giliw na ulat, ngunit hindi gumawa ng anumang mga konklusyon.

Kumperensya ng Eksperimento Michelson-Morley ginanap sa Mount Wilson Observatory, Pasadena, California, Pebrero 4 at 5, 1927. Per. mula sa Ingles. V.A.Atsyukovsky at L.S.Knyazeva. Ibid, p. 112-173.

1927 . Hunyo 20 sa alas-10 ng gabi sa lobo na "Helvetia" A. Piccard at E Stael nagsagawa ng pag-akyat ng interferometer sa taas na 2600 m. Isang maliit na interferometer ang ginamit, 96 na rebolusyon ang ginawa. Ang resulta ay hindi tiyak.

Inulit ang eksperimento sa Mount Rigi sa taas na 1800 m sa ibabaw ng dagat. Ang isang halaga ng 1.4 km / s ay nakuha na may error sa instrumento na 2.5 km / s. Napagpasyahan na walang ethereal na hangin.

E.Stael . Ang libreng eksperimento sa lobo ni Michelson. Per. Kasama siya. S.F. Ivanova. Ibid, p. 173-175.

A. Piccard at E. Stael. Ang eksperimento ni Michelson ay isinagawa sa Mount Rigi sa taas na 1800 m sa ibabaw ng antas ng dagat. Per. Kasama siya. S.F. Ivanova. Ibid, p. 175-177.

1929 . A. Michelson kasama ang iyong mga katulong F.Pisom at F. Pearson muling nagsagawa ng eksperimento upang makita ang ethereal na hangin, sa pagkakataong ito sa Mount Wilson sa isang pangunahing bahay na espesyal na itinayo para sa layuning ito. Ang resulta ay humigit-kumulang 6 km/s.

A.A.Mikelion , F.G.Kapayapaan , F. Pearson. Pag-uulit ng eksperimento Michelson-Morley. Per. mula sa Ingles. V.A.Atsyukovsky. Ibid na may 177-178.

F.G.Kapayapaan . Eksperimento sa ethereal na hangin at pagpapasiya ng ganap na paggalaw ng Earth. Per. mula sa Ingles. L.S. Knyazeva. Ibid, p. 179-185.

1933 . D.K.Miller naglathala ng mahabang huling artikulo tungkol sa kanyang trabaho. Hindi siya nakatanggap ng anumang resonance sa siyentipikong komunidad.

D.K. Miller.Eksperimento sa ethereal na hangin at pagpapasiya ng ganap na paggalaw ng Earth. Per. mula sa Ingles. V.A.Atsyukovsky. Ibid, p. 185-259.

1958 . Isang pangkat ng mga may-akda na pinamumunuan ng imbentor ng mga maser at nagwagi ng Nobel Prize Ch. Townsom nagsagawa ng eksperimento gamit ang mga maser. Dalawang maser ang inilagay sa isang turntable, ang kanilang mga radiation ay nakadirekta sa isa't isa. Ang frequency beat ay humigit-kumulang 20 kHz. Sa pagkakaroon ng isang ethereal na hangin, ang isang pagbabago sa natanggap na dalas ay ipinapalagay dahil sa epekto ng Doppler. Dapat ay binago ng pag-ikot ng platform ang frequency ratio, na hindi naobserbahan. Napagpasyahan na walang ethereal na hangin sa kalikasan, at samakatuwid ay walang eter.

J .P .Sedarholm , G.F.Bland , B.L.Havens , Mga Bayan ng C.H . Bagong eksperimental na pagpapatunay ng espesyal na teorya ng relativity. Per. mula sa Ingles. V.A.Atsyukovsky. Ibid, p. 259-262.

J .P .Sedarholm , Mga Bayan ng C.H. Bagong eksperimental na pagpapatunay ng espesyal na teorya ng relativity. Per. mula sa Ingles. V.A.Atsyukovsky. Ibid, p. 262-267.

1993 . Kinolekta ni V.A.Atsyukovsky at sa unang pagkakataon isinalin sa Russian ang mga pangunahing artikulo ng mga may-akda ng mga eksperimento sa pag-aaral ng ethereal na hangin. Sa huling artikulo sa koleksyon na "Aether Wind" ang lahat ng mga problema, mga pagkakamali na ginawa ng mga may-akda ng mga eksperimento, at mga gawain para sa karagdagang pananaliksik ng eter wind ay isinasaalang-alang. Ipinapakita ng artikulo ang pangunahing kahalagahan ng naturang mga gawa para sa kapalaran ng natural na agham, dahil ang kumpirmasyon ng pagkakaroon ng isang ethereal na hangin sa ibabaw ng Earth ay awtomatikong nangangahulugan ng pagkakaroon ng eter sa kalikasan, at ito ay radikal na nagbabago sa buong teoretikal na batayan ng natural na agham at nagbubukas ng maraming bagong pananaliksik at inilapat na mga lugar. Ipinapakita rin nito ang posibilidad na lumikha ng isang aparato ng unang order batay sa isang laser: sa ilalim ng impluwensya ng ethereal na hangin, ang laser beam ay lilihis mula sa isang rectilinear na direksyon tulad ng isang nababanat na cantilevered beam. sa ilalim ng pagkarga ng hangin. Sa haba ng optical path na humigit-kumulang 5-10 m sa bilis ng hangin na eter na 3 km/s, maaaring asahan ng isa ang isang paglihis ng sinag na 0.1-0.3 mm, na medyo naayos ng mga photodetector ng tulay na may amplifier.

V.A.Atsyukovsky . Ethereal na hangin: mga problema, pagkakamali, gawain. Ibid, p. 268-288.

2000 . Yu.M. Galaev , isang mananaliksik sa Kharkov Radiophysical Institute, naglathala ng data sa mga sukat ng ethereal wind sa hanay ng radio wave sa wavelength na 8 mm sa base na 13 km. Ginamit ang ethereal wind velocity gradient at ang pag-ikot ng earth. Ang data ay awtomatikong naitala noong 1998 at pagkatapos ay naproseso sa istatistika. Lumilitaw ang pagkakaroon ng isang ethereal na hangin malapit sa ibabaw ng Earth sa rehiyon ng Kharkov na humigit-kumulang 1500 m/s, karaniwang tumutugma sa data ni Miller noong 1925. Ang pagkakaiba ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng iba't ibang taas ng site ng eksperimento at ang presensya ng iba't ibang lokal na bagay.

Yu.M. Galaev.Mga epekto ng ethereal wind sa mga eksperimento sa pagpapalaganap ng mga radio wave. Radiophysics at electronics. V. 5 Blg. 1. S. 119-132. Kharkov: Nat. Academy of Sciences ng Ukraine. 2000.

Pagsusuri ng pagpuna sa teorya ng relativity

Borisov Yu. A.

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Volga State Technological University" Sangay ng Volga,

Volzhsk, Republika ng Mari El, Russia,e- mail: [email protected]

anotasyon : Ang pagpuna sa SRT sa pananaliksik sa kalawakan ay sinusuri, habang nagtatrabaho radar speed meter (radar), gamit ang longitudinal at transverse Doppler effect.Ipinakita, na"Ang kambal na kabalintunaansa SRT ay maliwanag. Ang pagtuturo ng teorya ng relativity sa mga paaralan at unibersidad ng bansa ay may depekto, walang kahulugan at praktikal. Ang dahilan para sa redshift at background na cosmic radiation ay maaaring ang pakikipag-ugnayan ng mga photon na may gravitons - quanta ng gravitational radiation mula sa mga bituin. Inirerekomenda ang mga direksyon para sa karagdagang pananaliksik at pagpapaunlad ng teorya ng grabidad.Pagmamay-ariang siyentipikong paraan ng pag-unawa ay isang mahalagang prinsipyo ng bawat siyentipiko-mananaliksik.

Mga keyword: Pagpuna sa SRT at GR. Teorya grabidad.

SURIIN ANG KRITIKISMO SA TEORYA NG RELATIVIDAD
Borisov Y.A.

Volzhsk departamento ngVolga State University of Technology;

Bayan ng Volzhsk, Republic of Mari El, Russia, e-mail: [email protected]

Abstract : Sinuri namin ang pagpuna sa SRT sa pagsasaliksik sa kalawakan, habang nagtatrabaho sa mga aparato sa pagsukat ng bilis (radar), habang gumagamit ng longitudinal at transverse Doppler Effect. Ipinakita na ang "kambal na paradox" sa SRT ay may depekto. Ang pagtuturo ng teorya ng relativity sa mga paaralan at unibersidad ng bansa ay may depekto, at walang anumang kahulugan at pagiging praktikal. Ang sanhi ng redshift at background cosmic radiation ay maaaring ang pakikipag-ugnayan ng mga photon na may gravitons - quanta ng gravitational radiation ng mga bituin. Ang mga lugar para sa karagdagang pananaliksik at pagpapaunlad ng teorya ng grabitasyon ay inirerekomenda. Ang pagkakaroon ng siyentipikong pamamaraan ng kaalaman ay isang mahalagang prinsipyo ng bawat siyentipikong mananaliksik.

mga keyword: Pagpuna sa SRT at GRT. Ang teorya ng grabidad.

Panimula. Kasama sa analytical review na ito ang materyal na nauugnay sa analytical at experimental na pundasyon ng theory of relativity, na nai-publish kanina at kamakailan. Ang pagsusuri ay hindi sinasabing kumpleto, ito ay sumasalamin lamang sa mga materyal na naglalaman ng pagpuna sa espesyal at pangkalahatang teorya ng relativity.

Sa kanyang lecture na "On the Method of Theoretical Physics", na ibinigay noong 1933, itinakda ni A. Einstein ang kanyang ideya kung paano dapat itayo ang teoretikal na pisika sa sumusunod na paraan: "... ang axiomatic na batayan ng teoretikal na pisika ay hindi maaaring makuha. mula sa karanasan, ngunit dapat na malayang naimbento ... Ang karanasan ay maaaring magmungkahi sa atin ng kaukulang mga konseptong pangmatematika, ngunit hindi sila maaaring mahihinuha mula rito. Ngunit ang tunay na pagkamalikhain ay likas sa matematika. Samakatuwid, isinasaalang-alang ko, sa isang tiyak na lawak, na makatwiran ang paniniwala ng mga sinaunang tao na ang dalisay na pag-iisip ay kayang maunawaan ang katotohanan. Sinipi mula sa isang pagsusuri.

Ang paghahambing ng gayong mga pahayag sa kilalang posisyon ng dialectical materialism na "ang punto ng pananaw ng buhay, pagsasanay ay dapat na ang una at pangunahing punto ng view ng teorya ng kaalaman", na "ang pagkilala sa layunin na regularidad ng kalikasan at ang humigit-kumulang tamang pagmuni-muni ng regularidad na ito sa ulo ng tao ay materyalismo", maaari nating sabihin ang isang makabuluhang pagkakaiba sa pagtatasa ng papel ng pagsasanay sa kaalaman sa mga batas ng kalikasan. Sa kasalukuyan, ang isang malakas na pang-agham na pamamaraan ng katalusan na binuo sa simula ng pag-unlad ng agham (XVII siglo) ay karaniwang tinatanggap, ang kakanyahan nito ay maaaring ipahayag ng pormula: pagmamasid - teorya - eksperimento- at muli, muli, - ganyan ang walang katapusang, paitaas na spiral kung saan gumagalaw ang mga tao sa paghahanap ng katotohanan. Ang pagkakaroon ng siyentipikong pamamaraan ng pag-unawa ay isang mahalagang prinsipyo ng bawat siyentipiko-mananaliksik.

Hindi ko pinupuna ang teorya ng relativity, hinahanap ko ang katotohanan

At ipinaliwanag ko kung bakit ang teorya ay mahigpit na pinupuna.

Gayunpaman, sa isang malaking koponan, mas maginhawang maghanap ng isang karayom ​​sa isang haystack,

Ang paghahanap ng katotohanan ay mas produktibo sa katahimikan at pag-iisa.

Sa kasalukuyan, sa Russia, ang pagpuna sa teorya ng relativity ay walang elementarya na kahulugan, dahil nangangahulugan ito ng paglalagay ng trabaho sa "basket" sa loob ng maraming taon, dahil sa katotohanan na sa antas ng estado ay isang desisyon ang ginawa upang ipagbawal ang mga publikasyon. na kahit papaano ay nasasangkot sa pagpuna sa teoryang ito.mga teorya. Narito ang isang mensahe tungkol sa pagbabawal na ito.

Sa magazine na "Young Guard" (1995, No. 8, p. 70) mababasa natin:

"Noong 1964, ang Presidium ng USSR Academy of Sciences ay naglabas ng isang saradong utos na nagbabawal sa lahat ng mga konsehong pang-agham, gayundin sa mga journal, mga departamentong pang-agham, na tanggapin, isaalang-alang, talakayin at mag-publish ng mga gawa na tumutuligsa sa teorya ni Einstein."

Panimula.

Nang hindi hinihimok na isaalang-alang ang mga kahihinatnan ng naturang hakbang ng Presidium ng Academy of Sciences, mayroon akong karangalan na ihambing ang kasalukuyang sitwasyon sa sumusunod na larawan. Ang isang batang guro sa isang paaralan o isang propesor sa isang unibersidad, na tumutugon sa madla kapag isinasaalang-alang ang mga pundasyon ng teorya ng relativity, ay nag-aalok ng isang eksperimento sa pag-iisip na may dalawang inertial na mga frame ng sanggunian, ang isa ay gumagalaw na may kaugnayan sa pangalawa.

Itinuon ang pansin ng mga tagapakinig sa sandali ng "pagkakataon ng mga volumetric na coordinate" ng gumagalaw at nakatigil na inertial reference frame, literal na sinabi ng lecturer ang sumusunod: "... at pagkatapos, magsisimula ang isang bagong pisika, at upang mapagtanto. sa sandaling ito, kinakailangan ang makabuluhang intelektwal na pagsisikap, at marami sa kanila ang nabigo na gawin ito ... .".

Sa isang arbitrary na interpretasyon, parang ganito. Ang propesor, kapag nagpapaliwanag ng teorya ng relativity, ay nagpapakita sa mga mag-aaral ng isang iginuhit na puting bilog at sinabi, kung magpapanggap kang naiintindihan ang teorya ng relativity, dapat mong sagutin saanman at saanman, at lalo na sa pagsusulit, na ang bilog ay itim. Ang sinumang magsasabi na ang bilog ay puti ay hindi lamang babagsak sa pagsusulit sa pisika at mananatiling hindi matagumpay na mag-aaral, ngunit hindi kailanman mai-publish ang kanyang gawaing siyentipiko. Upang maiwasang mangyari ito, ang mga nagtapos ng mga pisikal na kakayahan ay kinakailangang manumpa at manumpa na gagawin nila ang lahat ng intelektwal na pagsisikap upang mapanatili ang teorya ng relativity bilang pundasyon para sa pag-aaral ng pisikal na larawan ng mundo.

Noong 1972 sa pagkakaroon ng walang ideya tungkol sa itaas, natagpuan ng may-akda ang isang kontradiksyon sa pagitan ng teorya ng relativity at mga batas ng pormal na lohika. Ang kakanyahan ng mga kontradiksyon ay ang mga sumusunod.

LOHIKAL NA ASPEKTO.

Sa proseso ng pag-aaral ng aplikasyon ng mga batas ng pormal na lohika, natagpuan na mayroong ilang mga pagkakataon kapag isinasaalang-alang ang mga paunang probisyon ng teorya ng relativity at ang mga batas ng pormal na lohika. Sa partikular, kapag isinasaalang-alang ang proseso ng paglipat ng bagay mula sa isang pisikal na estado patungo sa isa pang pisikal na estado, ang mga batas ng pormal na lohika ay nangangailangan ng pagkakaroon ng Δt, sa parehong paraan, ang pagkakaroon ng Δt ay ipinapalagay kapag isinasaalang-alang ang proseso ng pagpapalaganap ng electromagnetic oscillations sa sandali ng kanilang paglipat mula sa isang inertial frame of reference patungo sa isa pang inertial frame of reference.

Kasabay nito, ang pisikal na estado ng bagay ay tumutukoy sa estado ng isa o ibang materyal na particle, halimbawa, isang molekula ng tubig, na maaaring nasa solid, likido o gas na estado.

Mula sa punto ng view ng mga batas ng pormal na lohika, ang ipinahiwatig na molekula ng tubig ay maaaring, halimbawa, ay nasa solid at gas na estado sa parehong oras, sa prinsipyo, dahil ang Δt ay kinakailangan para sa molekula ng tubig na ito na sumipsip ng isang tiyak na halaga ng enerhiya, na may kaugnayan kung saan ang paglipat nito mula sa mala-kristal na estado ay una sa likido at pagkatapos ay sa isang gas na estado.

Ang mga pagtatangkang eksperimento na tuklasin ang Δt sa larangan ng electromagnetic radiation gamit ang isang interferometer, na sinimulan ni D. Michelson noong ika-19 na siglo, ay natapos at patuloy na nagtatapos sa kabiguan para sa kanyang mga tagasunod. Upang ipaliwanag ang sitwasyon sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang matematiko na si H. Lorentz ay nagmungkahi ng mga pagbabagong matematikal, sa kaso kung saan ang Δt ay nawala sa mga kalkulasyon. Kasunod nito, ang mga pagbabagong ito ay binigyan ng pangalan ng Lorentz.

Ang mga espesyalista ay pamilyar sa ipinahayag na kontradiksyon ng mga batas ng pormal na lohika na may batayan ng teorya ng relativity. Bagaman hindi nai-publish ang pagtuklas na ito, hindi ito napapansin at malamang, pagkatapos ng isang mabagyo na saradong debate, isang desisyon ang ginawa upang paliitin ang saklaw ng applicability ng teorya ng relativity, na may kaugnayan kung saan nagsimulang tawagan ang teorya ng relativity. isang hindi makatwirang teorya, i.e. isang teorya kung saan hindi nalalapat ang mga batas ng pormal na lohika.

Ang pagbibigay ng kagustuhan sa mga batas ng pormal na lohika, ang may-akda ay nagpatuloy sa pag-aaral ng mga sanhi ng mga kontradiksyon na lumitaw, at noong 1980 isang tiyak na pisikal na aspeto ang itinatag, na siyang batayan ng mga kritikal na pag-angkin sa teorya ng relativity.

PISIKAL NA ASPEKTO.

Ang kahulugan ng pisikal na aspeto ay ang mga sumusunod.

Ang batayan ng buong teorya ng relativity (mula dito ay tinutukoy bilang theory) ay ang Lorentz transformations, at ang batayan ng Lorentz transformations (mula dito ay tinutukoy bilang ang transformations) ay isang thought experiment na may dalawang inertial reference frame (mula dito ay tinutukoy bilang ang sistema o mga sistema). Kasabay nito, ipinapalagay ng mga pagbabagong-anyo na ang isa sa mga sistema ay nasa pare-parehong rectilinear motion na may kaugnayan sa ibang sistema. Ang pangunahing punto ng ipinakita na eksperimento sa pag-iisip ay ang pagkakaisa ng mga volumetric na coordinate ng dalawang sistema sa isang punto sa oras t = 0 at ang kasunod na paggalaw ng gumagalaw na sistema sa parehong direksyon sa loob ng ilang oras t = 1.

Ang teorya, na inilalagay bilang isang postulate ang pagpapalagay ng patuloy na bilis ng liwanag sa bawat isa sa mga inertial frame ng sanggunian, kusang-loob na itinatag na dahil ang Δt ay hindi natagpuan sa eksperimento at sa mga kalkulasyon ng matematika na isinagawa alinsunod sa mga pagbabagong Lorentz, mayroong hindi na kailangan para sa isang ethereal medium, na kinakailangan bilang materyal na batayan para sa pagpapalaganap ng mga electromagnetic oscillations, kabilang ang liwanag.

Ang isang malaking hukbo ng mga physicist, sa bawat oras na pinag-aaralan ang proseso ng pagpapatong ng mga volumetric na coordinate ng mga inertial reference frame sa oras na t = 0, ay nabigo na maunawaan ang mekanismo ng prosesong ito, bilang isang resulta kung saan patuloy silang nagbibigay ng kagustuhan sa mga pagbabagong Lorentz. At iilan lamang mula sa hukbong ito, na tuwirang nagagalit at tinatawag ang teorya na "isang kanlungan ng mga rogue", gayunpaman, ay patuloy na gumagamit ng mga mathematical formulations ng pagbabagong ito, pedantically na tumutuon sa ilang maliit na problema at sa gayon, sa sandaling muli "kumpirmahin ang inviolability" ng ang teorya ng relativity.

Ang isang halimbawa ay ang gawain ni G. G. Dmitrenko (tingnan ang: http://www.vixri.ru/d/G. G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE...) . Literal na sinusuri ng may-akda ang pinakamaliit na detalye ng mga pagbabagong-anyo ng Lorentz sa ilalim ng mikroskopyo, ngunit ang pangunahing bagay ay nananatiling hindi napapansin at muli ang teorya ay nagtagumpay. Sa lugar ni A. Einstein, bilang tugon sa gawain ni G. Dmitrenko at ng kanyang katulad, isusulat na para sa teorya ay hindi mahalaga kung ano ang kulay ng isang solidong silindro na umabot sa nais na mga punto sa isa o ibang reference frame. Hayaang maging pula ang silindro sa direksyon ng umuurong na sistema o maging asul sa direksyon ng papalapit na isa - ang kakanyahan ay nananatiling pareho.

Walang saysay para sa amin na ulitin muli sa mga paliwanag ng pangunahing sandali ng mga pagbabagong-anyo, bagama't kailangan pa nating iguhit ang mga volumetric na coordinate ng dalawang katumbas na inertial na mga frame ng sanggunian, na sa iba't ibang mga bersyon ay ginagamit ng lahat ng mga tagasuporta ng relativism nang walang pagbubukod kapag na nagpapaliwanag sa mga pundasyon ng teorya ng relativity, kabilang ang A. Einstein, kailangan pa rin (Larawan 1).

Ayon sa mga pagbabagong-anyo ng Lorentz, ang inertial frame S na mayroong volumetric coordinates X, Y, Z, ay gumagalaw sa kalawakan sa bilis na malapit sa bilis ng liwanag at sa sandali ng coincidence sa volumetric coordinates X¹, Y¹, Z¹ ng system S¹ sa oras na t = 0 ... . Dagdag pa…

Dagdag pa, ang pagbubunyag ng malaking lihim ng dahilan ng imposibilidad ng paglalapat ng mga pagbabago sa teorya ng relativity, kasabay ng lahat ng pangangailangan, ang tanong ay itinaas sa harap ng siyentipikong komunidad tungkol sa pagiging angkop ng paggamit ng mga pagbabagong matematikal ni Lorentz bilang batayan. para sa pag-unawa sa pisikal na larawan ng mundo. Bagaman, ito ay iniulat tungkol sa mga pahayag ng may-akda ng mga pagbabagong-anyo, si G. H. Lorenz, tungkol sa hindi pagiging angkop ng mga pagbabagong matematikal para sa kanilang aplikasyon kapag isinasaalang-alang ang mga pisikal na phenomena.

At sa gayon, iminungkahi na tumuon sa pagsasaalang-alang sa isyu ng posibilidad ng pagpaparami ng pisikal na proseso tulad nito sa sandali ng "pagsasama-sama" ng mga volumetric na coordinate ng mga inertial reference frame na S at S¹. Dapat pansinin na ang mismong sandaling ito, na binanggit ng lahat ng mga physicist ng mundo, ay nananatiling hindi napapansin hanggang ngayon, at samakatuwid ang teorya ng relativity ay nananatiling pundasyon para sa modernong pisika.

Sa katunayan, ang mga pagtatangka ay maaaring gawin upang pagsamahin ang mga volumetric na coordinate ng anumang dalawang materyal na katawan, halimbawa, dalawang kotse na matatagpuan sa dalawang magkaibang mga tren, at ang isa sa mga tren ay dapat gumalaw sa sublight na bilis. Maaaring subukan ng isa na "pagsamahin" ang mga volumetric na coordinate ng dalawang cabin na matatagpuan sa dalawang magkaibang ngunit magkaparehong mga barko, na ang isa ay dapat ding lumipat sa bilis ng sublight. Ang may-akda ng teorya ng relativity ay nagmumungkahi na isaalang-alang ang gayong "mga kotse" o "mga cabin" bilang mga analogue ng mga inertial frame ng sanggunian.

Sa eksaktong parehong paraan, kinakailangan na "pagsamahin" ang mga volumetric na coordinate ng dalawang tunay na inertial na mga frame ng sanggunian. At kung, mula sa isang mathematical point of view, ang proseso ng "pagsasama-sama" ng mga virtual volumetric na coordinate ng anumang mga sistema ng sanggunian ay hindi nagtataas ng mga pagtutol, sa katunayan, dito magsisimula ang "bagong pisika", i.e. relativism, pagkatapos mula sa punto ng view ng pisika ng mekanismo ng proseso ng kumbinasyon, ang gayong kumbinasyon ay hindi maaaring umiiral sa likas na katangian sa prinsipyo, dahil ang ganitong proseso ay dapat tawaging proseso ng "pagbangga" ng dalawang materyal na katawan. Ang isang pagtatangka na "pagsamahin" ang dalawang inertial na frame ng sanggunian ay ituturing din na parehong banggaan, dahil, bilang huling paraan, ang mga malalaking bituin tulad ng Araw ay karaniwang itinuturing na mga ganoong sistema.

At dahil posible na pagsamahin ang mga volumetric na coordinate ng dalawang bituin nang halos halos, at hindi malinaw para sa kung anong layunin, samakatuwid, ang lahat ng kasunod na mga konklusyon mula sa naturang "kumbinasyon" ay may eksklusibong virtual na kahulugan, na sa anumang paraan ay hindi mailalapat sa tunay na pisikal na phenomena, at samakatuwid ay upang maunawaan ang pisikal na larawan ng mundo. Kasabay nito, kahit na ipinapalagay ang posibilidad ng isang banggaan ng dalawang inertial system, kung gayon sa kasong ito, ang mga kahihinatnan nito, kahit na hindi isang ganap na "kombinasyon" ng mga volumetric na coordinate ng mga inertial system, ay dapat isaalang-alang bilang isang higante. kosmikong sakuna, na may hindi nahuhulaang kasunod na mga kaganapan para sa pinakamalapit na mga celestial na katawan.

Dahil dito, ang teorya ng relativity sa kabuuan nito ay hindi angkop hindi lamang bilang isang teorya, ngunit hindi rin maaaring magkaroon ng katayuan ng isang hypothesis, at higit pa sa gayon ay hindi maaaring maging pundasyon para sa mga modernong pananaw sa pisikal na larawan ng mundo. Kaya, ang virtual na hypothesis ng teorya ng relativity ay dapat manatili sa kasaysayan ng pisika bilang isang monumento ng mga mathematical delusyon, na hindi napatunayang gumagamit ng mga pagbabagong matematikal upang ipaliwanag ang mga pisikal na proseso.

Dahil dito, ang pag-aaral ng mga pundasyon ng virtual na hypothesis ng relativity ay dapat na agad na wakasan sa lahat ng sekundarya at mas mataas na mga institusyong pang-edukasyon dahil sa natukoy na pangunahing pagkakamali, ang paggamit nito ay sumisira sa pag-unawa ng mga mag-aaral sa pisikal na larawan ng mundo.

Kilalang-kilala na ang modernong pisikal na agham ay "hindi nakakasabay" sa mga pagtuklas na ginawa ng mga eksperimento, samakatuwid, ang pagwawakas ng pagpopondo para sa gawaing pang-eksperimento sa pangkalahatan ay magiging mali, maliban sa pagwawakas ng pagpopondo para sa gawaing pang-eksperimento nang direkta o hindi direkta. naglalayong makakuha ng katibayan ng hindi umiiral na mga kahihinatnan na nagmumula sa mga mathematical formula ng teorya ng relativity.

Dapat pansinin na ang mga panukala upang alisin ang mga pagkakamali nang direkta o hindi direktang ginawa sa pagganap ng gawaing pang-eksperimento, na di-umano'y hindi kaya ng pag-detect ng Δt, ay paulit-ulit na iminungkahi sa mga siyentipiko, ngunit sa bawat oras na ang mga panukalang ito ay tinanggihan na may hindi malinaw na mga salita.

Ngunit subukan nating "i-save" ang teorya sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng sumusunod na bersyon ng isang eksperimento sa pag-iisip para sa mga pagbabagong Lorentz.

At kaya, ang propesor, kapag ipinaliwanag ang teorya ng relativity, ay nagpapakita sa mga mag-aaral ng isang sisidlan na kalahating puno ng itim na pintura at isang sisidlan na kalahating puno ng puting pintura ay nagsasabi, isipin na ang itim na pintura sa sisidlan ay isang gumagalaw na inertial frame ng sanggunian tulad ng planeta Jupiter (tawagin natin ang pintura na "Jupiter"), at puting pintura - isang nakapirming inertial frame ng sanggunian tulad ng Araw (tawagin natin itong "Sun"). Dagdag pa, ayon sa mga pagbabagong-anyo ng Lorentz, inililipat namin ang sisidlan na may "Jupiter" sa sisidlan na may "Sun" na may bilis ng sublight at sa oras na t = 0 pinagsama namin ang "Jupiter" sa sisidlan na may "Sun".

Alinsunod sa mga pagbabagong Lorentz, ang isang naibigay na sandali ng oras ay tumutugma sa "kumbinasyon ng mga volumetric na coordinate" ng dalawang inertial na frame ng sanggunian sa sandali ng oras t = 0.

Dagdag pa, alinsunod sa mga pagbabagong-anyo, ibinubuhos namin ang "Jupiter" sa nakaraang sisidlan at, na may parehong bilis ng sublight, ilipat ito sa isang tiyak na distansya mula sa sisidlan na may "Sun". Ang pamamaraang ito ay tumutugma sa paggalaw ng isang gumagalaw na inertial frame ng sanggunian sa parehong direksyon ayon sa mga pagbabagong-anyo ng Lorentz sa oras na t = 1. Ayon sa mga pagbabagong pinagtibay sa teorya ng relativity, ang mga electromagnetic oscillations mula sa isang light flash ay dapat na magpalaganap nang pantay sa volumetric coordinates sa bawat isa sa mga sisidlan, tulad ng sa isang sisidlan na may "Sun" , at sa sisidlan na may "Jupiter", sa kabila ng paggalaw nito sa ilang distansya sa oras na t = 1… .

Sa prinsipyo, ang ipinahiwatig na proseso ng "parehong pagpapalaganap ng mga electromagnetic oscillations sa bawat isa sa mga inertial frame ng sanggunian" ay nagaganap sa katotohanan. Sa parehong paraan, ang sitwasyon ng isang banggaan ng dalawang celestial body, na siyang batayan ng inertial frames of reference, ay lubos na posible. Ngunit ang hindi maaaring maging pangunahing sa pisikal na larawan ng mundo, at ito ay dapat na malinaw sa bawat matino na tao, ay ang kumbinasyon ng mga volumetric na coordinate ng dalawang inertial system na may kasunod na paglabas mula sa proseso ng kumbinasyon sa dati nitong anyo.

Ang sandaling ito ay mahusay na ipinakita sa pamamagitan ng halimbawa ng "kumbinasyon" ng mga itim at puting pintura sa isang sisidlan, na, pagkatapos ng paghahalo, ay makakakuha ng isang pare-parehong kulay-abo na kulay, kaya nangangahulugan na wala nang puting pintura sa sisidlan na may "Sun. ” o itim na pintura sa sisidlan na may “Jupiter”.

Dahil dito, ang huling pagtatangka na i-rehabilitate ang teorya ng relativity ay nagdusa ng isang kumpletong kabiguan, kaya nangangahulugan ng bisa ng mga kinakailangan upang ipagbawal ang pag-aaral ng teorya ng relativity bilang isang teorya bilang batayan ng pisikal na larawan ng mundo.

Listahan ng bibliograpiya

1. G.G. Dmitrenko, http://www.vixri.ru/d/G

Mga sanggunian

1. G.G. Dmitrenko, http://www.vixri.ru/d/G . G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE...).

Si Tsiolkovsky ay may pag-aalinlangan tungkol sa teorya ng relativity (relativistic theory) ni Albert Einstein. Sa isang liham kay V. V. Ryumin na may petsang Abril 30, 1927, isinulat ni Tsiolkovsky:

"Napaka-frustrate para sa mga siyentipiko na mabighani sa mga mapanganib na hypotheses gaya ng teorya ni Einstein, na ngayon ay nanginginig sa katunayan."

Sa Tsiolkovsky archive, ang mga artikulo ni A. F. Ioffe "Ano ang sinasabi ng mga eksperimento tungkol sa teorya ng relativity ni Einstein" at A. K. Timiryazev "Kinukumpirma ba ng mga eksperimento ang teorya ng relativity", "Mga Eksperimento ng Dayton-Miller at ang teorya ng relativity" ay natagpuan na pinutol ni Konstantin Eduardovich mula sa Pravda.

Noong Pebrero 7, 1935, sa artikulong "The Bible and the Scientific Trends of the West," inilathala ni Tsiolkovsky ang mga pagtutol sa teorya ng relativity, kung saan, lalo na, tinanggihan niya ang limitasyon ng laki ng Uniberso sa 200 milyong light years. ayon kay Einstein. Sumulat si Tsiolkovsky:

"Ang pagpapahiwatig ng mga limitasyon ng uniberso ay kakaiba na parang may nagpatunay na ito ay may diameter na isang milimetro. Ang kakanyahan ay pareho. Hindi ba ito ang parehong ANIM na araw ng paglikha (iniaalok lamang sa ibang larawan)?

Sa parehong gawain, tinanggihan niya ang teorya ng lumalawak na Uniberso batay sa mga spectroscopic na obserbasyon (red shift) ayon kay E. Hubble, na isinasaalang-alang ang paglilipat na ito bilang resulta ng iba pang mga kadahilanan. Sa partikular, ipinaliwanag niya ang redshift sa pamamagitan ng pagbagal ng bilis ng liwanag sa kosmikong kapaligiran, sanhi ng "isang balakid mula sa gilid ng ordinaryong bagay na nakakalat sa lahat ng dako sa kalawakan", at itinuturo ang pag-asa: "mas mabilis ang maliwanag na paggalaw. , mas malayo ang nebula (galaxy)".

Tungkol sa limitasyon sa bilis ng liwanag ayon kay Einstein, isinulat ni Tsiolkovsky sa parehong artikulo:

"Ang pangalawang konklusyon niya: ang bilis ay hindi maaaring lumampas sa bilis ng liwanag, iyon ay, 300 libong kilometro bawat segundo. Ito ang parehong anim na araw na sinasabing ginamit upang likhain ang mundo.

Tinanggihan ang Tsiolkovsky at paglawak ng oras sa teorya ng relativity:

"Ang pagbagal ng oras sa mga barko na lumilipad sa subluminal na bilis kumpara sa Earth time ay alinman sa isang pantasya o isa sa mga regular na pagkakamali ng isang hindi pilosopiko na pag-iisip. … Bumagal ang oras! Intindihin kung anong ligaw na katarantaduhan ang nilalaman ng mga salitang ito!

Sa kapaitan at galit, binanggit ni Tsiolkovsky ang "multi-story hypotheses", sa pundasyon kung saan walang iba kundi puro matematikal na pagsasanay, bagaman mausisa, ngunit kumakatawan sa walang kapararakan. Inangkin niya:

"Matagumpay na binuo at hindi natugunan ng nararapat na pagtanggi, ang mga walang kabuluhang teorya ay nanalo ng pansamantalang tagumpay, na, gayunpaman, ipinagdiriwang nila nang may hindi pangkaraniwang kahanga-hangang solemnidad!"

Si Tsiolkovsky ay nagpahayag ng kanyang mga opinyon sa paksa ng relativism (sa isang malupit na anyo) din sa pribadong sulat. Si Lev Abramovich Kassil sa artikulong "Astrologer at mga kababayan" ay nagsabi na si Tsiolkovsky ay sumulat ng mga liham sa kanya, "kung saan siya ay galit na nakipagtalo kay Einstein, sinisiraan siya ... sa hindi maka-agham na ideyalismo." Gayunpaman, nang sinubukan ng isa sa mga biographer na kilalanin ang mga liham na ito, nalaman na, ayon kay Kassil, "hindi na maibabalik ang nangyari: namatay ang mga liham."

Demin V. N. Tsiolkovsky. - M. "Young Guard", 2005. - 336 p. - (ZhZL; Isyu 920). - 5000 kopya. - ISBN 5-235-02724-8
M. S. Arlazorov "Tsiolkovsky" Ikaapat na Kabanata. Mabuhay ka!
K. E. Tsiolkovsky "The Bible and Scientific Trends of the West" (1935, February 7) // artikulo mula sa aklat: K. E. Tsiolkovsky "Essays on the Universe", Kaluga: "Golden Alley", 2001, p. 284