Digmaang Crimean (1853-1856). Ang dahilan ng pagsisimula nito ay ang pinakamatayog - ang kontrol sa Church of the Nativity sa Bethlehem. At ang mga kahihinatnan ng digmaang ito para sa Russia ay ang pinakamalawak.
Una, hindi nakuha ng Russia ang Church of the Nativity of Christ.
Pangalawa, sa pagtatangkang pigilan ang default, ang serfdom ay inalis noong 1861. Nakamit ng mga magsasaka ang personal na kalayaan at karapatang bumili ng lupa. Ang badyet ay napunan ng pera ng magsasaka, ngunit noong 1865 ang kaban ng bayan ay walang laman muli.
Kinailangan kong ibenta ang Alaska. Kung ito ay hindi naibenta, kung gayon noong 1867 ay wala nang ibabayad sa suweldo ng mga ginoong militar, opisyal at opisyal ng estado. mga opisyal.
Ang badyet ng estado noon ay nasira ng hindi mabata na mga gastos para sa pagsasagawa ng Caucasian War (1817-1865). Ang Imamat ng Dagestan at Chechnya, na pinamumunuan ni Shamil (noon ay hindi Basayev), pati na rin ngayon, ay hindi maaaring masakop sa kalahating siglo. Ang Digmaang Crimean ay ang apotheosis lamang ng Digmaang Caucasian.
Bilang resulta lamang ng genocide ng mga mamamayan ng Western Caucasus noong 1862-65, isa at kalahating milyong tao ang napatay, nagsimulang bumaba ang digmaang Caucasian. Ang mga Ubykh ay ang pinakamaraming tao sa North Caucasus. Ang kanilang kabisera ay ang lungsod ng Sochi. Sino ang nakakaalala sa kanila ngayon? Kahit na ang Salita ay sinalungguhitan ang salitang "Ubykhs" sa pula na parang wala ito.
Sa panahon ng genocide noong 1862-65, ang mga Abkhazian, na nakatanggap ng kanilang kalayaan mula sa mga kamay ng Russia, ay nawala ang 70% ng kanilang mga numero.
Bilang resulta ng pagtigil ng mga suplay sa Imamat ng Dagestan at Chechnya sa pamamagitan ng baybayin ng Black Sea ng kanlurang Caucasus, nawala si Shamil sa mga puwersa at paraan ng pakikipagdigma at natalo. Ang Sochi ay parehong kabisera at pangunahing daungan ng suplay para sa mga tropa ni Shamil ng Turkey hanggang sa pagkawasak ng mga taong Ubykh. Gayunpaman, ang mga taong ito ay hindi ganap na nawasak. Humigit-kumulang kalahating milyong kinatawan ng mga taong ito ang nakatira ngayon sa Turkey.
Ang mga labi ng populasyon ng Western Caucasus, 400 libong mga tao, higit sa lahat Adygs, ay umalis sa Imperyo ng Russia. Gayunpaman, ang mga taong Caucasian na nasyonalidad ay bumabalik sa Western Caucasus ngayon, habang ang mga Ruso ay umaalis. Sa Teritoryo ng Stavropol, halimbawa, ngayon ay mayroong 200,000 Dagestanis.
Mayroong 7.5 milyong tao na nagmula sa Western Caucasus sa Turkey lamang. Sa pamumuno at mga heneral ng Turko, marami (kung hindi karamihan) ang mga tao mula sa mga mamamayan ng Western Caucasus. Si Erdogan mismo, sa pamamagitan ng paraan, ay isang Adjarian sa pinagmulan.
Sa Turkey, ang bilang ng mga Adyg (tinatawag ding Circassians) ay umabot sa 4 na milyong tao, bagaman hindi sila kinikilala ng mga lokal na awtoridad bilang isang hiwalay na pamayanang etniko. Mayroong 160,000 Circassians sa Syria, 120,000 sa Jordan. Isang milyon lamang sa kanila ang nakatira sa kanilang makasaysayang tinubuang-bayan (Kabardino-Balkaria ang tanging North Caucasian republic kung saan ang mga Circassian ang bumubuo sa karamihan ng populasyon). Isa pang milyon sa kanila ay nakatira sa mga bansang Arabo. Kaya't malabong nabuksan ang pahinang ito ng kasaysayan. Ngayon ang tanong na ito ay tulad ng isang lumang sugat kung saan nahulog ang isang sira na benda.
Oo, at ang Turkey ay tumataas na ngayon mula sa kanyang mga tuhod sa pinaka walanghiya na paraan. Tulad ng gustong sabihin ni Ilham Aliyev: "Ang Turkey at Azerbaijan ay iisang kamao, at hayaan ang mga natigil sa pagitan natin na mabuhay sa takot." At tama si Ilham Aliyev. Ang mga Turks at Azerbaijani ay isang tao. Ang "Azerbaijanis" ay naimbento ni Stalin, tulad ng naimbento niya, halimbawa, mga Moldavians (ito ay mga Romaniano).
Gayunpaman, si Ilham Aliyev at ang kanyang entourage, na disguised bilang Turks, ay lobbying Kurdish interes sa rehiyon, ito ay kilala. Naiintindihan, ang pinagmulan ni Aliyev ay Kurds. Ngunit kapag ang mga tunay na Turko ay namumuno sa Azerbaijan...
Ang bilang ng mga Turko at Azerbaijani ay humigit-kumulang pareho - 30 milyon. Ngunit ang mga Turko ay ang bansang bumubuo ng estado sa multinasyunal na Turkey, at ang mga Azerbaijani ay nahahati sa pagitan ng ngayon ay independiyenteng Azerbaijan (hilagang Azerbaijan) at sa hilagang-kanlurang rehiyon ng Iran. Ang makasaysayang kabisera ng Azerbaijan, sa pamamagitan ng paraan, ay ang lungsod ng Isfahan. Ang doktrina ng "isang bansa - dalawang estado" (na ngayon ay opisyal na sinusunod ng parehong Turkey at Azerbaijan) ay isang pansamantala at lumilipas na usapin. At ang Movement of the National Awakening of South Azerbaijan (DNSA) ay umiiral at naghihintay sa mga pakpak.
Bakit ako? At sa katotohanan na ang digmaan sa Caucasus para sa Russia ay isang malaking bagay. Bilang, gayunpaman, at inaangkin sa Church of the Nativity sa Bethlehem.

Thesis

Mashukova, Aminat Petrovna

Academic degree:

Kandidato ng Historical Sciences

Lugar ng pagtatanggol ng disertasyon:

code ng espesyalidad ng VAK:

Espesyalidad:

Pambansang kasaysayan

Bilang ng mga pahina:

Kabanata 1. CAUCASIAN FRONT OF THE CRIMEAN WAR

SA MGA PLANO NG WARRING POWERS.

1.1. Mga planong militar ng mga kapangyarihang Kanluranin na may kaugnayan sa Caucasus noong unang bahagi ng 1950s. ika-19 na siglo

1.2. Northwestern Caucasus sa bisperas ng Crimean War

Kabanata 2. MGA TAMPOK NG CRIMEAN WAR SA CAUCASUS

Noong 1854-1855.

2.1. Sa pagitan ng Crimea at Caucasus, ang pagbuo ng isang diskarte sa militar ng mga kaalyado.

2.2. Mga operasyong militar sa Northwestern Caucasus noong 1854

2.3. Kampanya noong 1855 sa Northwestern Caucasus.

Kabanata 3. RESULTA NG CRIMEAN WAR SA CAUCASUS THEATER

MGA KILOS MILITAR."

3.1. Diplomatiko negosasyon sa mga kondisyon para sa pagtatapos ng digmaan.

3.2. diplomatiko pakikibaka para sa Caucasus at kapayapaan ng Paris noong 1856

Panimula sa thesis (bahagi ng abstract) Sa paksang "North-Western Caucasus sa panahon ng Crimean War"

Kaugnayan ng paksa ng pananaliksik. Ang pagsasama ng Northwestern Caucasus sa Russia ay naganap sa isang complex batas ng banyaga sitwasyon, dahil ang Caucasian problema sa pamamagitan ng 50s. ika-19 na siglo nakakuha ng mahalagang papel sa sistema ng internasyonal na relasyon. Ang tanong na Circassian noong panahong iyon ay sinakop ang isang kilalang lugar sa pulitika ng Russia, Turkey, England at France. Ang atensyon ng magkasalungat na kapangyarihan sa Northwestern Caucasus ay nakondisyon ng kanilang militar-estratehiko, pampulitika at pang-ekonomiyang mga interes.

Sa internasyonal na relasyon at pulitika ng mga kapangyarihan sa Gitnang Silangan at ang Black Sea basin " Tanong ng Circassian", bilang isang mahalagang bahagi ng problema ng Caucasian, ay sinakop ang isang makabuluhang lugar, bagaman dahil sa isang bilang ng mga makasaysayang nabuo na tiyak na mga kondisyon ng panahong iyon, hindi ito pormal na nasa agenda ng tinatawag na "malaking" diplomasya hanggang sa simula ng ang Crimean War. Ang isyu ng Circassian ay nakaapekto sa mga interes ng Russia, na ang patakaran ay naglalayong palakasin ang mga posisyon nito sa Northwestern Caucasus at pigilan itong maging isang rehiyon ng banta ng militar sa Caucasus at southern Russia.

Sa kasalukuyan, may siyentipikong pangangailangan na muling pag-isipan ang buong hanay ng mga isyu na may kaugnayan sa pagtukoy sa lugar ng North-Western Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa mga taon ng Crimean War (1853-1856). Ipapakita nito ang mahahalagang pattern pampulitika sa tahanan mga proseso sa rehiyon sa panahong ito at ang kanilang kahalagahan sa kurso ng huling pagsasama nito sa Russia. Sa teoretikal na termino, ang isang komprehensibong pagsusuri at may problemang saklaw ng relasyong Anglo-French-Russian-Turkish sa panahong pinag-aaralan ay nilalayon na:

1) tukuyin ang lugar at papel ng "isyu sa Circassian" sa pakikibaka sa pagitan ng magkaribal na kapangyarihan;

2) linawin kronolohikal ang balangkas ng tinatawag na mga problema sa Caucasian at Black Sea;

3) tukuyin ang mga pinagmulan ng pagbuo, kalikasan at ebolusyon ng patakaran ng Caucasian ng Russia at Turkey, ang mga anyo at pamamaraan ng pagpapatupad nito;

4) upang makilala ang saloobin ng mga Circassian at iba pang mga tao ng North-Western Caucasus patungo sa batas ng banyaga at mga hamon ng militar, ang kanilang pagtutol sa tumaas na panghihimasok ng Turko at Kanlurang Europa at pangingibabaw ng Russia.

Bilang karagdagan, isang komprehensibong pag-aaral Circassian isyu” at ang mga kaganapang nabuo nito ay hindi lamang pang-agham at praktikal na kahalagahan, ngunit isa sa mga kagyat na gawain ng mga domestic Caucasian na pag-aaral para sa pag-unawa sa patakaran ng magkasalungat na kapangyarihan sa Caucasus, ang reaksyon ng mga komunidad ng North Caucasian dito.

Sa ating panahon, ang isyu ng Circassian, pagkatapos ng desisyon ng IOC noong Hulyo 4, 2007 na gaganapin ang White Olympiad-2014 sa Sochi, ay nakakuha ng bagong tunog at nasa gitna ng pambansang atensyon ng publiko, at lalo na sa mga pambansang paksa. ng katimugang mga rehiyon ng Russian Federation. Isinasaalang-alang ang labis na aktibidad ng Georgia sa mga nagdaang taon sa paligid ng isyu ng Circassian, ang mga tiyak na aksyon ng Russian Federation upang malutas ang problemang ito ay matagumpay na lalabanan ang hindi magiliw na mga pagsisikap ng kalapit na estado at isang bilang ng mga organisasyong European, at, higit sa lahat, hindi kasama ito bilang isang kadahilanan sa destabilizing ang sitwasyon sa North Caucasus. Ang papel ng makasaysayang pananaliksik sa detente sa bagay na ito ay lubhang mahalaga.

Ang kaugnayan ng gawain ay tinutukoy din ng kawalan ng isang espesyal na gawaing monograpiko na tutukuyin ang papel ng North-Western Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa panahon ng Crimean War (1853-1856).

Historiography ng problema. Sa historiograpiya ng problema, isinasaalang-alang ang paggamit ng ilang mga pamamaraang pamamaraan, mapagkukunan at panitikan, ang mga sumusunod na panahon ay nakikilala:

Imperial (hanggang 1917);

Sobyet (1917-1991);

Post-Soviet o moderno (mula noong 1991).

Sinasaklaw ng mga domestic pre-revolutionary historian, sa iba't ibang antas, ang iba't ibang aspeto ng komprontasyon sa pagitan ng Russia, England at Turkey noong

Caucasus. Ang paglitaw ng isyung ito ay bunga ng pag-unlad mismo ng agham at ng mga kahilingan ng pakikibaka sa patakarang panlabas sa ikalawang kalahati ng

XIX siglo, ang pagnanais na makahanap ng isang counterweight sa thesis ng British historiography tungkol sa patas, makataong kalikasan ng English foreign policy at ang agresibong esensya ng Russian.

Mula sa 70s ng XIX na siglo. nagsimulang lumitaw ang mga gawa, ang mga may-akda kung saan isinasaalang-alang ang mga pamamaraan ng anti-Russian na aktibidad ng British sa Caucasus noong 30-60s ng XIX na siglo. Isang hiwalay na gawa ni E.D. Felicina.

Sa aklat ng empleyado ng Russian Ministry of Foreign Affairs na si A. Jomini, na nakatuon sa diplomatikong kasaysayan ng Crimean War, binibigyang diin na, hindi tulad ng France, ang England ay nagpakita ng isang espesyal na interes sa Caucasus at nilayon na patalsikin ang Russia mula doon. gamit ang Turks at Circassians3.

P.A. Naniniwala si Fadeev na ang pagsasanib ng Caucasus sa Russia sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. - ang kagyat na pangangailangan para sa estado ng Russia, pinilit na pangalagaan ang pagpapalakas ng mga hangganan nito sa timog4. Naniniwala si R. A. Fadeev na kung para sa Inglatera ang hangarin sa Silangan ay "isang bagay ng kaginhawahan at kita", kung gayon para sa Russia ito ay "isang bagay ng buhay"5.

Ang susunod na yugto sa pag-aaral ng mga internasyonal na aspeto ng problema sa Caucasian ay ang gawain ng A.I. Petrov at F.F. .Martens6. A.N. Unang naakit si Petrov diplomatiko mga dokumento na naglalaman ng impormasyon tungkol sa kurso at kalubhaan ng mga hindi pagkakaunawaan sa isyu ng Circassian sa Paris Congress ng 1856 sa pagitan ng mga delegado ng Russia at England.

F.F. Si Marten sa isang multi-volume na koleksyon ng mga internasyonal na kasunduan8 ay tumatalakay sa mga problema ng tunggalian ng Russian-English sa Caucasus. Binibigyang-diin niya na ang doktrina ng Nesselrode, na nagtatag ng mga relasyon ng Russia sa mga taga-Silangan sa pamamagitan ng lokal na negosyo nito, na hindi pinahihintulutan ang panghihimasok (kahit na sa anyo ng "magandang opisina") ng isang ikatlong partido, ay ang opisyal na posisyon ng St. isang babala sa London 9.

Ang isang kilalang kinatawan ng pre-revolutionary historiography ay si Heneral M.I. Bogdanovich10, isa sa ilang opisyal na istoryador ng militar ng Russia na nagbigay pansin sa saklaw ng papel ng mga pambansang militia ng Caucasian at hindi regular na tropa sa Digmaang Crimean. Maingat na sinusuri ang lahat ng mga kadahilanan ng pagkatalo ng Russia sa Digmaang Crimean, kasabay nito, ipinaliwanag niya ang mga sanhi nito sa pamamagitan ng hindi tamang pagkilos ng mga indibidwal na pinuno ng militar. Sa kabila ng mga pagkukulang nito, ang gawain ng M.I. Si Bogdanovich, na puspos ng mayamang materyal na katotohanan, ay hindi nawala ang kahalagahan nito sa ating panahon.

N.F. Pinayaman ni Dubrovin ang umiiral na stock ng impormasyon tungkol sa mga operasyong militar ng mga Allies sa silangang baybayin ng Black Sea noong mga taon ng Crimean War11.

Ngunit siya, isinasaalang-alang ang mga takot ng Russia na mawala ang Caucasus ay nabigyang-katwiran, sa isang tiyak

Hindi bababa sa 12 ang nagpapaliit sa papel ng mga hindi regular na militia sa mga tagumpay ng hukbong Ruso.

Si E. Felitsyn, na naggalugad sa mga aktibidad ng prinsipe ng Circassian na si Sefer Bey Zan, ay nagpapakilala sa panloob na sitwasyon sa rehiyon, nagdaragdag ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng mga dayuhan sa Western Caucasus noong 30-60s. ika-19 na siglo Ang kanyang trabaho ay naglalaman ng mga elemento ng isang analytical na diskarte sa mga katotohanan, ngunit walang tunog na konsepto tulad nito.

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa pag-aaral ng problema ng Crimean War at ang papel nito sa kapalaran ng Russia at Europa ay ginawa ng gawain ni A.M. Zaionchkovsky14, na hindi pa sapat na pinag-aralan at nasusuri ng mga mananalaysay. Sa batayan ng mga dokumento ng archival, dumating siya sa konklusyon na sa mga taon ng Digmaang Crimean, ang Caucasus ay itinalaga ng isang kilalang lugar sa mga estratehiko. mga plano ng mga Kanluraning kapangyarihan. Ang may-akda, sa unang pagkakataon, ay nagbibigay ng katibayan ng seryosong intensyon ng mga kaalyado na ilipat ang mga tropang Europeo sa Caucasus, kung saan natalo ang mga Turko. Gayunpaman, si A.M. Si Zayonchkovsky ay hindi sumasali sa pag-aaral ng mga plano ng Caucasian ng England, France at Turkey. Ngunit, sa kanyang opinyon, ang kampanya noong 1854 sa Transcaucasia ay maaaring maging mas matagumpay para sa Russia kung ang mga heneral ng Russia ay hindi naniwala sa maling impormasyon tungkol sa laki ng hukbong Turko at ang paparating na landing ng mga kaalyadong tropa sa Trebizond o sa baybayin ng Kanluran. Georgia15.

Ang Russian researcher ng kasaysayan ng Kuban Cossacks F.A. Ipinasa ni Shcherbina ang ideya na ang mga European emissaries (Poles, French, British) sa Circassia, na hinimok ng mga ideyal na motibo ng mga taong pinahahalagahan ang lakas ng loob sa mga highlander, nakiramay sa kanila, ay nais na iligtas sila mula sa kanilang mahirap na kapalaran. Isinasaalang-alang niya ang patakaran ng Turko patungo sa mga highlander ang pinaka-seryosong balakid para sa Russia sa Caucasus, na minamaliit ang mas mapanganib, nakatago at banayad na kaaway - England 16. Itinuturing ng may-akda ang tunggalian na ito bilang isang sagupaan ng mga interes ng "maharlika" at mga libreng miyembro ng komunidad. , hindi napapansin ang isa pang salungatan - sa pagitan ng mga tagasuporta at mga kalaban ay rapprochement sa Russia, na pumigil din sa mga Circassian na suportahan ang mga kaalyado17.

Ang pagbubuod ng pre-revolutionary historiography, dapat tandaan na ang Caucasus ay pinag-aralan pangunahin sa konteksto ng patakaran ng Russia o ang mga kaganapang militar na naganap sa rehiyong ito. Ang isyu ng panghihimasok ng mga dayuhan sa mga gawain ng Caucasian ay nahawakan sa pagdaan, bilang karagdagan sa iba pang mga paksa. Kasabay nito, ang mayamang materyal na katotohanan ay naipon sa oras na iyon, sa batayan kung saan sinimulan ng mga istoryador ng Sobyet ang isang mas masusing pag-aaral ng problemang ito.

Sa panahon ng Sobyet, ang diskarte ng mga mananaliksik ng sitwasyon ng patakarang panlabas sa Caucasus noong 50-60s. ika-19 na siglo ay batay sa mga prinsipyo ng Marxist-Leninist methodology ng pag-aaral ng kasaysayan. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa mga tiyak na probisyon sa uri ng katangian ng domestic at foreign policy ng isang estado, sa relasyon at impluwensya ng isa't isa sa loob at batas ng banyaga spheres ng buhay ng isang partikular na lipunan.

Kasabay nito, ang historiograpiya ng Sobyet ay makabuluhang pinalawak ang hanay ng mga problema sa kasaysayan ng mga tao ng Caucasus, ang ideya ng likas na katangian ng pagsasanib ng rehiyong ito sa Russia ay binibigyang kahulugan sa isang bagong paraan, isang periodization ng Russian- Ang mga relasyon sa Caucasian ay binuo, at isang paraan ang natagpuan upang malutas ang kumplikadong isyu ng mga pinagmulan at kakanyahan ng digmaang Caucasian. Sa mga pag-aaral ng panahon ng Sobyet, kung ihahambing sa pre-rebolusyonaryong panahon, lumawak ang source base, ang pamamaraan para sa pagproseso at pagpuna sa mga makasaysayang dokumento, atbp.

Ang problemang isinasaalang-alang ay makikita sa mga akda na maaaring hatiin sa mga sumusunod na grupo: paglalahat at mga espesyal na akda sa kasaysayan ng bansa at internasyonal na relasyon18.

Sa pagbubuod ng mga gawa, ang mga pangunahing pagpapakita ng Gitnang Silangan internasyonal na tunggalian sa ikalawang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo, kung wala ito ay mahirap matukoy ang papel ng Caucasus sa mga kontradiksyon ng Russian-English at Russian-Turkish.

M.N. Si Pokrovsky sa unang pagkakataon sa historiography ng Sobyet ay hinawakan ang mga kontradiksyon ng Ruso-Ingles sa pangkalahatan, at sa Caucasus sa partikular. Naniniwala siya na ang ideya ng digmaan ay "nasa himpapawid" mula noong 1930s. ika-19 na siglo at hindi ipinatupad hanggang sa unang bahagi ng 1950s. ika-19 na siglo dahil lamang sa hindi ma-rally ng England ang anti-Russian na koalisyon sa Europa sa mahabang panahon. At ang tagumpay ng paglikha ng isang tripartite na alyansa (England, France, Austria) laban sa Russia sa panahon ng krisis sa Silangan noong 50s. M.N. Ipinapaliwanag ni Pokrovsky ang puro pang-ekonomiyang salik: ang mahigpit na patakaran sa customs ng St. Petersburg at ang paghina ng tunggalian ng kalakalan ng Anglo-French19.

E.V. Itinuturing ni Tarle, ang may-akda ng isang pangunahing pag-aaral sa Digmaang Crimean, ang isyu ng Caucasian na isa sa mga sanhi ng Digmaang Crimean. Ang ideya na alisin ang Caucasus mula sa Russia ay binigyan din ng mahalagang lugar sa programang militar ng Britanya, at, ay isa sa mga motibo sa pagpasok ng England sa labanan21.

Kaya ang pag-aatubili ng mga kaalyado sa pagitan ng mga proyekto ng paglapag ng mga puwersang ekspedisyon sa Crimea at Caucasus. Gaya ng nabanggit ni Tarle, ang French Marshal A.-J. Si Saint Arnaud, halos ang tanging kumander ng pinagsamang hukbo, ay tumanggi

29 mula sa pag-deploy ng mga pangunahing labanan sa Circassia at Georgia *".

I.V. Bestuzhev, ginalugad ang sitwasyon ng militar sa Transcaucasia noong 1853-1856. , ay nagpakita ng pagnanais ng England at France na makamit ang kanilang mga layunin sa pamamagitan ng mga kamay ng Turks, ngunit sa ilalim ng kanilang sariling kontrol. Samakatuwid - ang aktwal na pamumuno ng mga opisyal ng Western European hindi lamang sa hukbo ng Anatolian, kundi pati na rin sa mga corps ng Om er Pasha. Nakatuon sa pag-aaral ng mga hindi gaanong pinag-aralan na mga aspeto ng kasaysayan ng militar ng Digmaang Crimean, halos hindi hinawakan ng may-akda ang mga problemang pampulitika24.

Ang mga ideya ng mga siyentipiko ng Sobyet tungkol sa mga kaganapan sa Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War ay buod ni A.G. Kolomeytsev25.

Naniniwala siya na ang kaalyadong pambobomba ng Novorossiysk at ang ekspedisyon ng Kerch-Azov noong Marso-Mayo 1855, na sinimulan ng gobyerno ng Britanya, ay nagpapahiwatig ng mga paghahanda para sa pagbubukas ng isang independiyenteng prente sa North-Western Caucasus at ang intensyon ng England na palawakin ang teatro ng mga operasyon. . Inihayag ang background ng mga maniobra na ito, ang Kolomeitsev ay tumutukoy sa isang maliit na kilalang pangyayari: ang kumander ng hukbo ng Britanya sa Crimea, si Lord Rzglan, ay nagmungkahi ng isang plano para sa ekspedisyon ng Kerch-Azov sa araw pagkatapos ng pagbisita ng embahador ng Britanya sa Turkey S Canning 26.

Ang mga bagong data sa mga plano ng England sa Caucasian theater ng Crimean War ay binanggit sa kanyang pag-aaral ni L.G. Walang dugo27.

Ang simula ng isang espesyal na pag-aaral ng problema ay inilatag ni S.K. Bushuev, na noong 1940 ay nakilala at naglathala ng isang serye diplomatiko mga dokumento sa insidente kasama ang British schooner na si Vixen28. Sa artikulong nauna sa kanila, S.K. Inilarawan ni Bushuev ang mga motibo para sa pagpasok ng England sa Circassia sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: pang-ekonomiya, pampulitika, estratehiko, labis na pinalalaki ang papel ng silangang baybayin ng Black Sea sa kalakalang panlabas ng Britanya. Nang maglaon, binuo ni S. K. Bushuev ang kanyang mga ideya sa isang monograp sa

29 katutubong tunggalian sa Caucasus noong 20-70s. ika-19 na siglo Naniniwala ang may-akda na pagkatapos Adrianople ng kasunduan noong 1829, ang mga kontradiksyon ng Ruso-Turkish sa Caucasus ay pinapalitan ng mga kontradiksyon ng Ruso-Ingles, bagaman hindi tumitigil ang mga intriga ng mga Gurka sa rehiyong iyon. Sa paglalarawan sa mga plano ng mga kaalyado sa Caucasus sa panahon ng Crimean War, nilimitahan ni Bushuev ang kanyang sarili sa pagbalangkas ng plano ni Palmerston para sa paghihiwalay ng Imperyo ng Russia at maling inangkin na suportado ni Napoleon III ang ideyang ito30.

Sa huling bahagi ng 1940s - unang bahagi ng 1950s. Ang mga pag-aaral ni M. Pokrovsky sa mga aktibidad ng mga dayuhang ahente sa Caucasus sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay nai-publish. Siya ay nakakumbinsi na nagpapakita ng impluwensya ng mga patakaran ng British at Turkish sa rehiyon at makabagong pinupunan ang paglalarawang ito ng katangian. panloob na pampulitika estado ng Circassia. Ang partikular na tala ay ang artikulo ni M. Pokrovsky sa kurso ng mga operasyong militar sa hilagang-silangan na baybayin ng Black Sea sa panahon ng Crimean War. Hanggang ngayon, nananatili itong pinakadetalyadong at dokumentadong pag-aaral sa paksa31.

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa pag-aaral ng problema ay ginawa ni A.V. Fadeev. Naniniwala siya na may kaugnayan sa paglala noong siglo XIX. Silangan na tanong, ang Caucasus ay nagiging

33 arena ng mga internasyonal na salungatan. Sa simula ng tanong ng Caucasian, bilang isang internasyonal na problema ng unang kalahati ng ika-19 na siglo, pinili niya ang tatlong mga panahon: I - 20s. XIX siglo, kapag ang rehiyon ay ang object ng Russian-Iranian at Russian-Turkish tunggalian; II - 30-40s. ika-19 na siglo - Anglo-Russian at III - noong 50s. ika-19 na siglo ito ay nagiging isa sa mga teatro ng digmaan na may partisipasyon ng halos lahat ng mga pangunahing kapangyarihan ng Europa.

SIYA. Inilaan ni Burchuladze ang ilang mga espesyal na pag-aaral sa papel ng Georgia sa Digmaang Crimean, pag-aaral ng mga layunin ng kampanya ni Omer Pasha laban sa Georgia noong 1855. Ang ekspedisyong ito sa likuran ng hukbong Ruso, sa opinyon ng may-akda, ay ipinapalagay, bilang karagdagan sa paglilipat nito mula sa Kars, ang pagpapatupad ng mga plano ng Ingles upang sakupin si Zakavka

35 zya noong 1856 at ang pampulitika at administratibong reorganisasyon ng rehiyon.

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa pagbuo ng mga aspeto ng patakarang panlabas ng kasaysayan ng mga tao ng Northwestern Caucasus ay ginawa ni A.Kh. Kasumov36. Sa kanyang opinyon, ang ekspedisyon ni Omer Pasha noong 1855 ay hindi lamang isang maniobra na idinisenyo upang ilihis ang hukbo ng Russia mula sa Kars. Ito ay tungkol sa isang mas malaking gawain - upang sakupin ang Caucasus at pilitin ang Russia na talikuran ito37.

Sa mga espesyal na pag-aaral ni A.Kh. Kasumov at Kh.A. Si Kasumov sa isyung ito, na nagbubuod sa mga tagumpay ng historiography ng Russia, na nagdaragdag sa kanila ng mga bagong natuklasang dokumento ng archival, at gamit ang mga pamamaraan ng makasaysayang synthesis, ay nagpakita ng pinakamalapit na pagkakaugnay ng lahat ng panlabas at panloob na aspeto ng isyu ng Circassian, kabilang ang sa panahon ng Digmaang Crimean38.

Sa isang monograp sa teatro ng Caucasian ng Digmaang Crimean, si H.M. Napagpasyahan ni Ibrahimbayli na sa bisperas ng digmaan, ang rehiyong ito ay hindi pulitikal ang pinaka-mahina na bahagi ng Russia, tulad ng pinaniniwalaan ng karamihan sa mga Russian at dayuhang estadista at mga mananaliksik. "Gayunpaman, ang gawain ng may-akda na ito ay hindi walang ilang mga pagkukulang. Kung ang sentral na gawain ng pag-aaral ay ang kahulugan ng papel ng militar komonwelt ng Caucasian irregular militias at ang hukbo ng Russia sa mga tagumpay sa Caucasian theater of operations - ay ganap na nalutas, pagkatapos ay para sa "pagpapakita ekspansyonista aspirasyon ng England, France at Turkey", H.M. Ibrahimbeyli ogra

40 ay isang pahayag lamang ng mga agresibong plano ng mga kapangyarihang ito.

Ang isang makabuluhang hakbang sa pag-aaral ng problema ay ang disertasyon ng doktor ng A.E. Chkheidze sa patakaran ng Britanya sa Caucasus noong 30-50s. XIX c.41. Pagbabahagi ng opinyon ni A.B. Fadeeva, O.P. Markova at Kh.M. Ibrahimbeyli tungkol sa problemang Caucasian bilang bahagi ng tanong sa Silangan, nabuo ng may-akda ang ideya na "ang mga kontradiksyon sa pagitan ng Inglatera at Russia ay gumanap ng isang tiyak na papel sa paghahanda ng Digmaang Crimean"42. A.E. Partikular na ginalugad ni Chkheidze ang mga estratehiko at pampulitikang plano ng Britanya para sa North-Western Caucasus noong 1854-1856, at mga paraan upang makamit ang mga ito. Tama ang kanyang paniniwala na ang mga taktika ng England at Turkey ng pakikipaglandian sa mga Circassian at Shamil ay nagpakita ng kanilang kawalang-saysay na sa unang dalawang taon ng Crimean War43.

Sa monograph G.A. Dzidzaria 44, dalawang kabanata ang nakatuon sa pagsusuri ng patakaran ng mga dayuhang kapangyarihan sa Kanlurang Caucasus sa panahong pinag-aaralan. Sa kanyang opinyon, pagkatapos ng 1829 ang mga salungatan sa Russia-Ingles ay naging nangingibabaw na internasyonal na kontradiksyon sa North-Western Caucasus45. Katulad ni A.Kh. Kasumov at Kh.A. Kasumov, G.A. Nakita ni Dzidzaria ang pagpapaalis sa mga highlander sa Turkey noong 1859-1864. hindi lamang ang Caucasian, kundi pati na rin ang internasyonal na problema46. Gayunpaman, ang may-akda na ito ay kumakatawan sa Caucasus sa panahon ng Crimean War

Ang Volume 47 ay higit pa sa Turkish kaysa sa mga plano at adhikain sa Ingles.

D.G. Si Gulia, na sinusuri ang posisyon ng British diplomacy, ay isinasaalang-alang lamang ang ilang mga aspeto ng patakaran ng England sa Caucasus sa huling yugto ng Crimean War. Gayunpaman, sa kauna-unahang pagkakataon sa historiography ng Sobyet, gumamit siya ng mga mapagkukunan ng archival sa Ingles upang masakop ang problemang ito48.

Malaking interes ang mga gawa ng mga mananaliksik ng Sobyet sa kasaysayan ng Ottoman Empire (A.D. Novichev, V.I. Sheremet, N.A. Dulina, Il. Fadeeva)49, na itinatampok ang mga panloob na proseso ng Turkey at ang relasyon nito sa Russia at Kanlurang Europa sa pangalawa. pangatlo ng XIX sa.

Sa partikular, ang V.I. Si Sheremet, sa isa sa kanyang mga gawa, ay sinuri ang likas na katangian ng pang-ekonomiya at pampulitikang relasyon ng Ottoman Empire sa Europa noong ikalawang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. at nagbigay ng impormasyon tungkol sa mga plano ng Turkey at England sa North Caucasus noong Crimean War50.

Upang makilala ang iba't ibang aspeto ng socio-economic development at socio-political system ng Circassians, ang kanilang relasyon sa populasyon ng Russia, mayroong maraming materyal sa mga gawa ng mga iskolar ng Caucasian: T.Kh. Kumykova, V.K. Gardanova, B.M. Jimova, M.V. Pokrovsky, A.Kh. Bizheva, V.K. Kazharova, K.F. Dzamikhova51.

Makabuluhang kahalagahan sa pagsusuri at pagtatasa ng antas ng pag-unlad ng problemang Caucasian noong ika-18-19 na siglo. naglaro ng mga siyentipikong kumperensya sa Makhachkala (Hunyo 1989), Kashekhable (Abril 1990), Nalchik (Oktubre 1990). Kaya, natukoy ng historiography ng Sobyet ang problema ng mga internasyonal na kontradiksyon sa North Caucasus noong ikalawang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. bilang isang paksa ng independiyenteng pananaliksik. Ang mga bagong mapagkukunan ay inilagay sa sirkulasyon, at ang makatotohanang materyal ay makabuluhang pinalawak.

Matapos ang pagbagsak ng USSR at ang pagbabago sa paradigm ng ideolohiya, maraming mga pagbabawal ang naging isang bagay ng nakaraan, at nabuksan ang mga dating hindi naa-access na mapagkukunan. Ang isang bilang ng mga kumperensya ay ginanap sa Grozny (Mayo 1992), Makhachkala (Nobyembre 1993), Krasnodar (Mayo 1994), na nakatuon sa iba't ibang aspeto ng pag-aaral ng Caucasian. Ang mga materyales ng mga kumperensya at mga koleksyon ng mga siyentipikong artikulo ng mga nakaraang taon ay nagbibigay ng pagkakataon na muling pag-isipan at muling suriin ang maraming mga isyu sa kasaysayan ng mga mamamayang North Caucasian.

Ang ilang mga gawa ng V.V. Murang ". Ang mahahalagang impormasyon sa problemang pinag-aaralan ay nakapaloob sa akda ni M. Kandur"".

Ang ilang data sa internasyonal na sitwasyon ng Western Circassia sa panahon ng Crimean War ay ibinigay sa kanyang trabaho ng Russian historian, publicist at manunulat na si Ya. Gordine4.

Noong 2007, ang aklat ay inihanda ng isang pangkat ng mga istoryador at etnologist mula sa mga sentrong pang-akademiko at unibersidad ng North Caucasus at Moscow, na sinubukang basahin ang karaniwang mga paksa ng digmaang Caucasian sa isang bagong paraan. na isinasaalang-alang lamang ang mga taktika ng Russian. utos.

Sa simula ng ika-21 siglo, isang pangkat ng mga mananaliksik ng Russian Adyghe (A.GO. Chirg, A.K. Cheucheva, S.G. Kudaeva, A.D. Panesh, Khafizova M.G.) ay lumaki, na interesado sa isang komprehensibo at layunin na pag-aaral ng problema ng batas ng banyaga katayuan ng North-Western Caucasus at ang makasaysayang kapalaran ng Adygs noong 30-60s ng XIX na siglo.

A.Yu. Iniuugnay ni Chirg ang kabiguan ng mga plano upang maitatag ang estado ng mga Circassian sa patuloy na pakikialam sa kanilang mga panloob na gawain ng mga panlabas na puwersa. Ito ay pinaka-malinaw na ipinakita sa panahon ng Digmaang Crimean.

Sa mga modernong pag-aaral, ang mga gawa ni A.K. Che-ucheva tungkol sa mga kakaiba ng patakaran ng mga dayuhang estado sa Caucasus sa huling quarter ng ika-18 siglo. ika-19 na siglo Interesado sa amin ang mga seksyon na may pagsusuri sa internasyonal na sitwasyon ng Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War. pagkakaisa, at

58 Bilang resulta ng interbensyon, ang mga Port ay nahahati sa ilang grupo.

Sa kanyang monograph, binibigyang pansin din ni S.G. ang problemang ito. Kudaeva59. Isinasaalang-alang ang kronolohiya ng Digmaang Crimean, sinubukan ng may-akda na matukoy ang lugar ng North-Western Caucasus sa sistema ng geopolitical na interes ng mga dayuhang kapangyarihan. Nagbibigay ito ng susi sa pag-unawa sa mga proseso ng amplification batas ng banyaga presyon mula sa mga Kanluraning estado sa sub-rehiyong ito noong Digmaang Crimean. Gayunpaman, ang layunin ng trabaho ay hindi nagpapahintulot sa kanya na ganap na galugarin ang mga kondisyon para sa pagbuo ng mga programa sa patakarang panlabas at mga plano ng militar ng mga kapangyarihang Kanluranin sa Caucasus noong unang bahagi ng 50s. XIX na siglo, at ang lugar ng tanong ng Circassian sa Paris Peace Congress ng 1856.

Kontribusyon ng A.D. Panesh sa pag-aaral ng kasaysayang pampulitika ng North-Western Caucasus noong 50s. ika-19 na siglo ay isaalang-alang ang problema sa konteksto ng pagtindi ng pakikibaka sa pagitan ng England, France at Russia para sa impluwensya sa Gitnang Silangan60. Para sa malinaw na mga kadahilanan, ang may-akda ay mas interesado sa mga detalye ng patakaran nina Shamil at Mohammed-Amin sa North-Western Caucasus sa panahon ng Crimean War.

M.G. Pinag-aralan ni Khafizova ang kasaysayan ng mga Ubykh noong 20-60s ng siglong XIX. Nakikita niya ang drama ng sitwasyon sa North-Western Caucasus sa panahon ng Crimean War sa papel ng paghaharap sa pagitan nina Mohammed-Amin at Sefer-bey Zano-ko sa usapin ng pagsasama-sama ng mga sub-etnikong grupo ng Adyghe. Sa kabilang banda, sa kanyang opinyon, ang paglaki ng anti-Turkish na mga sentimyento ng mga Circassian at ang kanilang kawalan ng tiwala sa mga Europeo, pati na rin ang hindi pagkakapare-pareho ng mga aksyon ng mga kapangyarihan ng Europa at Turkey, ay nag-ambag sa pangwakas na pananakop ng rehiyon sa pamamagitan ng Russia at ang pag-alis mula sa

61 agenda ng araw ng isyu ng Circassian.

Ang isyung ito ay nakahanap ng isang tiyak na pagmuni-muni sa mga pangkalahatang gawa ng modernong panahon. Pangunahing sinasalamin nila ang kasaysayang pampulitika ng mga Circassians (Circassians) noong mga taon ng Crimean War (1853-1856).

Dapat tandaan na ang problemang ito ay pinag-aralan din sa dayuhang historiography. Ang antas ng interes ng mga kapangyarihan ng Europa sa mga gawain ng Caucasus sa pangkalahatan, at ang North-Western Caucasus sa partikular, ay naiiba. Nakadepende ito sa mga pangunahing gawain ng patakarang panlabas ng ito o ang estadong iyon sa isang takdang sandali, ang panloob na estado nito, ang internasyonal na sitwasyon, at iba pa.

Sa ibang bansa, ang pinakamalaking bilang ng mga gawa sa problemang ito ay nai-publish ng mga may-akda ng Ingles at Amerikano. Sa lahat ng mga bansang European, ang England ay nagpakita ng pinaka-aktibong interes sa Caucasus, at hindi lamang sa bisperas at sa panahon ng Digmaang Crimean, kundi pati na rin sa hinaharap.

Mula sa 50s. ika-19 na siglo sa English at American historiography, ang tema ng patakaran ng mga dakilang kapangyarihan, at lalo na ang England sa Caucasus, ay pinag-aralan pangunahin sa loob ng balangkas ng kasaysayan ng Crimean War. Ang mga kaganapan sa Caucasian theater nito at ang mga estratehikong kalkulasyon ng mga kaalyado sa lugar na ito ay sakop ni E. Yolan, H. Tyrell, A. Kinglake, H. Hozier, A. Slade, D. Brackenbury63.

Pinuna ng English Admiral A. Slade ang allied command para sa kawalan ng katiyakan sa Caucasian theater ng Crimean War. Sa pagsasalita na pabor sa pagsali sa mga Circassians sa pakikipagtulungan sa mga kaalyado, nabanggit niya ang layunin ng mga paghihirap ng naturang patakaran na nauugnay sa problema ng paglikha ng isang solong kilusang anti-Russian mula sa mga taong naninirahan sa Caucasus. Nagsalita si A. Slade tungkol sa kawalan ng "katutubong pagnanais" sa mga highlander na mapailalim sa pamumuno ng Turkey at mga pashas nito64.

Sa pangkalahatan, ang mga gawang ito ay batay sa mga pinagmumulan ng dokumentaryo at naglalarawan.Ang Digmaang Crimean ay iniharap din sa ilang istoryador ng Britanya bilang isang pagkakataon para sa England na patalsikin ang Russia mula sa Caucasus at itigil ang pagsulong nito sa Asya.

Ang English researcher na si D. Badley ay naniniwala na ang mga kahihinatnan ng Crimean War ay maaaring maging mas malala para sa Russia kung ang Anglo-French command ay gumawa ng mas aktibong paggamit ng sitwasyon sa Caucasus65. "Ang Digmaang Crimean," ayon kay Badley, "ay tiyak na nagbigay ng pagkakataon sa populasyon ng Muslim na manaig sa Russia, ngunit sa huli ang resulta ay magiging pareho"66.

Mga operasyong militar ng England sa silangang baybayin ng Black Sea noong 1854-1855. at ang mga plano ni Palmerston para sa Northwestern Caucasus

67 ay isinasaalang-alang sa mga gawa ni D. Marshno, S. Wilmot, K. Lorne.

Mula sa simula ng XX siglo. isang bagong yugto ang nagsisimula sa Anglo-American na historiography ng problemang ito. Kasalukuyang ginagawa ang pagpapalawak kronolohikal saklaw, lalim at nilalaman ng paksa ng pag-aaral. Ang atensyon ng mga mananaliksik ay unti-unting inilipat mula sa militar patungo sa mga planong pampulitika ng mga kaalyado, lalo na ang Inglatera, sa Caucasus noong mga taon ng Digmaang Crimean. Dalawang diskarte sa problema ng patakaran ng British sa Caucasus ang lumitaw. Sa karaniwan, maaari silang tukuyin bilang konserbatibo at liberal68.

Sa panitikang pangkasaysayan ng Anglo-Amerikano ay mayroon ding alternatibo sa tradisyonal na pagtingin sa mga internasyonal na aspeto ng kasaysayan ng Northwestern Caucasus. Kaya, ang Amerikanong istoryador na si V. Pyorier, sa kaibahan sa isang bilang ng mga iskolar sa Kanluran, ay inuri ang Circassia bilang isang bagay ng Anglo-Russian antagonism sa Gitnang Silangan, na binibigyang-diin ang mga aktibong pagtatangka ng Great Britain sa panahon ng Crimean War na "radikal" na lutasin ang problema ng Caucasus69. Ang Ingles na mananalaysay na si J. Ridley ay tumuturo sa pagnanais ng London Ka

70 binets upang paghiwalayin ang Caucasus mula sa Russia noong 1854-1856.

Inihayag ni P. Schroeder, batay sa maraming mapagkukunan ng archival, ang "mga plano ng imperyal" ng England sa Caucasus noong Digmaang Crimean. Direkta niyang tinawag na "agresibo" ang mga layunin ni Palmerston at pinatunayan na ang problema ng paghihiwalay ng Georgia at Circassia mula sa Russia ay naging halos isang nakapirming ideya para sa kanya. Matapos ang kabiguan ng mga pagtatangka na "malutas" ang isyu ng Caucasian sa pamamagitan ng paraan ng militar, nakamit ito ng British diplomatiko, nang walang tigil sa paghahanda para sa isang bagong kampanya noong 1856 sa Caucasus. Ayon kay Schroeder, ang kahilingan ng British para sa Russia na talikuran ang lugar na ito ay halos humantong sa pagkagambala ng Paris Congress71.

Ang aktibong kalikasan ng patakaran ng England sa Caucasus noong 50s. ika-19 na siglo kinikilala si D. Curtiss. Tinutukoy niya ang hindi pagkakapare-pareho sa pag-uugali ng mga British, na, sa isang banda, ay sumalungat sa kalakalan ng alipin, at sa kabilang banda, ay nagalit sa pagbara ng Russia sa mga baybayin ng Circassia at tinanggap ang "mga marangal na mandirigma para sa kalayaan" sa tao ng mga highlander. Ayon kay Curtiss, ang patakaran ng pananakop ay hindi nakasalalay sa Russia, na pinagkaitan ng "batayang pang-ekonomiya para sa imperyalismo"72.

Isinulat ng iskolar ng English Caucasian na si W. Allen na maraming Englishmen ang seryosong kumbinsido sa intensyon ng Russia na tumagos nang malalim sa Asia Minor hanggang sa baybayin ng Mediterranean at Persian Gulf (ang ganitong panganib ay tila "problema" sa may-akda mismo). Ang pagsalungat sa diplomasya ng Russia, itinuturo niya, ay nagiging isang tradisyon ng mga embahador ng Britanya sa Porto: Ponsonby at S. Canning, at ang Caucasus - isang matalim na link sa mga kontradiksyon ng Ruso-Ingles sa Gitnang Silangan73.

Gayunpaman, hindi ipinapakita ng Alley ang layunin at kalikasan ng interbensyon ng England sa mga gawaing Caucasian. Sa kanyang opinyon, ang isyu ng pagsuporta sa mga highlander ay itinaas ng mga liberal ng Ingles, na "nakiramay sa mga pambansang pag-aalsa sa mga bansang may monarkiya na rehimen"74.

Ang mananalaysay ng Ingles na si A. Remm ay naniniwala na sa mga taon ng Digmaang Crimean, ang ideya ni Palmerston ng "mahahalagang kahalagahan" ng Circassia at Kars para sa Inglatera ay ibinahagi ng "galit" na lipunang British. Itinuro ni Remm ang mga plano ng punong ministro na maglunsad ng isang malaking kampanyang militar sa Caucasus noong 1856, na nakikita ang pangwakas na layunin sa pagtiyak ng kalayaan para sa Circassia mula sa parehong Russia at Turkey, sa paglikha ng isang proteksiyon na hadlang sa Caucasus laban sa "Russian onslaught" Sa silangan. Ayon kay Ramm, mahirap para sa mga delegado ng Britanya sa Paris Congress na ipagtanggol ang "Circassian project" ng Palmerston, dahil nangangahulugan ito ng paghamon sa mga kondisyon. Andrianopol mga kasunduan ng 1829 g.7e.

Ang historiography ng Aleman, sa kaibahan sa Anglo-American, ay hindi gaanong nagbigay-pansin sa problemang isinasaalang-alang, ngunit hindi ito ganap na binalewala. Kaya't si V. Ryustov, ay nagbibigay ng mahalagang impormasyon tungkol sa kurso ng mga labanan sa teatro ng Caucasian, sa isang mas mababang lawak ay may kinalaman sa lokal na sitwasyong pampulitika. Binanggit ng may-akda ang intensyon ng England na gawing pangunahing larangan ng digmaan ang Caucasus sa mga kampanya noong 1856, tungkol sa kanyang posisyon sa tanong ng Caucasian sa Paris Congress76.

Nakikita lamang ng mga mananalaysay ng Turko ang pinagmulan ng mga digmaang Ruso-Turkish sa pagiging agresibo ng Russia patungo sa Caucasus at Imperyong Ottoman, na ipinagtanggol ng mga estado sa Kanlurang Europa 7.

Kinakailangang iisa ang mga gawa ng mga istoryador ng diaspora ng Circassian: A. Namipotok, R. Trakho, ULM. Khavzhoko, M. Hagonndoko" at iba pa. Ang kanilang mga sinulat ay nakikilala sa pamamagitan ng isang medyo layunin at kritikal na pagmuni-muni ng katotohanan. Pinuna nila ang konsepto ng "boluntaryong" pag-akyat ng mga mamamayan ng North Caucasian sa Russia, at kinikilala ang kakanyahan ng digmaang Caucasian bilang pagpapalaya ang pakikibaka ng mga highlander laban sa kolonyal na patakaran ng Russia. Gayunpaman, kung isasaalang-alang ang isyu ng Circassian, at ang problema sa Caucasian sa pangkalahatan, nakikita lamang ng mga istoryador ng diaspora ng Circassian ang pagiging agresibo ng Russia, na nag-idealize sa patakaran ng Caucasian ng Turkey at hindi pinapansin ang kolonyal na karakter nito.

Ang matibay at layunin na mga artikulo ay nai-publish sa isang pagkakataon sa mga emigrante magazine na "Tortsy Kavkaza" (Paris-Warsaw, 1928-1934), "Kavkaz" (Paris, 1934-1939), "Northern Caucasus" (Warsaw, 193-1939 atbp. Ang artikulo ni Surkhay na "The Caucasus and the Power of the 19th Century" ay tumatalakay sa problema ng Caucasian mula sa panahon ni Peter the Great hanggang 1864. Nagbibigay ang may-akda ng maikling balangkas ng pakikibaka sa pagitan ng Russia, Turkey, Iran at ng mga Kanluraning kapangyarihan sa paligid ng Caucasian problema79.

Karapat-dapat pansinin ang artikulo ni Khavzhoko na "The Conquest and Colonization of

Russia ng North-Western Caucasus". Ang isang karaniwang disbentaha ng lahat ng mga gawa ng mga mananalaysay ng Circassian sa ibang bansa ay ang kahinaan ng pinagmulang base ng pananaliksik.

Gayunpaman, sa kabila ng mga tagumpay ng modernong historiography, ang pag-aaral ng lugar at papel ng Northwestern Caucasus sa pampulitikang at diplomatikong pakikibaka ng mga kapangyarihang Kanluranin sa panahon ng Digmaang Crimean ay hindi sapat na pinag-aralan. Samakatuwid, kailangan na ngayon ng komprehensibong pag-aaral sa paksang ito.

Ang pinagmulan ng base ng pananaliksik ay ang mga materyales ng mga archive ng estado ng Russia: ang patakarang panlabas ng Imperyo ng Russia (AVPRI), ang Russian State Military Historical Archive (RGVIA), ang Krasnodar Territory (GAKK), ang Stavropol Territory (GASK) at ang archive ng Kabardino-Balkarian Republic (TsTA KBR). Ang pagsusuri ng mga dokumento ng archival ay naging posible upang pag-aralan ang mga kaganapang militar-pampulitika sa mga taon ng Digmaang Crimean sa North-Western Caucasus, ang saloobin ng mga awtoridad ng Russia sa mga taong bundok, at ang patakaran ng pambansang kolonyal ng Russia sa Caucasus.

Sa gitna mga archive ang mga archive ay lalong kawili-wili:

AVPRI - Mga Foundation "Relations with Turkey", "Kabardian Affairs", "Turkish Table", "Main Archive", "Chancery of the Ministry of Foreign Affairs", "Embassy sa Constantinople";

RGVIA - Nagpopondo sa "Military Scientific Archive", "Pangunahing Direktor ng Pangkalahatang Staff", "Pangunahing Punong-tanggapan", "Bahagi ng Asya", "Turkey", "Digmaang Caucasian".

Ang mga dokumento at materyales na matatagpuan sa mga ipinahiwatig na pondo ng AV.PR.I at RGVIA ay nagpapatotoo sa talamak diplomatiko, ang pakikibakang pampulitika at militar na lumaganap sa paligid ng isyu ng Circassian sa pagitan ng Russia at Turkey; gawing posible na maunawaan ang mga plano sa patakarang panlabas ng mga pamahalaang Ruso at Turko, ang mga pamamaraan ng kanilang pagpapatupad, at ang patakaran ng mga kapangyarihang Kanluranin sa Caucasus.

Ang mga mahahalagang materyales ay nakuha mula sa mga pondo ng GACC:

F. 254 - Tungkulin ng militar ng hukbo ng Black Sea Cossack;

F. 260 - Tanggapan ng pinuno ng baybayin ng Black Sea (1853-1859;

F. 261. Tanggapan ng Hepe ng Black Sea cardon line ng Black Sea Cossack army (1794-1861); at GASK: ,

F. 79 - Pangkalahatang pamahalaan ng rehiyon ng Caucasian;

F. 87 - Gobernador Sibil ng Caucasus.

Ang mga dokumentong ito ay naging posible na pag-aralan nang detalyado ang mga tampok ng Adyghe-Russian at Adyghe-Turkish na relasyon, upang malaman ang mga dahilan ng paghihiwalay ng princely-noble at senior elite ng Adyghe society sa mga tagasuporta ng pro-Russian at pro -Turkish orientation, ang kanilang saloobin sa mga kaganapan sa patakarang panlabas, pakikilahok sa Crimean War.

Ang isang espesyal na lugar sa source base ng pag-aaral ay ibinibigay sa mga dokumento ng GACC. Kabilang dito ang lahat ng uri ng mga tagubilin mula sa punong-tanggapan ng Black Sea Cossack Host, ang Office of the Chief of the Black Sea Coastline at ang Black Sea Cossack Host, na puro sa mga pondo: F. 254 "Troop duty ng Black Sea Cossack Host ", F. 260 "Office of the Chief of the Black Sea Coastline" F. 261 "Chancery Chief of the Black Sea Cordon Line ng Black Sea Cossack Army.

Ang mga pondong ito ay nagbibigay ng makatotohanang materyal sa pinakamahahalagang kaganapang militar sa Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War, nagpapakita ng saloobin ng mga komunidad ng Adyghe sa digmaan, tinatanggihan ang mga aksyon ng mga kaalyado sa rehiyon, at mga planong gamitin ang Adyghe sa digmaan. laban sa Russia.

Ang disertasyon ay gumagawa ng malawakang paggamit ng mga koleksyon ng mga nai-publish na papel.

Ang pinakamahalaga sa mga publikasyong Ruso sa modernong panahon ay mga dokumento

Ang unang 10 tomo ay nai-publish sa ilalim pagkapangulo A.I. Berger (mula 1866 hanggang 1885) at ang susunod na 2 - pagkatapos ng kanyang kamatayan (1885, 1904). Ang bawat isa sa 12 volume ay sumasaklaw sa panahon ng pangangasiwa sa Caucasus ng mga indibidwal na pinuno ng militar at mga gobernador. Ang mga materyales na ito ay higit na nagbubunyag ng mga isyu ng militar, diplomatiko, internasyonal na patakaran ng mga magkasalungat na kapangyarihan sa Caucasus.

Ang Tomo VIII XI ay sumasalamin sa kasaysayan ng Digmaang Crimean at ang mga tao ng Caucasus sa panahong ito. Naglalaman ang mga ito ng sulat ng mga pinuno ng militar ng Russia, mga ulat at mga ulat, impormasyon tungkol sa mga aksyon ng Separate Caucasian Corps sa panahon ng Crimean War sa Caucasus.

Ang pinagmumulan ng pag-aaral ay binubuo rin ng mga koleksyon ng mga dokumento sa patakarang panlabas ng Russia at mga relasyong pang-internasyonal: "Mga Kasunduan ng Russia sa Silangan (pampulitika at kalakalan)", "Ang paghahari ni Emperor Alexander I (1801-1810)"82 . Ang mga koleksyon na ito ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga relasyong pampulitika ng mga nakikipagkumpitensyang kapangyarihan para sa pangingibabaw sa Caucasus, pati na rin ang kurso ng labanan. Ang mga kasunduan na natapos sa pagitan ng Turkey at Russia ay naglalaman ng mga espesyal na artikulo na may kaugnayan sa Northwestern Caucasus.

Ang ilang mga dokumento na makabuluhang pandagdag sa pag-aaral sa mga partikular na isyu ng patakaran ng Russia sa North-Western Caucasus ay nai-publish sa "Kumpletong Koleksyon ng mga Batas ng Russian Empire", "Archive ng Estado

83 ng Gift Council", "Koleksyon ng Russian Historical Society".

Ang makasaysayang at memoir na panitikan na inilathala sa mga pahina ng mga peryodiko ng Russia noong panahong iyon ay ginamit bilang mga mapagkukunan: sa mga magasin - "Russian Antiquity", "Russian Archive", "Military Journal"; sa mga koleksyon - "Kuban collection", "Caucasian collection", "Collection of information about the Caucasian highlanders"; sa mga pahayagan - "Kavkaz", "Terskiye Vedomosti", "Kuban Regional Vedomosti", atbp.

Inilathala nila hindi lamang ang mga tala, memoir, artikulo ng mga istoryador at mga kalahok sa mga digmaan sa Caucasus, kundi pati na rin ang mga dokumento at materyales mula sa mga archive ay nai-publish sa anyo ng mga apendise. Mula sa listahang ito maaari nating iisa ang mga gawa II. Kameneva, N.

Karlgof, M.I. Venyukova, F.F. Thornau, A.P. Ermolova, P.P. Korolenko.

Isang mahalagang pinagmumulan ng salaysay ang mga gawa nina E. Spencer, Logworth86 at J. Bell87. Bilang karagdagan, ang ilang impormasyon sa problemang aming sinisiyasat ay nakapaloob sa gawain ng T. Lapinsky 88. T. Lapinsky ay nagbibigay ng ilang impormasyon tungkol kay Sefer Bey Zan89. Ang halaga ng mga materyales na ito ay binibigyang diin ng katotohanan na personal na kilala ni T. Lapinsky si Seferbey. Ang mga mahahalagang materyales sa problemang pinag-aaralan ay nakapaloob sa mga memoir ni General M.Ya. Olshevsky90.

Ang malaking kahalagahan para sa pag-aaral na ito ay ang multi-volume publication na inilunsad noong 1962 ng Commission for the Publishing of Diplomatic Documents sa ilalim ng Ministry of Foreign Affairs ng Russia - "Foreign Policy

Russia noong ika-19 na simula ng ika-20 siglo"91. Karamihan sa mga dokumento sa koleksyong ito ay nai-publish sa unang pagkakataon.

Sa panahon ng Sobyet, dahil sa mga paghihigpit sa ideolohiya sa siyentipikong pananaliksik, ang mga dokumento ng archival at mga materyales sa mga kaganapan ng Digmaang Caucasian ay higit sa lahat ay hindi ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham. At lamang sa panahon ng post-Soviet, pagkatapos ng pag-alis ng " Bakal na kurtina"Ang pag-access sa mga pondo ng Turkish State Archives ay binuksan, kung saan ang mga empleyado ng Archival Service ng KBR at ang Kabardino-Balkarian State Institute for Humanitarian Research ay hindi nabigo na samantalahin. Ang resulta ay ang output

92 mahahalagang koleksyon ng mga dokumento na pinagsama-sama ni A.B. Kushkhabiev.

Bilang ebidensya ng mga dokumento ng koleksyon, ang pag-angkin ng Ottoman sa mga lupain ng Adyghes ay hindi tumigil pagkatapos ng pagkatalo ng militar at ang paglagda ng Adrianople Treaty. Upang maibalik ang kanilang impluwensya sa rehiyong ito, ang mga Turko, kahit na matapos ang digmaang Ruso-Turkish noong 1828-1829. naghabi ng mga intriga sa Circassia, nagsikap na ibalik ang kanilang inalog na awtoridad sa mga mata ng mga highlander. Ang patakaran ng Turkey sa Caucasus mula noong unang bahagi ng 40s ng XIX na siglo. sa maraming paraan "katumbas" sa Ingles. Ngunit sa paghusga sa mga dokumento ng koleksyon, ang kanilang mga interes ay hindi nag-tutugma sa lahat. Ang Porte ay may sariling mga plano para sa pagbabalik ng "Ottoman lands". Ang pagbabagong-anyo ng Circassia sa isang bagay ng pagtatalo sa pagitan ng Russia, sa isang banda, at England at ang Ottoman Empire, sa kabilang banda, ay nag-iwan ng isang napaka makabuluhang imprint sa pag-unlad ng mga kaganapang militar-pampulitika sa rehiyon sa panahon ng Digmaang Crimean.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang teritoryo ng North-Western Caucasus sa mga taon ng Crimean War.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang internasyonal na patakaran ng Imperyo ng Russia, Turkey, England, France, atbp. sa Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War.

Ang layunin ng disertasyon ay pag-aralan ang papel ng North-Western Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa mga taon ng Crimean War (1853 -1856).

Alinsunod sa layunin ng disertasyon, ang mga sumusunod na gawain ay itinakda:

Suriin ang historiography ng problema upang matukoy ang antas ng pag-aaral nito at mga hindi nagamit na pagkakataon sa pananaliksik;

Ipakilala ang mga bagong mapagkukunan sa sirkulasyong pang-agham, dagdagan ang pagbabalik ng impormasyon ng tradisyonal na ginagamit na archival at nai-publish na mga dokumento;

Ibunyag batas ng banyaga mga dahilan at mga kadahilanan para sa pagbuo ng mga programa sa patakarang panlabas at mga planong militar ng mga kapangyarihang Kanluranin sa Caucasus noong unang bahagi ng 50s. ika-19 na siglo;

Galugarin ang papel ng North-Western Caucasus (ang Circassian issue) sa bisperas ng Crimean War;

Upang pag-aralan ang mga tampok ng pagbuo ng diskarte ng mga operasyong militar ng mga kaalyado;

Upang pag-aralan ang mga tampok ng mga kampanya ng 1854.1855 sa North-Western Caucasus;

Ibunyag ang mga tampok ng diplomatikong pakikibaka para sa Caucasus at ang Kapayapaan ng Paris noong 1856;

Upang pag-aralan ang lugar ng isyu ng Circassian sa mga diplomatikong negosasyon sa mga kondisyon para sa pagtatapos ng Crimean War.

Ang kronolohikal na balangkas ng pangunahing bahagi ng pananaliksik sa disertasyon ay sumasaklaw sa panahon ng Digmaang Crimean (1853-1856). Ibaba kronolohikal ang hangganan ay nauugnay sa pagsiklab ng labanan noong 1853. Ang nakatataas, kasama ang Paris Conference ng 1856, kung saan natukoy ang internasyonal na legal na katayuan ng rehiyong pinag-aaralan.

Sa ilang mga kaso, upang matukoy ang mga tampok ng internasyonal na patakaran ng Russia, Turkey, England, atbp. kaugnay ng North-Western Caucasus, ang mas mababang chronological na hangganan ay itinulak pabalik hanggang sa simula ng 50s. ika-19 na siglo, i.e. oras ng paglala ng tanong ng Silangan.

Ang heograpikal na saklaw ng pag-aaral ay limitado sa makasaysayang teritoryo ng Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War.

Ang metodolohikal na batayan ng disertasyon ay ang mga tagumpay ng modernong domestic at dayuhang makasaysayang agham gamit ang mga espesyal na pamamaraan at prinsipyo ng pananaliksik.

Mahalagang obserbahan natin ang mga prinsipyo ng modernong agham pangkasaysayan - historicism at objectivism. Ang pagsunod sa mga prinsipyo ng historicism ay naging posible upang isaalang-alang ang problema sa mga tiyak na makasaysayang kondisyon sa konteksto ng militar-pampulitika at sosyo-ekonomikong mga pagbabago sa North-Western Caucasus.

Ang prinsipyo ng objectivity sa pag-aaral ay ginamit na may kaugnayan sa paglahok ng iba't ibang mga mapagkukunan at isinasaalang-alang ang pagkakaiba-iba ng mga punto ng pananaw sa problemang pinag-aaralan.

Ang problemang kronolohikal na pamamaraan ay nagpapahintulot sa amin na suriin ang mga serye ng mga kaganapan na nauugnay sa militar-diplomatikong pakikibaka ng iba't ibang mga estado sa North-Western Caucasus noong kronolohikal mga pagkakasunod-sunod.

Ang isang sistematikong pagsusuri ng mga makasaysayang kaganapan ay naging posible upang i-synthesize ang impormasyong nakuha mula sa pagproseso ng mga mapagkukunang dokumentaryo. Nakakuha sila ng isang lohikal na pagkakasunud-sunod, isang mahalagang direksyon sa pagbuo ng problema ng siyentipikong pananaliksik.

Ang pag-aaral ay nagpapatupad ng isang makasaysayang-genetic na pamamaraan na nagpapahintulot sa amin na galugarin ang dinamika ng paghaharap sa pagitan ng Russia at Turkey at ang mga kapangyarihan ng Europa sa North-Western Caucasus at upang matukoy ang mga pagbabago sa kanilang mga katangian na may kaugnayan sa posisyon ng hilagang-kanlurang Adygs. .

Ang makasaysayang-tipolohikal na pamamaraan ay nagpapahintulot sa amin na matukoy ang magkatulad na mga kaganapan, kababalaghan at proseso sa rehiyon sa panahon ng Digmaang Crimean, gayundin upang matukoy ang pagiging epektibo ng pagpapatupad ng mga estratehiyang diplomatiko at militar-pampulitika ng mga naglalabanang partido sa North-Western Caucasus.

Ang pinagsama-samang paraan ay ginamit kapag nagtatrabaho sa mga dokumento upang mangolekta ng magkakaibang mga katotohanan mula sa mga mapagkukunan ng iba't ibang uri at uri;

Isang kaswal na paraan ng detalyadong pagsasaalang-alang ng mga bihirang, natatangi, hindi tipikal na phenomena para sa muling pagtatayo ng mga macro- at micro-event ng iba't ibang antas ng historikal na katotohanan;

Ang pinagsamang paggamit ng lahat ng mga pamamaraan at prinsipyo sa itaas ay nagbigay ng isang komprehensibong diskarte sa mga problema sa pananaliksik, at ginawang posible na maunawaan na ang lumang positibong potensyal ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng dalawang magkalapit na bansa na nag-gravite sa isa't isa ay malayo sa pagkaubos, ngunit ay hindi ganap na ginamit sa interes ng magkabilang panig.

Scientific novelty ng pananaliksik. Ang siyentipikong bagong bagay ng pananaliksik sa disertasyon ay nakasalalay sa katotohanan na:

Ito ang unang komprehensibong pag-aaral ng proseso ng pagbabago ng isyu ng Circassian sa bisperas, sa panahon at sa huling yugto ng Digmaang Crimean;

Ang mga bagong dokumento ng archival ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon, ang pinakabagong mga gawa sa pambansang kasaysayan, na may kaugnayan sa paksa ng disertasyong ito, ay isinasaalang-alang;

Ang dissertation research ay nagdaragdag ng mga bagong katangian ng mga ideya na nabuo sa Russian historiography tungkol sa kurso ng diplomatikong at militar na pakikibaka ng Russia, sa isang banda, at ang mga miyembro ng koalisyon, sa kabilang banda, para sa priority na impluwensya sa North-Western Caucasus. ;

Sa kauna-unahang pagkakataon, ang problema ng kalayaan ng Western Adyghe ethnopolitical na komunidad, ang kanilang oryentasyon sa patakarang panlabas, at lokal na sitwasyong pampulitika ay isinasaalang-alang kasabay ng paglutas ng isyu sa Gitnang Silangan;

Ang militar-estratehikong mga layunin ng Russia, Turkey, England at France sa North-Western Caucasus at ang mga anyo at pamamaraan ng kanilang pagpapatupad ng bawat panig ay pinag-aaralan;

Ang pagiging bago ng siyentipikong gawain ay tinutukoy din ng katotohanan na, sa kabila ng katotohanan na ang tsarist na pamahalaan ay hindi nakakita ng iba pang mga pamamaraan upang makamit ang mga layunin nito sa North-Western Caucasus, maliban sa mga aksyong militar, ipinapakita nito ang militar, pampulitika, pang-ekonomiya. at mga kinakailangan sa kultura para sa rapprochement ng Adyghes sa Russia.

Ang teoretikal at praktikal na kahalagahan ng disertasyon ay namamalagi sa katotohanan na ang mga probisyon at konklusyon nito, ang materyal na sistematiko at ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham, ay maaaring magamit sa paghahanda ng pangkalahatang pag-aaral sa kasaysayan ng mga mamamayan ng North Caucasus at internasyonal na relasyon sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo.

Maaaring gamitin ang datos ng pag-aaral na ito sa paghahanda ng mga espesyal na kurso at espesyal na seminar sa mga kaugnay na isyu sa mga departamento ng kasaysayan ng mga unibersidad.

Bilang karagdagan, ang mga resulta ng pag-aaral ay maaaring gamitin ng mga guro ng paaralan, dayuhang Adyghe diasporas, at lahat na interesado sa kasaysayan ng mga tao ng North Caucasus.

Ang mga pangunahing probisyon para sa pagtatanggol:

1. Noong unang bahagi ng 50s. ika-19 na siglo Ang Turkey, England at France ay bumuo ng isang diskarte at mga plano para sa mga operasyong militar sa Caucasus. Para dito, katalinuhan Ang mga kaganapan, mga mapa ng rehiyon at mga paglalarawan ng topograpikal ay pinagsama-sama, ang mga negosasyon ay ginanap sa mga kinatawan ng mga piling tao sa bundok sa mga isyu ng kooperasyong militar.

2. Sa bisperas ng Crimean War (1853-1856), ang isyu ng Circassian ay muling nakakuha ng internasyonal na kahalagahan sa pulitika ng Turkey at Western European powers. Ang Circassia ay nakita bilang isang makabuluhang puwersang militar at pampulitika sa kanilang pakikibaka laban sa Imperyo ng Russia para sa muling pamamahagi ng mga saklaw ng impluwensya sa Northwestern Caucasus.

3. Sa proseso ng pagbuo ng isang diskarte para sa mga operasyong militar, ang pamunuan ng militar ng Anglo-French-Turkish na alyansa ay nagtalaga ng isang espesyal na papel sa Caucasian theater of war. Ang mga kaalyado ay nagplano na harapin ang isang malubhang suntok sa Russia sa Caucasus. Ang pinakamahalagang estratehikong gawain ng mga kaalyado ay ang magtatag ng mga pakikipag-ugnayang militar sa mga piling tao ng mga taong Caucasian na nagpatuloy sa pakikibaka para sa kalayaan.

4. Ang pangunahing gawain ng mga tropang Allied sa Caucasian theater ng Crimean War noong 1853-1863. ay ang pagsira ng mga kuta sa baybayin ng Black Sea. Sa pangkalahatan, ang mga operasyong militar noong 1854 ay hindi naging matagumpay para sa mga kaalyadong pwersa (ang pagkatalo sa panahon ng pag-atake sa Novorossiysk at ang pagtanggi ng mga piling tao sa bundok na maging kaalyado) tulad ng ito ay pinlano sa pinakadulo simula ng Digmaang Crimean.

5. Ang mga pagsisikap ng mga miyembro ng anti-Russian na koalisyon na gamitin ang pwersang militar ng mga Circassian sa kanilang sariling interes sa panahon ng Digmaang Crimean ay hindi nakoronahan ng tagumpay. Tumanggi ang mga Adyg na lumaban sa ngalan ng interes ng Turkey at ng mga kapangyarihang European. Para sa karamihan, hindi nila sinusuportahan ang mga operasyon ng mga kalaban ng Russia.

6. Matapos ang hindi matagumpay na pag-atake sa Novorossiysk noong 1854, hindi pinabayaan ng mga kaalyadong kapangyarihan ang kanilang mga pagtatangka na isali ang mga Circassian sa digmaan sa North-Western Caucasus. Ang pangyayaring ito ay nagdulot ng isang tiyak na pagkakahati sa aristokrasya ng Circassian. Gayunpaman, ang pag-asa ng mga karibal ng Russia na suportahan ang Adygs ay nagkaroon ng epekto sa pagpapakilala ng isyu ng Circassian, bilang isa sa mga pangunahing, sa agenda ng Paris Peace Congress (1856).

7. Ang isyu ng Circassian ay binigyan ng espesyal na kahalagahan sa kurso ng mga diplomatikong negosasyon upang wakasan ang digmaan sa pagtatapos ng 1855-1856. Ang mga miyembro ng Anglo-French-Turkish alliance ay iminungkahi na baguhin ang mga tuntunin ng Adriano-Polish na kasunduan sa kapayapaan (1829), na nagpaplanong lumikha ng isang bagong estado ng "Circassia" pagkatapos ng digmaan, na kontrolado ng England at France.

8. Ang Paris Congress ng 1856 ay nagpakita ng lahat ng lalim at pagiging kumplikado ng "Caucasian question" sa mga relasyon sa pagitan ng England, France at Turkey, sa isang banda, at Russia, sa kabilang banda. Ang mainit na mga talakayan sa isyung ito ay malinaw na naglantad sa mga pagkakaiba sa mga kaalyado, higit sa lahat dahil sa kung saan posible na panatilihin ang Caucasus para sa Russia.

Pag-apruba ng trabaho. Ang disertasyon ay tinalakay sa isang pulong ng Kagawaran ng Pambansang Kasaysayan ng Kabardino-Balkarian State University. HM. Berbekov (protocol No. napetsahan). Ang mga pangunahing konklusyon ng disertasyon ay nai-publish sa 7 artikulong pang-agham, 1 sa kanila - sa isang publikasyong inirerekomenda ng Higher Attestation Commission ng Russian Federation. Ang kabuuang dami ng mga publikasyon sa paksa ng disertasyon ay higit sa 2.5 pp.

Ang istraktura ng disertasyon ay binuo alinsunod sa mga layunin at layunin nito. Ang gawain ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng mga sanggunian at isang listahan ng mga pagdadaglat.

Konklusyon ng disertasyon sa paksang "Pambansang kasaysayan", Mashukova, Aminat Petrovna

KONGKLUSYON

Sa batayan ng pag-aaral, dapat tandaan na ang Crimean War at ang mga relasyon sa mga kalahok nito ay may direktang epekto sa kapalaran ng mga tao ng North-Western Caucasus, na ang teritoryo ay naging pinangyarihan ng mga labanan. Malaki ang epekto ng rehiyon sa kinalabasan ng digmaan at hindi dapat maliitin.

Problema batas ng banyaga Caucasus, mula noong 1829, i.e. pagkatapos ng konklusyon Adrianople ng mundo, ay nagiging bahagi ng patakarang lokal ng Russia, ngunit sa parehong oras, hindi nawawala ang mahalagang internasyonal na kahalagahan nito.

Mula noong 1830s Ang North-Western Caucasus ay direktang naging isa sa mga bagay ng patakaran ng British sa Silangan. Upang makamit ito, hinangad ng London na samantalahin ang Digmaang Caucasian, na tila nagpapataas ng mga pagkakataon para sa tagumpay ng naturang linya ng patakarang panlabas.

Ang pangunahing pokus ay sa teritoryo ng Circassia, na mapupuntahan mula sa dagat. Bilang isang opisyal na katwiran para sa patakaran ng Inglatera, na idinisenyo upang bigyang-katwiran ito sa mga mata ng opinyon ng publiko, ang doktrina ay iniharap, ayon sa kung saan tinanggihan ng gobyerno ng Britanya ang pagsasanib ng Circassia sa Russia batay sa Adrianople kasunduan bilang isang iligal na kasunduan at naging kwalipikado ang mga Circassian bilang mga mandirigma ng kalayaan laban sa despotikong Russia. Ito ay isang hindi direktang pagkilala sa mga highlander bilang isang palaaway. Bilang karagdagan, ang patakaran ng British ay ginagabayan ng ideya ng pangangailangan na pigilan ang pagtatatag ng Russia sa Caucasus upang maiwasan ang karagdagang pagsulong nito sa pamamagitan ng mga bansa ng Gitnang Silangan hanggang India.

Sa buong 30s. ika-19 na siglo Sinubukan ng England sa lahat ng paraan na pag-isahin ang mga highlander sa isang estado na may iisang pamahalaan, sa European na kahulugan ng mga konseptong ito, upang:

Una, pormal na gawing paksa ng internasyonal na relasyon ang Circassia at ibigay ang mga kahilingan nito sa England para sa isang protektorat, tulad ng mismong protektorat ng Ingles, ang hitsura ng legalidad;

Pangalawa, upang makabuluhang gawing simple ang problema ng pamamahala sa rehiyong ito para sa London.

Ang pagtagos ng Inglatera sa Caucasus ay idinidikta, una sa lahat, ng pampulitika at estratehikong pagsasaalang-alang. Kasama ng mga subersibong aksyon sa Caucasus, ginamit ng England diplomatiko Pipilitin ko ang Russia para pilitin siyang isuko ang Circassia.

Ang Kalihim ng Estado ng Britanya na si G. Palmerston, sa bawat pagkakataon, ay nagpahayag ng isang opisyal na protesta tungkol sa pagpapalakas ng mga posisyon ng Russia sa Caucasus, iminungkahi na si Nicholas I ay bawiin ang mga tropang Ruso sa kabila ng Kuban at bigyan ang mga Circassians ng kalayaan, na nangangako para sa kanilang bahagi na panatilihin ang mga highlander mula sa mga pag-atake sa mga teritoryo ng Russia.

Ang Turkey, na pinilit na sumunod sa Treaty of Adrianople, ay sinubukang kumilos nang lihim sa Caucasus, sa pamamagitan ng mga kinatawan ng konserbatibong pakpak ng paglipat ng Poland, na nagtalaga sa lugar na ito ng isang mahalagang papel sa mga plano para sa muling pagkabuhay ng Poland.

Noong 40s. ika-19 na siglo Ang mga imperyong Ruso at Ottoman ay may pagtatalo sa hangganan sa pagitan ng dalawang kapangyarihan sa kanlurang Georgia. Pinigilan ng Petersburg ang Istanbul na isangkot ang mga bansang Europeo sa diplomatikong paglilitis na ito. Ang mga hangarin ng Britanya sa Caucasus ay higit na nagpasigla sa pagsiklab ng Digmaang Crimean.

Opisyal na binabawasan ang kanilang patakaran sa krisis sa Silangan noong 50s. ika-19 na siglo para lamang maprotektahan ang integridad ng Turkey, binalak ng England na agawin ang Circassia at Georgia mula sa Russia, upang magtatag ng isang protektorat ng Ingles sa kanila. Ngunit ang mga maling ideya tungkol sa pampulitikang kalagayan ng mga taong Caucasian ay itinuro ang kawalang-saysay ng gayong mga plano.

Samakatuwid, hindi iginiit ng pamunuan ng Britanya ang paglapag ng mga kaalyadong tropa sa Caucasus, bagaman tinalikuran nila ang ideyang ito nang walang pag-aalinlangan. Mga pagkatalo ng hukbong Turko sa Transcaucasia noong 1853-1854 vols. pinilit ng London na dagdagan ang atensyon nito sa lugar na ito upang makamit ang isang pagbabago sa kurso ng digmaan sa mga kondisyon kung saan hindi inaasahang hiniling ng Sevastopol mula sa mga kaalyado ang isang maximum at patuloy na pagtaas sa contingent ng militar sa Crimea.

Sa wakas, pagkatapos ng pagbagsak ng Sevastopol at ang kabiguan ng ekspedisyon ng Anglo-Turkish na pinamunuan ni Omer Pasha sa Caucasus, nagsimulang magmadali ang London sa paglipat ng mga tropa nito sa Georgia at Circassia. Ang mga aksyong militar na ito, kasama ng diplomatiko mga hakbang, kinuha ng England nang may pag-asa na matugunan ang mga interes nito sa Caucasus sa hinaharap na kasunduan sa kapayapaan sa Russia.

Sa buong Crimean War, ang mga ahente ng Britanya sa Caucasus ay nagsagawa ng mga misyon sa militar at pampulitika. Ang armada ng Britanya sa silangang baybayin ng Black Sea ay sumuporta at nagtustos sa mga pwersang Turko sa Kanlurang Georgia, nagsagawa ng mga operasyong pangkombat sa Taman Peninsula, sa Anapa, Novorossiysk, Redug-Kale. Ang mga opisyal ng Britanya ay talagang nag-utos sa hukbo ng Anatolian ng mga Turko.

Walang batayan ang thesis ng Western historiography tungkol sa pagiging pasibo ng mga British sa Caucasus, na may kaugnayan sa kanilang di-umano'y pagmamaliit sa kahalagahan ng teatro ng digmaan na ito. Sa katunayan, sa maraming kadahilanan, pangunahin na nauugnay sa mga kontradiksyon sa pagitan ng mga kaalyado, hindi niya maipatupad ang mga ito. Sinikap ng London na "huwag palayain ang digmaan" alinman sa kaalyado nitong France o sa kaaway nitong Russia, nang hindi nakakamit ang mga resultang kailangan nito.

Hindi kanais-nais para sa Russia, ang internasyonal na sitwasyon ng krisis sa Silangan noong 50s. Noong ika-19 na siglo, ang hindi natapos na Digmaang Caucasian ay nagpasigla sa muling pagkabuhay ng mga revanchist na pag-angkin ng Turkey sa Transcaucasus at sa Northwestern Caucasus.

Ang mga Turko ay nagpakita ng ganap na kawalan ng kakayahan na "ayusin" ang mga gawain sa Circassian, na ang walang humpay na panghihimasok sa panloob na buhay ng mga highlander ay pumukaw sa kanilang kawalang-kasiyahan. Ang sitwasyon ay pinalubha ng isang nakatagong pakikibaka sa pagitan ng mga British at Turkish emissaries para sa impluwensya sa mga Circassians.

Ang pakikipaglaban ng mga highlander ay hindi nakipag-ugnayan sa Turkish at Anglo-French command. Sila ay isinagawa ni Mohammed-Amin nang nakapag-iisa. Ang mga tao sa Northwestern Caucasus ay walang tiwala sa mga Turko.

Sina Sefer-bey at Mohammed-Amin ay nagtamasa ng kapangyarihan at impluwensya sa mga tao dahil ang bawat isa sa kanila ay isang bandila: nagkakaisa ang mga Circassian sa paglaban sa banta ng dominasyon ng Russia. Ngunit sa sandaling sinubukan nilang pagsilbihan ang mga miyembro ng koalisyon, agad silang nawalan ng suporta ng populasyon.

Walang maraming tunay na tagasunod ng Muridismo sa mga Adyg ng North-Western Caucasus. Iyon ang dahilan kung bakit ang pakikibaka ng mga Circassian laban sa pamamahala ng tsarism ay hindi kinuha sa isang purong relihiyosong katangian.

Kung sakaling angkinin ng British at French kay Anapa, nilinaw ng mga tao kay Sefer Bey na kikilos sila laban sa kanila bilang laban sa kanilang mga kaaway. Para sa parehong dahilan, ang pag-asa ni Omer Pasha na itaas ang isang pangkalahatang pag-aalsa laban sa pamamahala ng Russia sa Caucasus ay gumuho. Ang mga Abkhazt at ang mga Circassian, na mas nakilala ang mga kaalyado at ang mga Turko, ay may lahat ng dahilan upang huwag magtiwala sa kanila.

Hindi tulad ng England at Turkey, ang France ay interesado sa Caucasus hindi sa pulitika, ngunit sa estratehikong paraan, at eksakto sa lawak na ang tagumpay sa digmaan laban sa Russia ay maaaring nakasalalay dito. Si Napoleon III ay hindi naghahanap ng mga teritoryal na pagkuha, at "materyal" na benepisyo sa Caucasus sa kapinsalaan ng kaaway. Hinangad niya ang mga tagumpay ng nagwagi, na magpapahintulot sa kanya na gumanap ng isang nangungunang papel sa Europa.

Nang ang gobyerno ng Pransya, na ginustong hindi magpadala ng hukbo nito sa Caucasus at maging instrumento ng pagpapalawak ng kolonyal na Britanya, ay napagtanto na hindi sila dapat umasa sa epektibong tulong mula sa mga Circassians, matatag itong nagsalita pabor sa isang landing sa Crimea.

Alinsunod sa mga gawain nito sa digmaan, ang France ay lumahok sa mga operasyon ng hukbong-dagat sa baybayin ng Circassia, ngunit hindi pinahintulutan silang humantong sa isang labis na pagpapahina ng Russia sa Caucasus.

Sa pagbuo ng mga paunang kondisyon para sa usapang pangkapayapaan sa Russia, ang isyu ng Caucasian at ang bahagi nitong Circassian ay naging halos pangunahing hadlang sa mga relasyon sa pagitan ng mga kapangyarihang Kanluranin.

Sinikap ng Inglatera na ipagpatuloy ang digmaan hanggang sa walang kondisyong sumang-ayon ang Russia na talakayin "ang kapalaran ng mga tao na naninirahan sa silangang baybayin ng Black Sea."

Si Napoleon III ay naghahanap ng isang kompromiso na solusyon, sinusubukan, sa isang banda, na pigilan ang British na mabigo ang pag-asam ng kapayapaan at madala ang France sa isang hindi kanais-nais na kampanyang militar noong 1856 sa Caucasus, sa kabilang banda, upang mapanatili sa naturang isang hindi tiyak na sitwasyon ang hitsura ng katapatan sa kaalyadong tungkulin.

Ang pagkakaiba-iba ng mga pananaw ng mga kaalyado sa problema ng Caucasian ay ganap na nalantad sa Paris Congress noong 1856, kung saan nagkaroon ng matinding pagtatalo sa pagitan ng mga delegado ng Britanya at Ruso tungkol sa istrukturang pampulitika ng Circassia at Georgia sa hinaharap.

Ipinagtanggol ng British ang ideya ng paglikha ng mga independiyenteng estado sa mga teritoryong ito bilang isang buffer zone sa pagitan ng Russia at Turkey. Nagtalo ang panig ng Russia na ang mga panukalang ito ay nangangahulugang isang matinding paglabag sa soberanya ng estado ng Russia. Ang katigasan ng ulo na ipinagtanggol ng bawat panig ang kanilang posisyon ay halos nagdulot ng pagdududa sa tagumpay ng usapang pangkapayapaan.

Ang halatang kabaitan ni Napoleon III sa Russia sa bagay na ito, ang matamlay na suporta ng British na hinihingi ng mga Turko, na naunawaan ang kanilang kalabisan at kawalang-saligan, ang pagiging pasibo ng Austria, na nag-aalala lamang na ang digmaan ay hindi na magpapatuloy at ang kanyang mga interes sa Europa hindi magdusa, sa huli, pinilit ang England na i-moderate ang kanilang mga claim.

Para sa Russia, ang mga estratehiko at pampulitikang resulta ng Crimean War sa Caucasus ay matagumpay. Ni ang mga takot ng opisyal na Petersburg tungkol sa hindi mapagkakatiwalaan ang mga tao sa rehiyon, o ang pag-asa ng mga kaalyado para sa isang pangkalahatang pag-aalsang anti-Russian doon.

Kasabay nito, ang Crimean War ay isang mahirap na pagsubok para sa Russia. Mga Pangyayari 1853-1856 sa kanilang nilalaman para sa parehong mga naglalaban sa teatro ng Caucasian ng Digmaang Crimean ay dahil sa mga tagumpay ng hukbong Ruso sa suporta ng lokal na populasyon sa tumataas na pwersa ng koalisyon.

Ang kinalabasan ng digmaan sa harap ng Caucasian ay napagpasyahan ng 30-50 libong tropang Ruso lamang, na nakakalat sa maliliit na detatsment sa isang malawak na kahabaan mula sa Black Sea hanggang Ararat, ng populasyon: at mga lokal na militia ng Caucasus.

Ang internasyonal na prestihiyo ng bansa ay nasira, ang kahinaan nito sa ekonomiya at militar, at ang kagyat na pangangailangan para sa malalaking reporma ay ipinahayag. Ang Russia ay nahaharap sa isang mahaba at mahirap na pakikibaka upang mapupuksa ang "Crimean legacy" na minana mula sa panahon ni Nicholas I sa anyo ng "neutralization" ng Black Sea.

Ang pagbubuod ng mga pangkalahatang resulta ng pag-aaral ng problema, ang mga sumusunod ay dapat bigyang-diin.

Ang mga kontradiksyon ng Ruso-Ingles sa Caucasus, na umabot na noong 30s ng siglong XIX. antas para sa isang armadong sagupaan, pinatindi ang proseso ng pagkahinog ng mga sanhi ng Digmaang Crimean.

Noong 50s. ika-19 na siglo Nanatili ang Caucasus katitisuran sa relasyong Russian-Turkish. Ang patuloy na Digmaang Caucasian ay nagbigay ng pag-asa sa Porte para sa pagpapanumbalik ng mga nawalang posisyon sa Circassia at Georgia. Gayunpaman, maliban sa panahon ng Digmaang Crimean, nang ang Turkey ay gumawa ng isang bukas na pagsalakay sa rehiyong ito, ang pamunuan ng Ottoman ay napilitang kumilos nang mas maingat kaysa sa British.

Sa mata ng Porte, dapat ay binayaran ng Circassia ang humina nitong pangingibabaw sa Balkans at Mediterranean, at ang mga Circassian ay dapat na naging kasangkapan sa paglaban sa anti-Ottoman na pambansang kilusang pagpapalaya.

Para sa France at Austria, ang Caucasus ay walang independiyenteng kahalagahan sa kanilang patakarang panlabas, ngunit ginamit ito bilang pantulong na pingga para sa paglalagay ng presyon sa Russia, nililimitahan ang impluwensya nito sa Gitnang Silangan, at napagtanto ang mga hangarin ng Pranses at Austrian sa Europa. Nagsimula ito ng karagdagang tensyon sa estado ng mga internasyonal na relasyon sa isyu ng Caucasian.

Ang interes ng mga kabinet ng Paris at Vienna sa Caucasus ay isang bahagyang ngunit nagpapakilalang katibayan ng katotohanan na ang proseso ng pagbabago ng buhay pampulitika ng Europa sa isang integral na multicomponent system ay isinasagawa, kung saan ang mga peripheral na problema (ang Caucasus) ay unti-unting nasangkot.

Sa loob ng balangkas ng sistemang ito, kasama ang paglala ng mga panloob na antagonismo nito, ang pagtutulungan at pagtutulungan ng mga phenomena, sa unang sulyap, maliit na magkakaugnay, ay tumaas. Ang isang kumplikadong sensitibong istraktura ay nabuo kung saan imposibleng abalahin ang isang elemento upang hindi ito makaapekto sa iba.

Ang panahon ng Digmaang Crimean ay katangian para sa kasaysayan ng Caucasus hindi lamang sa pamamagitan ng boluntaryong pakikilahok ng mga iregular na pormasyon ng militar sa panig ng Imperyo ng Russia, kundi pati na rin ng matalim na pakikibaka ng iba't ibang pwersang panlipunan at pampulitika.

Kaya, sa kurso ng digmaan, isang kakaibang sitwasyon ang nabuo sa teatro ng Caucasian, na naiiba nang husto mula sa mga kaganapan sa iba pang mga larangan. Una sa lahat, narito ito dahil sa tagumpay ng hukbong Ruso sa mga nakatataas na pwersa ng koalisyon. Ang tagumpay ng hukbong Ruso sa harap ng Caucasian ay nagpabilis sa pagtatapos ng buong kampanyang militar at nagkaroon ng epektibong epekto sa kurso diplomatiko negosasyon sa Paris (1856).

Ang mga kahilingan ng British sa isyu ng Circassian ay hindi makikita sa Paris Peace Treaty, na natapos noong Marso 1856. Bagaman ang tsarist na pamahalaan sa kabuuan ay natalo sa Crimean War, ang mga pag-aari ng Russia sa Caucasus ay pinanatili nito. Crimean War 1853-1856 naging isang napakahalagang milestone sa kasaysayan ng mga tao ng Caucasus.

Listahan ng mga sanggunian para sa pananaliksik sa disertasyon Kandidato ng Historical Sciences Mashukova, Aminat Petrovna, 2012

1. Mga mapagkukunan ng archival

2. Archive ng patakarang panlabas ng Imperyo ng Russia (AVPRI).

3. Pondo 149. Turkish table (luma). Op. 502 a. No.: 143, 1594, 1753, 2007, 4462, 4464, 4502, 4503, 4505, 4508, 4607.

4. Pondo 161. St. Petersburg. Pangunahing archive 1-6. Op. 5. D. No.>: 3, 9, 12; 1-7. D. hindi.: 2; 1-9. D. - Hindi.: 2, 6, 7,8,19,30.

5. Pondo 133. Tanggapan ng Ministri ng Ugnayang Panlabas. Op. 469. T. P. D. - No.: 24, 25, 26, 32, 46. Pondo 180. Embahada sa Constantinople. 517/2. D.-No.: 4316, 4312,4313.

6. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Pondo 846. Military Scientific Archive (VUA). Op. 16. D.-No.: 5429, 5666, 5961,6177, 6204, 6222. 6435, 6436, 6581, 6644, 6681, 6683, 6688, 6691, 6794, 6691, 6794

7. Pondo 38. Tanggapan ng Departamento ng Pangkalahatang Staff. Op. 6-10/7. D. - Hindi.: 2, 3, 4, 5, 6,15,16, 17, 34, 37, 41, 42.72, 199, 167, 200, 208, 222,

8. State Archive ng Krasnodar Territory (GAKK).

9. Pondo 254. Tungkulin sa militar ng hukbong Black Sea Cossack. Op. T. D. No.: 447, 947, 949.

10. Pondo 260. Tanggapan ng pinuno ng baybayin ng Black Sea 1836-1859. Op. I. D-No.: 16.537.1409, 1.724.1602.1832.1840.1874, 1886.2050.2069.2168.

11. Pondo 261. Tanggapan ng pinuno ng Black Sea cordon line ng Black Sea Cossack army (1794-1861). Op. I. D. - No.: 1408, 1432, 1568, 1652, 1654.

12. State Archive ng Stavropol Territory (GASK).

13. Pondo 79. Pangkalahatang Lupon ng rehiyon ng Caucasus. D. --No.: 945, 1065, 1294. Pondo 87. Caucasian Civil Governor. D. - No.: 145, 214, 391, 805.

14. Central State Archive ng KB R.

15. Mga publikasyon ng mga archive, mga ulat ng parlyamentaryo, mga koleksyon ng mga dokumento

16. Mga kilos na kinolekta ng Caucasian Archaeographic Commission // Archive ng Main Directorate ng Viceroy ng Caucasus. (PERO AS). Tt. ako X11. Tiflis, 1866-1904.

17. T. 6. Bahagi 2. Ang Caucasus at Transcaucasia sa panahon ng pangangasiwa ng General of Infantry Alexei Petrovich Yermolov. .18 .16-1827. 1875, 2., IV, 950 s, 2 sheet. portrait

18. T. 7. Ang Caucasus at Transcaucasia sa panahon ng pangangasiwa ng Field Marshal Count Ivan Fedorovich Paskevich Erivansky. 1827-1831. 1878, 2., XIV, 994 s, 4 na sheet. portrait, may sakit.

19. T. 8. Ang Caucasus at Transcaucasia sa panahon ng pangangasiwa ng General of Infantry, Adjutant General Rosen 1st. 1831-1837. 1881, 2., XXIV, 1009 s, 1 sheet. portrait

20. T. 10. Ang Caucasus at Transcaucasia sa panahon ng pangangasiwa ng Adjutant General ng Infantry General na si Prince Mikhail Semenovich Vorontsov. 1844-1854. -1885, 2., XXXVIII, 938., 6 pp. portr., mga mapa.

21. Anglo-Russian na insidente sa schooner na "Viksen" / Comp. S.K. Bushuev // Pulang archive. 1940. - No. 5 (102). - S. 189-233.

22. Adamov V., Kutakov L. Mula sa kasaysayan ng mga intriga ng mga dayuhang ahente sa panahon ng mga digmaang Caucasian. Dokumentasyon. // Mga tanong ng kasaysayan. -1950. - Blg. 11. S. 101-126.

23. Patakarang panlabas ng Russia noong ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Serye I. T. I-VIÍI. -M.: Politizdat, 1960-1972. Serye II. 1815-1830 vols. G. 1 (9). Nobyembre 1815 Setyembre 1817 / "ed. Kol. A. Narochnitsky (editor-in-chief), G.K. Deev, N.B. Kuznetsova (et al.), 1974. 882 s,

24. Ang paggalaw ng mga highlander ng North-Eastern Caucasus noong 20-50s. ika-19 na siglo Koleksyon ng mga dokumento. Makhachkala: Dagpolitizdat, 1959. - 785 p.

25. Mga Kasunduan ng Russia sa Silangan (koleksyon ng mga dokumento) / Nakolekta. at ed. na may makasaysayang pangkalahatang-ideya. T. Yuzefovich. SPb.: Uri. A. Behnke, 1869. - 296 p.

26. Ang Caucasus at ang Imperyong Ruso: mga proyekto, ideya, ilusyon at katotohanan. Maagang X.IX-XX na siglo. St. Petersburg: Zvezda magazine publishing house, 2005. -718 p.

27. Sa kasaysayan ng Kapayapaan ng Paris noong 1856 // Red Archive. 1936. - No. 2 (75). - S. 10-61.

28. Lazarev M.P. Mga Dokumento: sa 3. v. / Panimula at komento Tenyente Koronel. K. Nikulchenkova.; sa ilalim. ed. A.A. Samarova. M .: Naval Publishing House, 1952-1961 .: T. 1. M., 1952. - 488 e .: ill., cart.; T. 2. -M 1955. - 71.2 e.: ill., mga mapa.

29. Muhammad-Amin at: ang kilusang pagpapalaya ng mga tao ng mga mamamayan ng North-Western Caucasus sa 40-60 taon. XIX siglo / Koleksyon ng mga dokumento at materyales. Makhachkala: IAE DSC RAS, 1998. - 278 p.

30. Nikolai A.P. Mula sa kasaysayan ng digmaang Caucasian noong 1855-1857. // Dokumentasyon. St. Petersburg: TIPO-Litorgr. SA AT. Stein, 1882. - 369 s,

31. Ru her co-a dy gay kie trade relations 1793-1860. // Koleksyon ng mga dokumento. Maykop: Adyg. aklat. publishing house, 1957. - 438 p.

32. Koleksyon ng mga kasunduan sa pagitan ng Russia at iba pang mga estado. 1856-1917 --M.: Gospolitizdat, 1952. 463 p.

33. Felitsyn E.D. Mga materyales para sa kasaysayan ng rehiyon ng Kuban // Mga pahayag sa rehiyon ng Kuban. 1891. Bahagi ng neo-final. Peb 23 Bilang 8. S. 1-2.

34. Shamil, isang protege ng Sultan's Turkey at ng mga kolonisador ng Ingles // Koleksyon ng mga dokumentaryong materyales / ed. Sh.V. Tsagaratshvili. - Tbilisi: Gosizdat GruzSSr, 1953. - 561 p.

35. Mga alaala, talaarawan, tala, liham, aklat at artikulo ng mga kontemporaryo

36. Adygs, Balkars at Karachais sa balita ng mga may-akda sa Europa noong XIII-XIX na siglo. / comp. VK. Gardaiov. Nalchik: Elbrus, 1974. - 635 p.

37. Averyanov P. I. Etnograpiko at militar-pampulitika na pagsusuri ng mga pag-aari ng Asya ng Ottoman Empire // Ch. ex. Gene. punong-tanggapan; comp. Major General Averyanov. SPb.: Det. gene. quartermaster, 1912. - 60 e., 1 sheet. mapa., tab.

38. Archive ng Prinsipe Vorontsov. Aklat. 1-40. / Ed. GSH. Bartenev. M.: Uri. A.I. Mamontov, 1870-1897. - 40 s.

39. Archive Raevskih, tomo 1-5. / Ed. A.M. Raevsky; ed. at tinatayang. B.L. Mozdalevsky. SPb.: Uri. Alexander, 1908-1915. - T. 2. - St. Petersburg, 1909. - 683 e., may sakit; T. 3. - St. Petersburg, 1910. -717 e., (1. e., 4] l. pcs., portr.

40. Berger Ad.il. Isang maikling pangkalahatang-ideya ng mga tribo ng bundok sa Caucasus // Caucasian calendar para sa 1858, pp. 267-312.

41. Bronevsky S. Ang pinakabagong heograpikal at makasaysayang balita tungkol sa Caucasus. Kabanata 1-2. - M.: Uri. sila. S. Selivanovsky, 1823. Bahagi 1.-352 e.; Bahagi 2. - 465 p.

42. Butkov A.G. Mga materyales sa bagong kasaysayan ng Caucasus. Ch. G Sh. St. Petersburg: Publishing House ng Academy of Sciences, 1869. - Ch. 1. - 548 e.; Bahagi 2. - 602 p.; Bahagi 3. - 621 p.

43. Bukharov D. Russia at Turkey: Mula sa paglitaw ng ugnayang pampulitika sa pagitan nila hanggang sa London Treaty noong Marso 13/25, 1871 (incl.): Ist. sanaysay ni D. Bukharov. SPb.: Uri. F.S. Sushchinsky, 1878. - 238 p.

44. Vasiliev E. Ang baybayin ng Black Sea noong 1834-1855 // Koleksyon ng militar. 1874. - No. 9. - C, 5-26.

45. Venyukov MPI. Sanaysay sa espasyo sa pagitan ng Kuban at Belaya // Mga Tala ng Russian Geographical Society. 1863. - Prinsipe. 2. - S. 1-72.

46. ​​Venyukov MM. Karanasan ng pagsusuri ng militar ng mga hangganan ng Russia sa Asya: sa 2 volume / Works. Artilerya Regiment. M. Venyukova, Ph.D. Imi. Rus. geogr. Tungkol sa-va. - St. Petersburg: Uri. V. Bezobrazov and Co., 1873-1876. T. 1. - 1873. - 487 e., 2 sheet. kart.; T. 2. - 1876. - 179 e., 2 sheet. kart.

47. Venyukov M.I. Russia at ang Silangan: Koleksyon. geogr. at pulitika, sining. / Op. M. Venyukova. SPb.: Uri. V. Bezobrazov and Co., 1877. - 297 p.

48. Mga Digmaan ng Russia kasama ang Turkey 1828-1829 at 1853-1856. // Sinaunang Ruso. 1876. - T. 16. - Aklat. 8. - S. 671-708.

49. Landing noong 1857 sa baybayin ng Circassian ng Polish-English landing // koleksyon ng Caucasian. 1887. - T. II. - S. 573-621.

50. Goryashov S.M. Bosporus at Dardanelles: Pag-aaral ng Straits of diplomatiko mga sulat na itinatago sa Estado. at S. Pegerb. pangunahing mga archive. SPb.: Uri. SA. Skorokhodova, 1907. - 355 e., 11 sheet. sakit., daungan.

51. Drozdov I. Pangkalahatang-ideya ng mga operasyong militar sa Western Caucasus mula 1848 hanggang 1856//Caucasian collection.-1886.-T. 10. S. 497-584; 1887, T. 11.-S. 465-497.

52. Dukhovsky S. Mga materyales para sa paglalarawan ng digmaan sa Western Caucasus // Koleksyon ng militar. 1864. - T. II. - S. 145-196.

53. Dyachkov-Tarasov A.H. Black Sea cordon, Black Sea coastline at kanang flank ng Caucasus bago ang Eastern War noong 1853 // Koleksyon ng Kuban. Ekaterinodar, 1904. - T. 10. - S. 241-330.

54. Dyachkov-Tarasov A.N. Abadzekhi. (Sanaysay sa kasaysayan at etnograpiko). -Tiflis, 1902.- 50 p.

55. Dubois de Monperet. Paglalakbay sa paligid ng Caucasus. // Library para sa pagbabasa. SPb., 1839. - T. XXXV, otdel. 3, - S. 93 126; T. XXXVI, div. 3, - S. 1-36.

56. Zhigarev S. Russian pulitika sa Eastern tanong: sa 2 vols M.: Univ. uri., 1896. -T. 1. -465 s; T. 2. -387 p.

57. Mga Tala ni Mikhail Tchaikovsky // Sinaunang Ruso. 1876. - T. 16. Aklat. VIII. - 1900. - S. 627-648.

58. Zisserman A.Ya. 25 taon sa Caucasus (1842-1867). SPb.: Uri. A.V. Suvorin, 1879. -Ch. 1. 1842-1851.-424 e.; Bahagi 2. 1851-1856.-443 p.

59. Karlgof K. Sa istrukturang pampulitika ng mga tribong Circassian // Russian Bulletin. 1860. - T. 28. - No. 8. - S. 517-550.

60. Karlgof N. Mohammed-Amin // Caucasian calendar para sa 1861 -Umalis. 4. S. 77-102, na may app. portrait

61. Kirillov 11.O. Sa kasaysayan ng kolonisasyon ng Trans-Kuban Territory // koleksyon ng Kuban. 1902. - T. IX. - S. 71-112.

62. Korolenko PL. Chernomortsy. SPb.: Uri. Deportamenga ng mga appanages, 1874. -76 s,

63. Korolenko PL. Mga Tala sa Circassians (mga materyales sa kasaysayan ng rehiyon ng Kuban) // Koleksyon ng Kuban. 1908. - T. XIV. - S. 297-314.

64. Krivenko V.S. Trahedya sa Black Sea // Koleksyon ng militar. 1910. -№5.-S. 1-16.

65. Lapinsky F. Ang mga taong bundok ng Caucasus at ang kanilang pakikibaka laban sa mga Ruso para sa kalayaan (ayon sa aking sariling obserbasyon) / Per. Kasama siya. // Mga Tala ng Imperial Russian Geographical Society. 1863. - Prinsipe. 1. - S. 1 17-133.

66. Mga materyales para sa paglalarawan ng digmaan sa Western Caucasus // Koleksyon ng militar. - 1864. - Hindi.> 11.-S. 145-197.

67. Marchenko M.K. Russia at Turkey noong ika-19 na siglo: Ang sitwasyon ng huling 4 na digmaan / Op. Gene. takip ng punong-tanggapan. Marchenko. St. Petersburg: V. Berezovsky, 1898. - 55 p.

68. Milyutin D.A. Maikling sanaysay sa rehiyon ng Caucasian sa mga termino ng militar: mula sa isang panayam ng regimen. Milyutin sa Impu Military. acad. SPb., 1848. - 168 p.

69. N.D. Mga Digmaan ng Russia kasama ang Turkey // Koleksyon ng militar. 1877. - T. 113.1.-S. 5--38; T. IZ. - Blg. 2. S. 211-259; T. 114. - Hindi. 3. - S. 5-29; T. 115.-№6.-S. 231-271.

70. Osman Bey. Mga alaala noong 1855. Mga kaganapan sa Georgia at sa Caucasus / per. mula kay fr. GSH. Gelmersen // Koleksyon ng Caucasian. 1877. - T. II. - S. 143 -214.

71. Tungkol sa dayuhang kalakalan sa hilagang-silangang baybayin ng Black Sea sa huling 4 na taon mula 1847 hanggang 1851. // Caucasian calendar para sa 1862 -Aalis. III.-S. 61-97.

72. Russia at England sa Eastern Question. St. Petersburg: Rus. nagmamadali (U.C. Nakhimov), 1877. - 38 p.

73. Tornau F.F. Mga alaala ng isang opisyal ng Caucasian. M: Mga patlang. uri., 1864. - 173 p.

74. Fadeev P.A. Mga liham mula sa Caucasus sa editor ng Moskovsky Vedomosti / Op. R. Fadeeva. SPb.: Uri. V. Bezobrazov and Co., 1865. - 259 s,

75. Fadeev P.A. Animnapung taon ng digmaang Caucasian. / Op. R. Fadeeva. - St. Petersburg: Uri. V. Bezobrazov and Co., 1860. 147 p.

76. Felitsyn E.D. Prinsipe Sefer Bey Zan // Koleksyon ng Kuban. 1904.-T. X. - S. 1-167, portr.

77. Khan Giray. Mga Tala sa Circassia / Panimulang artikulo at paghahanda ng teksto para sa publikasyon. Gardanova V.K. at Mambetova G.Kh. Nalchik: Elbrus, 1978. -333 p.

78. Kalakal ng butil sa Black Sea at Azov port ng South Russia // Journal of the Ministry of Internal Affairs. 1854, Enero. - Mula sa. III. - S. 78-84.

79. Shamray B.C. Isang maikling balangkas ng mga ugnayang barter (kalakalan) sa kahabaan ng Black Sea cordon at baybayin kasama ang mga taong kabundukan ng Trans-Kuban mula 1792 hanggang 1864. // Koleksyon ng Kuban. Yekaterinodar, 1902. - Tomo VIII. - S. 351-522.

80. panitikan bago ang rebolusyonaryong Ruso

81. Abramov Y. Caucasian highlanders. Krasnodar: Ed. Lipunan para sa Pag-aaral ng Adygei Autonomous Region, 1927. - 36 p.

82. Bashenov N. ikalimampung anibersaryo pananakop ng Western Caucasus at ang pagtatapos ng Caucasian War. Tiflis: (Edisyon para sa mga tropa, paaralan at mga tao), tee-burial. district life headquarters, 1914. - 62 e., hag.

83. Gire A.A. Russia at ang pinakamalapit na Silangan. Mga materyales sa kasaysayan ng ating relasyon sa Turkey. SPb.: Uri. A.C. Suvorina, 1906. - 218 p.

84. Goryainov SM. Bosporus at Dardanelles: Pag-aaral ng isyu ng mga kipot ayon sa diplomatikong sulat, na nakaimbak sa Estado. at St. Petersburg. pangunahing mga archive. SPb.: Uri. I.I. Skorkhodova, 1907. - 355 e., 11 may sakit. portrait

85. Dubrovin KF Kasaysayan ng digmaan at dominasyon ng mga Ruso sa Caucasus. T. I-IV. SPb.: Uri. Dep. appanages, 1871 1888. - T. 1. - 1871. - 640 e.; G. 6. -1888. - 756 p.

86. Dubrovin N.F. Kasaysayan ng Digmaang Crimean at ang Depensa ng Sevastopol. - St. Petersburg: Uri. T-va "Heneral. benepisyo”, 1900. Vol. 1. - 438 e., 3 sheet. kart.

87. Zisserman A.D. Kasaysayan ng 80th infantry Kabardian regiment (1726-1860). G. 1-3. SPb., 1861; T. 1. - 532 e.; T. 2. - 470 e.; T. 3. - 538 p.

88. Kovalevsky EL. Ang digmaan sa Turkey upang masira ang mga kapangyarihang Kanluranin noong 1853 at 1954. SPb.: Uri. br. G Lazunov, 1871.-345 s,

89. Ostrogorsky M. Ang pananakop ng Caucasus (1861-1864) / Op. M. Ostrogorsky. SPb.: Uri. V.V. Sling, 1880. - 35 p.

90. Petrov AM. Mga diplomat ng Russia sa Paris Congress ng 1856 // Historical Bulletin. 1891. - T. 43. - S. 313-462.

91. Potto V. Caucasian War: sa magkahiwalay na sanaysay, yugto, alamat at talambuhay. T. I-V. SPb.: Publishing house ng libro. skl. V.A. Berezovsky. - T. 2. -Isyu. 2. - 1888 196 e.; T. 3. - Isyu. 1. - 1886. - 750 p.

92. Romanovsky II. Ang Caucasus at ang Caucasian War // Koleksyon ng militar. - St. Petersburg, 1860. No. 10. - Departamento. 2. - S. 375-413.

93. Solovyov SM. Emperor Alexander I. St. Petersburg: Uri. A.C. Surina, 1877. -426 p.

94. Tatishchev S. S. Ang patakarang panlabas ni Emperador Nicholas I. St. Petersburg, Uri. A.S. Surina, 1887. - 398 p.

95. Shcherbina F. Kasaysayan ng hukbo ng Kuban Cossack: sa 2 volume. Ekaterino-dar: Uri. Kuban. rehiyon board. -T. 1.-1910. -700 e.; T. 2. 1913. -847 p.

96. Esadze S. Pagsakop sa Kanlurang Caucasus at ang pagtatapos ng Digmaang Caucasian. -Tiflis: Publishing House of the Military Historical. otd. uri. Punong-tanggapan Kavk. militar Okr., 1914. 182 p.

97. Jomini A. "Etude diplomatigue sus la gueire de Crimee (1852 a 1856) par un ancien diplomate. T. 1. - St. Pet, 1872. - P. 360-361,445; T. 2. P. 7,355.

98. Panitikan ng panahon ng Sobyet at pagkatapos ng Sobyet

99. Avramenko A.M., Matveev O. V. Matyushchenko P.II, Ratushiyak V.N. Kasaysayan ng Russia at ang Caucasus sa pinakabagong mga publikasyong pangkasaysayan // Mga isyu ng pambansang kasaysayan: Sat. mga gawaing siyentipiko. Krasnodar, 1995. - S. 112-127.

100. Adyghe (Circassian) encyclopedia. M., 2006.

101. Autlev M. Zevakin B., Khoretlov A. Adygi. Historikal at etiograpikong sanaysay. Maikop: Adyghe book publishing house, 1957. - 140 p.

102. Beskrovny L.G. Hukbo at hukbong-dagat ng Russia noong ika-19 na siglo. M.: ISANG SSSR Institute of History ng USSR, 1973. 616 p.

103. Beskrovny L.G. Ang sining ng militar ng Russia noong ika-19 na siglo. M.: Nauka, 1974.-360 p.

104. Bestuzhev I.V. Digmaang Crimean. -M.: Publishing House ng Academy of Sciences ng USSR, 1956. -174p.

105. Bestuzhev I.V. Depensa ng Transcaucasia sa Digmaang Crimean noong 1853-1856 // Mga Tanong sa Kasaysayan. 1954. - Bilang 12. - S. 53-66.

106. Bizhev AH. Adygs ng North-Western Caucasus at ang krisis ng Eastern Question noong huling bahagi ng 1920s at unang bahagi ng 1930s XIX na siglo. - Maykop: Meoty, 1994. - 327 p.

107. Bliev MM. Sa tanong ng oras ng pag-akyat ng mga tao ng North Caucasus sa Russia // Mga tanong ng kasaysayan. 1970. - Bilang 7. - S. 43-57.

108. Bliev MM, Degoev V.V. digmaan ng Caucasian. M.: Roset, 1994 (muling inilabas noong 2001). - 592 p.

109. Burchuladze E.E. Ang pagbagsak ng Anglo-Turkish na mga plano ng pananakop sa Georgia noong 1855-1856. // Mga tanong ng kasaysayan. 1952. - Bilang 4. - S. 10-25.

110. Bush ev S. K. Mula sa kasaysayan batas ng banyaga relasyon sa panahon ng pagsasanib ng Caucasus sa Russia (20-70s ng XIX na siglo). M.: Mosk. estado un-t, 1955. - 116 p.

111. Venyukov MM. Sanaysay sa espasyo sa pagitan ng Kuban at Belaya // Mga Tala ng Russian Geographical Society. 1843. - Prinsipe. 2;

112. Vinogradov V.K. "Mga banal na lugar at mga gawain sa lupa (Anglo-Russian na relasyon sa bisperas ng Digmaang Crimean) // Bago at kamakailang kasaysayan. 1983. - No. 6.-S. 125-140.

113. Vinogradov V. //. Great Britain at ang Balkans: mula sa Congress of Vienna hanggang sa Crimean War. M., 1985.

114. Vinogradov K.E., Surtaev P.B. Queen Victoria, Prince Husband Albert at ang Crimean War // Modern and Contemporary History. 2004. - Bilang 4. - S. 175-202.

115. Ang tanong ng Silangan sa patakarang panlabas ng Russia (huli ng ika-18 - unang bahagi ng ika-20 siglo). M.: Nauka, 1978. - 434 p.

116. Garda nov V.K. Ang sistemang panlipunan ng mga taong Adyghe (XVIII-unang kalahati ng siglo XIX). M.: Nauka, 1967. - 331 p. .

117. Georgev V.A. Anglo-American historiography ng Eastern Question // Mga Tanong sa Kasaysayan. 1968. - Bilang 3. - S. 172-181.

118. Georgev V.A. Ang patakarang panlabas ng Russia sa Gitnang Silangan noong huling bahagi ng 30s at unang bahagi ng 40s. XIX na siglo. - M.: Publishing House ng Moscow. un-ta, 1975. - 200 p.

119. Gorev L. Digmaan 1853-1856. at ang pagtatanggol ng Sevastopol. M., 1955. - 260 p.

120. Gubzhokov MM. Mga Western Circassian sa panahon ng Caucasian War (mga aspetong etno-kultural): may-akda. dis. sa. at. n. Nalchik, 2001. - 27 p.

121. Gulia D.G. Ang diplomasya ng Ingles at Caucasian mahadzhirstvo pagkatapos ng Digmaang Crimean // Mga Pamamaraan ng Abkhaz State University. A.M. Gorky. 1983. - T. 2.S. 14-27.

122. NGUNIT. Degoev V.V. Bourgeois historiography sa patakaran ng Britanya sa Caucasus noong ikalawang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. // Mga tanong ng kasaysayan. 1979. - Bilang 2. - S. 53-66.

123. Degoev VV Ang Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon noong 30-60s. ika-19 na siglo (Historiography ng problema). Ordzhonikidze: Publishing House ng North Ossetian State University, 1988. - 73 p.

124. Degoev B.V. Ang Caucasian War ng XIX na siglo at ang ideological conjunctures ng Sobyet at post-Soviet times // Russia XXI. 1997. -Blg. 11-12. - S. 34-63.

125. Degoev V.V. Ang tanong ng Caucasian sa internasyonal na relasyon noong 3060s ng XIX na siglo. Vladikavkaz: Publishing House ng North Ossetian State University, 1992.-312 p.

126. Dzhimov B.M. Ang sistemang panlipunan ng pre-reform Adygea (1800-1868) // Uchenye zapiski Adygei research institute. Maykop, 1970. - T. XI. - S. 5-89.

127. Dzamikhov K.F. Adygs: milestones ng kasaysayan. Nalchik: Poligrafkombinat im. Mga Rebolusyon ng 1905, 1992. - 204 e.;

128. Dzizzaria GA. Makhadzhirstvo at mga problema ng kasaysayan ng Abkhazia noong ika-19 na siglo. Sukhumi: Alashara, 1975. - 530 p.

129. Dranoye B.A. Black Sea Straits. M.: Yurizdat, 1948. - 240 p.

130. Druzhinin K.M. Labanan ng Sinop // Druzhinin N.M. Mga piling gawa. M., 1988. - T. 3.-S. 28-40.

131. Dulina K A. Ang Ottoman Empire sa internasyonal na relasyon (30s-40s ng ika-19 na siglo). - M.: Nauka, 1980. - 189 s,

132. Erofeev H.A. Mga sanaysay sa kasaysayan ng England. M.: IMO Publishing House, 1959. - 263 p.

133. Ibrahimbeyli H.M. Kabardins at Balkars sa Crimean War 1853-1856 // Bulletin ng Kabardino-Balkarian Research Institute. Isyu. 1. - Nalchik, 1968. - S. 82-101.

134. Ibrahimbeyli H.M. Caucasus sa Crimean War 1853-1856 M.: Nauka, 1971. -404 p.,

135. Ibrahimbeyli H.M. Mga pahina ng kasaysayan ng combat commonwealth ng mga mamamayang Ruso at Caucasian (1853-1856). Baku: Azerneshr, 1970. - 233 p.

136. Ibrahimbeyli Kh.M., Sheremet V.I. Modernong Turkish historiography ng Eastern (Crimean) War // Mga Tanong sa Kasaysayan. 1977. - Bilang 4. - S. 45-58.

137. Iskenderov H.A. Mga problema sa aplikasyon ng mga prinsipyo ng lohika ng sitwasyon sa pag-aaral ng kasaysayan ng internasyonal na relasyon // Mga problema ng kaalaman sa kasaysayan: Mga materyales ng internasyonal na kumperensya / ed. ed. T.N. Sevo-styanov. M., 1999.-S. 160-182.

138. Kasaysayan ng diplomasya. M.: Gospolitizdat, 1959. - T. 1. - 896 e.; -M., 1963.-T. 2.-820 p.

139. Kasaysayan ng mga tao ng North Caucasus (huli XVIII 1917) / Ed. editor A.L. Narochnitsky. - M.: Nauka, 1988. - 660 p.

140. Jomini AT. Russia at Europe sa panahon ng Crimean War. SPb., 1878.

141. Ang Caucasus sa geopolitics ng mga dakilang kapangyarihan: Koleksyon ng mga siyentipikong papel / Dagestan State University. Makhachkala: Estado ng Dagestan. un-t, 2001. - Isyu. 2. - 257 p.

142. Digmaang Caucasian: mga kontrobersyal na isyu at mga bagong diskarte: abstracts. Makhachkala: Jupiter, 1998. - 126 p.

143. Kazharov V.K. Adyghe Khasa. Mula sa kasaysayan ng mga institusyong kinatawan ng ari-arian ng pyudal na Circassia. Nalchik: Poligrafkombinat im. Mga Rebolusyon ng 1905, 1992. - 158 e.;

144. Kalmykov I.Kh. Mga Circassian. Historikal at etnograpikong sanaysay. Cherkessk: Publishing House ng Karachay-Cherkess Department. Prinsipe ng Stavropol. ed.-va, 1974. - 344 p.

145. Kamenev N. Ang Psekups Basin // Kuban Regional Gazette. -1867.-Blg. 23;

146. Karlgof N. Sa istrukturang pampulitika ng mga tribong Circassian // Russian Bulletin. 1860. - T. 28;

147. Kasumov A.Kh. Ang mga intriga ng Anglo-Turkish sa North Caucasus pagkatapos ng pagtatapos ng Crimean War (1853-1856) // Uchenye zapiski ng mga departamento ng agham panlipunan ng Kabardino-Balkarian State University. -Isyu. 5. Rostov-on-Don, 1959.-S. 261-292.

148. Kasumov A.Kh. Mula sa kasaysayan ng mga intriga ng Anglo-Turkish sa North Caucasus noong 30-40s. ika-19 na siglo // Mga talang pang-agham ng Kabardino-Balkarian State University. Isyu. 4. - Nalchik, 1958. - S. 99-129.

149. Kasumov A.Kh. Sa kasaysayan ng agresibong patakaran ng England at Turkey sa North Caucasus noong 30-60s. Ika-19 na siglo: autoref. dis. sa. at. n. M., 1955. - 15 p.

150. Kasumov A.Kh. Sa likas na katangian ng paggalaw ng mga taong bundok ng North Caucasus noong 20-50s. ika-19 na siglo // Mga tala sa agham ng mga kagawaran ng agham panlipunan ng Kabardino-Balkarian State University. Isyu. 5. - Rostov-on-Don, 1959. - S. 235-259.

151. Kasumov A.Kh. Depensa ng North Caucasus sa Crimean War ng 1853-1856. // Koleksyon ng mga artikulo sa kasaysayan ng Kabarda at Valkaria. Isyu. VI. - Stavropol, 1957. - S. 115-136.

152. Kasumov A.Kh. magkaibang kapalaran. Nalchik: Elbrus, 1967. - 156 p.

153. Kasumov A.Kh. Northwestern Caucasus sa mga digmaang Russian-Turkish at internasyonal na relasyon noong ika-19 na siglo. Rostov-on-Don: Publishing House ng Ros. un-ta, 1989.- 192 p.

154. Kasumov A.Kh., Kasumov Kh.A. Genocide ng mga Circassian. Nalchik: Logos, 1992.- 199 p.

155. Kelsiev V. Mga ahente ng Poland sa Tsargrad // RV. 1869. - T. 81, No. 5-6. -SA. 536-549.

156. Kinyapina KS. Ang patakarang panlabas ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. -M.: Nauka, 1974. 141 p.

157. Kissinger G. Diplomacy, M, 1997. - 350 p.

158. Kolomeytsev A.G. Ang kabiguan ng mga agresibong intriga ng England at Turkey sa North-Western Caucasus noong 50s ng XIX century // Uchenye zapiski Turkmen State University na pinangalanang I.I. A.M. Gorky. 1958. - Isyu. tatlumpu.

159. Korolenko P.II. Mga tala sa koleksyon ng Circassians // Kuban. 1908. -T. XIV; Mga tao ng Western Caucasus.

160. Kudaeva S.G. Adygs (Circassians) ng North-Western Caucasus noong ika-19 na siglo: ang mga proseso ng pagbabago at pagkita ng kaibahan ng lipunang Adyghe. -Nalchik: GUN KBR "Republican polygraph plant na pinangalanan. Revolutions of 1905", Publishing Center "El-fa", 2007. 304 p.

161. Kumykov T.Kh. Ang pag-unlad ng ekonomiya at kultura ng Kabarda at Balkari noong ika-19 na siglo. Nalchik: Elbrus, 1965. 360 p.

162. Magomedov R.M. Ang mga Highlander ay nagpupumilit para sa kalayaan sa ilalim ng pamumuno ni Shamil. Makhachkala: Dagpolitizdat, 1939. - 196 p.

163. Markova O.P. Ang krisis sa Silangan noong 30s at unang bahagi ng 40s ng ika-19 na siglo at ang paggalaw ng muridismo // Mga Tala sa Kasaysayan. - T. 42. - M., 1953. - S. 202-238. .

164. Marx K, Engels F. Lord Palmerston. Artikulo uno. Op. - T. 9.

165. Mukhamed-Amin at ang kilusang pagpapalaya ng mamamayan ng mga mamamayan ng North-Western Caucasus noong 40-60s. ika-19 na siglo Makhachkala: Doug. aklat. publishing house, 1998. -328 s,

166. Narochnitsky A.L. Internasyonal na Relasyon ng mga Estadong Europeo mula sa Rebolusyong Hulyo sa France hanggang sa Kapayapaan ng Paris (1830-1856). M.: Gospolitizdat, 1946.-218 p.

167. Narochnitsky A.L. Sa teorya at pamamaraan ng kasaysayan ng internasyonal na relasyon // Mga tanong ng kasaysayan. 1976. - Bilang 2. - S. 64-86.

168. Narochnitsky A.L., Kazakov N.I. Sa kasaysayan ng tanong sa Silangan // Bago at kamakailang kasaysayan. 1969. - Bilang 6. - S. 52-67.

169. Novichev AD. Kasaysayan ng Turkey. T. 3. - Bahagi 1. - L., 1968; Bahagi 2. - L., 1973; Bahagi 3. - L., 1978.

170. Mga sanaysay sa kasaysayan ng Adygea. / Rev. ed. S.K. Bushuev. Maykop: Adyg. aklat. ed.-vo, 1957. - 484 p.

171. Mga sanaysay sa kasaysayan ng Karachay-Cherkessia. T. 1. - Stavropol, 1967. - 600 p.

172. Mga sanaysay sa kasaysayan ng Checheno-Ingushetia. T. 1. - Grozny, 1967. - 315 p.

173. Panesh AD. Western Circassia sa sistema ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russia at Turkey, England at imamate ni Shamil noong ika-19 na siglo. (hanggang 1864). Maikop: Publishing House ng MSTU, 2006. - 240 p.

174. Panesh A.D. Muridismo at ang pakikibaka ng mga Circassians ng North-Western Caucasus para sa kalayaan (1829-1864). Maykop, 2006. - 140 p.

175. Pokrovsky M.V. Mga operasyong militar malapit sa Novorossiysk at sa Taman Peninsula noong Digmaang Crimean noong 1853-1856. // Almanac "Kuban". 1949. - Bilang 7. - S. 144 -169.

176. Pokrovsky M.V. Mga subersibong aktibidad ng mga dayuhang ahente sa Western Caucasus pagkatapos ng pagtatapos ng Crimean War // Almanac "Kuban". 1953. - Bilang 13. - S. 223-243.

177. Pokrovsky M.V. Mula sa kasaysayan ng mga Circassian sa huling bahagi ng ika-18-unang kalahati ng ika-19 na siglo: mga sanaysay na sosyo-ekonomiko. Krasnodar: Aklat. publishing house, 1989. 319 p.

178. Pokrovsky M.V. Mga dayuhang ahente sa Western Caucasus sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. // Almanac "Kuban". 1952. - No. 11. - S. 145-175.

179. Pokrovsky M.V. Sa likas na katangian ng paggalaw ng mga mountaineer ng Western Caucasus noong 40-60s. XIX siglo // Mga tanong ng kasaysayan. 1957. - Bilang 2. - S. 62-75.

180. Pokrovsky M.V. Mga relasyon sa kalakalan ng Russia-Adyghe. Maykop: Adyt. aklat. publishing house, 1957. - 114 p.

181. Pokrovsky M.N. Diplomasya at mga digmaan ng tsarist Russia noong ika-19 na siglo. -M.: Krasnaya nob, 1923. 392 p.

182. Pokrovsky M.N. Kasaysayan ng Russia mula noong sinaunang panahon. M.-D., 1925.

183. Rakhmatulin M.R. Mga Digmaang Ruso sa Kumpanya ng Crimean // Mga Tanong sa Kasaysayan, 1972. No. 8. - P. 92-96.

184. Ryzhova R.I. Relasyong Ruso-Pranses sa Europa pagkatapos ng Digmaang Crimean (1853-1856): May-akda. dis. sa. at. n. M: Mosk. rehiyon ped. at hindi., 1961. - 19 p.,

185. North Caucasus bilang bahagi ng Imperyo ng Russia. M., 2007.

186. Semenov A.S. Russia at England. Mga relasyon sa ekonomiya sa kalagitnaan ng siglo XIX. L .: Publishing house Leningrad. un-ta, 1975. - 165 p.

187. Smirnov H.A. Patakaran ng Russia sa Caucasus noong XVI-XIX na siglo. M.: SOUEKGIZ, 1958.-224 p.,

188. Tarle E.V. Digmaang Crimean. T. 1-2. M.-D.: Publishing House ng Academy of Sciences ng SSR, 1950. -T. 1.-567 e.; T. 2.-654 p.

189. Tarle E.V. Crimean War: sa 2 volume -M.-D.: 1941-1944.

190. Tatishchev S.S. Mga diplomatikong pag-uusap tungkol sa patakarang panlabas ng Russia. SPb., 1898.

191. Tatishchev S.S. Mula sa nakaraan ng diplomasya ng Russia. St. Petersburg, 1887;

192. Tatishchev S. S. Emperador Alexander II. Kanyang Buhay at Paghahari. -T. 1-2.-SPb., 1903.

193. Thornau F.F. Mga alaala ng isang opisyal ng Caucasian // Russian Bulletin. 1864.-Blg. 9-12.

194. Fadeev A.V. Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa 20-50s. ika-19 na siglo M.: Publishing House ng Academy of Sciences ng USSR, 1956. - 398 p.

195. Fadeev A.V. Russia at ang krisis sa Silangan ng 20s ng XIX na siglo. M.: Publishing House ng Academy of Sciences ng USSR, 1958. - 396 p.

196. Fadeev A.V. Russia at ang Caucasus sa unang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. M.: Gospolitizdat, 1960. - 243 p.

197. Fadeeva I.L. Ottoman Empire at Anglo-Turkish na relasyon sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. M., 1982.

198. Felitsyn E.D. Si Prince Sefer Bey Zan ay isang politiko at kampeon ng kalayaan ng mga taong Circassian. - Nalchik: State Enterprise KBR "Republican Polygraph Plant na pinangalanang N.I. Mga Rebolusyon ng 1905", 2010. - 296 p.

199. Khavzhoko J. Mohammed Emmin // Tarikh. Makhachkala, 1996. - No. 2. -S. 9-15.

200. Khafizova M.G. Mga Ubykh sa kilusang pagpapalaya sa Northwestern Caucasus noong 20-60s ng XIX na siglo: dis. Ph.D. Nalchik, 2007;

201. Khafizova M.G. Ubykhs: nawala sa ngalan ng kalayaan. Nalchik, 2010.

202. Cheucheva A.K. Dayuhang historiography ng patakaran ng England at Turkey patungo sa North-Western Caucasus sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. // Lipunan: mga problema, pagsusuri, interpretasyon. -M., 2006. Isyu. 5. - S. 295-301;

203. Cheucheva A.K. Sitwasyong pampulitika sa silangang baybayin ng Black Sea sa panahon pagkatapos ng pagtatapos ng Crimean War (1853-1856) // Mga bagong teknolohiya. Maikop, 2006. - S. 28-33.

204. Cheucheva A.K. North-Western Caucasus sa panahon ng Crimean War // Klyuchevskiye readings ng Moscow State Pedagogical University: isang koleksyon ng mga siyentipikong papel. M.; 2007. - S. 192-203;

205. Cheucheva A.K. North-Western Caucasus sa patakaran ng Great Britain at ng Ottoman Empire sa huling quarter ng XVII-60s. ika-19 na siglo Maikop: LLC "Kalidad", 2007. - 352 p.

206. Cheucheva A.K. Ang North-Western Caucasus sa patakaran ng Great Britain at ang Ottoman Empire sa huling quarter ng Junt 60s. Ika-19 na siglo: autoref. dis, d.i. n. M.: MGPU, 2008. - 45 p.

207. Cheucheva A.K. Historiography ng Sobyet ng patakarang Ango-Turkish sa Northwestern Caucasus // Agham at Paaralan. 2006. - Hindi. 3. - S. 16-19.

208. Chirg A.Yu. Socio-political structure ng Circassians ng North-Western Caucasus, (sa pagtatapos ng 18th-60s ng 19th century). Dis. d.h.s. Maykop, 2003.

209. Chirg A.Yu. Ang pag-unlad ng socio-political system ng Circassians ng North-Western Caucasus (sa pagtatapos ng ika-18 - 60s ng ika-19 na siglo). Maykop: ARIGI, 2002. - 203 p.

210. Chkheidze A.E. Ang Caucasus sa Middle East Policy ng England (30-50s ng ika-19 na siglo): Abstract ng thesis. dis. d.i. n. Tbilisi, 1974. - 88 p.

211. Sheremet V. I. Ottoman Empire at Kanlurang Europa. Pangalawang ikatlo ng ika-19 na siglo M., 1986.

212. Sheremet V.I. Turkey at ang mundo ng Adrianople 1829. Mula sa kasaysayan ng tanong ng Silangan. M., 1975.1. banyagang panitikan

213. Allen W.E.D. at MuratoffP. Mga Larangan ng Caucasian. Camdridge, 1953.

214. Ashley E. The Life of Henry John Temple, Viscount of Palmerston: 1846-1865,- V. 2.-L, 1876.

215. Bapst G. Le Maréchal Canrobert Souvenirs d "un siecle. Paris, 1902.

216. Bapst E. Les origines de la guerre de Crimee. La France at la Russie noong 1848 hanggang 1854.-Paris, 1912.

217. Bazancourt S. Lexpedition de Crimea. La marine française dans la Met Noire et la Baltique. Chroniques maritimes de la guerre d "Orient. T.l. - Paris, s.a.

218. Brackenhury G. Ang Seat of War sa Silangan. L., 1902.

219. Baddeley J.F. Ang pananakop ng Russia sa Caucasus. L, - N.Y., 1908.

220 Curtis J.S. Diplomasya ng Russia sa kalagitnaan ng Ikalabinsiyam na Siglo // The South Atlantic Quarterly. - 1973. - Hindi. 72. - Tag-init.

221. Curtiss J.S. Digmaang Crimean ng Russia.

222. Daniels E. Englische Staatmanner von Pitt bis Asquith und Grey. Berlin, 1925.

223. Dulaurier Ed. La Russie dans le Caucase // RDM. Paris, 1865.

224. Edwards W. British Foreign Policy mula 1815 hanggang 1933. L., 1934.

225 Guerin L. Histoire de la demiere guerre de Russie 1853-1856. V.1.

226. Ferret E. Recits de Crimee 1854-1856. Paris, 1888.

227. JuddD. Ang Digmaang Crimean. L., 1975. - P. 9.

228. Haghandugo M. Kn. Ang mga Circassissans. Amman, 1985.

229. Havjoko S.M. Mga Bayani at Emperas sa Circassion History. Beirat, 1972.

230. Hibben C. Ang Pagkawasak ng Panginoong Raglan. Isang Trahedya ng Digmaang Crimean 1854-1855.-U 1961.

231. Hazier H. M. The Russo-Turkish War: kabilang ang isang salaysay ng pagtaas at pagbaba ng pagtaas at pagbaba ng kapangyarihan ng Ottoman. L., s. a.

232. Kinglake A.W. Ang Pagsalakay sa Crimea: ang pinagmulan nito at isang salaysay ng pag-unlad nito hanggang sa pagkamatay ni Lord Raglan. V. 3. - Leipzig, 1863.

233. Kottenkamp F. Geschichte Russlands seit 1830, mit besonderer Rucksicht auf den Krieg in Kaukasus. Stuttgart, 1843.

234. MacCarthy J. Isang Kasaysayan ng ating sariling panahon. Leipzig, 1879. - V. 2.

235. Maccoby S. English Radicalism 1853-1886. L., 1938.

236 Macintosh A.F. Isang military tour sa European Turkey, sa Crimea, at sa silangang baybayin ng Black Sea. V. 2. - L., 1854.

237. Mac que en J. The War: sino ang dapat sisihin? o, ang Eastern Question ay nag-iimbestiga mula sa mga opisyal na dokumento. L., 1854.

240. McNeill J. Memoir. L., 1910.

241. Namitok A. Origines des Circassiens. Paris, 1939.

242. Nolan E.H. Ang Inilarawang Kasaysayan ng Digmaan laban sa Russia. V. 2.-L „1857.

243. Ottoman power at ang kasaysayan ng Eastern Question. L., s. a.

244. Popowski J. Ang magkatunggaling kapangyarihan sa Gitnang Asya o ang pakikibaka sa pagitan ng England at Russia sa Silangan. Transi, mula sa German., L., 1893.

245. Riga tainga V.J. International Economics at Diplomacy sa Near East. Isang Pag-aaral ng British Commercial Policy sa Levant 1834-1853.

246. Rustow W. Der Krieggegen Russland. bd. I. Zurich. 1855. - S. 497499, 509-510; - bd. 2. - Zurich, 1856.

247. Stade A. Turkey and the Crimean War: isang salaysay ng mga makasaysayang pangyayari. -L, 1867.

248. Schroeder P. W. Austria, Great Britain, at ang Crimean War. Ang Pagkasira ng European Concert. Ithaca. L., 1972.

249. Schimmelfennig A. Ang digmaan sa pagitan ng Turkey at Russia. Isang military sketch. Philadelphia. L., 1854.

250. Ang Bagong Cambridge Modern History. V. 10.- Cambridge, 1960.

251. Thomson D. England noong ikalabinsiyam na siglo 1815-1914. -Harmondsworth, 1977.

252. Thouvenel L. Nicolas 1 et Napoleon III. Les préliminaires de la guerre de Crimee 1852-1854 d "après les papiers inédits de M. Thouvenel. Paris, 1891.

253. Thouvenel L. Pages de l "Histoire du Second Empire d" après les papiers de M. Thouvenel Edouard. ancien ministre des affaires étrangeres. -Paris, 1903.

254. Tyrell H. Ang Kasaysayan ng Digmaan sa Russia. v. 1-3. - L-N.Y.

255Walsh W.B. Russia at Unyong Sobyet. Isang modernong kasaysayan. Ann Arbor. -1958.

256. Wetzel D. The Crimean War: A Diplomatic History. malaking bato. N.Y., 1985.

257 Wellesley F.A. Ang Paris Embassy noong Ikalawang Imperyo. Mga seleksyon mula sa mga Papier ng IL R.C. Welleslev 1st Earl Cowley ambassador sa Paris 18521867.-L, 1928.

258. Wilmot S.M. Buhay ni Vice-Admiral Edmund, Lord Lyons. L., 1898.

Pakitandaan na ang mga siyentipikong teksto na ipinakita sa itaas ay nai-post para sa pagsusuri at nakuha sa pamamagitan ng pagkilala sa mga orihinal na teksto ng disertasyon (OCR). Kaugnay nito, maaaring maglaman ang mga ito ng mga error na nauugnay sa di-kasakdalan ng mga algorithm ng pagkilala.
Walang ganoong mga error sa mga PDF file ng mga disertasyon at abstract na inihahatid namin.

Bilang isang manuskrito

MASHUKOVA Aminat Petrovna

HIlagang kanlurang CUCASUS

SA PANAHON NG MGA TAON NG CRIMEAN WAR (1853-1856)

Specialty 07.00.02 - pambansang kasaysayan

disertasyon para sa isang degree

kandidato ng mga agham pangkasaysayan

Ang gawain ay isinasagawa sa Kagawaran ng Kasaysayan ng Russia, FGBOU VPO Kabardino-Balkarian State University. HM. Bebrekova

Superbisor:	Kasumov Ali Khasanovich
	doktor ng makasaysayang agham, propesor Mamsirov Khamidbi Borisovich
Mga opisyal na kalaban:	Doctor of Historical Sciences, Propesor ng Department of History and Culture of the Circassians, Adyghe State University Chirg Askhad Yusufovich
	Kandidato ng Historical Sciences, Kabardino-Balkarian State University na pinangalanang V.I. HM. Bebrekova, Associate Professor, Department of History Khafizova Marina Gidovna
Nangunguna sa organisasyon:	Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Nizhny Novgorod State University. N.I. Lobachevsky (Pambansang Unibersidad ng Pananaliksik)

Ang pagtatanggol ay magaganap sa Mayo 18, 2012 sa ______ na oras sa isang pulong ng konseho ng disertasyon D 212.076.03 sa Kabardino-Balkarian State University na pinangalanang Kh.M. Berbekov sa address: 360000,
Nalchik, st. Chernyshevsky 173.

Ang disertasyon ay matatagpuan sa siyentipikong aklatan ng Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Kabardino-Balkarian State University. HM. Berbekov.

Kalihim ng Siyentipiko

dissertation council M.I. Barazbiev

PANGKALAHATANG PAGLALARAWAN NG TRABAHO

Kaugnayan ng paksa ng pananaliksik. Ang pagsasama ng North-Western Caucasus sa Russia ay naganap sa isang mahirap na sitwasyon sa patakarang panlabas, dahil ang problema ng Caucasian noong 50s. ika-19 na siglo nakakuha ng mahalagang papel sa sistema ng internasyonal na relasyon. Ang tanong na Circassian noong panahong iyon ay sinakop ang isang kilalang lugar sa pulitika ng Russia, Turkey, England at France. Ang atensyon ng magkasalungat na kapangyarihan sa Northwestern Caucasus ay nakondisyon ng kanilang militar-estratehiko, pampulitika at pang-ekonomiyang mga interes.

Sa internasyunal na relasyon at pulitika ng mga kapangyarihan sa Gitnang Silangan at Black Sea basin, ang isyu ng Circassian, bilang isang mahalagang bahagi ng problema sa Caucasian, ay sumakop sa isang makabuluhang lugar, bagaman dahil sa isang bilang ng mga makasaysayang binuo na tiyak na mga kondisyon ng panahong iyon, hindi ito pormal na nasa agenda ng tinatawag na malaking diplomasya hanggang sa pagsisimula ng Crimean War. Ang isyu ng Circassian ay nakaapekto sa mga interes ng Russia, na ang patakaran ay naglalayong palakasin ang mga posisyon nito sa North-Western Caucasus at maiwasan ang pagbabago nito sa isang rehiyon ng banta ng militar sa Caucasus at southern Russia.

Sa kasalukuyan, may siyentipikong pangangailangan na muling pag-isipan ang buong hanay ng mga isyu na may kaugnayan sa pagtukoy sa lugar ng North-Western Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa mga taon ng Crimean War (1853-1856). Ito ay magiging posible upang matukoy ang mga mahahalagang pattern sa mga panloob na prosesong pampulitika sa rehiyon sa panahong ito at ang kanilang kahalagahan sa kurso ng huling pagsasama nito sa Russia. Sa teoretikal na termino, ang isang komprehensibong pagsusuri at may problemang saklaw ng relasyong Anglo-French-Russian-Turkish sa panahong pinag-aaralan ay nilalayon na:

1) matukoy ang lugar at papel ng isyu ng Circassian sa pakikibaka sa pagitan ng magkatunggaling kapangyarihan;

2) linawin ang chronological framework ng tinatawag na Caucasian at Black Sea na mga problema;

3) tukuyin ang mga pinagmulan ng pagbuo, kalikasan at ebolusyon ng patakaran ng Caucasian ng Russia at Turkey, ang mga anyo at pamamaraan ng pagpapatupad nito;

4) nailalarawan ang saloobin ng mga Circassian at iba pang mga tao ng North-Western Caucasus sa patakarang panlabas at mga hamon ng militar, ang kanilang pagtutol sa pagtaas ng panghihimasok ng Turko at Kanlurang Europa at dominasyon ng Russia.

Bilang karagdagan, ang isang komprehensibong pag-aaral ng isyu ng Circassian at ang mga kaganapan na nabuo nito ay hindi lamang ng pang-agham at praktikal na kahalagahan, ngunit isa sa mga kagyat na gawain ng mga domestic Caucasian na pag-aaral para sa pag-unawa sa patakaran ng mga magkasalungat na kapangyarihan sa Caucasus, ang reaksyon. ng mga komunidad ng North Caucasian dito.

Sa ating panahon, ang isyu ng Circassian pagkatapos ng desisyon ng IOC mula sa
Hulyo 4, 2007 sa White Olympics 2014 sa Sochi, nakakuha ng isang bagong kahulugan at nasa sentro ng pansin ng publiko, at lalo na sa mga pambansang paksa ng katimugang rehiyon ng Russian Federation. Isinasaalang-alang ang labis na aktibidad ng Georgia sa mga nagdaang taon sa paligid ng isyu ng Circassian, ang mga tiyak na aksyon ng Russian Federation upang malutas ang problemang ito ay matagumpay na lalabanan ang hindi magiliw na mga pagsisikap ng kalapit na estado at isang bilang ng mga organisasyong European at, higit sa lahat, ibubukod ito. bilang isang kadahilanan sa destabilizing ang sitwasyon sa North Caucasus. Ang papel ng makasaysayang pananaliksik sa detente sa bagay na ito ay lubhang mahalaga.

Ang kaugnayan ng gawain ay tinutukoy din ng kawalan ng isang espesyal na gawaing monograpiko na tutukuyin ang papel ng North-Western Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa panahon ng Crimean War (1853-1856).

Historiography ng problema. Ang disertasyon ay nagbibigay ng isang detalyadong historiographical na pagsusuri ng problema. Kasabay nito, ang mga gawa ng parehong domestic at dayuhang may-akda ay isinasaalang-alang.

Sa domestic historiography ng problema, ang imperyal, Sobyet at post-Soviet (modernong) panahon ay nakikilala.

Sinasaklaw ng mga domestic pre-revolutionary historian, sa iba't ibang antas, ang iba't ibang aspeto ng paghaharap sa pagitan ng Russia, England at Turkey sa Caucasus. Ang paglitaw ng problemang ito ay bunga ng parehong pag-unlad ng agham mismo at ang mga hinihingi ng pakikibaka sa patakarang panlabas sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, ang pagnanais na makahanap ng isang counterbalance sa thesis ng British historiography tungkol sa makatarungan, makataong kalikasan ng patakarang panlabas ng Ingles at ang agresibong kakanyahan ng Russian.

Mula sa 70s. noong ika-19 na siglo nagsimulang lumitaw ang mga gawa sa Russia, ang mga may-akda kung saan isinasaalang-alang ang mga tampok ng mga aktibidad ng British sa Caucasus noong 30s–60s. siglo XIX.1.

Sa mga gawa ng E.D. Felitsina2, R.A. Fadeeva3 A.N. Petrova4, F.F. Martens5, M.I. Bogdanovich6, N.F. Dubrovina7, A.G. Jomini8, A.M. Zaionchkovsky9, F.A. Sinusuri ng Shchernbin10 ang mga aktibidad sa politika ng mga indibidwal sa panahong ito, tinatasa ang papel ng Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, kumukuha ng mga diplomatikong dokumento na naglalaman ng impormasyon tungkol sa kurso at kalubhaan ng mga pagtatalo sa isyu ng Circassian sa ang Paris Congress ng 1856 sa pagitan ng mga delegado ng Russia at England , ang mga problema ng Russian-English rivalry sa Caucasus ay naantig, ang papel ng mga Caucasian national militias at hindi regular na tropa sa Crimean War ay na-highlight, at ang kahalagahan nito sa kapalaran ng Russia at Europe ay pinag-aaralan. Ang disertasyon ay nagsasaad na sa pre-rebolusyonaryong historiography ang Caucasus ay pinag-aralan pangunahin sa konteksto ng patakaran ng Russia o ang mga kaganapang militar na naganap sa rehiyong ito. Ang isyu ng panghihimasok ng mga dayuhan sa mga gawain sa Caucasian ay nahawakan sa pagdaan, bilang karagdagan sa iba pang mga paksa. Kasabay nito, ang mayamang materyal na katotohanan ay naipon sa oras na iyon, sa batayan kung saan ang mga istoryador ng Sobyet ay nagsimula ng isang espesyal na pag-aaral ng problemang ito.

Sa panahon ng Sobyet, ang diskarte ng mga mananaliksik ng sitwasyon ng patakarang panlabas sa Caucasus noong 50s–60s. ika-19 na siglo ay nakabatay sa mga pangkalahatang prinsipyo ng Marxist-Leninist methodology para sa pag-aaral ng kasaysayan. Ang historiograpiya ng Sobyet ay makabuluhang pinalawak ang hanay ng mga problema sa kasaysayan ng mga tao ng Caucasus, ang ideya ng likas na katangian ng pagsasanib ng rehiyong ito sa Russia ay binibigyang kahulugan sa isang bagong paraan, ang isang periodization ng relasyon sa Russia-Caucasian ay binuo, natagpuan ang isang paraan upang malutas ang masalimuot na isyu ng mga pinagmulan at kakanyahan ng digmaang Caucasian.

Ang problemang isinasaalang-alang ay makikita sa mga akda na maaaring hatiin sa mga sumusunod na grupo: paglalahat11 at mga espesyal na akda sa kasaysayan ng bansa at ugnayang pandaigdig12.

Binabalangkas ng mga gawa sa pagbubuod ang larawan ng internasyunal na tunggalian ng Gitnang Silangan noong ikalawang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. sa mga pangunahing pagpapakita nito, kung wala ito imposibleng maunawaan ang papel ng Caucasus sa mga kontradiksyon ng Russian-English at Russian-Turkish.

Sa mga espesyal na pag-aaral, ang mga problema ng mga kontradiksyon ng Ruso-Ingles sa pangkalahatan at sa Caucasus sa partikular, ang lugar ng tanong ng Caucasian sa mga sanhi ng Digmaang Crimean, ang sitwasyong militar sa Transcaucasia noong 1853-1856 ay isinasaalang-alang. at ang papel ng Georgia sa Crimean War, ang patakaran ng mga dayuhang kapangyarihan sa Western Caucasus sa kabuuan, ang patakaran ng British sa Caucasus noong 30s-50s. ika-19 na siglo at data sa mga plano ng England sa Caucasian theater ng Crimean War, pang-ekonomiya, pampulitika, estratehikong motibo para sa pagtagos ng England sa Circassia, ang mga aktibidad ng mga dayuhang ahente sa Caucasus sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. (hanggang sa kalagitnaan ng 1960s), pangkalahatang patakarang panlabas na aspeto ng kasaysayan ng mga mamamayan ng North-Western Caucasus, ang pagkakaugnay ng lahat ng panlabas at panloob na aspeto ng isyu ng Circassian sa panahon ng Digmaang Crimean.

Malaking interes ang mga gawa ng mga mananaliksik ng Sobyet sa kasaysayan ng Ottoman Empire (A.D. Novichev, V.I. Sheremet, N.A. Dulina, I.L. Fadeeva)13, na itinatampok ang mga panloob na proseso sa Turkey at ang relasyon nito sa Russia at Kanlurang Europa sa ikalawang ikatlong bahagi. ng ika-19 na siglo.

Upang makilala ang iba't ibang aspeto ng socio-economic development at socio-political system ng Circassians, ang kanilang relasyon sa populasyon ng Russia, mayroong maraming materyal sa mga gawa ng mga iskolar ng Caucasian: T.Kh. Kumykova, V.K. Gardanova, B.M. Jimova, M.V. Pokrovsky, V.Kh. Kazharova, K.F. Dzamikhova14. Makabuluhang kahalagahan sa pagsusuri at pagtatasa ng antas ng pag-unlad ng problema ng Caucasian noong XVIII-XIX na siglo. naglaro ng mga siyentipikong kumperensya sa Makhachkala (Hunyo 1989), Kashekhable (Abril 1990), Nalchik (Oktubre 1990).

Kaya, natukoy ng historiography ng Sobyet ang problema ng mga internasyonal na kontradiksyon sa North Caucasus noong ikalawang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. bilang isang paksa ng independiyenteng pananaliksik. Ang mga bagong mapagkukunan ay inilagay sa sirkulasyon, at ang makatotohanang materyal ay makabuluhang pinalawak.

Matapos ang pagbagsak ng USSR at ang pagbabago sa paradigm ng ideolohiya, maraming mga pagbabawal ang naging isang bagay ng nakaraan, at nabuksan ang mga dating hindi naa-access na mapagkukunan. Ang isang bilang ng mga kumperensya ay ginanap sa Grozny (Mayo 1992), Makhachkala (Nobyembre 1993), Krasnodar (Mayo 1994), na nakatuon sa iba't ibang aspeto ng pag-aaral ng Caucasian. Ang mga materyales ng mga kumperensya at mga koleksyon ng mga siyentipikong artikulo ng mga nakaraang taon ay nagbibigay ng pagkakataon upang muling pag-isipan at muling suriin ang maraming mga isyu sa kasaysayan ng mga mamamayang North Caucasian, kabilang ang papel ng North-Western Caucasus sa Crimean War ng 1853-1856.

Isang espesyal na pag-aaral ng katayuan ng rehiyon ng Caucasian at ng mga taong Caucasian at ang kanilang lugar sa Digmaang Crimean noong 1853-1856. ilang mga gawa ng V.V. Degoeva15, M. Kandura16, Y. Gordina17, A.Yu. Chirga18, A.K. Cheucheva19, S.G. Kudaeva20, A.D. Panesh21, M.G. Khafizova22. Ang isyung ito ay nakahanap ng isang tiyak na pagmuni-muni sa mga gawang pangkalahatan ng modernong panahon23.

Dapat tandaan na ang pinag-aralan na paksa ay pinag-aralan din sa dayuhang historiograpiya. Ang antas ng interes ng mga kapangyarihan ng Europa sa mga gawain ng Caucasus sa pangkalahatan at ang Northwestern Caucasus sa partikular ay iba-iba. Sa dayuhang makasaysayang agham, ang pinakamalaking bilang ng mga gawa sa problemang ito ay pag-aari ng mga may-akda ng Ingles at Amerikano. Sa lahat ng mga bansang European, ang England ay nagpakita ng pinaka-aktibong interes sa Caucasus, at hindi lamang sa bisperas at sa panahon ng Digmaang Crimean, kundi pati na rin sa hinaharap.

Mula sa 50s. ika-19 na siglo sa English at American historiography, ang tema ng patakaran ng mga dakilang kapangyarihan, at lalo na ang England, sa Caucasus ay pinag-aralan pangunahin sa loob ng balangkas ng kasaysayan ng Digmaang Crimean. Ang mga kaganapan sa Caucasian theater nito at ang mga estratehikong kalkulasyon ng mga kaalyado sa lugar na ito ay sinakop ni E. Nolan, X. Tyrell, A. Kinglake,
X. Hosner, A. Slade, D. Brackenbury24. Pinuna ng English Admiral A. Slade ang allied command para sa kawalan ng katiyakan sa Caucasian theater ng Crimean War25. Naniniwala si D. Badley na ang mga kahihinatnan ng Digmaang Crimean ay maaaring maging mas malala para sa Russia kung ang Anglo-French na utos ay gumawa ng mas aktibong paggamit ng sitwasyon sa Caucasus26. Mga operasyong militar ng England sa silangang baybayin ng Black Sea noong 1854–1855. at ang mga plano ni Palmerston para sa muling pagsasaayos ng North-Western Caucasus ay itinakda sa mga gawa ni D. Martino, S. Wilmot, K. Lorne27.

Mula sa simula ng XX siglo. isang bagong yugto ang nagsisimula sa Anglo-American na historiography ng problemang ito. Mayroong pagpapalawak ng kronolohikal na balangkas, lalim at nilalaman ng paksa ng pananaliksik. Ang atensyon ng mga mananaliksik ay unti-unting inilipat mula sa militar patungo sa mga planong pampulitika ng mga kaalyado, lalo na ang Inglatera, sa Caucasus noong mga taon ng Digmaang Crimean. Dalawang diskarte sa problema ng patakaran ng British sa Caucasus ang lumitaw. Sa karaniwang paraan, maaari silang tukuyin bilang konserbatibo at liberal28.

Ang ilang mga mananaliksik ay nagpatuloy sa mga inilatag noong ika-20 siglo. tradisyon ng pananaliksik sa problemang ito. Itinuturo ng mananalaysay ng Ingles na si J. Ridley ang pagnanais ng Gabinete ng London na paghiwalayin ang Caucasus mula sa Russia noong 1854–1856. Ang aktibong katangian ng patakaran ng England sa Caucasus noong
50s ika-19 na siglo kinikilala si D. Curtiss31. Naniniwala ang English historian na si A. Remm na sa mga taon ng Crimean War, ang ideya ni Palmerston sa napakahalagang kahalagahan ng Circassia at Kars para sa England ay ibinahagi ng galit na lipunan ng Britanya32.

Ang historiography ng Aleman, sa kaibahan sa Anglo-American, ay hindi gaanong binibigyang pansin ang problemang isinasaalang-alang. Gayunpaman, hindi binabalewala ng mga mananalaysay na Aleman ang Caucasus sa kanilang mga akda, lalo na may kaugnayan sa Digmaang Crimean. Ang isa sa mga unang mananalaysay ng Digmaang Crimean, si V. Ryustov, ay nagbibigay ng mahalagang impormasyon tungkol sa kurso ng mga labanan sa teatro ng Caucasian nito; sa mas mababang lawak, nauugnay siya sa lokal na sitwasyong pampulitika33.

Hinahanap ng mga Turkish historian ang pinagmulan ng mga digmaang Ruso-Turkish sa pagiging agresibo ng Russia patungo sa Caucasus at Ottoman Empire, na ipinagtanggol ng mga estado ng Kanlurang Europa34.

Kinakailangang iisa ang mga gawa ng mga istoryador ng diaspora ng Circassian. Kabilang sa mga ito, ang mga pag-aaral ni A. Namitok, R. Trakho, Sh.M. Khavzhoko, M. Hagondoko35 at iba pa. Ang kanilang mga sinulat ay nakikilala sa pamamagitan ng isang medyo layunin at kritikal na pagmuni-muni ng katotohanan.

Gayunpaman, sa kabila ng mga tagumpay ng modernong historiography, ang isyu ng lugar at papel ng Northwestern Caucasus sa pampulitikang at diplomatikong pakikibaka ng mga kapangyarihang Kanluranin sa panahon ng Digmaang Crimean ay hindi sapat na pinag-aralan. Samakatuwid, kailangan na ngayon ng komprehensibong pag-aaral sa paksang ito.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang teritoryo ng North-Western Caucasus sa mga taon ng Crimean War.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang internasyonal na patakaran ng Imperyo ng Russia, Turkey, England, France, atbp. sa Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War.

Ang layunin ng disertasyon ay pag-aralan ang papel ng North-Western Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon sa mga taon ng Crimean War (1853-1856).

Alinsunod sa layunin ng disertasyon, ang mga sumusunod na gawain ay itinakda:

- upang pag-aralan ang historiography ng problema upang matukoy ang antas ng pag-aaral nito at hindi nagamit na mga pagkakataon sa pananaliksik;

- upang ipakilala ang mga bagong mapagkukunan sa sirkulasyong pang-agham, upang madagdagan ang pagbabalik ng impormasyon ng tradisyonal na ginagamit na archival at nai-publish na mga dokumento;

C upang matukoy ang mga dahilan at mga kadahilanan ng patakarang panlabas para sa pagbuo ng mga programa sa patakarang panlabas at mga planong militar ng mga kapangyarihang Kanluranin sa Caucasus noong unang bahagi ng 1950s. ika-19 na siglo;

- upang galugarin ang papel ng North-Western Caucasus (ang isyu ng Cherkess) sa bisperas ng Crimean War;

- upang pag-aralan ang mga kakaibang katangian ng pag-unlad ng mga kaalyado ng diskarte ng mga operasyong militar;

C upang ilarawan ang kurso ng labanan sa Northwestern Caucasus noong 1854;

C upang pag-aralan ang mga tampok ng kampanya ng 1855 sa North-Western Caucasus;

C upang pag-aralan ang lugar ng isyu ng Circassian sa mga diplomatikong negosasyon sa mga kondisyon para sa pagtatapos ng Crimean War

Upang makilala ang mga tampok ng diplomatikong pakikibaka para sa Caucasus at ang Kapayapaan ng Paris noong 1856.

Ang source base para sa pag-aaral ay ang mga materyales ng Russian state archive: ang Foreign Policy ng Russian Empire (AVPRI), ang Russian State Military Historical Archive (RGVIA), ang Krasnodar Territory (GAKK), ang Stavropol Territory (GASK) at ang Central State Archive ng Kabardino-Balkarian Republic (TsGA KBR) .

Sa gitnang mga archive, ang mga pondo ay lalo na nakakaakit ng pansin: AVPRI - Relations with Turkey, Kabardian Affairs, Turkish Table, Main Archive, Office of the Ministry of Foreign Affairs, Embassy sa Constantinople, RGVIA - Military Scientific Archive, Main Directorate of the General Staff, General Headquarters, Asian part, Turkey, Caucasian war. Ang mga dokumento at materyales na matatagpuan sa mga pondo ng AVPRI at RGVIA ay nagpapatotoo sa matinding pakikibaka sa diplomatiko, pampulitika at militar na naganap sa paligid ng isyu ng Circassian sa pagitan ng Russia at Turkey; gawing posible na maunawaan ang mga plano sa patakarang panlabas ng mga pamahalaang Ruso at Turko, ang mga pamamaraan ng kanilang pagpapatupad, at ang patakaran ng mga kapangyarihang Kanluranin sa Caucasus.

Ang mahahalagang materyales ay nakuha mula sa mga pondo ng GACC (F. 254 - Military duty ng Black Sea Cossack army; F. 260 - Office of the head of the Black Sea coastline (1853Ts1859); F. 261. Office of the head of ang Black Sea cardon line ng Black Sea Cossack army (1794Ts1861)) at GASK ( F. 79 - General Board of the Caucasian region, F. 87 - Civil Governor of the Caucasus). Ang mga dokumentong ito ay naging posible na pag-aralan nang detalyado ang mga tampok ng Adyghe-Russian at Adyghe-Turkish na relasyon, upang malaman ang mga dahilan para sa pro-Russian at pro-Turkish na oryentasyon ng princely-noble at senior elite ng Adyghe society, kanilang saloobin sa mga kaganapan sa patakarang panlabas, ang mga motibo para sa kanilang pakikilahok sa Digmaang Crimean sa isang panig o sa iba pa.

Ang disertasyon ay malawakang gumamit ng mga koleksyon ng mga nai-publish na dokumento tulad ng: Acts of the Caucasian Archaeographic Commission (AKAK)36, Treaties of Russia with the East (political and trade), The Reign of Emperor Alexander I (1801-1810)37, Complete Collection of Mga Batas ng Imperyo ng Russia, Koleksyon ng Russian Historical Society38, History of the Circassians in the Documents of the Ottoman State Archives39, Foreign Policy ng Russia noong ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo40.

Ang panitikan sa kasaysayan at memoir na inilathala sa mga pahina ng mga peryodiko ng Russia noong panahong iyon sa mga journal na Russian Starina, Russian Archive, Military Journal ay ginamit bilang mga mapagkukunan; sa mga koleksyon ng Caucasian collection, Collection ng impormasyon tungkol sa Caucasian highlanders, Kuban collection; sa mga pahayagan - Kavkaz, Terskiye Vedomosti, Kuban Oblast Vedomosti, atbp. Hindi lamang sila naglathala ng mga tala, memoir, artikulo ng mga istoryador at kalahok sa mga digmaan sa Caucasus, kundi pati na rin ang mga dokumento at materyales mula sa mga archive ay nai-publish sa anyo ng mga apendise41 . Isang mahalagang pinagmumulan ng salaysay ang mga gawa nina E. Spencer42, Logworth43 at J. Bell44. Bilang karagdagan, ang ilang impormasyon sa problemang aming pinag-aaralan ay nakapaloob sa gawain ni T. Lapinsky45. Ang mga mahahalagang materyales sa problemang pinag-aaralan ay nakapaloob sa mga memoir ni General M.Ya. Olshevsky46.

Ang kronolohikal na balangkas ng pangunahing bahagi ng pananaliksik sa disertasyon ay sumasaklaw sa panahon ng Digmaang Crimean (1853-1856). Ang mas mababang chronological na hangganan ay nauugnay sa pagsiklab ng labanan noong 1853. Ang nakatataas, kasama ang Paris Conference ng 1856, kung saan natukoy ang internasyonal na legal na katayuan ng rehiyon na pinag-aaralan. Sa ilang mga kaso, upang matukoy ang mga tampok ng internasyonal na patakaran ng Russia, Turkey, England, atbp. na may kaugnayan sa North-Western Caucasus, ang mas mababang chronological na hangganan ay itinulak pabalik hanggang sa simula ng 30s. ika-19 na siglo

Ang heograpikal na saklaw ng pag-aaral ay limitado pangunahin ng teritoryo ng North-Western Caucasus.

Ang metodolohikal na batayan ng pag-aaral ay ang mga tagumpay ng modernong domestic at dayuhang makasaysayang agham gamit ang mga espesyal na pamamaraan at prinsipyo ng pananaliksik.

Mahalagang obserbahan natin ang mga prinsipyo ng modernong agham pangkasaysayan - historicism at objectivism. Ang pagsunod sa mga prinsipyo ng historicism ay naging posible upang isaalang-alang ang problema sa mga tiyak na makasaysayang kondisyon sa konteksto ng militar-pampulitika at sosyo-ekonomikong mga pagbabago sa North-Western Caucasus.

Ang prinsipyo ng objectivity sa pag-aaral ay ginamit na may kaugnayan sa paglahok ng iba't ibang mga mapagkukunan at isinasaalang-alang ang pagkakaiba-iba ng mga punto ng pananaw sa problemang pinag-aaralan.

Ang problema-kronolohiko na pamamaraan ay nagpapahintulot sa amin na suriin ang mga serye ng mga kaganapan na nauugnay sa militar-diplomatikong pakikibaka ng iba't ibang mga estado sa North-Western Caucasus sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod.

Ang isang sistematikong pagsusuri ng mga makasaysayang kaganapan ay naging posible upang i-synthesize ang impormasyong nakuha mula sa pagproseso ng mga mapagkukunang dokumentaryo. Nakakuha sila ng isang lohikal na pagkakasunud-sunod, isang mahalagang direksyon sa pagbuo ng problema ng siyentipikong pananaliksik.

Ang pag-aaral ay nagpapatupad ng isang makasaysayang-genetic na pamamaraan na nagpapahintulot sa amin na galugarin ang dinamika ng paghaharap sa pagitan ng Russia at Turkey at ang mga kapangyarihan ng Europa sa North-Western Caucasus at upang matukoy ang mga pagbabago sa kanilang mga katangian na may kaugnayan sa posisyon ng hilagang-kanlurang Adygs. .

Ang makasaysayang-tipolohikal na pamamaraan ay nagpapahintulot sa amin na matukoy ang magkatulad na mga kaganapan, kababalaghan at proseso sa rehiyon sa panahon ng Digmaang Crimean, gayundin upang matukoy ang pagiging epektibo ng pagpapatupad ng mga estratehiyang diplomatiko at militar-pampulitika ng mga naglalabanang partido sa North-Western Caucasus.

Ang pinagsama-samang paraan ay ginamit kapag nagtatrabaho sa mga dokumento upang mangolekta ng magkakaibang mga katotohanan mula sa mga mapagkukunan ng iba't ibang uri at uri;

Isang kaswal na paraan ng detalyadong pagsasaalang-alang ng mga bihirang, natatangi, hindi tipikal na phenomena para sa muling pagtatayo ng mga macro- at micro-event ng iba't ibang antas ng historikal na katotohanan;

Ang pinagsamang paggamit ng lahat ng mga pamamaraan at prinsipyo sa itaas ay nagbigay ng pinagsama-samang diskarte sa mga problema sa pananaliksik, at naging posible na maunawaan na ang matagal nang positibong potensyal ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng dalawang magkalapit na mga tao na nakipag-ugnayan sa isa't isa ay malayo sa pagkaubos, ngunit ito ay hindi sanay nang buo sa interes ng magkabilang panig.

Scientific novelty ng pananaliksik. Sinusuri ng disertasyon ang lugar at papel ng isyu ng Circassian sa bisperas, sa panahon at sa huling yugto ng Digmaang Crimean. Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa saklaw ng kurso ng diplomatikong at militar na pakikibaka ng Russia, sa isang banda, Turkey, England at France, sa kabilang banda, para sa prayoridad na impluwensya sa North-Western Caucasus. Ang solusyon sa problemang ito ay malapit na nauugnay sa isyu sa Gitnang Silangan at sa panloob na sitwasyong pampulitika ng Circassia, sa pakikibaka ng mga pamayanang etno-pampulitika ng Western Adyghe at ang kanilang oryentasyon sa patakarang panlabas.

Ang isang komprehensibong pag-aaral ng problema ay naging posible upang matukoy hindi lamang ang mga layunin ng militar-estratehikong Russia, Turkey, England at France sa North-Western Caucasus, kundi pati na rin ang mga anyo at pamamaraan ng kanilang pagpapatupad ng bawat panig. Ang pagiging bago ng siyentipiko ng trabaho ay natutukoy din sa pamamagitan ng katotohanan na, sa kabila ng espesyal na katangian ng patakaran ng autokrasya ng Russia, ipinapakita nito ang mga kinakailangan sa militar, pampulitika, pang-ekonomiya, kasaysayan at kultura para sa rapprochement ng mga Circassian sa Russia.

Bilang karagdagan, ang pagiging bago ng disertasyon ay natutukoy sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga bagong dokumento ng archival sa sirkulasyong pang-agham, na isinasaalang-alang ang pinakabagong mga gawa sa pambansang kasaysayan na may kaugnayan sa paksa ng disertasyong ito.

Ang teoretikal at praktikal na kahalagahan ng disertasyon ay namamalagi sa katotohanan na ang mga probisyon at konklusyon nito, ang materyal na sistematiko at ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham, ay maaaring magamit sa paghahanda ng pangkalahatang pag-aaral sa kasaysayan ng mga mamamayan ng North Caucasus at internasyonal na relasyon sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo.

Sa liwanag ng mga modernong kaganapan, tila kinakailangang pag-aralan nang detalyado ang lahat ng mga kaganapan na may kaugnayan sa kasaysayan at aktuwalisasyon ng isyu ng Circassian sa iba't ibang panahon ng kasaysayan. Ang karanasan ng Digmaang Crimean ay nagpapakita na ang positibong potensyal ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng dalawang magkalapit na mga tao na nakahilig sa isa't isa, na naipon sa paglipas ng mga siglo, ay malayo sa pagkaubos, ngunit hindi ito ginamit nang buo para sa interes ng magkabilang panig.

Maaaring gamitin ang datos ng pag-aaral na ito sa paghahanda ng mga espesyal na kurso at espesyal na seminar sa mga kaugnay na isyu sa mga departamento ng kasaysayan ng mga unibersidad.

Bilang karagdagan, ang mga resulta ng pag-aaral ay maaaring gamitin ng mga guro ng paaralan, dayuhang Adyghe diasporas, at lahat na interesado sa kasaysayan ng mga tao ng North Caucasus.

Ang mga pangunahing probisyon para sa pagtatanggol:

1. Noong unang bahagi ng 50s. ika-19 na siglo Ang Turkey, England at France ay bumuo ng isang diskarte at mga plano para sa mga operasyong militar sa Caucasus. Para dito, isinagawa ang mga aktibidad sa reconnaissance, ang mga mapa ng rehiyon at mga paglalarawan ng topograpiko ay iginuhit, ang mga negosasyon ay ginanap sa mga kinatawan ng mga piling tao sa bundok sa pakikipagtulungan ng militar.

2. Sa bisperas ng Crimean War (1853-1856), ang isyu ng Circassian ay muling nakakuha ng internasyonal na kahalagahan sa pulitika ng Turkey at Western European powers. Ang Circassia ay nakita bilang isang makabuluhang puwersang militar at pampulitika sa kanilang pakikibaka laban sa Imperyo ng Russia para sa muling pamamahagi ng mga saklaw ng impluwensya sa Northwestern Caucasus.

3. Sa proseso ng pagbuo ng isang diskarte para sa mga operasyong militar, ang pamunuan ng militar ng Anglo-French-Turkish na alyansa ay nagtalaga ng isang espesyal na papel sa Caucasian theater of war. Ang mga kaalyado ay nagplano na maghatid ng isang malubhang suntok sa Russia sa Caucasus. Ang isa sa mga estratehikong plano ng mga kaalyado ay ang magtatag ng mga pakikipag-ugnayang militar sa mga piling tao ng mga taong Caucasian, na patuloy pa ring nakipaglaban para sa kalayaan laban sa Imperyo ng Russia.

4. Ang pangunahing gawain ng mga tropang Allied sa Caucasian theater ng Crimean War noong 1853-1863. ay ang pagkasira ng mga kuta na matatagpuan sa baybayin ng Black Sea. Sa kabuuan, ang mga operasyong militar noong 1854 ay hindi naging matagumpay para sa mga kaalyadong tropa gaya ng pinlano nito sa simula pa lamang ng Digmaang Crimean.

5. Palibhasa'y nabigo sa pagsalakay sa Novorossiysk noong 1854, ang alyansang militar ng Anglo-Pranses-Turkish ay patuloy na umaasa para sa suporta ng mga Circassian sa digmaan sa North-Western Caucasus. Sa turn, ang pangyayaring ito ay nagpakilala ng isang tiyak na paghahati sa mga aktibidad ng aristokrasya ng Circassian. Ang mga plano ng mga kaalyado para sa isang pangkalahatang pag-aalsa ng mga Caucasian highlanders laban sa Imperyo ng Russia ay hindi natupad.

6. Ang isyu ng Circassian ay binigyan ng espesyal na kahalagahan sa kurso ng mga diplomatikong negosasyon upang wakasan ang digmaan sa pagtatapos ng 1855-1856. Iminungkahi ng Anglo-French-Turkish alliance na baguhin ang mga tuntunin ng Adrianople Peace Treaty (1829). Bilang karagdagan, pagkatapos ng digmaan, pinlano na lumikha ng isang bagong estado - Circassia, na kinokontrol ng England at France.

7. Ang Paris Congress ng 1856, na naging isang mahalagang milestone sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon noong ika-19 na siglo, ay nagpakita ng lalim at pagiging kumplikado ng isyu ng Caucasian, sa mga relasyon sa pagitan ng England, France at Turkey, sa isang banda, at Russia. , sa kabila. Sa katunayan, ang kurso ng talakayan sa isyung ito ay malinaw na nagpakita ng mga pagkakaiba sa mga kaalyado, higit sa lahat dahil sa kung saan posible na panatilihin ang Caucasus para sa Russia.

8. Ang pagpapakilala ng mga bagong mapagkukunan sa sirkulasyong pang-agham, ang pagtindi ng pagbabalik sa paggamit ng impormasyon ng tradisyonal na archival at nai-publish na mga dokumento ay ginagawang posible na ilantad ang alamat ng poot sa Russia sa panahon ng Digmaang Crimean ng lahat ng hilagang-kanlurang Adyghes. Ang North-Western Caucasus, na naging hostage sa paghaharap ng isang pangkat ng mga kapangyarihan sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ay nahati sa ilang partido.

9. Sa ilalim ng impluwensya ng neutral na posisyon ng mga tagasuporta ng pro-Russian na oryentasyon na may kaugnayan sa kapitbahay na Ruso, hindi pinahintulutan ng mga Adyg ang kanilang sarili na madala sa Digmaang Crimean sa panig ng Turkey at ng mga kaalyadong kapangyarihan. Ang mga pangamba ng Russia tungkol sa pagsasalita ng mga tao sa rehiyon bilang suporta sa mga kaalyado, at ang pag-asa ng mga kaalyado at kanilang mga emisaryo para sa isang pangkalahatang pag-aalsa ng anti-Russian ng hilagang-kanlurang Circassians ay hindi natupad. Bilang resulta ng kawalan ng karagdagang prente, ang estratehiko at pampulitikang resulta ng Crimean War sa Caucasus ay naging matagumpay para sa Russia.

Pag-apruba ng trabaho. Ang disertasyon ay tinalakay sa isang pulong ng Kagawaran ng Pambansang Kasaysayan ng Kabardino-Balkarian State University. HM. Berbekov (Minutes No. 6 na may petsang Enero 26, 2012). Ang mga pangunahing konklusyon ng disertasyon ay nai-publish sa 7 artikulong pang-agham, 1 sa kanila - sa isang publikasyong inirerekomenda ng Higher Attestation Commission ng Russian Federation. Ang kabuuang dami ng mga publikasyon sa paksa ng disertasyon ay higit sa 2.5 pp.

Ang istraktura ng disertasyon ay binuo alinsunod sa mga layunin at layunin nito. Ang gawain ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng mga sanggunian at isang listahan ng mga pagdadaglat.

Ang panimula ay nagpapatunay sa kaugnayan ng napiling paksa, tumutukoy sa layunin, layunin, bagay, paksa, kronolohiko na balangkas, mga prinsipyo ng pamamaraan ng pag-aaral, nailalarawan ang antas ng pang-agham na pag-unlad ng problema at ang pinagmulang base ng disertasyon. Ang makabagong siyentipiko, teoretikal at praktikal na kahalagahan ng mga resultang nakuha ay ipinahayag. Ang mga probisyon na isinumite para sa pagtatanggol ay nabuo, ang impormasyon tungkol sa pag-apruba ng trabaho ay ibinigay.

Ang unang kabanata ng Caucasian Front ng Crimean War sa mga plano ng naglalabanang kapangyarihan ay binubuo ng dalawang talata.

Sa balangkas ng unang talata, pinamagatang Mga planong Militar ng mga kapangyarihang Kanluranin na may kaugnayan sa Caucasus noong unang bahagi ng 50s. ika-19 na siglo Ang paglalarawan ng internasyonal na posisyon ng Caucasus sa panahong ito ay ibinigay. Ito ay nabanggit dito na ang Russian-English contradictions sa Caucasus, na sa 30s. ika-19 na siglo umabot sa antas na sapat para sa isang armadong sagupaan, gumaganap ng isang mahalagang papel sa pangmatagalang proseso ng pagkahinog ng mga sanhi ng Digmaang Crimean. Samakatuwid, para sa isang mas detalyadong pag-aaral ng isyung ito, ang mga materyales mula sa isang mas maagang panahon ay ginagamit din. Kaya, sa bahaging ito ng disertasyon ay nabanggit na mula noong 1829, i.e. pagkatapos ng pagtatapos ng kapayapaan ng Adrianople, ang Caucasus ay naging bahagi ng patakarang lokal ng Russia, ngunit sa parehong oras ay hindi nawawala ang mahalagang internasyonal na kahalagahan nito. Mula noong 1830s Ang North-Western Caucasus ay direktang naging isa sa mga bagay ng patakaran ng British sa Silangan. Upang makamit ang mga layunin nito, hinangad ng London na samantalahin ang Digmaang Caucasian, na nagpapataas ng mga pagkakataong magtagumpay ng naturang linya ng patakarang panlabas. Ang pangunahing pansin ay nakatuon sa teritoryo ng Circassia, na mapupuntahan mula sa dagat. Bilang isang opisyal na pagbibigay-katwiran para sa patakaran ng Inglatera, na idinisenyo upang bigyang-katwiran ito sa mga mata ng opinyon ng publiko, ang doktrina ay iniharap, ayon sa kung saan tinanggihan ng gobyerno ng Britanya ang pag-akyat ng Circassia sa Russia sa ilalim ng Treaty of Adrianople bilang isang ilegal na pakikitungo at naging kwalipikado ang mga Circassian bilang mga mandirigma ng kalayaan laban sa despotikong Russia. Bilang karagdagan, ang patakaran ng British ay ginagabayan ng ideya ng pangangailangan na pigilan ang pagtatatag ng Russia sa Caucasus upang maiwasan ang karagdagang pagsulong nito sa pamamagitan ng mga bansa ng Gitnang Silangan hanggang India.

Kasabay ng pagsasagawa ng mga subersibong aksyon sa Caucasus, ang England ay gumamit ng diplomatikong panggigipit sa Russia upang pilitin siyang iwanan ang Circassia. Ang Kalihim ng Estado ng Britanya na si G. Palmerston ay hindi pinalampas ang pagkakataon na magprotesta sa St. Petersburg tungkol sa pagpapalakas ng mga posisyon ng Russia sa Caucasus at iminungkahi na si Nicholas I ay mag-withdraw ng mga tropang Ruso sa kabila ng Kuban, nangako para sa kanyang bahagi na panatilihin ang mga highlander mula sa mga pag-atake sa mga teritoryo ng Russia. Sa mga motibo para sa pagpasok ng England sa Caucasus, ang prayoridad ay ang pampulitika at estratehikong mga pagsasaalang-alang.

Sa pangkalahatan, hanggang sa kalagitnaan ng XIX na siglo. Ang Turkey, na pinilit na sumunod sa Treaty of Adrianople, ay sinubukang gumana sa Caucasus nang lihim, sa pamamagitan ng mga kinatawan ng konserbatibong pakpak ng paglipat ng Poland, na nagtalaga sa rehiyong ito ng isang mahalagang papel sa mga plano para sa muling pagkabuhay ng Poland.

Ang ikalawang talata ng unang kabanata ay tinatawag na North-Western Caucasus sa bisperas ng Crimean War. Sa bahaging ito ng disertasyon ay nabanggit na sa 40s. ika-19 na siglo Ang mga imperyong Ruso at Ottoman ay nasa isang pagtatalo sa hangganan sa pagitan ng dalawang kapangyarihan sa kanlurang Georgia. Pinigilan ng Petersburg ang Constantinople na isangkot ang mga bansang Europeo sa diplomatikong paglilitis na ito. Ang mga hangarin ng Britanya sa Caucasus ay gumaganap ng malaking papel na nagpapasigla sa simula ng Digmaang Crimean. Gayunpaman, para sa France at Austria, ang Caucasus ay walang independiyenteng kahalagahan sa kanilang patakarang panlabas, ngunit ginamit ito bilang isang pantulong na pingga para sa paglalagay ng presyon sa Russia, nililimitahan ang impluwensya nito sa Gitnang Silangan, at napagtatanto ang mga hangarin ng Pranses at Austrian sa Europa. Nagsimula ito ng karagdagang tensyon sa estado ng mga internasyonal na relasyon sa isyu ng Caucasian. Ang interes ng mga kabinet ng Paris at Vienna sa Caucasus ay isang bahagyang ngunit nagpapakilalang katibayan ng katotohanan na ang proseso ng pagbabago ng buhay pampulitika ng Europa sa isang integral na multicomponent system ay isinasagawa, kung saan ang mga peripheral na problema (ang Caucasus) ay unti-unting nasangkot.

Ang partikular na atensyon sa bahaging ito ng disertasyon ay ibinibigay sa pagpapalakas ng mga aktibidad ng katalinuhan ng mga kaalyado sa North-Western Caucasus noong 1851–1853. Sa partikular, maraming ulat ang nag-uulat tungkol sa mga manlalakbay sa Europa na, sinamahan ng mga mountaineer, ay sinuri ang mga kuta ng Russia sa pamamagitan ng mga teleskopyo. Sa oras na ito, ang British ay nagsimulang magkaroon ng interes sa isyu ng Circassian. Natanggap ng British ang pangunahing materyal tungkol sa sitwasyon sa Circassia sa pamamagitan ng mga ahente ng Turko, pangunahin mula sa mga emigrante ng Sefer Bey Zan at Adyghe.

Opisyal na binabawasan ang kanilang patakaran sa krisis sa Silangan noong 50s. ika-19 na siglo para lamang maprotektahan ang integridad ng Turkey, ang England ay may malinaw na mga plano para sa pagpunit ng Circassia at Georgia mula sa Russia, na nagtatag ng isang protektorat ng Ingles sa kanila. Gayunpaman, ang mga maling ideya tungkol sa pampulitikang kalagayan ng mga taong Caucasian ay nagtuturo sa pagiging posible ng gayong mga plano. Samakatuwid, hindi iginiit ng pamunuan ng Britanya ang paglapag ng mga kaalyadong tropa sa Caucasus, bagaman tinalikuran nila ang ideyang ito nang walang pag-aalinlangan.

Mga pagkatalo ng hukbong Turko sa Transcaucasia noong 1853-1854. pinilit ang London na magbayad ng higit na pansin sa lugar na ito at gawin ang lahat na posible upang ibalik ang tide ng digmaan doon, nang ang Sevastopol ay hindi inaasahang humingi ng maximum na pagsisikap mula sa mga kaalyado at isang patuloy na pagtaas ng mga contingent sa Crimea. Matapos ang pagbagsak ng Sevastopol at ang kabiguan ng ekspedisyon ni Omer Pasha sa Caucasus, na inayos ng England at Turkey, ang Gabinete ng London ay nagsimulang mabilis na ihanda ang paglipat ng mga tropang British sa Georgia at Circassia.

Ang ikalawang kabanata ay pinamagatang "Mga Katangian ng Digmaang Crimean sa Caucasus noong 1853-1855". binubuo ng tatlong talata.

Ang unang talata ng ikalawang kabanata, na pinamagatang Between the Crimea and the Caucasus: ang pag-unlad ng isang diskarte sa militar ng mga kaalyado, ay ginalugad ang sitwasyon sa Caucasus sa kasagsagan ng Crimean War, ay nakatuon sa katotohanan na ang Anglo-French- Ang Turkish coalition ay nagplano na maghatid ng isang malubhang suntok sa Russia sa pinakasimulang Crimean War sa Caucasus. Sa kanilang mga plano sa militar, ang North-Western Caucasus ay binigyan ng isang napakahalagang lugar. Sinuportahan ng British at French, sa pamamagitan ng kanilang press at literature, ang pakikibaka ng mga highlander para sa kalayaan sa lahat ng posibleng paraan. Bukod dito, hindi pinahina ng London ang aktibidad nito sa direksyon ng Caucasian sa buong digmaan.

Ang patakaran ng Pransya sa Caucasus ay hindi palaging nakikilala sa pamamagitan ng integridad at pagkakapare-pareho nito, dahil ang mga partikular na indibidwal na bumuo nito ay naiiba sa tanong ng mga pamamaraan ng pagsunod sa patakarang ito, kahit na naunawaan nila ang pangkalahatang posisyon ng kanilang bansa sa mga gawain ng Caucasian sa parehong paraan . Ang disertasyon ay nagsasaad na kung ang Saint-Arno sa simula ng taglagas ng 1854 ay kailangang aminin ang hindi matutupad na ideya ng isang alyansa kay Shamil, kung gayon si J.-B. Si Valyan, na patuloy na naniniwala sa kanya, ay nag-utos na maghatid ng mga bala sa imam sa lalong madaling panahon. Noong Oktubre 1854, ang mga tagubilin sa kahalili ni Saint Arnaud, si Heneral F. Canrobert, ay nagsabi na ang mga Allies ay walang anumang kapani-paniwalang impormasyon tungkol sa Caucasus.

Sa panahon ng Digmaang Crimean, ang mga ahente ng Britanya ay nagsagawa ng mga misyon sa militar at pampulitika sa Caucasus. Ang cruising sa kahabaan ng silangang baybayin ng Black Sea, ang British fleet ay nagbigay ng suporta at mga suplay sa mga pwersang Turko sa Kanlurang Georgia, nagsagawa ng mga operasyong labanan sa Taman Peninsula, malapit sa Anapa, Novorossiysk, Redoubt-Kale. Ang mga opisyal ng Britanya ay talagang nag-utos sa hukbo ng Anatolian ng mga Turko. Sa ilalim ng pangangasiwa ng mga espesyal na emisaryo mula sa Inglatera at sa direktang pakikilahok ng mga opisyal ng Britanya, ang kampanya ni Omer Pasha sa Transcaucasia ay isinagawa.

Ang bahaging ito ng disertasyon ay nagtatapos na ang isa sa mga pangunahing gawain sa pagbuo ng isang diskarte ng mga operasyong militar ng England, France at Turkey sa panahon ng Crimean War ay upang matukoy ang papel at lugar ng Caucasus dito. Ang mga prosesong ito ay sinamahan ng pagbuo ng isang espesyal na opinyon ng publiko sa populasyon ng mga kaalyadong bansa. Gayunpaman, ang pangunahing utos ng kaalyadong militar ng England, France at Turkey sa paunang yugto ng Digmaang Crimean ay hindi nakabuo ng isang pinag-isang programa ng mga operasyong militar na may kaugnayan sa rehiyon ng Caucasus.

Sa ikalawang talata ng ikalawang kabanata Ang mga operasyong militar sa North-Western Caucasus noong 1854, nabanggit na, hindi tulad ng England at Turkey, ang France ay interesado sa Caucasus hindi sa pampulitika, ngunit sa mga madiskarteng termino. Alinsunod sa mga pananaw nito sa mga gawain ng digmaan, hindi iniiwasan ng France ang pakikilahok sa mga operasyon ng hukbong-dagat sa baybayin ng Circassia, ngunit hindi rin pinahintulutan silang lumaki sa isang sukat na nagbabanta na humina ang Russia nang labis sa Caucasus.

Sa pagsiklab ng digmaan, nagsimula ang mga Allies na bumuo ng isang karaniwang pananaw sa papel ng rehiyon ng Caucasus sa Crimean War. Sinubukan ng Turkish at Anglo-French command na makipag-ugnayan sa mga pinuno ng kilusang pagpapalaya ng mga mountaineer. Ang Allies pinned lalo na mataas na pag-asa kay Shamil at sa kanyang naib Mohammed-Amin. Itinuring ng mga kaalyado ng Anglo-French-Turkish ang pagkawasak ng mga kuta ng baybayin ng Black Sea at ang pagtatatag ng isang direktang koneksyon sa mga highlander ng Caucasian bilang direktang gawain ng kampanya sa teatro ng Caucasian ng mga operasyong militar sa panahon ng Digmaang Crimean.

Ang Anglo-French fleet ay nag-cruise sa ilalim ng utos ng Rear Admiral Lyons malapit sa mga hangganan ng Crimea at sa baybayin ng Circassia upang salakayin at sirain ang mga instalasyon at barko ng Russia. Gayunpaman, ang plano para sa isang malawak na pagsalakay ng mga pwersang Allied sa North-Western Caucasus ay hindi natupad. Ang pagkatalo ng mga tropang Turko sa Cholok at sa Kyuryuk-Dar noong tag-araw ng 1854, ang hindi matagumpay na pagsisimula ng Allied na pagkubkob ng Sevastopol, at ang alitan ng Anglo-Pranses sa isyu ng Caucasian ay nagpasiya ng pangyayaring ito. Dahil hindi nakatanggap ng tunay na tulong mula sa mga kaalyado, napilitan ang gobyerno ng Turkey na independyenteng mag-deploy ng mga operasyong militar sa Caucasus.

Sa bahagi nito, ang Russia ay gumawa ng ilang mga aksyon upang palakasin ang mga posisyon nito sa rehiyong ito. Noong panahong iyon, ang hilagang bahagi ng baybayin ng Black Sea ay kasama ang Kabardian fortification, Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik, Gastogaevskoye, Dzhemeteyskoye, Fort Raevsky at 5 fortified villages: Nikolaevskaya, Aleksandrovskaya, Suvorovskaya, Vityazeva at Blagoveshchenskaya. Ang mga kuta ay naibalik at itinayo sa baybayin ng Abkhazia: Gagra, Pitsunda, Sukhum-Kale, Redut-Kale, Bombory, Poti at ang post ng St. Nicholas. Ang kuta ng Anapa ay makabuluhang pinalakas. Ang mga garrison ng mga fortification na ito ay pangunahing binubuo ng ilang magkahiwalay na Black Sea line battalion na nabuo mula sa mga regiment ng dating 20th Infantry Division. Para sa paglalakbay sa silangang baybayin ng Black Sea, nabuo ang isang maliit na iskwadron (isang frigate at 6 na maliliit na barko), na hindi kayang humawak ng kahit isang pambihirang tagumpay ng maliliit na barkong Turko (kocherms), na nagtustos sa mga highlander ng iba't ibang mga suplay.

Sa simula ng tag-araw ng 1854, halos lahat ng mga kuta sa baybayin ng Russia ay giniba, at ang kanilang mga garison ay inilikas sa dagat sa bisperas ng paglitaw ng armada ng Anglo-French. Isinasaalang-alang ang karagdagang pag-unlad ng mga kaganapan, ang utos ng Russia ay nag-iingat lamang ng ilan sa mga pinakamahalagang outpost sa kahandaan sa labanan: Sudzhuk-Kale, Gelendzhik, Anapa. Mula rito, maaaring maalis ang mga tropa sa pamamagitan ng lupa anumang oras. Gayunpaman, ang malawak na plano para sa Allied invasion ng Northwestern Caucasus ay hindi natupad noong 1854.

Sa pangkalahatan, ang mga operasyong militar sa Northwestern Caucasus noong 1854 ay sinamahan ng paghahanap ng mga paraan upang maisangkot ang mga lokal na tao sa digmaan laban sa Imperyo ng Russia. Bilang karagdagan, ang mga aksyon ng mga kaalyado ay naglalayong sirain ang mga kuta ng baybayin ng Black Sea. Ang isang pagtatangka ng Anglo-French command upang makuha ang Novorossiysk ay hindi nagtagumpay. Ang mga kaganapan noong 1854 ay minarkahan ng isang malaking pagkatalo para sa mga kaalyadong pwersa sa panahon ng pagkuha ng Novorossiysk.

Sa ikatlong talata ng ikalawang kabanata Kampanya ng 1855 sa North-Western Caucasus. Ito ay nagsasaad na pagkatapos tanggihan ang Allied na pagtatangka upang makuha ang Novorossiysk, maaaring asahan ng isa ang kanilang mga pag-atake sa iba pang madiskarteng mahahalagang punto sa hilagang bahagi ng baybayin, pangunahin ang baybayin ng Taman Peninsula at Anapa. Noong Mayo 13, 1855, sinakop ng mga kaalyadong tropa ang Kerch, na pinilit ang utos ng Russia na umalis sa Novorossiysk noong Mayo 15, 1855, at Anapa noong Mayo 25, 1855. Matapos ang pagbagsak ng Sevastopol (Setyembre 8, 1855), pinalakas ng mga Allies ang kanilang mga operasyon sa Taman Peninsula, at pagkatapos ay sa Kanlurang Georgia. Ang huling pangunahing yugto ng militar na naganap sa Kuban noong 1855 ay ang pag-atake na inorganisa ni Sefer Bey sa Yekaterinodar, na sumasakop sa katabi ng ilog noong gabi ng Disyembre 28-29. Kuban quarters ng lungsod, sila ay pinaalis doon na may matinding pagkalugi.

Laban sa background na ito, ang pag-asa ng Turkey, England, France para sa isang pangkalahatang pag-aalsa sa mga Caucasian highlanders ay ganap na nabigo. Ngunit, sa kabila ng malaking kaguluhan ng mga tribo sa bundok, ang kanilang pangkalahatang aksyon laban sa mga Ruso ay hindi sumunod, at ang Anglo-French ay hindi nakatanggap ng tulong na inaasahan nila mula sa mga mountaineer. Nabigo ang mga kaalyado na idirekta ang kilusang pagpapalaya ng mga highlander sa pangunahing daloy ng kanilang mga aksyon.

Ang negosasyong pangkapayapaan sa pagitan ng mga Allies at Russia na nagsimula noong Pebrero 1856 ay nabigo ang mga plano ng British at Turks. Ang malaking interes ng England, France at Turkey, sa isang banda, at Russia, sa kabilang banda, ay humantong sa katotohanan na ang isa sa mga isyu sa paligid kung saan ang isang matalim na diplomatikong pakikibaka ay sumiklab sa Paris Peace Congress ay ang Circassian issue. Sinikap ng England na ipagpatuloy ang digmaan hanggang sa walang pasubali na sumang-ayon ang Russia na talakayin ang kapalaran ng mga tao na naninirahan sa silangang baybayin ng Black Sea. Ang Austria ay tiyak na tumanggi na gawin ang kahilingang ito sa Russia, dahil sa kaganapan ng isang negatibong sagot, kailangan niyang pumasok sa digmaan. Si Napoleon III ay naghahanap ng isang kompromiso na solusyon, sinusubukan, sa isang banda, na pigilan ang British na mabigo ang pag-asa ng kapayapaan at ipasok ang France sa isang walang kabuluhang kampanyang militar noong 1856 sa Caucasus, sa kabilang banda, upang mapanatili ang isang napaka-kanais-nais. pagpapakita ng katapatan sa kaalyadong tungkulin sa gayong hindi tiyak na sitwasyon.

Sinusuri ng ikatlong kabanata ng disertasyon ang mga resulta ng Crimean War sa Caucasian theater of operations.

Sa unang talata ng ikatlong kabanata ng mga diplomatikong negosasyon sa mga kondisyon para sa pagtatapos ng digmaan, nabanggit na ang kasunduan noong Disyembre 2, 1854 sa pagitan ng England at France, sa isang banda, at Austria, sa kabilang banda, ay nag-obligado sa Austria, France, England upang ipagtanggol ang mga pamunuan ng Danubian sa pagkakaisa laban sa mga pagtatangka ng mga tropang Ruso na makuha sila. Ang isang kasunduan ay pinagsama-sama upang makipag-ayos sa Russia lamang sa batayan ng paunang pagtanggap nito ng apat na puntos sa interpretasyon kung saan ito ay nabuo ng tatlong kapangyarihang nagkontrata. Matapos sumali ang Austria sa mga kaalyado, ayon sa kasunduan noong Disyembre 2, 1854, inanyayahan ni Emperor Franz Joseph ang Russia, England at France na magsimula ng isang pulong sa Vienna upang gumawa ng isang kasunduan sa batayan kung saan maaaring magsimula ang negosasyong pangkapayapaan.

Matapos sumali ang Austria sa mga kaalyado, ayon sa kasunduan noong Disyembre 2, 1854, inanyayahan ni Emperor Franz Joseph ang Russia, England at France na magsimula ng mga pagpupulong sa Vienna upang makagawa ng isang kasunduan na batayan kung saan maaaring magsimula ang mga negosasyong pangkapayapaan. Ang Austria ay kinuha ang pinaka-aktibong bahagi sa pulong na ito, kahit na hindi siya pumasok sa digmaan. Ang mga pagpupulong, pag-uusap, pagpupulong ng mga embahador ng England, France, Russia at Austrian Minister of Foreign Affairs Boule ay nagpatuloy mula Disyembre 1854 hanggang sa tagsibol ng 1855 at natapos nang walang kabuluhan. Ang kabiguan ng kumperensya ay naging lubos na halata noong Pebrero 1855.

Petersburg ay sapat na nasuri ang sitwasyon. Disyembre 20, 1855 (Enero 1, 1856) Nagsagawa ng pagpupulong si Alexander II upang magpasya kung tatapusin o ipagpapatuloy ang digmaan. Lahat ng kalahok sa pulong K.V. Nesselrode, P.D. Kiselev, M.S. Vorontsov, A.F. Orlov, maliban sa D.N. Bludov, tiyak na sumasalungat sa pagpapatuloy ng digmaan, puno, sa kanilang opinyon, sa pagkawala ng Finland, Caucasus at Poland.

Sa bahaging ito ng pag-aaral, nabanggit na posible na bumuo ng isang sapat na ideya ng lugar ng North-Western Caucasus (ang Circassian na isyu) sa diplomatikong pakikibaka sa Paris Congress na isinasaalang-alang lamang ang diachronic at magkasabay na aspeto ng makasaysayang pangyayaring ito. Sa ganoong pormulasyon ng problema, maraming mga paghihirap na nauugnay sa pagtagumpayan ang mga karaniwan at malinaw na kung saan maraming makasaysayang pag-aaral tungkol dito at mga kaugnay na isyu sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon ng ika-19 na siglo ay napunan.

Ang ikalawang talata ng ikatlong kabanata, Ang Diplomatic Struggle para sa Caucasus at ang Treaty of Paris noong 1856, ay nagpapakilala sa mga kakaiba ng diplomatikong negosasyon, batay sa pagsusuri ng mga resulta kung saan ang magkakaibang interes ng England at Turkey, na nagtanggol sa kanilang sarili. mga posisyon sa Caucasus, ay ipinahayag. Ipinagtanggol ng British ang ideya ng paglikha ng mga independiyenteng estado sa mga teritoryong ito bilang isang buffer zone sa pagitan ng Russia at Turkey. Nagtalo ang mga kinatawan ng Russia na ang mga panukalang ito ay nangangahulugang isang matinding paglabag sa soberanya ng estado ng Russia. Ang katigasan ng ulo na ipinagtanggol ng bawat panig ang kanilang posisyon ay halos nagdulot ng pagdududa sa tagumpay ng usapang pangkapayapaan. Ang halatang kabaitan ni Napoleon III sa Russia sa bagay na ito, ang matamlay na suporta ng British na hinihingi ng mga Turko, na naunawaan ang kanilang kalabisan at kawalang-saligan, ang pagiging pasibo ng Austria, na nag-aalala lamang na ang digmaan ay hindi na magpapatuloy at ang kanyang mga interes sa Europa ay hindi magdusa, kalaunan ay pinilit ng England na bawasan ang kanilang mga paghahabol.

Ang pangunahing talakayan sa isyu ng Circassian ay isinagawa sa panahon ng talakayan ng tinatawag na ikalimang talata ng mga paunang kasunduan sa Vienna. Ang delegasyon ng Russia ay tiyak na tumanggi na talakayin ang kapalaran at kanais-nais na istraktura ng ilang mga teritoryo ng Caucasian, kabilang ang Circassia. Ang ganitong pagpapasya ng delegasyon ng Russia ay higit sa lahat dahil sa pagtitiwala sa posisyon ng France, lalo na dahil ito ay sa kahilingan ni Napoleon III na ang mga claim ng England sa Caucasus ay hindi kasama sa opisyal na dokumento kasunod ng pag-uusap. Kasunod nito, ang pakikibaka sa kongreso sa tanong ng Caucasian ay lumaganap sa Artikulo IV ng draft na kasunduan, na nagtakda ng isang bagong hangganan ng Russia-Turkish sa Asya.

Mga aksyon sa Caucasian theater of war 1853-1855. natapos sa pagbagsak ng Kars at ang pag-urong ng mga landing corps ni Omer Pasha mula sa Transcaucasia. Hindi tulad ng Crimean, kung saan natalo ang Russia, nakamit nito ang mahusay na tagumpay sa teatro ng Caucasian, pinatalsik ang mga tropa ng kaaway mula sa teritoryo nito.

Noong Pebrero 12 (25), 1856, nagbukas ang mga pagpupulong ng Paris Congress na may indikasyon ng mga kinatawan ng England, France, Austria, Prussia, Sardinia, Turkey, sa isang banda, at Russia, sa kabilang banda. Ang Pransya at Inglatera ay magkasanib na itinaguyod ang pag-alis sa Russia ng karapatan na panatilihin ang isang hukbong-dagat sa Black Sea. Ang mga kinatawan ng Russia ay napilitang umatras sa isyung ito. Ang delegasyon ng Britanya ay patuloy na naghangad na makamit ang isang rebisyon ng Kapayapaan ng Adrianople noong 1829. Ngunit ang mga kinatawan ng Russia, sina Orlov at Brunnov, na suportado ng delegasyong Pranses, ay hindi nagbigay.

Noong umaga ng Marso 30, 1856, nilagdaan ng lahat ng miyembro ng kongreso ang Treaty of Paris. Binago ng resulta ng Digmaang Crimean ang pangkalahatang sitwasyong pampulitika sa Gitnang Silangan. Ang mga kapangyarihan ng Kanlurang Europa, at higit sa lahat ng Inglatera, ay pinamamahalaang pansamantalang alisin ang Russia bilang isang karibal sa tanong ng Silangan at makabuluhang pinahina ang mga posisyon nito sa Black Sea, dahil idineklara itong bukas sa pagpapadala ng merchant ng lahat ng mga tao ... Sa pangkalahatan, kasunod ng mga resulta ng pagpupulong, nabigo ang mga Allies na mapagtanto ang kanilang mga plano para sa Caucasian theater ng Crimean War.

Sa konklusyon, ang mga pangkalahatang resulta ng pag-aaral ay buod.

Ang pangunahing konklusyon ng disertasyon ay na sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang North-Western Caucasus, na naging isang hostage sa paghaharap ng isang pangkat ng mga kapangyarihan, ay nahati sa maraming partido. Konklusyon tungkol sa poot ng lahat ng hilagang-kanlurang Adygs. may kaugnayan sa Russia sa panahon ng Crimean War ay hindi pare-pareho.

Sa ilalim ng impluwensya ng neutral na posisyon ng mga tagasuporta ng pro-Russian na oryentasyon patungo sa kapitbahay na Ruso, hindi pinahintulutan ng mga Circassian ang kanilang sarili na madala sa Digmaang Crimean sa panig ng Turkey at ng mga kaalyadong kapangyarihan. Ang mga pangamba ng Russia tungkol sa pagsasalita ng mga tao sa rehiyon bilang suporta sa mga kaalyado, at ang pag-asa ng mga kaalyado at kanilang mga emisaryo para sa isang pangkalahatang pag-aalsa ng anti-Russian ng hilagang-kanlurang Circassians ay hindi natupad.

Bilang resulta ng kawalan ng karagdagang prente, ang mga estratehiko at pampulitikang resulta ng Digmaang Crimean sa Caucasus ay naging matagumpay para sa Russia, na naiiba nang husto sa mga kaganapan sa iba pang mga larangan. Una sa lahat, narito ito dahil sa tagumpay ng hukbong Ruso sa mga nakatataas na pwersa ng koalisyon. Ang tagumpay ng hukbong Ruso sa harap ng Caucasian ay nagpabilis sa pagtatapos ng buong kampanyang militar at nagkaroon ng epektibong impluwensya sa kurso ng diplomatikong negosasyon sa Paris (1856). Crimean War 1853-1856 naging isang napakahalagang milestone sa kasaysayan ng mga tao ng Caucasus.

1. Mashukova A.P. North-Western Caucasus (isyu ng Cherkess) sa bisperas ng Digmaang Crimean // Izvestia of Higher Educational Institutions. Rehiyon ng North Caucasian. Serye: Agham Panlipunan. - Rostov-on-Don, 2007. - No. 6. - P. 64.

Mga artikulo sa mga pang-agham na koleksyon at mga paglilitis sa kumperensya:

1. Mashukova A.P. Northwestern Caucasus sa panahon ng Crimean War ng 1853-1856: mga plano at katotohanan // Koleksyon ng mga gawaing pang-agham ng mga batang siyentipiko. - Nalchik, 2003. - S. 53.
2. Mashukova A.P. Sa tanong ng lugar ng isyu ng Circassian sa mga diskarte sa patakarang panlabas ng mga kapangyarihan sa Paris Congress ng 1856 (methodological na aspeto) // Literary Kabardino-Balkaria. - Nalchik, 2004. - hindi. 4. - S. 208.
3. Mashukova A.P. North-Western Caucasus sa Crimean War: sa isyu ng oryentasyon ng patakarang panlabas ng mga highlander sa konteksto ng mga aksyong militar-pampulitika ng mga kaalyadong kapangyarihan // Bulletin ng KBGU. - Nalchik, 2005. - Isyu. 9. - S. 31.
4. Mashukova A.P. Sa tanong ng kahalagahan ng baybayin ng Circassian sa Digmaang Crimean. // Pampanitikan Kabardino-Balkaria. - Nalchik, 2005. - No. 1. - S. 239.
5. Mashukova A.P. Sa tanong ng mga plano para sa pakikilahok ni Naib Shamil sa Western Circassia Muhammad Amin sa Crimean War // Bulletin ng KBSU. - Nalchik, 2008. - No. 12. - P. 56.
6. Mashukova A.P. North-Western Caucasus sa pulitika ng magkasalungat na kapangyarihan sa panahon ng Crimean War // Mga Pamamaraan ng III International Scientific and Practical Conference: Youth and Science: Reality and Future. - Nevinnomyssk, 2010. - T. II. - S. 76.

Sa press 16.04.2012. Sirkulasyon 100 kopya. Order No. 6536.

Kagawaran ng paglilimbag ng CPI KBSU

360004, Nalchik, st. Chernyshevsky, 173.

1 Vasiliev E. Black Sea coastline 1834-1855. // Koleksyon ng militar. - 1874. - T. 98. - S. 24Ts26; Muraviev N.N. Digmaan para sa Caucasus noong 1855. - St. Petersburg, 1877. - T. I.

2 Felitsin E.D. Si Prince Sefer-Bey Zan ay isang politiko at kampeon ng kalayaan ng mga taong Circassian. - Nalchik, 2010.

3 Fadeev R.A. Mga liham mula sa Caucasus sa editor ng Moskovsky Vedomosti / [Coll.]
R. Fadeeva. - St. Petersburg: Uri. V. Bezobrazov at K, 1865. - T. 1. - S. 249C252.

4 Petrov A.N. Mga diplomat ng Russia sa Paris Congress ng 1856 // Historical Bulletin. - 1891. - T. 43. - S. 113, 393C396, 400C403, 412C413.

5 Martens F. Koleksyon ng mga treatise at convention na tinapos ng Russia na may mga dayuhang kapangyarihan. - Recueil des traits et conventions conclus par la Russie, aves les puissances etrangeres: T. 1C15. / sa ngalan ng Ministry of Foreign Affairs comp.
F. Martens. - St. Petersburg: Uri. M-va paraan at komunikasyon. (A. Behnke), 1874-1909;

6 Bogdanovich M.I. Digmaang Silangan 1853-1856 - St. Petersburg: Uri. F. Sushchinsky, 1874-1876. - T. ITSIV, - St. Petersburg, 1874. - T. 1. - 278 p., l. kart.; - St. Petersburg, 1876. - T. 2. - 271 p., l. kart.; - St. Petersburg, 1876. - T. 3. - 418 p., L. kart.; - St. Petersburg, 1876. - T. 4. - 439 p., L.

7 Dubrovin N. F. George XII, ang huling hari ng Georgia at ang pagsasanib nito sa Russia. - St. Petersburg, 1897; Sa kanyang sarili. Transcaucasia mula 1803 hanggang 1806. - St. Petersburg, 1866; Dubrovin N.F. Kasaysayan ng Digmaang Crimean at ang pagtatanggol ng Sevastopol. - St. Petersburg: Uri. T-va General benepisyo, 1900. - T. 1C6; Dubrovin N.F. Kasaysayan ng Digmaang Crimean at ang pagtatanggol ng Sevastopol. - St. Petersburg: Uri. T-va General benepisyo, 1900. - V. 1. - S. 74Ts77, 80Ts81, 102Ts104, 156Ts159, 170Ts171; Ang parehong kalakaran ay kapansin-pansin sa P.K. Uslar (Uslar P.K. Guri detatsment noong 1855 // koleksyon ng Caucasian. - 1880. - T. 5. - S. 279Ts282, 287Ts290, 295Ts298, 323).

8 Jomini A.G. Russia at Europe sa panahon ng Crimean War. - St. Petersburg, 1878.

9 Zaionchkovsky A.M. Digmaang Silangan 1853-1856 kaugnay ng kasalukuyang kalagayang pampulitika. Sa 2 volume / A.M. Zaionchkovsky. - St. Petersburg: Ekspedisyon para sa pagkuha ng estado. mga papel, 1908; T. 2. - S. 844, 1155Ts1157, 1168Ts1170, 1182Ts1187.

10 Shcherbina F. Kasaysayan ng hukbo ng Kuban Cossack: Sa 2 volume - Ekaterinodar: Uri. Kuban. rehiyon board. - 1913. - T. 2. - S. 533, 534.

11 Kasaysayan ng diplomasya. - M.: Gospolitizdat, 1959. - T. 1. - 896 p.; - M., 1963. -
T. 2. - 820 p. - M., 1967. - T. 4 .; Ang Silangan na Tanong sa Foreign Policy ng Russia. Huling bahagi ng ika-18 hanggang unang bahagi ng ika-20 siglo / Ed. N.S. Kinyapina. - M., 1978;

12 Pokrovsky M.N. Kasaysayan ng Russia mula noong sinaunang panahon. - M. TsL., 1925. - S. 36Ts38; Pokrovsky M.V. Mga operasyong militar malapit sa Novorossiysk at sa Taman Peninsula noong Digmaang Crimean noong 1853-1856. // Almanac Kuban. - 1949. - No. 7. -
S. 144Ts169; Pokrovsky M.V. Mga dayuhang ahente sa Western Caucasus sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. // Almanac Kuban. - 1952. - No. 11. - S. 145C175; Burchuladze E.E. Ang pagbagsak ng Anglo-Turkish na mga plano ng pananakop sa Georgia noong 1855-1856. // Mga tanong ng kasaysayan. - 1952. - Bilang 4. - S. 10Ts25; Pokrovsky M.V. Mga subersibong aktibidad ng mga dayuhang ahente sa Western Caucasus pagkatapos ng pagtatapos ng Crimean War // Almanac Kuban. - 1953. - No. 13. - S. 223Ts243; Tarle E.V. Depensa ng Transcaucasia sa Digmaang Crimean noong 1853-1856 // Mga Tanong sa Kasaysayan. - 1954. - Hindi. 12. - S. 53Ts66; Bizhev A.Kh. Adygs ng North-Western Caucasus at ang krisis ng Eastern Question sa huling bahagi ng 20s - unang bahagi ng 30s. XIX na siglo. - Maykop: Meoty, 1994; Kasumov A.Kh. Sa kasaysayan ng agresibong patakaran ng England at Turkey sa North Caucasus noong 30s-60s. Ika-19 na siglo: autoref. dis. Ph.D. - M., 1955. - S. 6, 7; Bushuev S.K. Mula sa kasaysayan ng mga relasyon sa patakarang panlabas sa panahon ng pagsasanib ng Caucasus sa Russia (20-70s ng XIX na siglo). - M., 1955; Bestuzhev I.V. Digmaang Crimean. M., 1956.; Fadeev A.V. Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon noong 20s-50s. ika-19 na siglo M., 1956; Kasumov A.Kh. Depensa ng North Caucasus sa Crimean War ng 1853-1856 // Koleksyon ng mga artikulo sa kasaysayan ng Kabarda at Balkaria. - Stavropol, 1957. - Isyu. VI. - S. 133Ts136; Kolomeytsev A.G. Ang kabiguan ng mga agresibong intriga ng England at Turkey sa North-Western Caucasus noong 50s ng XIX century // Uchenye zapiski Turkmenskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.M. Gorky. 1958. Isyu. tatlumpu; Kasumov A.Kh. Mula sa kasaysayan ng mga intriga ng Anglo-Turkish sa North Caucasus noong 30s-40s. ika-19 na siglo // Mga talang pang-agham ng Kabardino-Balkarian State University. - Nalchik, 1958. - Isyu. 4. - S. 108Ts119; Tarle E.V. Digmaang Crimean. - M., 1959. - T. 8Ts9. - S. 92Ts94; Ibrahimbeyli H.M. Caucasus sa Crimean War 1853-1856 - M., 1971. - S. 94, 95; Beskrovny L.G. Ang sining ng militar ng Russia noong ika-19 na siglo. - M., 1974; Chkheidze A.E. The Caucasus in the Middle East Policy of England (30s-50s of the 19th century): Abstract ng thesis. dis. E d.h.s. - Tbilisi, 1974; Dzidzaria G.A. Makhadzhirstvo at mga problema ng kasaysayan ng Abkhazia noong ika-19 na siglo. - Sukhumi, 1975; Gulia D.G. Ang diplomasya ng Ingles at Caucasian mahadzhirstvo pagkatapos ng Digmaang Crimean // Mga Pamamaraan ng Abkhaz State University na pinangalanan. A.M. Gorky. - 1983. - T. 2. - S. 14Ts27; Kasumov A.Kh. Northwestern Caucasus sa mga digmaang Russian-Turkish at internasyonal na relasyon noong ika-19 na siglo. - Rostov-on-Don, 1989.

13 Novichev A.D. Kasaysayan ng Turkey. - L., 1968. - T. 3. - Bahagi 1; - L., 1973. - Bahagi 2.; - L., 1978. - Bahagi 3; Sheremet V.I. Turkey and the Peace of Adrianople 1829 Mula sa kasaysayan ng tanong ng Silangan. - M., 1975; Dulina N.A. Ang Ottoman Empire sa International Relations (30s - 40s ng ika-19 na siglo). - M.: Nauka, 1980; Fadeeva I.L. Ottoman Empire at Anglo-Turkish na relasyon sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. - M., 1982; Sheremet V.I. Imperyong Ottoman at Kanlurang Europa. Pangalawang ikatlo ng ika-19 na siglo - M., 1986;

14 Kumykov T.Kh. Paglahok ng North Caucasus sa All-Russian market. Nalchik, 1962; Sa kanyang sarili. Pag-unlad ng ekonomiya at kultura ng Kabarda at Balkaria noong ika-19 na siglo. - Nalchik: Elbrus, 1965; Gardanov V.K. Sosyal na istraktura; Dzhimov B.M. Socio-economic at political na sitwasyon ng mga Circassian noong ika-19 na siglo. - Maykop, 1986; Pokrovsky M.V. Mula sa kasaysayan ng mga Circassian sa pagtatapos ng ika-18 - ang unang kalahati ng ika-19 na siglo. // Socio-economic na sanaysay. - Krasnodar, 1989; Kazharov V.K. Adyghe Khasa. - Nalchik, 1992; Dzamikhov K.F. Adygs: milestones ng kasaysayan. - Nalchik, 1994.

15 Degoev V.V. Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon noong 30s-60s. XIX siglo: Historiography ng problema. - Ordzhonikidze, 1988; Degoev V.V. Ang tanong ng Caucasian sa internasyonal na relasyon noong 30-60s. ika-19 na siglo - Vladikavkaz, 1992.

16 Kandur M. Kasaysayan ng mga digmaang Caucasian. Nalchik, 1996.

17 Gordin Y. Caucasus: lupa at dugo. Russia sa Caucasian War noong ika-19 na siglo. - St. Petersburg: Bituin, 2000.

18 Chirg A.Yu. Ang pag-unlad ng socio-political system ng Circassians ng North-Western Caucasus (sa pagtatapos ng ika-18 - 60s ng ika-19 na siglo). - Maykop, 2002; Chirg A.Yu. Socio-political system ng Circassians of the North-Western Caucasus (end of the 18th - 60s of the 19th century): dis. i. n. - Maykop, 2003.

19 Cheucheva A.K. North-Western Caucasus sa patakaran ng Great Britain at ng Ottoman Empire sa huling quarter ng ika-18 - 60s. ika-19 na siglo - Maykop: LLC Quality, 2007. - 352 p.; Cheucheva A.K. North-Western Caucasus sa patakaran ng Great Britain at ng Ottoman Empire sa huling quarter ng ika-18 - 60s. Ika-19 na siglo: autoref. dis. E dr. i. n. - M.: MGPU, 2008. - 45 p.; Cheucheva A.K. North-Western Caucasus sa patakaran ng Great Britain at ng Ottoman Empire sa huling quarter ng ika-18 - 60s. XIX na siglo: isang pagsusuri ng mga mapagkukunan ng kasaysayan // Mga tanong ng teorya at pamamaraan ng kasaysayan: Koleksyon ng mga siyentipikong papel. - Maykop: Publishing House ng ASU, 2007. - Isyu. 6. - S. 93Ts104; Cheucheva A.K. North-Western Caucasus sa panahon ng Crimean War // Mga Pagbasa ng Klyuchevskaya ng Moscow State Pedagogical University: Koleksyon ng mga siyentipikong papel. - M.; 2007. - S. 192C203; Cheucheva A.K. Sitwasyong pampulitika sa silangang baybayin ng Black Sea sa panahon pagkatapos ng pagtatapos ng Crimean War (1853-1856) // Mga bagong teknolohiya. - Maykop, 2006. - S. 28Ts33.

20 Kudaeva S.G. Adygs (Circassians) ng North-Western Caucasus noong ika-19 na siglo: ang mga proseso ng pagbabago at pagkita ng kaibahan ng lipunang Adyghe. - Nalchik, 2007. - S. 143C155.

21 Panesh A.D. Muridismo at ang pakikibaka ng mga Circassians ng North-Western Caucasus para sa kalayaan (1829-1864). - Makop, 2006. - 140 p.; Panesh A.D. Western Circassia sa sistema ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russia at Turkey, England at imamate ni Shamil noong ika-19 na siglo (hanggang 1864). - Maykop, 2007. - S. 181.

22 Khafizova M.G. Mga Ubykh sa kilusang pagpapalaya sa North-Western Caucasus noong 20s–60s ng ika-19 na siglo: dis. Ph.D. - Nalchik, 2007; Khafizova M.G. Ubykhs: nawala sa ngalan ng kalayaan. - Nalchik, 2010.

23 Adyghe (Circassian) Encyclopedia. - M., 2006. - S. 219C220; Hilagang Caucasus bilang bahagi ng Imperyo ng Russia. - M., 2007. - S. 128Ts132.

24 Nolan E. N. The Illustrated History of the War against Russia. - V. 2. - L., 1857; Tourell H. Ang Kasaysayan ng Digmaan sa Russia. - V. 1C3. L.-N.Y.; Kinglake A.W. Ang Pagsalakay sa Crimea: ang pinagmulan nito at isang salaysay ng pag-unlad nito hanggang sa pagkamatay ni Lord Raglan. - V. 3. - Leipzig, 1863. - v. 8. - L., 1877. - v. 13. - Leipzig, 1889; Hozier H.M. Ang Russo-Turkish War: kabilang ang isang account ng pagtaas at pagbaba ng kapangyarihan ng Ottoman at ang kasaysayan ng Eastern Question. L., s. a.; S1ade A. Turkey and the Crimean War: isang salaysay ng mga makasaysayang pangyayari. - L., 1867; Brackenhury G. Ang Seat of War sa Silangan. - Lnd., 1902; J u d d D. Ang Digmaang Crimean. - L., 1975. - p. 9, 179C180; Thomson D. England noong ikalabinsiyam na siglo 1815-1914. - Harmondsworth, 1977. - R. 157.

25 Slade A. Op. cit., p. 203, 247. Op. Sinipi mula kay: Degoev V.V. Caucasus sa sistema ng internasyonal na relasyon noong 30s-60s. ika-19 na siglo (Historiography ng problema). - Ordzhonikidze: Publishing House ng North Ossetian State University, 1988. - P. 32.

26 Baddeley J.F. Ang pananakop ng Russia sa Caucasus. - L.-N.Y., 1908. - P. 448.

27 Wilmot S. M. Op. cit. - R. 135. Sinipi. ni: doon. - S. 35.

28 Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: Degoev V.V. Dekreto. op. - S. 36Ts44.

29 Ridley J. Lord Palmerston. - L., 1970. - P. 425, 445, 448, 449.

30 Schroeder P.W. Austria, Great Britain, at ang Crimean War. Ang Pagkasira ng European Concert. Ithaca - L., 1972. - P. 150C151, 171, 194, 205, 268, 294, 303, 322, 323, 431. Cit. Sinipi mula kay: Degoev V.V. Dekreto. op. - S. 47, 48.

31 Curtiss J.S. Diplomasya ng Russia sa Kalagitnaan - Ikalabinsiyam na Siglo // The South Atlantic Quarterly. - 1973. - Hindi. 72. - Tag-init. - R. 400, 404.

32 Ang Bagong Cambridge Modernong Kasaysayan. - Cambridge, 1960. - V. 10. - P. 484.

33 Rustow W. Der Krieggegen Russland. Bd.I. - Zurich, 1855. - S. 497C499, 509C510; bd. 2. Zurich, 1856. - S. 92C107, 112C115, 128, 202C203, 206; Friedjurig H. Der Krimkrieg und die Osterreichische Politika. - Stuttgart und Berlin, 1911. - S. 173, 179; Kottenkamp F. Geschichte Russlands seit 1830, mit besonderer Rucksicht auf den Krieg in Kaukasus. - Stuttgart, 1843. - S. 180, 186, 192, 207C208, 218C219. Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: Degoev V.V. Dekreto. op. - S. 55Ts63.

34 Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: The Eastern Question sa Foreign Policy ng Russia. Huling bahagi ng ika-18 hanggang unang bahagi ng ika-19 na siglo - M., 1978. - S. 24Ts31; Sotavov N.A. Dekreto. op. - S. 22C26; Dzhaniev G.A. Dekreto. op. - S. 21C24; Kasumov A.Kh. Dekreto. op. - S. 12, 13; Bizhev A.Kh. Dekreto. op. - S. 30C45.

35 Namitok A. Origines des Circassiens. - Paris, 1939; Tracho R. Circassians. - Munich, 1956; Havjoko S.M. Mga Bayani at Emperas sa Circassion History. - Beirut, 1972; Haghandugo M.Kn. Ang mga Circassissans. - Amman, 1985.

36 Acts na nakolekta ng Caucasian Archaeographic Commission. Archive ng Pangunahing Direktor ng Viceroy ng Caucasus. (PERO AS). - Tiflis, 1866-1904. - Tt. ICHII.

37 Treaties of Russia with the East: Koleksyon ng mga dokumento / Sobr. at ed. [na may makasaysayang pangkalahatang-ideya] T. Yuzefovich. - St. Petersburg: Uri. A. Behnke, 1869; Ang paghahari ni Emperor Alexander I (1801-1810). - St. Petersburg, 1878.

38 Kumpletong koleksyon ng mga batas ng Imperyo ng Russia. - St. Petersburg, 1830; Archive ng Konseho ng Estado. - St. Petersburg, 1869; Koleksyon ng Russian Historical Society. - St. Petersburg, 1885; Pagsasama ng Crimea sa Russia / Ed. N.F. Dubrovin. - St. Petersburg, 1885C1894. - T. 1C4.

39 Ang kasaysayan ng mga Circassian sa mga dokumento ng Ottoman State Archives. Isyu. 1 / comp. A.V. Kushkhabiev. - Nalchik, 2009.

40 Patakaran sa dayuhan ng Russia noong ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo // Mga dokumento ng Russian Ministry of Foreign Affairs / Ed. acad. A.L. Narochnitsky. - M., 1962-1972. - Serye I (1801Ц1815). - T. 1C8 .; M., 1974-1992. - Serye II (1815Ts1830). - T. 9Ts15.

41 Kamenev N. Psekups Basin // Kuban Regional Gazette. - 1867. -
23; Karlgof N. Sa istrukturang pampulitika ng mga tribong Circassian // Russian Bulletin. - 1860. - T. 28; Venyukov M.I. Sanaysay sa espasyo sa pagitan ng Kuban at Belaya // Mga Tala ng Russian Geographical Society. - 1843. - Prinsipe. 2; Thornau F.F. Mga alaala ng isang opisyal ng Caucasian // Russian Bulletin. - 1864. - Hindi. 9Ts12; Mga Tala ni A.P. Yermolov. - M., 1865; Korolenko P.P. Mga tala sa koleksyon ng Circassians // Kuban. - 1908. - T. XIV; Mga tao ng Western Caucasus.

42 Spencer E. Paglalarawan ng mga paglalakbay sa Kanlurang Caucasus noong 1836. - Nalchik, 2008

43 Longworth. Taon sa mga Circassian. - Nalchik, 2002.

44 Bell J. Diary ng pananatili sa Circassia: sa 2 volume - Nalchik, 2007.

45 Lapinsky T. Highlanders ng Caucasus at ang kanilang pakikibaka sa pagpapalaya laban sa mga Ruso / transl. VK. Gardanov. - Nalchik: El-Fa, 1995.

46 Olshevsky M.Ya. Caucasus mula 1841 hanggang 1866. - St. Petersburg: Zvezda, 2003.

Noong taglagas ng 1853, ang dagundong ng mga kanyon ay nagpahayag ng simula ng isang bagong pangunahing salungatan sa Europa, na pagkatapos ay tumanggap ng dalawang pangalan nang sabay-sabay, na ginamit nang may iba't ibang antas ng dalas sa pang-araw-araw na buhay at sa makasaysayang panitikan. Ang una ay ang Eastern War, dahil ito ay naging isa sa mga bahagi ng tinatawag na Eastern Question, na kung saan ay isang salu-salo ng mga problemang pampulitika na may kaugnayan sa mga interes ng iba't ibang mga bansa sa Balkans, rehiyon ng Black Sea at Gitnang Silangan. Ang pinakamalakas na kapangyarihan sa Europa - Russia, Turkey, France, England at France - ay nakuha dito. Ang Austria ay hindi lumahok sa digmaan, ngunit ang pagbabanta (nagbabanta sa Russia) na mga paggalaw ng hukbo nito ay may malaking epekto sa sitwasyon sa Danube theater of operations. Ang lahat ng mga estadong ito ay "pinuno ang kanilang sariling partido" sa Eastern Question.

Ang labanan ay naganap sa maraming mga sinehan nang sabay-sabay: sa Baltic Sea, binomba ng Anglo-French fleet ang kuta ng Sveaborg, nakuha ang kuta ng Russia sa Aland Islands (ang hindi natapos na Bomarzund fortification complex), sinalanta ang baybayin ng Finland, nagbanta sa St. Petersburg, nag-set up ng isang anchorage malapit sa Kronstadt. Sa Hilaga, ang mga barko ng Allied ay nagpaputok sa Solovetsky Monastery at sinunog ang bayan ng Kola sa baybayin ng Murmansk. Sa Malayong Silangan, sinalakay ng mga Pranses at British ang Petropavlovsk-Kamchatsky, ngunit nabigo. Totoo, pagkatapos umalis ng kaaway, ang mga tagapagtanggol ng lungsod mismo ay umalis dito at lumipat sa "mainland". Sa Black Sea, ang mga kalaban ng Russia ay aktibo sa baybayin mula Novorossiysk hanggang Poti, binomba ang Odessa at ang kuta ng Kinburn, na sumasakop sa pasukan sa Dnieper Estuary.

Ang mga pangunahing kaganapan ay naganap sa Crimean peninsula, at ang pinakamahalaga - sa paligid ng Sevastopol, na nakatiis sa isang 11-buwang pagkubkob (Setyembre 1854 - Agosto 1855). Ang pagtatanggol sa lungsod na ito ay naging isa sa pinakamahalagang kaganapan sa kasaysayan ng Russia, isa sa mga password ng kaluwalhatian ng militar nito, isa sa pinakamahalagang mga kabanata ng pambansang "nobela ng kasaysayan". Ang mga bayani ng tunay na kabayanihan na ito - mga admirals P. S. Nakhimov, V. A. Kornilov, V. I. Istomin, E. I. Totleben, pati na rin ang mga maalamat na figure "mula sa mga tao" (sailor Koshka at kapatid ng awa na si Dasha Sevastopolskaya) - kinuha ang pinakamataas na posisyon sa Russian. panteon ng militar.

Sa Caucasus, ang hukbo ng Russia ay unang pinigilan ang pagsalakay ng kaaway, at pagkatapos ay nagpatuloy sa opensiba, nakuha ang kuta ng Kars at, sa oras na natapos ang kapayapaan, sinakop ang mga makabuluhang teritoryo ng Asian Turkey. Maaari nating pag-usapan ang ilang makasaysayang kawalang-katarungan. Kabalintunaan: sa bahagi ng Europa ng imperyo, ang hukbo ay sumuko sa mga kuta at nagdusa ng mga pag-urong sa mga labanan sa larangan, habang sa bahagi ng Asya ay kumuha ito ng mga kuta at walang awa na tinalo ang kaaway, ngunit ang atensyon ng mga kontemporaryo ay nakatuon lalo na sa mga kaganapan sa Crimea. Ang mga mananalaysay sa lahat ng edad ay nagpapakita rin ng higit na pabor para sa pakikipaglaban sa peninsula na ito. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang pangalan ng Crimean War ay sinakop ang higit at mas malakas na mga posisyon at sa wakas ay naging matatag na itinatag sa mga teksto tungkol sa salungatan na ito. Sa ilang mga lawak, ang pagpapalit ng pangalan na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na noong 1853-1856 nagkaroon ng digmaan sa mga highlander sa Caucasus, na nagaganap nang higit sa isang dekada, at sa isipan ng mga Ruso, ang balita tungkol sa ang mga labanan sa mga Turks at Persian ay pinagsama sa isang stream ng impormasyon na may mga ulat tungkol sa mga labanan sa Chechnya, Dagestan at Circassia.

Ang isa pang pangyayari: ang mga pangunahing kalaban ay hindi ang mga Turko, ngunit ang Pranses at British. Ang digmaang ito sa Russia ay itinuturing na isang digmaan sa Kanluran. At ang sentral na punto ng pag-aaway na ito sa pulitika, militar at "espirituwal" ay hindi ang abstract at magkakaibang Silangan, ngunit ang kongkretong Crimea, sa oras na iyon ay naging Ruso na ito sa loob ng pitumpung taon.

Ang geopolitical confrontation ng Russia-Turkish ay nagkaroon ng karakter ng labanan sa dalawang lupain at dalawang maritime arena. Ang una at pinakamahalaga ay ang mga teritoryo ng unang Ukraine, pagkatapos ay Moldavia at Wallachia, pagkatapos ay Bulgaria. Ito ang parehong teatro ng Danube, kung saan ang mga tropang Ruso ay "inilipat ang tanawin" sa timog. Kung ang mga direktang pag-aaway sa pagitan ng mga Ruso at Turks noong ika-17 siglo ay naganap sa Don at Dnieper (1673-1696), kung gayon sa simula ng ika-18 siglo ito na ang Prut (1711), sa ikalawang kalahati ng parehong siglo. - ang Dniester at ang Danube. Sa panahon ng digmaang Ruso-Turkish noong 1828-1829, huminto ang mga tropang Ruso sa likod ng Balkans, kung saan si Heneral I. I. Dibich, na nag-utos sa kanila, ay nakatanggap ng isang honorary prefix sa kanyang apelyido - "Zabalkansky". Ang kanyon ng artilerya sa estratehikong direksyong ito ay kumalat sa buong Europa, ang mga tagumpay at kabiguan ay nagkaroon ng malaking epekto sa mga laro ng mga diplomat at sa kapakanan ng mga pamahalaan.

Ang pangalawang arena ay ang Black Sea, kung saan, pagkatapos ng mga tagumpay ni F. F. Ushakov noong 1780s, hanggang sa paglitaw ng Anglo-French squadrons noong 1853, ang Russian fleet ang naghari. Ang primacy ng dalawang teatro na ito ng mga operasyong militar ay pinalakas ng katotohanan na para sa Russia binuksan nila ang pinakamaikling ruta sa pinakamahalagang estratehikong punto - ang Bosphorus at ang Dardanelles.

Ang Russia ay nagpadala ng malalakas na iskwadron sa Mediterranean nang tatlong beses upang salakayin ang Turkey mula sa direksyong iyon. Dalawang layunin ang hinabol - ang pag-activate ng mga aksyon ng mga Kristiyano (pangunahin ang mga Griyego) at ang paglilipat ng mga pwersa ng kaaway mula sa Danube at Black Sea.

Upang makamit ang parehong mga layunin, ang St. Petersburg ay nagplano din ng mga operasyon sa Caucasus. Narito ang banner ay ang ideya ng pagprotekta sa mga Kristiyano mula sa pamatok ng Muslim. Sa panahon ng digmaang Ruso-Turkish noong 1768-1775, isang ekspedisyonaryong detatsment ang ipinadala sa Georgia sa ilalim ng utos ni K. G. von Totleben. Sa susunod na digmaan - 1783-1791 - ang mga corps ng Heneral I.V. Gudovich ay kumuha ng isang bilang ng mga Turkish na pinatibay na puntos, kabilang ang Anapa. Noong 1806-1812 at 1828-1829, ang mga tropang Ruso ay nagdulot ng maraming pagkatalo sa mga Turko sa Caucasus. Ang bawat digmaan ay nangangailangan ng pagpapalakas ng posisyon ng St. Petersburg sa rehiyong ito at isang kapansin-pansing pagsulong ng hangganan ng Imperyo ng Romanov sa isang timog na direksyon.

Noong 1783, nilagdaan ang Treaty of St. George, ang makasaysayang kahalagahan nito ay ang pampublikong deklarasyon ng paglipat ng Eastern Georgia (Kartli-Kakheti) sa ilalim ng protektorat ng Russia. Sa parehong taon, ang isang makabuluhang bahagi ng Western Caucasus ay naging bahagi ng imperyo bilang isang lupain, dati nang pormal, ngunit kabilang sa Crimean Khanate, na naging Ruso. Noong 1801, pinirmahan ni Alexander I ang isang manifesto sa pagsasanib ng Georgia. Sa unang quarter ng ika-19 na siglo, itinatag ang kontrol sa Abkhazia, Mingrelia, Imereti at Guria. Dalawang digmaan sa Persia (1804-1813 at 1826-1828) ang humantong sa "pagkasupil" ng mga khanate sa teritoryo ng kasalukuyang Azerbaijan.

Ang mga tagumpay na ito ng mga sandata ng Russia, nang walang makabuluhang epekto sa estado ng mga gawain sa iba pang mga punto ng pagsalungat sa mga Ottoman, ay nagdulot ng malaking pag-aalala sa mga kabisera ng Europa, at lalo na sa London. Ang katotohanan ay ang lumalagong militar at pampulitikang pagpapahina ng Porte ay nagpalala sa tanong kung sino ang makakakuha ng mga piraso ng gumuho na imperyo ng Ottoman. Noong 1840s, ang Russia ay makabuluhang nadagdagan ang impluwensya nito sa katimugang kapitbahay nito, iniligtas ng mga tropang tsarist ang Istanbul mula sa mga tropa ng mga rebeldeng pashas. Naisip ng mga estratehikong British ang isang apocalyptic na larawan: ang mga Ruso, na nakatagpo ng isang karaniwang wika sa mga Kurd at Azerbaijanis (o pinigilan ang paglaban ng dalawa), ay dumaan sa Dagat Mediteraneo sa junction ng mga hangganan ng kasalukuyang Syria at Turkey. Ang susunod na hakbang ay ang paglitaw ng isang base ng hukbong-dagat dito na may watawat ng Russia na lumilipad sa ibabaw nito. Kung ang posibilidad ng paglitaw ng mga regimentong Ruso sa India ay tila sa maraming mga pulitiko ng Britanya at militar ay isang bagay na lubos na magagawa, kung gayon higit pa ang ideya ng "Bagong Sevastopol". Mula sa hangganan sa Transcaucasia hanggang sa "mainit na dagat" sa isang tuwid na linya ay mas mababa sa 1000 milya, mas malapit kaysa sa hangganan ng Poland hanggang Paris, at pagkatapos ng lahat, ang mga tropang Ruso ay nasa lungsod na ito. Ang takot sa patuloy na presensya ng watawat ni St. Andrew sa tubig sa pagitan ng Lebanon at Gibraltar ang nagtulak sa British na aktibong ipagtanggol ang Turkey sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, upang radikal na pahinain ang kapangyarihang pandagat ng Russia sa rehiyon ng Black Sea.

Sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang karagdagang pagsulong ng hangganan ng Russia sa isang timog na direksyon ay hindi mukhang isang bagay na nakatutukso sa militar-estratehiko, pampulitika o pang-ekonomiyang mga termino. Ang buong Caucasus ay, sa modernong mga termino, isang "subsidized na rehiyon". Ang mga gastos para dito ay maraming beses na lumampas sa kita: Ang langis ng Baku ay hindi pa naging pinakamahalagang hilaw na materyal. Ang karagdagang pagsulong ay nangangahulugan ng isa pang "leak" sa kaban ng estado. Naunawaan ng Petersburg na ang mga teritoryong kasama sa imperyo sa pagitan ng Black at Caspian Seas ay hindi sapat na pinagsama, at ang mga bagong acquisition ay magpapalala lamang ng mga kasalukuyang problema. Ang mga nakaraang digmaan ay nagpakita na sa Istanbul ay matatag nilang itinuring ang Transcaucasia bilang pangalawang prente at hindi nagpadala ng mga tropang nakalaan para sa pagkilos sa Bulgaria doon.

Sa kabila ng mga deklarasyon ng makasaysayang misyon ng pagpapalaya sa mga Armenian mula sa pamatok ng Turko, ang gobyerno ng Russia ay lalong nag-iingat sa posibilidad ng isang Greater Armenia, at ang pagsulong ng hangganan ng isa pang dalawandaan o tatlong milya sa timog ay inilagay sa agenda ang tanong ng paglitaw ng isang bagong estado, na ang ganap na katapatan sa Russia ay ganap na hindi ginagarantiyahan.

Ang mga aksyon ng hukbong Ruso sa Transcaucasia sa panahon ng mga digmaan kasama ang mga kapitbahay sa timog nito - Turkey at Persia - ay labis na kumplikado sa katotohanan na sa likod ng front line ay hindi ang tinatawag na "mga katutubong lalawigan", ngunit kamakailan ay pinagsama ang mga teritoryo na hindi pa sumanib sa imperyo sa pulitika at ekonomiya. Bukod dito, tanging ang huling armadong salungatan sa Turkey noong 1877-1878 ay kasabay ng pagtatapos ng kababalaghan na sa historiography ay tinawag na Caucasian War (ang pagsasama ng Dagestan, Chechnya, Ingushetia, Ossetia, Kabarda at Adygea sa Russia). Bagaman opisyal na ang "pananakop" ng mga highlander ay umaangkop sa isang mas katamtamang kronolohiko na balangkas (1817-1864), ang petsa ng pagtatapos ay dapat isaalang-alang ang pagsupil sa huling malakihang pag-aalsa ng mga Chechen at Dagestanis noong 1878. Kinailangan ng hukbong Ruso na labanan ang mga Turko, naramdaman si Imam Shamil, na naging pinuno ng paglaban sa North-Eastern Caucasus, na humihinga sa kanyang leeg.

Walang matatag na kumpiyansa (mas tama, wala sa lahat) sa katapatan ng "Tatars" - iyon ang pangalan ng mga Muslim ng Transcaucasia, sa kasalukuyang pag-unawa - Azerbaijanis. Ang mga kabataang residente ng mga likidadong khanates (Derbent, Karabakh, Kyura, Cuban, Talysh, Baku, Ganja), na nakipaglaban sa mga Ruso noong huling digmaang Ruso-Persian noong 1826-1828, ay nasa kanilang ikalimang dekada lamang sa simula ng ang Crimean War. Naalala ng mga matataas na kumander ng Separate Caucasian Corps kung paano, bilang mga tenyente at kapitan, nalaman nila na pinatay ng rebeldeng populasyon ang mga garrison ng Lankaran, Ganja, at ilang iba pang hindi gaanong makabuluhang mga kuta.

Sa wakas, ang Georgia - ang muog ng Imperyo ng Russia sa rehiyong ito - ay nasa ilalim ng anino ng isang dobleng ulo na agila sa kalahating siglo lamang. Noong 1835, isang pagsasabwatan ng mga maharlikang Georgian ang natuklasan, na naglalayong ibalik ang korona ng Georgian sa Bagrations.

Bago magsimula ang Digmaang Crimean, mula sa 128 batalyon, 11 iskwadron at 250 daan-daang Cossack, sa ilalim ng utos ni Prinsipe M.S. Ang Vorontsov, 96 na batalyon, 6 na iskwadron at 109 daan-daan ay inilaan para sa mga operasyon laban sa mga highlander, at ang natitira lamang - para sa paglutas ng mga gawain sa patakarang panlabas. Sa madaling salita, malinaw na walang sapat na pwersa para magsagawa ng aktibong opensiba. Sa unang sulyap, ang problema ay nalutas nang walang labis na kahirapan sa pamamagitan ng paglipat ng ilang mga regimen sa Georgia, ngunit sa pagsasagawa ito ay naging hindi isang madaling gawain. Una, ang supply ng mga yunit sa Transcaucasia ay napakamahal, dahil halos lahat ay kailangang dalhin mula sa Great Russia. Pangalawa, ang mga regimen, na may tauhan ng mga katutubo ng gitnang at hilagang mga lalawigan, ay literal na natunaw mula sa sakit at hindi pangkaraniwang klima. Sa wakas, ang paghahatid ng mga bala at reinforcements mula sa Great Russia ay nahadlangan ng kakulangan ng maaasahang komunikasyon: ang Georgian Military Road ay isang mahirap na pagsubok para sa mga paa at mangangabayo, ang landas mula sa Astrakhan hanggang Dagestan (o sa kahabaan ng Dagat Caspian) ay hindi madali. at mahaba, ang posibilidad ng transportasyon sa buong Black Sea mula Disyembre 1853 taon ay hindi kasama dahil sa pangingibabaw ng Anglo-French fleet.

Ang mga likas na kondisyon ay humadlang din sa mga aksyon ng regular na hukbo. Ang kanlurang bahagi ng hangganan ng Turkey ay isang hindi malalampasan na kagubatan ng bundok, ang direksyon ng mga spurs ng Greater Caucasus Range ay hindi pinapayagan ang pag-aayos ng maaasahang komunikasyon sa harap para sa napapanahong paglipat ng mga reinforcement. Ipinaliwanag ng lahat ng nabanggit na ang utos ay naglalayon na magsagawa ng eksklusibong mga operasyong nagtatanggol, at ang imperyo ay talagang tumanggi na epektibong ipagtanggol ang mga hangganan nito. Ang 500 milya ng hangganan ay binabantayan ng 1,700 Cossacks, at sa ilang mga kuta mayroong 4 na batalyon ng garrison, na inutusang umatras nang malalim sa teritoryo ng Russia kung sakaling magkaroon ng malubhang pagsalakay. 5 kumpanya lamang ng infantry ang inilaan upang protektahan ang Guria, at ang pangunahing pasanin ay nahulog sa Transcaucasian militia (8 daan). Ngunit sa St. Petersburg, ang euphoria na nabuo ng mga tagumpay ng 1828-1829 ay hindi nawala. Si Nicholas I, sa isang liham kay Vorontsov na may petsang Oktubre 6, 1853, ay nagpahayag ng kumpiyansa na ang watawat ng Russia ay malapit nang lumipad sa pinakamahahalagang kuta ng Turkish Armenia - Kars at Ardagan.

Nagsimula ang labanan noong gabi ng Oktubre 15, 1853, na may pag-atake ng isang 5,000-malakas na Turkish detachment sa post ng St. Nicholas sa baybayin ng Black Sea malapit sa Poti, kung saan, sa ilalim ng takip ng purong simbolikong pagtatanggol na mga istruktura, ang mga makabuluhang stock. ng pagkain at mga bala ay nakolekta. Ang garrison ng post ay binubuo ng 2 kumpanya ng infantry at 2 daan-daang Gurian militia sa ilalim ng utos ni Prince George Gurieli. Matapos ang sampung oras na labanan, naputol ang paglaban ng mga tagapagtanggol ng poste, ilang dosenang mga sundalo ang bumasag sa pagkubkob at nagawang umatras sa Kutais. Ang detatsment ni Colonel Karaganov, na pupunta sa pagsagip, ay huli at nakuha ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon, na nawalan ng humigit-kumulang 200 katao na namatay at nasugatan sa panahon ng pag-withdraw. Ang post ni St. Nicholas ay hindi napakahalaga ng militar, ngunit ang pagkawala nito ay maaaring magbigay ng inspirasyon sa mga highlander, at samakatuwid ay napagpasyahan na muling makuha ito sa pamamagitan ng paglapag ng isang malakas na landing force. Gayunpaman, ang mga Turko ay pinamamahalaang magtayo ng mga solidong kuta ng lupa, na naging hindi masusugatan sa artilerya ng hukbong-dagat. Bilang karagdagan, ang mabagyong panahon ay nagbanta sa iskwadron ng Russia. Si Admiral Serebryakov, na nag-utos nito, ay nagbigay ng utos na bumalik sa Sevastopol.

Bago pa man ang opisyal na deklarasyon ng digmaan, ang mga detatsment ng Kurds ay tumawid sa hangganan ng Russia at nagsimulang sirain ang mga nayon ng Armenian. Upang mailigtas ang mga sibilyan sa direksyon ng nayon ng Bayandur, isang grupo ang isinulong sa ilalim ng utos ni Major General Ivan Davydovich Orbeliani (7 infantry battalion, 4 cavalry squadrons, 10 daan-daang pulis na may 28 baril). Si Orbeliani ay kilala sa kanyang determinasyon, negosyo at personal na katapangan. Paulit-ulit niyang ipinakita ang lahat ng katangiang ito sa mga pakikipaglaban sa mga highlander. Ngunit ang mga aksyon sa North Caucasus ay hindi nagtanim ng mga kasanayan sa pamumuno ng malalaking detatsment. Bilang karagdagan, ang mga tiyak na kondisyon ng Chechnya at Dagestan ay aktwal na hindi kasama ang malalim na reconnaissance, kundi pati na rin ang "pag-iilaw" sa pinakamalapit na larangan ng digmaan.

Gamit ang taktikal na bagahe na ito, nagpatuloy si Orbeliani sa isang kampanya. Ipinakalat niya ang detatsment sa pagbuo ng labanan, ngunit hindi inalagaan ang pagsasagawa ng reconnaissance, sa paniniwalang hindi maglalakas-loob ang kaaway na atakehin ang gayong makabuluhang puwersa. Gayunpaman, ang mga Turko, na nakolekta ng isang shock fist, ay sumalakay sa mga Ruso nang tumawid sila sa isang malalim na bangin malapit sa nayon ng Karaklis. Ang pagsalakay ng mga kabalyerya ng Kurdish ay tinanggihan ng grapeshot at rifle fire, ngunit sa panahon ng pagtugis, ang detatsment ay tumakbo sa pangunahing pwersa ng Turko (mga 10 libong bayonet na may 40 baril). Hindi nagtagal ay ganap na napalibutan si Orbeliani, ang convoy ay nawasak at ninakawan. Gayunpaman, sa kabila ng labis na kataasan sa mga puwersa, ang Turkish commander na si Abdi Pasha ay hindi nangahas na maglunsad ng isang mapagpasyang opensiba, siya mismo ay umatras sa kabila ng Arpachay River, na nagbukas ng daan para sa mga Ruso na umatras. Ang mga pagkalugi ni Orbeliani ay umabot sa humigit-kumulang 450 katao ang namatay at nasugatan.

Ang susunod na yugto ay ang pagtatanggol sa kuta ng Akhaltsy. Sa kanyang sarili, ang puntong ito ay hindi makabuluhan, dahil maaaring lampasan ito ng kaaway sa lambak ng Borjomi. Gayunpaman, ang pangalang Akhaltsykh ay malawak na kilala sa buong Caucasus, at ang pagkuha nito ng mga Turko, tulad ng madalas na nakasulat sa mga dokumento noong panahong iyon, ay maaaring "gumawa ng isang hindi kanais-nais na impresyon sa populasyon ng rehiyon," na, isinalin mula sa wika ng ang militar-burukratiko, ay nangangahulugang isang malakas na inspirasyon para sa lahat ng mga kalaban ng Russia. Samakatuwid, hinila ng utos ang lahat ng kanilang makakaya kay Akhaltsikh. Ngunit wala itong magagawa - 5 batalyon ng infantry, 2 daan-daang Cossack, 5 daan-daang pulis. Mahalagang tandaan dito na ang mga talamak na pagkaantala sa muling pagdadagdag ng mga unit, mataas na morbidity at mortality sa mga unit ay humantong sa isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng aktwal at regular na lakas ng mga unit. Noong Nobyembre 1, ang lungsod ay nasa kumpletong pagbara, dahil ang kaaway ay may napakaraming kalamangan sa kabalyerya: para sa bawat Cossack o pulis, mayroong ilang dosenang mga mangangabayo ng kaaway. Anumang convoy at anumang courier sa ganitong mga kondisyon ay naging isang sadyang biktima. Sa Tiflis, naunawaan nila ang kabigatan ng sitwasyon, ngunit ang agarang pagpapadala ng mga reinforcement ay naantala dahil sa pangangailangang ayusin ang pagtatanggol ng iba pang mga diskarte sa Tiflis. Ang isang mapaglalangan na kaaway ay maaaring makalusot sa ilang bangin patungo sa sentrong pang-administratibo ng Transcaucasus ng Russia na may mga sakuna na kahihinatnan para sa bahaging ito ng imperyo.

Noong Nobyembre 11, ang utos ay nakapaglagay ng maaasahang mga hadlang sa lahat ng mga kalsada na humahantong mula sa hangganan na malalim sa Georgia at sa wakas ay nagpadala ng isang detatsment ng pitong libo sa ilalim ng utos ni Prince I. M. Andronikov, isang kinatawan ng isang matandang pamilyang Georgian, upang iligtas ang ang garison ng Akhaltsikh. Ang mga tropa ni Ali Pasha ay may halos triple superiority sa mga numero at, bukod dito, sinakop ang mga taas na nangingibabaw sa lungsod. Isinasaalang-alang ang lahat ng ito, at isinasaisip ang kamakailang "pahiya" ng Orbeliani malapit sa Bayandur, si Andronikov ay gumawa ng isang masusing pagmamatyag, at personal na sinuri ang pinakamahalagang mga punto. Noong madaling araw noong Nobyembre 14, naglunsad ng opensiba ang kanyang mga tropa sa dalawang hanay. Iniligtas ang buhay ng mga sundalong Ruso, inutusan ng heneral ng Georgian na hintayin ang sandali nang humina ang apoy ng mga baterya ng kaaway, na humantong sa isang tunggalian sa mga gunner ng Russia. Gayunpaman, ang mga Turko ay may mas maraming kanyon, at ang mga stock ng mga shell ay hindi mauubos. Pagkatapos ay ang Vilna Infantry Regiment ay tumama sa isang pangunahing punto ng depensa ng kaaway, at nang ang mga Turko ay "nag-alinlangan", itinapon ni Andronikov ang lahat ng mayroon siya sa labanan, kabilang ang kanyang personal na convoy. Ang kaaway ay naging isang hindi maayos na paglipad. Inabot ng dalawang araw ang mga tropang Ruso upang kolektahin ang mga tropeo at ipadala ang mga ito sa likuran. Ang tagumpay na ito ay hindi lamang nagligtas sa Georgia mula sa panganib ng isang pagsalakay ng kaaway sa loob ng mahabang panahon, ngunit lumikha din ng mga kanais-nais na kondisyon para sa karagdagang mga aksyon. Ang nakapaligid na populasyon ng Muslim, na halos ganap na nahulog sa ilalim ng Turkish banner, "nagbago ng kanilang isip" at nagpahayag ng kanilang katapatan sa Russia. Bukod dito, ang isang makabuluhang bahagi ng Adjarians, na humawak ng mga armas upang salakayin ang Guria, ay tumalikod sa hangarin na ito, na makabuluhang nagpabuti sa estratehikong sitwasyon sa bahaging ito ng rehiyon ng Black Sea.

Ang balita ng tagumpay malapit sa Akhaltsikh ay dumating sa St. Petersburg kasabay ng balita ng pagkatalo ng Turkish fleet sa Sinop. Isang tunay na pagdiriwang ang ginanap sa kabisera. Ang makata na si A. Maikov ay sumulat tungkol dito:

Anong naririnig ko? Ano ang ikinababahala ng mga puso?

Ano ang kagalakan ng maharlikang bahay?..

Muling nanalo ang Russia!

Dumagundong na naman ang kulog ni Cahul!

Ngunit ang pagdiriwang na ito ay mayroon ding downside: ang tsar at ang ministro ng digmaan ay sumulat nang may pagtaas ng pagtitiyaga tungkol sa pangangailangan para sa isang bagong opensiba, tungkol sa pananakop ng Kars. Una sa lahat, ang mga motibong pampulitika ay tumunog dito: na may mga tagumpay sa Transcaucasia, inaasahan ng St. Petersburg na mabayaran ang hindi matagumpay na pag-unlad ng mga kaganapan sa Danube, kung saan, sa ilalim ng presyon mula sa Austria, ang hukbo ng Russia ay kailangang umatras "sa loob ng sarili nitong mga hangganan."

Noong Nobyembre 19, 1853, nakipag-ugnayan ang mga tropang Ruso at Turko malapit sa nayon ng Bash-Kadyklyar. Si Prince V. O. Bebutov, na nag-utos sa direksyon na ito, ay nahaharap sa isang mahirap na gawain: kinakailangan hindi lamang upang manalo, kundi pati na rin upang alisin ang kaaway ng pagkakataon na umatras sa Kars, dahil ang mga bala at pagkain ay nauubusan at ang pagtugis ay mukhang imposible. . Kahit na sa kaganapan ng tagumpay, kailangan nilang bumalik sa kanilang orihinal na mga posisyon, na iniiwan sa kaaway ang teritoryo na nasakop sa gayong mga pagsisikap. Samakatuwid, ang utos ng Russia ay nagplano na lampasan ang kaliwang bahagi ng kaaway at hampasin mula sa gilid ng kalsada ng Kara, na pinutol ang ruta ng pagtakas ng mga Turko. Ang planong ito ay may ibang katwiran. Ang paglalim sa teritoryo ng kaaway ay may isa pang kahihinatnan, kadalasang nananatili sa mga anino. Ang rehiyon na ito ay pinaninirahan ng mga Armenian, na, sa kaganapan ng pag-alis ng mga tropang Ruso, ay sumailalim sa napakalaking panunupil ng mga Turko, na naglabas ng kanilang galit sa kanila dahil sa kanilang takot at pagkawala ng ari-arian. Ang paglisan ng mga Kristiyano para sa kanilang kaligtasan ay nakagapos sa mga tropa.

Ngunit nalaman ng mga Turko ang intensyon ni Bebutov at inilagay ang kanilang mga yunit sa paraang naging imposible ang bypass. Agad na pinagsama-sama ng prinsipe ang kanyang mga tropa, at ang reserba, na pinamumunuan ni I.K. Bagration-Mukhransky, ay nasa unahan ng pag-atake. Ang isang 16-gun na baterya, na siyang batayan ng posisyon ng Turkish, ay kinuha ng isang mapagpasyang pag-atake. Ang award kay Prince Bagration ay ang Order of St. George the Victorious, 3rd degree. Ang isa pang heneral ng Georgia ay nakilala ang kanyang sarili sa labanang ito - si Yason Ivanovich Chavchavadze. Nag-utos siya ng isang pangkat ng mga kabalyerya, na hindi lamang tinanggihan ang isang pagtatangka ng maraming mga kabalyerong Turko na laktawan ang mga tropang Ruso, ngunit na-fetter din ang isang malaking masa ng Turkish infantry sa kanilang mga aktibong aksyon. Ang 36,000th corps ni Reis Ahmed Pasha ay ganap na natalo.

Sa kabila ng tagumpay sa Bash-Kadyklyar, ang pagpapatuloy ng opensiba ay mukhang isang ganap na sugal. Naubos ang mga bala, naubos ang mga tropa, ang paghahatid ng mga probisyon at kumpay ay puno ng napakalaking problema. Samakatuwid, ang mga corps ng V. O. Bebutov ay umatras sa lugar ng Alexandropol.

Ang pagpasok ng France at England sa digmaan ay may malaking epekto sa estratehikong sitwasyon sa Caucasus, lalo na sa kanlurang bahagi nito. Ang ganap na pangingibabaw ng Allied fleet sa dagat ay naglagay sa mga tropang tumatakbo sa baybayin sa isang napakahirap na posisyon. Ang reach zone ng mga naval gun ay naging lugar ng walang kondisyong tagumpay para sa ating mga kalaban. Ngunit ang pangunahing problema ay ang mga Pranses at British ay maaaring mapunta ang mga tropa sa anumang oras at sa anumang lugar, malayang ibigay sa kanila ang lahat ng kailangan nila. Kaya, ang isang malaking grupo ng kaaway ay maaaring biglang lumitaw sa likuran ng mga tropang Ruso, kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Noong Marso 1854, ang mga garison ng lahat ng mga kuta ng linya ng Black Sea mula Novorossiysk hanggang Poti ay inilikas. Ang mga kuta na itinayo sa gayong pagsisikap at nagkakahalaga ng gayong mga sakripisyo ng tao ay winasak, at ang pagkawala ng mga ito ay napagtanto ng mga highlander bilang katibayan ng napipintong pagpapatalsik ng mga "giaur" sa kabila ng Kuban. Ang lahat ng ito ay nakalilito sa mga mapa sa pagbuo ng mga plano para sa mga operasyon sa Asia Minor. Ngayon, kapag gumuhit ng mga palaso na nakatutok sa Kars, Ardagan at higit pa sa kailaliman ng lupain ng kaaway, kailangang isipin ng isa ang higit sa tunay na posibilidad ng isang ekspedisyonaryong puwersa na lilitaw sa isang lugar sa rehiyon ng bibig ng Rioni at ang karagdagang paggalaw nito sa pamamagitan ng Kutais kay Tiflis. Samakatuwid, kapag nagtitipon ng mga puwersa para sa opensiba, kailangang isipin ng isa ang pagprotekta sa sariling lupain. Si Prinsipe M. S. Vorontsov sa pangkalahatan ay naniniwala na ang isang malakihang opensiba ay masasabi lamang kung ang France at England ay tumanggi na gumawa ng mapagpasyang aksyon sa Black Sea, at gayundin kung ang isa pang full-blooded infantry division ay ipinadala.

Kasabay nito, ang estado ng Anatolian army ng Turks ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang salita - "nakakalungkot". Ang demoralisasyon pagkatapos ng mga pagkatalo sa pagtatapos ng 1853 ay pinalubha ng mga epidemya na literal na nagpabagsak sa mga sundalo ng Sultan. Ang mga bagay ay medyo mas mahusay para sa mga Turks sa kaliwang bahagi, kung saan ang pagiging epektibo ng labanan ng mga militia, na binubuo ng mga Adjarians at Laz, ay nasa medyo mataas na antas. Noong kalagitnaan ng Mayo 1854, nang matuyo ang mga kalsada, ang pinuno ng Kobuleti Gassan-bek-Tavgeridze ay naglunsad ng isang opensiba sa pinuno ng isang 12,000-malakas na detatsment malapit sa nayon ng Nigoiti. Siya ay sinalungat ng taliba ng Gurian detachment sa ilalim ng utos ni Tenyente Koronel Prince G. G. Eristov (2 batalyon, 4 na baril at 10 daan-daang Gurian militia). Ang maliwanag na pagkakaiba sa lakas na ito ay pinalala ng katotohanan na ang lupain ay mabigat na masungit, tinutubuan ng siksik na kagubatan, na nagbigay ng mga pakinabang sa kaaway, na mas gustong kumilos sa pamamagitan ng mga partisan na pamamaraan. Upang magpataw ng isang labanan sa bukas na kapatagan sa mga Turks, inilipat ni Eristov ang kanyang mga tropa sa isang malaking clearing malapit sa nayon ng Lanchkhuti, na iniiwan ang convoy at mga baril sa ilalim ng takip ng dalawang kumpanya ng Bialystok regiment, upang magawang mabilis na magmartsa. Ang pagkalkula ay naging tama: ang kaaway ay naghanda para sa labanan sa pamamagitan ng pagbuo ng isang baterya sa gilid ng clearing. Ang kanyang apoy ay hindi nakalilito sa batalyon ng Kurinsky regiment, na sa loob ng isang-kapat ng isang oras ay gumapang hanggang sa Turkish fortification at nakuha ito ng isang mapagpasyang pag-atake. Sa wakas ay nasira ang paglaban ng mga Turko nang hampasin sila ng isang batalyon ng Brest regiment mula sa gilid. Lubhang nakatutukso na habulin ang tumatakas na kalaban, ngunit nakatanggap si Eristov ng balita na ang militia ng Kobulet, na nakalusot sa hindi malalampasan na kasukalan, ay sumalakay sa convoy at na ang mga kumpanyang nagbabantay dito ay humahawak sa kanilang huling lakas. Kinailangan kong iwanan ang karagdagang opensiba at tulungan ang sarili ko. Gayunpaman, ang tagumpay ay naging kahanga-hanga: ang Turkish detatsment ay lubos na natalo, ang pinuno nito ay napatay, dalawang baril at maraming iba pang mga tropeo ang nakuha. Ang kagalakan ni Emperor Nicholas I ay isinama sa paghirang kay Prince Eristov bilang adjutant wing at paggawad sa kanya ng Order of St. George, 4th degree.

Ang tagumpay ni Prinsipe Eristov, na nanalo noong Mayo 27, ay nagbigay inspirasyon sa mga tropang Ruso at kanilang mga kumander. Si Prinsipe Andronikov, na nagtipon ng isang detatsment na may kabuuang lakas na 10 libong tao (kabilang ang 11 batalyon ng regular na infantry), ay lumipat sa direksyon ng bayan ng Ozurgety at noong Hunyo 3 ay natuklasan ang mga tropang Turko na nagtanggol sa kaliwang bangko ng ang Ilog Cholok. Ang kanang gilid at ang gitna ng kanilang posisyon ay halos hindi magugupo: ang mga matarik na bangin ay nangangailangan ng paggamit ng mga hagdan, dahil walang sinuman ang makaakyat sa madulas na mga dalisdis. Sa kaliwang bahagi, ang mga bundok na tinutubuan ng mga kagubatan ay isa ring malubhang balakid, ngunit isang balakid na malalampasan para sa mga may karanasang sundalong Caucasian. Nakaugalian din ng mga militiang Georgian na kumilos sa ganitong mga kondisyon. Sila ang nagsimula ng pag-atake. Ang mga Gurians at Imeretian, sa ilalim ng utos ng kanilang mga kumander na sina Prince Tavgeridze at Machivariani, ay pinalayas ang kalaban sa kagubatan na katabi ng ilog at nilinis ang daan para sa mga sumusulong na hanay.

Ang artilerya ng Russia, na papalapit sa canister shot, ay nagsimulang basagin ang mga posisyon ng kaaway, ngunit ang mga Turko ay naglagay ng disenteng paglaban at nagpaputok ng kanilang sarili. Ang mga batalyon ng infantry ay kailangang kumuha ng mga pormasyon ng labanan at sumulong sa ilalim ng mapanirang sunog. Ang pangunahing papel ay ginampanan ng kilalang Kurinsky regiment, na tumawid sa latian na mababang lupain na tinutubuan ng mga palumpong, nakuha ang baterya, na siyang susi sa posisyon ng kaaway, na may isang bayonet strike, at nakuha ang kampo. Sa wakas ay nasira ang paglaban ng mga Turko nang ang militia ng Georgia ay lumibot sa kanila mula sa likuran at pinutol ang pag-urong. Ang mga tropa ng Sultan ay sumugod sa pambihirang tagumpay, at nang siya ay nabigo, sila ay "nagkakalat", sinasamantala ang siksik na kagubatan at maraming mga bangin. Ang buong 20,000-malakas na Turkish corps ay natalo, naging mga pulutong ng mga mandarambong na nanloob sa lugar, na hanggang kamakailan ay nasa likuran ng hukbo. Ang tagumpay na ito ay may malaking moral na kahalagahan. Matapos ang paglitaw ng mga barkong Ingles at British sa Black Sea, inaasahan ang isang matalim na pag-activate ng mga Turko sa Caucasus, ang kanilang mapagpasyang martsa sa Tiflis at Kuban at ang kasunod na koneksyon kay Imam Shamil. Gayunpaman, ang kahihiyan ni Selim Pasha kay Cholok ay nagpakita na ang gayong mga panaginip ay napakalayo nang matupad.

Ang kamalayan sa imposibilidad ng pagpapaalis ng Russia mula sa Caucasus ay hindi kaagad dumating. Ang mga pag-iisip tungkol sa posibilidad ng gayong senaryo ay gumagala kahit sa isipan ng mga matataas na tsarist na heneral. Hindi bababa sa, isang napakalaking landing sa Abkhazia at ang pagbuo ng isang karaniwang harapan ng mga kaalyado sa mga mountaineer, pati na rin ang Anglo-French-Turkish expeditionary force na lumilipat mula Poti sa pamamagitan ng Kutais hanggang Tiflis, ay ipinakita bilang isang bagay na tunay. Kaugnay nito, ang utos ng Russia ay determinadong tinalikuran ang mga aktibong operasyon at nakatuon sa pagtatanggol sa mga ruta mula sa baybayin hanggang sa interior ng Transcaucasia. Ang pinaka-maaasahang posisyon ay kasama ang Tskheni-Tskhali River sa kanlurang hangganan ng Imereti. Dito posible na pigilan ang pagsalakay ng mga nakatataas na pwersa ng kaaway at mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa mga panloob na rehiyon ng Georgia. Gayunpaman, ang gayong hakbang ay nangangahulugan na hindi lamang Abkhazia, kundi pati na rin sina Guria at Mingrelia ay sumuko nang walang laban, at ito ay nagdulot ng malubhang suntok sa prestihiyo ng bansa at ang emperador mismo, ay gumawa ng mabigat na impresyon sa lahat na tagasuporta ng Russia. . Si Prince Bagration, na, pagkatapos ng sakit ni Andronikov, ay nanguna sa mga tropang nagpapatakbo sa rehiyong ito, hinati sila sa tatlong bahagi. Anim na batalyon ang nagbabantay sa Mingrelia, limang batalyon - Guria, at pitong batalyon ay matatagpuan sa isang mababaw na likuran sa patuloy na kahandaang sumulong upang tumulong. Sa kaso ng panganib, ang Guria at Mingrelian detatsment ay dapat umatras sa mga reserba, na bumubuo ng isang hadlang sa daan patungo sa Kutais.

Ang kakulangan ng pwersa ang pangunahing dahilan ng mga di-tiyak na aksyon sa iba pang mga sektor ng prenteng Russian-Turkish. Noong Hunyo 1854, nagpasya ang kumander ng detatsment ng Erivan na si Baron A.E. Wrangel na magsagawa ng isang demonstrasyon sa rehiyon ng Igdyr. Apat na batalyon at 18 daan-daang hindi regular na kabalyerya ang tumagos ng dalawang dosenang milya sa teritoryo ng kaaway, kung saan nakatagpo sila ng makabuluhang pwersa ng mga Turko at, umiwas sa isang mapagpasyang sagupaan, bumalik sa kanilang orihinal na posisyon. Ang maniobra na ito ay may mahalagang papel sa pagbuo ng mga kasunod na kaganapan. Ang katotohanan ay ang kumander ng Turkish corps sa lugar na ito, si Selim Pasha, na hanggang sa oras na iyon ay hindi nangahas na gumawa ng mga aktibong hakbang, ay itinuturing na ang pag-urong ni Wrangel ay isang tanda ng kahinaan. Inalis niya ang kanyang mga tropa mula sa kuta ng Bayazet at nagkampo ng anim na milya sa kabila ng hangganan. Nang malaman ito, tinipon ng utos ng Russia ang lahat ng pwersa sa kamay at noong gabi ng Hulyo 17 ay inilipat sila sa natutulog na kaaway. Gayunpaman, ang ulan at ang mga kalsadang nasisira nito ay hindi pinahintulutan ang isang nakatagong martsa na maisagawa at mabigla ang mga Turko. Bukod dito, ang Cossack avant-garde ay dinala ng pagtugis ng mga patrol ng kaaway at ang kanyang sarili ay nahulog sa isang ambus, na nagdusa ng malaking pagkalugi. Ang kabiguan na ito ng mga Ruso ay lalong nagbigay inspirasyon kay Selim Pasha, at matapang siyang sumulong, at sa gayon ay gumawa ng isang nakamamatay na hakbang para sa kanyang sarili. Ang mga Turk ay mahusay at matigas ang ulo na nakipaglaban kahit na sa pinakamahina, improvised na mga kuta, na nagpapakita ng mas kaunting tibay sa isang open field. Naganap ang labanan sa paligid ng Lawa ng Jan-gyol, na nagsilbing tanging pinagkukunan ng inuming tubig sa lugar. Inilagay ng Turkish commander ang kanyang regular na infantry sa gitna, hindi regular na kabalyerya sa mga gilid, at "pinakalat" ang mga Kurdish riflemen sa harap ng kanyang mga pormasyon ng labanan, na naniniwala na sa kanilang pagpapaputok ay magdudulot sila ng malaking pinsala sa sumusulong na mga batalyon ng Russia. Inaasahan din niyang maakit ang ating mga tropa sa isang labanan, kung saan ang mga Kurd ay may kalamangan, gamit ang mga riple na tumama nang mas malayo at mas tumpak kaysa sa makinis na mga baril ng Russian infantry. Gayunpaman, iniwan ni Wrangel ang gayong senaryo at inilipat ang kanyang mga batalyon sa isang bayonet attack, na hindi inaasahan ng mga Turko. Bilang resulta, ang kanilang sentro ay nasira sa loob ng ilang minuto, at ang mga kabalyerya sa mga gilid ay nauwi sa mga "bag" ng apoy. Kumpleto ang tagumpay: nakuha ang malalaking tropeo, kabilang ang 4 na baril. Ang mga corps ng Selim Pasha ay tumakas lamang, walang sinuman ang magtanggol sa Bayazet, kung saan ang mga tropang Ruso ay pumasok nang walang laban noong Hulyo 19. Nakuha dito ang mga bagong tropeo - 3 baril at isang malaking halaga ng pulbura. Ngunit ang lokasyon ng kuta na ito ay hindi maginhawa sa mga tuntunin ng pagtiyak ng seguridad ng lalawigan ng Erivan, na siyang pangunahing gawain ng detatsment ng General Wrangel. Para sa kadahilanang ito, nag-utos siya na bumalik sa kanyang mga hangganan, sinisira ang lahat ng mga supply na hindi niya maaaring dalhin sa kanya. Ang pagkuha ng Bayazet at ang pagkatalo ni Selim Pasha ay may malaking kahalagahan sa politika. Ang Persia, na nag-alinlangan sa sandaling iyon - kung aling panig ang kikilos, ay matatag na nagpasya na mapanatili ang isang kanais-nais na neutralidad para sa Russia.

Sa yugtong ito ng digmaan sa Transcaucasia, nagkaroon ng sagupaan ng dalawang estratehikong instalasyon. Ang una ay sinusunod sa St. Petersburg, at ito ay mas pampulitika kaysa sa purong militar. Ang sapilitang pag-alis ng hukbo ng Russia mula sa Danube, ang paglapag ng mga tropang Anglo-Pranses sa Crimea ay nagbigay ng natural na pagnanais na makamit ang isang makabuluhang resulta sa Caucasus. Ang pagnanais na ito ay pinalakas ng mga nakaraang tagumpay ng mga sandata ng Russia sa Akhaltsikhe, Bayazet, Cholok, Bash-Kadyklyar. Ang emperador at ang ministro ng digmaan ay patuloy na humingi ng aktibong aksyon, isang pag-atake sa Kars at Ardagan. Si Prinsipe V. O. Bebutov, na nag-utos sa mga tropa, ay mas maingat. Ang may-akda ng isang pangunahing monograpiya sa Digmaang Crimean, si A. M. Zaionchkovsky, ay sumulat tungkol sa kanya: "Siya ay isang mahusay na heneral ng larangan ng digmaan, ngunit hindi sa teatro ng mga operasyon. Sa larangan ng digmaan, nagtataglay siya ng nakakainggit na determinasyon, lakas at katigasan ng ulo, pati na rin ang kakayahang mabilis na mag-navigate at tukuyin ang mahinang punto ng kaaway, kung saan hahampas. Ang mga madiskarteng operasyon, malinaw naman, ay hindi nakasalalay kay Prince Bebutov; wala siyang malawak na saklaw ng pag-iisip, isang mahigpit at tiyak na itinatag na pananaw sa isang partikular na sitwasyon at determinasyon sa pagkamit ng pangunahin, pinakamahalagang layunin, nang hindi ginagambala sa tabi at maliliit na gawain. Ang mga estratehikong kumbinasyon ni Prinsipe Bebutov ay nakikilala sa pamamagitan ng pag-iingat at binubuo sa pagnanais na pilitin ang kaaway na lumaban sa isang paborableng sitwasyon para sa kanya, si Prinsipe Bebutov, nang hindi nababahala na ang mahal na paraan sa digmaan ay magkakaroon ng malaking epekto sa takbo ng buong kampanya. Ang opinyon na ito ay sumasalamin sa "metropolitan" na mood ng panahong iyon. Ang beterano ng Caucasian War ay lubos na nauunawaan na kung ang kaaway ay hindi matatalo sa isang bukas na labanan, ang pagkubkob at paghuli sa Kars ay magiging isang napakahirap na gawain. Una, ang mga Turko ay laging matigas ang ulo na lumalaban sa mga pader, at pangalawa, ang pagbara sa kuta ay nangangailangan ng mas malaking pwersa kaysa sa magagamit ni Bebutov. Sa wakas, ang pangunahing gawain ng mga hukbong nagpapatakbo sa Transcaucasia ay suporta sa logistik. Ang paggalaw ng mga convoy ay nahahadlangan ng masasamang kalsada, gayundin ng katotohanan na ang mga yunit ng kabalyerong Kurdish na gumagala sa lahat ng dako ay nangangailangan ng malakas na proteksyon. Ang paglapag ng mga kaalyado sa rehiyon ng Batum o Poti ay nagbanta sa hukbo ng Russia na may hindi maiiwasang pagkubkob.

Ang matagal na paghinto sa labanan ay nagambala ng mga Turko mismo. Ang kumander ng hukbo ng Anatolian na si Zafir Pasha, sa kanyang sariling paraan, ay "nagbasa" ng balita tungkol sa mga paggalaw ng mga tropang Ruso. Isinasaalang-alang niya na ang mga detatsment ng Russia ay nilayon na magkaisa, at nagpasya na magsagawa ng isang preemptive strike, na dati nang nagpadala ng mga cart na nagpapabigat sa kanya sa Kars. Si Bebutov, na nalaman ang tungkol dito, ay napagpasyahan na ang kaaway ay umatras at nag-organisa ng isang pagtugis. Kaya, noong Hulyo 24, ang 36,000-malakas na hukbong Turko ay gumagalaw sa dalawang hanay, hindi pinaghihinalaan na kalahati ng laki ng grupong Ruso ay gumagalaw patungo dito. Nagtagpo ang mga tropa sa isang maluwang na kapatagan, ganap na bukas, napaka-maginhawa para sa pagkilos ng mga kabalyerya.

Ginamit ni Bebutov ang katotohanan na si Zafir Pasha, kasama ang kanyang numerical superiority, ay iniunat ang linya ng labanan sa loob ng 8 milya, na nagbabalak na balutin ang kaaway mula sa magkabilang gilid. Bilang karagdagan, inutusan niyang sakupin ang nag-iisang burol doon na may mga palaso at artilerya.

Nagsimula ang labanan sa pamamagitan ng pagpaputok ng artilerya mula sa magkabilang panig. Ang sitwasyon ay nagbago sa bilis ng kaleidoscopic. Ang mga regimentong Ruso ay sumalakay, ngunit ang mga Turko ay nagpakita ng walang uliran na tibay, itinapon ang kanilang mga sarili sa mga bayonet, hindi nagkalat sa ilalim ng palakpakan ng mga shot ng canister. Sa kanang bahagi, naganap ang pinakamahusay na inilarawan ng salitang "masaker", na tumagal ng higit sa dalawang oras. Sa wakas, ang kalaban ay nagsimulang umatras sa organisadong paraan, ngunit pagkatapos ay nanghina at tumakbo. Ang mga yunit ng Russia, na naglalayong sa gitna ng posisyon ng kaaway, ay natagpuan ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon. Ang mga Turko, pagkatapos ng mga unang shot, ay sumandal, na bumubuo ng isang malukong arko. Bilang resulta, ang mga umaatake ay sumailalim sa crossfire mula sa magkabilang panig at nagdusa ng malaking pagkalugi. Ang sitwasyon ay naituwid sa pamamagitan ng katotohanan na sa kanang gilid ay sa wakas ay pinamamahalaang nilang makuha ang itaas na kamay, na agad na nakaapekto sa mga aksyon sa gitna. Pagkatapos ng maikling labanan ng bayoneta, nagsimulang umatras din dito ang mga Turko. Tila ang mga opisyal ng kawani ay maaari nang gumawa ng mga ulat ng tagumpay at punan ang mga listahan ng parangal. Ngunit sa sandaling iyon ang mga kaliskis ay umindayog sa panig ng Turko. Isang malakas na haligi ng Turko ang dumating sa larangan ng digmaan, na hindi pa nakakaranas ng labanan noon, dahil ito ay naligaw. Ang isang malaking masa ng regular na kabalyerya, infantry, tatlong baterya, libu-libong mga mangangabayo ng Kurdish ay nahulog sa gilid, na sakop lamang ng anim na iskwadron ng mga Tver dragoon at ilang daang milisya. Kung ang hanay na ito ay lumapit ng isang oras na mas maaga, ito ay maglalagay sa mga tropa ni Bebutov sa isang kritikal na posisyon. Gayunpaman, sa oras na iyon ang kanang gilid at sentro ng kaaway ay nagsimulang umatras at ang mga umaatake mismo ay nakulong. Sa loob ng ilang panahon ay desperadong lumaban sila, ngunit pagkatapos ay nagsimula rin silang umatras sa Kars.

Ang kaaway ay nawalan ng humigit-kumulang 10 libong tao sa labanang ito, kabilang ang 2000 mga bilanggo. Kabilang sa mga tropeo - 15 baril at 6 na banner. Ang tagumpay ay binayaran ng panig ng Russia sa halagang 3,000 katao ang namatay at nasugatan. Masigasig sa tagumpay sa Kyuruk-Dara, iginawad ni Emperor Nicholas I si Tenyente-Heneral V. O. Bebutov ng Order of St. Andrew the First-Called, bagaman ayon sa batas, ang gayong pagkakaiba ay dapat lamang para sa "mga ganap na heneral". Di-nagtagal pagkatapos ng tagumpay na ito, isang malubhang sakit ang nagpilit sa bayani ng Caucasian na umalis sa hukbo.

Kaugnay ng pag-unlad ng mga kaganapan sa Crimea na hindi kanais-nais para sa Russia, itinulak ni Nicholas I ang utos ng hukbo ng Caucasian nang higit pa at mas mapilit na gumawa ng mga aktibong aksyon. Noong tag-araw ng 1855, ang mga tropa sa ilalim ng utos ni N. N. Muravyov ay lumapit sa Kars. Ang pag-atake sa kuta, tulad ng sinabi nila noon, sa pamamagitan ng "bukas na puwersa" ay isang mapanganib na negosyo: tulad ng nabanggit na, ang mga Turko ay nakipaglaban nang matigas ang ulo sa mga kuta, mas matigas ang ulo kaysa sa isang bukas na larangan. Oo, at ang mga balwarte ay pinalakas sa ilalim ng patnubay ng mga inhinyero ng Britanya. Sa wakas, ang laki ng garison ay halos katumbas ng laki ng detatsment na naglalayong makuha ang kuta. Ang pagkubkob ay nagdulot din ng maraming problema. Napakahirap na magdala ng mga sandatang pangkubkob at bigyan sila ng tamang dami ng mga bala. Ang blockade ay nagpapahiwatig ng isang mapanganib na pagpapakalat ng mga pwersa, at may mga banta ng mga epidemya, halos hindi maiiwasan sa Transcaucasia. Napagpasyahan na unang pahinain ang kakayahan sa labanan ng mga tropang Turko sa pamamagitan ng pagkubkob, at pagkatapos ay maghatid ng isang mapagpasyang suntok.

Ang unang bahagi ng plano ay matagumpay na natapos. Ang paghahatid ng mga suplay sa kuta ay naging imposible, ang mga umiiral na bodega sa paligid ng Kars ay nawasak o dinala sa lokasyon ng mga posisyon ng Russia, ang pinakamahalagang mga punto kung saan ang mga reinforcement ay maaaring masira upang matulungan ang kinubkob ay sinakop. Nasa mga unang araw ng Setyembre, may mga palatandaan na ang garison ng kuta ng Turko ay nagdurusa ng kahirapan. Ang mga pugante ay nag-ulat ng patuloy na pagbawas sa rasyon, na 2,000 artilerya at transport horse ang napatay dahil sa gutom, at ang mga kalupitan na kailangang gawin ng mga awtoridad upang mapanatili ang kaayusan. Ang isang mahalagang tanda ay ang "pagpapaalis" ng mga naninirahan sa Kars ng mga kabayo na pag-aari ng mga pribadong indibidwal.

Gayunpaman, hindi makapaghintay si Muraviev hanggang sa huli na taglagas at ang pagkapagod ng garison. Ang dahilan nito ay ang balita ng pagbagsak ng Sevastopol, ang paglapag ng 30,000th corps ng Omer Pasha sa Sukhum, at higit sa lahat, ang pagpapalakas ng corps ng Veli Pasha sa kalapit na Erzrum. Ang pag-atake ay naka-iskedyul para sa ika-17 ng Setyembre. Masasabing napahamak siya sa kabiguan dahil lamang sa naging napakakomplikado ng disposisyon, at ang pinakaunang kabiguan ay naging imposibleng kontrolin ang opensiba. Ang sitwasyon ay pinalala ng pagkatalo sa mga unang minuto ng labanan ng mga pinuno ng mga haligi at indibidwal na mga yunit. Ang mga reserba ay naging masyadong mahina, at ang paglalagay sa kanila sa pagkilos ay hindi nagbigay ng nais na mga resulta. Ang pananalitang "rout" ay pinakaangkop upang makilala ang pag-atake na ito. Mahigit 7,500 sundalo at opisyal ang wala sa aksyon, nagulat ang mga tropa sa kabiguan.

Ngunit hindi rin gaanong nanalo ang panig ng Turko. Nagpatuloy ang pagkubkob, halos maubos ang mga suplay, ang pag-asa para sa paglapit ng tulong mula sa Erzurum o Sukhum ay ganap na natunaw. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, nilagdaan ng pinuno ng garison, ang English General Williams, ang pagkilos ng pagsuko noong Nobyembre 13.

Sa panahon ng Crimean War noong 1853-1856, maraming pambansang pormasyon ang lumahok sa mga labanan sa panig ng Russia, na kumakatawan sa halos lahat ng mga tao ng Caucasus: ang Erivan-Bek squad, ang Muslim Horse Regiments No. 1-4, ang Curtin Regiments No. 1-2, ang Erivan 4th regiment, militia Akhalkalaki, Akhaltsykh, Gorsko-Caucasian, Georgian, Gurian, Imereti, Kartalin, Mingrelian, Ossetian at Loris-Melikov militia. Sa mga pakikipaglaban sa mga Turko sa Kuryuk-Dara noong 1854, dalawang marangal na iskwad ng Georgian at isang "pangkat ng mga mangangaso mula sa mga Griyego ng seksyon ng Borchala" ang lumahok. Sa panahon ng Digmaang Crimean, ang mga Kurd, na nagpasyang manatili sa Russia pagkatapos ng pagbabago ng hangganan sa Transcaucasia noong 1829, ay kusang-loob na bumuo ng isang detatsment na kilalang nakipaglaban kapwa laban sa mga Turko at laban sa mga kapwa tribo na nanatiling tapat sa Sultan.

Sa panahon ng Digmaang Crimean, ang bilang ng mga lokal na militia ay lumampas sa 50 libong tao. Ang isang tampok ng pambansang regiment ay ang kanilang mga kumander ay alinman sa mga opisyal ng Russia o mga katutubo na dati nang nagsilbi sa regular na hukbo. Ang mga kumander ng daan-daang (squadrons) at mga platun ay mga kinatawan ng lokal na maharlika, na kadalasan ay mayroon nang mga ranggo.

Ang pinakadakilang aktibidad ay ipinakita ng mga naninirahan sa Georgia, na natatakot sa paghihiganti ng mga Turko para sa paglipat sa pagkamamamayan ng Russia. Ang mga Gurians, halos walang pagbubukod, ay sumali sa milisya - sa 50 daan-daang Georgian, 32 ay binubuo ng mga magsasaka at maharlika ng kanlurang pamunuan na ito. Ang banta ng isang pagsalakay ng Turko ay nagdulot ng isang mahusay na makabayan na pag-aalsa sa buong Georgia: ang mga detatsment mula sa silangang mga rehiyon ay dumating sa mga lugar ng pagpupulong, na hindi talaga pinagbantaan ng pagsalakay. Ang mga Khevsur at Tushin mula sa kanilang hindi magugupi na mga nayon sa bundok ay dumating upang labanan ang kaaway. Humigit-kumulang 25% ng mga pulis ay mga residente ng Azerbaijan, na hindi ikinahihiya sa katotohanan na kailangan nilang makipaglaban sa kanilang mga kapwa-relihiyon. Ang parehong ay maaaring masabi tungkol sa mga Kabardian, na ang mga detatsment ng kabalyero ay paulit-ulit na nabanggit sa mga komunikasyon ng utos.

Ang mga tagumpay ng Russia sa Caucasus sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay isang sakit ng ulo para sa gobyerno ng Britanya. Samakatuwid, bilang karagdagan sa pagpuksa ng Black Sea Fleet at ang base nito ng Sevastopol sa London, ang mga plano ay napisa para sa pinakamataas na posibleng pagpapahina ng posisyon ng St. Petersburg sa rehiyong ito. Ang ekspedisyon ng militar ng Britanya ay mukhang isang napakamahal na gawain - mahal sa lahat ng kahulugan. Ang bawat sundalo na lumalaban sa malayo sa inang bansa ay naging tunay na ginintuang para sa kanya, na isinasaalang-alang ang gastos sa pagbibigay sa kanya ng lahat ng kailangan. Ang isa pang dahilan para sa mataas na halaga ay ang mersenaryong katangian ng noon ay maharlikang hukbo: ang na-recruit na si Tommy ay kailangang magbayad ng napakahirap na pera. At ang klima ng Western Caucasus ay tiyak na magsisimulang maglagay ng dose-dosenang mga mamahaling laruang ito sa mga libingan. At gayundin ang Russian buckshot at bayonet ...

Samakatuwid, nagpasya ang British na umasa sa mga lokal na mapagkukunan. Ang mga emisaryo ng Turkish at British ay ipinadala sa lahat ng "promising" na mga rehiyon ng Caucasus, na nanawagan para sa isang labanan laban sa Russia, na nag-uudyok sa populasyon ng rehiyon at mga maimpluwensyang tao doon laban dito. Isang puwersang ekspedisyonaryong Turko ang inihanda, na pinamumunuan ni Omer Pasha, isang Austrian na nagbalik-loob sa Islam at tinanggap sa paglilingkod sa Sultan. Noong Oktubre 1855, tinatamasa ang kumpletong dominasyon sa dagat, nagsimulang dumaong ang mga corps sa Sukhum, umaasa sa katotohanan na maraming libu-libong Circassians at Abkhazian ang sasali dito. Gayunpaman, sa katotohanan, ang naturang muling pagdadagdag ay nasa sampu. Ang mga naninirahan sa rehiyon ay hindi nagmamadaling tumayo sa ilalim ng mga banner ng Turkish.

Noong Nobyembre 4, naglunsad ng opensiba ang mga Turko at sinubukang pilitin ang Ilog Inguri. Ang napakaraming kalamangan sa bilang ay nagpahintulot sa kanila na gawin ito at sumulong sa Zugdidi, ang kabisera ng Mingrelia. Ang karagdagang pag-unlad ay kumplikado ng malakas na pag-ulan, kapwa ang mga paa at mga mangangabayo ay naipit sa maputik na lupa. Sa wakas, noong unang bahagi ng Disyembre, dumating ang balita ng pagsuko ni Kars, na ang tulong ay ang unang priyoridad. Ang lahat ng ito ay nagpilit kay Omer Pasha na kumuha ng "defensive position". Ang pag-asa ng mga kaalyado para sa isang pag-aalsa sa Mingrelia, Abkhazia at Guria ay hindi natupad. At ang inaasahang militia ng libu-libong mga Circassian ay hindi lumitaw.

Ang mga tagumpay ng militar sa Transcaucasia ay nagpapahintulot sa Russia na "iligtas ang mukha" sa paghahanda ng Paris Peace Treaty. Ang mga teritoryong sinakop ng mga kaalyado sa Crimea ay ibinalik kapalit ng Kars, Bayazet, Olty, Ardagan, Kagyzman at ang mga lupaing katabi ng mga kuta na ito. Ang England, na interesado sa pinakamataas na pagpapahina ng kapangyarihan ng dagat ng Russia, sa una ay hiniling ang pagkawasak ng Nikolaev, ang sentro ng paggawa ng mga barko sa Black Sea. Ngunit ang totoong garison ng Russia sa Kars ay nagbanta sa mga interes ng Britanya nang higit pa kaysa sa posibleng muling pagkabuhay ng armada ng Russia. Samakatuwid, napilitang palambutin ng London ang mga hinihingi nito. Kung hindi dahil sa tagumpay ni V. O. Bebutov at ng kanyang mga kasama, nahirapan ang mga domestic diplomat: hindi sila magkakaroon ng sariling trump card sa mga negosasyon. Ang mga pagbabago sa hangganan na pabor sa Russia sa Transcaucasia ay hindi maiiwasang pinawalang halaga ang pagkuha ng Sevastopol ng mga Kaalyado, nagdulot ng isang suntok sa mga relasyon ng mga kapangyarihan ng Europa sa Turkey (napalabas na tiniyak ng England at France ang kanilang mga interes sa kapinsalaan ng huli) . Siyempre, ang pag-alis sa lupain, na binayaran ng malaking dugo, ay nakakainis para sa hukbo. Ngunit, in fairness, dapat sabihin na ang pagpapanatili ng Kars, Ardagan at Bayazet ay mangangailangan ng mga pagsisikap na hindi maituturing na makatwiran mula sa isang politikal, militar at pang-ekonomiyang pananaw. Ang mga sanggunian sa katotohanan na mula noong 1878 (pagkatapos ng tagumpay sa digmaan sa Turkey) ang Russia sa loob ng 40 taon (hanggang 1918) ay nagmamay-ari ng mga puntong ito nang walang anumang mga problema, ay hindi ganap na tama. Sa panahon sa pagitan ng mga digmaang Crimean at Russian-Turkish noong 1877-1878. ang sitwasyon sa Caucasus ay nagbago nang radikal: ang aktibong paglaban ng mga highlander ay pinigilan, ang masa ng mga naninirahan sa Circassia ay lumipat, ang Russian Transcaucasus ay binuo sa mga tuntunin sa ekonomiya, administratibo at transportasyon. Sa madaling salita, ang hukbo ng Russia sa rehiyong ito ay nakatanggap ng mas maaasahang likuran, na nagpapahintulot sa imperyo na gumawa ng isa pang hakbang sa pagpapalawak ng mga hangganan nito.

Ang "Digmaang Caucasian" ay ang pinakamahabang labanang militar na kinasasangkutan ng Imperyo ng Russia, na tumagal ng halos 100 taon at sinamahan ng mabibigat na kaswalti mula sa parehong mga mamamayang Ruso at Caucasian. Ang pacification ng Caucasus ay hindi nangyari kahit na matapos ang parada ng mga tropang Ruso sa Krasnaya Polyana noong Mayo 21, 1864 na opisyal na minarkahan ang pagtatapos ng pagsakop ng mga tribong Circassian ng Western Caucasus at ang pagtatapos ng digmaang Caucasian. Ang armadong labanan na tumagal hanggang sa katapusan ng ika-19 na siglo ay nagbunga ng maraming problema at tunggalian, na ang mga alingawngaw ay naririnig pa rin sa simula ng ika-21 siglo..

Ang konsepto ng "Caucasian war", ang mga makasaysayang interpretasyon nito

Ang konsepto ng "Caucasian War" ay ipinakilala ng pre-revolutionary historian na si Rostislav Andreevich Fadeev sa aklat na "Sixty Years of the Caucasian War", na inilathala noong 1860.

Ang mga pre-rebolusyonaryo at mga istoryador ng Sobyet hanggang sa 1940s ay ginusto ang terminong "Mga digmaang Caucasian ng imperyo"

Ang "digmaang Caucasian" ay naging isang karaniwang termino lamang sa panahon ng Sobyet.

Mga makasaysayang interpretasyon ng digmaang Caucasian

Sa malaking multilinggwal na historiography ng Caucasian War, tatlong pangunahing direksyon ang namumukod-tangi, na sumasalamin sa mga posisyon ng tatlong pangunahing karibal sa pulitika: ang Imperyo ng Russia, ang mga dakilang kapangyarihan ng Kanluran at ang mga tagasuporta ng paglaban ng Muslim. Tinutukoy ng mga siyentipikong teoryang ito ang interpretasyon ng digmaan sa agham pangkasaysayan.

tradisyon ng imperyal ng Russia

Ang tradisyon ng imperyal ng Russia ay kinakatawan sa mga gawa ng pre-rebolusyonaryong Ruso at ilang mga kontemporaryong istoryador. Nagmula ito sa pre-revolutionary (1917) lecture course ni Heneral Dmitry Ilyich Romanovsky. Kasama sa mga tagasuporta ng kalakaran na ito ang may-akda ng kilalang aklat-aralin na si Nikolai Ryazanovsky na "History of Russia" at ang mga may-akda ng English-language na "Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History" (sa ilalim ng editorship ni JL Viszhinsky). Ang gawain ni Rostislav Fadeev, na nabanggit sa itaas, ay maaari ding maiugnay sa parehong tradisyon.

Sa mga gawaing ito, madalas nating pinag-uusapan ang tungkol sa "pagpapatahimik sa Caucasus", tungkol sa "kolonisasyon" ng Russia sa kahulugan ng pagbuo ng mga teritoryo, ay nakatuon sa "pandaragit" ng mga highlander, ang likas na militanteng relihiyon ng kanilang kilusan, binibigyang-diin ang papel ng sibilisasyon at pagkakasundo. ng Russia, kahit na isinasaalang-alang ang mga pagkakamali at "kinks".

Sa huling bahagi ng 1930s-1940s, ibang pananaw ang namayani. Si Imam Shamil at ang kanyang mga tagasuporta ay idineklara na mga protege ng mga mapagsamantala at ahente ng mga dayuhang serbisyo sa paniktik. Ang matagal na pagtutol ni Shamil, ayon sa bersyong ito, ay dahil umano sa tulong ng Turkey at Britain. Mula sa huling bahagi ng 1950s - ang unang kalahati ng 1980s, ang diin ay sa boluntaryong pagpasok ng lahat ng mga tao at mga rehiyon ng hangganan nang walang pagbubukod sa estado ng Russia, ang pagkakaibigan ng mga tao at ang pagkakaisa ng mga manggagawa sa lahat ng makasaysayang panahon.

Noong 1994, ang aklat nina Mark Bliev at Vladimir Degoev na "The Caucasian War" ay nai-publish, kung saan ang imperyal na siyentipikong tradisyon ay pinagsama sa isang orientalist na diskarte. Ang napakaraming mayorya ng North Caucasian at Russian historians at ethnographers ay negatibong tumugon sa hypothesis na ipinahayag sa libro tungkol sa tinatawag na "raid system" - ang espesyal na papel ng mga pagsalakay sa lipunan ng bundok, na sanhi ng isang kumplikadong hanay ng pang-ekonomiya, pampulitika, panlipunan. at mga salik ng demograpiko.

Kanluraning tradisyon

Ito ay batay sa saligan ng likas na pagnanais ng Russia na palawakin at "alipinin" ang mga teritoryong pinagsama. Sa Britain noong ika-19 na siglo (natakot sa diskarte ng Russia sa "perlas ng korona ng Britanya" na India) at sa USA noong ika-20 siglo (nag-aalala tungkol sa paglapit ng USSR / Russia sa Persian Gulf at mga rehiyon ng langis ng Gitnang Silangan ), ang mga highlander ay itinuturing na isang "natural na hadlang" sa daan ng Imperyo ng Russia sa timog. Ang pangunahing terminolohiya ng mga gawang ito ay ang "pagpapalawak ng kolonyal na Ruso" at ang "panangga ng North Caucasian" o "harang" na sumasalungat sa kanila. Ang klasikong gawain ay ang gawa ni John Badley, "The Conquest of the Caucasus by Russia", na inilathala sa simula ng huling siglo. Sa kasalukuyan, ang mga sumusunod sa tradisyong ito ay pinagsama-sama sa "Society for Central Asian Studies" at sa journal na "Central Asian Survey" na inilathala nito sa London.

Tradisyong anti-imperyalista

Maagang kasaysayan ng Sobyet noong 1920s - ang unang kalahati ng 1930s. (ang paaralan ni Mikhail Pokrovsky) ay itinuring si Shamil at iba pang mga pinuno ng paglaban ng mga highlander bilang mga pinuno ng pambansang kilusan sa pagpapalaya at mga tagapagsalita para sa interes ng malawak na masang manggagawa at pinagsamantalahan. Ang mga pagsalakay ng mga highlander sa kanilang mga kapitbahay ay nabigyang-katwiran ng heograpikal na kadahilanan, ang kakulangan ng mga mapagkukunan sa mga kondisyon ng halos mahirap na buhay sa kalunsuran, at ang mga pagnanakaw ng mga abreks (19-20 siglo) ay nabigyang-katwiran ng pakikibaka para sa pagpapalaya mula sa kolonyal na pang-aapi. ng tsarismo.

Sa panahon ng Cold War, lumitaw si Leslie Blanch mula sa mga Sobyetologist na malikhaing nag-rework ng mga ideya ng maagang historiography ng Sobyet sa kanyang tanyag na akdang Sabers of Paradise (1960), na isinalin sa Russian noong 1991. Ang isang mas akademikong gawain, ang Di-pangkaraniwang Digmaang Ruso at Sobyet ni Robert Bauman sa Caucasus, Gitnang Asya, at Afghanistan, ay nagsasalita ng "interbensyon" ng Russia sa Caucasus at ang "digmaan laban sa mga highlander" sa pangkalahatan. Kamakailan lamang, lumitaw ang isang pagsasalin ng Ruso ng gawain ng istoryador ng Israel na si Moshe Gammer "Paglaban ng Muslim sa tsarism. Shamil at ang pananakop ng Chechnya at Dagestan" ay lumitaw. Ang isang tampok ng lahat ng mga gawang ito ay ang kawalan ng mga mapagkukunan ng archival ng Russia sa kanila.

periodization

Background ng Caucasian War

Sa simula ng ika-19 na siglo, ang Kaharian ng Kartli-Kakheti (1801-1810), pati na rin ang Transcaucasian khanates - Ganja, Sheki, Cuban, Talyshinsky (1805-1813) ay naging bahagi ng Imperyo ng Russia.

Kasunduan sa Bucharest (1812), na nagtapos sa digmaang Ruso-Turkish noong 1806-1812, kinilala ang Kanlurang Georgia at ang protektorat ng Russia sa Abkhazia bilang saklaw ng impluwensya ng Russia. Sa parehong taon, ang paglipat sa pagkamamamayan ng Russia ng mga lipunan ng Ingush, na nakasaad sa Vladikavkaz Act, ay opisyal na nakumpirma.

Sa pamamagitan ng Gulistan Peace Treaty of 1813, na nagtapos sa digmaang Ruso-Persian, tinalikuran ng Iran ang pabor sa soberanya ng Russia sa Dagestan, Kartli-Kakheti, Karabakh, Shirvan, Baku at Derbent khanates.

Ang timog-kanlurang bahagi ng North Caucasus ay nanatili sa saklaw ng impluwensya ng Ottoman Empire. Ang mahirap maabot na bulubunduking mga rehiyon ng Northern at Central Dagestan at Southern Chechnya, ang mga lambak ng bundok ng Trans-Kuban Circassia ay nanatili sa labas ng kontrol ng Russia.

Kasabay nito, dapat itong isaalang-alang na ang kapangyarihan ng Persia at Turkey sa mga rehiyong ito ay limitado, at ang katotohanan ng pagkilala sa mga rehiyong ito bilang isang globo ng impluwensya ng Russia mismo ay hindi nangangahulugan ng agarang pagpapasakop ng mga lokal na pinuno sa St. Petersburg.

Sa pagitan ng mga bagong nakuhang lupain at Russia ay nakalagay ang mga lupain ng sinumpaang katapatan sa Russia, ngunit de facto independiyenteng mga tao sa bundok, karamihan ay Muslim. Ang ekonomiya ng mga rehiyong ito sa isang tiyak na lawak ay nakasalalay sa mga pagsalakay sa mga kalapit na rehiyon, na, tiyak para sa kadahilanang ito, ay hindi mapigilan, sa kabila ng mga kasunduan na naabot ng mga awtoridad ng Russia.

Kaya, mula sa pananaw ng mga awtoridad ng Russia sa Caucasus sa simula ng ika-19 na siglo, mayroong dalawang pangunahing gawain:

• Ang pangangailangan na sumali sa North Caucasus sa Russia para sa pag-iisa ng teritoryo sa Transcaucasia.
• Ang pagnanais na itigil ang patuloy na pagsalakay ng mga taong bundok sa teritoryo ng Transcaucasia at mga pamayanan ng Russia sa North Caucasus.

Sila ang naging pangunahing sanhi ng Digmaang Caucasian.

Maikling paglalarawan ng teatro ng mga operasyon

Ang mga pangunahing sentro ng digmaan ay puro sa mahirap abutin na bulubundukin at paanan ng mga lugar sa North-Eastern at North-Western Caucasus. Ang rehiyon kung saan ipinaglaban ang digmaan ay maaaring hatiin sa dalawang pangunahing teatro ng digmaan.

Una, ito ay ang North-Eastern Caucasus, na higit sa lahat ay kinabibilangan ng teritoryo ng modernong Chechnya at Dagestan. Ang pangunahing kalaban ng Russia dito ay ang Imamat, pati na rin ang iba't ibang estado ng Chechen at Dagestan at mga pormasyon ng tribo. Sa panahon ng labanan, ang mga highlander ay nakagawa ng isang malakas na sentralisadong organisasyon ng estado at nakamit ang kapansin-pansing pag-unlad sa armament - lalo na, ang mga tropa ni Imam Shamil ay hindi lamang gumamit ng artilerya, ngunit inayos din ang paggawa ng mga piraso ng artilerya.

Pangalawa, ito ang North-Western Caucasus, na pangunahing kinabibilangan ng mga teritoryong matatagpuan sa timog ng Ilog Kuban at na bahagi ng makasaysayang Circassia. Ang mga teritoryong ito ay pinaninirahan ng maraming tao ng Adygs (Circassians), na nahahati sa isang malaking bilang ng mga sub-etnikong grupo. Ang antas ng sentralisasyon ng mga pagsisikap ng militar sa buong digmaan dito ay nanatiling napakababa, ang bawat tribo ay nakipaglaban o nagtitiis sa mga Ruso sa sarili nitong, paminsan-minsan lamang na bumubuo ng mga marupok na alyansa sa ibang mga tribo. Kadalasan sa panahon ng digmaan mayroong mga pag-aaway sa pagitan ng mga tribong Circassian mismo. Sa ekonomiya, ang Circassia ay hindi mahusay na binuo, halos lahat ng mga produktong bakal at armas ay binili sa mga dayuhang merkado, ang pangunahing at pinakamahalagang produkto sa pag-export ay mga alipin na nakuha sa panahon ng mga pagsalakay at ibinebenta sa Turkey. Ang antas ng organisasyon ng mga armadong pwersa ay katumbas ng humigit-kumulang sa pyudalismo ng Europa, ang pangunahing puwersa ng hukbo ay isang mabigat na armadong kabalyero, na binubuo ng mga kinatawan ng maharlika ng tribo.

Pana-panahon, ang mga armadong pag-aaway sa pagitan ng mga highlander at mga tropang Ruso ay naganap sa teritoryo ng Transcaucasia, Kabarda at Karachay.

Ang sitwasyon sa Caucasus noong 1816

Sa simula ng ika-19 na siglo, ang mga aksyon ng mga tropang Ruso sa Caucasus ay may katangian ng mga random na ekspedisyon, na hindi konektado ng isang karaniwang ideya at isang tiyak na plano. Kadalasan, ang mga nasakop na rehiyon at sinumpaang mga tao ay agad na bumagsak at naging mga kaaway muli sa sandaling umalis ang mga tropang Ruso sa bansa. Ito ay dahil, una sa lahat, sa katotohanan na halos lahat ng mga mapagkukunan ng organisasyon, managerial at militar ay inilihis sa pakikipagdigma laban sa Napoleonic France, at pagkatapos ay sa pag-aayos ng post-war Europe. Noong 1816, ang sitwasyon sa Europa ay naging matatag, at ang pagbabalik ng mga sumasakop na mga tropa mula sa France at European states ay nagbigay sa gobyerno ng kinakailangang puwersang militar upang maglunsad ng isang malawakang kampanya sa Caucasus.

Ang sitwasyon sa linya ng Caucasian ay ang mga sumusunod: ang kanang flank ng linya ay sinalungat ng Trans-Kuban Circassians, ang sentro - ng Kabardian Circassians, at laban sa kaliwang flank sa likod ng Sunzha River ay nanirahan ang mga Chechen, na nagtamasa ng mataas na reputasyon. at awtoridad sa mga tribo ng bundok. Kasabay nito, ang mga Circassian ay humina sa pamamagitan ng panloob na alitan, at isang epidemya ng salot ang naganap sa Kabarda. Ang pangunahing banta ay nagmula sa mga Chechen.

Pulitika ni Heneral Yermolov at ang pag-aalsa sa Chechnya (1817 - 1827)

Noong Mayo 1816, hinirang ni Emperor Alexander I si Heneral Alexei Yermolov bilang kumander ng Separate Georgian (mamaya Caucasian) Corps.

Naniniwala si Yermolov na imposibleng magtatag ng isang pangmatagalang kapayapaan sa mga naninirahan sa Caucasus dahil sa kanilang makasaysayang itinatag na sikolohiya, pagkakapira-piraso ng tribo at itinatag na relasyon sa mga Ruso. Bumuo siya ng isang pare-pareho at sistematikong plano ng mga opensibong operasyon, na naglaan para sa paglikha ng isang base at ang organisasyon ng mga bridgeheads sa unang yugto, at pagkatapos lamang ang simula ng phased ngunit mapagpasyang mga opensibong operasyon.

Inilarawan mismo ni Yermolov ang sitwasyon sa Caucasus tulad ng sumusunod: "Ang Caucasus ay isang malaking kuta, na pinagtanggol ng kalahating milyong garison. Dapat mong salakayin ito o angkinin ang mga trench. Malaki ang halaga ng pag-atake. Kaya't kubkubin natin!" .

Sa unang yugto, inilipat ni Yermolov ang kaliwang flank ng Caucasian Line mula sa Terek hanggang sa Sunzha upang makalapit sa Chechnya at Dagestan. Noong 1818, ang linya ng Nizhne-Sunzhenskaya ay pinalakas, ang Nazranovsky (modernong Nazran) na redoubt sa Ingushetia ay pinalakas, at ang Groznaya fortress (modernong Grozny) sa Chechnya ay itinayo. Ang pagkakaroon ng pagpapalakas sa likuran at lumikha ng isang matatag na base ng pagpapatakbo, ang mga tropang Ruso ay nagsimulang lumipat nang malalim sa mga paanan ng Greater Caucasus Range.

Ang diskarte ni Yermolov ay ang sistematikong lumipat nang malalim sa Chechnya at Mountainous Dagestan sa pamamagitan ng pag-ikot sa mga bulubunduking rehiyon na may tuluy-tuloy na ring ng mga kuta, pagputol ng mga clearing sa mahihirap na kagubatan, paglalagay ng mga kalsada at pagsira sa mga suwail na auls. Ang mga teritoryong napalaya mula sa lokal na populasyon ay pinanirahan ng mga Cossacks at Russian at Russian-friendly na mga settler, na bumuo ng "mga layer" sa pagitan ng mga tribong laban sa Russia. Tumugon si Yermolov sa paglaban at pagsalakay ng mga highlander sa pamamagitan ng mga panunupil at mga ekspedisyon na nagpaparusa.

Sa Northern Dagestan, noong 1819, itinatag ang kuta ng Vnezapnaya (malapit sa modernong nayon ng Endirey, distrito ng Khasavyurt), at noong 1821, ang kuta ng Burnaya (malapit sa nayon ng Tarki). Noong 1819-1821, ang mga pag-aari ng isang bilang ng mga prinsipe ng Dagestan ay inilipat sa mga basalyo ng Russia o pinagsama.

Noong 1822, ang mga korte ng Sharia (mekhkeme), na tumatakbo sa Kabarda mula noong 1806, ay natunaw. Sa halip, isang Provisional Court for Civil Cases ang itinatag sa Nalchik sa ilalim ng ganap na kontrol ng mga opisyal ng Russia. Kasama ng Kabarda, ang mga Balkar at Karachay, na umaasa sa mga prinsipe ng Kabardian, ay sumailalim sa pamamahala ng Russia. Sa interfluve ng Sulak at Terek, ang mga lupain ng mga Kumyks ay nasakop.

Upang sirain ang tradisyunal na ugnayang militar-pampulitika sa pagitan ng mga Muslim ng North Caucasus na laban sa Russia, sa utos ni Yermolov, ang mga kuta ng Russia ay itinayo sa paanan ng mga bundok sa mga ilog ng Malka, Baksanka, Chegem, Nalchik at Terek, na bumuo ng linyang Kabardian. Bilang isang resulta, ang populasyon ng Kabarda ay naka-lock sa isang maliit na lugar at pinutol mula sa rehiyon ng Trans-Kuban, Chechnya at mga bangin ng bundok.

Ang patakaran ni Yermolov ay mahigpit na parusahan hindi lamang ang mga "magnanakaw", kundi pati na rin ang mga hindi lumaban sa kanila. Ang kalupitan ni Yermolov sa mga suwail na highlander ay naalala sa mahabang panahon. Noong 1940s, masasabi ng mga residente ng Avar at Chechen sa mga heneral ng Russia: "Palagi mong sinisira ang aming ari-arian, sinunog ang mga nayon at hinarang ang aming mga tao!"

Noong 1825 - 1826, ang malupit at madugong aksyon ni Heneral Yermolov ay nagdulot ng pangkalahatang pag-aalsa ng mga highlander ng Chechnya sa ilalim ng pamumuno nina Bei-Bulat Taimiev (Taymazov) at Abdul-Kadyr. Ang mga rebelde ay suportado ng ilang Dagestan mullah mula sa mga tagasuporta ng kilusang Sharia. Nanawagan sila sa mga highlander na bumangon sa jihad. Ngunit si Bey-Bulat ay natalo ng regular na hukbo, ang pag-aalsa ay nadurog noong 1826.

Noong 1827, si Heneral Alexei Yermolov ay naalala ni Nicholas I at tinanggal dahil sa hinala ng pagkakaroon ng mga link sa mga Decembrist.

Noong 1817 - 1827, walang aktibong labanan sa North-Western Caucasus, bagaman maraming mga pagsalakay ng mga detatsment ng Circassian at mga ekspedisyon ng parusa ng mga tropang Ruso ang naganap. Ang pangunahing layunin ng utos ng Russia sa rehiyong ito ay ihiwalay ang lokal na populasyon mula sa kapaligiran ng Muslim na laban sa Russia sa Ottoman Empire.

Ang linya ng Caucasian sa kahabaan ng Kuban at Terek ay inilipat nang malalim sa teritoryo ng Adyghe at sa simula ng 1830s ay napunta sa Labe River. Lumaban ang mga Adyg sa tulong ng mga Turko. Noong Oktubre 1821, sinalakay ng mga Circassian ang mga lupain ng mga tropang Black Sea, ngunit itinaboy sila pabalik.

Noong 1823-1824, isang bilang ng mga ekspedisyon ng parusa ang isinagawa laban sa mga Circassian.

Noong 1824, ang pag-aalsa ng Abkhaz ay napigilan, pinilit na kilalanin ang awtoridad ni Prinsipe Mikhail Shervashidze.

Sa ikalawang kalahati ng 1820s, ang mga baybayin ng Kuban ay muling nagsimulang sumailalim sa mga pagsalakay ng mga Shapsug at Abadzekh.

Pagbuo ng Imamat ng Nagorno-Dagestan at Chechnya (1828 - 1840)

Mga operasyon sa Northeast Caucasus

Noong 1820s, lumitaw ang kilusang muridismo sa Dagestan (murid - sa Sufism: isang mag-aaral, ang unang yugto ng pagsisimula at espirituwal na pagpapabuti sa sarili. Ito ay maaaring mangahulugan ng isang Sufi sa pangkalahatan at kahit isang ordinaryong Muslim lamang). Ang mga pangunahing mangangaral nito - Mulla-Mohammed, pagkatapos ay Kazi-Mulla - nagpalaganap sa Dagestan at Chechnya ng isang banal na digmaan laban sa mga infidels, lalo na sa mga Ruso. Ang pagtaas at paglago ng kilusang ito ay higit sa lahat dahil sa mga brutal na aksyon ni Alexei Yermolov, bilang isang reaksyon sa malupit at madalas na walang pinipiling panunupil ng mga awtoridad ng Russia.

Noong Marso 1827, si Adjutant General Ivan Paskevich (1827-1831) ay hinirang na Commander-in-Chief ng Caucasian Corps. Ang pangkalahatang diskarte ng Russia sa Caucasus ay binago, ang utos ng Russia ay inabandona ang sistematikong pagsulong kasama ang pagsasama-sama ng mga sinasakop na teritoryo at bumalik pangunahin sa mga taktika ng mga indibidwal na ekspedisyon ng pagpaparusa.

Noong una, ito ay dahil sa mga digmaan sa Iran (1826-1828) at Turkey (1828-1829). Ang mga digmaang ito ay may makabuluhang kahihinatnan para sa Imperyo ng Russia, na nagtatag at nagpapalawak ng presensya ng Russia sa North Caucasus at Transcaucasia.

Noong 1828 o 1829, ang mga komunidad ng ilang mga nayon ng Avar ay nahalal bilang kanilang imam isang Avar mula sa nayon ng Gimry Gazi-Muhammed (Gazi-Magomed, Kazi-Mulla, Mulla-Magomed), isang estudyante ng Naqshbandi sheikhs Muhammad Yaragsky at Jamaluddin Kazikumukh, na naging maimpluwensya sa North-Eastern Caucasus. Ang kaganapang ito ay karaniwang itinuturing na simula ng pagbuo ng isang solong imamate ng Nagorno-Dagestan at Chechnya, na naging pangunahing pokus ng paglaban sa kolonisasyon ng Russia.

Si Imam Gazi-Mohammed ay bumuo ng isang aktibong aktibidad, na nananawagan para sa jihad laban sa mga Ruso. Mula sa mga komunidad na sumali sa kanya, nanumpa siya na sundin ang Sharia, abandunahin ang mga lokal na adat at putulin ang relasyon sa mga Ruso. Sa panahon ng paghahari ng imam na ito (1828-1832), sinira niya ang 30 maimpluwensyang beks, dahil nakita sila ng unang imam bilang mga kasabwat ng mga Ruso at mapagkunwari na mga kaaway ng Islam (munafiks).

Noong 1830s, ang mga posisyon ng Russia sa Dagestan ay pinatibay ng Lezgin cordon line, at noong 1832 ang Temir-Khan-Shura fortress (modernong Buynaksk) ay itinayo.

Ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka ay nagaganap paminsan-minsan sa Central Ciscaucasia. Noong tag-araw ng 1830, bilang isang resulta ng pagpaparusa na ekspedisyon ni Heneral Abkhazov laban sa Ingush at Tagaurian, ang Ossetia ay kasama sa sistemang administratibo ng imperyo. Mula noong 1831, ang administrasyong militar ng Russia ay sa wakas ay itinatag sa Ossetia.

Sa taglamig ng 1830, ang Imamat ay naglunsad ng isang aktibong digmaan sa ilalim ng bandila ng pagtatanggol sa pananampalataya. Ang taktika ni Ghazi-Mohammed ay mag-organisa ng mabilis na mga sorpresang pagsalakay. Noong 1830, nakuha niya ang isang bilang ng mga nayon ng Avar at Kumyk na sakop ng Avar Khanate at Tarkov Shamkhalate. Si Untsukul at Gumbet ay kusang sumama sa imamate, at ang mga Andian ay nasakop. Sinubukan ni Gazi-Mohammed na makuha ang nayon ng Khunzakh (1830), ang kabisera ng mga Avar khan na tumanggap ng pagkamamamayan ng Russia, ngunit tinanggihan.

Noong 1831, sinibak ni Gazi-Muhammed ang Kizlyar, at nang sumunod na taon ay kinubkob ang Derbent.

Noong Marso 1832, nilapitan ng imam si Vladikavkaz at kinubkob ang Nazran, ngunit natalo ng isang regular na hukbo.

Noong 1831, si Adjutant General Baron Grigory Rozen ay hinirang na pinuno ng Caucasian Corps. Tinalo niya ang mga tropa ng Gazi-Mohammed, at noong Oktubre 29, 1832, nilusob niya ang nayon ng Gimry, ang kabisera ng imam. Namatay si Gazi-Mohammed sa labanan.

Noong Abril 1831, pinaalalahanan si Count Ivan Paskevich-Erivansky upang itigil ang pag-aalsa sa Poland. Sa kanyang lugar ay pansamantalang hinirang sa Transcaucasia - Heneral Nikita Pankratiev, sa linya ng Caucasian - Heneral Alexei Velyaminov.

Si Gamzat-bek ay nahalal na bagong imam noong 1833. Nilusob niya ang kabisera ng Avar khans Khunzakh, sinira ang halos buong pamilya ng Avar khans at pinatay para dito noong 1834 sa pamamagitan ng karapatan ng awayan ng dugo.

Si Shamil ang naging ikatlong imam. Itinuloy niya ang parehong patakaran sa reporma gaya ng mga nauna sa kanya, ngunit sa isang panrehiyong saklaw. Sa ilalim niya nakumpleto ang istruktura ng estado ng imamate. Ang Imam ay nakatuon sa kanyang mga kamay hindi lamang sa relihiyon, kundi pati na rin sa militar, ehekutibo, lehislatibo at hudisyal na kapangyarihan. Ipinagpatuloy ni Shamil ang masaker ng mga pyudal na pinuno ng Dagestan, ngunit sa parehong oras ay sinubukang tiyakin ang neutralidad ng mga Ruso.

Ang mga tropang Ruso ay aktibong nangampanya laban sa Imamat, noong 1837 at 1839 ay sinira nila ang tirahan ni Shamil sa Mount Akhulgo, at sa huling kaso, ang tagumpay ay tila kumpleto na ang utos ng Russia ay nagmadaling mag-ulat sa St. Petersburg tungkol sa kumpletong pagpapatahimik ng Dagestan. Si Shamil kasama ang isang detatsment ng pitong kasamahan ay umatras sa Chechnya.

Mga operasyon sa Northwest Caucasus

Noong Enero 11, 1827, isang delegasyon ng mga prinsipe ng Balkar ang nagpetisyon kay Heneral Georgy Emmanuel na tanggapin ang Balkaria bilang pagkamamamayan ng Russia, at noong 1828 ang rehiyon ng Karachaev ay pinagsama.

Ayon sa Treaty of Adrianople (1829), na nagtapos sa digmaang Ruso-Turkish noong 1828-1829, kinilala ng Russia ang malaking bahagi ng silangang baybayin ng Black Sea, kabilang ang mga lungsod ng Anapa, Sudzhuk-Kale (sa lugar ng modernong Novorossiysk), Sukhum, bilang sphere ng interes ng Russia.

Noong 1830, ang bagong "proconsul ng Caucasus" na si Ivan Paskevich ay bumuo ng isang plano para sa pagpapaunlad ng rehiyong ito, na halos hindi alam ng mga Ruso, sa pamamagitan ng paglikha ng isang komunikasyon sa kahabaan ng baybayin ng Black Sea. Ngunit ang pag-asa ng mga tribong Circassian na naninirahan sa teritoryong ito sa Turkey ay higit na nominal, at ang katotohanan na kinilala ng Turkey ang North-Western Caucasus bilang isang saklaw ng impluwensya ng Russia ay hindi nag-oobliga sa mga Circassians sa anumang bagay. Ang pagsalakay ng Russia sa teritoryo ng mga Circassians ay nakita ng huli bilang isang pag-atake sa kanilang kalayaan at tradisyonal na mga pundasyon, at natugunan ng pagtutol.

Noong tag-araw ng 1834, si Heneral Velyaminov ay gumawa ng isang ekspedisyon sa rehiyon ng Trans-Kuban, kung saan ang isang linya ng cordon ay inayos sa Gelendzhik, at ang mga kuta ng Abinskoye at Nikolaevskoye ay itinayo.

Noong kalagitnaan ng 1830s, nagsimulang harangin ng Black Sea Fleet ng Russia ang baybayin ng Black Sea ng Caucasus. Noong 1837 - 1839, nilikha ang baybayin ng Black Sea - 17 na kuta ang nilikha sa ilalim ng takip ng Black Sea Fleet para sa 500 kilometro mula sa bibig ng Kuban hanggang Abkhazia. Ang mga hakbang na ito ay halos naparalisa ang pakikipagkalakalan sa baybayin sa Turkey, na agad na naglagay sa mga Circassian sa isang napakahirap na posisyon.

Sa simula ng 1840, ang mga Circassian ay nagpunta sa opensiba, na umaatake sa linya ng mga kuta ng Black Sea. Noong Pebrero 7, 1840, bumagsak ang Fort Lazarev (Lazarevskoye), noong Pebrero 29, kinuha ang kuta ng Velyaminovskoye, noong Marso 23, pagkatapos ng isang matinding labanan, ang mga Circassian ay pumasok sa kuta ng Mikhailovskoye, na pinasabog ng isang sundalo na si Arkhip Osipov dahil sa kanyang hindi maiiwasang pagkahulog. Noong Abril 1, nakuha ng mga Circassian ang kuta ng Nikolaevsky, ngunit ang kanilang mga aksyon laban sa kuta ng Navaginsky at mga kuta ng Abinsky ay naitaboy. Ang mga kuta sa baybayin ay naibalik noong Nobyembre 1840.

Ang mismong katotohanan ng pagkasira ng baybayin ay nagpakita kung gaano kalakas ang mga Circassians ng rehiyon ng Trans-Kuban na may malakas na potensyal na paglaban.

Ang kasagsagan ng Imamat bago magsimula ang Crimean War (1840 - 1853)

Mga operasyon sa Northeast Caucasus

Noong unang bahagi ng 1840s, sinubukan ng administrasyong Ruso na disarmahan ang mga Chechen. Ang mga regulasyon para sa pagsuko ng mga armas ng populasyon ay ipinakilala, at ang mga hostage ay kinuha upang matiyak ang kanilang pagpapatupad. Ang mga hakbang na ito ay nagdulot ng isang pangkalahatang pag-aalsa sa katapusan ng Pebrero 1840 sa ilalim ng pamumuno ni Shoip-mulla Tsentoroyevsky, Dzhavatkhan Dargoevsky, Tashu-khadzhi Sayasanovsky at Isa Gendergenoevsky, na, pagdating sa Chechnya, ay pinamumunuan ni Shamil.

Noong Marso 7, 1840, si Shamil ay idineklarang Imam ng Chechnya, at si Dargo ang naging kabisera ng Imamat. Sa taglagas ng 1840, kontrolado ni Shamil ang buong Chechnya.

Noong 1841 sumiklab ang mga kaguluhan sa Avaria, na sulsol ni Hadji Murad. Sinalakay ng mga Chechen ang Georgian Military Highway, at sinalakay mismo ni Shamil ang isang detatsment ng Russia na matatagpuan malapit sa Nazran, ngunit hindi ito nagtagumpay. Noong Mayo, sinalakay ng mga tropang Ruso at kinuha ang posisyon ng imam malapit sa nayon ng Chirkey at sinakop ang nayon.

Noong Mayo 1842, ang mga tropang Ruso, na sinasamantala ang katotohanan na ang pangunahing pwersa ng Shamil ay naglunsad ng isang kampanya sa Dagestan, ay naglunsad ng isang pag-atake sa kabisera ng Imamat Dargo, ngunit natalo sa panahon ng labanan ng Ichkerin sa mga Chechen sa ilalim ng utos. ng Shoip-mullah at itinaboy pabalik na may matinding pagkalugi. Humanga sa sakuna na ito, nilagdaan ni Emperador Nicholas I ang isang kautusan na nagbabawal sa lahat ng mga ekspedisyon para sa 1843 at nag-utos na limitado sa pagtatanggol.

Kinuha ng mga tropa ng Imamat ang inisyatiba. Noong Agosto 31, 1843, nakuha ni Imam Shamil ang kuta malapit sa nayon ng Untsukul at natalo ang detatsment na tutungo sa pagliligtas sa kinubkob. Sa mga sumunod na araw, marami pang mga kuta ang bumagsak, at noong Setyembre 11, kinuha si Gotsatl at naputol ang komunikasyon kay Temir-khan-Shura. Noong Nobyembre 8, kinuha ni Shamil ang kuta ng Gergebil. Ang mga detatsment ng mga mountaineer ay halos naputol ang komunikasyon sa Derbent, Kizlyar at sa kaliwang gilid ng linya.
Noong kalagitnaan ng Abril 1844, ang mga detatsment ng Dagestan ni Shamil sa ilalim ng utos nina Hadji Murad at Naib Kibit-Magoma ay naglunsad ng pag-atake sa Kumykh, ngunit natalo ni Prinsipe Argutinsky. Nakuha ng mga tropang Ruso ang distrito ng Darginsky sa Dagestan at nagsimulang magtayo ng pasulong na linya ng Chechen.

Sa pagtatapos ng 1844, ang isang bagong commander-in-chief, Count Mikhail Vorontsov, ay hinirang sa Caucasus, na, hindi katulad ng kanyang mga nauna, ay nagtataglay hindi lamang militar, kundi pati na rin ang kapangyarihang sibil sa North Caucasus at Transcaucasia. Sa ilalim ng Vorontsov, tumindi ang labanan sa mga bulubunduking lugar na kontrolado ng imamate.

Noong Mayo 1845, sinalakay ng hukbong Ruso ang Imamat sa maraming malalaking detatsment. Nang hindi nakatagpo ng malubhang pagtutol, ang mga tropa ay dumaan sa bulubunduking Dagestan at noong Hunyo ay sinalakay ang Andia at sinalakay ang nayon ng Dargo. Mula Hulyo 8 hanggang Hulyo 20, tumagal ang labanan sa Dargin. Sa panahon ng labanan, ang mga tropang Ruso ay dumanas ng matinding pagkatalo. Bagaman kinuha si Dargo, ngunit, sa esensya, ang tagumpay ay Pyrrhic. Dahil sa mga pagkalugi na natamo, napilitan ang mga tropang Ruso na pigilan ang mga aktibong operasyon, kaya't ang labanan sa Dargo ay maituturing na isang estratehikong tagumpay para sa Imamate.

Mula noong 1846, maraming mga kuta ng militar at mga nayon ng Cossack ang lumitaw sa kaliwang bahagi ng Linya ng Caucasian. Noong 1847, kinubkob ng regular na hukbo ang nayon ng Avar ng Gergebil, ngunit umatras dahil sa isang epidemya ng kolera. Ang mahalagang muog na ito ng imamate ay kinuha noong Hulyo 1848 ni Adjutant General Prince Moses Argutinsky. Sa kabila ng gayong pagkatalo, ipinagpatuloy ng mga detatsment ni Shamil ang kanilang mga operasyon sa timog ng linya ng Lezghin at noong 1848 ay sinalakay ang mga kuta ng Russia sa nayon ng Lezghin ng Akhty.

Noong 1840s at 1850s, nagpatuloy ang sistematikong deforestation sa Chechnya, na sinamahan ng pana-panahong pag-aaway.

Noong 1852, pinalayas ng bagong pinuno ng Kaliwang bahagi, Adjutant General Prince Alexander Baryatinsky, ang mga militanteng highlander mula sa isang bilang ng mga madiskarteng mahahalagang nayon sa Chechnya.

Mga operasyon sa Northwest Caucasus

Ang opensiba ng mga Ruso at Cossacks laban sa mga Circassian ay nagsimula noong 1841 sa paglikha ng Labinsk Line na iminungkahi ni Heneral Grigory von Zass. Ang kolonisasyon ng bagong linya ay nagsimula noong 1841 at natapos noong 1860. Sa loob ng dalawampung taon na ito, 32 nayon ang naitatag. Sila ay pinaninirahan pangunahin ng mga Cossacks ng Caucasian linear na hukbo at isang tiyak na bilang ng mga hindi residente.

Noong 1840s - ang unang kalahati ng 1850s, sinubukan ni Imam Shamil na makipag-ugnayan sa mga rebeldeng Muslim sa Northwestern Caucasus. Noong tagsibol ng 1846, nagmamadali si Shamil sa Western Circassia. 9 na libong sundalo ang tumawid sa kaliwang bangko ng Terek at nanirahan sa mga nayon ng pinuno ng Kabardian na si Mukhammed-Mirza Anzorov. Umasa ang imam sa suporta ng mga Western Circassian na pinamumunuan ni Suleiman Effendi. Ngunit ni ang mga Circassian o ang mga Kabardian ay hindi nakipagsanib pwersa sa mga tropa ni Shamil. Ang Imam ay napilitang umatras sa Chechnya. Sa baybayin ng Black Sea noong tag-araw at taglagas ng 1845, sinubukan ng mga Circassian na makuha ang mga kuta ng Raevsky at Golovinsky, ngunit tinanggihan.

Sa pagtatapos ng 1848, isa pang pagtatangka ang ginawa upang pag-isahin ang mga pagsisikap ng Imamat at ng mga Circassians - ang naib ni Shamil ay lumitaw sa Circassia - Mohammed-Amin. Nagawa niyang lumikha ng isang pinag-isang sistema ng pamamahala ng administratibo sa Abadzekhia. Ang teritoryo ng mga lipunan ng Abadzekh ay nahahati sa 4 na distrito (mehkeme), mula sa mga buwis kung saan pinananatili ang mga detatsment ng mga sakay ng regular na hukbo ni Shamil (murtaziks).

Noong 1849, ang mga Ruso ay naglunsad ng isang opensiba sa Belaya River upang ilipat ang front line doon at alisin ang mga matabang lupain sa pagitan ng ilog na ito at Laba mula sa mga Abadzekh, gayundin upang kontrahin si Muhammad Amin.

Mula sa simula ng 1850 hanggang Mayo 1851, ang mga Bzhedug, Shapsug, Natukhai, Ubykh at ilang mas maliliit na lipunan ay nagsumite sa Mukhamed-Amin. Tatlo pang mekhkemes ang nilikha - dalawa sa Natukhai at isa sa Shapsugia. Ang naib ay namuno sa isang malawak na teritoryo sa pagitan ng Kuban, Laba at ng Black Sea.

Crimean War at ang pagtatapos ng Caucasian War sa North-Eastern Caucasus (1853 - 1859)

Crimean War (1853 - 1856)

Noong 1853, ang mga alingawngaw ng isang paparating na digmaan sa Turkey ay nagdulot ng pagtaas sa paglaban ng mga highlander, na umaasa sa pagdating ng mga tropang Turkish sa Georgia at Kabarda at sa pagpapahina ng mga tropang Ruso sa pamamagitan ng paglilipat ng bahagi ng mga yunit sa Balkans. Gayunpaman, ang mga kalkulasyong ito ay hindi natupad - ang moral ng populasyon ng bundok ay kapansin-pansing bumaba bilang isang resulta ng pangmatagalang digmaan, at ang mga aksyon ng mga tropang Turko sa Transcaucasus ay hindi matagumpay at ang mga mountaineer ay nabigo na magtatag ng pakikipag-ugnayan sa kanila.

Pinili ng utos ng Russia ang isang purong diskarte sa pagtatanggol, ngunit nagpatuloy ang paglilinis ng mga kagubatan at ang pagkasira ng mga suplay ng pagkain mula sa mga mountaineer, kahit na sa mas limitadong sukat.

Noong 1854, ang kumander ng Turkish Anatolian army ay nakipag-ugnayan kay Shamil, na inanyayahan siyang lumipat upang kumonekta sa kanya mula sa Dagestan. Sinalakay ni Shamil ang Kakhetia, ngunit, nang malaman ang tungkol sa paglapit ng mga tropang Ruso, umatras siya sa Dagestan. Ang mga Turko ay natalo at itinaboy pabalik mula sa Caucasus.

Sa baybayin ng Black Sea, ang mga posisyon ng utos ng Russia ay seryosong humina dahil sa pagpasok ng mga armada ng England at France sa Black Sea at ang pagkawala ng pangingibabaw sa dagat ng armada ng Russia. Imposibleng ipagtanggol ang mga kuta ng baybayin nang walang suporta ng armada, na may kaugnayan kung saan ang mga kuta sa pagitan ng Anapa, Novorossiysk at mga bibig ng Kuban ay nawasak, ang mga garison ng baybayin ng Black Sea ay binawi sa Crimea. Sa panahon ng digmaan, ang kalakalan ng Circassian sa Turkey ay pansamantalang naibalik, na nagpapahintulot sa kanila na ipagpatuloy ang kanilang paglaban.

Ngunit ang pag-abandona sa mga kuta ng Black Sea ay walang mas malubhang kahihinatnan, at ang kaalyadong utos ay halos hindi nagpakita ng aktibidad sa Caucasus, na nililimitahan ang sarili sa pagbibigay ng mga armas at materyales sa militar sa mga Circassian na nakikipagdigma sa Russia, pati na rin ang paglipat ng mga boluntaryo. Ang paglapag ng mga Turko sa Abkhazia, sa kabila ng suporta nito mula sa prinsipe ng Abkhaz na si Shervashidze, ay walang malubhang epekto sa kurso ng labanan.

Ang pagbabago sa kurso ng mga labanan ay dumating pagkatapos ng pag-akyat sa trono ni Emperor Alexander II (1855-1881) at ang pagtatapos ng Crimean War. Noong 1856, si Prince Baryatinsky ay hinirang na kumander ng Caucasian corps, at ang corps mismo ay pinalakas ng mga tropang bumalik mula sa Anatolia.

Kinilala ng Treaty of Paris (Marso 1856) ang mga karapatan ng Russia sa lahat ng pananakop sa Caucasus. Ang tanging punto na naglilimita sa pamamahala ng Russia sa rehiyon ay ang pagbabawal na magpanatili ng armada ng militar sa Black Sea at magtayo ng mga kuta sa baybayin doon.

Pagtatapos ng Caucasian War sa Northeast Caucasus

Sa pagtatapos ng 1840s, ang pagkapagod ng mga taong bundok mula sa maraming taon ng digmaan ay nagsimulang magpakita mismo, ang katotohanan na ang populasyon ng bundok ay hindi na naniniwala sa pagkamit ng tagumpay. Ang panlipunang pag-igting ay lumago sa Imamate - maraming mga highlander ang nakakita na ang "estado ng hustisya" ni Shamil ay batay sa mga panunupil, at ang mga naibs ay unti-unting nagiging isang bagong maharlika, na interesado lamang sa personal na pagpapayaman at kaluwalhatian. Ang kawalang-kasiyahan sa mahigpit na sentralisasyon ng kapangyarihan sa Imamate ay lumago - ang mga lipunang Chechen, na sanay sa kalayaan, ay hindi nais na magtiis sa isang mahigpit na hierarchy at walang pag-aalinlangan na pagsuko sa kapangyarihan ni Shamil. Matapos ang pagtatapos ng Digmaang Crimean, ang aktibidad ng mga operasyon ng mga highlander ng Dagestan at Chechnya ay nagsimulang bumaba.

Sinamantala ni Prinsipe Alexander Baryatinsky ang mga damdaming ito. Inabandona niya ang mga ekspedisyon ng parusa sa mga bundok at ipinagpatuloy ang sistematikong gawain ng pagtatayo ng mga kuta, pagputol sa mga clearing at pagpapatira sa Cossacks upang mapaunlad ang mga teritoryong kontrolado. Upang mapagtagumpayan ang mga highlander, kabilang ang "bagong maharlika" ng Imamate, nakatanggap si Baryatinsky ng makabuluhang halaga mula sa kanyang personal na kaibigan, si Emperor Alexander II. Ang kapayapaan, kaayusan, ang pangangalaga ng mga kaugalian at relihiyon ng mga highlander sa teritoryong sakop ng Baryatinsky ay nagpapahintulot sa mga highlander na gumawa ng mga paghahambing na hindi pabor kay Shamil.

Noong 1856-1857, isang detatsment ni Heneral Nikolai Evdokimov ang nagpalayas kay Shamil mula sa Chechnya. Noong Abril 1859, ang bagong tirahan ng imam, ang nayon ng Vedeno, ay binagyo.

Noong Setyembre 6, 1859, sumuko si Shamil kay Prinsipe Baryatinsky at ipinatapon sa Kaluga. Namatay siya noong 1871 sa panahon ng isang pilgrimage (hajj) sa Mecca at inilibing sa Medina (Saudi Arabia). Sa Northeast Caucasus, tapos na ang digmaan.

Mga operasyon sa Northwest Caucasus

Ang mga tropang Ruso ay naglunsad ng isang napakalaking concentric na opensiba mula sa silangan, mula sa Maykop fortification na itinatag noong 1857, at mula sa hilaga, mula sa Novorossiysk. Ang mga operasyong militar ay isinagawa nang napakalupit: ang mga aul na lumaban ay nawasak, ang populasyon ay pinatalsik o inilipat sa kapatagan.

Ang mga dating kalaban ng Russia sa Crimean War - pangunahin ang Turkey at bahagyang ang Great Britain - ay nagpatuloy sa pagpapanatili ng ugnayan sa mga Circassian, na nangangako sa kanila ng tulong militar at diplomatikong. Noong Pebrero 1857, 374 na dayuhang boluntaryo ang dumaong sa Circassia, karamihan sa mga Poles, sa ilalim ng pamumuno ng Pole na si Teofil Lapinsky.

Gayunpaman, ang kakayahan sa pagtatanggol ng mga Circassian ay humina ng tradisyonal na mga salungatan sa pagitan ng mga tribo, pati na rin ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng dalawang pangunahing pinuno ng paglaban - ang Shamilevsky naib Muhammad-Amin at ang pinuno ng Circassian na si Zan Sefer-bey.

Ang pagtatapos ng digmaan sa Northwestern Caucasus (1859 - 1864)

Sa North-Western, nagpatuloy ang labanan hanggang Mayo 1864. Sa huling yugto, ang mga labanan ay nakikilala sa pamamagitan ng partikular na kalupitan. Ang regular na hukbo ay sinalungat ng mga nakakalat na detatsment ng Adygs, na nakipaglaban sa mahirap abutin na bulubunduking mga rehiyon ng North-Western Caucasus. Ang mga circassian auls ay napakalaking sinunog, ang kanilang mga naninirahan ay nilipol o pinatalsik sa ibang bansa (lalo na sa Turkey), bahagyang inilipat sa kapatagan. Sa daan, libu-libo silang namatay dahil sa gutom at sakit.

Noong Nobyembre 1859, inamin ni Imam Mohammed-Amin ang kanyang pagkatalo at nanumpa ng katapatan sa Russia. Noong Disyembre ng parehong taon, biglang namatay si Sefer Bey, at sa simula ng 1860, isang detatsment ng mga boluntaryong European ang umalis sa Circassia.

Noong 1860, tumigil ang paglaban sa Natukhai. Ang pakikibaka para sa kalayaan ay ipinagpatuloy ng mga Abadzekh, Shapsug at Ubykh.

Noong Hunyo 1861, ang mga kinatawan ng mga taong ito ay nagtipon para sa isang pangkalahatang pagpupulong sa lambak ng Sashe River (sa lugar ng modernong Sochi). Itinatag nila ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan - ang Mejlis ng Circassia. Sinubukan ng pamahalaan ng Circassia na makamit ang pagkilala sa kalayaan nito at makipag-ayos sa utos ng Russia sa mga kondisyon para sa pagtatapos ng digmaan. Para sa tulong at diplomatikong pagkilala, bumaling ang Majlis sa Great Britain at sa Ottoman Empire. Ngunit huli na ang lahat, sa umiiral na balanse ng kapangyarihan, ang kinalabasan ng digmaan ay hindi nagdulot ng anumang pagdududa at walang natanggap na tulong mula sa mga dayuhang kapangyarihan.

Noong 1862, pinalitan ni Grand Duke Mikhail Nikolayevich, ang nakababatang kapatid ni Alexander II, si Prince Baryatinsky bilang kumander ng hukbo ng Caucasian.

Hanggang sa 1864, ang mga highlander ay dahan-dahang umatras nang higit pa at higit pa sa timog-kanluran: mula sa kapatagan hanggang sa paanan, mula sa paanan hanggang sa mga bundok, mula sa mga bundok hanggang sa baybayin ng Black Sea.

Ang utos ng militar ng Russia, gamit ang "pinaso na lupa" na diskarte, ay umaasa na ganap na alisin ang buong baybayin ng Black Sea ng mga masungit na Circassians, alinman sa pagpuksa sa kanila o pagpapaalis sa kanila sa rehiyon. Ang pandarayuhan ng mga Circassian ay sinamahan ng malawakang pagkamatay ng mga tapon mula sa gutom, sipon at sakit. Maraming mga istoryador at mga pampublikong pigura ang binibigyang kahulugan ang mga kaganapan sa huling yugto ng Digmaang Caucasian bilang ang genocide ng mga Circassian.

Noong Mayo 21, 1864, sa bayan ng Kbaada (modernong Krasnaya Polyana) sa itaas na bahagi ng Ilog Mzymta, ang pagtatapos ng Digmaang Caucasian at ang pagtatatag ng pamamahala ng Russia sa Kanlurang Caucasus ay ipinagdiwang sa isang solemne na serbisyo ng panalangin at isang parada ng tropa.

Mga Bunga ng Digmaang Caucasian

Noong 1864, ang Digmaang Caucasian ay pormal na idineklara na tapos na, ngunit ang hiwalay na mga bulsa ng paglaban sa mga awtoridad ng Russia ay nanatili hanggang 1884.

Para sa panahon mula 1801 hanggang 1864, ang kabuuang pagkalugi ng hukbo ng Russia sa Caucasus ay umabot sa:

• 804 na opisyal at 24,143 mas mababang ranggo ang napatay,
• 3,154 na opisyal at 61,971 mas mababang hanay ang nasugatan,
• 92 opisyal at 5915 mas mababang ranggo ang nahuli.

Kasabay nito, ang mga servicemen na namatay mula sa mga sugat o namatay sa pagkabihag ay hindi kasama sa bilang ng mga hindi na mababawi na pagkalugi. Bilang karagdagan, ang bilang ng mga namamatay mula sa mga sakit sa mga lugar na may hindi magandang klima para sa mga Europeo ay tatlong beses na mas mataas kaysa sa bilang ng mga namamatay sa larangan ng digmaan. Kinakailangan din na isaalang-alang na ang mga sibilyan ay dumanas din ng mga pagkalugi, at maaari silang umabot ng ilang libong patay at sugatan.

Ayon sa modernong mga pagtatantya, sa panahon ng mga digmaang Caucasian, ang hindi maibabalik na pagkalugi ng militar at sibilyan na populasyon ng Imperyo ng Russia, na natamo sa panahon ng labanan, bilang isang resulta ng sakit at kamatayan sa pagkabihag, ay umabot sa hindi bababa sa 77 libong mga tao.

Kasabay nito, mula 1801 hanggang 1830, ang mga pagkalugi sa labanan ng hukbo ng Russia sa Caucasus ay hindi lalampas sa ilang daang tao sa isang taon.

Ang data sa mga pagkalugi ng mga highlander ay puro tinatantya. Kaya, ang mga pagtatantya ng populasyon ng mga Circassian sa simula ng ika-19 na siglo ay mula sa 307,478 katao (K.F.Stal) hanggang 1,700,000 katao (I.F. Paskevich) at maging 2,375,487 (G.Yu. Klaprot). Ang kabuuang bilang ng mga Circassians na nanatili sa rehiyon ng Kuban pagkatapos ng digmaan ay humigit-kumulang 60 libong tao, ang kabuuang bilang ng mga Muhajirs - mga imigrante sa Turkey, Balkan at Syria - ay tinatayang nasa 500 - 600 libong tao. Ngunit, bilang karagdagan sa mga pagkalugi lamang sa militar at pagkamatay ng populasyon ng sibilyan noong mga taon ng digmaan, ang mapangwasak na mga epidemya ng salot sa simula ng ika-19 na siglo, gayundin ang mga pagkalugi sa panahon ng resettlement, ay nakaimpluwensya sa pagbaba ng populasyon.

Ang Russia, sa halaga ng makabuluhang pagdanak ng dugo, ay nagawang sugpuin ang armadong paglaban ng mga mamamayang Caucasian at isama ang kanilang mga teritoryo. Bilang resulta ng digmaan, maraming libu-libong lokal na tao na hindi tumanggap ng kapangyarihan ng Russia ang napilitang umalis sa kanilang mga tahanan at lumipat sa Turkey at Gitnang Silangan.

Bilang resulta ng Digmaang Caucasian, ang komposisyon ng etniko ng populasyon ay halos ganap na nabago sa Northwestern Caucasus. Karamihan sa mga Circassian ay pinilit na manirahan sa higit sa 40 mga bansa sa mundo; ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, mula 5 hanggang 10% ng populasyon bago ang digmaan ay nanatili sa kanilang sariling bayan. Sa isang malaking lawak, kahit na hindi masyadong sakuna, ang etnograpikong mapa ng North-Eastern Caucasus ay nagbago, kung saan ang mga etnikong Ruso ay nanirahan sa malalaking lugar na nalinis ng lokal na populasyon.

Malaking samaan ng loob at poot sa isa't isa ang nagbunga ng tensyon sa pagitan ng mga etniko, na nagresulta sa mga salungatan sa pagitan ng mga etniko noong Digmaang Sibil, na naging mga deportasyon noong 1940s, kung saan ang mga ugat ng modernong armadong salungatan ay higit na lumalago.

Noong 1990s at 2000s, ang Caucasian War ay ginamit ng mga radikal na Islamista bilang ideolohikal na argumento sa kanilang paglaban sa Russia.

XXI siglo: dayandang ng digmaang Caucasian

Ang tanong ng genocide ng mga Adyg

Noong unang bahagi ng 1990s, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, na may kaugnayan sa pagtindi ng paghahanap para sa pambansang pagkakakilanlan, lumitaw ang tanong ng ligal na kwalipikasyon ng mga kaganapan ng Digmaang Caucasian.

Noong Pebrero 7, 1992, pinagtibay ng Kataas-taasang Konseho ng Kabardino-Balkarian SSR ang isang resolusyon na "Sa pagkondena sa genocide ng mga Circassians (Circassians) sa mga taon ng digmaang Russian-Caucasian." Noong 1994, hinarap ng Parliament ng KBR ang State Duma ng Russian Federation sa isyu ng pagkilala sa genocide ng mga Circassians. Noong 1996, ang Konseho ng Estado - Khase ng Republika ng Adygea at ang Pangulo ng Republika ng Adygea ay tumugon sa isang katulad na isyu. Ang mga kinatawan ng mga pampublikong organisasyon ng Circassian ay paulit-ulit na nag-aplay para sa pagkilala sa genocide ng mga Circassian ng Russia.

Noong Mayo 20, 2011, pinagtibay ng Parliament ng Georgia ang isang resolusyon na kumikilala sa genocide ng mga Circassian ng Imperyo ng Russia noong Digmaang Caucasian.

Mayroon ding kabaligtaran na kalakaran. Kaya, ang Charter ng Krasnodar Territory ay nagsasabi: "Ang Krasnodar Teritoryo ay ang makasaysayang teritoryo ng pagbuo ng Kuban Cossacks, ang orihinal na lugar ng paninirahan ng mga Ruso, na bumubuo sa karamihan ng populasyon ng rehiyon". Kaya, ang katotohanan na bago ang Digmaang Caucasian ang pangunahing populasyon ng teritoryo ng rehiyon ay ang mga taong Circassian ay ganap na hindi pinansin.

Olympics - 2014 sa Sochi

Ang isang karagdagang paglala ng isyu ng Circassian ay nauugnay sa pagdaraos ng Winter Olympics sa Sochi noong 2014.

Ang mga detalye tungkol sa koneksyon ng Olympics sa Caucasian War, ang posisyon ng Circassian society at mga opisyal na katawan ay nakalagay sa reference na inihanda ng "Caucasian Knot" "Ang tanong ng Circassian sa Sochi: ang kabisera ng Olympics o ang lupain ng genocide?"

Mga monumento sa mga bayani ng Caucasian War

Ang isang hindi maliwanag na pagtatasa ay sanhi ng pag-install ng mga monumento sa iba't ibang mga militar at pampulitikang figure ng mga panahon ng Digmaang Caucasian.

Noong 2003, sa lungsod ng Armavir, Krasnodar Territory, isang monumento ang ipinakita kay Heneral Zass, na sa espasyo ng Adyghe ay karaniwang tinatawag na "ang kolektor ng mga ulo ng Circassian." Sumulat si Decembrist Nikolai Lorer tungkol kay Zass: "Bilang suporta sa ideya ng takot na ipinangaral ni Zass, ang mga ulo ng Circassian ay patuloy na nananatili sa mga taluktok sa bunton sa Strong Trench sa ilalim ng Zass, at ang kanilang mga balbas ay nabuo sa hangin". Ang pag-install ng monumento ay nagdulot ng negatibong reaksyon ng lipunang Circassian.

Noong Oktubre 2008, isang monumento kay Heneral Yermolov ang itinayo sa Mineralnye Vody ng Stavropol Territory. Nagdulot siya ng magkahalong reaksyon sa mga kinatawan ng iba't ibang nasyonalidad ng Stavropol Territory at ang buong North Caucasus. Noong Oktubre 22, 2011, nilapastangan ng mga hindi kilalang tao ang monumento.

Noong Enero 2014, ang tanggapan ng alkalde ng Vladikavkaz ay nag-anunsyo ng mga plano na ibalik ang isang dati nang monumento sa sundalong Ruso na si Arkhip Osipov. Ang isang bilang ng mga aktibistang Circassian ay nagsalita nang mahigpit laban sa hangarin na ito, na tinawag itong militaristikong propaganda, at ang monumento mismo - isang simbolo ng imperyo at kolonyalismo.

Mga Tala

Ang "Digmaang Caucasian" ay ang pinakamahabang labanang militar na kinasasangkutan ng Imperyo ng Russia, na tumagal ng halos 100 taon at sinamahan ng mabibigat na kaswalti mula sa parehong mga mamamayang Ruso at Caucasian. Ang pacification ng Caucasus ay hindi nangyari kahit na matapos ang parada ng mga tropang Ruso sa Krasnaya Polyana noong Mayo 21, 1864 na opisyal na minarkahan ang pagtatapos ng pagsakop ng mga tribong Circassian ng Western Caucasus at ang pagtatapos ng digmaang Caucasian. Ang armadong labanan na tumagal hanggang sa katapusan ng ika-19 na siglo ay nagbunga ng maraming problema at tunggalian, na ang mga alingawngaw ay naririnig pa rin sa simula ng ika-21 siglo.

1. Hilagang Caucasus bilang bahagi ng Imperyo ng Russia. Serye ng Historia Rossica. M.: NLO, 2007.
2. Bliev M.M., Degoev V.V. digmaan ng Caucasian. M: Roset, 1994.
3. Encyclopedia ng Militar / Ed. V.F. Novitsky at iba pa - St. Petersburg: Koleksyon ni I.V. Sytin, 1911-1915.
4. Mga Digmaang Caucasian // Encyclopedic Dictionary. Ed. F. Brockhaus at I.A. Efron. SPb., 1894.
5. Digmaang Caucasian 1817-1864 // State Public Scientific and Technical Library ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences.
6. Lavisse E., Rambo A. Kasaysayan ng ika-19 na siglo. M: Socio-economic publication ng estado, 1938.
7. Encyclopedia ng Militar / Ed. V.F. Novitsky at iba pa. St. Petersburg: I. V. Sytin's press, 1911-1915.
8. Mga Tala ni A.P. Yermolov. M. 1868.
9. Oleinikov D. Malaking digmaan // "Motherland", No. 1, 2000.
10. Liham mula sa mga residente ng Avar at Chechen kay Generals Gurko at Kluka von Klugenau tungkol sa mga dahilan ng pagsalungat sa tsarismo ng Russia. Hindi lalampas sa Enero 3, 1844 // TsGVIA, f. VUA, d. 6563, ll. 4-5. Modernong pagsasalin ng dokumento mula sa Arabic. Cit. site na "Oriental Literature".
11. Potto V. Digmaang Caucasian. Volume 2. Oras ng Ermolovsky. M.: Tsentrpoligraf, 2008.
12. Gutakov V. Russian na paraan sa timog. Part 2 // Bulletin of Europe, No. 21, 2007, pp. 19-20.
13. Islam: Encyclopedic Dictionary / Responsable. ed. CM. Prozorov. M.: Nauka, 1991.
14. Russia noong 20s ng ika-18 siglo // CHRONOS - Kasaysayan ng Daigdig sa Internet.
15. Lisitsyna G.G. Mga alaala ng isang hindi kilalang kalahok sa ekspedisyon ng Dargin noong 1845 // Zvezda, No. 6, 1996, pp. 181-191.
16. Encyclopedia ng Militar / Ed. V.F. Novitsky at iba pa. St. Petersburg: I. V. Sytin's press, 1911-1915.
17. Encyclopedia ng Militar / Ed. V.F. Novitsky at iba pa. St. Petersburg: I. V. Sytin's press, 1911-1915.
18. Oleinikov D. Big War // Inang Bayan, No. 1, 2000.
19. Russia noong 50s ng ika-19 na siglo // CHRONOS - Kasaysayan ng Daigdig sa Internet.
20. Gutakov V. Ruso na paraan sa timog. Bahagi 2 // Bulletin of Europe, No. 21, 2007.
21. Oleinikov D. Big War // Inang Bayan, No. 1, 2000.
22. Lavisse E., Rambo A. Kasaysayan ng ika-19 na siglo. M: Socio-economic publication ng estado, 1938.
23. Mukhanov V. Magpakumbaba, Caucasus! // Sa Buong Mundo, No. 4 (2823), Abril 2009.
24. Vedeneev D. 77 thousand // Inang Bayan, No. 1-2, 1994.
25. Patrakova V., Chernous V. Ang Caucasian war at ang "Circassian question" sa makasaysayang memorya at mga alamat ng historiography // Scientific Society of Caucasian Studies, 03.06.2013.
26. Digmaang Caucasian: mga pagkakatulad sa kasaysayan // KavkazTsentr, 11/19/2006.
27. Charter ng Krasnodar Territory. Artikulo 2
28. Lorer N.I. Mga tala ng aking panahon. Moscow: Pravda, 1988.