/Joseph Vissarionovich Stalin / Dzhugashvili//

(Rose 12.11.2006 13:54:01)
Ngunit sa palagay ko, si Stalin ay isang kopya lamang ni Hitler, sa diwa na ang kanyang mga patakaran at pampulitikang rehimen sa estado ay nakapagpapaalaala sa rehimen sa Alemanya sa ilalim ni Hitler - malupit na totalitarianism, diktadura at kamag-anak na katangahan (makitid ang pag-iisip) ... bilang karagdagan, binaluktot niya ang sosyalismo ni Lenin ...
Ngunit bilang isang indibidwal, kailangan nating ibigay sa kanya ang kanyang nararapat, siya ay tunay na isang makasaysayang pigura, salamat lamang sa kanya na ang Great Patriotic War ay nanalo...

(Andrey 20.02.2007 20:50:55)
rosas,

Closeness? Oo, may aklatan si Stalin na 20,000 tomo! Binasa niya ang Plato sa orihinal! Isinulat niya ang lahat ng mga talumpati sa pagiging perpekto, ngunit pinanatili ang mga numero sa kanyang ulo - lahat ay namangha... Ito ay isang napakalaking talino, at hindi na kailangang kalokohan ito. At tungkol sa pagbaluktot ng sosyalismo... at tama na binaluktot ko ito. Ang sosyalismo ay isang ideolohiya ng pagkawasak, at pinatunayan ito ng ating makasaysayang karanasan. Kung hindi sila umatras, nakatira na sila ngayon sa ilalim ng agila at swastika.

(ANKA 04.05.2008 03:46:53)
Rosa, sa isang sandali isipin ang iyong sarili sa ulo ng isang mahusay na bansa sa isang mahirap (palaging mahirap para sa RUSSIA) oras! Kung walang dikta, ano ang magagawa mo, kaya - salamat kay Kasamang STALIN at sa kanyang mga nauna!

(ALex 16.10.2009 00:33:14)
Para sa akin, si Stalin ay isang tunay na tulisan, na, sa kanyang "matalino" na pamumuno, sinira ang layer ng pag-iisip ng populasyon, pinalayas ang pinakamaraming manggagawang magsasaka, pinagkaitan ang mga tao ng lupa at ari-arian, pinalayas ang lahat sa nabubulok na kolektibong mga sakahan, ipinahayag na mga inhinyero. upang maging mga peste, at nabulok ng milyun-milyon sa mga kampo. Dinala niya ang mga tao sa kahirapan, gutom at ganap na kawalan ng tiwala sa isa't isa. At ang layunin ng lahat ng ito ay napaka-simple: ang mga gutom na baka ang pinakamadaling pangasiwaan. Kapag naghahanap ka ng isang lugar upang makakuha ng pera, wala kang oras upang isipin ang tungkol sa pulitika at ito ba ay nagiging mas mabuti?

At ang mga sasagot sa akin na si Stalin ay isang mahusay na pigura, subukang isipin na ang iyong ina ay ipinadala sa Kolyma upang maghukay sa lupa sa 40 degree na hamog na nagyelo upang makabuo ng isang dugout, inilagay ka nila sa isang selda na walang balde (ikaw maaaring ilagay ito sa isang bota, na unang nakabukas ito sa labas), at Ang mga bata ay ipinadala sa isang ampunan (nang walang karapatang makatanggap ng edukasyon).

Pinagkaitan ka ng iyong ari-arian, mga anak, at lahat ng kalayaang sibil! Ni hindi mo alam ang mga batas kung saan ka nilitis, sadyang imposibleng makuha ang Criminal Code (paano kung espiya ka?). Walang problema sa pagbubukas ng kaso laban sa iyo, lalo na sa ilalim ng Artikulo 58!

Mangyaring basahin ang Solzhenitsyn, Orvel, Vardam Shalamov. At kung ikaw ay hindi isang hangal na tao (walang mga abnormalidad sa utak), ngunit simpleng ignorante, kung gayon ang mga aklat na ito ay magbubunyag ng maraming sa iyo.

(Yarik 03.11.2009 06:55:33)
Si Alex, na si Solzhenitsyn, isang maruming Hudyo na natural na magsusulat ng parehong mga latak. Nagbabasa ako ng iba't ibang libro at iba pa. mula 30-40, pinigilan ni Stalin ang 800 libong Jewish Bolsheviks, na gustong gawing isang estadong Hudyo ang Russia. Tama ang ginawa niya sa pamamagitan ng pagpapakalat ng bulok, pagbitay sa mga Chechen, atbp. (Karaniwang nakipaglaban ang mga Chechen para kay Hitler)
Inilagay ni Stalin ang mga Ruso sa mga posisyon sa pamumuno sa lahat ng dako, maging sa mga republika ng unyon, at gusto niyang ang Russia ang palaging maging pinakamalakas na estado.
Alalahanin si Peter the Terrible, atbp. Kapag sinipa ng pinuno ang lahat, umunlad ang ating bansa, at kapag ang mga lasing na tulad ni Yeltsin ay nasa kapangyarihan, pagkatapos ay wow.

(Andrey 07.10.2010 00:29:35)
Si Stalin ay isang sadista at may katangiang Jesuitical. Ngunit, sa aking palagay, siya ay taos-pusong naniniwala na ang mga ganitong pamamaraan lamang ang makakapamahala sa Russia. Sa kanyang sariling paraan, siya ay isang makabayan. Ngayon, kung titingnan kung paano nagpapahinga ang kasalukuyang gobyerno, hindi maiiwasang maalala mo ang Boss, na siya mismo ay nagtrabaho ng 16 na oras sa isang araw at humiling ng ganoon din sa iba.Sa pagtingin sa kanilang libo-libong dolyar na mga suit, hindi mo maiwasang maalala si Stalin, na hindi man lang humahabol mga update.

(IRAMAS 26.10.2010 22:37:44)
At ang mga ito, sa mga suit na nagkakahalaga ng libu-libong dolyar, ay bumaba sa atin mula sa langit? Sila ang tanging posibleng produkto ng panahong iyon, isang link sa isang solong kadena ng napakapangit na pagtitiwalag ng isang Personalidad, na walang LAHAT ng mga alituntunin sa moral at anumang mga stop signal. Hindi ko matandaan ang isang solong pampulitikang pigura ng kalibre ni G. Dzhugashvili na nilipol ang "kanyang" mga tao sa lahat ng posibleng paraan. Bagaman, nasaan ang mga dayuhang diktador kumpara sa ating Master of All Rus', wala na silang mababalikan, at malaki ang Russia. :-) Para sa akin, ang panahon ng “Red Terror” ay mananatiling monumento sa Dakilang Pagkakanulo. ng ating Amang Bayan, na nagpabalik sa pag-unlad ng bansa sa loob ng maraming dekada at humantong sa malakihang pang-ekonomiya, pampulitika at espirituwal na pagbara nito.

"Alam kong tiyak na ang mga panahon ng basura at kasinungalingan ay dadalhin sa aking libingan,
ngunit ang isang mahigpit na hangin ng makatarungang puwersa ay aalisin ang lahat ng ito nang walang awa.”
Isang patula na adaptasyon ng mga salita ni J.V. Stalin.
Mahirap unawain ang kasaysayan ng panahon ni Stalin; Masyadong naglinis si N.S. Khrushchov, at marami ang napeke ng mga nightingales ng perestroika tulad ni Yakovlev. At ang mga walang batayan na cliché tungkol sa mga aktibidad ng I.V. Stalin ay itinanim sa kamalayan ng masa.
1. Ang sagradong musika ng mga panahon ay dumaloy sa ginintuang Moscow ng mga kampana, ang mga ilog ng gatas ay dumaloy sa mga pampang ng halaya, ngunit pagkatapos ay dumating ang mga masasamang Bolshevik at sinira ang lahat.
Sa katunayan, sa Russia hanggang 1917 mayroong 2 hari - ang emperador at ang isa na sinabi ni Nekrasov nang mahusay - taggutom. Ang nayon ng Russia ay patuloy na nagugutom, na may patuloy na pag-export ng tinapay (wala kaming sapat na makakain, ngunit i-export namin ito) at distillation sa alkohol. Kasabay nito, nagkaroon ng makabuluhang pagsisikip.
Ang industriya ng Russia ay mukhang malungkot. Sa mga tuntunin ng average per capita production ng cast iron, ang Russia ay kapantay ng Spain. Ang listahan ng mga bagay na hindi ginawa sa Russia, sa prinsipyo, ay kukuha ng higit sa isang pahina.
Ang isang mapanganib na pagpapahayag ng panloob na krisis ay ang kumpletong kawalan ng kakayahan ng militar ng Imperyo ng Russia, na ganap na natalo ng Japan sa Malayong Silangan. Buweno, ang Unang Digmaang Pandaigdig... Hayaan akong magbigay sa iyo ng isang mahusay na pigura: Ang Alemanya ay gumawa ng 280 libong machine gun noong mga taon ng digmaan, at ang Russia ay gumawa ng 28 libo.
2. Ang mga magsasaka ay dinala sa mga kolektibong sakahan upang pagnakawan sila at magtayo ng industriya para sa pansamantalang layunin.
Buweno, ang mga magsasaka ay makakain ng tinapay sa ilalim ng NEP sa loob ng isa pang lima hanggang sampung taon, at pagkatapos ay ang populasyon ay nakabawi, at kasama nito ang isang kakila-kilabot na taggutom tuwing limang taon. Ang tanging paraan upang mapakain ang bansa ay sa pamamagitan ng mekanisadong agrikultura. At para dito kailangan namin ng isang binuo na industriya.
Ang pinaka-modernong kagamitan at ang pinakabagong teknolohiya ay kinuha mula sa Kanluran, na, sa pamamagitan ng paraan, ay labis na ikinagulat ng mga Amerikano.
3. Mababa ang antas ng pamumuhay ng populasyon.
Depende sa kung ano ang ihahambing mo dito, kung sa modernong Amerika, kung gayon oo, ngunit sa pangkalahatan ang mga tagumpay ng USSR sa panlipunang globo ay pumukaw ng paghanga sa buong mundo. Isipin lamang kung ano ang ninakawan ng mga Aleman sa "mahirap", "gutom" na USSR, ngunit nagnakawan sila sa mga tren. At basahin ang mga alaala ng mga pasista tungkol sa mga taong Sobyet. "Ang mga tao ay may kamangha-manghang mga ngipin at bihira kang makakita ng isang tao na may suot na salamin, Kumakain sila nang maayos at nasisiyahan sa mahusay na kalusugan sa lahat ng edad," ito ay isang Stalinist tulad ni Martin Bormann. "Kung bibigyan pa si Stalin ng isa pang sampu hanggang labinlimang taon, ang Russia sana ang naging pinakamakapangyarihang estado sa mundo, at aabutin ng dalawa o tatlong siglo para baguhin ang kalagayan ng mga bagay. Ito ay isang kakaibang phenomenon! Itinaas niya ang pamantayan. ng pamumuhay - at walang duda tungkol dito, walang sinuman sa "Russia ang hindi na nagugutom. Ang mga pabrika ay itinayo kung saan ang mga hindi kilalang nayon lamang ang umiral ilang taon na ang nakararaan." - Adolf Gitler. At iba pa.
Sa aking tunay na bayan ng Belovo, sa ilalim ng Stalin (30s), 4 na brick na dalawang palapag na paaralan, isang kahoy na dalawang palapag na gusali ng isang railway school, na noon ay inilaan ng 2 brick na dalawang palapag na gusali para sa mga dormitoryo, at isang hospital campus, ay binuo sa literal na walang laman na espasyo. Ang lahat ng ito ay ginagamit pa rin ngayon, at sa mga taon ng tinatawag na "pagbangon mula sa mga tuhod" ay walang itinayo mula sa mga pasilidad na panlipunan.
Bagama't siyempre may gutom at lamig, pinalaki ng konti ni Hitler. Ngunit ang pagkakaiba sa gobyerno ng tsarist, na walang malasakit sa taggutom, hindi banggitin ang anumang mga problema sa pabahay, ay kapansin-pansin. Sa pamamagitan ng paraan, alam mo ba na ang mga gusali ng Stalin pagkatapos ng digmaan ay tatagal hanggang 2095 - 2105, at ang mga gusali ng Khrushchev ay mawawalan ng bisa sa 2005 - 2020?
4. Pagsusupil.
Ito ay, ang sukat lamang ay pinalaki ng ilang beses.
Buweno, maaari kang sumulat tungkol kay Stalin nang mahaba at malalim, at hindi magulo at mababaw tulad ng sa aking pagsusuri. Si Stalin ay isang malupit, malakas ang loob at may prinsipyong tao, at ito ang mga uri ng mga tao na kailangan sa mga pagbabago sa kasaysayan. Ngunit dapat nating maunawaan na ang totalitarian na rehimen ay lipas na sa panahon noong dekada 60. Iginagalang ko si Stalin, ngunit naiintindihan ko na ang Stalinismo sa modernong panahon ay isang anachronism. Ang hinaharap ay nabibilang sa demokrasya na may binuo, magkakaibang ekonomiya ng merkado. At ang mga pagtatangka ng ilang modernong pulitiko na ipakita si Stalin bilang kanilang nangunguna sa pangkalahatan ay katawa-tawa; si Stalin, sa lahat ng kanyang mga pagkukulang, ay hindi isang payaso o isang magnanakaw o isang manloloko.

Nang walang pagmamalabis, masasabi na sa panahon ng Dakilang Digmaang Patriotiko, si Stalin ang pangunahing pinuno ng bansa; lahat ng mga pangunahing lever ng partido at pangangasiwa ng estado ay puro sa kanyang mga kamay. Ang lahat ng pinakamahahalagang isyu ng digmaan, domestic at foreign policy ay nalutas sa ilalim ng kanyang pamumuno. Ang mga resulta ng kanyang mga aktibidad ay may nakamamatay na kahalagahan para sa sosyalistang estado, mga tao, at hukbo.

Mga aktibidad ng I.V. Sinuri si Stalin ng maraming istoryador, ekonomista, siyentipikong pampulitika, sosyologo, at pilosopo. Sa mga kalahok sa talakayan maaari nating pangalanan ang mga mananaliksik tulad ng O. Latsis, G. Lisichkin, I. Popov, N. Shmelev at iba pa. Ang mga may-akda ay magkatulad sa kanilang pagtatasa kay Stalin bilang isang natatanging personalidad na nagkaroon ng malaking impluwensya sa makasaysayang proseso sa isang pandaigdigang saklaw. Maraming mga diskarte ang maaaring makilala sa mga gawa ng mga mananaliksik: Si Stalin ay isang natatanging pigura, sa ilalim ng kanyang pamumuno ay nakamit ng bansa ang napakalaking tagumpay (pagbuo ng sosyalismo, pagtalo sa pasismo, atbp.), ngunit sa parehong oras siya rin ay isang tao na nagkamali at maling kalkulasyon na nagdulot ng mga biktima; Si Stalin ay isang natatanging kontrabida, isang kriminal na nanguna sa bansa sa pagpapatupad ng utopia, na sinisira ang milyun-milyong tao sa tulong ng totalitarian system na kanyang nilikha.

Nais kong tandaan ang pananaliksik ni Dmitry Volkogonov. Inamin ni Volkogonov na dumaan siya sa tatlong yugto sa ebolusyon ng kanyang mga pananaw: pagkabigo sa ideya, pagkalito sa intelektwal, determinasyon na matugunan ang katotohanan at maunawaan ito. Naniniwala siya na inihanda ni Lenin ang lupa para sa pagdating ni Stalin: "Si Stalin ay isang natatanging estudyante ni Lenin, isang kahalili ng kanyang trabaho. Parehong nakikipaglaban upang mapagtanto ang isang utopia, na tiyak na tiyak na mapapahamak sa kabiguan. Ang papel ni Stalin ay tinasa bilang kriminal sa panahon ng Great Patriotic War." 1

Paano nasuri ng kanyang pinakamalapit na mga kasama at kasama ang mga aktibidad ni I.V. Stalin sa panahon ng Great Patriotic War?

Malaki ang halaga sa paglutas ng isyung ito ay ang mga rekord ni K. Simonov ng kanyang mga pakikipag-usap sa mga sikat na kumander. Sumulat si Simonov: "Para kay Zhukov, si Stalin sa panahon ng digmaan ay isang tao na kinuha sa kanyang mga balikat ang pinakamahirap na posisyon sa isang estado ng digmaan." 2 Sa pagsasalita tungkol sa mga aktibidad ni Stalin bilang Supreme Commander-in-Chief, sinabi ni Zhukov: "Naunawaan ni Stalin ang mga estratehikong isyu mula pa sa simula ng digmaan. Ang diskarte ay malapit sa kanyang karaniwang larangan ng pulitika, at ang mas direktang mga isyung estratehikong nakipag-ugnayan sa mga isyung pampulitika, mas may kumpiyansa siya sa mga ito... ang kanyang katalinuhan at talento ay nagbigay-daan sa kanya na lubos na makabisado ang operational art sa panahon ng digmaan na , na tinawag ang mga kumander sa harap niya at nakikipag-usap sa kanila sa mga paksang may kaugnayan sa mga operasyon, ipinakita niya ang kanyang sarili bilang isang taong nakakaunawa dito nang hindi mas masahol pa, at kung minsan ay mas mahusay, kaysa sa kanyang mga nasasakupan. Kasabay nito, sa ilang mga kaso ay natagpuan niya at nagmungkahi ng mga kagiliw-giliw na solusyon sa pagpapatakbo." 3

Nasa mga unang mahihirap na araw ng digmaan, walang pag-aalinlangan na tinanggap ni Stalin ang hindi masusukat na responsibilidad para sa kapalaran ng hukbo, ang bansa, para sa kapalaran ng milyun-milyong mamamayang Sobyet. Bilang Supreme Commander-in-Chief, si Stalin ay nagkaroon ng malaking pasanin ng direktang pakikilahok sa pagpaplano, paghahanda, at pamumuno ng bawat pangunahing operasyon sa teatro ng digmaan, mabigat, pangunahing responsibilidad para sa kanilang tagumpay o kabiguan, para sa kapalaran ng milyun-milyon. ng mga taong lumahok sa mga operasyong ito.

Ang pangalan ni Stalin ay nauugnay sa solusyon sa mga malalaking problema ng panahong iyon, ang sigasig at kabayanihan ng milyun-milyong mamamayang Sobyet. Sa mga taon ng mahihirap na pagsubok, kinilala siya ng mga tao bilang isang pinunong may kakayahang iligtas ang bansa. At si Stalin ay nagpakita ng napakalaking kalooban, katatagan, walang katulad na lakas, at determinasyon sa pamumuno sa hukbo at estado, sa pagkamit ng tagumpay laban sa kaaway.

At narito ang sinabi ni A.M. Vasilevsky tungkol sa mga aktibidad ni Stalin bilang Supreme Commander-in-Chief: "Ang katotohanan ay dapat isulat tungkol kay Stalin bilang isang pinuno ng militar noong mga taon ng digmaan. Hindi siya isang taong militar, ngunit siya ay may napakatalino na pag-iisip. Alam niya kung paano tumagos nang malalim sa esensya ng bagay at magmungkahi ng mga solusyong militar." 4

Sipiin din natin ang pahayag ni Marshal I.S. Konev: "Ang reaksyon ni Stalin sa aming panukala na igawad sa kanya ang titulong Generalissimo ay lubhang kawili-wili. Ito ay pagkatapos ng digmaan. Sa pulong ng Politburo kung saan tinalakay ang isyung ito, naroroon sina Zhukov, Vasilevsky, sarili ko at Rokossovsky. Noong una ay tumanggi si Stalin, ngunit patuloy naming inihaharap ang panukalang ito. Dalawang beses ko na itong napag-usapan. At dapat kong sabihin na sa sandaling iyon ay taos-puso kong itinuturing na kinakailangan at nararapat. Kami ay nag-udyok sa katotohanan na, ayon sa katayuan ng hukbong Ruso, ang isang komandante na nanalo ng mahusay na mga tagumpay at matagumpay na nakumpleto ang isang kampanya ay iginawad sa gayong titulo. 5

Bilang Supreme Commander-in-Chief, si Stalin ay nagkaroon ng malaking pasanin ng direktang pakikilahok sa pagpaplano, paghahanda, at pamumuno ng bawat pangunahing operasyon sa teatro ng digmaan, mabigat, pangunahing responsibilidad para sa kanilang tagumpay o kabiguan, para sa kapalaran ng milyun-milyon. ng mga taong lumahok sa mga operasyong ito. At ang personal na responsibilidad para sa pagtupad sa pangunahing gawain ay kung siya, ang kumander at pinuno, ay magagawang pangunahan ang bansa sa lahat ng pinakamahirap na pagsubok ng digmaan at maghanda ng daan tungo sa huling tagumpay.

Ipinakikita ng kasaysayan na walang mga kumander na hindi nagkamali at nagkakamali sa kanilang mga gawain. Mayroon din sila ni Stalin. Ngunit sa pangkalahatan, ang kanyang aktibidad bilang Supreme Commander-in-Chief ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malalim na malikhaing pagsusuri ng kasalukuyang sitwasyon, ang kakayahang gumawa ng mga hindi pamantayang desisyon, ang pagka-orihinal ng estratehikong plano at ang pinakadakilang tiyaga sa pagsasakatuparan ng nakaplanong militar. mga operasyon. Ang mga katangiang ito ay malinaw na ipinakita kapag gumagawa ng pinakamahalagang desisyon sa pagsasagawa ng digmaan, pagpaplano ng mga operasyon, sa pagsusuri sa estado at kakayahan ng mga tropa ng isang tao, sa mga plano at pwersa ng kaaway, sa paglikha ng mga grupo ng mga tropa at reserba, sa pagpili ng mga direksyon. ng mga pangunahing pag-atake, sa isang nababaluktot at mabilis na pagtugon sa mga pagbabago sa sitwasyon, sa maingat at komprehensibong paghahanda ng mga operasyon sa moral, pampulitika, pagpapatakbo, logistical at teknikal na mga termino, sa mahusay na pagpili at napapanahong paggalaw ng mga tauhan.

Maaari mong walang katapusang sumipi ng mga numero ng gobyerno at militar, siyentipiko at manunulat. Ang kakanyahan ay magiging pareho, kung sila ay tapat at responsableng mga tao bago ang kasaysayan - nilikha ni Stalin ang kasaysayan sa pangalan ng kabutihan ng mga tao, sangkatauhan.

Si Joseph Vissarionovich Stalin ay isang mahusay na palaisip, politiko, estadista, kumander, nakipaglaban siya para sa karangalan at kalayaan ng kanyang bansa, ang kanyang mga tao. Tumingin siya sa malayo, itinuro ang takbo ng mga pangyayari, at nakita ang mga kahihinatnan ng mga desisyong ginawa. At hindi niya kailanman, sa anumang pagkakataon, nagustuhang magpahinga sa kanyang mga tagumpay, at hindi niya pinahintulutan ang iba na gawin din iyon.

Mga Tala:

1 D.A. Volkogonov. Pitong pinuno.- M., 1995.- P.117.

2 K.M. Simonov. Sa pamamagitan ng mga mata ng isang tao sa aking henerasyon - M., 1988. - P.358.

3 Ibid. - P.372.

4 Ibid.- P.451.

5 Ibid. - P.405.

Bibliograpiya:

1. D.A. Volkogonov. Pitong pinuno. - M., 1995.

2. K.M. Simonov. Sa pamamagitan ng mga mata ng isang tao sa aking henerasyon. - M., 1988.

, Kumpetisyon "Pagtatanghal para sa aralin"

Paglalahad para sa aralin

Bumalik pasulong

Pansin! Ang mga slide preview ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at maaaring hindi kumakatawan sa lahat ng mga tampok ng pagtatanghal. Kung interesado ka sa gawaing ito, mangyaring i-download ang buong bersyon.

Epigraph:

"Kami ay nagtatanong at nagtatanong sa nakaraan upang maipaliwanag nito ang aming kasalukuyan at pahiwatig sa aming hinaharap." V.G. Belinsky

Mga layunin ng aralin:

• ipakilala ang iba't ibang mga pagtatasa ng personalidad ni Stalin, isaalang-alang ang kanyang impluwensya sa panahon at ang impluwensya ng panahon sa personalidad ni Stalin
• matutunan kung paano magsagawa ng talakayan, ipagtanggol ang iyong pananaw, at pakitunguhan nang tama ang mga opinyon ng ibang tao
• magtrabaho sa mga kasanayan sa paglutas ng problema
• ituro ang kakayahang magsuri ng iba't ibang mapagkukunan ng impormasyon

Mga layunin ng aralin:

Pang-edukasyon:

• pag-uulit at paglalahat ng kaalaman sa kasaysayan ng USSR mula 1922 hanggang 1953.
• palalimin ang pag-unawa ng mga mag-aaral sa papel ng personalidad sa kasaysayan.

Pang-edukasyon:

• bumuo ng kakayahang pag-aralan ang mga makasaysayang katotohanan at talahanayan;
• ihambing, gumawa ng mga konklusyon, magtatag ng mga ugnayang sanhi-at-bunga;
• ipahayag nang maikli ang iyong ideya at patunayan ito;
• ihambing ang iba't ibang mga punto ng view;
• hikayatin ang mga mag-aaral na lumahok sa mga talakayan.

Pang-edukasyon:

• magtanim ng interes sa kasaysayan ng iyong sariling bansa;
• upang makabuo ng sariling ideya at opinyon ng mga mag-aaral tungkol sa mga pangyayaring naganap sa kasaysayan

Kagamitan: presentasyon, mapa, worksheet

Gawain ng problema:"Si Stalin ba ay produkto ng kapanahunan o ang panahon ba ay produkto ni Stalin?"

Pag-unlad ng aralin

1) Pahayag ng problema.

Pagsusuri sa tulang “Doon ako nanggaling...” B. Chichibabina.

Pansinin ng mga mag-aaral ang hindi maliwanag na pagtatasa ng makata sa panahon ni Stalin.

Tukuyin ang problema: "Si Stalin ba ay produkto ng kapanahunan o ang panahon ba ay produkto ni Stalin?"

Ang talahanayan ay pinunan sa pisara sa panahon ng aralin.

2) Maikling Talambuhay ni I.V. Stalin hanggang 1922 (mensahe ng mag-aaral):

Noong 1879, ipinanganak ang isang batang lalaki - si Joseph, binigyan siya ng kanyang ama ng kanyang apelyido - Dzhugashvili. Sa pagkakaroon ng malayong paraan, siya ay naging una Koba, pagkatapos ay si Stalin. Pakinggan natin ang kanyang maikling talambuhay hanggang 1922. (punan ang talahanayan).

3) Paglutas ng mga problemadong problema. Pagkilala sa iba't ibang pananaw ng mga kontemporaryo sa panahon.

1. Dmitrievsky S. ay sumulat: "Si Stalin, na unti-unting pinawalang-bisa ang lahat ng simula ng demokrasya ng Sobyet na nilikha noong mga nakaraang taon ng Leninist, ay nagdala ng autokrasya ng partido sa bansa sa matinding pagpapahayag nito. Kasabay nito, sa loob mismo ng partido, ang sentralisasyon ay dinala sa sukdulang mga ekspresyon nito...”

Ano ang iyong pananaw sa isyung ito?

Ang mga mag-aaral ay pinaniniwalaan na ang diktadura ni Stalin ay hindi maiiwasan sa simula.

Pagsusuri ng mag-aaral sa mga yugto ng pakikibaka para sa kapangyarihan noong dekada 20. (pinupuno ang mesa).

2. Pilosopo A. Tsipko isinulat ang sumusunod tungkol kay Stalin: "Ang kapangyarihan ng rebolusyon, na dumating sa kanya nang walang dahilan, ay lubusang nagpapinsala sa kanya. Ngunit sa lahat ng kanyang ginawa ay may protesta laban sa lahat ng tao. Ano ang ikinagalit niya? Marahil ito ay kung paano ipinahayag ang paghihimagsik ng pangkaraniwan, na nagpasyang maghiganti para sa lahat ng mga zero nito."

Ano sa tingin mo? Sumasang-ayon ka ba sa diskarteng ito sa personalidad ni Stalin?

Pagsusuri ng talahanayan na "Mga Resulta ng industriyalisasyon ni Stalin" (paggawa gamit ang isang mapa, talahanayan).

3. Mananalaysay na si R. Medvedev ay sumulat: “Naniniwala ako na ang mga nakakulong lamang sa mga kampo o namatay ay hindi maaaring ituring na mga biktima ng panunupil. Sa prinsipyo, ang buong mamamayan ay biktima ng panunupil.”

Sang-ayon ka ba sa istoryador? Pangatwiranan ang iyong opinyon.

Pagsusuri ng talahanayan na "GULAG System" (pagpuno sa talahanayan).

4. Ang papel ni Stalin sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig(ayon sa mga kontemporaryo)

Napagpasyahan ng mga mag-aaral na ang papel ni Stalin sa tagumpay ay lubos na pinahahalagahan ng kanyang mga kontemporaryo.

5. Mga modernong pagtatasa ng papel ni Stalin.

Paggawa gamit ang Worksheet 3 (Tinasa ng mga Historians at mga Pulitikal na Figure ng Huling Ika-20 Siglo).

6. pagtatasa ng FOM(paunang gawain: gumawa ng mga diagram batay sa data sa website ng Public Opinion Foundation at suriin ang mga ito).

Ating lutasin ang problemadong problema: "Si Stalin ba ay produkto ng panahon o ang panahon ay produkto ni Stalin?"

Ipinahayag ng mga mag-aaral ang kanilang mga opinyon at gumawa ng isang pangkalahatang konklusyon: "Isinilang ng panahon si Stalin, at pagkatapos ay siya mismo ang nagsimulang hubugin ito."

Takdang aralin: pumili ng 1) isang makatwirang sanaysay tungkol sa isyu o bumuo ng isang makasaysayang larawan ni Stalin.

Si Joseph Vissarionovich Stalin hanggang ngayon ay itinuturing na isang labis na kontradiksyon na tao. Ang mga opinyon tungkol sa kahalagahan nito para sa bansa ay nahahati sa dalawang kampo. May isang taong handang ilagay muli ang pinuno sa isang pedestal, na nagsasabing: "Si Stalin ay hindi sapat para sa iyo," at may sumusuporta sa mga salita ni M. S. Gorbachev: "Si Stalin ay isang lalaking nababalot ng dugo." Gayunpaman, walang sinuman ang walang malasakit. Kaya ano ang ginawa at hindi ginawa ng taong ito para sa Russia sa halos 30-taong kasaysayan ng kanyang pamumuno? Isasaalang-alang natin ang mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno ni Stalin sa kasaysayan sa pinakamahalagang kaganapan noong 1924-1953.

Kolektibisasyon

“Land to the peasants, power to the people” ang pangunahing islogan ng mga komunista. Ang lahat ay dapat na karaniwan, at ang lupa ay walang pagbubukod. Ang mga kulak bilang isang klase ay kailangang alisin at gumawa ng mga kolektibong bukid na magbibigay sa mga mamamayan ng Sobyet ng lahat ng kailangan nila. Ang kolektibisasyon ay isa sa mga yugto sa landas tungo sa industriyalisasyon.

Ang digmaang sibil at rebolusyon ay lubhang nagpapahina sa gawain ng mga magsasaka. Bilang resulta, ang 1927 ay isang mababang taon ng ani. Nagalit ito kay Stalin, dahil sa USSR ay maaaring walang kakulangan ng anuman. Bilang resulta, napagpasyahan na simulan ang mass collectivization, iyon ay, gawing kolektibo ang lahat ng agrikultura. Ano ang humantong sa?

Mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno ni Stalin sa mga taon ng kolektibisasyon 1928-1937.

• Pag-aalis ng kulaks bilang isang klase. Humigit-kumulang 15 milyong tao ang ipinatapon sa Siberia, binaril at pinalayas sa kanilang mga tahanan.
• Ang kakila-kilabot na taggutom noong 1932-1933, ang buong ani ng mga magsasaka ay kinuha ng mga lungsod, bilang isang resulta, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, mula 5 hanggang 10 milyong tao, karamihan sa mga bata, ay namatay sa gutom.
• Ang pribadong sektor sa agrikultura ay tuluyang nawasak.
• Ang kolektibisasyon ay lumikha ng mga kondisyon para sa industriyalisasyon. Nakatanggap ang estado ng mga pondo para sa pagpapaunlad ng industriya.
• Bumaba ng 50% ang bilang ng mga baka.
• Ang produksyon ng butil ay bumaba ng 3%.
• 93% ng mga sakahan ng magsasaka ay inilipat sa mga kolektibong sakahan.
• Ang produksyon ng agrikultura ay ganap na napapailalim sa estado.
• Mass exodo ng mga magsasaka sa lungsod.

Konstitusyon ng 1936

Ang pangunahing ideya ng konstitusyon ay kalayaan. Nakasaad sa pinagtibay na konstitusyon na ang estado ay pag-aari ng mga manggagawa at magsasaka. Ang mga konseho at mga koponan ay nilikha. Dapat protektahan ng nagkakaisang partido komunista ang manggagawa. At magiging maayos ang lahat, ngunit ngayon ang lahat, ganap na lahat sa loob ng estado, ay pag-aari ng estado, kabilang ang mga tao.

Pagsusupil

Sa pagsasalita tungkol sa pamumuno ni Stalin, hindi maaaring hindi pag-usapan ang tungkol sa mga panunupil. Hanggang ngayon, binibigyang-katwiran ng maraming tao ang kanyang mga aksyon. Ang mga pulitikal na krimen ang pangunahing dahilan ng panunupil, o sa halip ang dahilan. Ang isang krimen sa politika ay ipinahayag hindi lamang sa mga aksyon, kundi pati na rin sa mga salita, sa isang sulyap, sa mga kamag-anak sa ibang bansa, sa pagpapahayag ng isang opinyon na naiiba sa ideolohiya ng komunismo. Ang takot ay nakakuha ng gayong mga sukat na sa loob ng maraming taon pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay nakakatakot na bigkasin ang kanyang pangalan.

Isasaalang-alang natin ang mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno ni Stalin sa ibaba.

• Pagbuo ng isang kulto ng pagkatao.
• Manipulasyon ng lipunan sa pamamagitan ng takot.
• Ang pagbuo ng isang tiyak na kamalayan sa lipunan.
• Humigit-kumulang 5 milyong tao ang nahatulan para sa mga kadahilanang pampulitika.
• Humigit-kumulang 800 libong tao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.
• Humigit-kumulang 6.5 milyong tao ang pinatalsik mula sa Russia.
• Halos walang katiwalian sa Russia.

noong 2007, sasabihin ni Pangulong V.V. Putin tungkol dito:

Alam nating lahat na ang 1937 ay itinuturing na rurok ng panunupil, ngunit ito (sa taong ito 1937) ay pinaghandaan nang husto ng mga nakaraang taon ng kalupitan. Sapat na alalahanin ang mga pagbitay sa mga bihag noong Digmaang Sibil, ang pagkawasak ng buong uri, ang mga klero, ang pag-aalis ng mga magsasaka, at ang pagkawasak ng mga Cossacks. Ang gayong mga trahedya ay naulit nang higit sa isang beses sa kasaysayan ng tao. At ito ay palaging nangyayari kapag ang mga mithiin na kaakit-akit sa unang tingin, ngunit walang laman sa katotohanan, ay inilagay sa itaas ng pangunahing halaga - ang halaga ng buhay ng tao, sa itaas ng mga karapatang pantao at kalayaan. Ito ay isang espesyal na trahedya para sa ating bansa. Dahil ang sukat ay napakalaki. Pagkatapos ng lahat, daan-daang libo, milyon-milyong mga tao ang nalipol, ipinatapon sa mga kampo, binaril, pinahirapan. Bukod dito, ang mga ito, bilang panuntunan, ay mga taong may sariling opinyon. Ito ang mga taong hindi natatakot na ipahayag ito. Ito ang mga pinaka-epektibong tao. Ito ang kulay ng bansa. At, siyempre, nararamdaman pa rin natin ang trahedyang ito sa loob ng maraming taon. Maraming kailangang gawin upang matiyak na hindi ito malilimutan.

• Ang mga bilanggo ay bumubuo ng isang libreng lakas-paggawa; sa kapinsalaan ng mga biktima ng pinigilan na paggawa, ang mga pasilidad ay nilikha tulad ng: ang White Sea-Baltic Canal, ang Volga-Don Canal, ang Nizhny Tagil Metallurgical Plant, mga sampung hydroelectric power station, ang Kola Riles, ang Northern Railway, highway, atbp.
• Ang isang bilang ng mga lungsod ng Russia ay itinayo ng mga bilanggo ng Gulag: Komsomolsk-on-Amur, Vorkuta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky, atbp.
• Nag-ambag din ang mga bilanggo sa agrikultura.
• Ang paglilipat ng libu-libong mamamayan ng Russia, ang pinakamahuhusay na isipan, intelihente, at malikhaing piling tao.

Ang Great Patriotic War

Napakalabo ng mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno ni Stalin noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa isang banda, nanalo si Stalin sa digmaan, ngunit sa kabilang banda, nanalo sa digmaan ang mga tao sa pamumuno ng mga dakilang kumander. Maaari kang makipagtalo nang walang katapusan. Ang buong bansa ay nagtrabaho para sa kapakinabangan ng harapan. Nagsimulang huminga ang Russia bilang isang malaking organismo. Ekonomiya, industriya, agrikultura, transportasyon, pabrika, kultura - lahat ay nagtutulungan sa layuning manalo sa digmaan. Nagkaisa ang mga tao sa iisang kalungkutan. Ang lahat ng mga istrukturang ito ay nagtrabaho nang napakalinaw at maayos, at walang duda tungkol dito: Ang Russia ay pumasok sa digmaan, na "paatras" sa mga terminong pang-industriya na may kaugnayan sa Alemanya, at lumabas mula sa digmaan bilang isang malakas na kapangyarihang militar.

Ang Russia ay nawalan ng 27 milyong katao sa digmaan, Alemanya - 7 milyong katao. Lumalabas na para sa bawat sundalong Aleman, 4 na sundalong Sobyet ang napatay. Ito ang presyo ng tagumpay. Ang Russia ay hindi handa para sa digmaan, at ito ay isang katotohanan. Panunupil sa mga heneral at opisyal, binalewala ni Stalin ang mga babala ng isang pag-atake mula sa parehong mga opisyal ng intelligence at Churchill. Bilang resulta, sa mga unang araw ng digmaan, daan-daang libong sundalo ang nahuli at nawasak ang lahat ng sasakyang panghimpapawid ng Sobyet! Maaari ba nating isaalang-alang na ang Russia ay nanalo sa digmaan salamat kay Stalin? O sa kabila ng kanyang mga pagkakamali?

Sa panahon ng post-war, ang totalitarianism ay umabot sa sukdulan nito. Ang kontrol ay itinatag sa lahat ng mga lugar ng lipunan. Nagpatuloy din ang mga panunupil pagkatapos ng digmaan. Binalot ng takot ang bansa hanggang sa pagkamatay ng pinuno.

Industrialisasyon

Noong 1947, ang industriya ay ganap na naibalik, at pagkalipas ng 10 taon, ang kagalingan sa ekonomiya ay halos nadoble. Wala sa mga bansang naapektuhan ng digmaan ang nakaabot sa antas na ito bago ang digmaan. Ang Russia ay naging isang dakilang kapangyarihang militar.

Mga kalamangan at kahinaan ng paghahari ni Joseph Stalin:

• Sa ilalim ni Stalin, mahigit 1,500 pangunahing pasilidad sa industriya, halaman at pabrika ang itinayo. Ito ay ang DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, mga pabrika sa Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk at Stalingrad.
• Ang mga sandatang nuclear missile ay nilikha. Bagama't may debate pa rin tungkol sa papel ni Stalin sa lugar na ito.
• Maraming yamang pang-agrikultura ang ginamit para sa kapakinabangan ng industriyalisasyon, na higit na nagpahirap sa buhay ng mga magsasaka.

Pagkatapos ni Stalin

Namatay si Joseph Stalin sa edad na 73. Ang sanhi ng kamatayan ay nananatiling isang misteryo. Ang ilan ay nagsasabi na siya ay nalason ng Khrushchev at mga taong katulad ng pag-iisip, ang iba ay may hilig na maniwala na ito ay isang atake sa puso. Sa anumang kaso, si Nikita Sergeevich Khrushchev ang naging unang kalihim ng Komite Sentral ng CPSU. Sa loob ng 11 taon ng kanyang pamumuno, nagkaroon na ng iba pang mga ups and downs ang Russia.

Mga kalamangan at kahinaan ng paghahari nina Stalin at Khrushchev kung ihahambing:

• Itinayo ni Stalin ang sosyalismo, sinira ito ni Khrushchev.
• Si Stalin ay umasa sa industriyalisasyon, ang Khrushchev sa agrikultura.
• Sinira ni Khrushchev ang kulto ng personalidad ni Stalin, pinalaya ang maraming inosenteng mamamayan mula sa pagkatapon, ngunit hindi napigilan ang mga panunupil.

Ang mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno ni Stalin ay pinagtatalunan pa rin ng mga istoryador, lipunan at mga saksi ng mga taong iyon. Ang magkasalungat na personalidad ng pinuno ay ginagawang kontradiksyon ang kanyang mga nagawa. Ngayon maraming literatura ang naisulat at maraming dokumentaryo ang kinunan, ngunit ang mga ito ay pawang mga teoretikal na pagtatalo. Imposibleng patunayan na tama ang magkabilang panig.

Mga resulta

Ang panahon ni Stalin ay natatangi. Sa loob ng 30 taon, nakaranas ang bansa ng digmaang sibil, taggutom, panunupil, ang kakila-kilabot na Great Patriotic War, at muling pagtatayo pagkatapos ng digmaan. Ito ay hindi para sa wala na sinasabi ng mga tao na "Khrushchev's thaw," at sa ilalim ni Stalin sinabi nila ang "Martilyo at karit, kamatayan at taggutom." Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, ang takot ng mga tao ay unti-unting naglaho. Imposibleng maikling ibuod ang mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno ni Stalin. Napakalaki ng papel ni Joseph Dzhugashvili sa kasaysayan.

Mga resulta ng paghahari ni Stalin, mga kalamangan at kahinaan:

• Ang mga mapagkukunan ng bansa ay pambansa: libreng gamot, edukasyon, libangan, pabahay, libangan sa kultura (mga teatro, museo).
• Mahusay na repormang pang-edukasyon, maraming paaralan at instituto ang naitayo.
• Siyentipikong pag-unlad, pag-unlad ng nuklear at misayl.
• Tagumpay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang mabilis na pagbangon ng ekonomiya ng bansa.
• Pag-unlad ng industriya, industriyalisasyon.
• Bumaba ang populasyon noong mga taon ng digmaang sibil, rebolusyon, taggutom, panunupil at Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
• Ang bulag, hindi maikakaila na ideolohiya ay buhay pa rin sa isipan ng henerasyong Sobyet, napakalaki ng sukat nito.

Natapos na ang dakilang panahon ni Stalin, at iba ang nakikita ng lahat ng mga resulta ng kanyang pamumuno.