Ito ay isang paraan ng paghahambing ng dalawa o higit pang bagay sa pananaliksik (phenomena, bagay, ideya, resulta, atbp.). Bilang resulta ng naturang pagsusuri, ang mga pakinabang at disadvantages ng mga pinaghahambing na bagay ay ipinahayag para sa layunin ng pag-uuri. Ang paghahambing na pagsusuri ay inilalapat sa iba't ibang disiplina. Ang kahulugan at mga halimbawa ay tinalakay sa artikulo.

Plano ng Benchmarking

Ang paghahambing ay isa sa mga pinakasimpleng paraan kung saan natututo ang isang tao tungkol sa mundo sa paligid niya. Ang buong punto ay upang matukoy ang mga pakinabang at disadvantages ng mga pinaghahambing na bagay. Ang mga bagay ng pag-aaral ay dapat na homogenous, iyon ay, dapat silang kabilang sa parehong genus, kategorya. Matapos mapili ang mga bagay ng paghahambing (maaaring mayroong dalawa o higit pa), ang uri ng paghahambing ay pinili. Halimbawa, dynamic, spatial, atbp. Ang susunod na yugto ay ang magpasya kung gaano karaming mga tagapagpahiwatig na bagay ang susuriin at ihahambing. At ang huling yugto ng paraan ng paghahambing na pagsusuri ay ang pagpili ng sukat ng paghahambing.

Mga disiplina na nakabatay sa paraan ng paghahambing

Ang isang bilang ng mga disiplina ay batay sa paghahambing na pagsusuri, na nauugnay sa iba't ibang larangan ng buhay ng tao. Halimbawa, pinag-aaralan ng comparative anatomy, na isa sa mga biological na disiplina, ang mga pattern ng istraktura at pag-unlad ng parehong mga organo mismo at ng kanilang mga sistema. At napakaraming ganyang mga disiplina, bilang karagdagan sa paghahambing na anatomya, gamit ang paghahambing na pamamaraan ng pagsusuri bilang batayan ng kaalaman: paghahambing na teolohiya, paghahambing ng makasaysayang linggwistika, paghahambing na kritisismong pampanitikan, paghahambing na mitolohiya, paghahambing ng agham pampulitika, paghahambing na batas, paghahambing ng batas. sikolohiya, paghahambing na relihiyon, paghahambing na batas kriminal, paghahambing na pilosopiya.

Mga kalamangan at kawalan ng paraan ng paghahambing

Ang paghahambing na pagsusuri ay pangkalahatan, ay tumutukoy sa pangkalahatang siyentipikong pamamaraan ng pananaliksik, ito ay isang lohikal na pamamaraan sa kaalaman sa mundo sa paligid. Pinapayagan ka nitong i-highlight ang mga karaniwang tampok, mga katangian ng nasuri na mga bagay, upang makilala ang mga pagkakaiba, upang makilala ang mga natatanging tampok ng mga partikular na bagay mula sa mga karaniwan sa lahat ng nasuri na mga bagay (phenomena, ideya, resulta, atbp.). Ang pangunahing kawalan ng tinalakay na pamamaraan ay ang lahat ng mga resultang nakuha ay maaaring tanungin dahil sa kanilang pagiging subjectivity: kung ano ang tila pagkakaiba sa isang tao ay maaaring hindi mahahalata sa isa pa, o hindi isang natatanging katangian. Sa madaling salita, ang kawalan ng kakayahan ng analyzer na obhetibong masuri ang mga katangian ng bagay na pinag-aaralan, ihambing ang mga ito sa mga katangian ng iba pang mga bagay, at isinasaalang-alang ang lahat ng aspeto ng proseso ng pagkilala sa karaniwan at iba't ibang mga katangian ay isang pangunahing disbentaha.

Pag-uuri

Ang paghahambing na pagsusuri ay maaaring nahahati sa:

1. Nasusuri ang quantitative na katangian.
2. Qualitative - pagsusuri ng mga katangian na tumutukoy sa kalidad ng bagay na pinag-aaralan, phenomenon, resulta.
3. Retrospective - sinusuri ang mga nakaraang pagbabago na nakakaapekto sa kasalukuyang sitwasyon.
4. Inilapat - pinag-aaralan ang resulta ng aktibidad ng bagay.
5. Pananaliksik - ang ganitong uri ng pagsusuri ay ginagamit sa analytical sciences.
6. Descriptive - sa simula ay ginalugad ang istraktura ng isang bagay (phenomenon), unti-unting lumilipat sa isang pagsusuri ng mga function at layunin.
7. Pangkalahatan - batay sa pangkalahatang teorya ng sistema.
8. Structural - ang ganitong uri ng pagsusuri ay tumatalakay sa pag-aaral ng istruktura ng mga pinag-aralan na bagay.
9. Microsystem - ginagamit upang pag-aralan ang isang tiyak na sistema.
10. Macrosystemic - sinusuri ang papel ng mga partikular na system sa iba't ibang magkakatulad na sistema na magkakaugnay ng mga karaniwang tampok.
11. Vital - tumatalakay sa pag-aaral ng pag-unlad at ang mga pangunahing yugto nito ng nasuri na sistema.
12. Genetic - ang pag-aaral ng heredity, mekanismo nito, genetic system.
13. Iba pang mga uri.

Paghahambing sa ekonomiya

Kadalasan, ginagamit ang paghahambing na pagsusuri bilang isang paraan ng pagproseso ng impormasyong pang-ekonomiya. Ang pagsusuri na ito ay ginagamit upang makakuha ng maaasahang kaalaman tungkol sa isang tiyak na tagal ng panahon, upang piliin ang landas ng karagdagang pag-unlad, upang matukoy ang pinakakatanggap-tanggap na opsyon at upang malutas ang maraming iba pang mga problema at isyu sa ekonomiya. Ang paraan ng paghahambing na pagsusuri ay epektibo at nagpapahiwatig sa lahat ng antas. Ito ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa pagtatasa ng potensyal ng mga negosyo.

Mga uri ng paraan ng paghahambing na nauugnay sa aktibidad ng ekonomiya

Tungkol sa pananaliksik sa larangan ng ekonomiya ng aktibidad, mayroong mga sumusunod na uri ng paghahambing na pagsusuri:

1. Pahalang at patayo. Ang pahalang na paghahambing na pagsusuri ay dalubhasa sa pagtukoy ng ganap at kamag-anak na mga paglihis sa pagitan ng mga tagapagpahiwatig na inihahambing sa bawat isa. Ang patayong pagsusuri ng pagkalkula ng tiyak na bigat ng mga bahagi ay nagpapahintulot sa amin na pag-aralan ang mga pang-ekonomiyang phenomena, lalo na ang kanilang istraktura.
2. Dynamic at static. Ang dynamic na pamamaraan ay tinatawag ding pansamantala, pinapayagan ka nitong pag-aralan ang mga pagbabago sa mga nasuri na proseso (phenomena, mga bagay) sa paglipas ng panahon. Pinag-aaralan ng static, o spatial, ang antas ng parehong indicator para sa isang partikular na oras para sa iba't ibang bagay ng pag-aaral.
3. One-dimensional at multidimensional. kakanyahan Ang isang-dimensional na pagsusuri ay binubuo sa katotohanan na alinman sa ilang mga bagay ay nasuri ayon sa isang tagapagpahiwatig, o isang bagay ay nasuri ayon sa iba't ibang mga tagapagpahiwatig. Ang multidimensional na paraan ay nagbibigay-daan sa iyo upang galugarin ang ilang mga bagay ayon sa ilang mga tagapagpahiwatig.
4. Batay sa paghahambing. Sa Ang puntong ito ay kailangang maging mas detalyado. Ang katotohanan ay ang ganitong uri ay may kasamang ilang mga subparagraph.

• Ang una sa mga ito ay isang paghahambing ng inaasahang data sa data ng panahon na itinuturing bilang isang sanggunian. Sa madaling salita, ang isang pagtataya ay ginawa ng mga resulta na dapat makuha, pagkatapos ay ang resulta ay inihambing sa data ng pag-uulat ng isang tiyak na panahon.
• Paghahambing ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig sa aktwal na natanggap na mga tagapagpahiwatig.
• Paghahambing ng data na nakuha pagkatapos ng katotohanan sa mga karaniwang halaga ng mga tagapagpahiwatig na itinatag ng mga pamantayan.
• Kapag ang mga average na halaga ng industriya ng mga nasuri na tagapagpahiwatig ay kilala, ang aktwal na nakuha na data ay inihambing sa average ng industriya.
• Paghahambing ng aktwal na data sa data na nakuha sa nakaraang panahon (nakaraang taon/buwan/kalahating taon).
• Paghahambing ng natanggap na data sa data na natanggap sa mga nangungunang negosyo, na mga pinuno sa industriya.
• Kung ang anumang kadahilanan ay binago o ang sitwasyon ng produksyon ay binago, pagkatapos ay isang paghahambing ng data na nakuha bago at pagkatapos ng mga pagbabago na ginawa.
• At, sa wakas, isang comparative analysis ng iba't ibang mga opsyon para sa mga desisyon sa pamamahala ay ginawa.

Mga resulta

Ang mga resulta ng benchmarking ay ang data na nakuha mula sa proseso ng paghahambing. Iyon ay, ang lahat ng mga tampok na nakikilala, pati na rin ang mga katulad, ay buod, bilang panuntunan, sa mga talahanayan. Batay sa mga halagang ipinasok sa mga talahanayang ito, ang mga konklusyon ay iginuhit tungkol sa mga disadvantages at bentahe nito o ang nasuri na bagay/epekto/phenomenon, atbp. Sa madaling salita, ang mga konklusyon na ginawa batay sa mga natukoy na natatanging katangian ay ang resulta ng isang paghahambing na pagsusuri.

Paghahambing ng mga modelo ng corporate governance

Ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga modelo ng pamamahala ng korporasyon na ginagamit sa iba't ibang bansa sa mundo ay binubuo ng paghahambing ng mga modelong ito sa isa't isa ayon sa iba't ibang pamantayan. Isa sa pinakamahalagang pamantayan ay ang pagkuha ng mga empleyado. Mayroong dalawang mga opsyon: mabilis na pag-upa para sa isang maikli/mahabang panahon at pangmatagalang pag-upa para sa isang maikli/mahabang termino. Sa pangalawang kaso, ang pagkuha ng mga empleyado, bilang panuntunan, ay binubuo ng ilang mga yugto: ang isang kandidato para sa isang posisyon ay pumasa sa isang pakikipanayam (marahil higit sa isa), pagkatapos ay nagpapatuloy sa pagsasanay, pagkatapos ay sumasailalim sa isang internship upang pagsamahin ang mga nakuhang kasanayan at makakuha ng karanasan sa gamit ang kaalaman sa pagsasanay, pagkatapos ay kukuha ng pagsusulit, ayon sa mga resulta kung saan nakukuha o hindi nakuha ng kandidato ang nais na posisyon. Ang ganitong criterion bilang paggawa ng desisyon ay maaari ding magkaroon ng ibang kalikasan - alinman sa mga desisyon ay ginagawa nang isa-isa o sama-sama. Ang responsibilidad, gayundin ang paggawa ng desisyon, ay maaaring kolektibo at indibidwal.

Mga tagapagpahiwatig ng aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng negosyo

Ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga tagapagpahiwatig ng aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng isang negosyo ay nagsisimula sa kahulugan ng parehong mga tagapagpahiwatig na ito. Mayroong apat na pangunahing malalaking grupo ng mga tagapagpahiwatig, na, naman, ay nahahati sa ilang mas maliit. Ang mga tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa potensyal na pang-ekonomiya ng isang negosyo ay kinabibilangan ng mga pag-aari ng negosyo (i.e., ari-arian na pag-aari ng negosyo at cash), nakapirming kapital (sa madaling salita, bahagi ng kapital na higit sa isang beses ay nakikilahok sa mga aktibidad ng produksyon ng kumpanya. enterprise) at iba pang mga tagapagpahiwatig. Ang pangkalahatang mga resulta ng mga aktibidad ng negosyo ay sinusuri ng kabuuang mga gastos, na kinabibilangan ng mga gastos sa pagpapanatili ng kagamitan at pagpapatakbo nito, mga gastos sa tindahan. Maaaring masuri ang pagganap sa pamamagitan ng kita, return on sales, asset, equity. Ang posisyon sa pananalapi ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga parameter tulad ng solvency (pangkalahatan at kasalukuyan), merkado at katatagan ng pananalapi at pang-ekonomiya.

Mga halimbawang hindi nauugnay sa pang-ekonomiyang larangan ng aktibidad

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang paghahambing na pagsusuri ay ginagamit sa maraming lugar ng aktibidad ng tao. Hindi lamang ang kahusayan sa ekonomiya ang maaaring masuri ng pamamaraang ito. Ang isang halimbawa ng isang paghahambing na pagsusuri ay ang pagsasaalang-alang ng mga programa ng mga repormang pampulitika, pang-ekonomiya, panlipunan. Mas madaling gumawa ng tamang desisyon sa pamamagitan ng paghahambing ng mga tinanggap na proyekto sa dayuhang karanasan, ang karanasan ng mga nakaraang taon. Ang pag-aaral ng mga pamamaraan ng pamamahala, batas, mga istruktura ng mga sistema ng estado, pati na rin ang kanilang paghahambing sa karanasan ng ibang mga estado, ay nagbibigay-daan sa iyo na magpatibay ng positibong karanasan at epektibong ipatupad ito sa iyong bansa kapwa upang mapabuti ang buhay ng mga mamamayan at mapabuti ang estado. mismo.

Konklusyon

Kaya, ang konsepto ng "comparative analysis" ay tumutukoy sa maraming mga agham. Ang pamamaraang ito ay isa sa mga pangunahing kaalaman sa nakapaligid na mundo. Mula noong sinaunang panahon, ang paghahambing ay ginamit ng sangkatauhan bilang ang pinaka-epektibong paraan upang pag-aralan ang mga phenomena, resulta, mga bagay. Dahil sa kakayahang magamit nito, malawakang ginagamit ang paghahambing na pagsusuri sa iba't ibang larangan ng aktibidad ng tao.

Sa proseso ng pag-aaral o pananaliksik, ang isa ay madalas na magsulat ng mga gawa sa comparative analysis. Halimbawa, upang ihambing at ihambing ang dalawang makasaysayang pigura, dalawang teoryang pampulitika, dalawang kalakaran sa lipunan, dalawang prosesong pang-agham, atbp. Ang klasikal na istraktura ng comparative analysis ay naglalaman ng paghahambing ng ilang mga bagay. Ang layunin ng may-akda ay kilalanin at ihambing ang kanilang pagkakatulad at pagkakaiba.

Mayroong iba't ibang mga paraan ng paghahambing na pagsusuri. Gayunpaman, pag-isipan natin ang mga pangunahing punto na dapat taglayin ng gawain sa paghahambing na pagsusuri.

1. Konteksto. Tukuyin ang konteksto kung saan ka mag-benchmark. Sa madaling salita, ilarawan ang problema, teorya, ideya na naglalaman ng mga bagay na kailangan mong ihambing. Halimbawa, kung pinag-aaralan mo ang dalawang magkatulad na ligal na pamantayan, ipinapayong hawakan ang mga isyu sa larangan ng batas kung saan sila nalalapat. Para sa higit na panghihikayat, ang batayan ay hindi dapat ang iyong sariling mga konklusyon, ngunit isang link sa mga awtoritatibong mapagkukunan. Ang paghahambing na pagsusuri sa labas ng konteksto ay mag-aalis sa iyo ng pundasyon kung saan mo bubuo ang iyong mga argumento sa proseso ng paghahambing ng mga napiling bagay.

2. Mga Batayan para sa Paghahambing. Sa pag-aaral, kailangan mong bigyang-katwiran ang dahilan kung bakit mo inihahambing ang mga napiling bagay. Halimbawa, nagpasya kang ihambing kung ano ang mas malusog para sa isang malusog na diyeta: repolyo o beets. Kailangang ipakita sa mga mambabasa ang lohika na iyong sinunod kapag pumipili ng mga bagay para sa paghahambing. At ipaliwanag kung bakit hindi mo ikumpara ang nutritional benefits ng carrots at cucumber? Ito ay kinakailangan upang makita ng mambabasa na ang iyong pinili ay lohikal at may kamalayan, at hindi ipinataw o kinuha mula sa kisame. Kaya, sabihin ang mga dahilan para sa iyong pagpili.

3. Mga argumento. Nagsusulat ka ng isang paghahambing na pagsusuri, kaya lohikal na gumana sa mga katotohanan na maaari at dapat ihambing kapag naghahambing ng dalawang bagay. Ang iyong mga pahayag ay nilalayong ipakita kung paano nauugnay ang mga bagay sa isa't isa. Nagpupuno ba ang mga bagay na ito sa isa't isa? Sila ba ay sumasalungat, nagtatalo, sila ba ay kapwa eksklusibo? Ang layunin ng mga argumentong iniharap ay upang ipakita ang relasyon ng dalawang bagay. Ang iyong mga katotohanan ay binuo batay sa konteksto ng ideya (problema, teorya) kung saan mo ibinukod ang mga pinaghahambing na bagay (tingnan ang talata 1). Sa pagpapakita ng ugnayan ng mga bagay, maaari mong gamitin ang mga sumusunod na salita: "samantalang", "habang", "kabaligtaran", "bukod sa", "complementing", "hindi kasama", atbp.

4. Mga paraan ng paghahambing na pagsusuri. Matapos isulat ang panimulang bahagi ng gawain: konteksto, mga dahilan para sa paghahambing at mga argumento, tukuyin kung paano mo ihahambing ang mga bagay. Mayroong tatlong mga pamamaraan para dito:

A) unang sabihin ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng bagay X, pagkatapos - ang bagay Y.

B) sunud-sunod na ihambing ang magkakatulad na elemento ng mga bagay nang paisa-isa X at Y.

B) ihambing ang X at Y , na nagbibigay ng higit na diin sa isa sa mga bagay. Ang pamamaraang ito ay inirerekomenda kung X at Y hindi lubos na maihahambing. Oo, ang bagay X ay maaaring kumilos bilang isang tool para sa pagtukoy kung ang isang bagay ay sumusunod sa Y ang mga argumentong iniharap mo sa punto 3.

Ang paghahambing na pamamaraan ay isa sa pinakakaraniwan sa iba't ibang agham. Sa maraming lugar ng aktibidad ng tao, may pangangailangan para sa pinakamainam na pagpipilian. Isinasaalang-alang nito ang lahat ng mga katangian ng mga bagay na pinag-aaralan, pati na rin ang kanilang paghahambing ayon sa kinakailangang pamantayan.

Paghahambing bilang isang paraan ng pag-alam

Ang paghahambing ay isa sa mga pangunahing pamamaraan ng pagkilala sa nakapaligid na katotohanan. Ang batayan ng pamamaraang ito ay medyo simple: ang kahulugan at paghahambing ng mga indibidwal na phenomena ng isang panlipunan, pang-ekonomiya, pampulitika o iba pang kalikasan upang makita ang mga natatanging pagkakatulad at pagkakaiba.

Sa batayan ng paghahambing, ang isang makatwirang o hypothetical na konklusyon ay iginuhit tungkol sa homogeneity ng mga phenomena, ang pagkakapareho ng kanilang nilalaman, pangkalahatang direksyon, atbp. Ito ay nagpapahintulot sa paggamit ng data sa isang bagay sa pag-aaral ng isa pa. Kung, sa kurso ng pag-aaral, ang ilang mga pagkakaiba ay natagpuan, kung gayon ito ay nagpapahintulot sa amin na ipahiwatig ang kakaiba, pagtitiyak at pagiging natatangi ng isang kababalaghan o bagay na may kaugnayan sa isa pa.

Ang konsepto at mga kategorya ng paraan ng paghahambing na pagsusuri

Ang pamamaraan ng paghahambing na pagsusuri ay nagmula sa isang pangkalahatang pamamaraang pang-agham gaya ng pagkakatulad. Gayunpaman, hindi tulad ng huli, ang paghahambing ay nagsasangkot ng paggamit ng mga elemento ng iba pang mga pamamaraan, kabilang ang pagsusuri, mga pamamaraan ng pag-iisip, pagmomodelo, synthesis, induction, deduction, atbp. Ang pangunahing layunin ng paghahambing ay upang makakuha ng mga bagong katotohanan hindi lamang mula sa iba't ibang katangian ng ang pinaghahambing na mga bagay o phenomena, ngunit sinuri din ang kanilang iba't ibang mga relasyon. Batay dito, posible na gumuhit ng isang pangkalahatang kalakaran ng kanilang kasunod na paggana at pag-unlad.

Ang mga pamamaraan ng isang paghahambing na diskarte ay humahantong sa katotohanan na ang mga naitatag na pananaw sa ilang mga phenomena at katotohanan ay maaaring baguhin. Ang paghahambing ay maaari ding magbunyag ng mga tampok na partikular sa isang partikular na bagay o phenomenon, ngunit hindi pa alam ng mga mananaliksik. Kaya, ang paghahambing ay nag-aambag sa isang mas malalim na pag-aaral at kaalaman sa mga bagay at phenomena, pati na rin ang paghahanap para sa kanilang mga natatanging katangian at pagkakaiba sa iba't ibang antas ng pananaliksik.

Mekanismo ng benchmarking

Ang paghahambing na pamamaraan ng pananaliksik ay may sariling mekanismo, na kinabibilangan ng mga sumusunod na bahagi:

• Pangkalahatang siyentipikong pamamaraan. Kabilang dito ang: analogy, induction at deduction, analysis at synthesis, atbp.
• Logic apparatus. Isang malawak na sistema ng kategorya na ginagamit sa paghahambing at pagsusuri ng mga operasyon. Ang bawat bagay o phenomenon ay may sariling sistema ng mga kategorya.

Ang partikular na atensyon ay nararapat din sa pamamagitan ng isang pagkakaiba-iba ng paraan ng paghahambing bilang segmentation. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang impormasyon tungkol sa isang bagay o kababalaghan ay nahahati sa magkakahiwalay na mga bahagi - mga segment, na kasunod na sumasailalim sa pananaliksik. Kasabay nito, ang paghahambing ay maaaring isagawa ayon sa iba't ibang pamantayan, sa partikular, ang makasaysayang-paghahambing na pamamaraan ay madalas na ginagamit, kung saan ang bagay ay pinag-aaralan hindi lamang sa paghahambing sa iba pang mga bagay, kundi pati na rin sa paghahambing sa sarili nito sa iba't ibang oras. mga yugto.

Ang segmentasyon bilang isa sa mga pamamaraan ng paghahambing na pagsusuri ay nagsasangkot ng pag-aaral ng hindi lamang sa mga katangian ng mga indibidwal na elemento ng isang partikular na bagay o kababalaghan, kundi pati na rin ang kalikasan at mga uso ng paggana at pag-unlad nito sa loob ng kabuuan.

Mga yugto ng paghahambing na pagsusuri at pagtataya

Ang paghahambing na paraan ng pagtatasa ng mga bagay at phenomena ay nagbibigay para sa pagpapatupad ng pananaliksik sa ilang mga antas:

• Pagkolekta at pagproseso ng lahat ng natanggap na impormasyon. Kasabay nito, ang lahat ng data ay dapat na layunin, tumpak at mapapatunayan.
• Systematization ng impormasyon. Ang lahat ng data ay dapat nahahati sa iba't ibang kategorya at ang nakolektang materyal ay dapat bigyan ng istrukturang anyo.
• Interpretasyon ng natanggap na data. Batay sa pagsusuri at paghahambing ng impormasyon, iginuhit ang mga tiyak na konklusyon.

Sa wastong pagpapatupad ng mga hakbang na ito, makakapagbalangkas ang mananaliksik ng mga katwiran para sa pagtataya. Ang pinakasimpleng paraan ng pagtataya ay isang direktang paghahambing ng impormasyon tungkol sa isang bagay o phenomenon sa iba't ibang antas, halimbawa, sa iba't ibang rehiyon, bansa, atbp. Ang pangalawang paraan ng pagtataya ay nagsasangkot ng pagbabalangkas ng mga tiyak na hypotheses na sinusuportahan ng mga totoong katotohanan.

Mga Panuntunan sa Pag-benchmark

Ang paghahambing na pamamaraan ng pananaliksik ay magiging epektibo lamang kung ang lahat ng mga patakaran para sa pagpapatupad nito ay sinusunod:

• Pagpapatupad ng paghahambing sa iba't ibang antas gamit ang analogy, system-historical analysis at logic.
• Ang tamang pagpili ng mga bagay para sa pagpapatupad ng proseso ng paghahambing.
• Pagtatakda ng partikular na layunin.
• Ang paraan ng paghahambing na pagsusuri ay dapat isagawa gamit ang mga tiyak na pamantayan.
• Isang malinaw na kahulugan ng mga katangian ng pinaghahambing na mga bagay at phenomena.
• Pagproseso ng mga resulta ng paghahambing at pagsusuri ng posibilidad ng kanilang aplikasyon sa pagsasanay.

Ang lahat ng data na nakuha sa proseso ng pananaliksik ay dapat na malinaw, hindi malabo at mapapatunayan.

Mga uri ng paghahambing na pag-aaral

Ang comparative method ay may sariling tipolohiya. Sa agham, ang mga sumusunod na uri ng pananaliksik ay nakikilala:

• Ayon sa saklaw ng pag-aaral: macro- at micro-comparison.
• Ayon sa mga layunin, ang praktikal (o functional) at teoretikal (o siyentipiko) na pananaliksik ay nakikilala.
• Ayon sa antas, ang pananaliksik ay maaaring intersystem, intrasystem, intranational, historical, intersectoral, atbp.

Bilang karagdagan, mayroon ding kasabay at asynchronous na paghahambing. Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang parallel at simultaneous na paghahambing, at sa pangalawang kaso, ang comparative method ay maaaring ilapat sa mga bagay na nasa iba't ibang yugto ng panahon.

Mga kalamangan at kahinaan ng paghahambing na pamamaraan

Ang paghahambing na diskarte ay may ilang mga plus at minus na dapat isaalang-alang ng mananaliksik sa kanyang trabaho. Kung tungkol sa mga positibo, ang mga ito ay ang mga sumusunod:

• Ang pamamaraan ay nagpapahintulot sa iyo na ipakita ang kasalukuyan at tunay na sitwasyon na may kaugnayan sa bagay o kababalaghan na pinag-aaralan.
• Ang lahat ng data ay may katwiran ayon sa istatistika.
• Sa proseso ng pagsasaliksik, maaari kang gumawa ng mga pagsasaayos sa inihambing na phenomena o mga bagay.
• Sa pagkakaroon ng isang malaking halaga ng impormasyon, ang pamamaraan ay napakadaling ipatupad at nagbibigay ng maaasahan at maaasahang mga resulta.

Ang pamamaraan ay mayroon ding mga kawalan nito:

• Sa oras ng interpretasyon ng mga resulta ng pag-aaral, ang data ay maaaring luma na.
• Ang katumpakan ng nakuhang data ay nakasalalay sa katatagan ng bagay na pinag-aaralan.
• Para sa maaasahan at tumpak na data, isang malaking halaga ng impormasyon ang kailangan.

Tinutukoy ng ratio ng mga positibo at negatibong aspeto ng pamamaraan ang pagiging epektibo ng aplikasyon nito sa bawat partikular na kaso.

Mga Halimbawa ng Benchmarking

Ang mga tampok ng paraan ng paghahambing ay nagpapahintulot na magamit ito sa iba't ibang mga lugar, tulad ng:

• Biology at anatomy.
• Linguistics, sa partikular na comparative linguistics.
• Pampanitikan at mitolohiya.
• Pahambing na Pulitika.
• Mga agham pang-ekonomiya.
• Jurisprudence at jurisprudence.
• Sikolohiya.
• Sociological sciences.
• Mga pag-aaral sa relihiyon.
• Pilosopiya, atbp.

Ang paghahambing na pamamaraan ay may ilang mga tampok na nagbibigay-daan sa epektibong paggamit nito sa iba't ibang mga agham. Ang pamamaraan ay may sariling pag-uuri, tipolohiya, pati na rin ang mga patakaran at tampok ng pag-aaral sa iba't ibang yugto. Ang pagpili ng pamamaraang ito ay tinutukoy ng pagkakaroon ng kinakailangang dami ng impormasyon at ang pagpili ng pinakamainam na pamantayan.

Ang kakanyahan ng pamamaraang ito ay medyo simple: isang paghahambing ng mga indibidwal na social phenomena, kabilang ang mga pampulitika, upang matuklasan ang kanilang mga pagkakatulad at pagkakaiba. Sa batayan ng ipinahayag na pagkakapareho, ang isang hypothetical o sapat na napatunayang konklusyon ay ginawa, halimbawa, tungkol sa kanilang homogeneity sa lipunan, higit pa o hindi gaanong katulad na nilalaman, ang pangkalahatang direksyon ng kanilang pag-unlad, atbp. Sa kasong ito, ang kilalang data tungkol sa isa sa mga inihambing na phenomena ay maaaring gamitin upang pag-aralan ang iba. Ang mga pagkakaiba sa mga pinag-aralan na phenomena na inihayag sa panahon ng paghahambing na pagsusuri ay nagpapahiwatig ng kanilang pagiging tiyak at, marahil, ang pagiging natatangi ng ilan sa mga ito.

Ito ay sumusunod mula sa naunang nabanggit na ang paraan ng paghahambing na pagsusuri ay higit na nakabatay sa tulad ng isang pangkalahatang siyentipikong pamamaraan tulad ng pagkakatulad. Kasabay nito, sa paghahambing na pagsusuri ng mga pampulitikang phenomena, ang mga pangkalahatang pang-agham na pamamaraan ng pag-iisip at katalusan bilang pagsusuri at synthesis, pagmomolde, induction, deduction, atbp.

Ang mga pamamaraang ito ay tumutugma sa sistema ng kategorya , ibig sabihin. ang pinaka-pangkalahatang mga konsepto, sa loob ng balangkas kung saan isinasagawa ang mga pamamaraan ng kaisipan ng paghahambing na pagsusuri: "paghahambing", "pagkakatulad", "pagkakaiba", "bagay ng paghahambing", "paksa na nagsasagawa ng paghahambing na pagsusuri" (kasama ang mga pananaw nito, ideolohikal mga saloobin at oryentasyon ng halaga), " anggulo ng pananaw" ng pinaghahambing na mga penomena, "buo", "bahagi", "segmentation" (paghahati sa kabuuan sa magkakahiwalay na mga segment para sa layunin ng pananaliksik), "social homogeneity" ng mga phenomena na pinag-aaralan , "paraan ng paghahambing", atbp.

Pangunahing kahulugan comparative analysis - pagkuha ng bagong impormasyon hindi lamang tungkol sa mga katangian ng inihambing na mga phenomena, kundi pati na rin tungkol sa kanilang direkta at hindi direktang mga relasyon at, marahil, tungkol sa pangkalahatang kalakaran ng kanilang paggana at pag-unlad. Gaya ng tamang itinuro ng mga mananaliksik sa Pransya na sina M. Dogan at D. Pelassi, "bagama't sa una ang paghahambing ay maaaring sanhi ng paghahanap ng impormasyon, ito ay sa parehong oras ang susi sa katalusan. Ito ang dahilan kung bakit ito ay isa sa mga pinaka mabungang mga lugar ng pag-iisip."

Maaaring humantong ang benchmarking para sa isang kritikal na pagsusuri mananaliksik sa ilang mga socio-political phenomena na nauna nang nabuo sa panahon ng kanyang pag-aaral sa isang partikular na bansa at handa niyang isaalang-alang ang unibersal, i.e. katanggap-tanggap sa maraming iba pang mga bansa. Sa isang paghahambing na pagsusuri, maaaring matukoy ang mga partikular na tampok na katangian ng iba't ibang bansa na hindi pa alam ng mananaliksik. Ang kawalang-saligan ng mga pag-angkin sa pagiging pandaigdigan ng kanyang mga dating pananaw, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng konsepto ng "ethnocentrism", i.e. sarado sa data ng pag-aaral ng isang bansa, pangunahin ang sarili nito.

Kaya, ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga pampulitikang phenomena at mga proseso ay nag-aambag sa isang mas malalim na kaalaman sa kanilang mga karaniwang katangian at pagkakaiba, mga uso sa kanilang pag-unlad, pati na rin ang isang mas matalinong kritikal na pagtatasa ng karanasan ng sariling bansa at iba pang mga bansa. Ito, sa turn, ay nagpapataas ng problema sa pag-master ng karanasan ng mga bansang ito, pagpapalawak ng pakikipagtulungan sa kanila, kabilang ang larangan ng buhay pampulitika ng lipunan.

Mekanismo ng benchmarking

Ang ilang mga bahagi ng mekanismo para sa paghahambing na pagsusuri ng panlipunan, kabilang ang pampulitika, mga phenomena ay nabanggit na: pangkalahatang siyentipikong pamamaraan ng katalusan (analogy, analysis, synthesis, atbp.) at lohikal na kagamitan (una sa lahat, ang sistema ng mga kategorya na ginamit sa mga lohikal na operasyon ng paghahambing na pagsusuri, ang mga likas na paghuhusga at konklusyon nito).

Isaalang-alang natin ngayon ang isang pamamaraan para sa paghahambing na pagsusuri ng mga pampulitikang phenomena bilang segmentasyon- paghahati sa kabuuan sa mga segment at pag-highlight sa mga sasailalim sa comparative analysis. Halimbawa, maaaring isa-isa ng isa ang gayong mga ugnayan ng prosesong pampulitika sa isang partikular na lipunan bilang mga ugnayan ng kapangyarihang pambatasan, at isagawa ang kanilang paghahambing na pagsusuri. O upang magsagawa ng isang paghahambing na pagsusuri ng mga karapatang pampulitika at kalayaan ng mga mamamayan ng iba't ibang bansa. Sa parehong mga kaso, mayroong phenomena ng parehong uri na nagpapahintulot sa kanilang paghahambing na pagsusuri nang mas detalyado at lalim.

Ang mga bagay ng paghahambing na pagsusuri ay maaaring parehong ilang pampulitikang proseso sa kanilang pinakakumpletong anyo, at ang kanilang mga bahagi, kabilang ang paksa ng mga prosesong pampulitika - mga klase, partidong pampulitika, elite sa pulitika, atbp., pati na rin ang mga kasama sa mga prosesong ito mga institusyong pampulitika.

Ang segmentasyon bilang isang paraan ng paghahambing na pagsusuri ay nagsasangkot ng pag-aaral ng hindi lamang sa mga istrukturang katangian ng pinag-aralan na kababalaghang pampulitika, kundi pati na rin ang kalikasan ng paggana nito sa loob ng kabuuan (halimbawa, isang paghahambing na pagsusuri ng mga aktibidad ng iba't ibang elite o partidong pampulitika sa mga kondisyon ng iba't ibang lipunan). Kasabay nito, dapat tandaan na kapag pinag-aaralan lamang ang paggana ng anumang panlipunan, kabilang ang pampulitika, kababalaghan sa loob ng balangkas ng kabuuan, ang isang tao ay makakakuha ng maaasahang kaalaman tungkol sa tunay na pag-iral at papel nito sa lipunan, dahil ito ay palaging gumagana at nagpapakita. mismo sa konteksto ng isang partikular na lipunan.

Ang mahahalagang pagkilala sa mga yugto ng paghahambing na pagsusuri ay ang pagproseso ng nakuhang datos, ang kanilang sistematisasyon at siyentipikong interpretasyon. Sa anumang kaso, kinakailangan upang ipakita ang bisa ng mga pampulitikang penomena na matatagpuan sa paghahambing na pagsusuri ng kanilang pagkakapareho at pagkakaiba , ihayag ang kanilang likas na panlipunan, ang mga agarang sanhi ng kanilang hitsura, pati na rin ang kanilang kahalagahan sa lipunan. Sa kasong ito, sa batayan ng isang paghahambing na pagsusuri ng mga pampulitikang phenomena, maaaring mabuo ang mga kapaki-pakinabang na praktikal na konklusyon.

Ang paghahambing na pagsusuri ay maaaring magkaroon ng malaking papel sa paghula ng mga prosesong pampulitika. Ang pinakasimpleng paraan ng pagtataya ay ang direktang paghahambing ng data sa pagbuo ng mga prosesong ito at ang kaukulang mga institusyong pampulitika sa iba't ibang bansa. Ipinagtatalo, halimbawa, na ang modelo ng demokrasya ng Amerika ay isang modelo ng kinabukasan ng demokrasya sa mga mauunlad na bansang Europeo, at iba pa.

Ang isa pang paraan upang mahulaan batay sa paghahambing na pagsusuri ay extrapolation (pamamahagi) ng natanggap na data para sa hinaharap batay sa naaangkop na mga hypotheses.

Pinagtatalunan (at hindi nang walang dahilan) na ang paghahambing na pagtataya ay mas maaasahan "lalo na sa kaso ng mga panandaliang pagtataya" at "nananatiling isa sa mga pinaka-maaasahan na diskarte sa sosyolohiya ng hinaharap." Idagdag natin mula sa ating sarili: "At sa mga siyentipikong pulitikal din."

Ang mababang antas ng produktibidad ng paggawa sa mga kumpanyang Ruso sa iba't ibang industriya ngayon ay nagdudulot ng mainit na talakayan sa maraming interesadong partido: mga may-ari at tagapamahala ng mga negosyo, mamumuhunan, kinatawan ng gobyerno, at komunidad ng dalubhasa. Sa pinaka-pangkalahatang anyo, ang pagiging produktibo ay nagpapakilala sa kakayahan ng isang mapagkukunan upang makagawa ng isang produkto (iyon ay, upang maging mga benepisyo na kapaki-pakinabang sa isang tao). Sa mga kondisyon ng nakaplanong sistemang pang-ekonomiya sa Russia, ang tagapagpahiwatig ng produktibidad ng paggawa ay aktibong ginamit. Isa ito sa mga sentral na patnubay para sa pag-unlad ng ekonomiya sa kabuuan, mga indibidwal na industriya at negosyo. Ngayon ang sitwasyon ay eksaktong kabaligtaran. Ang pinakabagong data ng Rosstat noong Hulyo 2010 ay nagtatapos sa 2005, at sa mode ng pagpapatakbo ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi kinakalkula at hindi kinokontrol sa antas ng estado, na pinapalitan ito ng kilalang GDP.

Mga problemang nauugnay sa pagbabago sa sistemang pang-ekonomiya, ang pag-aalis ng pagpaplano at istatistikal na pag-uulat sa produktibidad ng paggawa:

Binago ng pagpapakilala ng System of National Accounts (SNA) ang pamamaraan para sa pagtatala ng mga gastos sa paggawa at mga resulta ng paggawa sa macro level.

Sa antas ng mga negosyo, ang iba't ibang mga pamamaraan para sa pagkalkula ng mga volume ng produksyon, mga gastos sa paggawa at mga tagapagpahiwatig ng produktibidad ng paggawa ay nagsimulang gamitin, na naging imposible ang kanilang reducibility.

Ang istraktura ng trabaho ay nagbago (pagtatasa ng mga resulta at mga gastos sa paggawa ng mga manggagawa sa IT, programmer, mga inhinyero sa loob ng balangkas ng mga makabagong proyekto, mga marketer, logistik, atbp.).

Ang pagwawalang-bahala sa timesheet sa maraming mga negosyo ay hindi nagpapahintulot sa pagtatantya ng mga gastos sa paggawa.

Ang mga hindi nasasalat na ari-arian, ang paggamit ng tao at intelektwal na kapital, na lalong nakakaapekto sa produktibidad ng paggawa, ay walang maaasahang mga pamamaraan ng pagtatasa.

Pana-panahon, mas marami o mas kaunting mga independiyenteng ahensya ng rating o kumpanya ng pananaliksik ang naglalathala ng mga resulta ng pananaliksik sa produktibidad ng paggawa sa mga kumpanyang Ruso. Ang mga konklusyon na maaaring makuha mula sa mga resultang ito ay ang pinaka-nakakabigo - ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang produktibidad ng paggawa sa mga kumpanyang Ruso ay 10% - 15% lamang ng parehong tagapagpahiwatig sa mga dayuhang kumpanya.

Larawan 3. Produktibidad ng paggawa sa mga ekonomiya ng mga bansa 4

Ipinapakita ng Figure 3 ang pangkalahatang sitwasyon sa produktibidad ng paggawa sa mga ekonomiya ng mga bansa. Tulad ng nakikita mo, ang produktibidad ng paggawa sa Russia ay tatlong beses na mas mababa kaysa sa Estados Unidos.

Sa mga tuntunin ng mga sektor, ang lag ay minsan ay mas kritikal: sa mga komunikasyon, transportasyon, mga de-koryenteng kagamitan, mechanical engineering, at industriya ng pulp at papel, ang bahagi ng produktibidad ng paggawa sa Russian Federation ay hindi man lang umabot sa 10% ng produktibidad ng paggawa sa Ang nagkakaisang estado. Ang isang napakakamag-anak na pinuno sa listahang ito ay ang industriya ng pagmimina.

Ang Talahanayan 3 ay nagpapakita ng data sa produktibidad ng paggawa ng pinakamalaking mga korporasyong Ruso at dayuhan para sa isang partikular na panahon ng pagsusuri.

Talahanayan 3

Produktibidad ng paggawa sa pinakamalaking

Mga korporasyong Ruso at dayuhan noong 2007

kumpanyang Ruso			Maihahambing na dayuhang kumpanya
bilyong dolyar	numero,	t. USD/tao	bilyong dolyar	numero,	t. USD/tao
Mga pangkat ng tingian
Wimm-Bill-Dann
Uralkali
Severstal
RusHydro
Aeroflot

Kamakailan, ang mga talakayan ay tumataas tungkol sa mga pamamaraan para sa pagsukat ng produktibidad ng paggawa. Mayroong isang punto ng pananaw ayon sa kung saan hindi tama na ihambing ang produktibidad ng paggawa sa mga kumpanyang Ruso at dayuhan gamit ang paraan ng gastos dahil sa ang katunayan na ang kapasidad ng mga pambansang merkado ng consumer sa mga tuntunin sa pananalapi ay naiiba. Ngunit kapag ginamit ang natural na paraan ng pagsukat ng produktibidad ng paggawa sa ilang industriya, mas lumalala ang sitwasyon. Noong 2009, ang AvtoVAZ ay umabot ng 7.3 sasakyan bawat empleyado, habang ang General Motors ay mayroong 34.1. Si Severstal ay mayroong 209 toneladang bakal kada empleyado kada taon, habang si Arcelor Mittal ay mayroong 327 tonelada. Ang Rosneft ay mayroong 5,225 barrels ng katumbas ng langis bawat empleyado bawat taon, at 15,217 barrels ng katumbas ng langis bawat empleyado sa British Petroleum. Ito ay kung saan ang mga kumpanyang Ruso ay hindi mas mababa sa kanilang mga dayuhang katapat, ito ay nasa industriya ng tabako at serbesa: isang empleyado sa Baltika ay mayroong 356 libong litro ng beer, habang sa Anheuser-Busch InBev - 168 libong litro.

Ayon sa mga eksperto mula sa McKinsey Global Institute, ang pangunahing dahilan ng pagpigil sa paglago ng produktibidad ng paggawa sa Russia hanggang 2000 ay ang hindi pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa merkado at ang kakulangan ng patas na kompetisyon. Ngunit, sa pagbubuod ng opinyon ng isang malaking bilang ng mga eksperto tungkol sa parehong mga dahilan sa kasalukuyang panahon, nakabuo kami ng sumusunod na pagtatantya ng pinagkasunduan:

Kakulangan ng flexibility sa istraktura ng tauhan na may kaugnayan sa istraktura ng organisasyon. Mayroong mga katotohanan na nagpapatotoo sa isang medyo maihahambing na average na oras-oras na output ng mga manggagawa sa mga pangunahing specialty ng mga kumpanyang Ruso na may kaugnayan sa parehong tagapagpahiwatig sa mga dayuhang kumpanya. Kasabay nito, ang kabuuang produktibidad ng paggawa sa parehong mga negosyo ng Russia ay makabuluhang mas mababa. Sa pagpapabuti ng istraktura ng organisasyon ng pamamahala, ang bilang ng mga tauhan ng administratibo at pamamahala ay nananatiling pareho na may pangkalahatang pagbawas sa bilang ng mga tauhan. Sa proseso ng muling pagsasaayos ng malalaking korporasyon, ang sitwasyong ito ay nagiging mas talamak.

Hindi makontrol ang mga proseso (mga proseso ng paggawa, mga proseso ng negosyo). Sa mataas na kalidad na pagpaplano ng mga proseso, halos walang pamamahala sa mapagkukunan ng pagpapatakbo - isang napakataas na proporsyon ng downtime na nauugnay sa paghihintay para sa mga materyales, serbisyo sa pagkumpuni, transportasyon, atbp. Ang mahinang kumbinasyon ng mga operasyon at pag-andar ay resulta ng kawalan ng interes sa pagpapabuti ng mga proseso ng mga gumaganap.

Kakulangan ng mga kasanayan sa organisasyon, self-organizational at mga kasanayan sa pagpaplano ng pagpapatakbo sa mga mababang antas na tagapamahala. Nalalapat ito sa lahat ng aktibidad ng mga tagapamahala, mula sa hindi tumpak na pagpaplano ng mapagkukunan hanggang sa kawalan ng kakayahang magdisiplina sa sarili (magsimula at tapusin ang trabaho sa oras).

Mga problema sa pagsasanay ng empleyado. Ang pagpapabuti ng mga proseso sa lugar na ito sa mga kumpanya ng Russia ay nasuspinde sa pagtatapos ng 2008-2009 dahil sa mga kilalang kaganapan. Ito ay nagpapahiwatig na ang pagpapaunlad ng mga tauhan ay hindi pa rin isang priyoridad sa ating mga kumpanya at pinondohan sa isang natitirang batayan.

Mahigpit na patakaran ng estado sa larangan ng pagbabawas. Ang pag-optimize ng headcount sa maraming mga negosyo ay ang pinaka-problemadong proseso sa kurso ng mga hakbang sa muling pag-aayos sa mga organisasyong Ruso. Ang mga hakbang sa anti-krisis ng pampublikong administrasyon sa Russian Federation noong 2009-2010 ay humantong sa katotohanan na, sa kabila ng pangkalahatang pagbagsak sa GDP ng 7-8%, ang kawalan ng trabaho ay lumago lamang ng 3.9% ayon sa opisyal na data. Alinsunod dito, ang pagbaba sa produktibidad ng paggawa ay umabot sa 5 - 6%.

Kakulangan ng itinatag na epektibong mga kasanayan sa accounting at pag-uulat. Ang malalaking kumpanya ng Russia ay kinakailangang magsumite ng mga financial statement alinsunod sa IFRS at RAS. Gayundin, ang intra-company management accounting system ay nasa isang transisyonal na yugto: ang paglipat sa ERP system ay nauugnay sa double accounting (ayon sa luma at bagong mga sistema). Kaugnay nito, sa halip na i-optimize ang mga proseso ng paggawa, kailangang duplicate ng mga espesyalista ang mga katulad na operasyon sa iba't ibang sistema.

Kaya, ang mga konklusyon na kinikilala ng karamihan ng mga kinatawan ng komunidad ng dalubhasa, nang walang pagbubukod, lahat ay nakasalalay sa organisasyonal at managerial na eroplano.