Sa nakalipas na isa at kalahati hanggang dalawang taon, ang pandaigdigang geopolitical na sitwasyon ay tumaas nang malaki. Lumala ang relasyon ng Russia sa Ukraine, Georgia, EU, USA, Japan, Canada, Australia at iba pang bansa. Nagpalitan ng parusa ang mga bansa. Ang paghaharap ng militar sa pagitan ng Estados Unidos at Russia ay tumaas din, at ang normal na relasyon sa pagitan ng Russia at Ukraine ay halos nawasak.

Sinusubukan ng US ang mga bagong uri ng armas. Noong isang araw, isinagawa ang isang pagsubok sa isang bagong modernized atomic bomb. Patuloy ding sinusubok ng Russia ang mga promising na uri ng armas. Ang mga sasakyang panghimpapawid ng militar at mga barko ng NATO at Russia ay pana-panahong nagbabanggaan at nagpapakita ng hindi magiliw na pag-uugali. Laban sa background na ito, ang Ukraine ay patuloy na pasibo-agresibong sirain ang silangan ng sarili nitong bansa. Ang lahat ng ito sa kabuuan ay mukhang lubhang nakakagambala.

MAY DIGMAAN BA SA RUSSIA SA 2016?

Sa pangkalahatan, ang mga tao ay natatakot sa dalawang senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan. Ito ang digmaan sa pagitan ng Russia at Ukraine noong 2016. Anong nakakatakot. Ngunit ang mas masahol pa ay ang posibleng digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos noong 2016. Gayunpaman, ang parehong mga sitwasyon ay mukhang halos hindi kapani-paniwala.

Kung sa Ukraine ang kasapatan ng pinakamataas na pamumuno ay nagtataas ng mga katanungan, kung gayon sa Russia ang mga pangunahing tao sa bansa ay nag-iisip nang matino at hindi kailanman papayagan ang isang digmaan sa Ukraine. Ang ganitong senaryo ay maaaring humantong sa salungatan sa mga bansang NATO.

Ang salungatan sa pagitan ng Russia at NATO ay napakadelikado din, dahil sa katotohanan na ang mga bansang miyembro ng NATO ay may mga sandatang nuklear at isang malaking bilang ng mga malalakas na cruise missiles at iba pang mga non-nuclear na armas. Ang digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay lubhang nakakatakot sa mga tao, dahil ang pagpapalitan ng mga nuclear strike ay hahantong sa katotohanan na walang mananalo.

Ang Estados Unidos ay bumubuo ng isang diskarte sa pag-atake ng kidlat na nagbibigay para sa mabilis na pagkawasak ng lahat ng pinakamahalagang mga node sa imprastraktura sa Russia, at ang sistema ng pagtatanggol ng misayl (anti-missile defense) ay dapat na maprotektahan laban sa isang paghihiganti na strike mula sa Russia.

Gayunpaman, walang nakakaalam kung paano gagana ang sistema ng pagtatanggol ng misayl laban sa mga missile ng Russia. Bilang karagdagan, ang mga promising hypersonic missiles ay binuo sa Russia, na halos imposibleng mabaril. Ang Russia ay mayroon ding nuclear triad - mga submarino na may mga sandatang nuklear, mga static na nuclear mine, at mga puwersang panghimpapawid na may mga sandatang nuklear. Gayundin, walang nakakaalam kung ang sistema ng "Perimeter, Dead Hand", isang sistema ng awtomatikong paghihiganti mula sa Russia, ay gumagana na ngayon kung ito ay seryosong tamaan. Walang pinuno ng US na nasa tamang pag-iisip ang aatake sa Russia. Sa halip, sa Estados Unidos ay pinalala nila ang sitwasyon sa kanilang retorika, na nakatuon sa lokal na botante.

Gayunpaman, kamakailan ay tinawag ng Estados Unidos ang Russia na isa sa mga pangunahing banta sa mundo at partikular sa Estados Unidos. Ngunit malinaw na ang Russia ay hindi nagbabanta sa mga Estado, Europa o sinuman.

TUYO NA LABI

Siyempre, walang malakihang digmaan sa Russia sa 2016. Hindi mo kailangang maging isang military analyst o psychic para magawa ito. Ang ating bansa ay lumaban noong ika-20 siglo upang ngayon ang populasyon ng bansa ay maaaring doble ang laki nito. At nararamdaman pa rin namin ang mga demograpikong alon na iniwan namin pagkatapos ng World Wars 1 at 2. At dahil ang Russia ay gumagastos ng astronomical sums of money sa muling pag-equip sa hukbo ng pinaka-modernong teknolohiya, walang maglalakas-loob na atakihin tayo.

Ang ikatlong digmaang pandaigdig ay malamang na ang huling sa kasaysayan ng sangkatauhan

Ang Cold War sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay naging isang fait accompli. Ang intensity ng verbal battle sa pagitan ng mga bansa sa mga nakaraang araw ay umabot sa isang ganap na mataas na rekord mula noong pagbagsak ng USSR. Ang dalawang pangunahing kapangyarihang nuklear ay nagsasalita ng wika ng malinaw na imposibleng mga ultimatum. At tila hindi kailanman mula noong Cuban Missile Crisis noong 1962 ay nagkaroon ng posibilidad ng kauna-unahang direktang "mainit" na sagupaan ng militar sa pagitan ng Russia at ng Estados Unidos na naging kasing-laki ng ngayon.

Ang problema ay ang henerasyon ng mga Ruso na hindi lumaban (ang huling karanasan ng isang tunay na seryosong digmaan ay kabilang sa mga kalahok sa kampanyang Afghan na ipinanganak noong 1950s at unang bahagi ng 1960s), at kahit hanggang sa kanilang mga tainga ay nabalaho sa opisyal na militaristikong propaganda. , ay maaaring mahulog sa digmaan nang hindi sinasadya, bukod sa kanilang sariling kagustuhan.

Ito ay kilala na ang panlabas na walang kabuluhang mga kaganapan kung minsan ay naging detonator ng mga digmaang pandaigdig.

Ang isang sasakyang panghimpapawid ng militar ng Amerika na aksidenteng nabaril sa Syria ay maaaring maging sanhi ng isang malaking digmaan. Bagaman, halimbawa, ang katotohanan na ang Russia ay hindi nangahas na lumaban sa Turkey dahil sa nabagsak nitong sasakyang panghimpapawid ng militar ay maaaring bahagyang magbigay ng katiyakan. Ngunit ang Amerika ay hindi Turkey, at ang militar at sibilyang awtoridad ng Russia ay dapat magkaroon ng kamalayan tungkol dito. Maaari mo bang patunayan ang Amerika? Naiintindihan ba nila na, kahit na ang Russia ay malayo sa USSR, ang isang digmaang nuklear ay hindi katanggap-tanggap kahit na sa pinaka "homeopathic" na dosis?

Napakasira ng imahe ng ating bansa sa mundo at marami nang katulad na insidente, alinman sa "mga paratrooper na naligaw sa Ukraine", o sa isang sasakyang panghimpapawid ng militar ng Russia na "aksidenteng" lumalabag sa hangganan, na kakaunti ang maniniwala. sa aksidente ng naturang episode.

Siyempre, mula sa punto ng view ng sentido komun, ang pangunahing hadlang sa pagpapakawala ng isang "mainit" na digmaang Ruso-Amerikano ay ang pagkakaroon ng potensyal na nukleyar sa mga panig, na may kakayahang puksain hindi lamang ang ating dalawang bansa, ngunit halos lahat ng sangkatauhan.

Gayunpaman - at kilala rin ito mula sa kasaysayan - ang mga argumento ng elementarya ay hindi gumagana sa ilang mga sandali.

Mapanganib lalo na na mayroong patuloy at higit na malawakang pagsanay ng mga mamamayan sa isang hinaharap na diumano'y hindi maiiwasang digmaan. Iyon ay pagsuri sa mga bomb shelter sa Moscow. Iyon ay mga pagsasanay sa militar sa Bangko Sentral at Ministri ng Pananalapi. Na ang utos ng St. Petersburg gobernador Poltavchenko upang aprubahan ang mga kaugalian ng tinapay sa kaso ng digmaan - 300 gramo bawat araw para sa 20 araw. Higit pa rito, ang panahon ng 20 araw, kung saan ang pamahalaang lungsod ay nangangako na magbibigay ng tinapay sa mga tao, ay nagtatanong ng elementarya: ano kung gayon?

Matatapos ba ang digmaan sa loob ng 20 araw? Matatalo ba tayo o mananalo?

Pinipilit ang sitwasyon at mga argumento sa aming TV, kung saan mas mahusay na makaligtas sa isang nuclear bombing - sa masikip na Moscow o sa kalawakan ng Malayong Silangan. At mukhang hindi biro. At kahit na ito ay isang biro, ito ay malinaw na hindi nakakatawa.

Mayroon nang mga tiyak na paghahanda sa militar - apat na batalyon ng NATO malapit sa mga hangganan ng Russia at ang paglipat ng mga sistema ng missile ng Russian Iskander-M sa rehiyon ng Kaliningrad sa hangganan ng Poland at Lithuania.

Maging ang mga diplomat ay bumababa na ng diplomatic propriety. Nagbanta si John Kerry sa Russia sa pagsisiyasat ng "mga krimen sa digmaan" sa Syria. Si Sergey Lavrov, sa isang pakikipanayam sa Channel One, ay gumawa ng kakaibang pahayag na ang Russia ay nauubusan ng "strategic na pasensya" na may paggalang sa Estados Unidos. Kaya awtomatikong nagiging sanhi ng takot sa mundo na isipin kung ano ang magiging hitsura ng ating "diskarteng kawalan ng pasensya." Hindi ba natin sisimulan ang digmaan alinsunod sa prinsipyo ng "hit first", na halos itinaas sa prinsipyo ng patakarang panlabas?

Laban sa background na ito, ang mga salita ng dating Pangulo ng Sobyet na si Mikhail Gorbachev, na nanawagan sa parehong mga bansa na ipagpatuloy ang mga negosasyon sa buong pampulitikang adyenda, kabilang ang nuclear disarmament, ay mukhang isang malungkot na tinig ng katwiran na walang nakakarinig. Bagaman walang katapusan, kahit na walang bungang mga negosasyon ay higit na mas mahusay kaysa sa ilusyon ng isang matagumpay na nuclear blitzkrieg, pagkatapos nito ang ating planeta ay maaaring maging isang pinaso na disyerto.

Mula sa panig ng Amerikano, ang mga tinig ng katwiran ay halos hindi marinig. Malinaw na ang sitwasyong ito ay maaaring magbago pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo, una sa Estados Unidos, at pagkatapos ay sa Russia - ngayon, para sa iba't ibang mga kadahilanan, ito ay kapaki-pakinabang para sa magkabilang panig na "ibenta ang Cold War" sa kanilang mga botante. Sa halaga lamang ng magkaparehong propagandang militar na ito (o, tulad ng dati nilang sinasabi noong panahon ng Sobyet, "militarist frenzy"), ang isang "mainit" na digmaan ay hindi sinasadyang sumiklab sa nakahandang lupa, na higit sa lahat ng nangyari noon sa kasaysayan ng sangkatauhan. sa mga tuntunin ng laki ng mga biktima at pagkasira.

Sa ngayon, ang Russia at ang US ay hindi kailanman lumaban sa isa't isa.

Sa kabaligtaran, nagkaroon kami ng karanasan ng magkasanib na pakikidigma laban sa Nazi Germany. Gayunpaman, ang USSR at ang Estados Unidos ay minsan na lumapit sa estado ng "limang minuto ng salungatan nukleyar" noong 1962. Sa oras na iyon, ang krisis sa Caribbean, na nauugnay sa intensyon ng magkabilang panig na maglagay ng mga singil sa nuklear sa malapit sa isa't isa, ay nalutas lamang salamat sa personal na kalooban ng mga pinuno ng dalawang estado - sina Nikita Khrushchev at John F. Kennedy. Magkakaroon kaya ng sapat na kalooban ngayon ang mga political leaders ng dalawang bansa?

Samantala, lalong tumitindi ang galit sa isa't isa sa mga salita. Ang retorika ng Amerika ay gumagana para sa aming propaganda: "Nakikita mo, pinagbabantaan nila kami, kaya ginagawa namin ang lahat ng tama" ... Ang aming propaganda ay para sa Amerikano: "Nakikita mo, ang mga Ruso ay naghahanda para sa isang digmaang nukleyar, dapat nating hawakan sila."

Sa programang Soviet Vremya, tinawag na "nuclear madness" ang karera ng armas nukleyar ng US. Kahit na ito ay kabaliwan sa magkabilang panig. Nakalulungkot, pagkatapos ng halos 60 taon, ang mundo ay muling bumabalik sa isang estado kung saan tila ang personal na kagustuhan lamang ng mga pinuno ng dalawang estado ang makakapagpahinto sa isang bagong digmaang pandaigdig.

Magkakaroon ba ng digmaan? Magkakaroon ba ng ikatlong digmaang pandaigdig? At sino ang lalaban para sa Russia, at sino ang laban? Ang mga tanong na ito ay nababahala sa dumaraming bilang ng mga mamamayan. At ang pinakamalungkot na bagay ay pumunta sila sa amin para sa mga sagot sa tanong na ito. Sa kolektibong kahulugan "sa amin", i.e. sa mga publikasyon sa Internet at mga kahina-hinalang social network. Susubukan naming linawin ang sagot sa tanong at sabihin kung magkakaroon ng digmaan, isinulat ng Kordon.org.ua.

Suriin natin ang mga punto sa kung ano ang mayroon tayo sa arsenal ng mga katotohanang siyentipiko, historikal, anti-siyentipiko at mamimili na tutulong sa atin na sagutin ang tanong kung magkakaroon ng digmaan.

Ang mga hula ni Vanga tungkol sa ikatlong digmaang pandaigdig

Namatay si Vanga noong 1996. At habang lumilipas ang panahon, mas marami tayong natututuhan na mga kamangha-manghang kwento. Ang Vanga ™ ay ini-spray sa mga lokal na halalan at pagtitipon ng mga pederast, ito ay pinataba ng mga nahulog na rocket at mga bagong iPhone, mga lokal na kaganapan sa South America at mga pandaigdigang kaganapan sa Shepetovka. Walang natitirang mga maaasahang koleksyon ng kanyang mga pangitain-hula. Nangangahulugan ito na ang Vanga™ ay isang eksklusibong disinformation, pampulitika, ipinamamahaging proyekto. Siya ay dumating upang palitan si Nostradamus. Walang silbi na maghanap ng sagot sa tanong kung magkakaroon ng ikatlong digmaang pandaigdig sa 2015, 2016 o 2020 sa Vanga ™. Charlatanism sa panahon ng kanyang buhay, siya ay kapaki-pakinabang sa sanhi ng mga kasinungalingan kahit na pagkatapos ng kamatayan. At oo, ang tanging bagay na higit o hindi gaanong opisyal na hinulaan niya bilang tugon sa tanong kung magkakaroon ng digmaan ay magkakaroon ng digmaan. Mula 2010 hanggang 2014. Kaya't nakipaglaban na kami, isinulat ng Kordon.org.ua.

Mga analyst sa posibilidad ng digmaan

Ang mga analyst ay si Vangi™, na walang lakas ng loob na idikit ang kanilang mga mata at magsalita sa isang guttural na boses. Wala silang alam kung magkakaroon ng digmaan o wala. Sa pamamagitan ng paraan, iilan sa mga pinuno ang nakakaalam nito. Ang pinaka-malamang na pagpapalagay ay ang "Grand Plan" ay wala. At samakatuwid, walang kabuluhan na umasa sa analytics, paglabas ng mga lihim na dokumento, at iba pa - pagkatapos ng lahat, para sa bawat wastong hinulaang katotohanan ay magkakaroon ng hindi bababa sa isang hindi tama. Nangangahulugan ito na ang mga autistic na lalaki ay maaaring mahulaan nang may pantay na tagumpay. Tandaan ang mga iyon?

Ang mga katotohanan ng digmaan

Kailangan mong sagutin ang ilang simpleng tanong. Una, bakit natin itatanong, magkakaroon ba ng digmaan? Baka may giyera na. Hindi ako sumusunod sa puntong ito. Walang digmaan, sa tamang kahulugan ng salita, kahit na sa Ukraine. Ito ay mahiyain na tinatawag na isang "operasyon laban sa terorista", sa kabila ng katotohanan na walang mga terorista sa Ukraine ... mula pa noong panahon ni Bagrov, kung hindi ako nagkakamali. Bukod dito, ang Russia ay hindi nakikipagdigma. Hindi mararamdaman ni Ukraine o Russia ang bigat ng militar kung hindi dahil sa panlabas na panggigipit sa Russia at sa kriminal na katangahan ng pamumuno ng Ukrainian. Ang tawagin ang gulo sa Silangan na isang "digmaan" sa pagitan ng Ukraine at Russia ay maaari lamang maging mabaliw. Sa ngayon, isa lang itong paraan para mapagod ang mga kalaban - Russia at Ukraine. Sino ang mga kalaban? Ito ay isang nakakamanghang interesanteng tanong, isinulat ng Kordon.org.ua.

At ang salitang ito ang susi sa pag-unawa sa sitwasyon. Ang daming baliw. Ito ngayon ang madalas na tanda ng isang "makabayan" at iba pang propesyonal na aktor ng porno sa genre ng pagmamahal sa inang bayan. At walang kabuluhan na ipagpalagay na ang katotohanan na hindi nila sinakop ang pinakamataas na lugar sa gobyerno, halimbawa, ay hindi hahantong sa isang malawakang digmaan. Ang lahat ay napagpasyahan, madalas sa pamamagitan ng mga pangyayari at pagkawalang-kilos, at hindi sa pamamagitan ng matino na pangangatwiran. Ang indikasyon sa ganitong kahulugan ay ang kasaysayan ng Unang Digmaang Pandaigdig, na nagsimula bilang isang diplomatikong hindi pagkakaunawaan.

Lalago ba ang hindi pagkakaunawaan na ito sa digmaan? Malamang oo, kung idinagdag ang Transnistria. Magiging pandaigdigan ba ang digmaang ito?

Madaling sabihin na ang mga kahabag-habag na piraso ng mga lupain na tinitirhan ng mga Slav, na naalala lamang nila ngayon, ay walang interes sa sinuman. Ngunit ang dahilan para sa hindi makontrol na paglago para sa digmaan ay maaaring hindi gaanong makabuluhan. Minsan, maging ang mga alagang hayop ay naging sila, ang isinulat ng Kordon.org.ua.
Ayon sa mga materyales:

"May mga tsismis at 'totoong ulat' na magsisimula ang World War III at sasalakayin ng America ang Russia." Ang militarisasyon ng pag-iisip at ang pangkalahatang kapaligiran sa Russia, ayon sa dating bise-presidente ng European Parliament na si Libor Roucek, ay napatunayan din ng mga pagsasanay sa pagtatanggol sa sibil na kinasasangkutan ng ikatlong bahagi ng populasyon. Sa pagsasalita tungkol sa halalan sa pagkapangulo, sinabi niya na ang Trump ay mas mapanganib hindi lamang para sa Amerika, kundi pati na rin sa buong mundo. Sa isang pakikipanayam sa ParlamentniListy.cz, nagkomento rin si Roucek sa pananaw ni Punong Ministro Theresa May para sa isang bago at makatarungang UK: “Naghihintay sa UK ang mga taon ng kawalan ng katiyakan, kawalang-katatagan, pagwawalang-kilos ng ekonomiya at panlipunan at pag-urong. Ang impluwensyang pampulitika nito ay lumiliit na ngayon.”

ParlamentniListy.cz: Ang mga kinatawan ng Russia at Turkey ay nilagdaan ang isang kasunduan sa Istanbul sa pagtatayo ng Turkish Stream gas pipeline, kung saan ang gas mula sa Russia ay dadaloy sa Turkey, at mula doon sa Europa. Sinabi ng pangulo ng Russia na bibigyan ng Russia ang Turkey ng diskwento sa mga pagbili ng gas bilang bahagi ng isang mas malawak na deal, kabilang ang pagtatayo ng pipeline. Aalisin din ng Moscow ang embargo sa pag-import ng mga kalakal ng Turkish. Iniulat ng mga ahensya ng balita na ang Russia at Turkey ay sumang-ayon din na palakasin ang ugnayan sa larangan ng militar, sa mas masinsinang kooperasyon sa pagitan ng mga ministri ng depensa ng dalawang bansa at mga espesyal na serbisyo. Ano ang ibig sabihin ng mga naturang kasunduan para sa Europa?

Libor Roucek: Ang mga kasunduan ay nangangahulugan ng unti-unting normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng Turkey at Russia sa antas bago ang insidente sa nahulog na eroplano ng Russia. Ang Turkish Stream gas pipeline ay pinlano noon, at ngayon ay unti-unting nagsisimula ang pagpapatupad ng proyektong ito, kahit na may limitadong kalahating kapasidad. Ang Turkey ay nangangailangan ng gas, at pagkatapos makumpleto ang konstruksiyon sa 2019, bibilhin nito ang karamihan sa papasok na gas. Ang natitira, kung gusto nila, ay maaaring kainin ng mga bansa sa Timog-Silangang Europa, tulad ng, halimbawa, Greece at Bulgaria. Ang Europa, lalo na ang Timog-Silangan, kung ito ay konektado sa pipeline ng gas, titiyakin nito ang pagkakaiba-iba ng mga ruta ng enerhiya. Ang pagpapalakas ng mga ugnayan sa pagitan ng Russia at Turkey sa larangan ng militar, iyon ay, pangunahin sa pagpapalitan ng ilang impormasyon ng katalinuhan, sa konteksto ng salungatan sa Syria, ay maaari lamang tanggapin. Ang pakikipagtulungang ito ay maaaring maiwasan ang mga insidente tulad ng pagbagsak ng eroplano ng Russia, lalo na kung sinusuportahan ng Russia ang Pangulo ng Syrian na si Assad, habang ang Turkey, sa kabaligtaran, ay interesado na alisin siya.

- Ayon sa Russian-American September ceasefire agreement sa Syria, ang katamtamang oposisyon ay dapat na humiwalay sa mga terorista tulad ng al-Nusra Front (banned sa Russia - ed.), ngunit hindi ito nangyari, at sinisisi ng Russia ang Estados Unidos. para sa responsable para sa pagpapatupad ng item na ito. Ngayon ay binabatikos ang Russia dahil sa matinding pambobomba sa Aleppo. Ito ba ay isang estratehikong pagkakamali ng Russia, o ang pagsulong ay posible lamang sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa? At ano sa palagay mo ang tungkol sa mga planong magpakilala ng mga bagong parusa laban sa Russia dahil sa mga aksyon nito?

“Sa pamamagitan ng pambobomba sa mga sibilyang target sa Aleppo, nagkakamali ang Russia. Ang mga larawan ng binomba na mga kalye at bahay, mga duguang bata at mga wasak na paaralan at ospital ay ipinapakita sa mga screen ng TV sa buong mundo. Kaya hindi makukuha ng Russia ang simpatiya ng komunidad ng mundo. Sa kabaligtaran, hindi malulutas ng Russia ang anuman sa pamamagitan ng paggamit ng puwersang militar sa Syria. Kahit na bumagsak ang Aleppo, ang isang mahinang Assad ay hindi magkakaroon ng lakas upang mabawi ang kontrol sa buong Syria. Ang mga kapangyarihan ng Sunni tulad ng Turkey at Saudi Arabia ay hindi papayag na gawin ito. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang tumingin hindi para sa isang militar, ngunit para sa isang pampulitikang solusyon. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga parusa laban sa Russia, kung gayon ay walang mga bago, ngunit ang nangyayari ay magiging isang malakas na argumento para sa paghihigpit sa mga umiiral nang parusa na ipinataw dahil sa salungatan sa Ukraine.

- Tulad ng para sa sitwasyon sa Gitnang Silangan, ngayon ito ay nakakuha ng isang qualitatively bagong dynamic, na kung saan ay hindi na kontrolado ng Estados Unidos. Ganito ang sabi ng security expert na si Yaroslav Shtefets. "Ni ang retorika ng ilang mga heneral ng Amerika na ang pag-iisip ay na-mothball sa panahon ng Cold War, o ang mga pahayag ni Kerry na ang Russia ay gumagawa ng mga krimen sa digmaan sa Syria ay walang mababago tungkol dito." Bilang karagdagan, ipinagpaliban ng pangulo ng Russia ang pagbisita sa Paris matapos imungkahi ni François Hollande na pag-usapan lamang niya ang tungkol sa Syria. Ano sa tingin mo?

Konteksto

Mula sa malamig na digmaan hanggang sa hindi inaasahang paghaharap

CNN 10/13/2016

Turkey - Russia: magkasama laban sa USA?

Gli Occhi Della Guerra 11.10.2016

Nangangamba ang US na ma-hack ng Russia ang halalan

Serbisyo ng BBC Russian noong 10/11/2016

Ang Russia ay isang superpower muli

Israel Hayom 09.10.2016

Nagpasya sina May at Putin na dalhin ang bilateral na relasyon sa isang bagong antas

Deutsche Welle 09/04/2016 — Ang iniisip ng pre-revolutionary communist agent na si Stefets ay hindi mahalaga. Para naman sa US, mula nang magsimula ang mga pag-aalsa laban kay Assad, hindi na kontrolado ng US ang sigalot sa Syria. At lahat dahil sa pagpigil ng administrasyong Obama. Ang problema ay walang kumokontrol sa labanan sa Syria. Sa halip na kontrolin, mayroong ganap na kaguluhan, ang armadong kaguluhan, na kumitil na ng higit sa 400 libong buhay, napinsala ng isang milyong tao, pinilit ang apat na milyon na tumakas sa Syria, at gumawa ng anim na milyong refugee sa loob ng bansa. Ang katotohanan na sinusubukan ng Russia sa trahedyang labanan na ito, sa pamamagitan ng pagbomba sa mga target ng sibilyan, upang mabawi ang katayuan ng isang "mundo" na kapangyarihan, ay isa ring trahedya. Dapat tasahin ng Russia ang posisyon, timbang at kakayahan nito at sumali, kasama ang iba pa, sa paghahanap ng diplomatikong solusyon. Walang itinatanggi na ang Russia ay may mga armas, kabilang ang mga sandatang nuklear. Ngunit ang ekonomiya ng Russia ay 13 beses na mas mahina kaysa sa isang Amerikano, at ang pangkalahatang impluwensya ng Russia sa mundo ay mas mahina. Ang Unyong Sobyet, na mas malakas kaysa modernong Russia, ay natalo sa Kanluran sa Cold War. Samakatuwid, ito ay maikli ang paningin at walang katuturan upang maghanap ng ilang bagong "estratehikong tunggalian". Hindi ito humahantong sa anuman - maliban sa katotohanan na nahahanap ni Putin ang kanyang sarili sa mga mahirap na sitwasyon sa sosyalistang France.

- Sa matataas na posisyon sa pulitika ng Russia, inaasahan ang isa pang reshuffle, na iniuugnay ng mga eksperto sa pulitika sa pagtatangka ng pangulo ng Russia na baguhin ang komposisyon ng kanyang panloob na bilog bago ang 2018 presidential election. Mayroon ding impormasyon na si Pangulong Vladimir Putin ay lumilikha ng dalawang bagong organisasyon na halos kapareho sa KGB. Kinumpirma lang ba nito ang pagpapalakas ng kapangyarihan ni Putin bago ang halalan? Siguradong mananalo siya?

- Walang alinlangan, mananalo si Putin sa halalan sa pagkapangulo sa Russia. Sa kanyang 16 na taon sa panunungkulan, inalagaan niyang sugpuin ang oposisyon, independiyenteng media at lipunang sibil, na, halimbawa, ay nagpapatunay sa kamakailang pagsasama ng organisasyon ng Memorial sa listahan ng "mga dayuhang ahente". Hindi ito nangyari sa organisasyong ito kahit noong panahon ng Sobyet. Ngunit tila mas maraming kapangyarihan si Putin, mas natatakot siyang mawala ito. At nakikita niya ang isang banta sa halos lahat ng dako, kabilang ang FSB, ang kahalili ng Soviet KGB. Samakatuwid, noong Agosto, ang pinuno ng administrasyong pampanguluhan at ang kanyang matagal nang kasama sa KGB, si Sergei Ivanov, ay "itinulak". Samakatuwid, ang mga bagong ahensya ng seguridad ay nilikha, tulad ng, halimbawa, ang National Guard. Maaaring asahan na ipagpapatuloy ni Putin ang "patakaran sa tauhan" na ito at muling pagsasaayos sa susunod na taon bago at pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo.

- Humigit-kumulang 40 milyong Ruso ang lumahok sa mga pagsasanay sa pagtatanggol sa sibil sa buong bansa. Ang praktikal na pagtuturo sa "radiation, chemical at biological na proteksyon ng populasyon" ay pinlano din. Hanggang saan ang kaugnayan ng mga pagsasanay na ito sa pagkasira ng relasyon sa Kanluran o pagpapakita ng puwersa na may kaugnayan lamang sa mga nabanggit na halalan?

- Ang pangunahing ideolohiya ng Russia ni Putin ay hindi komunismo o ilang bagong "sosyalismo", ngunit nasyonalismo. Sa isang banda, nililinang ni Putin sa mga tao ang isang pakiramdam ng kadakilaan at pagiging eksklusibo ng Russia, sa kabilang banda, isang pakiramdam ng patuloy na pagbabanta, pangunahin mula sa Kanluran. Kaugnay ng mga digmaang Ruso sa Ukraine at Syria, mayroong militarisasyon ng pag-iisip at ang kapaligiran sa pangkalahatan. May mga sabi-sabi rin at "totoong ulat" na magsisimula na ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig at sasalakayin ng Amerika ang Russia. Ang "balita" na ito ay kumakalat, sa partikular, ng mga troll ng Russia at pro-Russian, kahit dito. Dito nagmula ang mga pagsasanay sa pagtatanggol sa sibil sa buong bansa.

- Ang mga halalan sa Amerika, bilang bahagi ng paghaharap sa pagitan nina Clinton at Trump, ay nagbukas ng tanong tungkol sa Russia. Itutuloy ba talaga ni Hillary Clinton ang mga patakaran ni Obama, at hindi mahuhulaan si Donald Trump? Ano pa ang masasabi mo? At ano ang magiging epekto ng presidential election sa Czech Republic at sa posibleng impluwensya ng Russia dito?

- Anong uri ng impluwensya ang magkakaroon ng Russia sa atin ay nakasalalay, una sa lahat, sa ating sarili. Pati na rin kung sumuko tayo sa propaganda ni Putin o kumilos nang may tiwala sa sarili, na napagtatanto na tayo ay malalim na nakaugat sa mga istrukturang pampulitika at militar ng Kanluran ng EU at NATO, at na tayo, sa kabaligtaran, ay dapat gumamit ng ating kaalaman sa wikang Ruso , Russian at Russia upang palawakin ang ating pang-ekonomiya at kultural na impluwensya sa bansang ito. Una sa lahat, ito ang aming negosyo. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga halalan sa Amerika, kung gayon oo - si Trump ay hindi mahuhulaan, at hindi lamang may kaugnayan sa Russia. Maaaring asahan si Clinton na magpapatuloy sa tradisyonal na pulitika, ngunit sa pagkakaiba na isasaalang-alang ng kanyang administrasyon sa diskarte nito ang karanasan ni Obama sa "pag-reset" ng mga relasyon sa Russia, ang digmaan sa Syria at ang pagtatangka ng Russia na impluwensyahan ang halalan sa pagkapangulo ng US.

Anuman ang paksa, patuloy na pinupuna si Trump para sa kanyang nakakainis na pag-uugali, at ang problema ni Clinton, ayon sa mga botohan, ay ang mga tao ay hindi naniniwala sa kanya. Iniulat ng Reuters na kung aatakehin siya ni Trump sa parehong paraan tulad ng kamakailang debate, tatalikuran siya ng kanyang mga botante at mananatili sa bahay. Ang pariralang "Baluktot na Hillary" ay paulit-ulit. Sino sa palagay mo ang mas malapit sa layunin sa daan patungo sa White House? At ang iyong personal na opinyon: sino ang gusto mong makita sa pinuno ng Estados Unidos?

- Sa daan patungo sa layunin sa White House, walang duda, mas malapit si Hillary Clinton. Si Trump ay isang hindi balanseng tao, isang panganib sa Amerika, at dahil ang US pa rin ang pinakamalakas na kapangyarihan sa mundo, siya ay isang panganib sa iba pang bahagi ng mundo. Kung ang pagpipilian ay sa pagitan niya at ni Clinton, kung gayon ang paborito ko ay walang alinlangan sa kanya, kahit na sa lahat ng kanyang mga kahinaan at pagkukulang na makikita sa mga poll ng opinyon ng publiko, ayon sa kung saan higit sa 50% ng publikong Amerikano ang hindi nagtitiwala sa kanya.

— Kung minsan pang bumalik sa Europa. Sa pagtatapos ng Marso 2017, ilulunsad ng UK ang mekanismo ng paglabas. Unti-unti, magiging katotohanan ang debate tungkol sa mga kahihinatnan ng ekonomiya sa iba't ibang larangan. Ang pananaw ba ni Theresa May sa isang bago at patas na Britain ay talagang nagpapakita na hindi siya natatakot na mawala ang kanyang bahagi sa merkado ng European Union dahil gusto niyang kontrolin ang imigrasyon? Gaano kalamang ang isang napakamahal na "mahirap" na Brexit?

Theresa May, sa kasamaang-palad, ay walang pangitain para sa isang bagong Britain. At walang tao doon. Sa pamamagitan ng pagdaraos ng isang reperendum, ang UK ay nagsimula sa isang landas patungo sa hindi alam, at walang nakakaalam kung paano ito magtatapos. Sa convention ng kanyang Conservative party, sa ilalim ng pressure mula sa Euroskeptics, inihayag ni May ang isang petsa para sa pagsisimula ng mga negosasyon sa Brexit, ngunit hindi nagpakita ng isang diskarte o pananaw kung ano ang dapat na layunin ng mga negosasyong ito. Ang UK ay nahaharap sa mga taon ng kawalan ng katiyakan, kawalang-katatagan, ekonomiya at panlipunang pagwawalang-kilos at pag-urong. Ang impluwensyang pampulitika nito ay lumiliit na ngayon. Pinapanood namin ang pampulitikang pagpapakamatay ng dating pinakamalaking kapangyarihan sa mundo sa totoong oras.

Ang digmaan ng NATO laban sa Russia ay magiging kumplikado at napakalihim sa mga unang yugto

Sa nakalipas na mga buwan, ang mga tensyon sa pagitan ng Kanluran, pangunahin ang Estados Unidos, at Russia ay patuloy na lumalaki. Ang mga pahayag ng Kalihim ng Heneral ng NATO na si Jens Stoltenberg sa pagpapalawak ng mga aktibidad ng alyansa malapit sa mga hangganan ng Russian Federation, lalo na sa pag-deploy ng limitadong mga contingent ng militar sa mga republika ng dating USSR nang permanente, ay nagpapahiwatig na ang bloke ay nagnanais na dagdagan hindi lamang pang-ekonomiya at impormasyon, kundi pati na rin ang malakas na presyon sa Russia.

Dumating na ang oras upang alalahanin ang mga desisyong ginawa ng pamunuan ng militar ng US upang mabuo ang potensyal ng mga taktikal na sandatang nuklear sa Europa. Sa partikular, tungkol sa posibleng equipping ng F-16 at Tornado fighters ng limang bansa ng NATO na may kagamitan na nagpapahintulot sa paggamit ng B61-12 nuclear bomb. Pinag-uusapan natin ang mga puwersang panghimpapawid ng Belgium, Netherlands, Turkey, Germany at Italy - mga bansang ngayon ay itinuturing na hindi nukleyar. Ang pagsasaayos ay inaasahang matatapos sa 2018. Sa parehong paraan, lahat ng promising F-35 fighter na papasok sa serbisyo ay maaaring gamitan.

"Ang pinakamahalagang bahagi ng puwersa ng welga ng NATO sa digmaan sa Russia ay ang hukbo ng Ukrainian, na gagamitin sa mga pinaka-mapanganib na lugar upang mabawasan ang mga pagkalugi sa mga contingent mula sa Europa at Estados Unidos"

Malinaw, kung ang sasakyang panghimpapawid ay bibigyan ng kakayahang gumamit ng mga sandatang nuklear, kung gayon may mga planong gawin ito.

Ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Russian Federation ay nagsasagawa ng mga kagyat na hakbang upang madagdagan ang kakayahan sa labanan ng Armed Forces. Ang hindi pa nagagawang pinansyal at iba pang mga mapagkukunan ay inilalaan para sa kanilang muling kagamitan. Ang ilang mga hakbang ay ginagawa upang buhayin ang industriyal na potensyal ng bansa, lalo na ang militar-industrial complex. Totoo, hindi ito palaging ginagawa nang pare-pareho at mahusay.

Sa nakalipas na taon, ang makabayang vector ay radikal na tumaas sa mga aktibidad ng media at ang opisyal na posisyon ng estado, na kapaki-pakinabang para sa moral at sikolohikal na estado ng lipunan, lalo na, ang kahandaang ipagtanggol ang sariling bayan.

Walang takot, ngunit walang kabuluhan

Gayunpaman, sa paghusga sa pamamagitan ng mga botohan sa opinyon ng publiko at mga pahayag ng mga eksperto, walang matinding pagkabalisa kaugnay ng paglala ng relasyon sa NATO, lalo na sa Estados Unidos, maging sa komunidad ng mga eksperto o sa gitna ng masa sa kabuuan. Ang lahat ay pangunahing nababahala sa paparating na pag-aalsa ng ekonomiya. Laban sa background na ito, ang mga banta ng militar ay mukhang hindi gaanong mahalaga. Sa pinakamainam, ang panganib na nagmumula sa mga Islamista, na may kakayahang magpakawala ng digmaang terorista laban sa Russia, ay itinuturing na may kaugnayan. Ang paghahanda ng Kyiv para sa isang armadong paghaharap sa Moscow ay hindi seryosong isinasaalang-alang dahil sa hindi pagkakatulad ng mga potensyal na militar.

Kahit na ang pinaka-maingat na mga eksperto, habang kinikilala na ang Russia ay ang pangunahing balakid sa mundo dominasyon para sa US, hindi isaalang-alang ang isang direktang pag-aaway sa NATO malamang. Kasabay nito, inamin nila na ang kabiguan ng "peripheral na diskarte" - kilusan sa kahabaan ng arko, na sumasaklaw sa Eurasia mula sa timog, sa harap ng presyon ng oras ay maaaring itulak ang Western elite sa mas radikal na mga aksyon - isang direktang pag-atake sa Russia, na kung saan ay ang pinaka-mapanganib at sa parehong oras ang system-forming link sa BRICS group, iyon ay, sa bloc ng mga di-Western civilizations. Gayunpaman, isinasaalang-alang ng mga ekspertong ito ang naturang pag-atake lamang sa aspetong pang-ekonomiya at impormasyon-pampulitika, na nagpapaliwanag ng kanilang posisyon sa pagkakaroon ng malakas na potensyal na nuklear ng Russia, ang mismong pagkakaroon nito ay hindi kasama ang posibilidad ng direktang pagsalakay ng militar ng NATO laban sa Russia. Madalas na binibigyang-diin na ang alyansa ay hindi handa para sa makabuluhang pagkatalo sa labanan. Ang pagsalakay ay hindi susuportahan ng populasyon ng mga bansang ito, na tinutukoy ng kawalan ng isang ideolohiya ng digmaan. Ang Kanluran ay hindi determinadong lumaban sa moral man o ideolohikal. Na ito ay bahagyang ang kaso ay napatunayan ng parehong Afghanistan at Iraq.

Ang iba pang mga eksperto, karamihan sa mga ekonomista, ay tumutukoy sa malapit na pagtutulungan ng ekonomiya ng Russia at ng European Union, kung saan imposible ang digmaan, dahil ang mga pagkalugi mula sa pagsira ng mga ugnayan ay magiging napakalaki. Ang isang opinyon ay ipinahayag na hindi sa interes ng Kanluran na magkaroon ng isang hindi matatag na "black hole" na kasing laki ng isang kontinente sa silangang mga hangganan, na, dahil sa pagbagsak ng ekonomiya at ang disorganisasyon ng estado, ay hindi maaaring. isang maaasahang tagapagtustos ng enerhiya at iba pang mapagkukunan, ay hindi ginagarantiyahan ang maaasahang komunikasyon na nag-uugnay sa Europa at rehiyon ng Asia-Pacific.

Ang ganitong mga optimistikong pagtatantya ay hindi palaging tama. Sa katunayan, ang Kanluran ay hindi nakikinabang mula sa hindi matatag na espasyo sa lugar ng Russia, ngunit sino ang nagsabi na siya ay interesado sa ito ay nananatiling isang solong estado o pinaninirahan ng mga katutubo? Ang mga Kanluraning mananakop ay palaging isinasaalang-alang ang mga katutubo na pangalawang uri ng mga tao, na tinatanggihan ang ilan kahit na ang karapatan sa buhay. Sapat na upang alalahanin ang kolonisasyon ng Amerika. Ang mga kaganapan ng mga nakaraang taon sa Libya, Yugoslavia, Syria at Ukraine, at sa iba pang mga hot spot ay nagpapahiwatig na ang mga pamantayang moral ng mga Western elite ay hindi nagbago nang malaki mula noong panahon ng mga conquistador. Pinipigilan lamang sila ng banta ng paghihiganti. Ang DPRK ay nakakumbinsi na pinatunayan ito - matapos itong lumikha ng mga sandatang nuklear, kahit na ang mga pahiwatig ng posibilidad ng pagsalakay ng militar laban dito ay nawala. Hindi tulad ng parehong Libya, na sa isang pagkakataon ay tumanggi na bumuo ng mga katulad na armas.

Malinaw, ang opinyon tungkol sa imposibilidad ng isang salungatan ng militar sa Kanluran dahil sa malapit na kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon sa Russia ay may depekto din. Ang mga parusa ay nagpakita na ang mga Western elite ay handa na isakripisyo ang kanilang mga pang-ekonomiyang interes sa geopolitics.

Ang moral at sikolohikal na hindi kahandaan ng mga mamamayan ng Kanluran para sa mga seryosong operasyong militar at ang mataas na sensitivity ng mga tauhan ng mga hukbo ng NATO na labanan ang mga pagkalugi ay nananatiling isang mahalagang kadahilanan. Ang problemang ito ay masinsinang nilulutas ngayon sa pamamagitan ng pagdemonyo sa Russia sa Western media. Ang pagiging epektibo ng naturang mga aktibidad ay napatunayan ng moral ng populasyon ng Ukrainian, isang mahalagang bahagi nito ay isinasaalang-alang na ang ating bansa bilang kaaway bilang isa. Sa isang pagkakataon, nagawa ni Hitler na gawing mga Nazi ang mga Aleman sa loob ng ilang taon, na handang gumawa ng napakalaking krimen. Kaya't ang tanong ng moral at sikolohikal na paghahanda ng populasyon para sa digmaan ay maaaring malutas, at sa hindi masyadong malayong hinaharap. Ang Kanluran ay hindi pa nakalimutan ang "kahanga-hangang USSR", na ang kahalili ay ang Russia.

Ang pangunahing trump card ay nananatili - mga sandatang nuklear. Ito ay isang pangunahing deterrent. Gayunpaman, sa ilalim lamang ng ilang mga kundisyon. Una, ang isang permanenteng at maaasahang paggana ng nuclear force command at control system ay kinakailangan. Ang paglabag nito ay mangangahulugan para sa aggressor na ang banta na ito ay inalis kahit na mayroong arsenal na handa sa labanan. Ang pangalawang kondisyon ay ang kahandaan ng nangungunang pamunuan ng militar-pampulitika ng bansa, mas tiyak, isang tao - ang presidente ng Russia, na gamitin ito. Ito ay lubhang mahirap. Si Viktor Yanukovych ay hindi nangahas na ikalat ang Maidan, na nagkakahalaga sa kanya ng kapangyarihan at kapalaran, at sa hinaharap, marahil, ang kanyang buhay, ngunit narito siya ay dapat magpasya sa isang nuclear apocalypse.

At sa wakas, ang arsenal na ito ay dapat mapanatili ang katatagan ng labanan. Ang mga sistema nito ay maaaring sirain, makuha o ma-neutralize. Ang mga instalasyon sa lupa ay nagagawang "harapin" ang mga sabotahe na grupo. Ang mga submarino na may ballistic missiles ay medyo makatotohanan na hindi pinagana ng mga anti-submarine forces, aviation at KR BD. Mayroong sapat na mga pagkakataon upang neutralisahin ang banta ng nukleyar ng Russia. Ang pangunahing bagay ay ang kanilang karampatang pagpapatupad at isang mahusay na binalak na sistema ng mga kaganapan.

Kung titingnan mo ang problema ng pagkatalo ng militar ng Russia mula sa puntong ito, isang senaryo kung saan ang lahat ng mga pangunahing salik na pumipigil sa NATO mula sa pagsalakay ng militar laban sa Russia ay magiging makatotohanan. Marahil ay naisulat na ito sa punong tanggapan ng NATO. Ang pag-alis ng Russia sa mapa ng mundo ay nananatiling isa sa mga pangunahing layunin ng geopolitics ng Anglo-Saxon.

Maghiwa-hiwalay at magsama ng mga tropa

Upang magsagawa ng isang pag-atake ng militar, ang aggressor ay dapat na siguraduhin na, na ibinigay ang lahat ng mga mahahalagang kadahilanan, siya ay magagawang manalo. Isinasaalang-alang ang napakalaki na pang-ekonomiya at militar-estratehikong kahusayan ng NATO, lalo na ang Estados Unidos, sa Russian Armed Forces sa pangkalahatang layunin na pwersa, ang paglikha ng mga kondisyon para sa isang militar na pagsalakay sa Russia ay maaaring binubuo sa paglutas ng tatlong pangunahing gawain:

1. Pagkamit ng panloob na moral at sikolohikal na mga kondisyon na angkop para sa pagsasagawa ng malakihang kampanyang militar sa mga bansa ng NATO.

2. Pagpigil sa kagustuhang labanan ang mga elite ng kapangyarihan at ang mga mamamayan ng Russia, ang disorganisasyon ng pampublikong administrasyon.

3. Pag-neutralize ng potensyal na nukleyar ng Russia, kung maaari, na sinamahan ng disorganisasyon ng command militar sa pangkalahatan.

Kung titingnan mo nang mas malapitan kung paano sinasaklaw ang problema ng Russia sa Western media, maaari mong kumpiyansa na sabihin na aktibong sinusubukan nilang lutasin ang una sa mga problemang ito.

Collage ni Andrey Sedykh

Nagsasagawa ng mga seryosong hakbang para supilin ang kagustuhan ng naghaharing elite na lumaban. Ang mga hakbang sa ekonomiya ay may malinaw na personal na naka-target na karakter at ginagawa kahit na sa kapinsalaan ng kanilang mga sarili. Ito ay nagpapatotoo sa determinasyon na dalhin ang usapin sa lohikal na wakas nito sa anumang halaga.

Ang aktibong gawain ay isinasagawa din sa loob ng Russia. Sinusubukan ng mga kinatawan ng intelektwal na elite ng pro-Western na kampo na patunayan sa pangulo ang pangangailangang bumalik sa liberal na kurso, sa estratehiyang pang-ekonomiya noong 90s. Ang isang bilang ng mga kinatawan ng malalaking negosyo, gitna at nangungunang mga tagapamahala sa mga pederal at rehiyonal na katawan ay nag-aambag sa paglitaw ng iba't ibang mga problema na humahantong sa isang makabuluhang pagbaba sa kalidad ng buhay ng populasyon. Aktibong sinisiraan ng liberal media at mga blogger ang kurso ng pangulo na ibalik ang ekonomiya ng bansa, lalo na ang import substitution. Kaya, ang gawain ng pagsugpo sa kagustuhang labanan ang mga elite ng kapangyarihan at ang mga tao ng Russia, ang disorganisasyon ng pangangasiwa ng estado, ay nalutas nang buong bilis.

Ang ganitong aktibidad ay maaaring humantong sa mga protestang masa. Laban sa kanilang background, sa pagkawala ng awtoridad at sa kalooban ng mga awtoridad na lumaban, ang mga kondisyon ay maaaring lumitaw para sa neutralisasyon ng potensyal na nukleyar. Mangyayari ito pagkatapos ng disorganisasyon ng kontrol ng mga puwersang nukleyar, pati na rin ang paglabag sa sistema ng kontrol ng airspace at teritoryo ng bansa. Ito ay lilikha ng mga kondisyon para sa isang direktang pagsalakay ng militar.

Laban sa background na ito, ang UN, iba pang internasyonal na organisasyon, at ang media ay magpapalaki ng hysteria tungkol sa pagkawala ng kontrol ng Russia sa potensyal na nuklear nito at ang banta ng pagbagsak nito sa mga kamay ng mga terorista. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang US at NATO ay maaaring magpasya na gumamit ng mga espesyal na pwersa ng operasyon, at, kung kinakailangan, taktikal at estratehikong paglipad upang neutralisahin ang mga pwersang nukleyar ng Russia, lalo na ang kanilang mga command post at mga sistema ng komunikasyon. Ito ang magiging unang yugto ng direktang pagsalakay ng militar. Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang insurgent na populasyon, ang mga espesyal na pwersa ng NATO na operasyon ay nagagawang lutasin ang problema ng pag-neutralize ng mga elemento ng sistema ng kontrol kahit na sa malalaking lungsod, kabilang ang Moscow. Ang mga naturang aksyon ay ipapatupad kahit na mayroon silang mandato ng UN o wala.

Sa kaso ng malakihang kaguluhan sa bansa, ang paglipat ng mga yunit at subunit ng mga pwersang espesyal na operasyon sa teritoryo nito ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng hangin (kapwa sa mga sibilyan na liner at espesyal na sasakyang panghimpapawid ng militar), sa pamamagitan ng lupa at mula sa dagat. Susuportahan sila ng mga ahente ng impluwensya sa Russia, na magbibigay sa kanila ng mga kanais-nais na kondisyon para sa paglutas ng mga misyon ng labanan. Matapos ang paunang neutralisasyon ng potensyal na nukleyar ng Russia, sa interes ng pagsasama-sama ng tagumpay, maaaring ipakilala ang mabilis na pwersa ng reaksyon ng NATO.

Marahil, kaugnay ng ganitong senaryo, ang alyansa ay nagnanais na magtalaga ng mga espesyal na pwersa ng operasyon at mabilis na pag-deploy ng mga yunit sa mga lugar ng hangganan. Ang kanilang kasalukuyang maliit na bilang ay hindi dapat mapanlinlang. Makatotohanang itayo sila hanggang sa kinakailangang antas sa loob ng dalawa o tatlong araw at lihim mula sa Russia, na ang sistema ng katalinuhan ay magugulo sa isang tiyak na lawak.

Ang paglitaw ng mga dayuhang tropa sa ating teritoryo ay natural na magdudulot ng matinding galit sa populasyon, na ang pinakaaktibong bahagi nito ay hahawak ng armas upang labanan ang mga mananakop. Ang ilang mga yunit at subdibisyon ng Sandatahang Lakas at Panloob na Hukbo ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation at iba pang mga istruktura ng kapangyarihan ay tiyak na magsisimula ng labanan laban sa mga aggressor sa kanilang sarili. Gayunpaman, dahil hindi handa, hindi nila makakamit ang makabuluhang tagumpay sa pagpapatakbo. Ngunit ito ay magbibigay ng dahilan upang magpatuloy sa ikalawang yugto ng digmaan - isang napakalaking pagsalakay. Mangyayari ito ayon sa mga senaryo na ginawa sa ibang mga bansa. Sa una, ang isang air offensive na operasyon ay isasagawa na may layuning tuluyang sirain ang Russian Air Force at Air Defense. Dahil sa oras na ito ang Russian Armed Forces ay hindi na organisado, malamang na hindi na kailangan ng air campaign. Para sa parehong dahilan, malamang na hindi inaasahan ng mga miyembro ng NATO ang organisadong paglaban sa kanilang mga pwersa sa lupa, na maaaring maglunsad ng pagsalakay sa teritoryo ng Russia kasabay ng Air Force o may bahagyang pagkaantala. Upang makamit ang sorpresa sa pagpapatakbo, ang isang invasion grouping ay maaaring simulang mabuo mula sa mga pormasyon at pormasyon sa panahon ng kapayapaan pagkatapos ng bahagyang patagong deployment. Palalawakin pa ito kung kinakailangan.

Sa ganitong senaryo, naiintindihan ang kahalagahan ng Ukraine. Ang hukbo nito ay magiging pinakamahalagang bahagi ng pangkat ng NATO, siyempre, pagkatapos ng isang kumpletong reorganisasyon kasama ang pagpapalit ng kasalukuyang mga tauhan, lalo na ang mga tauhan ng command, sa mga tapat sa Kanluran. Ang mga sundalo ng mga espesyal na pwersa ng Ukrainiano ay napakahalaga din para sa NATO. Ang pagiging etno-kultural at linguistically magkapareho sa populasyon ng Russia, sila ay kailangang-kailangan para sa pagsasagawa ng mga espesyal na operasyon sa teritoryo nito na may isang paunang patagong pag-deploy ng kinakailangang pagpapangkat. Ang natitirang bahagi ng hukbo ng Ukrainian ay maaaring maging isa sa mga pangunahing bahagi ng unang echelon ng strike force ng NATO ground forces, na susubukan nilang gamitin sa mga pinaka-mapanganib na lugar upang mabawasan ang mga pagkalugi sa mga contingent mula sa Europa at Estados Unidos. . Ang parehong pwersa ay maaaring sumali sa mga punitive detachment upang matiyak ang kontrol sa mga sinasakop na teritoryo ng Russia. Ang ganitong karanasan ay nakuha na sa panahon ng pagsalakay ng Nazi sa USSR.

Ang China at Japan ay malamang na hindi manatiling walang malasakit na mga saksi sa kung ano ang nangyayari. Sa mataas na posibilidad, magpapadala sila ng mga tropa sa mga rehiyon ng Silangang Siberia, Sakhalin at Kuriles, na bahagyang isinasama ang mga ito, at sa ibang lugar na lumilikha ng mga papet na quasi-state.

Naturally, ang mga mamamayan ng Russian Federation ay maglulunsad ng isang partidistang pakikibaka. Gayunpaman, kung walang panlabas na suporta, hindi ito magtatagal. Ang Russia ay sasakupin, at ang mga tao nito, malamang, ay sasailalim sa pinaka-brutal na genocide, na walang sinuman ang makakalaban o kahit na mangahas na hatulan.

Ang ipinakitang senaryo ay hypothetical, ngunit lubos na magagawa. Ang pagpapatupad nito sa kasalukuyang mga kondisyon ay hindi napakaraming pagkakataon. Gayunpaman, sila ay. At dapat tayong maghanda upang labanan ang banta.

Ang scenario ay mukhang medyo makatotohanan, bukod dito, mayroong lahat ng mga palatandaan na ito ay ipinatupad na.
Kaya, ang paglipat sa mainit na yugto ay naka-iskedyul para sa 2016-2017?