Ang palsipikasyon ng kasaysayan, dahil sa mga kadahilanang pampulitika, ideolohikal at kung minsan ay pampinansyal, ay nagbibigay inspirasyon sa mga pagdududa tungkol sa katotohanan ng mga makasaysayang kaganapan at ang pagiging tunay ng mga makasaysayang mapagkukunan, na sa huli ay nagdulot ng isang pagkabigla sa impormasyon dahil sa isang matalim na pagbabago sa pangkalahatang tinatanggap at batay sa siyensya. views - isang shock na nag-aambag sa pagmamanipula ng pampublikong kamalayan.

Ang mga negatibong kahihinatnan ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay ipinakita bilang makasaysayang nihilismo, ang pagkawasak ng mga prospect para sa pag-unlad ng estado, at ang paghati sa kamalayan ng publiko.

Ang mga ito at iba pang mga problema na nagmumula na may kaugnayan sa palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay tinalakay sa mga ulat ng kumperensya na ginanap ng Departamento ng Aklat at Pagbasa ng RSL.

Narito ang mga video ng mga pagtatanghal, na marami sa mga ito ay talagang sulit na panoorin:

Pagbebenta ng Alaska: mga alamat at katotohanan

Mironov Ivan Borisovich, Kandidato ng Historical Sciences.

Dokumentadong pananaliksik na nagpapabulaan sa opisyal na bersyon ng pagbebenta ng Alaska mula sa mga aklat-aralin sa paaralan. Isang kuwentong nakakagulat na nakapagpapaalaala sa modernidad, sa mga tuntunin ng mga salik ng katiwalian, "kickback" at "pagputol" ng badyet at pampublikong pondo ng isang dakot ng mga oligarko at kulay abong kardinal noong panahong iyon.

Ang problema ni Katyn: mga dokumento at katotohanan

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidato ng Historical Sciences

Sinodo at ang pagbagsak ng monarkiya

Babkin Mikhail Anatolievich, Doctor of Historical Sciences, Propesor ng Historical and Archival Institute ng Russian State University para sa Humanities

Mga kagiliw-giliw na katotohanan na nagpapabulaan sa opisyal na "mahabagin" na bersyon ng ROC-MP tungkol sa pagbagsak ng monarkiya sa Russia bilang isang institusyon. Ang mga katotohanan ng padalus-dalos na aktibidad ng Synod upang i-delegitimize ang maharlikang kapangyarihan bago pa man ibigay ang opisyal na pagbibitiw ng mga Romanov. Ang mga sirkular na ipinadala sa lahat ng mga parokya ay iniutos na gunitain ang maharlikang kapangyarihan sa nakalipas na panahon, at sa akathist sa Kabanal-banalang Theotokos na "Pinagpala ng Diyos" ay biglang nagsimulang tawagin nang maaga sa iskedyul hindi ang kapangyarihan ng hari, ngunit ang Pansamantalang Pamahalaan. Ang gayong mga aksyon ay nagpasigla sa kaba ng mga tao, at ang mga binanggit na katotohanang ito ay isa pa ring zone ng katahimikan sa New Believer Church.

Grigory Rasputin at ang kanyang "doble": palsipikasyon ng personalidad

Mironova Tatyana Leonidovna, Doktor ng Pilolohiya, Punong Mananaliksik ng RSL

Ang pagsusuri ng mga patotoo at alaala ng mga araw na iyon ay nagsasabi tungkol sa mga pamamaraan ng banal at walang kabuluhang pagmamanipula ng opinyon ng publiko sa tulong ng mga falsification at provocations sa media. Ang mga kalupitan na iniuugnay kay Grigory Rasputin ay isang clownery ng mga doble, na inorganisa ng mga manloloko na may lihim na pahintulot ng gobyerno at ng Royal Family.

"Vlesova book" bilang isang makasaysayang at philological na palsipikasyon

Shalygina Natalya Vladimirovna, kandidato ng philological sciences, associate professor ng Orthodox University na pinangalanang St. John the Evangelist

Ang isang mayamang makatotohanang materyal ay buod na ang Vlesova Book ay isang kumpletong makasaysayang pekeng, kapwa mula sa punto ng view ng linguistic at philological analysis, at mula sa punto ng view ng makasaysayang hindi pagkakapare-pareho ng bersyon tungkol sa pagkuha nito. Ang mga halimbawa ng mga pagpapalit, ang pinakabagong mga pagbabago at mga pagdaragdag na ginawa sa mga bagong edisyon ng publikasyon bilang tugon sa mga argumento ng kritisismong siyentipiko, pati na rin ang mapanlinlang na pagpapalit ng mga negatibong pagsusuri ng aklat na ito na may katibayan ng bisa nito mula sa parehong mga may-akda ay ibinigay.

Mga istoryador ng Russia tungkol sa "Bagong Kronolohiya" ni A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, nangungunang mananaliksik ng RSL

Ang isang bilang ng mga kahangalan ng tinalakay na gawain at ang opinyon ng siyentipikong komunidad tungkol sa "Bagong Kronolohiya" ay nakalista. Nasusuri ang mga posibleng kinakailangan para sa paglitaw ng ganitong uri ng "scientific fiction", na ang pagpapasikat nito ay maaaring mapatalsik sa lalong madaling panahon ang tunay na kasaysayan ng ating bansa mula sa kamalayan ng lipunan at ng ating mga inapo.

Basahin din ang artikulo sa paksa sa aming website: "Bagong Kronolohiya" ni Fomenko at Nosovsky:

Ang maharlika sa Russia: mga alamat at katotohanan

Shcherbachev Oleg Vyacheslavovich, pinuno ng Moscow noble assembly

Sinabi ng pinuno ng Moscow Nobility Assembly na ang mga stereotyped clichés tungkol sa maharlika na itinatag ang kanilang sarili sa isip ng publiko ay hindi tumutugma sa makasaysayang katotohanan at nangangailangan ng paglilinaw at pagwawasto.

Pag-publish ng proyekto na "Nakalimutan at Hindi Kilalang Russia"

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidato ng Pilolohiya

Pagtatanghal ng mga libro sa kasaysayan ng Russia mula sa isang publishing house na dalubhasa sa naturang mga publikasyon.

Pagtalakay sa mga ulat

Ang mga larawan mula sa kaganapan ay nai-post sa RSL website: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Bilang karagdagan, ipinakita namin sa paksa ang isang kamangha-manghang prangka na pag-aaral sa palsipikasyon ng isang dokumento na nauugnay sa rehimeng Bolshevik: "Pagtuturo ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars" na nilagdaan ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee M.I. Kalinin at Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars V.I. Lenin na may petsang Mayo 1, 1919, No. 13666/2" sa "labanan laban sa mga pari at relihiyon", na hinarap kay F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Sa pamamagitan ng desisyong ito, si Dzerzhinsky ay "ipinahiwatig" sa pangangailangan na "alisin ang mga pari at relihiyon sa lalong madaling panahon. Ang mga pari ay dapat arestuhin bilang mga kontra-rebolusyonaryo at saboteur, walang awang binaril at saanman. At hangga't maaari. Ang mga simbahan ay dapat isara. Ang mga lugar ng mga templo ay dapat na selyuhan at gawing mga bodega” (tingnan ang larawan).

Ang artikulo, na isinulat ng mga tauhan ng Rublevsky Museum, ay naglalarawan nang detalyado sa mga mapagkukunan at layunin ng mga falsifier, at mariing inirerekumenda namin na basahin mo ito upang bumuo ng iyong sariling saloobin sa problema.

Ang mga tagubilin ni Lenin tungkol sa paglaban sa mga pari ay peke: sino ang nasa likod nito?

Sumusumpa ako sa aking karangalan na para sa wala sa mundo ay hindi ko nais na baguhin ang aking ama o magkaroon ng ibang kasaysayan, maliban sa kasaysayan ng ating mga ninuno, tulad ng ibinigay ng Diyos sa atin (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Tomo 10. S. 310)

Hindi alam ni Mankurt kung sino siya, saan siya nanggaling, ang tribo, hindi alam ang kanyang pangalan, hindi naaalala ang pagkabata, ama at ina - sa isang salita, hindi napagtanto ni mankurt ang kanyang sarili bilang isang tao. Nawalan ng pag-unawa sa kanyang sarili, si mankurt mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view ay may isang bilang ng mga pakinabang. Siya ay katumbas ng isang pipi na nilalang at samakatuwid ay ganap na masunurin at ligtas ... Ang utos ng may-ari para sa mankurt ay higit sa lahat (Chingiz Aitmatov. Stormy stop (At ang araw ay tumatagal ng mas mahaba kaysa sa isang siglo). M., 1981 S. 106-107)

Ang lipunan sa Russia ay may sakit. At ang diagnosis ng sakit na ito ay anabiosis. Tila, sa nakalipas na mga dekada, ang mga napakalaking eksperimento ay isinagawa sa makasaysayang memorya ng ating mga tao na ang isang mekanismo ng proteksyon ay na-trigger sa nabubuhay na henerasyon, na ginagawang madaling makalimutan ngayon ang nangyari kahapon... kanilang mga mag-aaral, na nasa pagitan 18 at 25 taong gulang, na hindi pa nila alam ang Unyong Sobyet o ang kasaysayan ng pagbagsak nito. At sa katunayan, ang mga ngayon ay mula 15 - ang edad ng simula ng paggising ng aktibidad sa lipunan, hanggang 35 - at ito, ayon sa mga sosyolohikal na canon, ay ang "edad ng kapanahunan", ay walang kaalaman at personal na karanasan ng ang USSR - para sa kanila ito ay ganap na MAGKAIBANG bansa at ibang EDAD, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Ang artikulong ito ay dapat na mai-publish sa blog ng museo sa bisperas ng halalan sa pampanguluhan noong Marso 4, 2012, ngunit napigilan ito ng isang karumal-dumal na probokasyon laban sa mga editor ng blog sa LJ: http://expertmus.livejournal.com /94995.html Ang mga regular na mambabasa ng aming site ay alam mismo ang tungkol sa may prinsipyong posisyon ng mga editor nito sa pagko-cover sa drama ng kasaysayan ng Russia, maging ito man ay ang orgy ng mga ateista: http://expertmus.livejournal.com/53948.html o ang pakikibaka para sa mga dambana: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Ang pangunahing pamantayan sa paghahanda ng mga materyales sa editoryal ay at nananatiling objectivity ng mga katotohanang ipinakita at ang pagtanggi sa lahat ng uri ng mga insinuasyon at panloloko sa mga tao.

Ang pagpupuno ng mga huwad na "dokumento" sa kasaysayan ng Russia ay nagsimula kaagad pagkatapos ng palsipikasyon ng mga resulta ng mga halalan sa pampanguluhan noong Marso 26, 2000, nang sa Russia sa kabuuan ay natanggap ni Putin, ayon sa karamihan ng mga eksperto, humigit-kumulang 48-49 % ng mga boto, ngunit ang Presidential Administration at ang "ministry ng halalan" ay ibinaba "mula sa itaas" ang CEC ay nakakuha ng 52.94% (39,740,434 na boto), bagaman sa oras na natapos ang halalan sa 20:00, 44.5% lamang ang para kay Putin (Verkhovsky). A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moscow: Panorama Center, 2003, pp. 146-158). Sa halip na ang pangalawang pag-ikot, ang inagurasyon ay ginanap noong Mayo 7, 2000 sa Kremlin, at isang maruming digmaang impormasyon ang pinakawalan laban sa pangunahing karibal ni Putin, si Zyuganov, gamit ang mga pekeng mula sa "Kremlin archive", na hindi humupa hanggang ngayon: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

Sa bisperas ng halalan sa pagkapangulo noong Marso 4, 2012, si Patriarch Kirill, pagkatapos ng Liturhiya sa Katedral ni Kristo na Tagapagligtas noong Pebrero 29, 2012, ay nagsabi na napakaraming kasinungalingan at pagkukunwari ang ginagamit sa panahon ng kampanya sa halalan: "kung paano ang puso humiwalay mula sa daloy na ito ng kasinungalingan, paninirang-puri, pagkukunwari, pag-juggling ng mga katotohanan pagkalimot sa makasaysayang karanasan! Ipagpaumanhin mo, ngunit paano matuligsa ng primate ng Russian Orthodox Church ang mga kasinungalingan mula sa pulpito at kasabay nito ay naglulunsad ng mga pekeng (tingnan ang video) ?! Naaalala ko na ang isang tao mula sa Moscow Patriarchate ay nagpahiwatig ng schizophrenia kapag ang mga berdugo at mga biktima ay niluwalhati sa parehong oras :-)

Upang manipulahin ang kamalayan ng masa sa Russia, isang kabuuang palsipikasyon ng mga mapagkukunang pangkasaysayan ang inilunsad, isa sa mga kapansin-pansing halimbawa nito ay ang tinatawag. " Ang direktiba ni Lenin noong Mayo 1, 1919 No. 13666/2" sa "labanan laban sa mga pari at relihiyon ". Sa internasyonal na kumperensya na "Kristiyano sa Threshold ng Bagong Millennium", na inorganisa noong Hunyo 2000 nang magkakasama ng Institute of World History ng Russian Academy of Sciences, ang Ministri ng Kultura ng Russian Federation at ang Moscow Patriarchate, ang mamamahayag na si V.M. Iniulat ni Markov ang kanyang publikasyon noong 1999 sa magasing Nash Sovremennik na may mga komento ng pari na si Fr. Dimitry Dudko, kung saan unang binanggit ang "Instruction of the All-Russian Central Executive Committee at ang Council of People's Commissars", na nilagdaan ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee M.I. Kalinin at Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars V.I. Lenin na may petsang Mayo 1, 1919 No. 13666/2, na naka-address sa chairman ng Cheka F.E. Dzerzhinsky na may pagtukoy sa ilang misteryosong "desisyon ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars." Sa pamamagitan ng desisyong ito, si Dzerzhinsky ay "ipinahiwatig" sa pangangailangan na "alisin ang mga pari at relihiyon sa lalong madaling panahon. Ang mga pari ay dapat arestuhin bilang mga kontra-rebolusyonaryo at saboteur, walang awang binaril at saanman. At hangga't maaari. Ang mga simbahan ay dapat isara. Ang mga lugar ng mga templo ay dapat na selyuhan at gawing mga bodega” (tingnan ang larawan). Ito ang tinatawag na. Ang "pagtuturo" ay kadalasang ginagamit ngayon bilang patunay ng "bloodlust" at "mabangis" ng mga Bolshevik sa mga unang taon ng kapangyarihang Sobyet.

Napansin namin kaagad na sa pagsasagawa ng trabaho sa opisina ng partido-estado ay walang mga dokumento na may pangalang "Pagtuturo". Ang All-Russian Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ay hindi naglabas ng isang dokumento na may ganoong pangalan sa kanilang buong aktibidad. Mayroon lamang mga resolusyon at kautusan na nilagdaan ng mga pinuno ng mga katawan na ito (tingnan ang mga koleksyon " Mga utos ng pamahalaang Sobyet”), habang ang mga serial number ay hindi nakatalaga sa naturang mga dokumento. Gayunpaman, sa lahat ng mga kahina-hinalang publikasyon, ang "pagtuturo" ay itinalaga ang serial number 13666/2, na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng maraming libu-libong "mga tagubilin" sa pamamahala ng mga talaan ng estado. Wala sa mga dokumentong ito ang alam ng mga mananalaysay, hindi natagpuan sa mga archive, at hindi kailanman nai-publish. Siyempre, ang gayong numero ay naimbento ng mga falsifier upang maipasok dito ang apocalyptic na "numero ng hayop", bigyan ang papel ng isang binibigkas na mystical character at ikonekta ito sa "satanic" na elemento ng Russian Bolshevism. Sa kasong ito, ang pagkalkula ay ginawa hindi sa mga intelektuwal, ngunit sa mass consciousness. Ang "tatlong anim" sa "dokumentong Lenin" ay dapat na tumama sa pananaw ng isang simpleng mananampalataya. Ang pagpili ng petsa ay hindi sinasadya – Mayo 1, Pandaigdigang Araw ng mga Manggagawa.

Para sa lahat ng kanyang partido at aktibidad ng estado, si Lenin ay hindi pumirma ng isang dokumento na may pamagat na " indikasyon”- ni may tatlong anim, o walang :-) Walang anti-relihiyosong dokumento ni Lenin na may petsang Mayo 1, 1919 at sa ilalim ng ibang pangalan (mga dekreto, tala, telegrama, dekreto, atbp.).

Ang Russian State Archive of Social-Political History (RGASPI) ay nag-iimbak ng pondo ng mga dokumento ni Lenin, kasama nito ang lahat ng mga dokumento ni Lenin. Ngayon ang lahat ng mga dokumento ng Lenin Fund ay na-declassified at magagamit ng mga mananaliksik, dahil wala itong mga lihim ng estado. " Ang direktiba ni Lenin noong Mayo 1, 1919» ay wala sa RGASPI. Direktor ng RGASPI K.M. Ipinaalam ni Anderson noong Hunyo 2, 2003 si M.A. Vysotsky, bilang tugon sa kanyang kahilingan tungkol sa kilalang-kilala na "Instruction of Lenin na may petsang Mayo 1, 1919", na nakilala niya sa gawain ni G. Nazarov, ang mga sumusunod: "Sa mga pondo ng V. I. Lenin, M. I. Kalinin at iba pang mga estadista ng Sobyet ng mga lihim na dokumento at walang pinaghihigpitang pag-access. Ipinapaalam din namin sa iyo na ang teksto ng utos ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee na Kalinin at ang chairman ng Council of People's Commissars Lenin sa chairman ng Cheka Dzerzhinsky na may petsang Mayo 1, 1919, na interesado sa ikaw, hindi nakita sa RGASPI. Kasabay nito, ipinapaalam namin sa iyo na ang may-akda ng artikulong iyong ipinadala, si German Nazarov, ay hindi gumana sa silid ng pagbabasa ng archive at, samakatuwid, ay hindi nakatanggap ng anumang mga dokumento. Ang lahat ng mga dokumento ni Lenin sa RGASPI ay mahigpit na nakatala ayon sa petsa. Sa mga papeles na may kaugnayan sa Mayo 1, 1919, walang mga kontra-relihiyon - ito ay ilang mga resolusyon na nilagdaan ni Lenin ng Maliit na Konseho ng mga Komisyon ng Bayan na nagpulong sa araw na iyon, na nauugnay sa mga maliliit na isyu sa ekonomiya (RGASPI. F. 2 (V. I. Lenin's fund). Op. 1. D. 9537. Protocol No. 243 ng pulong ng Small Council of People's Commissars noong Mayo 1, 1919), pati na rin ang ilang mga resolusyon sa mga papasok na telegrama (Lenin V.I. Biographical chronicle. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Walang "Instruction of Lenin na may petsang Mayo 1, 1919" sa State Archive ng Russian Federation, kung saan naka-imbak ang mga pondo ng Council of People's Commissars at All-Russian Central Executive Committee. Itinanggi ng Central Archive ng FSB at ng Archive ng Pangulo ng Russian Federation ang pagkakaroon ng "dokumentong" na ito sa kanilang mga opisyal na liham. Kaya, ang "Dekreto ni Lenin noong Mayo 1, 1919" ay wala sa lahat ng mga archive ng estado at departamento ng Russia na dalubhasa sa paksang ito. Gayundin, walang lihim na "desisyon ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars" noong 1917-1919. tungkol sa pangangailangang "alisin ang mga pari at relihiyon sa lalong madaling panahon", alinsunod sa kung saan ang "Dekreto ni Lenin noong Mayo 1, 1919" ay inilabas diumano. Walang "mga tagubilin ng Cheka-OGPU-NKVD" na may mga sanggunian sa "pagtuturo" na ito (diumano'y kinansela kasama ng "pagtuturo" noong 1939), walang mga dokumento sa pagpapatupad nito.

Bukod dito, ang nilalaman ng haka-haka na "Pagtuturo" ay sumasalungat sa makatotohanang bahagi ng kasaysayan ng mga relasyon ng simbahan-estado noong 1918 - unang bahagi ng 1920s. Sa panahon ng paggawa ng "dokumento", nahayag ang matinding kamangmangan sa kasaysayan ng mga manlilinlang. Ang mga dokumento ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR ay nagpapahiwatig na noong 1919, at noong 1920, at sa unang bahagi ng 1920s. Sa pamamagitan ng utos ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR, ang mga indibidwal na simbahan ay paulit-ulit na inilagay sa pagtatapon ng mga komunidad ng mga mananampalataya, at ang mga desisyon ng mga lokal na awtoridad sa kanilang arbitraryong pagsasara ay kinansela. Ang ganitong gawain, sa ilalim ng impluwensya ng "direktiba ni Lenin noong Mayo 1, 1919" o isang dokumentong katulad nito, ay magiging ganap na imposible. Noong Abril 23, 1919, ipinaalam ng departamento ng VIII ng People's Commissariat of Justice sa Administrasyon ng Council of People's Commissars na "kung ang simbahan ng tren sa istasyon ng Kursk ay isang hiwalay na gusali, kung gayon walang mga hadlang sa paglipat nito sa pagtatapon. ng mga pangkat ng mga mananampalataya."

Ang paglilinaw ng People's Commissariat of Justice ay isang tugon sa isang petisyon na hinarap kay Lenin ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga manggagawa sa riles ng Kursk, "malakas na nagpoprotesta laban sa pagsasara ng simbahan" (State Archive of the Russian Federation (GARF). F. 130 Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Sa kasong ito, hindi mabilang ng mga awtoridad ang mood ng "naghaharing uri", kahit na, sa kanilang pananaw, sila ay atrasado. Noong unang bahagi ng Nobyembre 1919, ang Konseho ng People's Commissars ay nakatanggap ng petisyon mula sa mga mananampalataya ng Trinity-Sergius Lavra tungkol sa labag sa batas na pagsasara ng isang bilang ng mga simbahan sa teritoryo ng Lavra. Ito ay tinanggap para sa pagsasaalang-alang, at ang tagapamahala ng mga gawain ng Konseho ng People's Commissars V.D. Inutusan ni Bonch-Bruevich ang departamento ng VIII ng NKJ "upang siyasatin ang mga pangyayari at ipaalam sa akin para sa isang ulat sa Tagapangulo ng Konseho ng mga Komisyon ng Tao." “Kailangan na makakuha ng eksaktong impormasyon,” isinulat pa niya, “kung bakit isinara ang mga simbahang ito. Ang kautusan sa paghihiwalay ng Simbahan mula sa estado ay hindi nagbibigay ng ganitong pangyayari – ang pakikialam ng mga lokal na awtoridad sa mga karapatang panrelihiyon ng mga mamamayan” (Ibid. L. 17). Siyempre, ang kalunos-lunos na kapalaran ng Lavra mismo, na isinara ng mga awtoridad makalipas ang ilang taon, ay kilala: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Ngunit imposibleng hindi mapansin na noong 1919 ang mga awtoridad ay nagpakita ng kanilang "pagpapahintulot" at nakilala pa ang mga mananampalataya sa kalagitnaan sa isyu ng pag-aalis ng pagsasara ng mga simbahan. Kaya naman ang panawagan ni Bonch-Bruyevich na "mag-imbestiga", magbigay ng "tumpak na impormasyon" para sa kanyang ulat kay Lenin, ang kanyang pagtukoy sa "Decree", ang kanyang pagsaway sa mga lokal na awtoridad.

Ang mga nagpasimuno ng pag-uusig sa Simbahan sa ipinahiwatig na oras ay kadalasang naging hindi lamang at hindi gaanong mga pangkat na nagpaparusa (lokal na Chekas), ngunit iba't ibang uri ng mga lokal na konseho, mga komiteng tagapagpaganap, mga presidium, mga komite ng lupa, at mga rebolusyonaryong komite. Mayroong maraming mga kapansin-pansin na mga halimbawa ng ganitong uri sa mga archive. Pagkatapos ng Oktubre 1917, ang mga madre ng kumbento ng Kolomna ay nakakuha ng pagkakataong mamuhay sa anyo ng isang komunidad ng paggawa ng kababaihan, ngunit hindi ito nagtagal. Noong Agosto 1919, hinanap at dinambong ng Kolomna City Executive Committee ang monasteryo at tinatakan ang mga lugar nito. Noong Agosto 19, ang mga madre ay nagpadala ng isang kolektibong liham kay Lenin: "Halos lahat ay mga madre ng uring magsasaka, na nabubuhay sa kanilang sariling trabaho - karayom. Bakit sila ninakawan at pinapahiya? Isinulat mo na ang Pamahalaan ng mga Manggagawa at Magsasaka ay hindi nakikialam sa mga gawain ng pananampalataya, ngunit hindi pinapayagan ang mga mananampalataya na mabuhay. Mangyaring ibalik ang lahat ng kinuha sa aming monasteryo." Napansin ng mga madre na nagpapatuloy ang paghahanap sa monasteryo at lahat ng ari-arian ay ninanakawan at dinadala. Nakarating ang liham kay Bonch-Bruevich, na sumulat nang maikli at nagpapahayag sa papel: " Sa archive» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Noong Setyembre 3, 1919, humigit-kumulang 400 kapatid na babae ng kumbentong Serafimo-Diveevo ang nagpadala ng reklamo kay Bonch-Bruyevich. Inalis ng kagawaran ng lupang panlalawigan ng Nizhny Novgorod mula sa komunidad ng 1600 ang lahat ng lupain ng monasteryo (91 dessiatins), na inararo ng mga kapatid na babae, sa kawalan ng dati nang nakumpiskang mga baka, "sa sarili", i.e. harnessing sa halip ng mga kabayo (Ibid. L. 59). Walang reaksyon mula kay Bonch-Bruevich. Nang maglaon, ang mga kapatid na babae ay itinapon sa labas ng monasteryo, at ito ay isinara noong 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Kaugnay ng klero ng Ortodokso, ang patakaran ng mga awtoridad ng Bolshevik ay hindi naglalayon sa kabuuang pisikal na pagkawasak nito, bilang mga may-akda ng pekeng - ang tinatawag. "Mga tagubilin ni Lenin noong Mayo 1, 1919, No. 13666/2". Noong 1920s nanaig ang mga taktika ng paghahati sa Simbahan mula sa loob na may layuning sirain ang mga kanonikal na istruktura nito. Para dito, ginamit ang mga grupo ng mga kinatawan ng klero na tapat sa mga awtoridad, na naging mga bagay ng pagmamanipula. Mga katulad na gawain noong 1930s. ay isinasagawa ng mga puwersa ng Cheka-OGPU-NKVD, na magiging ganap na imposible kung sila ay nahaharap sa gawain ng "laganap" na pagkawasak ng mga klero.

Ang pinuno ng mga organo ng pagpaparusa ng Sobyet, si Dzerzhinsky, kung saan ang pangalan ni Lenin ay diumano'y nagpadala ng isang nagbabala na "pagtuturo", ay sumulat sa kanyang representante na si M.Ya. Latsis Abril 9, 1921: " Ang aking opinyon ay ang simbahan ay bumagsak, ito ay dapat na tulungan, ngunit sa anumang paraan ay hindi ito dapat muling buhayin sa isang renovationist form. Samakatuwid, ang patakaran ng simbahan ng pagbagsak ay dapat na isagawa ng Cheka, hindi ng sinuman."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Si Dzerzhinsky nang higit sa isang beses ay nagpakita ng kakayahang umangkop sa kanyang mga pamamaraan ng paglaban sa Simbahan. Noong Marso 11, 1921, naglabas siya ng isang sirkular sa pamamaraan para sa pagpuksa ng Moscow United Council of Religious Communities and Groups para sa diumano'y "kontra-rebolusyonaryong aktibidad." Kasabay nito, inutusan niya ang mga Chekist na labanan ang mga relihiyosong lipunan na "sa ilalim ng bandila ng relihiyon ay hayagang nagsasagawa ng pagkabalisa na nag-aambag sa pagbagsak ng Pulang Hukbo, laban sa paggamit ng mga pamamahagi ng pagkain at iba pa." At sa parehong oras ay inutusan niya ang mga manggagawa ng Cheka: Ang mga pamayanan na walang pinsala sa proletaryado ay dapat tratuhin nang may lubos na pag-iingat, sinusubukang hindi inisin ang mga relihiyosong asosasyon na hindi pinamumunuan ng anumang kontra-rebolusyonaryong sentro, na naging Moscow United Council. Kapag nag-isyu ng circular, mahigpit na iwasan ang anumang mga hakbang na maaaring maghain ng mga reklamo laban sa mga ahente ng ating kapangyarihan sa kahulugan ng ... pumipigil sa purong kalayaan sa relihiyon."(F. E. Dzerzhinsky - Tagapangulo ng Cheka-OGPU. 1917-1926: Koleksyon ng mga dokumento. M., 2007. S. 266, 267). Ang tunay na mapagkukunang ito ay sumasalungat sa assertion na ang VChK ay nakatuon sa "laganap" na pagkawasak ng klero.

Kaya, kahit na balewalain natin ang mga detalye ng archival at clerical na nagpapatunay sa pamemeke ng tinatawag. "Ang mga tagubilin ni Lenin noong Mayo 1, 1919", ang naturang dokumento ay hindi maaaring ipanganak sa lahat, dahil hindi ito akma sa tunay na larawan ng mga relasyon ng simbahan-estado noong 1918-1923. Ang mga normatibong kilos na nagbigay-katwiran sa pag-uusig ng Simbahan, pag-uusig at mga paghihigpit sa mga karapatan ng mga mananampalataya ay kilala sa historiography: ang Dekreto sa paghihiwalay ng simbahan mula sa estado at ang paaralan mula sa Simbahan ng Enero 20, 1918, na pinagkaitan. ang Simbahan ng karapatan ng pagmamay-ari at legal na entity, at Mayo 1918 - ang desisyon na lumikha ng isang "liquidation" na departamento ng People's Commissariat of Justice; mga tagubilin ng People's Commissariat of Justice noong Agosto 30, 1918, na inaalis sa Simbahan ang mga karapatan ng mga gawaing misyonero, kawanggawa, pangkultura at pang-edukasyon (ang mga karagdagang dokumento ay muling ginawa ang mga probisyong ito). Bilang karagdagan sa mga normative acts sa itaas, hindi dapat kalimutan na noong Marso 1919, sa VIII Congress of the RCP (b), ang Programa ng Partido ay pinagtibay, kasama ang talata 13: "upang maiwasan ang anumang insulto sa damdamin ng mga mananampalataya, humahantong lamang sa pagpapatatag ng panatisismo sa relihiyon” (CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral. T. 2. M., 1983. P. 83). Kaya, ang isang pagsusuri sa mga mapagkukunan ay nagtatatag na ang "mga tagubilin ni Lenin noong Mayo 1, 1919" sa paglaban sa mga pari at relihiyon ay hindi umiiral, at ang teksto nito na binanggit sa iba't ibang mga publikasyon ay isang malaking pekeng.

Ang matrix ng pampublikong kamalayan ay masinsinang nililimas sa harap mismo ng ating mga mata. Ayon sa pinuno ng Partido Komunista ng Russian Federation na si Gennady Zyuganov, kahit na ang mga materyales sa impeachment ni Yeltsin noong 1998-1999 "lahat ay na-liquidate na ... wala na sila sa bukas na press, lahat ay nawasak. Ang impeachment ay nananatiling ganap sa aking aklat na "Loyalty", lahat ng mga talumpati, lahat ng mga pinuno ng paksyon ay inilarawan": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Kaso si Katyn

At ang pinaka-aktibong miyembro ng espesyal na komisyon ng parlyamentaryo upang isaalang-alang ang isyu ng impeachment, si Viktor Ilyukhin (tingnan ang larawan), ay namatay, ayon kay Zyuganov, laban sa kanyang kalooban. Alalahanin natin na noong Mayo 26, 2010, ipinaalam ni Ilyukhin kay Zyuganov na noong Mayo 25, 2010, isa sa mga miyembro ng espesyal na grupo para sa produksyon at pamemeke ng mga dokumento ng archival, kasama. sa kaso ni Katyn. Ayon sa kanya, "noong unang bahagi ng 1990s, isang grupo ng mga dalubhasang may mataas na ranggo ang nilikha upang pekein ang mga dokumento ng archival na may kaugnayan sa mahahalagang kaganapan sa panahon ng Sobyet. Ang pangkat na ito ay nagtrabaho sa istraktura ng serbisyo sa seguridad ng Pangulo ng Russia na si Yeltsin. Sa heograpiya, ito ay matatagpuan sa lugar ng dating dachas ng mga manggagawa ng Komite Sentral ng CPSU sa nayon. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., yunit ng militar 54799-T FSO). Ayon sa kanya, ang kinakailangang utos ay inihatid sa Nagorny, isang teksto para sa isang dokumento na dapat ay inihanda, o isang teksto na isasama sa isang umiiral na dokumento ng archival, upang gumawa ng pirma ng isa o ibang opisyal sa ilalim ng teksto o sa text. Nagkaroon sila ng libreng access sa archival materials. Maraming mga dokumento ang dinala sa nayon. Nagorny nang walang anumang accounting at kontrol sa kanilang paggalaw. Ang kanilang resibo ay hindi naayos ng anumang mga resibo at obligasyon sa pag-iimbak. Nagtrabaho ang grupo Nagorny hanggang 1996, at pagkatapos ay inilipat sa pag-areglo ng Zarechye.

Ayon sa kanya, isang grupo ng mga tao ang nagtrabaho sa semantikong nilalaman ng mga draft na teksto, na sinasabing kasama ang dating pinuno ng Russian Archive na si R.G. Pikhoya. Ang pangalan ng unang representante na pinuno ng serbisyo ng seguridad ng pampanguluhan, si G. Rogozin, ay pinangalanan din. Alam niya na ang mga empleyado ng 6th Institute (Molchanov) ng General Staff ng Armed Forces of the Russian Federation ay nagtrabaho sa parehong ugat sa mga dokumento ng archival. Siya, sa partikular, ay nagsabi na naghanda sila ng isang tala ni L. Beria sa Politburo ng CPSU (b) No. 794 / B na may petsang Marso 1940, kung saan iminungkahi na barilin ang higit sa 20 libong mga bilanggo ng digmaan ng Poland. Inaangkin niya na daan-daang maling mga makasaysayang dokumento ang itinapon sa mga archive ng Russia sa panahong ito at ang parehong bilang ay napeke sa pamamagitan ng pagpasok ng mga baluktot na impormasyon sa mga ito, gayundin sa pamamagitan ng pamemeke ng mga lagda. Bilang suporta sa sinabi, ipinakita ng kausap ang isang bilang ng mga letterhead mula sa 40s ng huling siglo, pati na rin ang mga pekeng selyo, pirma, atbp. (tingnan ang larawan). Kasabay nito, sinabi niya na madalas na nagiging sanhi ng kabalintunaan para sa publiko na ipakita ang ilang mga dokumento ng archival bilang maaasahan, kahit na ang pinangalanang grupo ng mga tao ay "may kamay" sa kanilang palsipikasyon": http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Ang kredibilidad ng kahindik-hindik na pagkakalantad na ito ng malawakang palsipikasyon ni Yeltsin sa mga makasaysayang mapagkukunan ay kinumpirma ng kasaysayan ng kaso ni Katyn. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga sikat na dokumento mula sa pakete No. 1, na sa loob ng mga dekada ay itinago sa saradong archive ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa mga karapatan ng espesyal na kahalagahan. Noong Setyembre 1992, tulad ng iniulat ni Andrei Artizov, ang kasalukuyang pinuno ng Rosarchive, ang komisyon para sa pamilyar sa mga dokumento ng archive ng Pangulo ng Russian Federation ay nagbukas ng paketeng ito sa isang naka-iskedyul na pagpupulong. "Noong Oktubre 1990, sa ngalan ng Pangulo ng Russian Federation Yeltsin, ang mga kopya ng mga dokumentong ito ay ibinigay sa Pangulo, pagkatapos ay Pangulo ng Republika ng Poland Walesa, at, siyempre, sila ay nai-publish sa Poland," ang pinuno. ng Russian Archive ay ipinaliwanag: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Para sa sanggunian: Si Yeltsin ay nahalal na Pangulo ng Russian Federation noong Hunyo 12, 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. At noong Hulyo 1992, sa Archive ng Pangulo ng Russian Federation, ang pinuno noon ng administrasyong pampanguluhan, si Yu.V. Petrov, Tagapayo ng Pangulo D.A. Volkogonov, punong archivist na si R.G. Pikhoya at direktor ng archive na A.V. Tiningnan ni Short ang kanyang mga lihim na materyales. Noong Setyembre 24, binuksan nila ang "Special Package No. 1". Tulad ng sinabi ni Korotkoe, "ang mga dokumento ay naging napakaseryoso na iniulat nila kay Boris Nikolayevich Yeltsin. Mabilis ang reaksyon ng Pangulo: agad niyang iniutos na si Rudolf Pikhoya, bilang punong archivist ng estado ng Russia, ay lumipad sa Warsaw at ibigay ang mga kamangha-manghang dokumentong ito kay Pangulong Walesa. Pagkatapos ay nagbigay kami ng mga kopya sa Constitutional Court, sa Prosecutor General's Office at sa publiko” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polish Relations, M. ROSPEN, 2001, p. 386) . Tulad ng alam mo, ang paglipat ng mga kopyang ito (!) sa Constitutional Court ng Russian Federation, na noon ay isinasaalang-alang ang "kaso sa pagbabawal sa CPSU", ay naging isang kumpletong kahihiyan para sa mga tagasuporta ni Yeltsin :-)

Samantala, mayroong isa pang bersyon ng publikasyon ni Yeltsin ng "Katyn case", na itinakda sa mga memoir ng pangunahing "foreman ng perestroika" A.N. Yakovleva: "Noong Disyembre 1991, sa aking presensya, ibinigay ni Gorbachev kay Yeltsin ang isang pakete kasama ang lahat ng mga dokumento kay Katyn. Nang mabuksan ang sobre, mayroong mga tala ni Selepin, Serov at mga materyales tungkol sa pagpapatupad ng mga sundalong Polish at sibilyan, lalo na mula sa mga intelihente (higit sa 22 libong tao). Hindi ko pa rin maintindihan kung ano ang silbi ng paglihim ng lahat ng mga dokumentong ito…." Lumalabas na ang "Katyn case" ay "natagpuan" alinman noong Disyembre 1991 (ayon kay Yakovlev) o noong Setyembre 1992 ( ayon sa opisyal bersyon).

Dapat itong isaalang-alang na sa pabalat ng pakete, ang larawan kung saan ay nai-post sa website ng Russian Archive, hindi lamang isang listahan ng kung ano ang nasa loob ay ipinahiwatig, kundi pati na rin ang petsa - Disyembre 24, 1991 na may isang tala mula sa itaas "Archive ng VI sektor O. tungkol sa Komite Sentral ng CPSU Nang walang pahintulot ng punong Tanggapan ng Pangulo S... huwag buksan ang pakete": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Tulad ng alam mo, opisyal na inihayag ni Gorbachev ang kanyang pagbibitiw noong Disyembre 25, 1991. Alinsunod dito, noong Disyembre 24, 1991, isang araw bago ang "paglipat ng mga kaso", ang mga dokumento mula sa "Espesyal na Folder" sa isang pakete ay ibinigay ni Gorbachev sa Yeltsin, tulad ng nabanggit ni Yakovlev. At si V.I. Isinulat ni Boldin sa kanyang mga memoir na noong 1989 ang "Katyn case" ay binubuo ng hindi isang makapal, ngunit dalawang manipis na saradong pakete, at sa loob ng parehong saradong pakete kay Katyn noong 1989 mayroon lamang "ilang mga pahina" na may teksto. (Boldin V.I. Ang pagbagsak ng pedestal. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 Natanggap ni V. Galkin mula sa V.I. Boldin "Katyn case" at sa isang pakete na ibinigay sa VI sektor O. tungkol sa Komite Sentral ng CPSU (tingnan ang larawan). Opisyal na nakumpirma ang katotohanan ng kanyang personal na kakilala noong Abril 1989 na may mga dokumento mula sa "Katyn case" at b. Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU M.S. Gorbachev. Bukod dito, si Gorbachev, pati na rin ang V.I. Boldin, inaangkin na noong Abril 1989 mayroong dalawang saradong "Katyn folder", at hindi isa, habang tinukoy: "... Ngunit parehong naglalaman ng dokumentasyon na nagpapatunay sa bersyon ng komisyon ng akademikong Burdenko. Ito ay isang hanay ng mga disparate na materyales, at lahat sa ilalim ng bersyon na iyon ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Book 2. P. 346).

Para sa sanggunian: ayon sa opisyal na bersyon ng Sobyet, na inilathala noong 1944, ang mga sundalong Polish ay binaril ng mga puwersa ng pananakop ng Aleman malapit sa Smolensk noong 1941. Ang konklusyon na ito ay batay sa pagtatapos ng isang komisyon na pinamumunuan ng Academician na si Nikolai Burdenko, na kinabibilangan ng manunulat na si Alexei Tolstoy, Metropolitan Nikolai ( Yarushevich), People's Commissar of Education Vladimir Potemkin, pati na rin ang mga kinatawan ng mataas na ranggo ng hukbo at NKVD.

Kaya, ang isang pekeng tala ni L. Beria sa Politburo ng CPSU (b) No. 794 / B na may petsang Marso 1940 ay ginawa sa istruktura ng serbisyo sa seguridad ng Pangulo ng Russia na si Yeltsin batay sa mga dating dacha ng mga manggagawa ng Komite Sentral ng CPSU sa nayon. Nagorny sa pagitan ng Disyembre 25, 1991 at Setyembre 1992, nang ito ay "Natagpuan" ng grupo ng punong archivist na si R.G. Pihoya sa "Special Package #1"...

Ang mga istoryador ng Russia, lalo na, Doctor of Historical Sciences M. Meltyukhov, ay napatunayan na ang palsipikasyon ng "Will of V.I. Lenin", ang mga dokumento na may kaugnayan sa pagbibitiw sa trono ni Nicholas II, at iba pang katulad na mga katotohanan ay naitatag. Kabilang sa mga ito ang pekeng "Instruction of Lenin dated May 1, 1919 No. 13666/2" sa "fight against priest and religion", na unang inilathala noong 1999. Upang makabuo ng huwad na pseudo-historical series sa isipan ng mga tao , ang mga may-akda ng pekeng ito ay gumamit ng malawak na katanyagan ng isa pang pekeng - ang tinatawag na. Ang mga liham ni Lenin kay V.M. Molotov na may petsang Marso 19, 1922 sa discrediting ng Simbahan bilang isang ideolohikal na kalaban sa panahon ng taggutom sa bansa, na unang nabanggit noong 1964, nang ang ika-45 na volume ng PSS ni Lenin ay inilabas, kung saan ang isang lugar ay partikular na inilaan para sa isang tala tungkol sa itong "liham" sa may. 666. Tulad ng alam mo, ang bilang na 666 - ang bilang ni Satanas-Lucifer - ay isang lihim na senyales sa lahat ng mga Kabbalista, Hudyo at Mason: "Narito ang isang misteryo, narito ang isang kasinungalingan, narito ang aming presensya!"...

"Nasa Matrix ka..."

Itutuloy…

© blog ng mga eksperto sa Andrey Rublev Museum, 2012

Nakakatawang mga larawan

Tapusin natin ang (hindi) nakakatawang mga larawan sa tema ng panahon ng Sobyet, na matatagpuan sa site http://politiko.ua/blogpost810596

Kaugnay na materyal

Pinatunayan ng siyentipikong pagkakalantad ng siyentipikong bersyon ng kasaysayan ng mundo mula sa mga espesyalista mula sa awtorisadong komisyon ng Russian Academy of Sciences.

Press review: Ynglingi. Perun-nasyonalista sa labas ng batas

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

FALSIFIKASYON NG KASAYSAYAN NG DAIGDIG BILANG PAGTATAKA NA BAGUHIN ANG MODERNONG ORDER NG MUNDO

"Mahalagang tandaan na ang terminong "falsification" ay nagdadala ng karagdagang semantic load: pagsasalita tungkol sa falsification, madalas naming nangangahulugang isang sinasadyang pagtanggi sa pagnanais para sa isang tunay na paglalarawan ng nakaraan. Para sa falsifier, ang mga extra-scientific na layunin ang nagiging pangunahing mga layunin: nagmumungkahi ng ilang ideolohikal o pampulitikang ideya sa mambabasa, nagsusulong ng isang tiyak na saloobin sa mga nakaraang kaganapan, o sa pangkalahatan ay sumisira sa makasaysayang memorya, at hindi sa lahat ng paghahanap para sa katotohanan at objectivity .

Kabilang sa mga pamamaraan ng palsipikasyon ay ang pagpapakilala ng mga bagong konsepto nang walang wastong pang-agham na katwiran. Halimbawa, sa modernong panitikang pangkasaysayan ng Russia, ang terminong "Labanan ng Rzhev" ay unti-unting pinagtibay upang tumukoy sa mga labanan noong 1942-1943, na isinagawa ng mga tropa ng mga prenteng Kanluranin at Kalinin laban sa pangkat ng hukbong Aleman na "Center" . Sa totoo lang, mula sa masining na pananaw, matalinghagang matatawag ng isa ang labanan at sagupaan ng dalawang platun. Gayunpaman, kamakailan, sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng isang bilang ng mga may-akda, ang independiyenteng kahalagahan ay naiugnay sa mga labanan sa lugar ng Rzhev salient, ang mga pagtatangka ay ginawa upang paghiwalayin ang "Rzhev battle" mula sa Moscow at Stalingrad at ilagay ito sa isang par sa kanila. Ang pagpapakilala ng terminong "Labanan ng Rzhev" ay nangyayari nang walang kontrobersya sa antas ng militar-teoretikal, kung saan ang mga konsepto ng "labanan", "labanan", "labanan" ay may isang tiyak na kahulugan, at tila malulutas nito ang eksklusibong mga gawain sa ideolohiya: upang ipataw sa kamalayan ng publiko ang imahe ng "gilingan ng karne ng Rzhev". "bilang isang simbolo ng pagiging karaniwan ng utos ng Sobyet at ang pagwawalang-bahala nito sa pagliligtas sa buhay ng mga sundalo, ang tanging labanan ng Great Patriotic War kung saan ang Pulang Hukbo. hindi umano maaaring manalo ng isang mapagpasyang tagumpay.

Bilang karagdagan, ang isa sa mga pamamaraan ng palsipikasyon ay ang pagmamanipula sa paligid ng makasaysayang kahalagahan ng mga indibidwal na kaganapan o personalidad. Ang isang halimbawa ay ang modernong historiographic na kapalaran ni Heneral Vlasov, na, sa kabila ng kanyang tunay na papel bilang isang papet ng mga lihim na serbisyo ng Third Reich, sa pamamagitan ng pagsisikap ng isang bilang ng mga publicist at historian mula sa isang third-rate figure ngayon ay halos naging isa sa mga nangungunang numero sa kasaysayan ng Russia noong ikadalawampu siglo. Kasabay nito, katangian na ang kasaysayan ni Vlasov at ng kanyang "hukbo" ay ipinakita ng mga falsifier alinsunod sa mga modernong ideya ng rebisyunista: isinasaalang-alang ang "Stalinismo bilang ang pinakamasamang bagay na nangyari sa buong kasaysayan ng Russia," Vlasov "ay nagpasya na gamitin ang mga Aleman” sa paglaban sa pamatok na ito.

Sa wakas, sa parehong serye, dapat isaalang-alang ng isa ang nagpapatuloy mula noong huling bahagi ng 1980s. isang kampanyang "demythologize" ang kasaysayan, na naglalayong pahinain ang mga simbolo ng social memory. Ang isang halimbawa ay isang pagtatangka na mag-alinlangan sa pagiging maaasahan ng isang bilang ng mga katotohanan sa aklat-aralin, pangunahin na nauugnay sa mga pagsasamantala ng N. Gasello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 Panfilov bayani, A. Matrosov at iba pa. Kaya, sa kurso ng paghahanap para sa ang lugar ng sinasabing pagkamatay ng mga tripulante ng N.F. Gastello, iminungkahi na ang kilalang gawa ay nagawa ng mga tripulante ng isa pang bomber sa ilalim ng utos ni Kapitan Maslov, na ang libingan ay natuklasan sa site ng sikat na "fiery ram". Mula sa pananaw ng mananalaysay, hindi ito maaaring magsilbing batayan para sa pagtatanong sa kanonikal na bersyon. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay. Ang kasaysayan ay umiiral, kumbaga, sa dalawang dimensyon: sa isang banda, bilang ilang uri ng layunin na kaalaman tungkol sa nakaraan, na nakuha ng mga propesyonal na istoryador, at sa kabilang banda, bilang memorya ng mga tao, isang kolektibong alamat na naglalaman ng mga mithiin at ideya ng mga tao tungkol sa mataas at mababa, maganda at pangit, kabayanihan at trahedya. Ang pagkakaroon ng naturang mito ay hindi man lang sumasalungat sa matatawag na "katotohanan ng kasaysayan." Mula sa punto ng view ng memorya ng mga tao, hindi mahalaga kung kaninong eroplano ang bumagsak sa highway malapit sa Minsk noong Hunyo 26, 1941. Iniingatan sa ating alaala ang gawa ni Gasello at ng kanyang mga tauhan, pinarangalan natin sa kanyang katauhan ang sampu, daan-daang totoo mga bayani ng digmaan, na ang mga pangalan ay hindi natin alam. Mula sa puntong ito, ang mito ng gawa ni Gasello ay ang katotohanan ng mas mataas na antas kaysa sa katotohanan ng isang katotohanan.

Kaya, sa pag-iisip tungkol sa mga kahirapan ng kaalaman sa kasaysayan, ang mga modernong falsifier ay naghahangad na baluktutin o kahit na ganap na sirain ang makasaysayang memorya ng mga tao. Lahat sila ay hinihimok ng makasarili o pulitikal na motibo. Siyempre, ang lahat ng mga pekeng ito ay may maikling buhay, at malapit na silang makalimutan. Gayunpaman, sila ay may kakayahang magdulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa isipan ng mga kabataan, sirain ang koneksyon sa pagitan ng mga henerasyon, paghahasik sa mga kaluluwa ng mga tao ng poot at kawalan ng tiwala sa kanilang mga ama at lolo.

Ang mga kaganapan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay lalong umuurong sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, milyun-milyong tao ang hindi tumitigil sa pag-iisip tungkol sa mga dahilan na nagbunga ng digmaang ito, ang mga resulta at mga aral nito; Marami sa mga araling ito ay may kaugnayan pa rin ngayon.

Ang Great Patriotic War ay isa sa mga pinaka-trahedya na pahina sa kasaysayan ng ating bansa. Ang mamamayang Sobyet at ang kanilang Sandatahang Lakas ay kailangang makaranas ng maraming paghihirap at paghihirap. Ngunit ang apat na taong matinding pakikibaka laban sa mga pasistang mananakop ay nakoronahan ng aming kumpletong tagumpay laban sa mga pwersa ng Wehrmacht. Ang karanasan at aral ng digmaang ito ay napakahalaga para sa buhay na henerasyon.

1. Isa sa mga pangunahing aral ay ang panganib sa digmaan ay dapat labanan bago pa magsimula ang digmaan. Higit pa rito, dapat itong isagawa sa pamamagitan ng sama-samang pagsisikap ng mga estadong mapagmahal sa kapayapaan, mga tao, lahat ng mga nagpapahalaga sa kapayapaan at kalayaan.

Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay hindi nakamamatay na hindi maiiwasan. Maiiwasan sana ito kung ang mga bansa sa Kanluran ay hindi nakagawa ng nakamamatay na mga pagkakamali sa pulitika at mga estratehikong maling kalkulasyon.

Siyempre, ang direktang salarin ng digmaan ay ang pasismo ng Aleman. Nasa kanya na ang buong responsibilidad sa pagpapakawala nito ay nasa kanya. Gayunpaman, ang mga bansa sa Kanluran, sa kanilang maikling-sighted na patakaran ng pagpapatahimik, ang kanilang pagnanais na ihiwalay ang Unyong Sobyet at direktang pagpapalawak sa Silangan, ay lumikha ng mga kondisyon kung saan ang digmaan ay naging isang katotohanan.

Ang Unyong Sobyet, sa bahagi nito, sa mga kaguluhang taon bago ang digmaan, ay gumawa ng maraming pagsisikap upang pagsamahin ang mga pwersang sumasalungat sa pagsalakay. Gayunpaman, ang mga mungkahi na iniharap ng USSR ay patuloy na nahaharap sa mga hadlang mula sa mga kapangyarihang Kanluranin, ang kanilang matigas ang ulo na ayaw makipagtulungan. Bilang karagdagan, ang mga bansang Kanluran ay naghangad na lumayo sa komprontasyong militar sa pagitan ng Nazi Germany at USSR.

Pagkatapos lamang na sakupin ng aggressor ang halos lahat ng Kanlurang Europa, nagawang pigilan ng diplomasya ng Sobyet ang pagbuo ng isang bloke ng mga estado na kalaban ng USSR at maiwasan ang isang digmaan sa dalawang larangan. Ito ay isa sa mga kinakailangan para sa paglitaw ng anti-Hitler na koalisyon at, sa huli, ang pagkatalo ng aggressor.

2. Isa pang mahalagang aral ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay ang pagtutulungang militar ay dapat isagawa hindi lamang na isinasaalang-alang ang mga kakayahan sa ekonomiya ng bansa, kundi pati na rin ang isang tunay na pagtatasa ng mga umiiral na banta ng militar. Ang solusyon sa tanong kung anong uri ng digmaan ang dapat ihanda ng Sandatahang Lakas at kung anong mga gawain sa pagtatanggol ang kailangan nilang lutasin ay nakasalalay dito.

Kapag nagpaplano ng pagtatayo ng militar, mahalagang isaalang-alang ang lahat ng mga kadahilanan na nagsisiguro sa seguridad ng bansa: pampulitika at diplomatiko, pang-ekonomiya, ideolohikal, impormasyon at pagtatanggol.

Sa mga taon bago ang digmaan, maraming teoretikal na pag-unlad ng militar ang nanatiling hindi natutupad. Ngunit ang ating bansa ay ang lugar ng kapanganakan ng pagpapatakbo ng sining ng militar, at sa mga taong iyon na natapos ang pagbuo ng teorya ng malalim na operasyon. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa mga armas; maraming mga bagong pag-unlad, ngunit ang mga tropa ay walang kinakailangang bilang.

Ang pagkukulang na ito ay bahagyang ipinakita sa kasalukuyang panahon sa hukbo ng Russia. Kaya, kung pitong hindi kilalang uri ng mga armas ang ginamit noong World War II, dalawampu't lima sa Korean War (1950-1953), tatlumpu sa apat na Arab-Israeli military conflicts, at humigit-kumulang isang daan sa Persian Gulf War. Samakatuwid, ang pangangailangan upang mapabuti ang mga produkto ng militar-industrial complex ng estado ay kitang-kita.

3. Ang susunod na aralin ay hindi nawala ang kaugnayan nito - ang Sandatahang Lakas ay maaaring umasa sa tagumpay kung sila ay mahusay na makabisado ang lahat ng anyo ng mga operasyong militar. Dapat tanggapin na sa panahon ng prewar, ang mga pagkakamali ay ginawa sa teoretikal na pag-unlad ng isang bilang ng mga mahahalagang problema, na may negatibong epekto sa pagsasanay ng pagsasanay sa labanan ng mga tropa. Kaya, sa teorya ng militar noong panahong iyon, ang pangunahing paraan ng pagkilos ng Sandatahang Lakas sa hinaharap na digmaan ay itinuturing na isang estratehikong opensiba, habang ang papel ng pagtatanggol ay nanatiling maliit. Bilang resulta, ang hindi makatwirang pagnanais ng utos ng militar ng Sobyet na magsagawa ng mga operasyong militar "pangunahin sa pamamagitan ng isang opensiba at sa dayuhang teritoryo" ay ipinakita, at ang aming mga tropa ay sinanay nang naaayon.

Pagkatapos ng digmaan, sa konteksto ng pandaigdigang paghaharap, walang ibang alternatibo kundi ang maghanda para sa isang digmaang pandaigdig gamit ang lahat ng magagamit na pwersa at paraan. Ngayon, sa pagtatapos ng Cold War, ang pangunahing gawain ay upang maghanda para sa mga lokal na digmaan at armadong salungatan, upang makabisado ang mga pamamaraan ng pakikidigma, isinasaalang-alang ang kanilang mga detalye, batay sa karanasan ng Afghanistan, Chechnya, ang digmaan sa Persian. Gulpo, atbp., pati na rin ang paglaban sa terorismo.

Kasabay nito, ayon sa ilang mga pinuno ng militar, isang malaking pagkakamali na ibukod ang posibilidad ng isang malakihang digmaan sa Russia, na maaaring pumutok bilang resulta ng paglala ng maliliit na salungatan at isang rehiyonal na digmaan. Sa pag-iisip na ito, kinakailangang hindi i-relax ang atensyon sa pagpapakilos, pagpapatakbo at pagsasanay sa labanan ng mga tropa, upang komprehensibong sanayin ang mga tauhan ng hukbo at hukbong-dagat. Ang mga kaganapan sa iba't ibang mga rehiyon ng mundo ay nagpapatunay na ang pangunahing diin sa pagsasanay sa labanan ay dapat ilagay sa pagsasanay sa mga operasyong pangkombat sa ilalim ng mga kondisyon ng paggamit ng mga conventional, long-range, high-precision na mga armas, ngunit sa patuloy na banta ng paggamit ng mga sandatang nuklear. Ang huli ay nagiging pag-aari ng dumaraming mga estado, kabilang ang mga bansang may mga ekstremistang rehimeng pampulitika.

4. Ang pinakamahalagang aral sa pagsisimula ng digmaan ay isang masusing pagsusuri sa iba't ibang opsyon para sa mga aksyon ng isang potensyal na kaaway at nababaluktot na pagpaplano para sa paggamit ng mga pwersa at paraan, at higit sa lahat, ang pag-ampon ng lahat ng kinakailangang hakbang upang mapanatili ang Armed Forces sa isang sapat na antas ng kahandaan sa labanan.

Tulad ng nalalaman, noong nakaraang digmaan, ang mga hakbang upang ilipat ang mga tropa sa batas militar ay natupad nang may malaking pagkaantala. Bilang resulta, natagpuan ng ating mga tropa ang kanilang mga sarili sa isang estado ng "kamag-anak na kahandaan sa labanan" na may kakulangan ng hanggang 40-60 porsyento sa mga tauhan, na hindi nagbigay-daan sa amin upang makumpleto hindi lamang ang estratehiko, kundi pati na rin ang pagpapatakbo ng mga grupo sa ang komposisyon na ibinigay ng mobplan.

Sa kabila ng pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa banta ng digmaan sa bahagi ng pasistang Alemanya, ang pamunuan ng Sobyet ay hindi gumawa ng naaangkop na mga hakbang upang dalhin ang mga tropa ng mga kanlurang distrito upang labanan ang kahandaan.

Ang estratehikong deployment ng shock groupings ng Germany ay nauna nang malaki kaysa sa deployment ng mga tropang Pulang Hukbo sa mga hangganang distrito. Ang balanse ng mga puwersa at paraan, pati na rin ang bilang ng mga pormasyon ng mga unang echelon ng magkasalungat na panig, ay nagbigay ng higit sa dalawang beses na kalamangan pabor sa Alemanya, na nagpapahintulot sa kanya na maihatid ang unang malakas na suntok.

5. Ang aral din ng nakaraang digmaan ay hindi ang panig ang unang umaatake at nakakamit ng mga mapagpasyang tagumpay sa simula pa lamang ng labanan ang nagwawagi, kundi ang may higit na moral at materyal na puwersa, na may kasanayang gumagamit ng mga ito at may kakayahang upang gawing realidad ang mga potensyal na tagumpay ng pagkakataon. Ang ating tagumpay ay hindi itinalaga sa kasaysayan, gaya ng idiniin sa nakaraan. Nasakop ito sa isang matigas na pakikibaka, sa halaga ng napakalaking pagsusumikap ng lahat ng pwersa ng estado, mamamayan at hukbo nito.

Wala ni isang estado ng koalisyon na anti-Hitler ang nagsagawa ng gayong pagpapakilos ng mga yamang tao at materyal gaya ng Unyong Sobyet noong mga taon ng digmaan, walang sinuman ang nakatiis ng mga pagsubok gaya ng nangyari sa mamamayang Sobyet at sa kanilang Sandatahang Lakas.

Sa unang 8 buwan lamang ng digmaan, humigit-kumulang 11 milyong katao ang pinakilos, kung saan higit sa 9 milyon ang ipinadala sa mga tauhan kapwa bagong nilikha at umiiral na mga yunit ng labanan. Ang digmaan ay sumipsip ng napakaraming mga reserba na sa isang taon at kalahati ng mga tropa ng rifle sa hukbo sa larangan ay na-renew ang kanilang komposisyon ng tatlong beses.

Sa loob ng apat na taon ng digmaan, 29575 libong mga tao ang pinakilos (binawasan ang muling na-conscript na 2237.3 libong mga tao), at sa kabuuan, kasama ang mga tauhan na nasa Red Army at Navy noong Hunyo 22, 1941, sumali sila sa sistema ng hukbo ( noong mga taon ng digmaan) 34476 libong mga tao, na umabot sa 17.5% ng kabuuang populasyon ng bansa.

6. Ang pinakamahihirap na pagsubok na naranasan ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet noong mga taon ng digmaan ay naging posible upang makakuha ng isa pang napakahalagang aral: kapag ang mga tao at ang hukbo ay nagkakaisa, ang hukbo ay hindi magagapi. Sa mga malupit na taon na ito, ang Sandatahang Lakas ng bansa ay konektado sa pamamagitan ng libu-libong hindi nakikitang mga thread sa mga tao, na tumulong sa kanila kapwa sa mga kinakailangang materyal na mapagkukunan at espirituwal na lakas, na nagpapanatili ng mataas na moral sa mga sundalo, tiwala sa tagumpay. Ito ay kinumpirma ng malawakang kabayanihan, katapangan, walang humpay na kalooban upang talunin ang kalaban.

Ang mga kabayanihan na tradisyon ng dakilang makasaysayang nakaraan ng ating mga tao ay naging isang halimbawa ng mataas na pagkamakabayan at pambansang kamalayan sa sarili ng ating mga mamamayan. Sa unang tatlong araw ng digmaan sa Moscow lamang, nakatanggap sila ng higit sa 70,000 mga aplikasyon na may kahilingan na ipadala sa harapan. Noong tag-araw at taglagas ng 1941, humigit-kumulang 60 dibisyon at 200 magkahiwalay na regimen ng milisya ng bayan ang nilikha. Ang kanilang bilang ay humigit-kumulang 2 milyong tao. Ang buong bansa, sa iisang makabayang udyok, ay tumindig upang ipagtanggol ang kalayaan nito.

Ang pagtatanggol sa Brest Fortress sa mga unang araw ng digmaan ay simbolo ng katatagan, kawalang-kilos, katapangan at kabayanihan ng mga sundalo. Buong mga pormasyon at yunit, kumpanya at batalyon ay nagtakpan ng walang kupas na kaluwalhatian.

Ang katapangan at kabayanihan ng mga sundalong Sobyet ay kinilala maging ng ating mga kalaban. Kaya, ang dating Hitlerite General Blumentritt, na nakipaglaban laban sa Russia sa ranggo ng tenyente sa Unang Digmaang Pandaigdig, ay nagsabi sa isang pakikipanayam sa Ingles na istoryador ng militar na si Hart: "Ang mga labanan noong Hunyo 1941 ay nagpakita sa amin kung ano ang hitsura ng bagong hukbo ng Sobyet. . Nawala kami ng hanggang 50% ng aming mga tauhan sa mga laban. Ang Fuhrer at karamihan sa aming command ay walang ideya tungkol dito. Nagdulot ito ng maraming problema." Sa ikawalong araw ng digmaan, isa pang heneral ng Aleman, Chief ng General Staff ng Wehrmacht ground forces, Halder, ay sumulat sa kanyang talaarawan: "Ang impormasyon mula sa harapan ay nagpapatunay na ang mga Ruso ay nakikipaglaban sa lahat ng dako hanggang sa huling tao ..."

Ang pagmamahal sa Inang Bayan at pagkamuhi sa mga kaaway nito ang nagpatibay sa harap at likuran, ginawa ang bansa na isang makapangyarihang kuta, at naging pinakamahalagang salik sa pagkamit ng tagumpay.

Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, isang matinding pakikibaka ang isinagawa hindi lamang sa mga larangan ng digmaan, kundi pati na rin sa espirituwal na globo, para sa isipan at puso ng milyun-milyong tao sa buong planeta. Ang ideolohikal na pakikibaka ay isinagawa sa pinaka magkakaibang mga isyu ng pulitika, internasyonal na relasyon, ang kurso at resulta ng digmaan, habang hinahabol ang mga pangunahing layunin.

Kung hayagang nanawagan ang pasistang pamunuan sa mga mamamayan nito na alipinin ang ibang mga tao, sa dominasyon sa daigdig, kung gayon ang pamunuan ng Sobyet ay palaging nagsusulong ng isang makatarungang pakikibaka sa pagpapalaya at pagtatanggol sa Ama.

Sa panahon na ng digmaan, lumitaw ang mga pulitiko at istoryador na nagpalaganap ng mga alamat tungkol sa "kalikasan ng pag-iwas" ng digmaan ng pasistang Alemanya laban sa USSR, tungkol sa "hindi sinasadyang pagkatalo" ng mga pasistang tropang Aleman sa mga pangunahing labanan sa Soviet-German. harap, atbp.

Ang tagumpay sa digmaan ay nagsulong ng Unyong Sobyet sa hanay ng mga nangungunang kapangyarihan sa mundo at nag-ambag sa paglago ng awtoridad at prestihiyo nito sa internasyonal na arena. Hindi ito bahagi ng mga plano ng mga reaksyunaryong pwersang internasyonal, pumukaw ito sa kanila ng lantarang galit at poot, na humantong sa Cold War, sa mabangis na pag-atake sa ideolohiya laban sa USSR.

Sa buong panahon ng post-war, ang mga kaganapan ng Great Patriotic War ay isa sa mga pangunahing lugar ng matinding ideolohikal na paghaharap sa pagitan ng Western ideological centers at ng Unyong Sobyet.

Ang pinakamahalagang problema ng digmaan ay naging pangunahing layunin ng pag-atake - ang kasaysayan ng panahon bago ang digmaan, ang sining ng militar ng utos ng Pulang Hukbo, ang papel at kahalagahan ng iba't ibang larangan, pagkalugi ng Sobyet sa digmaan, ang halaga ng tagumpay , atbp.

Ang mga huwad na konsepto, pananaw sa mga ito at iba pang mga isyu ay ipinamahagi sa milyun-milyong kopya ng mga libro, artikulo, ay makikita sa mga programa sa telebisyon at radyo, sa mga gawa ng sinehan. Ang layunin ng lahat ng ito ay upang itago ang mga tunay na dahilan kung bakit ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nabuo ng mismong kapitalistang sistema; gawin ang Unyong Sobyet, kasama ang Alemanya, na responsable sa pagsisimula ng digmaan; maliitin ang kontribusyon ng USSR at ng Sandatahang Lakas nito sa pagkatalo ng pasistang bloke at kasabay nito ay itinataas ang papel ng mga kaalyado ng Kanluranin sa koalisyon na anti-Hitler sa pagkamit ng tagumpay.

Narito ang ilan sa mga pamamaraan na ginamit ng mga manlilinlang ng kasaysayan ng Great Patriotic War.

1. Sa buong panahon pagkatapos ng digmaan, kabilang ang huling dekada, ang ilang mga Kanluraning istoryador (F. Fabry, D. Irving) ay nagpakalat ng mga bersyon na nais ng USSR noong 1941 na maging unang magsimula ng digmaan laban sa Alemanya. Ang mito ng kahandaan ng Moscow na magpakawala ng isang preventive war laban sa Germany ay naroroon din sa mga aklat ng mga mananalaysay na nagsasalita ng Ruso na sina V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov at iba pa. Tinukoy pa nila ang resolusyon na noon ay Unang Deputy Chief ng General Staff N.F. strategic deployment sa Kanluran, pinagtibay noong Marso 1941: "Offensive start 12.6". Gayunpaman, alam na ang ganitong uri ng desisyon ay ginawa ng pampulitikang pamumuno ng estado, at hindi ng General Staff.

Ang mga nakakumbinsi na dokumento at katotohanan tungkol sa paghahanda ng Unyong Sobyet ng isang pag-atake sa Alemanya ay hindi ibinigay ng mga may-akda na ito, dahil hindi sila umiiral sa katotohanan. Bilang resulta, ang mga ispekulatibong iskema ay ginagawa at may mga pag-uusap tungkol sa kahandaan ng USSR na maghatid ng isang "preemptive strike" at iba pang mga katha sa parehong diwa.

2. Ang isa pang paraan kung saan sinusubukan din ng mga Western falsifier na bigyang-katwiran ang paghahanda ng USSR para sa isang "offensive preventive war" laban sa Germany ay ang di-makatwirang interpretasyon ng talumpati ni Stalin sa mga nagtapos ng military academies ng Red Army noong Mayo 5, 1941, na tinatawag na "agresibo", "calling for war". kasama ang Germany." Ang bersyon na ito ay aktibong na-promote ng isang bilang ng mga Russian historians. falsification manipulation historikal na digmaan

Kitang-kita ang kategorya at napaka-malayo ng mga konklusyong ito. Ipinakikita ng mga katotohanan na noong 1941 ni Hitler o ng utos ng Wehrmacht ay walang dahilan upang isipin na maaaring salakayin ng USSR ang Alemanya. Walang natanggap na impormasyon ang Berlin tungkol sa mga agresibong plano ng Unyong Sobyet. Sa kabaligtaran, ang mga diplomat ng Aleman at intelihente ng Aleman ay patuloy na nag-uulat sa pagnanais ng USSR na mapanatili ang kapayapaan sa Alemanya, upang maiwasan ang mga seryosong sitwasyon ng salungatan na lumitaw sa mga relasyon sa bansang ito, at tungkol sa kahandaan ng ating estado na gumawa ng ilang mga konsesyon sa ekonomiya para dito. . Nagpadala ang USSR ng mga produktong pang-industriya at agrikultura sa Alemanya hanggang sa huling sandali.

3. Ang mga falsifier ay gumagawa ng mahusay na pagsisikap na maliitin ang mga pagkalugi ng panig ng Aleman at palakihin ang mga pagkatalo ng Pulang Hukbo sa ilang malalaking labanan, sa gayo'y sinusubukang maliitin ang kahalagahan ng huli. Kaya, ang mananalaysay ng Aleman na si K. G. Frieser, na tumutukoy sa data ng mga archive ng Aleman, ay inaangkin na sa panahon ng labanan sa tangke malapit sa Prokhorovka noong Hulyo 12, 1943, ang mga pagkalugi ng panig ng Aleman ay nabawasan sa 5 tank lamang. Isa pang 38 tank at 12 assault gun ang nasira.

Gayunpaman, ayon sa mga archive ng militar ng Russia, sumusunod na ang panig ng Aleman ay nawala mula 300 hanggang 400 na mga tangke at mga assault gun na hindi na mababawi. Kasabay nito, ang Soviet 5th Guards TA, na naging pangunahing bahagi sa labanan ng Prokhorov, ay dumanas ng matinding pagkalugi - mga 350 tank at self-propelled na baril. Ito ay lumabas na binanggit ng mananalaysay ng Aleman ang data sa mga pagkalugi lamang ng 2nd SS Panzer Corps, na nanatiling tahimik tungkol sa mga pagkalugi ng ika-48 at ika-3 German Panzer Corps, na nakibahagi rin sa labanan.

Hindi lamang ang mga indibidwal na mananaliksik, kundi pati na rin ang mga seryosong organisasyon ng estado ay kumikilos sa katulad na paraan. Halimbawa, noong 1991, nilikha ng Estados Unidos ang National Committee to Celebrate the 50th Anniversary of the Victory in World War II. Di-nagtagal, ang organisasyong ito ay naglathala ng isang makulay na buklet ng anibersaryo na inihanda kasama ng mga mananalaysay sa isang malaking edisyon. Ito ay bubukas sa isang "Chronicle ng pinakamahalagang kaganapan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig". At sa napakadetalyadong listahang ito, wala ni isa sa mga pangunahing labanan, ni isa sa mga operasyong napanalunan o isinagawa ng mga tropang Sobyet laban sa mga mananakop na Nazi, ang pinangalanan. Na parang walang Moscow, Stalingrad, Kursk at iba pang mga labanan, pagkatapos nito ang hukbo ng Nazi ay nagdusa ng hindi maibabalik na pagkalugi at sa wakas ay nawala ang estratehikong inisyatiba nito.

4. Sa mga taon pagkatapos ng digmaan, sa mga kondisyon ng Cold War, isang malaking halaga ng makasaysayang panitikan ang nai-publish sa Kanluran, kung saan ang mga tunay na kaganapan ng World War II ay binaluktot at ang papel ng USSR sa pagtalo sa pasista. minamaliit ang mga aggressor sa lahat ng posibleng paraan. Ang pamamaraang ito ng palsipikasyon ay ginagamit hanggang ngayon, bagaman sa panahon ng digmaan ang ating mga kaalyado sa Kanluran ay mas obhetibong tinasa ang nangungunang papel ng USSR sa paglaban sa karaniwang kaaway.

Mahusay ang Digmaang Patriotiko kapwa sa saklaw nito at sa mga tuntunin ng mga puwersa at paraan na kasangkot sa harapan ng Sobyet-Aleman. Ang kabuuang bilang ng mga tauhan sa magkabilang panig sa aktibong hukbo lamang ay umabot sa 12 milyong katao.

Kasabay nito, sa iba't ibang mga panahon, mula 800 hanggang 900 na mga dibisyon ng pag-areglo ay nagpapatakbo sa isang harapan mula 3 hanggang 6.2 libong km, na nakakadena sa napakaraming armadong pwersa ng Alemanya, mga kaalyado nito at Unyong Sobyet, sa gayon ay nagsasagawa ng isang mapagpasyang impluwensya sa sitwasyon sa iba pang larangan ng World War II.

Sinabi ni US President F. Roosevelt na "... ang mga Ruso ay pumatay ng mas maraming kalaban na mga sundalo at sinisira ang higit pa sa kanyang mga armas kaysa sa lahat ng iba pang 25 na estado ng United Nations na pinagsama."

Mula sa rostrum ng House of Commons, ipinahayag ni W. Churchill noong Agosto 2, 1944, na "ang hukbong Ruso ang nagpalabas ng lakas ng loob sa makinang militar ng Aleman."

Sa mga taong iyon ay maraming ganoong pagtatasa. At walang nakakagulat dito. Napakahirap na hindi makita ang malinaw na katotohanan: ang mapagpasyang kontribusyon ng Unyong Sobyet sa Tagumpay, ang namumukod-tanging papel nito sa pagliligtas ng sibilisasyon sa daigdig mula sa salot na Nazi ay tila hindi mapag-aalinlanganan. Ngunit sa lalong madaling panahon pagkatapos ng pagkatalo ng pasismo, ang mga kamakailang kaalyado ng USSR ay nagsimulang magsalita nang iba, ang mataas na pagtatasa ng papel ng ating bansa sa digmaan ay nakalimutan, at ang mga paghatol ng isang ganap na naiibang uri ay lumitaw.

Sa partikular na pagpupursige sa post-war historiography, ang ideya ay hinabol na ang pinakamahalagang labanan ng World War II ay naganap hindi sa harapan ng Sobyet-Aleman at ang kinalabasan ng armadong paghaharap sa pagitan ng dalawang koalisyon ay napagpasyahan hindi sa lupa, ngunit higit sa lahat. sa dagat at sa himpapawid, kung saan nagsagawa ng matinding labanan ang sandatahang lakas ng United States at Britain. Ipinapangatuwiran ng mga may-akda ng mga publikasyong ito na ang Estados Unidos ang nangunguna sa koalisyon na anti-Hitler, dahil ito ang may pinakamakapangyarihang sandatahang lakas sa mga kapitalistang bansa.

Ang mga katulad na pananaw sa papel ng mga bansa ng anti-Hitler na koalisyon sa pagkamit ng tagumpay laban sa pasismo ay maaaring masubaybayan, halimbawa, sa 85-volume na "Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig", na inihanda ng makasaysayang seksyon ng British Cabinet, ang 25-volume na American "Illustrated Encyclopedia of the Second World War" at marami pang ibang publikasyon. .

Pinahahalagahan ng ating mga tao ang malaking kontribusyon sa tagumpay laban sa pasismo ng mga mamamayan ng USA, Great Britain, France, China at iba pang mga bansa ng anti-Hitler coalition. Ngunit sa harap ng Sobyet-Aleman na naganap ang mga pangunahing labanan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at ang mga pangunahing pwersa ng Nazi Wehrmacht ay puro dito. Kaya, mula Hunyo 1941 hanggang sa pagbubukas ng pangalawang harapan noong Hunyo 6, 1944, 92-95% ng mga pwersang panglupa ng Nazi Germany at mga satellite nito ay nakipaglaban sa harap ng Sobyet-Aleman, at pagkatapos - mula 74 hanggang 65%.

Tinalo ng Sandatahang Lakas ng Sobyet ang 507 dibisyon ng Nazi at 100 dibisyon ng mga kaalyado nito, halos 3.5 beses na mas mataas kaysa sa lahat ng iba pang larangan ng World War II.

Sa harapan ng Sobyet-Aleman, ang kaaway ay nagdusa ng tatlong-kapat ng mga kaswalti nito. Ang pinsala sa mga tauhan ng mga pasistang hukbo na ginawa ng Pulang Hukbo ay 4 na beses na mas malaki kaysa sa Western European at Mediterranean na mga sinehan ng mga operasyon na pinagsama, at sa mga tuntunin ng bilang ng mga namatay at nasugatan - 6 na beses. Ang pangunahing bahagi ng kagamitang militar ng Wehrmacht ay nawasak din dito: higit sa 70 libo (higit sa 75%) na sasakyang panghimpapawid, humigit-kumulang 50 libo (hanggang 75%) na mga tangke at assault gun, 167 libo (74%) na mga artilerya, higit sa 2.5 libong barkong pandigma, transportasyon at pantulong na sasakyang pandagat.

Hindi rin binago ng pagbubukas ng pangalawang prente ang kahalagahan ng prenteng Sobyet-Aleman bilang pangunahin sa digmaan. Kaya, noong Hunyo 1944, 181.5 German at 58 na dibisyon ng mga kaalyado ng Germany ang kumilos laban sa Red Army. Ang mga tropang Amerikano at British ay tinutulan ng 81.5 dibisyon ng Aleman. Kaya lahat ng layunin na katotohanan ay nagpapatotoo na ang Unyong Sobyet ay gumawa ng isang mapagpasyang kontribusyon sa pagkatalo ng Nazi Germany at mga kaalyado nito.

5. Kapag sinusuri ang mga resulta ng Great Patriotic War, binibigyang pansin ng mga Kanluraning istoryador ang tanong ng halaga ng tagumpay, ng ating mga sakripisyo sa panahon ng digmaan. Dahil sa ating mabigat na pagkatalo, ang kahalagahan ng tagumpay na nakamit ay pinag-uusapan.

Nabatid na ang kabuuang pagkalugi ng USSR sa digmaan ay umaabot sa 26.5 milyong katao, kung saan 18 milyon ay mga sibilyan na namatay bilang resulta ng mga pasistang kalupitan sa sinasakop na teritoryo. Ang kabuuang hindi na mababawi na pagkalugi (napatay, nawawala, nabihag at hindi na bumalik mula rito, namatay mula sa mga sugat, sakit at bilang resulta ng mga aksidente) ng Sobyet Armed Forces, kasama ang hangganan at panloob na mga tropa, ay umabot sa 8 milyon 668 libo 400 mga tao.

Ang pagkalugi ng pasistang bloke ay umabot sa 9.3 milyong katao. (7.4 milyong katao ang nawala ng Nazi Germany, 1.2 milyon sa pamamagitan ng mga satellite nito sa Europa, 0.7 milyon ng Japan sa operasyon ng Manchurian), hindi binibilang ang mga pagkalugi ng mga pantulong na yunit mula sa mga dayuhang pormasyon na lumaban sa panig ng mga Nazi (ayon sa sa ilang data - hanggang sa 500 - 600 libong tao).

Sa kabuuan, ang hindi na mababawi na pagkalugi ng Armed Forces ng Sobyet ng 1 - 1.5 milyong tao. lumampas sa kaukulang pagkalugi ng Aleman. Ngunit ito ay dahil sa ang katunayan na ang 4.5 milyong mga bilanggo ng digmaang Sobyet ay nasa pagkabihag ng Nazi, at 2 milyong tao lamang ang bumalik sa USSR pagkatapos ng digmaan. Ang iba ay namatay bilang resulta ng mga pasistang kalupitan. Sa pagkabihag ng Sobyet, sa 3.8 milyong mga bilanggo ng digmaang Aleman, 450 libong tao ang namatay.

Ang mga pagtatangka na ipakita ang mga pagkalugi ng aggressor bilang mas mababa kaysa sa aktwal na mga ito, baluktutin ang makasaysayang katotohanan, nagpapatotoo sa pagkiling ng mga taong naghahangad na sadyang maliitin ang gawa ng mga taong Sobyet sa Great Patriotic War.

Naka-host sa Allbest.ru

Mga Katulad na Dokumento

Ang mga pangunahing aral ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Paglalantad ng palsipikasyon. Pagkalugi ng Sandatahang Lakas ng Sobyet sa panahon ng digmaan. Madiskarteng pag-deploy ng mga strike group sa Germany. Mobilisasyon ng tao at materyal na yaman. Mga tradisyon ng makasaysayang nakaraan.

abstract, idinagdag noong 02/09/2010


Mga resulta ng Unang Digmaang Pandaigdig 1914-1918. Anglo-French-Soviet negotiations noong 1939. Ang internasyonal na sitwasyon sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Mga kinakailangan para sa pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig 1939-1941. Non-aggression pact "Molotov-Ribbentrop Pact".

pagtatanghal, idinagdag noong 05/16/2011


Naiwasan kaya ng mundo ang World War II. Ano ang ipinagtanggol ng mga mamamayan ng bansang Sobyet. Mga mapagkukunan ng tagumpay ng mga mamamayang Sobyet at mga mamamayan ng koalisyon na anti-Hitler. Ang presyo ng tagumpay at kung ito ay maaaring naiiba. Mga resulta ng Great Patriotic War, World War II at ang kanilang mga aralin.

abstract, idinagdag noong 12/18/2011


Ang palsipikasyon ng kasaysayan ng World War II bilang isang ideolohikal na sandata ng Kanluran laban sa modernong Russia. Falsification ng papel at kahalagahan ng liberation mission ng Soviet Armed Forces sa pagpapalaya ng Europe mula sa Nazi occupation (1944-1945).

gawaing siyentipiko, idinagdag noong 09/29/2015


Ang pag-unlad ng proseso ng patakarang panlabas sa unang kalahati ng ika-20 siglo bilang pagbuo ng mga kinakailangan para sa pag-unlad nito pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang pagbabago sa katayuan ng Great Britain sa entablado ng mundo. Pagbuo ng British Commonwealth.

term paper, idinagdag noong 11/23/2008


Internasyonal na sitwasyon sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pakikilahok ng USSR sa mga internasyonal na kaganapan bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pakikibaka ng USSR upang maiwasan ang digmaan. Pag-unlad ng relasyon sa mga nangungunang kapitalistang bansa.

term paper, idinagdag 05/05/2004


Mga makasaysayang petsa ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na naging pinakamalaking digmaan sa kasaysayan ng sangkatauhan. Background ng digmaan sa Europe at Asia. Mga Labanan sa Africa, Mediterranean at Balkans. Mga pagbabago sa komposisyon ng naglalabanang mga koalisyon. Paglikha ng koalisyon ng Anti-Hitler.

abstract, idinagdag noong 10/10/2011


Pagsusuri ng mga kinakailangan, sanhi at kalikasan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pag-aaral ng mga labanan na naglatag ng pundasyon nito. Mga yugto ng pagsalakay ng Aleman sa Kanluran. Pag-atake ng Aleman sa USSR at pag-unlad ng mga kaganapan hanggang 1944. Isang pagbabago sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

pagsubok, idinagdag noong 03/25/2010


Kabuuang pagkalugi ng mga naglalaban sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pinakamalaking labanan sa himpapawid ay ang Labanan ng Britanya. Impluwensya ng kinalabasan ng labanan para sa Moscow sa kurso ng mga kaganapan ng digmaan. Pag-atake sa Pearl Harbor. Labanan ng El Alamein. Labanan ng Stalingrad at Kursk Bulge.

pagtatanghal, idinagdag noong 02/06/2015


Ang pag-aaral ng sitwasyong pampulitika at pang-ekonomiya sa Latin America noong bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Pagtukoy sa epekto ng mga kaganapang militar sa Europa sa mga posisyon at pananaw ng pamumuno ng mga bansa sa Latin America. Ang kahalagahan ng Kilusang Paglaban sa rehiyon.

Isa sa mga "sinaunang" bato ng Stonehenge, na itinayo sa patag na lupa noong unang bahagi ng 50s ng ika-20 siglo ...

Mayroon bang mga tapat na mananalaysay? Oo meron...

Hindi ko sinusubukan na ilantad ang dose-dosenang at daan-daang mga hangal na kuwento tungkol sa gawa-gawa na "Tatar-Mongols" na isinulat ng mga "siyentipikong" historian. Una, dahil pataas-baba na sila. Pangalawa, dahil walang saysay na ilantad ang nilalaman ng mga walang katotohanan na kwento. Ito ay kinakailangan lamang upang itatag na tayo ay nakikitungo sa kahangalan. Ang ilang mga walang muwang na mambabasa ay maaaring nagalit: hindi maaaring maraming henerasyon ng mga siyentipiko ang sumusuporta sa kasinungalingan tungkol sa mga dakilang Mongol! Hindi maaaring ang mabilog na dami ng siyentipiko ay bunga ng hindi malusog na pantasya ng isang tao o produkto ng mapang-uyam na kasinungalingan para sa pansariling interes! Ang mga siyentipiko, sabi nila, sa kanilang likas na katangian ay hindi kayang gumawa ng mga arkeolohikal na tuklas, magpanday ng mga sinaunang bagay, magdistort ng mga pinagmumulan at magsinungaling nang maingat. Ano ang pakinabang sa kanila?

Kaya bakit hindi nila magawa? Sa totoo lang ito Ang mga "propesyonal" na mga istoryador ay nakikibahagi. At palagi nilang ginagawa. At lubos silang nakinabang dito. Ang ilan ay gumawa ng pekeng kuwento at sinira ang mga hindi maginhawang tunay na dokumento upang pasayahin ang mga pinuno. Ang iba ay gumawa ng palsipikasyon dahil gusto nilang ipahiya at ibagsak ang mga pinunong ito. Ang iba pa ay ipinagbili para sa pera sa isang puwersang pampulitika o sa iba pa. Ang iba ay nasiyahan lamang sa kanilang sariling walang kabuluhan sa isang sopistikadong paraan o gumawa ng isang karera sa "pang-agham" na mga lupon.

Ngunit nais kong maunawaan ng mambabasa ang isang simpleng katotohanan: walang tinatawag na agham at hindi kailanman umiral. Ang kasaysayan ay palaging isang instrumento ng pampulitika, ideolohikal, pang-ekonomiya, interstate, geopolitical na pakikibaka, at samakatuwid ang mga historyador ay nagpanggap lamang bilang mga siyentipiko upang maging mas mapanghikayat. At habang mas maraming awtoridad ang natamo ng agham sa lipunan, mas masigasig na ginagaya ng mga istoryador ang mga siyentipiko.

Mayroon bang mga tapat na tao sa mga "siyentipiko" na mga istoryador?

tiyak, meron. Ngunit ang kanilang pag-iisip ay hindi maunlad na sila ay taos-pusong naniniwala sa lahat ng bagay na itinuro sa kanila sa loob ng limang taon sa mga unibersidad ng mga propesor ng kasaysayan. Ang isang matalino, nag-iisip, mausisa at tapat na taong mahilig magtanong ay hinding-hindi makakapasa kahit sa unang semestre sa departamento ng kasaysayan. Ang isang hukbo ng mahinang kalooban na masunurin na mga hangal ay lubhang kailangan para sa mga tunay na istoryador. Kung tutuusin, hindi sapat na makabuo ng mga alamat na kapaki-pakinabang sa mga namumuno, kailangan pa rin itong mahigpit na martilyo sa ulo ng mga tao. Ito ang ginagawa ng hukbo ng nagpapasikat na mga istoryador: mga mamamahayag, mga guro sa paaralan, mga manunulat ng fiction, mga manunulat ng senaryo, mga manunulat.

Sino ang nangahas na tumawag kay Radzinsky, Svanidze o Volkogonov na tapat na mga istoryador? Sila ay - mapang-uyam, mga sinungaling na walang prinsipyo naglilingkod sa interes ng mga awtoridad. Ang mga kasalukuyang ay labis na natatakot sa muling pagsilang ng sibilisasyong Sobyet, dahil ito ay nagbabanta sa kanila ng pagkawala ng kapangyarihan, ari-arian at maging ang buhay. Samakatuwid, ang kanilang mga istoryador sa korte ay nagsusulat ng mga anti-Soviet na horror story sa loob ng dalawang dekada. At ang mga popularizer ay mga istoryador na hindi sapat na matalino upang bumuo ng mga fairy tale sa kanilang sarili, ngunit maaaring malikhaing muling likhain kung ano ang naimbento ng "propesyonal" na mga istoryador, na umaangkop sa mga alamat para sa mga aklat-aralin sa paaralan, mga palabas sa TV, "pang-agham" na mga magasin, atbp.

Buweno, sabihin natin, - ang mga may pag-aalinlangan ay sasang-ayon, - sa anti-Sobyet na propaganda, ang pampulitikang conjuncture ay makikita nang malinaw. Kinakailangan para sa nakakabigla na mga manggagawa ng kapitalistang paggawa na kahit papaano ay moral na bigyang-katwiran ang katotohanan na sa magdamag ay inilaan nila ang multi-bilyong dolyar na ari-arian na nilikha ng buong mamamayan, at ang mga tao mismo ay tumanggap ng miserableng pensiyon, kakarampot na suweldo at labis na interes sa mga pautang ng consumer. Ngunit ano ang pakinabang ng mga mananalaysay upang suportahan ang mga alamat tungkol sa pamatok ng "Tatar-Mongolian"? Talagang hindi ito ang kailangan ng ating gobyerno ngayon.

Sumasang-ayon ako na walang utilitarian na benepisyo para sa kasalukuyang mga pinuno. Ngunit ito ay isang bagay ng prinsipyo. Kung aminin natin na mas maaga, para sa kapakanan ng sitwasyong pampulitika, posible na huwadin at mapanatili sa loob ng maraming siglo ang mga pinaka nakakabaliw na ideya tungkol sa nakaraan ng sangkatauhan, kung gayon walang pananampalataya sa mga istoryador na nagsasabi, halimbawa, tungkol sa kakila-kilabot. Stalinistang panunupil. Bukod dito, magsisimulang magtaka ang mga tao: bakit si Stalin, na muling nanirahan sa panahon ng digmaan para sa napakalaking, halos unibersal na pakikipagtulungan 500 libo Mga Chechen sa Kazakhstan - isang malupit, isang diktador at isang madugong kriminal? Paano, kung gayon, tatawagin si Yeltsin, na pumatay gamit ang mga air bomb at "point" missiles 100 000 mga residente ng Chechnya sa panahon ng kapayapaan? Bakit ang sosyalistang ekonomiya, na tumitiyak sa paglago ng produksyon na higit sa 10% bawat taon, ay idineklara na hindi epektibo, habang ang kapitalismo, kasama ang hyperinflation, madalas na krisis, kahirapan at kawalan ng trabaho, ay ang pinakamahusay na paraan ng pamamahala na naimbento ng sangkatauhan?

Marahil dahil sa ilalim ng kapitalismo ito ay napakakonsentrado sa mga kamay ng napakalaking ari-arian, kapangyarihan at paraan ng paghuhugas ng utak (media). At ang mismong grupong ito ng mga tao ay pinaglilingkuran ng "propesyonal" na mga istoryador, na tumutulong na panatilihin ang redneck sa pagsunod. nakahiga sa pinaka-base ng gusali na tinatawag na "Russian History". Kung aminin ng mga mananalaysay na walang pamatok, ang buong kumplikadong mga ideya tungkol sa ating nakaraan ay babagsak, at ang mga manipulasyon na may kamalayan sa kasaysayan ay magiging mas mahirap na isagawa. Samakatuwid, ang mga istoryador ng "siyentipiko" ay patuloy na masigasig na sumipsip ng higit at higit pang mga detalye tungkol sa mga gawa-gawang Mongol mula sa kanilang mga daliri.

Goebbels sinabi: "Kailangang malaki ang kasinungalingan para paniwalaan". Ang mga mananalaysay ay tapat sa kanyang mga tuntunin. ay napakalaking sukat na dinadaig lamang nito ang karaniwang tao, na hindi gaanong bihasa sa mga teknolohiya sa paghuhugas ng utak, kasama ang titanic na sukat nito. Ang mga akda tungkol sa mga sinaunang Mongol ay puno ng napakaraming detalye: kung gaano karaming mga asawa at anak ang mayroon si khan, ano ang kanilang mga pangalan, kailan kung sinong anak at saan siya namuno; ano ang mga pangalan ng mga kumander ng kataas-taasang khan, anong mga kampanya ang kanilang nilahukan, anong mga laban ang kanilang napanalunan, anong nadambong ang kanilang kinuha at ilang lungsod ang kanilang sinunog; noong ginanap ang kurultai, anong mga ideya ang ipinahayag ng mga pinagkakatiwalaan ng emperador, anong mga desisyon ang ginawa at kung paano ito isinagawa.

Bilang karagdagan, binanggit pa ng mga istoryador ang maraming mga kasabihan ng mga dakilang pinuno ng Mongol, nag-uulat sila tungkol sa kung anong katangian nila, kung ano ang kanilang pinangarap at kung ano ang kanilang minamahal. Ang isang ordinaryong tao, na binomba ng mga megaton ng mga detalyeng ito, ay sadyang hindi kayang aminin iyon ginawa ng mga mananalaysay ang lahat ng ito nakaupo sa desk. Samantala, ito ay eksakto kung ano ito.

Ngunit ang pagiging tiyak ng "pang-agham" na mga kasinungalingan ng mga mananalaysay ay tulad na ang karamihan sa kanila ay nagsisinungaling lamang ng 10%, at ang iba ay nakabatay sa kanilang mga sinulat sa pinaka "maaasahang mapagkukunan" - ang mga aklat ng kanilang mga nauna. Pinalamutian at hinulaan din nila ang mga pangyayaring nalaman nila ng 10%, at sa 90% ng mga kaso ay umasa sila sa mga manuskrito na kinikilalang maaasahan. Ang mga may-akda ng mga manuskrito, sa pamamagitan ng paraan, ay mga tapat na tao, ngunit mayroon silang mga sinaunang salaysay sa kanilang pagtatapon, mula sa kung saan nakuha nila ang 90% ng impormasyon. Pero iba ispekulasyon para lamang sa kagandahan at pagkakaugnay ng salaysay. At isa pang bagay - upang ang tsar-ama ay magustuhan ito. Buweno, upang masiyahan, itinuwid nila ang mga sinaunang talaan ng kaunti, ngunit kaunti lamang - sa isang quarter, wala na. At kahit na hindi nila ito binago, pinakahulugan lang nila ito sa kanilang sariling paraan. Bilang karagdagan, ang mga sinaunang salaysay ay dumating sa kanila na may malalaking edisyon (isang tao sa ilang kadahilanan ay nawasak ang mga makabuluhang piraso). At ang mga sinaunang istoryador ay napilitang punan ang mga nawawalang pirasong ito mula sa memorya. At ang memorya ay isang nakakalito na bagay - dito ko naaalala, dito - hindi ko matandaan, ngunit dito ko naaalala, ngunit sa aking sariling paraan.

Ngunit paano kung ang pinakalumang salaysay, sa batayan kung saan pinagpapantasyahan ng maraming henerasyon ng mga mananalaysay, ay isang pekeng? Oo, hindi pwede ito! - sigaw sa koro mga mananalaysay. - Pagkatapos ng lahat, ito ay sinaunang, pre-ancient, at ang pagkaluma nito ay napatunayan na ng lahat ng pagsusuri! Syempre gusto ko naniniwala sa mga historyador at igalang ang kadalubhasaan na gumagawa ng pareho mga mananalaysay. Ngunit, bukod sa iba pang mga bagay, alam kong mabuti, na nagbibigay sa atin ng maraming mga halimbawa kapag ang mga sinaunang aklat, mga talaan ng kasaysayan at mga pergamino ay gawa-gawa sa pinakawalang-kwentang paraan. Ang ilang uri ng virtuoso falsifier ay kilala, na literal na naglalagay ng produksyon ng mga peke sa stream. Ngunit ito ay masasabi lamang tungkol sa mga nagawang ilantad. At ilan ang hindi pa nalantad? Ibinibigay ko sa atensyon ng mambabasa ang isang sipi mula sa isang artikulo sa Wikipedia electronic encyclopedia tungkol kay Vaclav Gank, isang Czech philologist at makata, isang pigura sa pambansang muling pagkabuhay:

"Pagkatapos ng apat na taon ng pag-aaral kasama sina Dobrovsky at Slovene Jernej Kopitar Gank, inihayag niya ang pagtuklas ng manuskrito ng Kraledvorskaya sa lungsod ng Keniginhof (Setyembre 16, 1817), at nang sumunod na taon, ang hitsura ng isang hindi nagpapakilalang ipinadalang manuskrito, na nakatanggap ng apatnapu't. pagkalipas ng mga taon, pagkatapos ng paglalathala ng bersyon ng paghahanap sa kastilyo Zelena Gora, ang pangalang "Zelenogorskaya" (na may sikat na romantikong fragment ng pambansang epiko - "The Judgment of Libuše"), inilathala ni Ganka ang parehong mga manuskrito na may kahanay na pagsasalin sa modernong Czech at Aleman. Sa paniniwala (hindi bababa sa una) sa Kraledvorskaya, gayunpaman, itinuring ni Dobrovsky ang manuskrito ng Zelenogorsk bago pa man mailathala bilang "halatang pamemeke". Hindi naniwala kay Ganka at sa iba pa niyang Yerney Kopitar. Gayunpaman, masigasig na binati ng buong kabataang henerasyon ng Czech enlighteners ang "mga pagtuklas" ni Ganka. Sa hinaharap, ang tanong ng pagiging tunay ng mga manuskrito sa loob ng mahabang panahon ay naging isang bagay ng Czech patriotism - sinumang pampublikong nagpahayag ng mga pagdududa tungkol sa kanila ay itinuturing na isang kaaway ng "mga gising" (gayunpaman, sa panahon ng buhay ni Hanka ay may napaka kakaunti ang gayong mga talumpati, at, ayon sa nakakatawang pagpapahayag ng mananalaysay na si J. Hanush, " sa mahabang panahon ay walang sinumang tao ang nag-alinlangan sa mga manuskrito, maliban, marahil, si Hanka mismo"),

Salamat kay Hank (at ang kanyang malamang na kapwa may-akda na si Josef Linde), ang mga inaasahan ng mga pinuno ng pambansang muling pagkabuhay ay natupad - ang mga monumento ng sinaunang panitikan ay "binuksan", na hindi mas mababa sa sinaunang panahon at pagkakaiba-iba ng nilalaman sa mga monumento ng Russia at Serbian. at, higit pa rito, naglalaman ng larawan ng kabayanihan at demokratikong nakaraan, pati na rin ang mga pag-atakeng anti-German. Ang walang uliran na mahabang tagumpay ng mga palsipikasyon ay pinadali hindi lamang ng perpektong pagsusulatan ng "mga manuskrito" sa mga adhikaing pampulitika ng mga makabayan ng Czech, kundi pati na rin ng talento sa panitikan, mataas na kwalipikasyon ng Slavic para sa mga panahong iyon at ang teknikal na sining ni Hanka, na kalahating siglo na ang nakalilipas. ng mga posibilidad ng kontemporaryong agham. Di-nagtagal bago namatay si Hanka (1860), ang isang hindi matagumpay na kampanya laban sa pagiging tunay ng mga manuskrito, na inorganisa ng pulisya ng Austrian at ng editor ng isang pahayagang Austrian, ay tila nakakuha ng kanyang makasaysayang tagumpay sa mahabang panahon: nanalo siya sa isang demanda laban sa Austrian Ku (Kuh) at bumaba sa libingan na may halo ng isang pambansang martir.

Ang kasinungalingan ng parehong mga manuskrito mula sa iba't ibang mga punto ng view (teknikal-paleograpiko, historikal at linguistic) ay sa wakas ay napatunayan lamang sa siyensya sa pagpasok ng ika-19 at ika-20 siglo, bagaman ang mga pahayag na sumusuporta sa mga manuskrito (pangunahing ginabayan ng mga pagsasaalang-alang sa pulitika) ay nagpatuloy nang maglaon. at hindi ganap na humupa kahit sa ating panahon.panahon (“ang Society of Manuscripts”, na umiral noong 1930s at noong huling bahagi ng 1940s, ay muling nilikha noong 1993) Ang hinaharap na presidente na si Tomasz Masaryk, na mismong lumitaw sa mga pahina ng Ateneum magazine bilang isang kritiko ng mga manuskrito mula sa isang aesthetic point of view.

Ang katotohanan ng pagsulat ng mga manuskrito sa mga scrap ng sinaunang pergamino, kung saan ang lumang teksto (palimpsest) ay nahugasan, ang paggamit ng Prussian blue na ginawa mula pa noong simula ng ika-18 siglo, ang paghahalo ng mga spelling ng iba't ibang panahon at hindi tiyak na sulat-kamay (outlining, erasures), para sa 6 na libong mga salita ay natuklasan - tungkol sa isang libong mga pagkakamali sa wikang Old Czech (halatang tracing paper mula sa Russian at German, maling spelling, paggamit ng mga salita mula sa mga tunay na monumento sa maling kahulugan), aktwal na mga anachronism, atbp. Si Josef Linda ay malamang na kasangkot din sa paggawa ng mga manuskrito, isang mabilis na nalantad na pamemeke kung saan ("Awit sa ilalim ng Vyšehrad") ang ginamit sa teksto. Noong 1899, mayroong kahit isang bersyon na iniwan ni Hanka ang isang tanda ng may-akda sa manuskrito ng Kraledvor - isang naka-encrypt na inskripsiyong Latin na "Hanka fecit" (ginawa ni Hanka), ngunit hindi ito nakumpirma.

Si Hank ay nagmamay-ari ng isa pa - ang Czech glosses na "natuklasan" niya noong 1827 sa medieval Latin na diksyunaryo na Mater Verborum (isa sa kanilang mga layunin ay palakasin ang pagiging tunay ng mga manuskrito ng Kraledvor at Zelenogorsk). Ang mga pangalan ng Slavic deities at ang mga pangalan ng mga planeta na ibinigay doon sa loob ng kalahating siglo (hanggang sa pagkakalantad noong 1877) ay kabilang sa mga pinagmumulan ng Slavic mythology; sa maraming di-siyentipikong mga sulatin sa paganismo, ang mga pagtukoy sa mga ito ay matatagpuan kahit ngayon. Marahil ang pinaka "nakakapinsalang" palsipikasyon ng Ganka ay ang kwento ng tagumpay ni Yaroslav mula sa Sternberk malapit sa Olomouc laban sa Mongol-Tatars noong 1242 (isa sa mga kanta ng manuskrito ng Kraledvor). Ang gawa-gawang labanan na ito ay gumagala mula sa isang makasaysayang gawain patungo sa isa pa, at pagkatapos ng pagkakalantad ng mga manuskrito, napunta pa ito sa ikatlong edisyon ng TSB.

At paano kung isang pekeng ng siglo XV. nahulog sa mga kamay ng mga mananalaysay makalipas ang limang daang taon, at wala talaga silang alam tungkol sa mga pangyayaring inilarawan sa tunay na hitsura? Maaari kang maniwala o hindi maniwala. Kung ang nilalaman ng isang dokumento ay nababagay sa mga mananalaysay, siyempre, makikilala nila ito bilang isang mapagkakatiwalaang mapagkukunan. At kung hindi mo ito gusto, idedeklara nila itong isang gawa ng sining, na nagsasabi sa isang alegorikal na paraan tungkol sa mga kaganapan na talagang nabuo sa ganoon at ganoong paraan.

Ngunit ang isang katulad na sitwasyon ay lumitaw kapag ang mga mananalaysay ay nais ngunit hindi maunawaan ang nilalaman ng isang dokumento. Ang ilan ay ganap na taos-pusong nagkakamali, Higit na mas mahirap kapag ang mga barbaro ay gustong bumaba sa negosyo. Hindi nila pinoproblema ang kanilang mga sarili sa mga interpretasyong kasuistiko ng mga sinaunang salaysay, sinisira nila ang mga ito, hindi sila nagsusulat ng mga gawa sa kasaysayan, nililinlang nila ang mga ito. At kung mas matanda ang peke, mas mahirap itong ilantad. Ngunit, sa aking palagay, ang anumang palsipikasyon ay maaaring malantad, dahil imposible lamang na gumawa ng isang dokumento nang perpekto at akma ito nang perpekto sa totoong kuwento.

Ang aking apelyido ay malamang na kilala sa ilang mga mambabasa na may kaugnayan sa pagkakalantad ng palsipikasyon ng tinatawag na mga lihim na protocol sa Molotov-Ribbentrop Pact (tingnan ang A. Kungurov. "Mga Lihim na Protokol, o Sino ang Nagpalsipikasyon ng Molotov-Ribbentrop Pact". Moscow: Algorithm, 2009. ). Kaugnay nito, nakipagkita ako kay Prof. Berndt Bonwitch, direktor ng German Historical Institute sa Moscow. Ito ay tungkol sa kilalang mapa ng dibisyon ng Poland na may pagpipinta ni Stalin. Matapos pakinggan ang aking mga argumento na pabor sa katotohanan na ang card na ito ay isang pekeng, at kahit na apat na ganap na magkakaibang mga imahe nito ay kilala, ang propesor ay ngumiti lamang ng mapagpakumbaba: "Hindi mo alam kung ano ang lumalakad sa marginal na mga site sa Internet. Ang mapa na ito ay nai-publish sa mga kagalang-galang na mga publikasyon, at walang sinuman ang nagtatanong sa pagiging tunay nito ... "

Pagkalipas ng limang minuto, ipinakita na sa akin ni Herr Bonwitsch ang isa sa mga solidong edisyon na ito, kung saan ang binanggit na mapa ay ginawa sa magandang kalidad - ang ikalimang bersyon na alam ko ngayon. Ang kalidad ng pag-print ay napakahusay na madaling mapansin ng isa: Ang card ay ginawa sa... Polish. Kaya sabihin mo sa akin para sa awa: lumipad ba si Ribbentrop mula Berlin patungong Moscow na may isang Polish na mapa, o sinasadya niya itong itago sa kanya upang ang mga diplomat ng Sobyet at Aleman na hindi nakakaalam ng wikang Polish ay mas malito kapag gumuhit ng isang bagong hangganan? Kung may pangangailangan para sa isang mapa ng Poland o anumang iba pang bahagi ng planeta, ito ay agad na ihahatid mula sa Military Topographic Department ng General Staff ng Red Army.

Ang tanong ay bakit historians, na tumitingin sa mapa na ito na walang laman, ay hindi nakapansin ng isang tahasang kakaiba?

Marami pa ring kakaiba dito, ngunit ang Polish na toponymy ay kapansin-pansin, nagbibigay ng isa pang pekeng. Bagaman, ano ang pakinabang ng mga mananalaysay upang ilantad ang mga katawa-tawang gawa ng kanilang sariling mga kasamahan? Ngayon ay sisirain mo ang hangal na maliit na libro ni Professor N, at bukas ang propesor na ito ay mamumuno sa isang konseho na tinawag upang suriin ang iyong disertasyon. Pagkatapos ng sertipikasyon na ibinigay ng mapaghiganti na Propesor N, ang iyong siyentipikong karera ay ipapatigil. Ang lahat ng "siyentipiko"-mga mananalaysay ay konektado sa isa't isa nang hindi mapaghihiwalay. responsibilidad sa isa't isa. Samakatuwid, ang mga hindi pagkakaunawaan at mga talakayan ay organikong dayuhan sa "pang-agham na kapaligiran", sa kabila ng katotohanan na ang mga istoryador mismo ay madalas na hindi mas palakaibigan kaysa sa mga spider sa isang garapon.

Ang lahat ba at lahat ng bagay sa makasaysayang agham ay huwad at binaluktot? Hindi, hindi lahat ng kaganapan ay interesado sa mga falsifier. Kunin, halimbawa, ang Labanan ng Borodino. Ang mga interpretasyon lamang ng mga resulta nito ang naiiba. Tamang naniniwala ang mga Pranses na si Napoleon ay nanalo ng isang napakatalino na tagumpay sa Labanan ng Moscow (tulad ng tawag nila dito), ang mga domestic historian ay maluwag na idineklara na, sabi nila, si Napoleon mismo ay hindi isinasaalang-alang ang labanan na nanalo hanggang sa ang hukbo ng kaaway ay natalo, at samakatuwid ang mga Ruso. sa Borodino ay hindi natalo. Sabihin, nagkaroon ng draw pabor sa mga Ruso. At ang pag-urong ay hindi isang pag-urong, ngunit isang matalinong madiskarteng maniobra na sa huli ay natiyak ang pagbagsak ng Great Army. Gayunpaman, hindi na kailangang burahin ang Labanan ng Borodino sa kasaysayan o radikal na muling isulat ang mga resulta at kahalagahan nito.

Kailangan bang baluktutin ang mga ideya tungkol sa labanan ng Poltava? Para sa halos 300 taon na ito ay hindi kinakailangan. Ang customer ay hindi. At ngayon siya ay lumitaw, at sa "independiyenteng" Ukraine, ang labanan ng Poltava ay nagsisimula na maging isang labanan ng mga makabayang Ukrainian Mazepin para sa kalayaan ng kanilang estado kasama ang sinumpaang mga mananakop sa Moscow. Totoo, ang Ukrainian "vcheny" ay medyo nahahadlangan Swedes

Ang mga artifact kung saan nakabatay ang ebidensya ng umiiral na historiography ay mga pekeng kopya ng "nawala" na mga sinaunang manuskrito mula sa mga sinaunang aklatan na nasunog nang sabay-sabay. Ang mga kopyang ito ay nilikha noong ika-15 siglo at mas bago, at maging sa ating panahon sa tulong ng mga modernong programa sa kompyuter.

Fig.1 Mga halimbawa ng mga kopya ng "sinaunang" artifact ng XV siglo mula sa site ng Vatican Library, na nagpapatunay sa umiiral na makasaysayang paradigm.

Ngayon, ang mga tagapagtatag ng kasaysayan ng Russia ay ang mahusay na "mga mananalaysay ng Russia" na sina Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, na "pinasaya" tayo sa "teorya ng Norman" ng pinagmulan ng Rus. Sa pamamagitan ng "teorya" na ito, nangingibabaw sa lahat ng larangan ng kultura at agham ang ideya ng kalupitan, primitiveness ng mga Ruso at iba pang mga katutubo ng Russia, na pinasigla sa paglipas ng mga siglo.

Alam na maraming mga artifact na natagpuan ng mga arkeologo ay hindi umaangkop sa opisyal na konsepto ng kasaysayan, dahil ang interpretasyon ay palaging ibinibigay mula sa pananaw ng mga nasa kapangyarihan. Ang isang malaking bilang ng mga "kultura" ay lumitaw, na tinatawag na sa pamamagitan ng lokasyon ng mga artifact, na kung saan ay kinatas sa Procrustean kama ng umiiral na makasaysayang paradigm. Ayon sa opisyal na kasaysayan, ang Russia ay mayroon lamang 1150 taon ng kasaysayan, ang lahat ay hiniram mula sa "napaliwanagan" na Kanluran at ang kumpletong "kawalan ng kakayahan" ng mga mamamayang Ruso sa sariling pamahalaan.

Karamihan sa mga may-akda na nagsusulat tungkol sa palsipikasyon ng kasaysayan sa kanilang mga gawa ay nagbibigay ng isa o dalawang argumento, kung saan sila ay gumuhit ng konklusyon at nagbibigay ng kanilang pananaw sa makasaysayang pangyayaring ito. Kasabay nito, ang iba't ibang mga may-akda sa parehong makasaysayang kaganapan kung minsan ay may ganap na magkasalungat na opinyon. Ngunit ang isang kaganapan na naganap sa lipunan ng tao ay hindi maaaring bigyang-kahulugan at bigyang-kahulugan bilang isang naisin.

Ang anumang makasaysayang kaganapan ay resulta ng interaksyon ng maraming ugat. Nangangailangan ito ng maraming aspeto at kumplikadong pagsasaalang-alang sa mga dahilan na ito na pinagsama-sama. Ang diskarte na ito sa pag-aaral ay nagbibigay-daan sa iyo upang makita ang kaugnayan sa mga umiiral na makasaysayang artifact at makakuha ng pag-unawa sa mga pinag-aralan na proseso ng nakaraan, ang kanilang impluwensya at koneksyon sa kasalukuyan.

kanin. 2. Mapa ng 1717 Ang Muscovy, ang Imperyong Ruso sa panahon ni Peter I, ay naka-highlight sa kulay.

Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay nagsimula sa pag-agaw ng trono ng Moscow Tartaria ng dinastiya ng Romanov (tingnan ang mapa Fig. 2.), Sino ang mga proteges ng ilang pwersa sa Kanlurang Europa. Dagdag pa, ang prosesong ito ay aktibong nagpatuloy sa panahon ng paghahari ni Peter the Great.

Ang mapa ng 1717 ay nagpapakita ng Muscovy mula sa panahon ni Peter I. Ang mga pag-aari ng mga Romanov ay hindi ang Imperyo ng Russia, ang kasaysayan kung saan ipinakita sa amin ng mga istoryador na "Russian". Sa silangan, ang hangganan ng Imperyo ni Peter I ay tumatakbo sa kahabaan ng western spurs ng Ural Mountains at wala nang iba pa! Ang kanyang "dakilang imperyo" ay ang teritoryo ng Muscovy o Moscow Tartaria. Ipinahihiwatig nito na medyo kamakailan lamang ito ay isang lalawigan ng Slavic-Aryan Empire (Great Tartaria), ang paghihiwalay nito ay naganap sa panahon ng paghahari ni Dmitry Donskoy, na nakakuha ng ganap na kapangyarihan sa Vladimir-Suzdal principality.

Bago si Dmitry Donskoy, ang ganap na kapangyarihan ng monarkiya ay hindi umiiral sa punong-guro-lalawigan ng Slavic-Aryan Empire, at ang posisyon ng Grand Duke ay hindi namamana. Ang Grand Duke ay hinirang mula sa mga pinaka-karapat-dapat na tao ng pamilya ng prinsipe.

Ipinapakita ng mapa na ito ang dalawang lungsod ng Novgorod, Novogrod- Novgorod sa Ladoga at Novogorod - Novgorod sa Volga at isa pang lugar sa loob ng Golden Ring, isang pangkat ng mga lungsod, na sa mapa ay tinatawag na NOVOGROD na may malaking titik. Ito ay nagpapatunay sa pag-aakala ng A.T. Fomenko na ang Panginoon ng Veliky Novgorod sa Russia ay tinawag na metropolis ng Golden Ring, at hindi isang maliit na lungsod sa Ladoga. Kahit na ang kabisera ng Moscow ay hindi naka-highlight sa mapa sa parehong paraan tulad ng Panginoon Veliky Novgorod ay naka-highlight - isang pangkat ng mga lungsod na bumubuo sa komersyal at kultural na sentro ng Muscovy. Ang mapa na ito ay isa lamang sa maraming kumpirmasyon ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia.

Pagkatapos, sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ang mga tropa ng bagong dinastiya ng Romanov, na suportado ng buong Kanlurang mundo, ay nanalo sa digmaang sibil kasama ang lumang, Horde Russian dinastya ng Great Tartary, nangyari ito noong 1772-1775. Ang katotohanang ito sa kasaysayan ay pinasinungalingan at ipinakita bilang pagsugpo sa pag-aalsa sa ilalim ng pamumuno ni Yemelyan Pugachev. At pagkatapos lamang ng tagumpay na ito ay nabuo ang modernong "kasaysayan" sa huling anyo nito.

Ang pangunahing layunin ng mga falsifier ay itago ang tunay na papel ng sibilisasyong Vedic ng Russia, na may daan-daang libong taon ng nakaraan nito, at siyang ina ng lahat ng iba pang "mahusay" na sibilisasyon ng sinaunang mundo!

Sa loob ng maraming siglo, ang mga falsifier ay dahan-dahan ngunit tiyak na pinapalitan ang Vedic worldview ng kanilang sariling pseudo-variant, na sumisira sa integridad ng pang-unawa sa mga tao, na sadyang lumilikha ng isang salungatan sa pagitan ng genetic memory ng mga tao at ng kamalayan nito.

Dahil sa gayon ay lumikha ng isang salungatan sa pagitan ng pseudo-worldview na ipinataw nila at ang genetic memory ng mga tao, nagawa nilang masira ang huling muog - ang Great Tartaria sa Tag-init ng 7283 mula sa SMZH (1775 AD), bukod dito, gamit ang mga kamay. ng mga Rus na iyon, na pinagkalooban din nila ng pseudo worldview! Kahit na sa kasong ito, nagawa nilang manalo lamang sa mga kamay ng kanilang sariling mga kalaban, na ang ilan sa kanila ay naging "Ivan na hindi naaalala ang pagkakamag-anak"!

Itinago ng mga mananalaysay ang katotohanan ng pagsipsip ng Vedic Russian Empire ni Moscow Tartaria pagkatapos ng tagumpay ng huli sa fratricidal civil war noong 1772-1775. Walang eksaktong data sa bilang ng mga napatay sa digmaang ito, lalo na mula sa panig ng Vedic Russian Empire.

Matapos ang tagumpay ng bagong dinastiya ng Romanov sa lumang dinastiya ng Horde, lubusang winasak ng mga punitive tropa ni Catherine II ang populasyon nito, lalo na ang mga pamayanan ng Cossack. A.S. Sinubukan ni Pushkin sa kanyang nobelang The Captain's Daughter na iangat ang belo sa ibabaw nito, ngunit ang pangalawang volume ng aklat na ito ay hindi kailanman nakita ang liwanag ng araw, tila hindi siya nangahas na ihayag sa mga tao ang buong katotohanan tungkol sa kung ano ang natutunan niya sa kanyang mga paglalakbay. sa paligid ng Siberia.

Ang pag-alis mula sa impormasyon sa kasaysayan tungkol sa pinakamalaking estado sa mundo ng Vedic Russian Empire, ang mga falsifier ay nagsimulang itaas ang iba pang mga sibilisasyon, bansa at mga tao. Bilang resulta ng palsipikasyon ng kasaysayan, lumitaw ang "dakilang" sinaunang sibilisasyon ng Tsina at India, sinaunang Ehipto, sinaunang Greece, ang sinaunang Imperyo ng Roma, at ang mga Ruso at Slav ay "pinapayagan" na lumitaw sa "pangkasaysayang arena" lamang. noong ika-9 na siglo.

Kinakailangang ituro ang hypertrophied na papel ng personalidad ng maraming makasaysayang mga karakter at ang kanilang impluwensya sa mga prosesong nagaganap sa lipunan na umiiral sa kasaysayan.

Oo, may papel ang personalidad sa kasaysayan, at maaaring pabagalin o pabilisin ng isang brutal na personalidad ang makasaysayang prosesong ito. Ngunit nang walang pag-unawa sa proseso at isang pangunahing pagbabago sa pundasyon hindi mababago ang prosesong ito. Dahil ang mga proseso ay nagaganap sa oras at kadalasan ay tumatagal ng mas matagal kaysa sa buhay ng isang partikular na makasaysayang pigura.

Upang ang proseso ay maging malinaw mula sa sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan, ang lahat ay dapat isaalang-alang sa kabuuan, kabilang ang genetika, pisyolohiya ng tao at sikolohiya, ang pag-unlad ng lipunan, ang sikolohiya at geopsychology ng panlipunang ekonomiya.

Ang anumang makasaysayang kaganapan ay resulta ng isang kumplikadong interaksyon ng lahat ng mga ugat na ito na pinagsama-sama, at ang kaganapang ito ay hindi maiiwasang resulta isang proseso o iba pa. Ang katotohanan ay isa, at hindi namamalagi sa isang lugar sa gitna, tulad ng kaugalian na igiit sa modernong lipunan kapag naghahanap ng sagot sa isang tanong.

• Ang mundo at ang ating pambansang kasaysayan ay ganap na huwad!


• Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay isa sa mga paraan upang makabuo ng maling pananaw sa mundo.


• Ang tradisyunal na kasaysayan ay isang pseudoscience batay sa sining ng pagsisinungaling at pagmamanipula ng isipan ng mga tao.

Ang kasaysayan ay naging pinakamahalagang instrumento ng pulitika. Mula sa katapusan ng ika-18 siglo hanggang sa kasalukuyan lumikha ng isang sistema ng mga alamat na pumalit sa totoong kwento.

Ang sukat ng palsipikasyon ng nakaraan ng Russia at sibilisasyon nakamamanghang sa kanilang laki.

Ang umiiral na huwad na kasaysayan ay itinatag sa isipan ng mga tao isang kabuuang palsipikasyon sa siyentipiko at kathang-isip na panitikan, arkitektura at sining.

Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay nagpapatuloy sa ating panahon sa paggamit ng mga makabagong nakamit na pang-agham, halimbawa, sa tulong ng modernong teknolohiya sa kompyuter.

Sa pagtatapos ng ika-20 siglo, salamat sa pag-unlad ng microelectronics, teknolohiya ng computer at iba pang mga industriya, nilikha ang World Wide Web - lumitaw ang Internet at ang tinatawag na mga teknolohiya ng impormasyon sa computer. Ang mga bagong teknikal na posibilidad ay lumitaw para sa paglikha ng mga database ng impormasyon sa larangan ng kultura, ang mga teknolohiya ng computer ay dumating sa mga aklatan at museo.

Ngayon sa maraming mga bansa at sa Russia, ang proseso ng pag-digitize ng mga artifact at dokumento (pag-scan, pagkuha ng litrato) ay malawakang nangyayari - ang pag-convert ng isang imahe o teksto sa digital na data para sa imbakan at paggamit. Ang lahat ng mga pangunahing museo at aklatan sa mundo ay may sariling mga website sa Internet.

Ginagamit ng mga huwad ang prosesong ito upang itama ang kanilang lumang "ebidensya" sa anyo ng primitive na "mga kopya ng ika-15 siglo" at lumikha ng mga bagong "lumang" mga ukit, mga teksto, mga guhit, "mga kopya" ng mga nawala na lumang libro. At sa kasong ito, ang Vatican Library ang pinuno at tagapag-ugnay ng mga aksyon.

Upang gawin ito, sa patuloy na digmaang impormasyon, ang mga website tulad ng "freecopedia" ay espesyal na nilikha, ang mga troll sa payroll at "ideological" ay ginagamit sa mga forum at social network, at ang paggawa ng mga "nagsisiwalat" na mga video ay inilagay sa stream .

Ngunit ang barya ay may dalawang panig, at ang mga alien-lover ay hindi pa nakaimbento ng paraan upang makontrol ang buong Internet. Ang kaalaman at pag-unawa sa teknolohiya at pamamaraan ng palsipikasyon ay nagpapahintulot sa mga modernong mananaliksik na bumuo ng isang lohikal na pare-parehong sistema ng mga proseso at mga kaganapan na nagaganap sa ating planeta sa loob ng maraming milenyo.

Tungkulin nating buuin (muling buuin) ang "madilim" na mga pahina ng nakaraan, gamit ang luma at umuusbong na mga bagong arkeolohiko at iba pang siyentipikong katotohanan at data, tulad ng bagong disiplinang siyentipiko ng genealogy ng DNA, halimbawa.

Leonid Mikhailov

- sadyang pagbaluktot ng mga makasaysayang kaganapan, o paggawa ng mito sa kasaysayan. Ang mga layunin at motibo ng mga falsification ay maaaring magkakaiba: ideolohikal, pampulitika, paglikha ng pampubliko o komersyal na interes sa isang partikular na problema, kaganapan o siyentipiko, atbp. Ang mga halimbawa ng makasaysayang palsipikasyon ay kilala mula pa noong sinaunang Egypt.

Mga paraan ng palsipikasyon

Ang mga paraan ng palsipikasyon ng kasaysayan ay iba-iba, ngunit sa pangkalahatan ay maaaring buod ang mga ito tulad ng sumusunod:

1. direktang komposisyon ng mga katotohanan at pamemeke ng mga dokumento; pagkasira ng mga dokumento at makasaysayang pananaliksik; pagtatago ng mga umiiral na dokumento.
2. isang panig na pagpili at arbitrary na interpretasyon ng mga katotohanan, bilang isang resulta kung saan ang mga koneksyon ay binuo sa pagitan ng mga katotohanan, ay wala sa katotohanan, at ang mga konklusyon ay iginuhit na hindi maaaring iguguhit batay sa buong larawan.

Ang unang pangkat ng mga pamamaraan ay tumutukoy sa palsipikasyon ng mga mapagkukunan ng impormasyon. Ang mga pinagmumulan ng ilang "makatotohanan" na mga paghatol ay maaaring hindi ipahiwatig sa lahat, ipahiwatig na may kaugnayan sa mga gawa-gawang publikasyon, o malinaw na hindi nauugnay sa mga pangunahing pinagmumulan ng akda (karaniwan ay mga peryodista) kung saan ang mga "katotohanan" na ito ay unang naipahayag. Sa kasong ito, mas tama na magsalita hindi tungkol sa palsipikasyon (peke ng kilala), ngunit tungkol sa paggawa ng mito (mga karagdagan ng kathang-isip). Ang pinaka banayad na paraan ng falsification ay ang palsipikasyon ng mga pangunahing pinagmumulan ("sensational" archaeological discoveries, dati ay "hindi alam" at "hindi pa nakalimbag" na mga mapagkukunan ng chronicle, memoir, diary, atbp. Sa kasong ito, ang isang espesyal na pagsusuri ay kinakailangan upang pabulaanan ang hindi tama data, na alinman ay hindi natupad, o natupad na may isang paunang natukoy na resulta, iyon ay, ito ay palsipikado rin.

Sa pangalawang kaso, ang lahat ng mga katotohanan na ginamit nang hiwalay ay maaaring tumutugma sa katotohanan, ngunit ang mga konklusyon ay ginawa na may isang mahalay at may layunin na paglabag sa mga pundasyon ng pamamaraan. Para sa pagproseso ng pangunahing impormasyon, maaaring gumamit ng mga di-tradisyonal na pamamaraan, na humahantong sa "sensational" na mga konklusyon, ang katotohanan o kamalian ng mga pangunahing mapagkukunan ay maaaring makumpirma depende sa layunin, maaaring gamitin ang hindi kumpletong pagsipi, extrapolation ng ilang mga uso, atbp.

Ang prosesong ito ay umabot sa isang espesyal na sukat sa mga bansang may totalitarian na mga rehimen, kung saan ang kagamitan ng propaganda ay kontrolado lamang ng mga awtoridad, at hindi ng publiko, at ang alternatibong impormasyon ay hinaharangan. Bilang resulta, nagkakaroon ng pagkakataon ang mga awtoridad na lumikha ng ganap na arbitraryong mga larawan ng nakaraan at pagkatapos ay baguhin ang mga ito sa kanilang paghuhusga. Naaninag ito sa kilalang biro: "Ang USSR ay isang bansang may hindi nahuhulaang nakaraan."

Makasaysayang mga halimbawa

Sinaunang Ehipto

Sa mga sinaunang dokumento ng Egypt, ang mga aktibidad ng mga pharaoh ay, siyempre, ay inilalarawan sa isang pinalaking at pinalaking anyo. Halimbawa, itinuro na si Ramses II ay gumawa ng isang mapagpasyang personal na kontribusyon sa tagumpay sa Labanan sa Kadesh, na nakapag-iisa na sinisira ang mga sangkawan ng mga kaaway. Sa katunayan, personal na lumahok si Ramses II sa labanan nang makalusot siya sa isang maliit na detatsment mula sa pagkubkob, at ang labanan mismo ay nauwi sa isang draw. Ang mga Hittite ay umatras sa Kadesh, ang mga hukbong Ehipsiyo ay nanatili sa larangan, at ang bawat panig ay nagpakita ng sarili bilang nagwagi. Ngunit, walang alinlangan, ang resulta ng labanang ito ay ang pagpapalakas ng impluwensya ng Ehipto.

Matapos ang pagkamatay ni Paraon Akhenaten, nagsagawa siya ng isang reporma sa relihiyon at sinubukang ipakilala ang monoteismo, ang bagong kulto ay idineklara na isang maling pananampalataya. Ang mga imahe at eskultura ng Akhenaten ay nawasak, at ang kanyang pangalan ay inalis sa mga dokumento.

Ivan IV ang Kakila-kilabot

Ang isa sa mga unang dokumentadong kaso ng palsipikasyon ng kasaysayan para sa mga kadahilanang pampulitika sa Russia ay tumutukoy sa paghahari ni Ivan the Terrible. Sa direksyon ng hari, isinulat ang "Face Chronicle" - isang holistic na talaan ng kasaysayan mula noong sinaunang panahon hanggang sa panahong iyon. Sa huling volume (ang tinatawag na "listahan ng synodal"), na napag-usapan na ang tungkol sa paghahari ni Grozny mismo, na gumawa ng mga pagwawasto, kung saan ang mga gobernador at boyars, na hindi pabor sa tsar, ay inakusahan ng iba't ibang hindi nararapat na mga kilos. Ayon sa ilang mga pagpapalagay, ang paghihimagsik ng boyar noong 1533, na inilarawan lamang sa listahan ng synodal, ngunit hindi nabanggit sa anumang iba pang nakasulat na mapagkukunan, ay ganap ding naimbento.

Kaugnay ng monopolyong posisyon ng Partido Komunista, sa buong panahon ng pagkakaroon ng Soviet Russia at USSR, ang kasaysayan ay binibigyang kahulugan ayon sa mga ideolohikal na patnubay at layunin nito sa ilalim ng kontrol ng mga nauugnay na istruktura ng partido - mga departamento ng Komite Sentral ng ang CPSU at mga republikang organisasyon ng partido (mga departamento ng propaganda at pagkabalisa, departamento ng agham, atbp.), atbp.), - at ang pangunahing katawan ng censorship ng estado sa USSR, Glavlit, na nasa ilalim ng Komite Sentral ng CPSU.

Ang kabuuang kontrol sa media ay nagpahintulot sa pamunuan ng partido na huwad ang anumang impormasyon at anumang kaganapan.

Kaya, na sa simula ng 1918, ang pinuno ng Bolshevik na pamahalaan ng Soviet Russia, V. Ulyanov, sa kanyang mga talumpati para sa mga layunin ng propaganda, ay nagbanggit ng maling impormasyon. Shaumyan", bagaman sa oras na iyon ay hindi man lang siya naaresto; Noong Abril 23, sinabi rin niya na "ang unang matapang na kontra-rebolusyonaryong Kornilov ay pinatay ng kanyang sarili, galit na galit na mga sundalo," bagaman si L. Kornilov ay napatay sa labanan malapit sa Ekaterinodar.

Ang mga mananalaysay na si Dyakov Yu.L. at Bushueva T.S. binanggit na "ang rehimeng Stalinist ay lumikha ng sarili nitong kasaysayan upang palsipikado ang nakaraan sa pamamagitan ng makasaysayang paraan." Bilang isang resulta, ang makasaysayang agham sa USSR ay "nawala ang isa sa mga pangunahing pag-andar nito - ang pag-aaral ng mga aralin ng nakaraan sa pangalan ng kasalukuyan at hinaharap."

Ang isang halimbawa ng palsipikasyon ng kasaysayan sa USSR ay ang palsipikasyon ng kasaysayan ng CPSU, na pinatunayan ng mga siyentipiko mula sa Academy of Sciences ng USSR, mga miyembro ng Scientific Council "History of the Great October Socialist Revolution", mga siyentipiko mula sa Institute of Marxism-Leninism sa ilalim ng Central Committee ng CPSU at ng Central Party Archive ng CPSU.

Noong 1932, nagpakita si Leon Trotsky ng mga halimbawa ng palsipikasyon ni Stalin sa kasaysayan ng Rebolusyong Oktubre sa Russia at sa mga sumunod na pangyayari sa panahon na ang kanilang mga direktang kalahok at mga saksi ay nabubuhay pa.

Ang mga indikasyon ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Rebolusyong Oktubre, ang kasaysayan ng USSR at mga naunang panahon sa kasaysayan ng Imperyo ng Russia ay nakapaloob sa maraming siyentipikong pag-aaral at mga publikasyong ensiklopediko, lalo na ang mga nai-publish sa mga panahon ng susunod na pag-debunk ng nakaraang pamahalaan: noong 1920s - may kaugnayan sa panahon bago ang 1917, halimbawa, "Small Soviet Encyclopedia"; pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU - na may kaugnayan sa panahon ng diktadura ni Stalin, tulad ng, halimbawa, ang mga pag-aaral ni A. Solzhenitsyn; pagkatapos ng 1991 - na may kaugnayan sa iba't ibang mga panahon ng kasaysayan, kapwa ang Imperyo ng Russia at ang mga lupain na kinuha nito sa iba't ibang panahon, at ang kasaysayan ng USSR, tulad ng, halimbawa, ang Encyclopedia of the History of Ukraine sa 10 volume; Isang maikling encyclopedic dictionary na inilathala sa Moscow at marami, marami pang iba. Ang mga talambuhay ng mga pinuno - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, maraming iba pang mga lider ng partido at estado na L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich ay napeke. at iba pa.

Ang kasaysayan ng mga mahahalagang kaganapan sa estado tulad ng Holodomor sa Ukraine 1932-1933, Holodomor sa Ukraine 1921-1923, Holodomor sa Ukraine 1946-1947, ang mass deportations ng populasyon ayon sa nasyonalidad, ang paglagda ng Non-Aggression Ang kasunduan sa pagitan ng USSR at Germany at mga kaugnay na dokumento, ay pinalsipikado at pinatahimik, ang pagbuo ng USSR, ang paglikha at mga aktibidad ng GULAG, ang CPSU, ang pagkawasak ng mga bilanggo ng Poland, ang pagpapatupad ng mapayapang mga demonstrasyon (mula Enero 1918 hanggang sa 60s, bilang, halimbawa, sa Novocherkassk) at marami pang iba.

Isang miyembro ng "Committee on Non-Intervention" ng London noong Digmaang Sibil ng Espanya, ang Ambassador ng Sobyet sa Great Britain na si Ivan Maisky, sa isang pulong ng Komite noong Nobyembre 4, 1936 (at pagkatapos, sa kanyang mga memoir), ay pinabulaanan ang pahayag ng ang kinatawan ng Italya, si Dino Grandi (ital. Dino Grandi tungkol sa pakikilahok sa panahong iyon ng mga tangke, eroplano at tropang Sobyet sa mga labanan sa Espanya. Ngunit sa mga tala sa edisyon ng "Spanish Diaries" ni M. Koltsov 1987, ang pakikilahok ng mga tanker ng Red Army sa ilalim ng utos ng brigade commander S.M. Krivoshein sa pagtatanggol ng Madrid na noong Oktubre 27, 1936. Ang kumander ng Brigada na si Ya.V. Smushkevich ay nakipaglaban sa Espanya "mula noong Oktubre 1936." Ang mga unang biktima sa mga piloto ng Sobyet ay nasa katapusan na ng Oktubre, gaya ng ipinaalam ni Dino Grandi sa Non-Intervention Committee.

Bilang isang halimbawa ng palsipikasyon sa pamamagitan ng paraan ng di-makatwirang pagpili ng mga makasaysayang katotohanan, binanggit ng mga mananalaysay na sina S. Volkov at Yu. Emelyanov ang brochure na "Falsifiers of History (historical reference)", na ginawa ng "Sovinformburo" noong 1948 bilang tugon sa publikasyon ni ang US State Department, kasama ang Ministry of Foreign Affairs ng Great Britain at France, koleksyon ng mga dokumentong "Nazi-Soviet Relations 1939-1941". Ang pagturo sa isang makabuluhang listahan ng mga totoong kaganapan sa oras na iyon, sa parehong oras, ang hindi kilalang mga may-akda ng polyeto ay hindi binanggit ang lihim na kasunduan ng Sobyet-Aleman noong 1922, na nagpapahintulot sa Alemanya na gumawa ng isang makabuluhang tagumpay sa paghahanda ng mga armadong pwersa , na lumalampas sa Treaty of Versailles. At ang kasunduang ito ay nilagdaan noong Agosto 11, 1922

Si Lenin ay naglalarawan sa isang rally sa Sverdlov Square sa Moscow Mayo 5, 1920 Trotsky at Kamenev ay tumayo sa mga hakbang ng platform.

Napeke ang larawan: Wala na sina Trotsky at Kamenev.

Si Nikolai Yezhov sa tabi ni Stalin.

Huwad na larawan: Wala na si Yezhov.

Naglalaro ng chess sina Ulyanov at A. Bogdanov sa Capri (1908). Nakatayo: V. Bazarov, M. Gorky, ang kanyang anak na si Z. Peshkov, asawa ni Bogdanov

ang parehong larawan, ngunit kinuha ni V. Bazarov at Zinovy ​​​​Peshkov

Makabagong Ukraine

Sa Ukraine, noong huling bahagi ng dekada 1980 at unang bahagi ng dekada 1990, lumitaw din ang ilang pseudo-historians ng Ukraine na sinubukan, batay sa maling ebidensya, na itaas ang papel ng mga mamamayang Ukrainiano sa kasaysayan. Sa partikular, pinagtatalunan na ang mga orihinal na Indo-European ay Ukrainian o mga kilalang makasaysayang figure, tulad ni Jesu-Kristo at Buddha, ay mula sa Ukraine. Ang opisyal na makasaysayang agham ng Ukraine ay lumalaban sa gayong palsipikasyon ng kasaysayan.

Modernong Russia

Sa Russia mayroon ding isang bilang ng mga mananalaysay na naghahangad na itaas ang kadakilaan ng Russia batay sa maraming mga palsipikasyon o pagsupil sa ilang mga pangyayari sa kasaysayan. Kaya, ang aklat-aralin ng paaralan ni N. Zagladin "Kasaysayan ng Russia at ang mundo noong ika-20 siglo", na, sa mga tagubilin ni V. Putin, ay dapat na magturo ng "higit na makabayan" na kasaysayan, sadyang nananatiling tahimik o isang panig na nagbibigay-kahulugan maraming madilim na pahina ng kasaysayan ng Russia - Stalinist repressions at famines, Chechen wars katulad.