Ang ayos ng pangungusap ay may dalawang panig. Una, ito ay mga paraan ng pagpapahayag ng modality, oras, mukha. Nabibilang sila sa predicative na batayan - ang mga pangunahing miyembro. Sa Russian, ang parehong mga pangunahing miyembro ay may mga obligadong anyo: ang paksa ay ang nominative case, ang panaguri ay isang conjugated verb o isang bungkos. Ang mga form na ito sa iba't ibang variant ay lumilitaw sa predicative na batayan. Kung ang batayan ng predicative ay kinakatawan ng isang pangunahing miyembro, dapat itong magkaroon ng mga tagapagpahiwatig ng modality, oras, tao; halimbawa: ang buwan ay sumikat; Hindi sila natulog sa bahay; hatinggabi. Pangalawa, kasama sa istruktura ng pangungusap ang koneksyon ng mga kasapi nito. Ang mga pangunahing miyembro ay pormal na isinasailalim at ipinapaliwanag ng kanilang mga menor de edad na miyembro; ang isang menor de edad na miyembro ay maaaring sumangguni sa isa pang menor de edad na miyembro; halimbawa: Ang mga huling tuyong dahon (A.T.) ay nahulog mula sa mga hubad na sanga ng mga puno ng kastanyas - ang huling pangalawang miyembro, ang mga tuyong dahon ay napapailalim sa paksa, at mula sa mga sanga - ang panaguri ay nahulog; hubad, chestnuts ipaliwanag ang menor de edad miyembro mula sa mga sangay. Ang mga pangalawang miyembro ay hindi direktang nakikilahok sa pagpapahayag ng kahulugang gramatikal ng pangungusap.

Ang mga pangunahing miyembro mismo ay maaaring bumuo ng isang pangungusap; halimbawa: Magiging maganda ang panahon (T.); Nagsimulang bumagsak ang niyebe (Nick.) - ito ay mga hindi pangkaraniwang pangungusap. Kapag gumagamit ng pangalawang miyembro, karaniwan ang pangungusap.

Maaaring kailanganin o opsyonal ang mga menor de edad na miyembro; halimbawa: Binaha ng malamig na ulan ang Paris sa ikawalong araw (A.T.) - ang menor de edad na miyembrong Paris ay sapilitan, kung wala ito imposible ang alok; ang natitira ay opsyonal (opsyonal).

Ang iba't ibang istraktura ng pangungusap, ang predicative na batayan nito ay makikita sa mga klasipikasyon. Ang mga pangunahing uri ng istruktura sa Russian ay isang simpleng pangungusap at isang kumplikadong pangungusap. Ang isang simpleng pangungusap ay may isang pang-uuri na tangkay; halimbawa: At sa lalong madaling panahon ang masiglang tinig ni Olya sa pamilya Larin ay tumahimik (P.) - ang baseng boses ay tumahimik. Ang kumplikadong pangungusap ay may dalawa (o higit pang) predicative stems, ang parehong bilang ng mga bahagi, katulad ng istraktura sa mga simpleng pangungusap; halimbawa: Nagsimulang magiba ang mga ulap, lumitaw ang buwan (A.T.).

Modernong wikang pampanitikan ng Russia / Ed. P. A. Lekanta - M., 2009

3.2.1. PAGSUSURI NG CONSTITUENT NG Alok

3.2.1.1. Miyembro ng isang pangungusap bilang pangunahing syntactic unit. Ang una at kinakailangang yugto sa pag-aaral ng istruktura ng isang pangungusap ay ang segmentasyon nito, i.e. paghahati ng komposisyon ng panukala sa mga bahagi.

Alam ng tradisyong gramatika ang ilang paraan ng paghahati ng pangungusap. Tila, ang katotohanan ng maramihan ng mga paraan ng pagse-segment ng komposisyon ng mga yunit ng lingguwistika sa pangkalahatan, na sinusunod na may kaugnayan sa pangungusap, ay pinilit si L. Hjelmslev na tanungin ang linguistic na kahalagahan ng problema ng paghahati ng mga bagay sa lingguwistika sa mga bahagi. Ang gayong pag-aalinlangan ay hindi makatwiran. Ang dibisyon mismo, kung ito ay isinasagawa nang hindi arbitraryo, ngunit isinasaalang-alang ang realidad ng linggwistika, ay nagbibigay-malay at bumubuo ng isang kinakailangang yugto ng pananaliksik. Ito ay katangian na maraming mga kilalang pamamaraan

Ang pagsusuri sa istruktura ng pangungusap ay pinangalanan ayon sa mga bahagi ng pangungusap, na kinilala sa panahon ng pagkakahati nito at kinuha sa nauugnay na teorya para sa pangunahing, pangunahing mga pangungusap sa pag-aaral. Paghambingin: pagsusuri ng mga miyembro ng isang pangungusap, pagsusuri sa pamamagitan ng mga parirala, pagsusuri sa pamamagitan ng mga direktang bahagi, pagsusuri ng chain, pagsusuri ng syntax, pagsusuri ng tagme.

Ang pansin sa mga bahagi ng pangungusap ay nagmumula hindi lamang mula sa heuristic na mga gawain, ngunit may layunin na mga batayan na may kaugnayan sa likas na katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na pinag-aaralan: ang mga pangungusap ay hindi ibinibigay sa tapos na anyo sa mga katutubong nagsasalita, ngunit sa bawat oras na sila ay "nagsasama-sama", "bumubundukin" ang mga ito mula sa mga salita, na binibigyang functional sa pangungusap. , mga halaga ng syntactic. Dahil ang mga pangungusap ay naiiba sa pagiging kumplikado ng kanilang pagbuo, mahalagang itatag ang itaas at mas mababang mga limitasyon ng paghahati ng pangungusap, na nananatili sa loob ng mga limitasyon kung saan, haharapin ng mananaliksik ang mga bahagi ng pangungusap, at hindi ang ibang yunit.

Ang itaas na limitasyon ay madaling itatag, kapag ang mga limitasyon ng supply mismo ay naitatag. Ito ay isang predicative unit (sa tradisyonal na terminolohiya, isang pangungusap bilang bahagi ng isang tambalan o kumplikadong pangungusap, iyon ay, kung ano ang tinatawag na "sugnay" sa Ingles). Sa unang tingin, maaaring lumabas ang isang salita bilang mas mababang limitasyon. (Marahil ang gayong desisyon ay higit na naudyukan ng ating pangunahing nakatutok sa graphic na larawan ng pangungusap at teksto, malinaw na nahahati sa mga salita). Gayunpaman, hindi ito. Mga pinahihintulutang pagbabago sa linear na organisasyon ng komposisyon ng pangungusap ' Hindi ko makakalimutan ang pagpatay kay Lord Edgware"- "Hinding-hindi ko makakalimutan ang pagpatay kay Lord Edgware."(A. Christie), ang likas na katangian ng mga posibleng pagpapalit ng uri sa tabing dagat ↔ doon, ay makakalimutan- nakalimutan atbp., ang ugnayan ng mga constituent elementary semantic configuration ng pangungusap sa mga miyembro ng pangungusap - ito at ilang iba pang punto ay nagpapahiwatig na ang miyembro ng pangungusap ay ang elementarya na syntactic unit. Ang miyembro ng pangungusap ay ang mababang limitasyon ng paghahati ng pangungusap. Kung ipagpatuloy natin ang pagse-segment, papasok tayo sa lugar ng bahagi ng komposisyon ng mga miyembro ng pangungusap, na nakapaloob sa mga salita, mga anyo ng salita o mga morphological na bahagi ng salita.

Ang isang pangungusap bilang isang yunit ng wika, sa tulong kung saan isinasagawa ang verbal na komunikasyon, ay dapat, sa isang banda, ay sumasalamin sa buong iba't ibang posible, patuloy na nagbabago ng extralinguistic na mga sitwasyon, at sa kabilang banda, sa pamamagitan ng pangkalahatang katangian ng istruktura. mga scheme at semantic configuration, i-streamline ang mga ideya tungkol sa mga ito. Kung matutugunan lamang ang mga pangangailangang ito, ang wika ay maaaring epektibong gumana bilang isang paraan ng komunikasyon at isang paraan ng aktibidad ng pag-iisip ng tao. Natural na asahan na ang miyembro ng panukala, bilang isang bumubuo ng panukala, ay hindi maaaring maging walang malasakit sa mga kinakailangan na ito, ngunit, sa kabaligtaran, dapat tiyakin ang kanilang katuparan. Ito talaga.

Ang isang miyembro ng isang pangungusap, habang ang functional na syntactic na katangian nito ay nananatiling hindi nagbabago sa buong hindi mabilang na hanay ng mga tunay na pangungusap (paksa bilang isang pinagmulan o object ng aksyon, panaguri bilang isang panaguri sa subject sign, atbp.), na ipinapahayag sa leksikal na paraan sa iba't ibang paraan o dahil sa posibleng magkakaibang sanggunian sa mga tuntunin ng mga leksem ng pagkakakilanlan, ay nag-uugnay bilang isang bahagi ng bawat bagong pangungusap sa mga bagong bagay, ang kanilang mga katangian, ang mga kondisyon ng kanilang pag-iral, sa gayon ay nagbibigay ng salamin ng walang katapusang pagkakaiba-iba ng layunin ng mundo at mga mundo na nilikha ng aktibidad ng intelektwal ng tao sa pamamagitan ng isang may hangganang hanay ng mga paraan ng lingguwistika. Kasabay nito, ang isang limitadong dami, kasaysayan at panlipunang binuo na imbentaryo ng mga istrukturang pormula ng isang pangungusap na may isang pamamaraan ng mga miyembro ng pangungusap at ang kanilang mga pangkat na katangian ng bawat isa sa kanila ay ginagawang posible na kumatawan sa bawat bagong sitwasyon kapwa sa mga tuntunin ng hanay ng mga kalahok. sa sitwasyon at sa mga tuntunin ng kanilang relasyon sa isa't isa bilang isang bagay sa pinaka-pangkalahatang katangian nito.karaniwan at samakatuwid ay kilala. Kaya, sa bawat pangungusap, ang bago at ang luma, ang kilala at ang hindi alam ay dialectically pinagsama.

Miyembro ng panukala- isang two-way linguistic sign na may kahulugan at anyo. Ang halaga nito ay isang syntactic function, ibig sabihin, ang makabuluhang relasyon kung saan ang isang ibinigay na syntactic na elemento ay matatagpuan sa isa pa bilang bahagi ng isang tiyak na syntactic sequence ng mga elemento. Ang anyo ng isang miyembro ng pangungusap ay hindi lamang isang syntactically makabuluhang morphological form ng isang salita, kundi pati na rin ang mga katangian na nauugnay sa pag-aari ng isang salita sa isang tiyak na bahagi ng pananalita o ang kategorya ng mga salita sa loob ng isang bahagi ng pananalita, ang pagkakaroon / kawalan ng mga salita ng serbisyo, lokasyon na nauugnay sa isa pang elemento, mga tagapagpahiwatig ng intonasyon ng syntactic na koneksyon - sa madaling salita, lahat ng bagay na nagpapahintulot sa iyo na makilala ang isang salita o isang pangkat ng mga salita bilang isang carrier ng isang tiyak na kahulugan ng syntactic-functional. Kaya, ang syntactic form, sa kaibahan sa morphological, ay multicomponent.

Sa hanay sa pagitan ng matinding limitasyon ng artikulasyon, ang itaas (predicative unit) at ang mas mababang (miyembro ng pangungusap), mayroong mga intermediate na antas ng articulation, kung saan nakikilala ang mga syntactic group ng iba't ibang bahagi. Ang mga coordinating group ay nailalarawan sa pamamagitan ng pantay na katayuan ng bawat isa sa mga elemento ng grupo, habang ang mga subordinating ay kinabibilangan ng ilang elemento bilang isang sentral. Ang pinakakaraniwan sa mga subordinating syntactic na grupo ay ang mga may salita ng makabuluhang bahagi ng pananalita bilang isang sentral na elemento na may mga salita nang direkta o hindi direktang umaasa dito. Narito ang mga halimbawa ng ilan sa mga pagbuo ng mga pariralang pangngalan:

N 2 sN 1 ... ang ambisyon ni William

Numero ng kotse N 1 p N 2 ... pitong lalaki bukod kay William(H.E. Bates)

Prn poss N D A at A Ang kanyang boses, napakababa at malambot,[...] (H. E. Bates).

Walang limitasyon ang iba't ibang syntactic at semantic configuration ng mga syntactic group. Ang isang grammar ay maaari lamang ilarawan ang mga pinapayagang kumbinasyon ng mga klase ng salita at ang pinakakaraniwang mga pagsasaayos. Ang kanilang tunay na combinatorics sa lahat ng pagkakaiba-iba nito ay nabibilang sa proseso ng speech-creative.

3.2.1.2. Ang sistema ng mga miyembro ng pangungusap. Anong mga elemento ang bumubuo sa sistema ng mga kasapi ng pangungusap? Ang kanilang mga katawagan ay karaniwang tinatanggap at samakatuwid ay halos hindi nangangailangan ng katwiran. Ito ay simuno, panaguri, layon, pangyayari at kahulugan. Sa ilang lawak, ang sistemang ito ay nauugnay sa sistema ng mga bahagi ng pananalita, ngunit sa ilang lawak lamang (kahit na, tila, ang isang syntactically monofunctional na adverb ay nagbibigay-daan sa posibilidad ng paggamit ng adjectival: ang gobyerno noon, mahalagang bachelor). Ang kumpletong paralelismo sa pagitan ng isa at ng iba pang mga sistema ay hindi lamang hindi kanais-nais mula sa punto ng view ng mga makabuluhang gawain at kakayahan ng wika, ngunit imposible rin sa prinsipyo, kung dahil lamang ang kanilang syntactic polyfunctionality ay naka-embed sa napaka-structural-semantic na kalikasan ng ilang bahagi ng pananalita. Kaya, ang isang pangngalan bilang isang exponent ng kahulugan ng isang bagay ay maaaring isang paksa, isang bagay, isang pangyayari, isang kahulugan ng pang-uri, isang nominal na bahagi ng isang panaguri.

Ayon sa kaugalian, ang mga miyembro ng panukala ay nahahati sa pangunahin at pangalawa. Isinasaalang-alang ang mga pagtatalagang ito bilang kondisyon (ang tinatawag na mga pangalawang miyembro, tulad ng mga pangunahing, ay maaaring kabilang sa pinakamababang istruktura ng pangungusap; ang komplemento ay nauugnay sa paksa), dapat itong kilalanin na ang dibisyon na itinatag ng tradisyon ay sumasalamin sa isang mahalagang kaugalian na pag-aari ng mga miyembro ng pangungusap, lalo na ang kanilang pakikilahok / di-paglahok sa pagbuo ng predicative core ng pangungusap, sa pagpapahayag ng kategorya ng predicativity. Ang praktikal na kaginhawahan at bentahe ng naturang dibisyon ay nakasalalay sa hindi malabo: ang paksa at panaguri ay palaging ang pangunahing, ang natitirang bahagi ng pangungusap ay palaging pangalawang miyembro ng pangungusap.

Kung magpapatuloy tayo mula sa papel na ginagampanan ng mga miyembro ng pangungusap sa pagbuo ng structural-semantic na minimum ng pangungusap, lumalabas na karamihan sa mga karagdagan at ilang pangyayari (depende sa syntagmatic class ng verb-predicate ay kasinghalaga at kinakailangan ng simuno at panaguri.Ang pag-aalis ng karagdagan at ang pangyayari sa mga pangungusap sa ibaba ay nagiging walang marka sa gramatika at semantikong paraan. Pumikit siya.(D.Lessing) Nandoon siya.(I. Murdoch)

Magiging iba ang distribusyon ng mga miyembro ng pangungusap sa sistema kung isasaalang-alang sila batay sa kanilang tungkulin sa aktwal na paghahati ng pangungusap (para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, tingnan ang 3.3.0). Dito lumalabas na ang pangalawang kasapi ng pangungusap ang madalas

makabuluhang komunikasyon (rematik), habang ang simuno at (sa mas mababang lawak) panaguri ay bumubuo sa orihinal na bahagi ng pahayag (tematiko). Sa isang pangungusap Pero lagi siyang umiiyak sa pagkakasunod-sunod ng mga pangungusap "Hindi siya gumagalaw nang ilang oras sa isang pagkakataon. Pero palagi siyang umiiyak."(S. Maugham) pangyayari palagi ay bumubuo ng isang mas mahalagang bahagi ng mensaheng inihahatid ng pangungusap na ito kaysa sa paksa.

Kaya, ang mga elemento ng isa at ang parehong sistema ay nakaayos nang iba kung sila ay isinasaalang-alang sa mga tuntunin ng iba't ibang mga katangian na likas sa kanila.

Tila, magiging tama, kapag nagtatatag ng isang sistema ng mga miyembro ng pangungusap, na magpatuloy mula sa papel ng mga miyembro ng pangungusap sa pagbuo ng isang pangungusap at mula sa likas na katangian ng kanilang ugnayan sa isa't isa. Sa kasong ito, maaaring makilala ang tatlong pangunahing pagpapangkat ng mga miyembro ng pangungusap.

Ang una ay magiging simuno at panaguri. Espesyal ang katayuan ng simuno at panaguri kung ihahambing sa ibang kasapi ng pangungusap. Ang simuno at panaguri lamang ang magkaugnay sa isa't isa at independiyente sa alinmang miyembro ng pangungusap, habang ang lahat ng iba ay maaaring mabuo batay sa mga kaugnayang dependency sa paksa at panaguri bilang mga nangingibabaw na elemento. Ang hierarchy na ito ng mga dependency ay malinaw na nakikita kapag bumubuo ng isang dependency diagram. Ang itaas na baitang dito ay palaging inookupahan ng paksa at panaguri. Tingnan ang dependency diagram para sa mungkahi Lumilitaw ang maliliit na puting taluktok sa asul na dagat(sa loob nito, ang magkakaugnay na mga elemento ay konektado sa pamamagitan ng isang dobleng direksyon na arrow, nangingibabaw at umaasa na mga elemento - sa pamamagitan ng isang unidirectional na arrow mula sa umaasa hanggang sa nangingibabaw na elemento):

Ang paksa at panaguri (na may angkop na leksikal na pagpupuno ng mga posisyon ng mga miyembrong ito ng pangungusap) ay maaaring sapat upang makabuo ng isang pangungusap: Ngumiti si Ben.(J. Aldridge)

Ang pangalawang pangkat ay bubuuin ng mga karagdagan at mga pangyayari. Ang mga karagdagan at pangyayari ay palaging umaasa sa mga miyembro ng panukala. Maaari silang maging (at kahit na karamihan ay) oriented sa pandiwa, ibig sabihin, sa syntactically sila ay karaniwang nakadepende sa pandiwa. (Maaaring nakadepende rin ang bagay sa pang-uri, ngunit muli (katangian!) sa pang-uri sa posisyong predicative : Napakasama ko sa pagtanggi sa mga taong humihingi sa akin ng pera.(I. Murdoch) Ang mga karagdagan at mga pangyayari ay maaaring

"kumpleto", ibig sabihin, mga elementong kinakailangan para sa pagkakumpleto ng istruktura-semantiko ng isang elementarya na pangungusap. Ihambing ang imposibilidad ng pagtanggal sa parehong miyembro ng pangungusap na ito sa isang pangungusap Tinuring niya si Daddy na parang bata,[...] (A. Wilson).

Ang ikatlong pangkat ay maaaring hatiin sa mga kahulugan. Patuloy na umaasa, tulad ng mga karagdagan at pangyayari, ang mga kahulugan - sa kaibahan sa mga pinangalanang miyembro ng pangungusap - ay syntactically konektado lamang sa mga pangngalan. Ang kanilang non-verbal na syntactic na oryentasyon ay tumutukoy sa kanilang pag-aari sa ibang hiwa sa artikulasyon ng pangungusap kaysa sa nabuo sa pamamagitan ng paghihiwalay ng verbocentric core mula sa pangungusap, i.e. pandiwa at direktang nauugnay dito kaliwa-panig (paksa) at kanang-panig (bagay / I at / o pangyayari / a). Hindi tulad ng lahat ng elementong ito, ang kahulugan ay hindi bahagi ng istruktura ng pangungusap (tingnan ang 3.2.2.2 para sa mga detalye). 1 .

Mahirap ang tanong ng mga batayan para sa pagkakaiba ng mga miyembro ng panukala. Medyo madali, ito ay nalutas sa pamamagitan ng pagkilala sa pagitan ng pangunahing at pangalawang miyembro. Ang kategorya ng predicativity ay ipinahayag lamang sa pamamagitan ng una, habang ang huli ay hindi nakikilahok sa pagpapahayag nito. Pagkatapos ay magsisimula ang mga paghihirap. Sa pamamagitan ng pandiwang panaguri, ang pagkakaiba-iba ng paksa at panaguri ay isinasagawa batay sa tanda ng morpolohiyang katangian ng mga salita: ang pangalan ay ang paksa, ang pandiwa ay ang panaguri. Sa kaso kapag ang panaguri ay nominal, na may isang pangngalan bilang isang nominal na bahagi, hindi madaling lutasin ang tanong kung ano ang sa ilang mga kaso. Pagkatapos ng lahat, ang isang baligtad na pag-aayos ng paksa at panaguri ay posible rin. Tiyak na ang mga ganitong kaso ang nararapat na espesyal na atensyon, dahil pinapayagan nila ang paglilinaw ng pamantayan para sa pagkilala sa pagitan ng paksa at ang nominal na bahagi ng panaguri.

Ano ang simuno at ano ang panaguri sa pangungusap Hindi ba tsismis ang ibig kong sabihin? Mutual na pagbabago sa posisyon ng mga miyembro ng panukala (Ang ibig kong sabihin ay hindi tsismis) hindi binabago ang nilalaman ng pangungusap sa anumang makabuluhang paraan. Mahirap gawing kwalipikado ang una o pangalawang konstruksyon, at ito lamang, bilang kabaligtaran, na maaaring makatulong sa paglutas ng isyu. Halos hindi posible na gumamit ng mga quantitative na katangian upang matukoy ang syntactic na katangian ng bawat isa sa dalawang pangungusap.

1 Ang structural at semantic na pangangailangan ng kahulugan, ang imposibilidad ng pagtanggal nito sa ilang constructions, halimbawa, sa Siya ay may asul na mata ay tinutukoy ng mga di-linggwistika na katangian ng mga yunit ng wika na bumubuo sa pangungusap. Ang mga ito ay konektado sa mga kakaiba ng relasyon na umiiral sa pagitan ng mga extralinguistic na denotasyon ng mga salita siya at mata, ibig sabihin: ang bagay na tinutukoy ng pangngalan mata,- ang hindi maiaalis na pag-aari ng bawat tao, samakatuwid, ng taong pinangalanan dito siya. Ang kaalaman ng mga katutubong nagsasalita tungkol sa mundo ay gumagawa ng mga pahayag tulad ng May mga mata siya. Precisely" samakatuwid ay pang-uri asul sa ibinigay na halimbawa ay hindi maaaring tanggalin. Gayunpaman, hindi ito kasama sa istrukturang pamamaraan ng pangungusap, na para sa pangungusap na ito, pati na rin, sabihin, para sa May payong siya nananatiling "paksa - panaguri - pandiwa ng oryentasyong pang-ukol-bagay (aktibong boses) - direktang layon ng layon."

Bagama't nabanggit na ang pangkat ng panaguri ay kadalasang dalawa hanggang apat na beses na mas malaki kaysa sa pangkat ng paksa sa mga tuntunin ng lakas ng tunog (i.e., ang bilang ng mga salita), ito ay hindi hihigit sa isang trend, isang arithmetic mean, at hindi isang structural pattern, at samakatuwid ay hindi maaaring magsilbi bilang isang pamantayan para sa pagkilala sa mga partikular na kaso.

Nagdadala ng Pretext ("Kumusta ka, Miss Preyscott," sabi ni Christine. "Narinig ko ang tungkol sa iyo." Si Marsha ay sumulyap mula kay Peter hanggang kay Christine. Malamig na sagot niya,"Inaasahan ko, nagtatrabaho sa isang hotel, maririnig mo ang lahat ng uri ng tsismis, Miss Francis. Nagtatrabaho ka rito, hindi ba? "Hindi naman tsismis ang ibig kong sabihin," Christine acknowledged.(A. Hailey) at sa gayon ay maibabalik ang sitwasyon ng pagsasalita nang may higit na pagkakumpleto, maaari tayong magtatag para sa mga elemento ng syntactic tsismis at ang ibig kong sabihin mga katangian na ginagawang posible upang natatanging makilala ang kanilang syntactic na nilalaman. Pangngalan tsismis- non-referential (sa sanggunian, tingnan ang 3.3.5), ang kahulugan nito ay nakikilala sa pamamagitan ng indikatibong nilalaman. Ang lahat ng mga katangiang ito ay katangian ng mga pangngalan sa posisyon ng nominal na bahagi ng panaguri. Dagdag pa, ang paksa ng mensahe (at sa syntactically ito ay karaniwang paksa) ang nasa isip ni Christina noong sinabi niya kanina ang parirala Narinig kita." Ang bagay na ito ay nakasaad sa tanda ng "hindi tsismis". Kaya ang panukala Hindi tsismis ang ibig kong sabihin kabaligtaran. Ang kaukulang direktang pagbuo ng pagkakasunud-sunod ng salita ay Ang ibig kong sabihin ay hindi tsismis. Pagbabalik sa alok Hindi tsismis ang ibig kong sabihin, nakikita natin yan tsismis, sa katunayan, lohikal na nakikilala. Ang ganitong pagpili ay hindi karaniwan para sa paksa sa "nito" na posisyon sa simula ng pangungusap. (Upang i-highlight ang paksa sa pamamagitan ng syntactic na paraan, ang pangungusap ay dapat na muling isaayos ayon sa modelo ng mga pangungusap ng uri ng pagkakakilanlan Ito ay N sino/ na ...). Ito ay isa pang argumento na pabor sa interpretasyon tsismis bilang nominal na bahagi ng panaguri, a ang ibig kong sabihin bilang paksa.

Ang isa sa mga hindi nalutas na isyu sa teorya ng mga miyembro ng isang pangungusap ay ang tanong ng posible at, higit sa lahat, kinakailangang mga limitasyon para sa panloob na pagkakaiba-iba ng mga miyembro ng isang pangungusap. Dapat ba nating paghigpitan ang ating paghahati ng mga pandagdag sa ilang tradisyonal na uri, o higit pa? Ang paghahati ba ng mga pangyayari ay nagtatapos sa pagtatatag ng mga kalagayan ng lugar sa gitna nila, o ang mga kalagayan ng mismong lugar at ang mga kalagayan ng direksyon ay dapat pa ring iisa-isa, at, marahil, ang karagdagang paghahati ay dapat isagawa? Pagkatapos ng lahat, halimbawa, kabilang sa mga "kalagayan ng direksyon" ang isa ay maaaring mag-isa ng mga naglilimita at hindi naglilimita: cf. patungo sa bahay at pakanluran. Kung gayon, ano ang mga dahilan para sa gayong mas detalyadong pag-uuri, at paano dapat (at dapat) ang mga subtype at "sub-subtype" ng iba't ibang tradisyonal na miyembro ng pangungusap ay magkakaugnay sa isa't isa? (Ang pagnanais na isaalang-alang sa paglalarawan ng syntactic ang isang mas malawak na hanay ng mga tampok na syntactic-semantic na likas sa mga salita bilang mga elemento ng isang pangungusap ay tipikal, sa partikular, para sa pagsusuri ng syntax).

Ang pagsasanay ng linguistic na pananaliksik ay nagpapakita na ang limitasyon ng pagkita ng kaibhan, o, sa madaling salita, ang antas

pagsusuri, na sa bawat kaso ay may layunin na batayan sa mga batas ng wika, ay itinatag ng mananaliksik, batay sa mga layunin ng pananaliksik at mga kakayahan ng mananaliksik. Ang huli ay dapat na maunawaan hindi bilang ang mga subjective na kakayahan ng mananaliksik bilang isang indibidwal (bagaman sila ay mahalaga din), ngunit ang estado ng modernong agham para sa mananaliksik, ang kabuuan ng mga siyentipikong ideya ng modernong panahon. Parehong lehitimo ang mga pinaka-pangkalahatang paglalarawan ng parehong mga miyembro ng isang pangungusap sa mga gramatika ng paaralan, ang kanilang mas detalyado at, dahil dito, mas magkakaibang mga paglalarawan sa mga siyentipikong gramatika, at, na may higit pang detalye at pagkakaiba, ang kanilang pagsusuri sa monograpikong pag-aaral. Kung, bukod dito, ang pagkita ng kaibhan ay hindi lamang isinasaalang-alang bilang isang "kilusan pababa sa patayo", i.e. bilang isang mas pare-pareho, higit at mas fractional na dibisyon ng buong corpus ng materyal, ngunit nauunawaan bilang accounting, systematization at pagpapaliwanag ng anumang mga natatanging tampok ( sa aming kaso, ang anumang mga natatanging palatandaan ng kaugnayan ng sintaktik), kung gayon ang mga limitasyon ng mga hangganan ng naturang pagkita ng kaibhan ay lumalabas na mobile at gumagalaw nang mas malawak at mas malawak sa pag-unlad ng kaalaman sa linggwistika.

Sa wakas, ang mga kaso ay posible kapag ang pagkakapareho ng anyo at (para sa mga pangalawang miyembro) ang pagkakapareho ng syntactic na pagkakaugnay ng iba't ibang miyembro ng isang pangungusap ay nagpapahirap na gawing kwalipikado ang isang miyembro ng pangungusap bilang kabilang sa isang klase o iba pa. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring lumitaw, halimbawa, sa pagsusuri ng mga verbal noun phrase. Ano ang, halimbawa, isang pangkat na pang-ukol-nominal sa sahig ng karwahe sa isang pangungusap William[...] iniunat ang kanyang mga paa sa sahig ng karwahe.(K.Mansfield) - isang pangyayari ng lugar? kalagayan ng takbo ng aksyon? karagdagan? Ang kalagayan ng paraan ng pagkilos o ang karagdagan ay ang naka-highlight na pangkat sa pangungusap Nagtapos ang pagpupulong sa isang nagkakaisang boto ng kumpiyansa ng mga s t r i k e r s sa kanilang mga opisyal at mga hunger striker.(Bituin sa Umaga)? Ang mga ito at ang mga katulad na kaso ay nagpapakita na ang hangganan sa pagitan ng mga miyembro ng pangungusap, na inilalaan sa pangalawang grupo (mga karagdagan at mga pangyayari), sa ilang mga kaso ay maaaring maging hindi matatag at kahit na may kondisyon, na ang mga indibidwal na pagpapatupad ng mga miyembro ng pangungusap ay maaaring maging syncretic, pagsasama-sama. katangian ng iba't ibang kasapi ng pangungusap. Siyanga pala, ang pagiging malapit ng complement at circumstance na makikita dito ay nagpapatunay sa pagiging lehitimo ng kanilang pagsasamahan sa isang grupo na may pagsalungat sa paksa, panaguri at kahulugan.

3.2.1.3. Ang katayuan ng paksa at panaguri. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang katayuan ng simuno at panaguri sa ayos ng pangungusap ay natatangi. Sa pamamagitan lamang ng mga ito ay ipinahayag ang kategorya ng predicativity, ang pinakamahalagang tampok na istruktura at semantiko ng pangungusap. Mahigpit o pormal na pagsasalita, ang panaguri ay ipinahayag sa pamamagitan ng mga anyo ng pandiwa-predicate. Dahil, gayunpaman, ang mga form na ito ay lumitaw at umiiral sa

Sa batayan ng pagkakaisa at kasabay ng magkasalungat na pagsalungat ng paksa at panaguri, maaari nating pag-usapan ang partisipasyon, kahit na hindi direkta, ng paksa sa pagpapahayag ng kategorya ng predicativity. Mahalaga na sa denominative, verbless na mga pangungusap, ang pangngalan ay kumukuha ng anyo na likas sa paksa (ang nominative case sa Russian, ang common case sa English).

Kakaiba rin ang ugnayan ng dalawang miyembro ng panukala. Sa kumbinasyon ng paksa at panaguri, walang nangingibabaw at umaasa na elemento. Ang paksa at panaguri ay nasa isang relasyon ng mutual dependence, o interdependence.

Kasabay nito, ang lahat ng iba pang miyembro ng pangungusap ay direkta o hindi direktang konektado sa paksa at sa panaguri sa pamamagitan ng kaugnayan ng pag-asa. Iyon ang dahilan kung bakit ang una at pangunahing dibisyon ng pangungusap sa mga direktang bahagi, na isinasaalang-alang ang tiyak na mga ugnayan ng syntactic dependence, ay ang paghahati sa komposisyon ng paksa at komposisyon ng panaguri (isa pang terminolohiya, isang pangkat ng pangngalan at isang pandiwa. pangkat).

Ang simuno at panaguri ay ang tanging syntactic unit sa mga miyembro ng pangungusap na palaging kasama sa istruktura-semantikong minimum ng pangungusap. Sa Ingles, dalawang bahagi lamang ng mga pangungusap sa pandiwa ang posible. Sa mga pangungusap na pautos, ang paksa ay karaniwang hindi pinangalanan, ngunit ito ay ibinibigay sa implikasyon. Ang panghalip na ito ikaw. Ang katotohanan nito ay kinumpirma ng mga uri ng insentibo na mga konstruksyon na may tahasang paksa, halimbawa: Manatili ka sa bahay! at pinatutunayan din ng isang pagbabagong pagsusuri ng mga pangungusap na insentibo na may mga reflexive na anyo ng pandiwa: Hugasan ang iyong sarili!

3.2.1.4. Paksa. Ang paksa ay isang syntactic countermember at kasabay nito ay isang "partner" ng panaguri. Ang paksa ay gumaganap ng dalawang istruktural na tungkulin sa pangungusap: kategorya at kamag-anak.

Ang kategoryang function ng paksa ay upang italaga ang carrier ng predicative feature na ipinadala ng predicate. Ang obligadong dalawang-bahaging katangian ng pangungusap sa pandiwa sa Ingles ay ginagawang mahalagang sangkap ng pangungusap ang paksa.

Ang relatibong pag-andar ng paksa ay ito ang panimulang elemento sa sunud-sunod na syntagmatic na pagbuo ng pangungusap, na bumubuo sa kaliwang bahagi ng kapaligiran ng pandiwa-predicate, na salungat sa kanang bahaging kapaligiran nito, pangunahin ang karagdagan o mga karagdagan.

Bilang miyembro ng sui generis na pangungusap, ang paksa ay nabuo lamang sa pagkakaroon ng panaguri. Sa kawalan ng huli, ang anyo ng salita ng nominative case ng isang personal na panghalip o ang karaniwang kaso ng isang pangngalan ay hindi sapat upang magtalaga ng katayuan ng paksa sa mga katumbas na salita. (Mga bahagi ng nominative na pangungusap, halimbawa "Gabi o hindi,- hindi ang paksa, ngunit isang elemento na pinagsasama ang mga katangian ng paksa at panaguri).

Sa kabilang banda, tinutukoy ng quantitative value ng pangngalang paksa (hindi ang anyo nito!) ang anyo ng pandiwa bilang panaguri o ang inflected na bahagi nito kaugnay ng bilang. Sa anyong isahan (ngunit ang kahulugan ng hinati na hanay) ng paksa, ang panaguri ay nasa maramihan. Sa kabaligtaran, sa anyo ng maramihan (ayon sa kahulugan ng hindi nahahati na set) o ang pluralidad ng mga pangngalan na konektado sa pamamagitan ng isang koordinasyong koneksyon at ang paksang grupo, na binibigyang-kahulugan ng kamalayan sa wika bilang isang solong referent, ang panaguri ay nasa isahan. . Ikasal: Labis na nakikiramay ang mga staff dito.(A. J. Cronin) at Ang tinapay at keso ay kasalukuyang dinala at ipinamahagi[...] (C. Brontë). Ang isa pang tagapagpahiwatig ng pinakamahalagang kahalagahan ng tunay, sa halip na pormal na itinalagang nilalaman ng paksa (sa paksa mismo) ay maaaring ang pagpili ng paraan ng pagsang-ayon sa pagitan ng paksa at panaguri sa tao sa mga kaso kung saan ang tao ng paksa ay walang kakaibang ekspresyon: "Kung gayon ay hindi ang iyong asawa ang nang-iwan sa iyo; it "s you w h o" v e left your wife. isa(S. Maugham)

3.2.1.5. panaguri. Ang kategoryang kakanyahan ng panaguri ay tinutukoy ng kaugnayan nito sa paksa. Ang panaguri ay nagpapahayag ng isang predicative sign, ang carrier nito ay ang bagay na ipinadala ng paksa. Ang categorical function ng panaguri ay nakasalalay sa pagpapahayag ng naturang tampok.

Kasama ng kategorya, i.e. predicative, o predicate function, ang panaguri ay gumaganap ng isang relative connecting function, na kumikilos bilang isang mediating link sa pagitan ng subject at ng mga elemento ng right-sided verbal environment - ang complement at ang circumstance. Kaya, sa ugnayan sa pagitan ng isang pangungusap sa tunay at isang pangungusap sa tinig na tinig, ang pandiwa-predicate ay bumubuo ng isang uri ng "axis" sa paligid kung saan ang paksa at bagay ay "umiikot", binabago ang kanilang mga lugar sa aktibo at passive na mga pangungusap. Ikasal:

Apat na doktor ang nagbabantay sa kanila.

Sila ay inaalagaan ng apat na doktor.(Morning Star) Ang relatibong function ng panaguri bilang pangalan ng ugnayan sa pagitan ng paksa at pangyayari ay hindi gaanong halata, ngunit ito

gumanap din sa kasong ito. Ito ay tiyak na dahil ang panaguri ay gumaganap ng function na ito na ang mga pangungusap ay posible na may mga pangyayari na ipinahayag ng mga qualitative adverbs na naghahatid ng isang tanda ng aksyon na napaka-kondisyon sa kahulugan ng katotohanan ng pagkakaroon, tulad ng sa pangungusap. Ang paglalaba ay kumakalat sa mga linya sa ibabaw ng mga patch ng hardin.(D. Lessing) Pormal puti- isang tanda ng pagkilos, ngunit sa katotohanan - isang sangkap. Ang ganitong mga pangungusap ay lalong madaling ma-convert sa mga constructions na may katumbas na adjective bilang nominal na bahagi ng panaguri. (Ang paglalaba ay puti) o mga kahulugan (Ang puting washing flapped).

Ang panaguri ay nagpapahayag ng dalawang uri ng istruktural na kahulugan: ang kategoryang kahulugan, i.e. ang kahulugang likas sa panaguri bilang isang tiyak na miyembro ng pangungusap (= ang kahulugan ng tampok na pang-uri), at ang mga kahulugang nauugnay sa mga kategorya ng gramatika ng personal na anyo ng ang pandiwa (ang mga kahulugan ng mood at panahunan, pangako, tao at numero ). Ang magkasanib na pagpapahayag ng dalawang ipinahiwatig na uri ng mga kahulugan sa isang salita ay posible lamang sa isang simpleng pandiwang panaguri: Hindi naka-pause.(H. G. Wells)

Bagaman sa mga paglalarawang gramatika ang mga pandiwa at nominal na panaguri ay ipinakita bilang hiwalay, hindi nauugnay sa isa't isa, sa katotohanan ay konektado sila ng isang ugnayang ugnayan. Ang kanilang ugnayan ay nagiging maliwanag kapag naghahambing ng mga konstruksyon kung saan ang dalawang uri ng panaguri na ito ay may isang karaniwang lexical-semantic na base: ang pandiwa (sa verbal predicate) at ang nominal na bahagi (sa nominal predicate) ay konektado ng mga ugnayan sa pagbuo ng salita: Namula si Andrew.(A. J. Cronin) - Andrew namin.at/grew red. Sa dalawang pinaghahambing na panaguri, ang pangkalahatang konseptwal na nilalaman ng predicated na tampok, ang parehong mga kahulugan ng istruktura, ngunit ang huli ay naiiba ang pagkakabahagi sa bawat isa sa dalawang uri ng panaguri.

Kaya, ang dalawang pangunahing uri ng panaguri ay pandiwa at nominal. Ang mga ito ay elementarya sa diwa na hindi sila maaaring mabago sa mas simple, makabuluhan at pormal na mga istruktura.

Ang ikatlong uri ay magkadugtong sa pinangalanang dalawang uri - ang pariralang panaguri. Ang pariralang panaguri ay ipinahayag ng isang pariralang naglalaman ng isang pangngalan na may kahulugan ng kilos at isang pandiwang pandiwa: Hindi g a v e a hingal.(S. Maugham)

Kaugnay ng huling uri, ang tanong ay lehitimong lumitaw kung gaano katuwiran ang paglalaan nito. Pagkatapos ng lahat, may mga konstruksyon ng isang pariralang kalikasan sa mga nominal na predicates (cf., halimbawa, ang paggamit ng mga pormasyon upang maging sa ilalim ng apoy, upang maging sa kawalan, upang maging sa ilalim ng edad at marami pang iba. at iba pa bilang panaguri). Marahil ang mga ito at ang maraming katulad na pormasyon ay dapat ding tukuyin bilang isang hiwalay na uri o isama bilang isang subtype sa minarkahang phraseological predicate? Ito, marahil, ay dapat na ginawa kung ang pinakamahalagang katangian ng mga panaguri ng uri upang bigyan ng sulyap ay ang kanilang parirala. Sa kasong ito, kami ay nakikitungo sa isang kapus-palad na pagpapangalan na nakatuon sa

Panimula

Ang kaugnayan ng napiling problema ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa modernong linggwistika isang nagbibigay-malay na diskarte sa pag-aaral ng mga yunit ng wika ay naitatag, iyon ay, isang diskarte sa wika bilang isang paraan ng pag-iimbak at paghahatid ng kaalaman. Sa pag-aaral ng syntax, nauuna ang semantika.

Ang layunin ng gawaing ito ay pag-aralan ang semantikong istruktura ng isang pangungusap na may panimulang semi-predicative na istruktura.

Ang itinakda ng layunin ay nangangailangan ng solusyon ng ilang partikular na gawain:

1. Isaalang-alang ang mga konsepto ng predicativity at modality bilang integral functional at semantic na mga kategorya ng pangungusap.

2. Upang pag-aralan ang mga umiiral na paraan ng pagpapakumplikado ng panaguri.

3. Paghambingin ang ilang mga pangungusap sa Ingles at Ruso.

4. Ipakita ang semantikong integridad ng pangungusap na may panimulang semi-predicative na mga konstruksyon.

Ang layunin ng gawaing ito ay ang paraan ng pagpapahayag ng subjective modality sa mga pangungusap sa Ingles.

Ang paksa ng gawaing ito ay panimulang semi-predicative na mga konstruksyon.

Mga pamamaraan ng pananaliksik: synthesis, pagsusuri, deskriptibo, comparative, tuloy-tuloy na paraan ng sampling.

Ang gawain ay binubuo ng: isang panimula, na nagpapatunay sa kaugnayan ng paksa, tumutukoy sa layunin at bumubuo ng mga gawain, tumutukoy sa bagay at paksa ng pananaliksik, pati na rin sa mga pamamaraan ng pananaliksik; dalawang kabanata; konklusyon, sa; listahan ng panitikan. Ang unang kabanata ay nagpapakita ng mga konsepto na nauugnay sa pangungusap at ang mga pangunahing kategorya ng pangungusap, pati na rin ang mga paraan upang gawing kumplikado ang pangungusap. Ang ikalawang kabanata ay tumatalakay sa semantikong istruktura ng pangungusap na may panimulang semi-predicative na istruktura.

Masalimuot na istraktura ng pangungusap

Simpleng ayos ng pangungusap

Ang pagiging kumplikado at multidimensionality ng panukala ay nagpapahirap sa pagbuo ng kahulugan nito. Mayroong maraming mga kahulugan ng syntactic unit na ito, kung saan parami nang parami ang mga bago na patuloy na idinaragdag. Ang isang sapat na kahulugan ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng generic na kaakibat ng hindi pangkaraniwang bagay na tinukoy, at, sa parehong oras, ang mga sa maraming likas na katangian na tumutukoy sa mga detalye ng partikular na hindi pangkaraniwang bagay na ito, kaya bumubuo sa kakanyahan nito, ay dapat tandaan dito.

Sa kasaysayan ng pag-unlad ng Russian syntax, mapapansin ng isa ang mga pagtatangka na tukuyin ang isang pangungusap sa mga tuntunin ng lohikal, sikolohikal at pormal na gramatika.

Ang kinatawan ng unang direksyon F.I. Tinukoy ni Buslaev ang isang pangungusap bilang "isang paghatol na ipinahayag sa mga salita".

Naniniwala din si Buslaev na "isang eksaktong pagmuni-muni at pagpapahayag, mga lohikal na kategorya at mga relasyon ay nahahanap ang kanilang pagpapahayag sa wika."

Batay sa katotohanan na "ang isang gramatikal na pangungusap ay hindi magkapareho at hindi parallel sa isang lohikal na paghatol", ang kinatawan ng pangalawang direksyon A.A. Itinuring ni Potebnya ang pangungusap bilang "isang sikolohikal (hindi lohikal) na paghatol sa tulong ng isang salita, i.e. ang kumbinasyon ng dalawang yunit ng kaisipan: ang ipinaliwanag (sikolohikal na paksa) at ang paliwanag (sikolohikal na panaguri), na bumubuo ng isang komplikadong pangungusap. Itinuring niya ang pagkakaroon ng isang pandiwa sa personal na anyo dito bilang isang mahalagang katangian ng pangungusap.

F.F. Itinayo ni Shakhmatov ang kanyang teorya ng mga pangungusap sa isang lohikal at sikolohikal na batayan at tinukoy ang pangungusap bilang mga sumusunod: "Ang pangungusap ay isang yunit ng pagsasalita na napagtanto ng tagapagsalita at tagapakinig bilang isang kabuuan ng gramatika na nagsisilbing pasalitang ipahayag ang isang yunit ng pag-iisip." Itinuring ni Shakhmatov ang kumbinasyon ng mga representasyon sa isang espesyal na pagkilos ng pag-iisip bilang sikolohikal na batayan ng pangungusap.

Ang nagtatag ng pormal na direksyon sa gramatika na si F.F. Itinuturing ni Fortunatov ang pangungusap bilang isa sa mga uri ng mga parirala: "Kabilang sa mga pariralang panggramatika na ginamit sa kumpletong mga pangungusap ng pagsasalita, ang mga pariralang iyon na may karapatang tawagan ang mga pangungusap na gramatika ay nangingibabaw sa wikang Ruso, dahil naglalaman ang mga ito, bilang mga bahagi, isang paksang panggramatika at isang panaguri sa gramatika. Ang mga miyembro ng pangungusap ng mga kinatawan ng direksyon na ito ay tinutukoy mula sa isang morphological point of view, i.e. nailalarawan bilang mga bahagi ng pananalita.

V.V. Kinukuha ni Vinogradov ang structural-semantic na prinsipyo bilang batayan para sa pagtukoy ng isang pangungusap: "Ang isang pangungusap ay isang mahalagang yunit ng pagsasalita, na dinisenyo ayon sa gramatika ayon sa mga batas ng isang wika, na siyang pangunahing paraan ng pagbuo, pagpapahayag at pakikipag-usap ng mga kaisipan."

Upang makapagbigay ng isang naaangkop na kahulugan ng isang pangungusap, dapat magpatuloy ang isa mula sa pormal o functional na mga tampok nito.

Sa akademikong linggwistika makikita natin ang sumusunod na kahulugan ng isang pangungusap:

Ang pangungusap ay isa sa mga syntactic constructions, ang sentral, pinakamahalaga, ngunit hindi ang isa lamang, kaya masasabi natin na ang isang pangungusap ay isang syntactic construction. (Sa tradisyonal, pinakakaraniwang kahulugan ng isang pangungusap, ito ay hindi tinatawag na "syntactic construction", ngunit isang "grupo ng mga salita.") Dahil ang anumang syntactic construction ay kadalasang isang grupo ng mga salita, ang impormasyong inihahatid sa tradisyonal na kahulugan. Gayunpaman, ang kahulugan ng isang pangungusap bilang isang syntactic construction ay mas tumpak: isang syntactic construction ay isang pangkat ng mga salita, ngunit hindi lahat ng grupo ng mga salita ay bumubuo ng isang syntactic construction. Dahil nailalarawan ang pangungusap bilang isang syntactic construction, pinangalanan namin ang property na pinag-iisa ang pangungusap sa ilang iba pang mga syntactic unit, at ipinakita ang generic na pagkakaugnay ng pangungusap. Tulad ng para sa mga partikular na tampok, dahil nakikitungo tayo sa isang makabuluhang yunit ng tanda ng isang wika, dapat ipakita ng mga ito ang mga katangiang nauugnay sa mga tampok ng istraktura, nilalaman at paggamit ng mga pangungusap - tatlong aspeto na nagpapakilala sa bawat yunit ng tanda ng isang wika na may kahulugan: istruktura, semantika at pragmatik.

Ito ay sumusunod na:

ang isang pangungusap ay isang yunit ng wika, ngunit ang nasabing yunit, na nailalarawan sa pamamagitan ng isang istraktura na ginagawang posible para sa isang naibigay na yunit ng wika na magamit bilang isang minimum, ibig sabihin, ang pinakamaliit na independiyenteng bahagi ng pananalita, ibig sabihin, bilang isang minimum na pagsasalita produkto;

Ginagawang posible ng istruktura ng paksa-predicate para sa isang yunit ng wika na magamit nang nakapag-iisa sa pagsasalita. Ang istrukturang ito ang nagbibigay sa pangungusap ng kamag-anak na kalayaan, na ipinahayag sa kakayahang gumamit nang nakapag-iisa bilang isang minimum na gawain sa pagsasalita;

Ginagawa lamang ng istruktura ng paksa-predicate na magamit ang pangungusap nang nakapag-iisa sa pagsasalita. Ngunit ang posibilidad na ito ay malayo sa palaging napagtanto: ang isang pangungusap ay maaaring isama sa mas malalaking pormasyon (kumplikadong mga pangungusap) at sa gayon ay mawawala ang kalayaan nito at hindi na kumikilos bilang isang minimum na komunikasyon sa salita, ngunit bilang bahagi ng isang mas malaking pahayag. Mula dito, gayunpaman, ang pangungusap ay hindi tumitigil sa pagiging isang pangungusap, dahil ang istraktura ng paksa-panag-uri nito ay napanatili.

Ang isang simpleng pangungusap bilang isang elementaryang syntactic construction ay binubuo ng dalawang anyo ng mga salita na pinagsama sa isa't isa sa pamamagitan ng isang tiyak na syntactic relation (predicative) na umiiral lamang sa pangungusap, o, mas bihira, mula sa isang anyo ng salita. Ang isang elementarya abstract pattern, kung saan ang isang simpleng di-karaniwang pangungusap ay binuo, ang bumubuo sa predicative na batayan nito, isang structural pattern. Ang mga sample na ito ay inuri para sa iba't ibang dahilan: isang bahagi at dalawang bahagi, libre at limitado sa mga tuntunin ng lexical na komposisyon, mayroon o walang paradigmatic na katangian, non-phraseological at phraseological. Maaaring ipamahagi ang pangungusap ayon sa mga alituntunin ng mga kondisyonal na koneksyon - kasunduan, kontrol, adjunction, o mga anyo ng salita na kumalat sa pangungusap sa kabuuan, o participial, participial at iba pang mga liko, o espesyal na pagkalat ng mga anyo ng salita, magkakatulad na kumbinasyon, at higit pa.

Ang kumplikadong pangungusap ay isang kumbinasyon ng dalawa (o higit pa) payak na mga pangungusap (o ang kanilang mga analogue) sa pamamagitan ng mga pang-ugnay, magkakatulad na salita o magkakaugnay na mga partikulo (kasama ang isang tiyak na intonasyon, at madalas din sa suporta ng bokabularyo) sa isang uri ng bagong syntactic formation, ang mga bahagi nito ay pumapasok sa isa't isa. kasama ang isang kaibigan sa ilang sintaktik na relasyon. Kasabay nito, ang isa sa mga bahagi ay maaaring sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa istruktura o kahit na magkaroon ng isang pormal na organisasyon na hindi katangian ng isang simpleng pangungusap.

Ang mga predicative na unit ng isang kumplikadong pangungusap, bagama't binuo sa mga modelo ng isang simpleng pangungusap, ay nasa napakalapit na interaksyon sa mga terminong semantiko at gramatika na halos imposibleng hatiin ang mga kumplikadong pangungusap sa magkakahiwalay na independiyenteng mga simpleng pangungusap. Ang mga bahagi ng kumplikadong pangungusap ay pinag-iisa sa istruktura, at sa kahulugan, at sa intonasyon. Mula sa kumbinasyon ng dalawa o higit pang mga pangungusap, ang isang kumplikado ay pinagsama-sama, ang tinatawag na, sa kaibahan sa isang simpleng pangungusap na hindi konektado sa iba.

Kaya, nang matukoy ang mga konsepto ng isang simple at kumplikadong pangungusap at itinatampok ang mga partikular na tampok, naihayag namin ang kahalagahan ng yunit na ito ng syntactic bilang pangunahing yunit ng wika.

Ang isang pangungusap ay isang unibersal (i.e. naroroon sa lahat ng mga wika) na kategorya ng phrasal. Ang syntactic na istraktura ng isang pangungusap ay pangunahing tinutukoy ng mga katangian ng gramatika ng mga bumubuong salita nito, pangunahin sa pamamagitan ng mga tampok ng pagkakatugma ng mga ito. Kasama sa mga feature ng compatibility ng isang salita ang mga semantic at syntactic valencies nito. Ang semantic valence ng isang salita ay isang unfilled part (variable) ng semantic description nito; halimbawa, ang verb to chop ay may tatlong valences - WHO (actor), WHAT (object of application of the action) at WHAT (instrument) cuts, ang semantic valences ng verb catch up ay WHO (catching up) at WHOM (catching pataas). Ang mga syntactic valences ng isang salita ay bumubuo sa mga yunit ng lingguwistika na maaaring pumasok sa isang relasyon ng direktang syntactic dependence dito. May mga syntactic valence na tumutugma sa ilang semantic valency ng salita (mga actant nito), at syntactic valence na hindi tumutugma sa anumang semantic valency (circonstants). Halimbawa, sa pangungusap na Now I want you to leave, because it is already late, the subject I and the additional clause so that you leave are the actants of the verb want, since they fill in parts of its semantic description (WHO wants WHAT ), at ang pangyayari ngayon at ang subordinate na sugnay ng dahilan dahil huli na - ito ay mga pare-parehong sirko, dahil hindi nauugnay ang mga ito sa leksikal na kahulugan ng pandiwa na gusto. Gayunpaman, dapat tandaan na ang hangganan sa pagitan ng mga actant at circonstant ay hindi palaging malinaw na sinusubaybayan.

Sa mga salita ng French syntaxist na si L. Tenier, ang pangungusap ay isang "maliit na drama", na kinabibilangan ng isang aksyon (ipinahiwatig ng sitwasyon ng panaguri), mga aktor (actants) at mga pangyayari (circo-constant). Bilang karagdagan sa katotohanan na ang bawat actant sa bawat sitwasyon ay may isang tiyak na papel na likas dito, mayroon ding "mga tungkulin" - ilang mga karaniwang semantic na tungkulin na kumikilos sa iba't ibang mga sitwasyon. Kasama sa mga tungkuling ito ang ahente - ang animated na nagpasimula ng aksyon, na kinokontrol ito (tumatakbo ang batang lalaki; sinira ng batang lalaki ang mesa); pasyente - isang kalahok na mas kasangkot sa sitwasyon kaysa sa iba at sumasailalim sa mga pinakamahalagang pagbabago dito (nahulog ang batang lalaki; binugbog ng ama ang batang lalaki); benepisyaryo - isang kalahok sa sitwasyon, na ang mga interes ay apektado dito (ibinibigay ko ang libro sa batang lalaki; pinupuri ko ang batang lalaki); eksperimento - isang tagapagdala ng isang hindi sinasadyang pakiramdam o isang tatanggap ng impormasyon na may mga pandiwa ng pang-unawa (nakikita ng isang batang lalaki; nagustuhan ng isang batang lalaki); tool - isang walang buhay na bagay kung saan isinasagawa ang isang aksyon (sumulat gamit ang isang lapis) at ilang iba pa. Ang pinakamahalagang pag-aari ng mga salita ng panaguri (iyon ay, mga salita kung saan ito ay natural na kumilos bilang isang panaguri) ay na kabilang sa mga ito ay halos walang tulad kung saan ang dalawang aktor ay gaganap ng parehong semantiko na papel.

Ang isang pangungusap na naglalaman ng hindi bababa sa isa pang pangungusap ay tinatawag na tambalang pangungusap. Ang pagsasama ng mga pangungusap sa bawat isa ay maaaring gawin sa dalawang paraan - komposisyon at pagsusumite. Ang panukalang bahagi ng isa pang panukala ay tinatawag na di-independiyenteng panukala. Sa terminolohiya ng gramatika ng Ingles, upang italaga ang isang di-independiyenteng pangungusap, mayroong malawakang ginagamit na sugnay ng termino, na gumaganap ng napakahalagang papel sa konseptwal na kagamitan ng syntactic theory na sa ilang mga konsepto ay itinuturing na pangunahin ang konseptong ito at sa pamamagitan nito na ang natutukoy ang napaka konsepto ng isang pangungusap. Sinusubukan ng ilang mga may-akda na magbayad para sa kakulangan ng isang katanggap-tanggap na analogue ng terminong ito sa konseptong sistema ng teorya ng syntactic sa wikang Ruso sa pamamagitan ng paghiram - ang terminong "sugnay" (o "sugnay") ay nakuha. Ang isang di-independiyenteng pangungusap na may panaguri sa isang personal na anyo ay tinatawag na subordinate clause. Ang mga kamag-anak na sugnay ay maaaring hindi unyon o, mas madalas, ipinakilala sa tulong ng mga subordinating conjunctions. Ang ilang mga subordinating conjunctions (ano, kung, paano, to) ay pangunahing ginagamit sa sentential actants (nagpahayag ng mga sugnay na nagpapaliwanag), halimbawa, sa tingin ko huli na; May mga alingawngaw na ibinebenta niya ang apartment; ang mga ganitong pangungusap sa domestic syntactic science ay tinatawag na subordinate explanatory clauses. Ang iba pang mga pang-ugnay (paano, kailan, habang, kung) ay ginagamit sa mga sentential circonstant. Ang pantulong na sugnay na nagsisilbing kahulugan sa isang pangngalan ay tinatawag na kamag-anak na sugnay. Gumagamit ito ng magkakatulad na mga salita na gumaganap ng mga tungkulin ng isang unyon at isang miyembro ng isang pangungusap: Ito ang bahay na aking tinitirhan; Ang kapitan na ito ay ang maluwalhating kapitan, kung saan gumalaw ang ating lupa (A.S. Pushkin).

Ang isang di-independiyenteng pangungusap na pinamumunuan ng isang impersonal na anyo ng pandiwa ay tinatawag na dependent turnover. Ang ganitong mga di-personal na anyo ay maaaring mga infinitive, participles, participles, verbal nouns, atbp.

Ang iba't ibang morphological form ng mga salita ay maaaring may iba't ibang syntactic valencies. Ang mga pagbuo ng boses ay mga set (sa partikular, mga pares, kung mayroon lamang dalawang boses sa wika) ng mga pangungusap na may parehong pangunahing kahulugan, ngunit naiiba kung saan kalahok sa sitwasyon ang tumutugma sa kung sinong miyembro ng pangungusap. Kaya, sa aktibong boses, ang ahente ay tumutugma sa paksa, at sa pasibo (passive) - sa karagdagan, at ang pasyente ay nagiging paksa: Ang mga manggagawa ay nagtatayo ng bahay - Ang bahay ay itinatayo ng mga manggagawa.

Ang pangungusap ay ang pinakamaliit na yunit ng pananalita ng tao, na isang pangkat ng mga salita (minsan isang salita) na may kaugnayan sa gramatika at makabuluhang magkakaugnay.

Ang komposisyon ng panukala

Ang mga salitang bumubuo sa pangungusap ay nahahati sa pangunahin (binubuo nila ang batayan ng gramatika) at pangalawa (nagsisilbing paliwanag, pandagdag, linawin ang paksa at panaguri) mga kasapi. Ang pangunahing kasapi ng pangungusap ay ang simuno at panaguri.

Paksa nagsisilbing ipahiwatig para sa pangalan ng bagay, ang aktor, ang tanda na tinutukoy ng panaguri at sumasagot sa mga tanong na sino? Ano?. Ang paksa ay karaniwang ipinahahayag ng isang pangngalan sa nominative case o ng isang panghalip:

Ang libro ay kasinungalingan. Dumating siya makalipas ang isang oras. Sino ang tumawag?

panaguri nagsisilbing pagtatalaga ng tanda ng isang bagay at sumasagot sa mga tanong kung ano ang gagawin? anong gagawin? ano ang ginagawa niya? anong gagawin niya? Ano? alin? atbp. Ang panaguri ay karaniwang ipinahahayag ng iba't ibang anyo ng pandiwa, o ng mga pang-uri:

Ang libro ay kasinungalingan. Pupunta kami hanggang sa paglubog ng araw. Hindi siya gumagalaw.

Ang mga pangalawang miyembro ng pangungusap ay kinabibilangan ng kahulugan, karagdagan at pangyayari. Kahulugan nagsisilbing pagpapaliwanag ng isang salita na may layuning kahulugan at nagsasaad ng tanda, kalidad o katangian ng isang bagay. Sumasagot sa mga tanong kung ano? alin? kanino?. Bilang isang tuntunin, ang kahulugan ay ipinahayag ng isang pang-uri o isang pangngalan na may pang-ukol:

May bagong libro. Naka-skirt siya.

Dagdag nagpapaliwanag ng isang salita na may kahulugan ng isang aksyon, bagay o katangian at nagtatalaga ng isang bagay sa ilang kaugnayan sa aksyon o katangian. Ito ay ipinahayag ng isang pangngalan sa hindi direktang kaso:

Maaga akong matatapos sa trabaho ngayon.

Pangyayari nililinaw ang isang salita na may kahulugan ng isang aksyon o tanda at nagsasaad sa ilalim ng kung anong mga pangyayari ang kilos o tanda na naganap, o hanggang saan ang mga ito ay ipinakita. Ito ay ipinahayag ng mga pang-abay, di-tuwirang mga kaso ng mga pangngalan, mga participle, mga pang-abay:

Mangingisda tayo bukas. Nagswimming kami sa lake.

Kaya, ang bawat isa sa mga miyembro ng pangungusap ay nagdadala ng sarili nitong semantic load.

Mga uri ng pangungusap ayon sa layunin ng pahayag

May tatlong uri ng pangungusap ayon sa layunin ng pahayag: pasalaysay, insentibo at interogatibo. salaysay ang mga pangungusap ay nagsisilbing pagpapahayag ng isang medyo kumpletong kaisipan. Sa kolokyal na pananalita, ito ay ipinahahayag sa pamamagitan ng pagpapababa ng intonasyon sa dulo ng pangungusap.

Dumating ako saglit para kunin ang mga gamit ko.

Mga insentibo ang mga pangungusap ay nagsisilbi, bilang panuntunan, upang himukin ang iba na magsagawa ng ilang aksyon (mas madalas, upang ipakita ang intensyon ng tagapagsalita na gumawa ng isang bagay). Maaaring naglalaman ang mga ito ng iba't ibang kulay ng pagpapahayag ng kalooban: isang kahilingan, isang hiling, isang utos, isang panalangin, payo, isang pagbabanta, isang hiling, isang babala, atbp.:

Mangyaring pumunta at kunin ang kanyang pirma.

Patanong Ang mga pangungusap, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ay ginagamit upang itanong ang tanong na: Saan ka nagpunta pagkatapos ng trabaho?

Mga uri ng pangungusap para sa pangkulay ng damdamin

Ayon sa emosyonal na pangkulay ng mga pangungusap ay nahahati sa padamdam at hindi bulalas. Ang alinman sa mga pangungusap sa layunin ng pahayag ay maaaring maging tandang, kung ang tagapagsalita ay magbibigay sa kanyang mga salita ng karagdagang emosyonalidad.