Kaya ang tagumpay ng sosyalismo sa Russia, tulad ng sa isang bansa, ay imposible - higit pa, ang halaga Rebolusyong Pebrero ayon kay Lenin, hindi talaga ito binubuo sa mga demokratikong tagumpay nito, sa pagbubukas ng daan para sa malawak na mga reporma, ngunit sa paggamit lamang ng uring magsasaka ng Russia bilang batayan para sa rebolusyong pandaigdig, bilang isang "tuntunang bato" dito.

Kawili-wili, ang unang edisyon April theses Si Lenin, na naitala ni F. I. Drapkina sa pulong ng partido ng Marso at binasa ni Lenin noong umaga ng Abril 4, ay wala sa mga koro ng Tauride Palace (Drapkina naively exclaims - "para sa ilang kadahilanan") sa IV na edisyon ng mga gawa ni Lenin.

Ipinahayag ni Lenin ang April Theses sa Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies. Abril 4, 1917

Sa unang edisyong ito, mas matalas na binigyang-diin ni Lenin ang kanyang pangunahing ideya mula sa Liham sa mga Manggagawa sa Switzerland:

"Isa Liebknecht ay nagkakahalaga ng higit sa 110 depensista... kung makiramay ka kay Liebknecht at mag-uunat kahit isang daliri sa mga depensista [pinag-uusapan natin ang bahaging iyon ng rebolusyonaryong demokrasya ng Russia na nanatili sa mga posisyon ng pambansang depensa noong panahon ng digmaan], kung gayon ito ay maging isang pagtataksil sa internasyonal na sosyalismo.

Historian E. Ponasenkov sa April Theses ni Lenin

Kaya naman ang panawagan para sa fraternization kasama ang mga Aleman sa harapan. Ngunit habang sa panig ng Aleman ang fraternization na ito ay may katangian ng isang propaganda, ngayon ay sasabihin nilang "malamig" na digmaan, kasama ang paghahatid ng maraming Kaliwang SR at Bolshevik na panitikan sa mga trenches ng Russia, sa panig ng Russia ay malinaw na mayroon itong anti-estado. , anti-pambansang katangian at ang tawag para dito ay likas na katangian ng tulong ay hindi sa Liebknecht, ngunit sa German General Staff ng Kaiser Germany. Sa kanyang mga tesis noong Abril, iniharap ni Lenin ang islogan: "Walang suporta para sa Pansamantalang Pamahalaan." Sa kabila ng rebolusyon, nanawagan si Lenin para sa pagpapatuloy ng mga taktikang talunan, na naghahanap ng mga batayan para sa mga ito sa sistema ng itinatag na dalawahang kapangyarihan. Ngayon ay nagsasalita laban sa isang parliamentaryong demokratikong republika sa ilalim ng slogan na "Lahat ng kapangyarihan sa mga sobyet", ganap niyang inihayag ang kanyang likas na anti-demokratismo, pagtanggi sa kalayaan at legal na estado, dahil ang mga kinatawan mula sa mga yunit ng militar at pabrika ay mas madalas na itinalaga sa mga "sobyet. ng mga kinatawan ng mga manggagawa at sundalo" kaysa sa inihalal (depende sa kung aling partido ang nangibabaw sa isang lugar o iba pa), at bilang karagdagan, ang pakikipagtulungan sa mga sobyet batay sa merito ng dating partido, manatili sa pagkatapon, sa pagkatapon, atbp., ipinapalagay ang pinakamalawak na karakter. Kaya, isang minorya lamang ng populasyon ang kinakatawan sa mga konseho.

Upang hindi maging walang batayan, narito ang isang sipi mula sa Pravda noong Hunyo 22, 1917, na nagbigay-daan sa sarili ng isang mas obhetibong saloobin sa mga sobyet noong hindi pa sila maaaring magsilbing takip para sa pagtatatag ng diktadurang partido sa bansa:

"Hindi lihim sa sinuman," isinulat ni Pravda tungkol sa boto sa isang opensiba sa harap noong Hunyo 18, "na sa Petrograd Soviet 500,000 manggagawa sa Petrograd ay may apat na beses na mas kaunting mga kinatawan sa Sobyet kaysa sa 150,000 (lubhang underestimated figure - N.R.) ng Petrograd garrison. Ang 1 sundalo pala ay kasing dami ng karapatan sa pagboto gaya ng 10-12 manggagawa. Ang abnormalidad ng ganitong sitwasyon ay kinikilala ng lahat.

Idagdag natin sa pahayag na ito ni Pravda na, halimbawa, ang mga empleyado ng noon ay tatlong milyon (walang garrison) na Petrograd ay kinakatawan sa konseho sa isang mas maliit na proporsyon, at para sa karamihan ay hindi kinakatawan sa lahat, pati na rin ang mga maliliit na proprietor. , ang intelihente, na hindi bahagi ng mga partido ng rebolusyonaryong demokrasya, at marami pang iba. Tulad ng para sa mga magsasaka, lalo na ang lalawigan ng Petrograd, sa una ay halos ganap na hindi pinansin ng mga sobyet.

Pagkaraan ng dalawang araw, noong Abril 6, tinalakay ang mga thesis ni Lenin sa isang pulong ng Bureau of the Central Committee. Draft, ang tanging natitirang protocol record ay hindi pa nai-publish. Karamihan sa mga miyembro ng Komite Sentral ay sumuporta L. Kameneva na naniniwala na ang burges na rebolusyon ay naganap at dapat itong hayaang maging matanda hanggang sa wakas bago itaas ang usapin ng transisyon sa sosyalismo.

Sinalungat ni Kamenev ang mga taktika ng "permanenteng" rebolusyon, kung saan, sa katunayan, tinawag ang mga tesis ng Abril ni Lenin. Tulad ng sa buong panahon ng Marso-Abril, si Kamenev ay suportado ni Stalin. Sinabi ni Stalin na ang mga thesis ni Lenin ay "isang pakana, hindi naglalaman ng mga katotohanan at samakatuwid ay hindi sila nasiyahan." Tulad ni Kamenev, naniniwala siya na "walang anuman sa Kanluran" na magagarantiya sa isang sosyalistang rebolusyon sa lalong madaling panahon.

Noong Abril 8, sa Pravda, hayagang ipinagtanggol ni Kamenev ang resolusyon sa itaas ng Bolshevik Conference at sumulat:

“Hanggang sa anumang mga bagong desisyon ng Komite Sentral at mga resolusyon ng All-Russian Conference of the Party, ang mga resolusyong ito ay mananatiling aming plataporma, na aming ipagtatanggol kapwa mula sa impluwensya ng rebolusyonaryong depensa at mula sa pagpuna kay Kasama. Lenin".

Sa parehong araw, isang boto ang ginawa sa Komite ng Partido Petrograd sa mga tesis ni Lenin noong Abril: sa 16 na miyembro ng Komite Sentral na dumalo, dalawa ang pabor, isa ang nag-abstain, at 13 ang bumoto laban kay Lenin.

Kahit sa loob ng sarili niyang partido, tila nakahiwalay si Lenin. How ironically said Plekhanov, o "nakakatulong" Platten, na naghatid kay Lenin sa Russia, ni Robert Grimm, na nagtrabaho para sa kanya kasama ang mga Aleman, ay hindi nakakuha ng kanilang mga bayad.

N. Sukhanov (Gimmer), isang Menshevik na malapit sa mga Bolshevik, sa kanyang "Mga Tala sa Rebolusyon" ay binabanggit ang halos kumpletong paghihiwalay ni Lenin sa mga araw ng kanyang pagdating. Pero parang ganun lang. Matapos ang kanyang kabiguan sa Petrograd Committee, kinabukasan, Abril 9, isinulat ni Lenin ang kanyang artikulong "Sa dalawahang kapangyarihan", kung saan, bilang tugon sa tanong ng Pansamantalang pamahalaan sagot niya - "dapat itong ibagsak", at makalipas ang isang araw, noong Abril 10, sa kanyang mga thesis para sa kumperensya - "Ang mga gawain ng proletaryado sa ating rebolusyon" - ipinaliwanag niya kung ano ang dapat palitan ng Provisional Government - ang mga Sobyet. ng mga Deputies ng mga Manggagawa, Sundalo at Magsasaka, na "hindi rin nauunawaan sa diwa na kinakatawan nila ang isang bagong anyo, o sa halip ay isang bagong uri ng estado» .

Minamaliit ng mga kalaban ni Lenin ang pangunahing bagay sa mga thesis ng Abril - mga indikasyon ng posibleng mabilis na pag-agaw ng kapangyarihan dahil sa umiiral na sitwasyon ng dalawahang kapangyarihan. Ang pagtuturo na ito, bagama't hindi direktang binalangkas, ay kasabay nito ay napakalinaw na agad na nakita ni Trotsky dito ang "ideological rearmament ng mga Bolsheviks."

Ang isa pang dahilan para sa medyo madaling tagumpay nina Lenin at Zinoviev, na nagmula sa ibang bansa, ay ang konsentrasyon ng kanilang mga pagsisikap sa muling pagtatayo ng kasangkapan ng partido. Si Lenin, tulad ng sinasabi ng maraming memoirists, ay nagtalaga ng isang malaking halaga ng oras sa mga personal na pagpupulong kasama ang mga bagong miyembro ng partido sa Petrograd, sinubukan niyang huwag palampasin ang isang delegado na nagmumula sa mga probinsya. Ito ay mas madali para sa kanya at kay Zinoviev, dahil sila lamang ang ganap na nakakaalam sa komposisyon ng mga kadre ng Bolshevik noong 1914 at mas kilala ang kadre na ito kaysa sa iba. Natagpuan ni Lenin ang isang mahuhusay na tagapag-ayos sa taong tinawag niya mula sa mga Urals Oo. Sverdlov at sa kanyang tulong ay nagtayo siya ng isang tunay na punong-tanggapan na may maraming pinalayang manggagawa sa palasyo ng Kshesinskaya. Sapat na upang ituro na tanging ang Militar na Organisasyon ng Punong-tanggapan na ito, o simpleng "Voenka", gaya ng tawag noon sa panahong iyon, ay kasama ang ilang dosenang pinakawalan na manggagawa.

Kunin natin ang isa sa maraming halimbawa. “Pagkatapos kaagad ng kumperensya [Abril],” sabi ng isa sa mga delegado ng Kronstadt, ang matandang Bolshevik V. Panyushkin, “pinatawag ako sa sekretariat ng Komite Sentral upang makita si Yakov Mikhailovich Sverdlov. Nakatanggap ako ng utos mula sa kanya na umalis papuntang Tula ... Pupunta ako bilang awtorisadong kinatawan ng Komite Sentral ng Partido para sa Tula at mga kalapit na lalawigan. Dala ko ang isang malakas na hanay ng mga agitator at organizer para sa mga oras na iyon - humigit-kumulang isang daang Kronstadt sailors. Sa Novosil, kung saan nais ni Panyushkin na mag-publish ng isang pahayagan, ang may-ari ng bahay-imprenta, ang "anarkista Social Revolutionary" ay nagtanong kay Panyushkin - "Mayroon ka bang pera?" - "Mayroon, siyempre," - sagot ng kinatawan ng Komite Sentral at "Krestyanskaya Pravda" ay nai-publish sa malaking sirkulasyon sa lalawigan ng Tula. Ang anarkista na si SR ay nag-aalala tungkol sa pahayagang Bolshevik at humingi ng dobleng presyo. “Kailangan mong magbayad,” sang-ayon ng awtorisadong Komite Sentral, na may pera.

Pagsapit ng Mayo, ang mukha ng lumang organisasyong Bolshevik, na umaasa sa maliliit na grupo ng mga manggagawa at mga organisasyong pangrehiyon na nilikha ng gayong mga tao ay talagang konektado sa mga pabrika bilang Shlyapnikov at Zalutsky sa Petrograd, Nogin at Lomov sa Moscow, ganap na nagbago.

Ang punong-tanggapan sa palasyo ng Kshesinskaya, na mayroong maraming mga emisaryo, pangunahin sa Baltic Fleet at sa ilang bahagi ng garrison ng Petrograd, ay sinubukang lumikha ng kanilang sariling mga yunit ng welga sa Helsingfors, sa Kronstadt at sa Petrograd, na handa sa kahilingan na lumabas sa kalye na may mga armas sa kanilang mga kamay. Kabilang sa mga mandaragat ng fleet at Kronstadt ay mayroong isang makabuluhang stratum mga anarkista at ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ng Kaliwa, na kadalasang mas masigasig sa pagsunod sa mga islogan ni Lenin kaysa sa marami sa mga lumang Bolshevik. Sa mga reserbang rehimen ng Petrograd (alalahanin natin na umabot sa 400 libo ang kanilang bilang sa lungsod at paligid), ang mga islogan ni Lenin ay pumukaw ng suporta lalo na sa mga panahong iginiit ng Provisional Government na ipadala sa harapan ang mga kumpanyang nagmamartsa. Ang "militar" ng mga Bolshevik ay nagawang lumikha ng isang organisasyon sa ika-180 na reserbang rehimen, sa ilang mga yunit na matatagpuan hindi kalayuan sa palasyo ng Kshesinskaya, at lalo na sa 1st machine-gun reserve regiment.

Ito ay lubos na katangian na sa siyam na tao na nahalal sa Komite Sentral sa Abril Conference, halos kalahati - Kamenev, Nogin, Milyutin, Fedorov ay hindi nagbahagi ng mga pananaw ni Lenin, ay hindi lumahok sa direktang gawain sa paglikha ng partido kagamitan. Kaya, halimbawa, bumalik si Nogin sa Moscow, patuloy na kinatawan ni Kamenev ang mga Bolshevik sa konseho. Ngunit sa pangkat ng Leninist - Zinoviev, Sverdlov, Smilga- sumali, binago ang kanyang mga pananaw, si Stalin. Kaya, ang makitid na Leninistang pamumuno na ito, na umaasa sa Organisasyong Militar, ay aktuwal na nilutas ang lahat ng kasalukuyang isyu.

Hindi tayo hilig na tanggihan ang papel ng indibidwal sa kasaysayan - siyempre, ang pagdating ni Lenin ay isang mapagpasyang salik sa muling oryentasyon ng partido tungo sa pag-agaw ng kapangyarihan. Ngunit hindi dapat kalimutan na dinala ni Lenin hindi lamang ang mga islogan at taktika ng reorientasyong ito, kundi pati na rin, at, marahil, kung ano ang mapagpasyahan, pera, na nagbigay-daan sa kanya upang muling itayo ang kasangkapan ng partido sa kanyang sariling pagpapasya, na kinakailangan para sa pag-agaw ng kapangyarihan. Upang maipaliwanag ang mabilis na paglago ng apparatus ng partido, upang ipaliwanag ang posibilidad ng pagpapadala ng daan-daang mga emisaryo, tulad ng Panyushkin, sa lahat ng bahagi ng Russia at sa harapan, upang ipaliwanag, sa wakas, ang masiglang aktibidad ng Bolshevik Military Organization, ito ay kinakailangan upang manatili sa.

F. Drapkina. "Ang All-Russian Conference ng Bolsheviks noong Marso 1917". "Mga Tanong sa Kasaysayan" Blg. 9, 1956, p. 16.

Sinipi namin mula kay E. N. Burdzhalov, tingnan ang kanyang artikulong "Sa mga taktika ng Bolshevik noong Marso-Abril 1917", kung saan siya, na tumutukoy sa archive ng Institute of Marxism-Leninism, ay sumipi ng isang protocol record ng pagsasalita ni Stalin. "Mga Tanong sa Kasaysayan" Blg. 4, 1956, p. 51.

Tingnan ang mga memoir ni V. Panyushkin. "Lahat tayo ay lumabas sa mga tao ..." Oktubre magazine No. 12, M. 1957, pp. 43-44.

April theses

Noong nakaraan, nang bumalik ang mananakop mula sa isang kampanya, pumasok siya sa lungsod sa liwanag ng malawak na liwanag ng araw, isang martsa ng tagumpay, at isang malaking prusisyon ang sumunod sa kanya sa mga lansangan - lahat ng kanyang hukbo, at sa likod - ang mga nakadena na bihag ay lumakad. Kung minsan ay bumagal ang prusisyon, at ang mga nanalo ay huminto sa harap ng mga dambana upang yumukod sa kanila at magsakripisyo. Ang mga salita ay kakaunti, dahil ang mga pinuno ay hindi nagpapakain sa kanilang mga nasasakupan ng mga pag-uusap, pinananatiling malayo ang mga tao, at ang masigasig na pagbati ay ipinahayag sa katotohanan na ang mga tao ay naghagis ng mga bulaklak sa kanilang mga bayani. Ang prusisyon ng tagumpay na isinaayos para kay Lenin ay walang katulad sa kasaysayan. Ito ay naganap sa pinakakakila-kilabot na mga araw ng digmaan, nang ang hukbo ay bumagsak, walang dapat managinip ng mga tagumpay, at ang mananakop na gayon ay hindi kailanman humawak ng isang espada sa kanyang kamay at hindi kailanman umamoy ng pulbura sa larangan ng digmaan. Ang kanyang mga hostage ay mga manggagawa ng Petrograd, at ang mga ritwal na aksyon sa harap ng mga lugar ng pagsamba ng mga dambana ay pinalitan ng mga maikling pagpupulong sa mga intersection ng kalye, kung saan ang prusisyon ay pansamantalang tumigil. Noon ay Lunes ng Holy Easter week. Noong gabing iyon, nang pumasok siya sa Petrograd bilang isang mananakop, tila nakansela ang lahat ng karaniwang tinatanggap na mga kaugalian ng pag-uugali ng tao. May pakiramdam na parang doon natapos ang kwento at magsisimula ang isang ganap na kakaibang countdown.

Lahat ng nangyari sa paligid ng kakaibang pagdating na ito ay parang puno ng misteryosong simbolismo. Ang slate-black na kalangitan ay pinutol ng mga searchlight; ang mga pulang guwardiya ay nakahanay sa kahabaan ng mga lansangan na parang mga diyus-diyosan; dahan-dahan, tulad ng sa isang libing, gumagapang ang mga nakabaluti na sasakyan. Sa sangang-daan, muling umakyat si Lenin sa tore ng isang armored car upang muling ipahayag sa mga tao na ang lumang mundo ay nabaligtad at ngayon ay isang bago, hanggang ngayon ay hindi pa nakikita, ay darating upang palitan ito. Ang mga salita ay misteryoso, ang kanilang kahulugan ay hindi maintindihan, mabuti, marahil ay napakalabo. Isang uri ng ritwal na kilos ang ginagawa, at ang mga manggagawa, libu-libo sa kanila ang bumubuo sa prusisyon noong gabing iyon, ay hindi lubos na naunawaan ang nangyayari.

Mula sa Finland Station, ang prusisyon ay tumungo sa Sampsonievsky Bridge patungo sa palasyo ng Matilda Kshesinskaya. Dalawang buwan na ang nakalilipas, ang prima ballerina ng imperial ballet troupe, ang minamahal ni Grand Duke Andrei Vladimirovich, ay nanirahan sa kahanga-hangang palasyong ito na itinayo sa isang katangi-tanging istilo. Ginawa ng mga Bolshevik ang kanyang palasyo sa kanilang punong-tanggapan. Sinakop nito ang isang kapaki-pakinabang na madiskarteng posisyon, na matatagpuan sa mga bangko ng Neva malapit sa Peter at Paul Fortress at ang Trinity Bridge, na humantong sa pinakasentro ng Petrograd. Dito, sa ilalim ng kamangha-manghang pagpipinta ng mga kisame, sa ilalim ng mga kristal na chandelier, sa gitna ng mga plorera ng Tsino at malawak na hagdan ng marmol, ang mga Bolshevik ay nagsagawa ng mga plano para sa kanilang rebolusyon. Ang lahat ng mga eleganteng kasangkapan ay inalis sa mga bulwagan, na pinalitan ng mga simpleng mesa, bangko at upuan sa kusina.

Saklaw ng prusisyon ang maikling distansya mula sa istasyon hanggang sa palasyo sa loob ng isang oras. Alas dose y medya na noon. Sa itaas na palapag, handa na ang lahat para sa isang katamtaman ngunit gayunpaman solemne tea party bilang parangal sa mga dumating. Ang isa sa mga miyembro ng Social Democratic Party ay dapat na gumawa ng mga pagbati sa pagtanggap, at ang mga kabataang babae sa oras na ito ay dapat magbuhos ng tsaa mula sa kumukulong samovar. Hindi kailangan ni Lenin ang mga seremonyang ito. Siya ay naiinip na agad na bumaba sa negosyo - isang talakayan ng mga rebolusyonaryong taktika. Ang mga sigaw ay narinig mula sa karamihan sa paligid ng palasyo - nais nilang makita siya, at paminsan-minsan ay lumabas siya sa isang makitid na balkonahe, kung saan nakabitin ang mga pulang bandila.

Ang kawal na nakikinig sa kanya, nakasandal sa bariles ng kanyang baril, ay sumigaw pabalik sa kanya:

Sa bayoneta ng ganyang lalaki! Ano ito? Kung ano ang sinabi niya? Ibaba mo na lang siya dito, ipapakita ko sa kanya! Siguradong German siya! Kailangan niya...

Ngunit hindi nagpatinag ang sundalo, sa kabila ng kanyang banta na "ipakita sa kanya", at nanatiling nakatayo, nakasandal sa kanyang baril. Siya, tulad ng iba sa karamihan, ay natigilan, nataranta; ang lalaki sa balkonahe ay nabighani sa mga tao. Nagsalita siya nang simple, sa pinakasimpleng mga salita, ngunit mayroong labis na galit na galit na kapangyarihan, paniniwala at presyon sa kanyang mga salita na hindi sinasadyang sinunod siya ng mga ito.

Naganap pa rin ang solemne tea party. Gaya ng inaasahan, lahat ng nararapat na pagbati ay binigkas. Sinalubong si Lenin ng masigabong palakpakan. Ang hitsura ni Zinoviev ay nagdulot lamang ng magalang na palakpakan. Nang matuyo ang daloy ng pagbati, bumangon si Lenin. Walang kabuluhan ang inaasahan nila mula sa kanya ang tradisyonal na talumpati sa pagtugon, kung saan siya, tila, ay dapat na nagpahayag ng pasasalamat sa kanyang mga kasama sa partido para sa mainit na pagtanggap. Sa halip, narinig nila ang isang bagay na nagpalamig sa lahat, na parang tinamaan ng kulog. Umupo sila nang hindi gumagalaw, hindi humihinga - kaya nag-freeze, pinindot sa lupa, ang mga hares ay tumatakbo sa kalsada, nagulat sa matalim na ilaw ng mga headlight ng kotse.

Nagsalita si Lenin na nakatayo sa dingding, habang ang iba ay nakaupo sa kalahating bilog sa harap niya. Ang kahulugan ng talumpati ay ito: hindi dapat mawala ang isang minuto; tapos na ang unang yugto ng rebolusyon, dapat sumunod kaagad ang pangalawa; ang republikang nilikha noong Pebrero ay dapat wasakin, at ang lahat ng kapangyarihan ay ilipat sa mga Sobyet, na siyang tanging posibleng anyo ng rebolusyonaryong pamahalaan; ang lupa at mga bangko ay dapat na nasyonalisado, ang pag-aari ng mga may-ari ng lupa at mga aristokrata ay kinumpiska; panahon na para iwaksi ang luma, hindi na ginagamit na pangalang "Social-Democratic Party" at mula ngayon ay tawagin natin ang ating sarili na mga komunista. Minsan hinahayaan niya ang kanyang sarili, lumihis sa paksa, na magbiro nang walang pakundangan. Halimbawa, sinabi niya na sa daan patungong Petrograd, sa tren, handa na siya at ang kanyang mga kasama na dumiretso mula sa istasyon patungo sa Peter at Paul Fortress. Gayunpaman, ang lahat ay naging medyo naiiba. "Huwag tayong maging kampante sa pag-iisip na ang kapalarang ito ay nasa likuran na natin."

Ang asawa ni Sukhanov ay sinakop ang isang kilalang posisyon sa pangkat ng Bolshevik, at siya mismo ay palakaibigan kay Gorky at personal na nakakakilala ng maraming Bolsheviks. Kaya naman pinahintulutan siyang dumalo sa pagpupulong na ito sa palasyo ng Kshesinskaya. Siya, tulad ng iba, ay natigilan sa pananalita ni Lenin na may lakas at presyon, at gayundin sa mga kahanga-hangang proyekto na kanyang binalangkas, na ang mga kahihinatnan nito ay hindi mahuhulaan. "Siya ay tumama, tumama, tumama sa isang target hanggang, sa wakas, nasira niya silang lahat," sumulat si Sukhanov. Humigit-kumulang tatlumpung tao ang naroroon sa bulwagan, at lahat sila, maliban kay Sukhanov, ay hindi nangangahulugang mga bagong dating sa party. Nakinig sila kay Lenin sa katahimikan, nahuhuli ang bawat salita niya, tulad ng mga mag-aaral sa isang aralin. Habang binubuksan niya ang kanyang mga iniisip, nagbago ang kanilang mga mukha, lumitaw sa kanila ang katatagan, nagliwanag ang kanilang mga mata sa determinasyon - malinaw na handa na silang tuparin ang kanyang kalooban. Itinuro niya sa kanila kung paano kunin ang kapangyarihan sa kanilang sariling mga kamay, kung paano ilipat ito sa mga Deputies ng mga Sobyet ng mga Manggagawa, Sundalo at Magsasaka, at ipinaliwanag kung paano makakamit ng mga bagong pinuno ang isang "demokratikong" kapayapaan. Walang ideya si Sukhanov kung paano makikipag-ugnayan ang mga Sobyet na ito sa paggamit ng kapangyarihan. Bukod dito, wala pang Sobyet ng mga Deputies ng Magsasaka ang nalikha, at nag-alinlangan si Sukhanov na malilikha sila. At kung sila ay bumangon, paano nila gagamitin ang kapangyarihan, nagtaka ang mamamahayag. Sa kabilang banda, lubos niyang naunawaan na si Lenin ay pabor sa isang estado na walang estado, para sa isang uri ng komunidad ng mga independiyenteng komunidad. Ngunit kalahating siglo na ang nakalilipas, ang ideyang ito ay iniharap ng mga anarkista at palaging ipinagtatanggol ito. Binanggit ni Sukhanov ang kapansin-pansing pagwawalang-bahala ni Lenin sa estado ng ekonomiya ng Russia. Pakiramdam niya ay nasa ibang bansa pa siya, naisip niya. Siyempre, ang lahat ng ito ay purong improvisasyon, pantasya, ngunit malinaw na ang bawat salita, bawat parirala, bawat pag-iisip ay maingat na naisip at nabalangkas nang maaga, na ang mga ideyang ito ay sumakop kay Lenin sa mahabang panahon, na siya ay nagtalaga ng isang maraming oras sa kanila at higit sa isang beses ay ipinagtanggol sila sa mga alitan. . Sa talumpati ni Lenin, marami ang hindi nagtagpo, ang teorya sa kakaibang paraan ay hindi tumutugma sa praktikal na aplikasyon nito. Mukhang inaprubahan niya ang convocation ng Constituent Assembly, ngunit sa parehong oras ay tinanggihan ang ideya ng parliamentary government. "Hindi namin kailangan ng anumang parliamentary republic! Hindi natin kailangan ang burges na demokrasya!” sinabi niya. Nagsalita si Lenin sa loob ng dalawang buong oras. Sumisikat na ang araw nang tuluyan na silang umuwi. Nagpunta si Sukhanov sa kanyang apartment, sa Karpovka. “Parang hinampas ako ng flails sa ulo. Isang bagay ang malinaw: Ako, isang malayang tao, ay hindi sumama kay Lenin. Sa kasiyahan ay nilalanghap ko ang hangin sa umaga, napakasariwa sa tagsibol. Sumisikat na, sumisikat na ang bagong araw.

Sina Lenin at Krupskaya ay magpapalipas ng gabi kasama si Mark Elizarov, ang asawa ng kapatid ni Lenin na si Anna. Nakatira siya sa Shirokaya Street, doon mismo, sa gilid ng Petrograd. Kapwa naroon sina Anna at Maria at masaya silang nakilala ang kanilang mga kamag-anak. Ang ampon ni Anna ay nagsabit ng mga poster sa kanilang mga higaan na may slogan mula sa Communist Manifesto: "Mga Proletaryong lahat ng bansa, magkaisa!". Agad na natulog sina Lenin at Krupskaya. "Lahat ay napakalinaw na ang mga salita ay kalabisan," isinulat ni Krupskaya nang maglaon.

Ang malinaw ay ang partido ay nasa kamay na ni Lenin.

Kinaumagahan, binalak ng mga Bolshevik na magdaos ng pulong ng mga kalahok sa All-Russian Conference of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies sa Tauride Palace. Sa kalituhan ng pagpupulong, nakalimutan nilang sabihin ito kay Lenin, at nang mapagtanto nila ito, nagsimula silang mag-isip: hayaan siyang matulog o magpadala ng isang delegasyon upang gisingin siya. Ngunit sa pag-alala kung paano siya nagsalita noong nakaraang araw tungkol sa mga kagyat na gawain na kinakaharap ng partido, nagpasya silang magpadala ng isang delegasyon - kung tutuusin, siya ang pinuno ng partido, at wala sa mga delegado ang may ganoong awtoridad na magsalita para sa kanya. Bilang karagdagan, ang mga delegado ng kumperensya ay dapat talakayin ang tanong ng pagsasama-sama ng lahat ng mga paksyon sa isang partido. Ang mga pananaw ni Lenin sa ngayon ay alam lamang ng tatlumpung miyembro ng partido na naroroon sa pagpupulong sa palasyo ng Kshesinskaya, na natapos nang maaga sa umaga. Ito ay kinakailangan upang dalhin ang kanyang opinyon sa atensyon ng mga miyembro ng ranggo at file ng partido.

Nagising si Lenin ng alas-diyes ng umaga, at kaagad pagkatapos noon ay dumating ang isang delegasyon upang makita siya. Hanggang ngayon, sa pagsasalita sa isang partikular na paksa, madalas siyang nag-improvised: sasabihin man niya kung ano dapat ang isang rebolusyonaryong estado, o maglalagay siya ng isang teorya ng susunod na yugto sa pakikibaka para sa kapangyarihan. At ngayon ay may pangangailangan na bigyan ang mga ideyang ito ng isang anyo, punto sa punto upang bumuo sa isang lohikal na pagkakasunud-sunod ng lahat ng bagay na matured sa kanyang isip. Sa madaling salita, kinailangan na gumuhit ng isang rebolusyonaryong programa, na ibabatay sa mga tesis na dati niyang binibigkas, ngunit hindi pa nakalagay sa papel. Agad niyang kinuha ang kanyang panulat at dini-sketch sa tinta ang mga subtitle ng kanyang bagong programa. Wala siyang panahon upang bumuo ng programa nang detalyado, at napagpasyahan na habang siya ay nagsasalita, dalawang kasama ang magsusulat ng kanyang mga salita. Upang hindi maligaw, ginawa ni Lenin ang kanyang sarili bilang isang cheat sheet - sa isang maliit na piraso ng papel, sa maliit na sulat-kamay, binalangkas niya ang isang maigsi na plano ng pagsasalita. Sa piraso ng papel na ito ang kanyang pangunahing mga kaisipan ay puro: dito naitala ang mga yugto, na, tulad ng kanyang pinaniniwalaan, ay mag-akay sa sangkatauhan sa isang bagong kaayusan sa mundo.

Sa kahulugan nito, ang piraso ng papel na ito ay maaaring ilagay sa isang par sa Magna Carta o ang American Declaration of Independence. Ngunit ang mga kahihinatnan ... Lumagpas sila sa lahat ng inaasahan. Tulad ng isang bato na itinapon sa isang lawa, pagkatapos kung saan ang mga bilog ay naghihiwalay sa tubig sa loob ng mahabang panahon, ang dokumentong ito ay patuloy na magpapasigla at magpapasigla sa kamalayan ng tao, na magpapalaganap ng mga ideyang nakapaloob dito sa buong mundo. Sa buong buhay niya, hindi sumulat si Lenin ng isang pahinang tulad nito, isang pahina na magkakaroon ng ganoong pangakong mapanirang kapangyarihan.

1) Saloobin sa digmaan.

Walang konsesyon sa "rebolusyonaryong depensa".

2) "Demand mula sa Pansamantalang Pamahalaan" "pagtalikod sa mga pananakop." (?) Saloobin sa Pansamantalang Pamahalaan. (?) Saloobin sa mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa.

2bis) Pagpuna sa mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa.

3) Hindi isang parlyamentaryo na republika, ngunit isang republika ng mga Sobyet ng mga Manggagawa, Manggagawa, Magsasaka at mga Katawan ng mga Sundalo.

(?) Pagkasira ng hukbo, burukrasya, pulis.

(?) Pagbabayad sa mga opisyal.

4) Ang kakaiba ng mga gawain ng propaganda, kaguluhan at organisasyon sa panahon ng transisyon mula sa unang yugto ng rebolusyon tungo sa pangalawa. Pinakamataas na legalidad.

Conscientious, pero nalinlang ng mga burgesya na tagasuporta lamang"mga digmaan ng pangangailangan" "mga digmaan hindi para sa pananakop" at ang kanilang panlilinlang ng burgesya.

5) Programang pang-agrikultura.

(?) Nasyonalisasyon. (Pagkumpiska ng lahat ng lupang lupain).

(?) "Mga huwarang bukid" mula sa bawat malaking ari-arian sa ilalim ng kontrol ng mga Deputies ng Sobyet sa Paggawa.

+(?) Ang sentro ng grabidad sa mga Sobyet ng mga kinatawan ng mga manggagawa.

6. Isang bangko sa ilalim ng kontrol ng mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa.

6bis) Hindi pagpapakilala ng sosyalismo kaagad ngunit ang agarang, sistematiko, unti-unting paglipat ng mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa sa kontrol panlipunang produksyon at pamamahagi ng mga mapagkukunan.

Pagbabago ng programa at pangalan.

Internasyonal na pag-update. Paglikha ng isang rebolusyonaryong internasyonal…

"April Theses" - sa buong buhay niya, hindi sumulat si Lenin ng isang pahinang tulad nito, na magkakaroon ng ganoong pangakong mapanirang kapangyarihan.

Ito ang mga thesis na nagmamadaling isinulat ni Lenin noong umagang iyon, isang araw pagkatapos ng kanyang pagdating sa Petrograd. Pinaikli niya ang mga salita kaya mahirap basahin ang mga ito. Ang kanyang mga iniisip ay nakakalat dito at doon sa pahina, ngunit ang impresyon ay mali. Sa ganitong paraan nakakakuha sila ng espesyal na kapangyarihan. Nag-anunsyo siya ng isang programa na espesyal na idinisenyo upang galitin ang lahat ng iba pang mga rebolusyonaryong partido, upang makipaghiwalay sa kanila, upang sirain sila; pagkatapos ng lahat, ang rebolusyon ay dapat dumaloy sa channel na eksklusibo niyang niliyab, at wala nang iba. At sa pagdaan lamang, na parang sa pamamagitan ng paraan, inihayag niya ang pag-aalis ng hukbo, burukrasya, at pulisya.

Ngayon, ang piraso ng papel na ito, na kakaiba sa kahulugan nito, ay ipinakita bilang isang mahalagang eksibit sa Central Lenin Museum sa Moscow. Naka-frame ito ng isang mabigat na frame na natatakpan ng pulang pelus. Deserve niya siguro. At ang punto ay hindi lamang na wala sa mga dokumento ng ika-20 siglo ang nagkaroon ng napakalaking epekto sa sangkatauhan na naninirahan sa ating planeta gaya ng isang ito, kundi pati na rin na wala sa kanyang mga gawa ang nagpapakita ng kapangyarihan ni Lenin na may ganoong kaliwanagan, kundi pati na rin ang kanyang kahinaan. Sa isang kahulugan, ang pahinang ito na kinakabahan na nakasulat ay isang uri ng kahanga-hangang larawan ni Lenin, ngunit sa isang abstract na istilo, kumbaga.

Ang "Abril theses", bilang sila ay tinawag sa ibang pagkakataon, ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na pinatalas nila ang lahat ng mga problema sa limitasyon. Sa pagkakataong ito, ang pormal na wika ng mga sosyalistang islogan, bagama't kung minsan ay hindi tumpak at paulit-ulit, ay nagsisimulang tumunog na parang isang seryosong banta, na nakakakuha ng isang lubhang mapanganib na kahulugan. Gusto pa rin! Sa isang pahina, inireseta ni Lenin ang pagkawasak ng estado ng Russia, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, siya mismo ay nabubuhay at humihinga. Ang tema ng pagkawasak ay tumatagos sa mga tesis: ang parlamento ay inalis, bilang, sa katunayan, ang republika; hukbo, burukrasya, pulis ay nawasak sa isang suntok; ang mga bangko ay nagsasara, ang lupa ay kinukuha sa mga nagmamay-ari nito. Kinansela o ipinagpaliban din ang sosyalismo nang walang katiyakan. Dahil ang tanging gawain ay ang kontrol sa mga paraan ng produksyon, na isasagawa ng Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa. Ang Social Democratic Party ay hindi na umiral, ngayon ito ay papalitan ng Communist Party. Ang pinakaunang parirala: "Walang konsesyon sa 'rebolusyonaryong depensa'" ay nangangahulugan na ang digmaan ay kinansela din.

Noong tanghali, nang magsalita siya sa isang pulong na ginanap sa mga koro ng Tauride Palace, ang pitong theses na binanggit sa itaas ay lumaki hanggang sampu. Isang bagay na kailangan niyang idagdag, i-develop. Ngayon ang kanyang mga thesis ay parang mga bagong utos na ipinahayag sa mga tao ng bagong gawang "Moises". Binabasa ang bawat punto, dahan-dahang nagsalita si Lenin upang maitala ng stenographer nang tumpak ang kanyang mga salita. Ngunit kung minsan ay nagsimula siyang magpaliwanag at pagkatapos ay nagmamadali, nakalimutan ang tungkol sa stenographer. Samakatuwid, ang teksto ng transcript ay hindi maintindihan sa mga lugar, ang ilang mga salita ay tinanggal, at ang kahulugan ng sinabi ay maaari lamang hulaan mula sa konteksto. Halimbawa, ang lugar kung saan siya nagsalita laban sa pagsasagawa ng isang depensibong digmaan sa Germany ng rebolusyonaryong gobyerno ay nakasulat sa shorthand gaya ng sumusunod: “Ang rebolusyon ay isang mahirap na bagay. Hindi ka maaaring walang pagkakamali. Ang pagkakamali ay hindi natin (nalantad?) ang rebolusyonaryong depensa sa lahat ng kalaliman nito. Ang rebolusyonaryong depensa ay isang pagtataksil sa sosyalismo. Hindi sapat na ikulong ang ating sarili... Dapat nating aminin ang ating pagkakamali. Anong gagawin? - Ipaliwanag. Paano magbigay ... na hindi alam kung ano ang sosyalismo ... Hindi kami mga charlatans.

Kapag nagbabasa tayo ng gayong hindi kumpletong mga talata, kung minsan ay nadarama natin na ang kumpletong mga talata ay kulang sa kalinawan ng pag-iisip. Para sa ilang kadahilanan, inulit niya: "Hindi kami charlatans." Siya ay pumupuna, umaatake, tumama, ngunit lahat ng kanyang mga suntok ay tila nawawala ang marka. Siya, tulad ng isang bulag, ay desperadong ibinaba ang kanyang mga kamao, hindi alam kung nasaan ang kanyang kaaway. Pinagalitan niya ang mga Bolshevik sa pagtitiwala sa Pansamantalang Pamahalaan at naniniwala na oras na para itigil ito. Mas mainam na maiwang mag-isa laban sa daan-daang mga kaaway kaysa sumuko sa Pansamantalang Pamahalaan, sabi niya. Ang ilang mga tao ay gustong magparangalan ng matataas na parirala. Para saan? "Ang tanging bagay na sumira sa lahat ng mga rebolusyon ay ang parirala, ito ay pambobola sa mga rebolusyonaryong mamamayan." Ang mga tao ay nalinlang ng parirala. Ang mga rebolusyonaryo mismo ay nalinlang ng mga magarbong parirala. "Dapat lapitan ang mga tao nang walang mga salitang Latin, simple, naiintindihan," itinuro ni Lenin, at sa parehong oras, ang parehong mga thesis ay puno ng mga salitang Latin. Sa mga magsasaka, simple lang talaga ang sinasabi niya: “Ano ang uring magsasaka? Hindi namin alam, walang istatistika, ngunit alam namin kung ano ang lakas." Kakaiba na marinig ang ganoong bagay mula sa kanya, dahil maraming data sa istatistika sa isyung ito, at siya mismo ay lubusang nakikibahagi sa mga istatistika sa nakaraan. Walang tanong na bigyan ng lupa ang mga magsasaka. Sa halip, binanggit niya ang mga modelong bukid na nilikha sa lugar ng malalaking lupain; sila ay kontrolado ng mga Sobyet ng mga Deputies ng mga Magsasaka. Kukunin din ng mga Sobyet ang kontrol sa pulisya. Ang kanyang apela ay tila mas nakakumbinsi: "... Matuto kang mamahala - wala tayong makikialam ..."

Kung minsan, ang kanyang pananalita ay maaaring nakaliligaw. Nagsasalita siya na parang nanalo na ang Bolshevik revolution. Halimbawa, mayroon siyang ganitong uri ng paghahayag: “Ang diktadura ng proletaryado ay umiiral, ngunit hindi nila alam kung ano ang gagawin dito. Ang kapitalismo ay naipasa na sa kapitalismo ng estado…” Ngunit noong Abril 1917, malayo pa rin ang Russia sa diktadura ng proletaryado, at kailangan pang mabuhay ang kapitalismo ng estado, marahil isang taon, o kahit isang buong siglo. "Hindi mo mababasa ang sining ng pamamahala mula sa anumang mga libro," sabi niya. Kaya ito ay magiging: Russia ay magiging isang bagay tulad ng isang kemikal laboratoryo. Ang mga eksperimento ay ilalagay dito, ang isa ay hindi matagumpay kaysa sa isa.

Sa huling bahagi ng kanyang talumpati, bahagyang nakikibahagi siya sa pag-flagellation sa sarili, ngunit sa parehong oras ay ipinagtatanggol ang kanyang posisyon. “Personally, I propose to change the name of the party, to name Partido Komunista" sabi niya. Nakapagtataka na ito ang pambihirang kaso nang magsalita siya para sa kanyang sarili, at hindi sa ngalan ng partido. Dagdag pa: “Karamihan sa mga Sosyal-Demokrata. sa buong mundo ay ipinagkanulo nila ang sosyalismo at pumunta sa panig ng kanilang mga pamahalaan…” Kaya, hindi na nababagay sa kanya ang lumang pangalan ng partido, nawala na ang kahulugan nito para sa kanya. Para itong maruming suot na sando na kailangang itapon. Ito rin ay kakaiba, dahil inilaan niya ang higit sa kalahati ng kanyang buhay sa pakikibaka para sa panlipunang demokrasya. Gayunpaman, sa pagmumungkahi nito, natatakot siya na ang kanyang mga kasama sa partido ay mahihina, madaling maalala, at ayaw silang isuko. At pagkatapos ay itinapon niya: "Kung gusto mong magtayo ng isang bagong partido ... at lahat ng inaapi ay lalapit sa iyo!"

Ang "April Theses" ay batay sa parehong pitong puntos na dali-dali niyang isinulat sa isang piraso ng papel bago ang pulong sa Tauride Palace. Ang pag-alis ng mga detalye, maaari silang sabihin tulad ng sumusunod:

I. Hindi pinahihintulutan ang kahit katiting na konsesyon sa "rebolusyonaryong depensa". Ang proletaryado ay makakapagbigay lamang ng pahintulot sa isang rebolusyonaryong digmaan kung ang kapangyarihan ay pumasa sa mga kamay ng proletaryado at maralitang magsasaka, at gayundin kung ang digmaan ay walang agresibong katangian. "Fraternization".

II. Ang kakaiba ng kasalukuyang sitwasyon sa Russia ay nakasalalay sa transisyon mula sa unang yugto ng rebolusyon, na nagbigay ng kapangyarihan sa burgesya, hanggang sa ikalawang yugto nito, na magdadala sa proletaryado at pinakamahihirap na seksyon ng magsasaka sa kapangyarihan. Ang paglipat ay nagpapakilala sa pinakamataas na legalidad. Ang Russia na ngayon ang pinakamalayang bansa sa mundo sa lahat ng naglalabanang bansa. Ang malawak na masa ng proletaryado ay kamakailan lamang nagising sa buhay pampulitika; ang kakayahan ng mga Bolshevik na umangkop sa mabilis na pagbabago ng mga kondisyon ng buhay pampulitika ay kinakailangan.

III. "Walang suporta para sa Pansamantalang Pamahalaan, isang paliwanag ng kumpletong kasinungalingan ng lahat ng mga pangako nito, lalo na tungkol sa pagtanggi sa mga pagsasanib."

IV. "Pagkilala sa katotohanan na sa karamihan ng mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa ang aming partido ay nasa minorya..." Samakatuwid, ang gawain ng mga Bolshevik ay dapat na matiyaga, sistematiko at patuloy na ipaliwanag sa masa ang mga pagkakamali ng S.R.D.' mga taktika.

V. Hindi isang parlyamentaryong republika, ngunit isang republika ng mga Sobyet ng mga Deputies ng mga Manggagawa, Manggagawa at Magsasaka "sa buong bansa, mula sa itaas hanggang sa ibaba."

Pag-aalis ng pulisya, hukbo, burukrasya. Ang regular na hukbo ay dapat palitan ng armadong masa ng mamamayan. Ang mga opisyal ay dapat tumanggap ng suweldo na hindi lalampas sa karaniwang sahod ng isang bihasang manggagawa.

VI. Nasyonalisasyon ng mga lupain ng mga panginoong maylupa; paglikha ng mga modelong bukid.

VII. Pagsama-sama ng lahat ng mga bangko sa iisang bangko sa buong bansa na kinokontrol ng Soviet of Workers' Deputies.

VIII. "Hindi ang 'pagpapakilala' ng sosyalismo, bilang aming agarang gawain, ngunit ang paglipat ... sa kontrol ni S.R.D. para sa panlipunang produksyon at pamamahagi ng mga produkto.

IX. Ang mga gawain ng partido: isang agarang kongreso ng partido, isang pagbabago sa programa nito upang naglalaman ito ng kahilingan para sa pagtatayo ng isang komunistang estado sa modelo ng Paris Commune. Dapat ding palitan ang pangalan ng partido.

X. “Renewal ng Internasyonal.

Ang inisyatiba upang lumikha ng isang rebolusyonaryong International, isang International laban mga sovinistang panlipunan at laban sa "gitna".

Sa talakayan kasunod ng talumpati ni Lenin, ang ilan sa mga Bolshevik ay nagpahayag ng hindi pagsang-ayon sa kanyang mga ideya, na nangangatwiran na napaaga pa ang pag-iisip tungkol sa isang sosyalistang rebolusyon, at kung dumating ang sandali, hindi sila sigurado na dapat itong isagawa sa ang anyo , tungkol sa kung saan patuloy na inuulit ni Lenin, na tinatawag itong "ang tanging totoo." Wala nang natitira sa kanyang nag-aalab na sigasig kagabi, nang magsalita siya sa nagbubunyi na mga tao. Ngayon ang kanyang pananalita ay parang tuyo, parang negosyo. Sa panahong ito, ang mga tao ay may oras na mag-isip, upang timbangin ang kanyang mga salita. Ang mga impresyon ng masigasig na pagpupulong sa Finland Station ay nabura.

Ang debate ng Bolshevik ay nagpapatuloy pa rin nang ang mga Menshevik, na nakaupo sa bulwagan sa ibabang palapag, ay nagpahayag na hindi nila nilayon na maghintay pa. Matagal nang natapos ang planong pagpupulong ng magkabilang paksyon, na ang layunin ay pag-isahin sila. Ang mga Menshevik ay nagpadala ng isang tala na may markang "kagyat" sa itaas na palapag, na nag-aanyaya sa kanila sa isang magkasanib na pagpupulong, at kahit na inanyayahan si Lenin na magsalita sa isang pinalawak na madla. Hindi mapalampas ni Lenin ang gayong pagkakataon. Ang huling bagay na gusto niya ay ang pagsasanib ng dalawang paksyon, ang kanyang saloobin sa mga Menshevik ay kilala, ngunit siya ay nagsalita, at pagkatapos ay nagsimula ang isang kakila-kilabot na iskandalo.

Sa simula pa lang, nilinaw ni Lenin na siya ay nagsasalita ng eksklusibo sa kanyang sariling pangalan. Sumalungat siya sa isa laban sa lahat, at kahit na sinubukan siya ng mga Bolshevik na palakpakan, nadama niya na ang hindi pagkakasundo sa kanyang mga ideya ay lumalaki sa kanilang mga hanay. Ang mga Menshevik ay nagalit sa limitasyon. Naunawaan nila na kung tatanggapin ang mga thesis ni Lenin, ang karagdagang pag-unlad ng mga kaganapan ay hahantong sa isang bagay lamang - sa diktadura ni Lenin. Ang mga theses ay ang kanyang nag-iisang ideya. Ang buong kurso ng kanyang pag-iisip ay humantong, na lumampas sa teorya ni Marx, nang direkta sa landas ni Nechaev, at sa parehong oras Bakunin. Doon "nalibing" ang kanyang mga ideya. Si Iosif Goldenberg, isang miyembro ng Komite Sentral ng paksyon ng Bolshevik at ang matandang kasamahan ni Lenin, ay labis na nagalit na hayagang binansagan niya si Lenin bilang tagapagmana ng mga ideya ni Bakunin. "Ang lugar ng dakilang anarkista na si Bakunin, na walang laman sa loob ng maraming taon dahil sa kawalan ng isang karapat-dapat na tagapagmana, ay inookupahan na ngayon ni Lenin," deklara niya. - Ang lahat ng ating narinig ay walang iba kundi isang pagtanggi sa sosyal-demokratikong doktrina at siyentipikong Marxismo. Ang narinig lang natin ay ang malinaw at hindi malabo na deklarasyon ng anarkismo. Si Lenin ang naging kahalili ni Bakunin. Si Lenin, Marxist, pinuno ng militanteng Social Democratic Party, ay patay na. Ipinanganak si Lenin na anarkista. Ngunit hindi tumigil doon si Goldenberg. Inakusahan niya si Lenin na gustong magpalabas ng digmaang sibil sa gitna ng rebolusyon. Galit na nagsalita si Goldenberg tungkol kay Lenin at sa kanyang mga kasama bilang "mga kaaway na dumating mula sa ibang bansa na nagkukunwaring kaibigan."

Hindi ganoon kalubha si Tsereteli sa kanyang pananalita. Nagkimkim pa rin siya ng pag-asa para sa pagkakaisa ng mga Social Democrats. Itinuring ni Tsereteli na angkop na ipaalala kay Lenin ang axiom ni Marx na kung ang mga indibidwal ay maaaring magkamali, kung gayon ang mga klase ay hindi nagkakamali. Sinabi pa niya na hindi siya natatakot sa mga maling akala ni Lenin, at iniabot ang kanyang kamay sa kanya, na nag-aalok sa kanya ng magandang relasyon. Tanging si Alexandra Kollontai lamang ang sumugod upang ipagtanggol si Lenin. Ngunit ang kanyang pananalita ay masyadong nagniningas, hindi makatwiran, nalilito at parang mahina. Ang bahagi ng mga Bolshevik, na nagalit sa makamandag na pangungutya ng mga Menshevik, ay umalis sa bulwagan. Si Lenin, na hindi pinahintulutan ang kanyang sarili na makitungo sa kanyang sariling mga sandata, ay umalis sa kanila. Napigilan si Krupskaya. Ngayon lang niya nasaksihan ang maluwalhating tagumpay ng kanyang asawa, at ngayon ay nasaksihan niya ang pagkatalo nito. Si Chkheidze, na nanguna sa pulong, ay pinanood si Lenin na umalis sa bulwagan, at pagkatapos ay sinabi: "Hayaan siyang mabuhay nang walang rebolusyon, at kami, na nananatili rito, ay patuloy na tatahakin ang daan ng rebolusyon."

Si Sukhanov, na naroroon sa pulong noong panahong iyon, ay inisip na si Lenin ay nakagawa ng isang malaking pagkakamali sa pag-anunsyo ng kanyang mga teoretikal na tesis. Tila sa kanya ay muling isasaalang-alang ang kanyang posisyon, lalayo sa kanyang mga maling akala at babalik sa kulungan ng partido. "Hindi kailanman sumagi sa amin na si Lenin ay hindi aatras ng isang pulgada mula sa kanyang mga abstraction," isinulat niya kalaunan. "At higit sa lahat, inaasahan namin na magagawa niyang manalo hindi lamang sa rebolusyon, hindi lamang sa lahat ng aktibong lumahok dito, hindi lamang sa buong Sobyet, kundi maging sa sarili niyang mga Bolshevik." Kagabi lahat ng Petrograd ay nasa kanyang paanan. Ngayon siya ay nag-iisa. Mukhang nababagay ito sa kanya.

Ngunit si Lenin ay lubhang nasugatan. Ang kanyang partido ay inatake siya nang hindi gaanong marahas kaysa sa kanyang mga kaaway. Halos hindi nai-publish ang Theses sa Pravda nang magsalita si Kamenev laban sa kanila. Inilimbag ni Lenin ang mga ito sa kanyang sariling pangalan, sa ilalim ng publikasyon ay ang kanyang lagda lamang, at ito ay nabanggit; wala ni isang organisasyong Bolshevik ang may intensyon na magbigay ng listahan ng mga pangalan sa ilalim ng lagdang "Lenin". Pagkalipas ng ilang araw, lumabas ang isang artikulo ni Viktor Chernov sa pahayagang Delo Naroda. Ito ay isang maikli ngunit kapansin-pansing tumpak at malalim na paglalarawan kay Lenin sa kanyang pagbabalik mula sa pagkatapon sa Russia. Sinabi nito: "Si Lenin ay isang taong may mahusay na kakayahan, ngunit sa ilalim ng mga kondisyon ng isang abnormal na pag-iral sa ilalim ng lupa, ang kanyang mga kakayahan ay hindi umunlad, sila ay labis na dinurog, pinutol. Maaaring sabihin ni Lenin tungkol sa kanyang sarili: "Hindi ko alam kung saan ako pupunta, ngunit pupunta pa rin ako doon nang buong determinasyon." Walang alinlangan, si Lenin ay nakatuon sa layunin ng rebolusyon, ngunit sa kanya ang debosyon na ito ay nagsasara sa kanyang sarili: "Ang estado ay ako!" Para sa kanya walang pagkakaiba sa pagitan ng kanyang personal na patakaran at mga interes ng partido, ang mga interes ng sosyalismo. . Si Lenin ay may pambihirang talino, ngunit isang panig. Si Lenin ay isang ganap na taos-pusong tao, ngunit may limitadong pananaw. Kaya naman napurol ang moral sense niya. Ang sosyalismo ni Lenin ay bastos, primitive; kumikilos siya gamit ang palakol kung saan dapat gumamit ng scalpel.

Ito ay isang tapat, walang kinikilingan na opinyon, bukod pa rito, hindi walang kaunawaan, dahil sa mga araw na iyon ay isang mabigat na palakol sa mga kamay ng isang "manggagamot" ay mas popular kaysa sa isang pinong scalpel na nangangailangan ng isang tiyak na kasanayan.

Samantala, nagsimulang magtaka ang mga tao: paano makakadaan si Lenin sa isang selyadong tren sa Germany? At ano ang ipinangako niya sa mga Aleman bilang pasasalamat sa katotohanan na binigyan siya ng Alemanya ng bawat pagkakataon na bumalik sa Russia? Ang unang sigasig mula sa pakikipagkita sa kanya ay nawala, at marami ang nag-alala: siya ba ay isang taksil? Ang mga katulad na sentimyento ay nagsimulang kumalat sa mga Bolshevik, sa kabila ng katotohanan na ipinakita sa kanila ni Lenin ang mga dokumento na nilagdaan ng pinakasikat na mga sosyalista sa Switzerland, Germany at Sweden, kung saan malinaw na hindi pumasok si Lenin sa anumang pakikipagsabwatan sa Alemanya. Hinala pa rin ng mga kasama sa partido na may kulang si Lenin sa kuwentong ito.

Ang April Theses, na nanawagan sa mga tao sa isang digmaang sibil laban sa burgesya, ay para sa pinakamahusay na interes ng Alemanya. Ang Mataas na Utos ng mga tropang Aleman ay nagtagumpay. "Ang pagbabalik ni Lenin sa Russia ay isang tagumpay," iniulat ni Steinwachs, ang ahente ng Aleman sa Stockholm. "Ito ay gumagana nang eksakto tulad ng gusto namin." Iyon ay kung paano ito nagtrabaho out. Ngunit kakaunti sa mga opisyal ng Aleman na sangkot sa kaso ang maaaring seryosong maniwala na si Lenin ay may kakayahang tuparin ang mga utos ng ibang tao.

Hindi ganoon sa Russia. Ang batang opisyal na unang nakilala si Lenin sa platform ng Finland Station ay nagpahayag sa mga pahina ng isang pahayagan ng Petrograd na siya ay nakagawa ng isang kakila-kilabot na pagkakamali. Inamin niya na siya ay dinaig ng isang pakiramdam ng nagniningas na kahihiyan - gayunpaman, dahil sa publiko, sa harap ng lahat, tinanggap niya ang taksil sa inang bayan. Ang mas seryoso ay ang tugon mula sa mga mandaragat ng Baltic Fleet, ang mga mismong tumayo sa bantay ng karangalan sa pagpupulong kay Lenin. Ang resolusyon na kanilang nilagdaan ay nagsabi: “Nang malaman na bumalik si Lenin sa Russia na may pahintulot ng Kanyang Kamahalan na Emperador ng Aleman at ng Hari ng Prussia, ipinapahayag namin ang matinding pagsisisi sa pakikibahagi sa solemneng pagpupulong. Kung alam natin kung paano siya bumalik, walang masayang “Hurrah!”. Sa halip, narinig niya ang aming galit na pag-iyak ng “Down with! Bumalik ka sa pinanggalingan mo!’”

Si Lenin ay hindi na bayani ng bayan ng Petrograd. Magdamag, siya ay naging isang espiya at provocateur. Nagtipon ang mga tao sa paligid ng Kshesinskaya Palace. Hiniling ng mga tao na arestuhin si Lenin. Minsan o dalawang beses lumitaw si Lenin sa balkonahe, sinusubukang sabihin ang isang bagay sa kanyang pagtatanggol, upang pabulaanan ang mga nakakatawang tsismis. Saka lang siya tumigil sa pagpapakita. Sa kanyang buhay, si Lenin ay dumanas ng maraming dagok. Sigurado siyang kakayanin din niya ang isang ito. Nagsimula siyang matiyaga at matigas ang ulo upang kumbinsihin ang mga Bolshevik na siya ay tama. Sa pagpapaliwanag ng thesis pagkatapos ng thesis, pinatunayan niya sa kanila na ang "April Theses" ay hindi sa lahat ng ravings ng isang baliw, gaya ng tawag sa kanila ni Plekhanov, ngunit isang tunay na plano upang agawin ang kapangyarihan; kung ang layunin ng mga Bolshevik ay ang agawin ang kapangyarihan mula sa mga kamay ng isinumpang burgesya, kung gayon walang ibang paraan para makamit ito. Si Lenin ay isang uri ng dalubhasa sa usapin ng kapangyarihan. Siya lamang ang nag-iisang tao sa partido na nag-alay ng kanyang buhay sa tiyak na pag-aaral ng phenomenon ng kapangyarihan. Pinakinggan siya ng buong atensyon. Sa oras na magbukas ang Ika-7 Kumperensya ng Bolshevik Party, nagtagumpay na siya sa malaking lawak sa pagbawi ng kanyang nawawalang impluwensya sa kanyang mga kasama.

Samantala, ang Petrograd ay nayanig ng sunud-sunod na kakila-kilabot na pangyayari. Nagkaroon ng pangkalahatang pakiramdam na wala sa mga problemang kinakaharap ng bansa ang malulutas. Ang diwa ng kawalan ng pag-asa ay kinuha ang kabisera. Ang walang katapusang pag-uusap tungkol sa kapangyarihan ay nagpapatunay lamang na walang kapangyarihan at walang partidong may kakayahang maghanap ng mahahalagang desisyon. Ang madilim na pag-asa at kamalayan ng kanilang sariling kawalan ng lakas sa mga tao ay napalitan ng marahas na galit - ang mga tao ay hindi maaaring magpatuloy na mabuhay tulad nito, kailangan nila ng isang labasan para sa naipon na kawalan ng pag-asa, at sila ay nagrebelde. Noong Mayo 4, sumiklab ang mga kaguluhan sa Nevsky Prospekt. Isang masikip na prusisyon ang gumalaw sa malawak na kalye na may mga poster kung saan nakasulat ang: "Mabuhay ang Provisional Government!". Ang isa pang prusisyon ay naglalakad patungo sa kanila, na may iba pang mga slogan: "Pababa sa Pansamantalang Pamahalaan!" Nagtagpo ang magkabilang prusisyon. Maraming Red Guards sa crowd. Sumiklab ang mga away sa ilang lugar, at pagsapit ng hapon ay naging banta na ang mga kaguluhan. Isang buong batalyon ng mga sundalo ng Finnish Machine Gun Regiment, kasama ang mga mandaragat at sundalo mula sa mga reserbang detatsment, ay nagmartsa patungo sa Mariinsky Palace. Nang tanungin sila kung saan sila pupunta at bakit, sumagot sila: “Aarestuhin natin ang Pansamantalang Pamahalaan!” Si Chkheidze, na bilang chairman ng Petrograd Soviet ay nagtamasa ng dakilang prestihiyo, ay nagmadali sa kanila. Pinipigilan ni Chkheidze ang mga sundalo na arestuhin ang mga miyembro ng Pansamantalang Pamahalaan, ipinaliwanag na ito ay ganap na walang malulutas, at ang mga sundalo ay bumalik sa kuwartel. Itinanggi ni Lenin ang anumang pagkakasangkot sa pagtatangkang arestuhin ang Pansamantalang Pamahalaan, ngunit ang kanyang mga pagtitiyak ay tiningnan nang may pag-aalinlangan. Noong mga araw na iyon, sinubukan niya ang kalaban para sa lakas, nagpadala ng mga taong tapat sa kanya sa mga lansangan upang pukawin ang mga tao. Kinabukasan, tumindi ang kaguluhan, nagsimula ang pamamaril. Ang rebolusyon ay kumuha ng binyag ng apoy.

Sa lahat ng posibilidad, ang tiyak na dahilan ng mga kaguluhan ay ang pahayag ni Foreign Minister Milyukov, na nagsabi na ang mga mamamayang Ruso ay handa na makipaglaban sa tabi ng kanilang mga kaalyado hanggang sa huling tagumpay laban sa Alemanya. Ang kanan ay natuwa, ngunit sa kaliwa ang pahayag na ito ay nagdulot ng bagyo ng mga protesta. Ito, tulad ng isang katalista sa proseso ng kemikal, ay nagpabilis sa kurso ng mga kaganapan. Napahamak ang gobyerno. Siya ay hindi kailanman pinamamahalaang upang malutas ang alinman sa mga matinding problema ng araw - gutom, digmaan, ang tanong ng malaking pagmamay-ari ng lupa; hindi ito handa para sa mga kinakailangang rebolusyonaryong pagbabago sa loob mismo ng gobyerno. Maraming mga tungkulin ng pamahalaan ang kinuha ng mga Sobyet. Ang dalawang awtoridad na ito ay palaging nagkakasalungatan, at ang sitwasyong ito ay hindi na matitiis pa. Kinakailangan ang isang pamahalaang koalisyon, na kinabibilangan din ng mga kinatawan ng mga Sobyet. Nagbitiw si Milyukov; Nanawagan ang Punong Ministro na si Prince Georgy Lvov sa mga Sobyet na sumali sa Pansamantalang Pamahalaan. Sa unang pagkakataon, pinahintulutan ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Social Democrat na pamahalaan ang bansa. Mula sa paksyon ng Menshevik, pumasok si Tsereteli sa gobyerno at naging Ministro ng mga Post at Telegraph. Ang Sosyalista-Rebolusyonaryong Chernov ay kinuha ang mahalagang post ng Ministro ng Agrikultura. Ang mga Bolshevik ay hindi inanyayahan sa gobyerno ng koalisyon, at sila mismo ay hindi sumali dito. Nilimitahan ni Lenin ang kanyang sarili sa matalas na pananalita tungkol sa bagong komposisyon nito, kung saan, sa kanyang mga salita, walang magandang inaasahan.

Naghari ang gobyerno ngunit hindi namamahala. Ang mga manggagawa ay nagwelga at nagtungo sa mga lansangan, ang mga sundalo ay tumakas mula sa harapan; ang mga pulutong ng mga tao ay gumagala sa mga lansangan ng mga lungsod, naghahanap ng isang tao upang ibuhos ang kanilang kawalang-kasiyahan. Si Sukhanov, na hindi kailanman nagkaroon ng paggalang sa mga may-ari ng klase, ay naglalaan ng maraming pahina ng kanyang mga alaala sa paglalarawan ng kaguluhan at anarkiya na naghahari noon sa Russia. Ang paghaharing, pagnanakaw, panununog ng mga palasyo at mansyon, pagsuway sa mga awtoridad ay naging pangkaraniwan sa tagsibol at sa darating na tag-araw ng 1917. Sa buong gabinete ng mga ministro, marahil ang tanging tao na may awtoridad ay ang Ministro ng Digmaan na si Kerensky. Itinuring ng ibang mga ministro ang kanyang opinyon, nagawa niyang mapanatili ang moral at espiritu ng pakikipaglaban ng hukbo; pinapagod niya ang kanyang sarili sa pamamagitan ng patuloy na pagbibigay ng maalab na mga talumpati kung saan sinubukan niyang mapabilib ang kanyang mga kapwa mamamayan na ang rebolusyon ay makakaligtas sa lahat, ngunit hindi ang pagkawala ng espiritu. Samantala, ang isang pakiramdam ng kawalan ng pag-asa at kawalan ng pag-asa ay higit na kapansin-pansin ang bansa.

Si Lenin lamang ang nakakaalam kung ano ang gagawin - magdagdag ng gasolina sa apoy hanggang sa isang tunay na apoy ay sumiklab. Kinailangan na lipulin ang umiiral na rehimen sa balat ng lupa sa pamamagitan ng isang armadong pag-aalsa at itatag ang kapangyarihan ng mga Bolshevik sa mga guho nito. Sa simula ng Abril, nang bumalik siya sa Petrograd, mayroon lamang labinlimang libong Bolshevik sa kabisera para sa dalawang milyong naninirahan. Sa simula ng Hunyo, ang bilang na ito ay tumaas nang malaki. Ang programa ng mga Bolshevik ay maikli at malinaw na binabalangkas: "Lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet!"; "Bumaba sa mga kapitalista!"; "Down with the war!" - mabuti, paano hindi sumang-ayon sa gayong mga slogan? At habang ang gobyerno ay maingat at nag-aalangan, tulad ng isang sirko na tagapalabas na nagbabalanse sa isang mahigpit na nakaunat na wire, at sinubukang pasayahin ang lahat ng magkasalungat na partido nang sabay-sabay, ang mga Bolshevik, na naglalayong bigyang-kasiyahan ang mga pangangailangan ng uring manggagawa, ay naghihintay para sa sandaling ito. kapag maaaring putulin ang wire na ito. Ang oras ay pabor sa kanila, dahil ang anarkiya ay tumataas araw-araw at ang sitwasyon ay naging mas at mas hindi mabata.

Noong mga panahong iyon, halos hindi nagpakita si Lenin. Nabanggit ni Sukhanov na si Lenin, "tulad ng isang tunay na aristokrata", ay marangal na pinananatiling malayo. Siya ay bihirang dumalo sa mga pagpupulong ng Petrograd Soviet at paminsan-minsan lamang ay lumitaw sa publiko, tila higit pa upang malaman ang kalagayan ng mga tao kaysa subukang pag-ibayuhin ang mga hilig ng karamihan. Hindi siya tumigil sa pagsusulat ng maiikling makamandag na artikulo. Sa isa sa mga isyu ng Pravda, limang ganoong mga artikulo niya ang nai-publish nang sabay-sabay. Hindi sila naglalaman ng anumang positibo, nakapagpapatibay; walang seryoso, makatwirang argumento na dapat banggitin. Ibang layunin ang kanilang hinabol - ang pasiglahin, alisin ang pag-asa para sa hinaharap. Sa panahong iyon, siya ay nagtrabaho nang walang pagod, pinag-aaralan ang mga kondisyong kinakailangan upang mag-alsa ng isang armadong pag-aalsa. Bihira niyang itinaas ang paksang ito sa kanyang mga gawa.

Halos mula sa unang araw ng kanyang pagbabalik sa Russia, naunawaan ni Lenin na hindi napakahirap magsimula ng isang armadong pag-aalsa. Kinakailangan lamang na piliin ang tamang sandali at isagawa ang plano sa isang matatag, walang awa na kamay. Ang Paris Commune at ang pag-aalsa ng Moscow noong 1905 ay natalo dahil kapwa ang mga tao at ang bagong gobyerno ay naubos na sa digmaan; wala silang karapat-dapat na puwersang gumagabay; Ang mga rebolusyonaryo ay nahati sa kanilang mga sarili. Kailangang matutunan ang dalawang karanasang ito ng rebolusyonaryong pakikibaka. Ang pangunahing aral ay ito: ang koordinasyon ng lahat ng pwersa at isang solong plano ng mga operasyong pangkombat ay kinakailangan. Oo, nabigo ang mga pagtatangka na iyon. Ngunit noong tag-araw ng 1917, ang mga kondisyon para sa isang armadong pag-aalsa sa Russia ay ang pinaka-kanais-nais, hindi ito nangyari sa nakaraan. Maaaring wala nang isa pang pagkakataon. Si Lenin mismo, sa kanyang "April Theses", ay nagsalita tungkol sa hindi pangkaraniwang kalayaan na ibinigay sa iba't ibang mga rebolusyonaryong grupo. Ginamit niya ang mga salitang "maximum legality", ibig sabihin sa katunayan ay ang kawalan ng lakas ng batas. Sinira ng rebolusyon ng Pebrero ang pulisya, ngunit hindi nagpakilala ng anumang kapalit nito. Natakot si Lenin na ibalik ng Pansamantalang Pamahalaan ang pulisya upang patatagin ang sitwasyon, at nag-isip kung paano lumikha ng isang pambansang milisya na kukuha sa mga tungkulin ng pulisya. Kung ang pambansang milisya ay nasa ilalim ng kontrol ng mga Bolshevik, kung gayon hindi magiging mahirap na ikalat ang Pansamantalang Pamahalaan. Ang Petrograd Soviet ay maaari ding alisin, dahil ang pinakamataas na kapangyarihan ay hindi maiiwasang mapasa mga kamay ng mga magiging pinuno ng pambansang milisya.

Inilarawan ni Lenin ang kanyang mga saloobin tungkol dito sa isang artikulo na inilathala sa pahayagan ng Pravda noong Mayo 18. Inilista niya rito ang mga tungkuling dapat gampanan ng milisya sa buong bansa:

“People’s militia, it means education in democracy talaga masa populasyon.

Isang nationwide militia, ibig sabihin ay namumuno sa mahihirap Hindi lang sa pamamagitan ng mayaman, hindi sa pamamagitan sila pulis, ngunit ng mga tao mismo, na may nangingibabaw na mahihirap.

Isang pambansang militia, na nangangahulugan na ang pangangasiwa (ng mga pabrika, apartment, pamamahagi ng pagkain, atbp.) kaya huwag manatili sa papel.

Pambansang milisya, nangangahulugan ito na ang pamamahagi ng tinapay ay mapupunta nang walang "buntot", walang kahit ano mga pribilehiyo para sa mayayaman.

Ngunit mas maingat siya at hindi idinagdag na ang milisya ng buong mamamayan ay magiging detatsment ng pakikipaglaban ng rebolusyong Bolshevik. Sa pagsasalita sa madla, binanggit pa rin niya ang mga Sobyet bilang isang organ ng rebolusyonaryong kapangyarihan, at ang slogan na "Lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet!" mananatiling sigaw ng labanan ng Bolshevik Party hanggang sa mismong tagumpay ng Rebolusyong Oktubre.

Malinaw sa pinakamalayong mga miyembro ng Provisional Government na susubukan ng mga Bolshevik na agawin ang kapangyarihan. Ngunit ang tanong ay kung kailan ito mangyayari at kung ito ay mapipigilan. Malinaw na nagkaroon ng malawakang paghahanda para sa isang armadong rebelyon. Noong Hunyo 16, 1917, ang araw ng pagbubukas ng 1st All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Delegates, nagsalita si Lenin na parang halos nasa kanyang mga kamay ang kapangyarihan. Sinabi ni Tsereteli sa kanyang talumpati na walang partido na kukuha ng kapangyarihan sa sarili nitong mga kamay, ang gobyerno ay dapat na patuloy na kumakatawan sa mga interes ng lahat ng mga seksyon ng lipunan. Ang parirala ay malabo ang pagkakasabi, at maaaring bigyang-kahulugan bilang isang kategoryang pagbabawal sa anumang partidong pampulitika sa pag-angkin ng kapangyarihan, na nagsasabing walang partido ang maglalakas-loob na gawin ito; isang halatang pagkakamali ng mananalumpati, at hindi mabibigo si Lenin na samantalahin ito. Tumalon, sumigaw siya: "Oo!" At nagpatuloy siya sa podium:

“- ... Sinabi ng Citizen Minister of Posts and Telegraphs ... na walang partidong pampulitika sa Russia na maghahayag ng kahandaan nitong ganap na kumuha ng kapangyarihan sa sarili nito. Sagot ko: “Oo! confident niyang sabi. "Walang isang partido ang maaaring tanggihan ito, at hindi ito tinatanggihan ng aming partido: bawat minuto ay handa itong kumuha ng buong kapangyarihan."

Ang mga sundalo at mga mandaragat sa gallery ay bumulung-bulong nang may pagsang-ayon: nagustuhan nila ang katapangan ng gayong pananalita. Itinuring ni Kerensky na kinakailangang bigyan ng babala na ang pagbagsak ng Rebolusyong Pebrero ay maaaring magkaroon ng malalang kahihinatnan. Ang isang armadong pag-aalsa ay magdadala sa isang diktador sa kapangyarihan, magsisimula ang pagdanak ng dugo. Ngunit hindi nito napigilan si Lenin.

Nagpapatuloy pa ang kongreso nang magpasya si Lenin na subukin muli ang kanyang lakas. Noong Hunyo 22, ang mga armadong detatsment ng mga manggagawa at Red Guards ay inutusang lumapit sa Mariinsky Palace, kung saan nagpulong ang Provisional Government. Nalaman ito ni Chkheidze sa huling sandali, ngunit gayunpaman, pinamamahalaan, gamit ang lahat ng kanyang awtoridad bilang tagapangulo ng Petrograd Soviet, upang pigilan ang mga armadong tao na patungo sa palasyo. “Ito ay walang iba kundi isang pagsasabwatan! galit na sigaw ni Tsereteli. “Ngayon ay pinigilan sila dahil naramdaman namin kung ano ang malapit nang mangyari, ngunit ipagpapatuloy nila ang kanilang mga pagtatangka bukas, at sa makalawa, at sa makalawa. Isa lang ang paraan para pigilan sila. Dapat nating i-disarm ang mga Bolshevik!” Ngunit huli na para disarmahan ang mga Bolshevik. Halos kalahati ng mga manggagawa ng Petrograd at kalahati ng garrison ng Petrograd ay nasa panig ng mga Bolshevik. Hindi nakita ng mga tao sa Provisional Government ang isang puwersang may kakayahang kontrolin ang sitwasyon. Ngayon ay sandali na lamang. Ang mga Bolshevik ay naghahanda ng isang kudeta, at higit pa rito, sa isang sukat na hindi nakatulong sa anumang halaga ng awtoridad ni Chkheidze.

Ngunit ang pagtatangkang kudeta ay hindi nagtagumpay. Walang sinuman ang makapagpaliwanag ng dahilan ng gayong kabiguan. Ang talumpati ay inihanda nang mabuti at tuloy-tuloy sa loob ng tatlong linggo. Ang mga mandaragat ng Kronstadt, ang batalyon ng First Machine Gun Regiment at ang mga manggagawa ng pabrika ng Putilov ay nakatayo sa ilalim ng mga armas. Ang mga Bolshevik agitators ay gumawa ng lahat ng pagsisikap upang makuha ang mga tropa na sumuporta sa Provisional Government sa panig ng mga rebelde. Namahagi sila ng mga armas sa mga manggagawa ng mga halaman at pabrika. Inilimbag ang mga proklamasyon na nananawagan ng pag-aalsa. Ang natitira na lang ay magbigay ng utos sa lahat, lahat, lahat - at lumaban sa Pansamantalang Pamahalaan. Para sa ilang kadahilanan, ang utos ay hindi inilabas. Sa loob ng dalawang araw, ang mga mandaragat at sundalo ay nagmartsa sa mga lansangan ng Petrograd, sumisigaw ng mga slogan, sinira ang mga nagtangkang manghimasok sa kanila, nagbabantang ibagsak ang Pansamantalang Pamahalaan, ngunit ni minsan ay hindi lumapit sa palasyo kung saan nagtagpo ang mga ministro, hanggang sa pukawin ang malubhang takot sa kanila.

Ang kakaibang pag-aalsa na ito ay nagsimula noong 16 Hulyo. Sa araw na iyon, ang Unang Machine Gun Regiment ay lumapit sa Tauride Palace, na nagbabanta na dadalhin ito sa pamamagitan ng bagyo. Sinamahan sila ng humigit-kumulang dalawampu't limang libong manggagawa ng pabrika ng Putilov at libu-libong iba pang mga artisan. Ngunit, nang makalapit sa palasyo, sila ay naliligaw, hindi alam kung ano ang gagawin. Ito ay isang hindi organisadong pulutong. Nagsimula silang sumigaw: “Ibagsak ang Provisional Government! Lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet!" Natigil ang traffic dahil sa kanila. Ang mga trak ay sumugod sa mga lansangan, na puno ng mga Red Guard. "Nagkaroon ng kaguluhan, may bahid ng galit, ngunit walang sigasig," isinulat ni Sukhanov. Marahil ang kakulangan ng sigasig sa mga tao ang nagkumbinsi sa mga Bolshevik sa huling sandali na hindi pa dumarating ang oras para sa putsch. Parehong itinanggi nina Trotsky at Lenin ang anumang pagkakasangkot sa biglaang pagsiklab ng galit sa masuwaying masa, ngunit ang mga katotohanan ay nagpapatotoo laban sa kanila. Isang bagay ang malinaw: isang bagay sa kanilang mga plano ay hindi nagtagumpay. Ang kapangyarihan mismo ay napunta sa kanilang mga kamay, walang mga hadlang. Ang turn of affairs na ito ay maipaliwanag lamang sa katotohanan na ang napakalaking mayorya ng populasyon ay laban sa mga Bolsheviks, at malamang na hindi nila mapanatili ang kapangyarihan sa kanilang mga kamay sa mahabang panahon. Napagtanto ito, nagpasya ang mga Bolshevik na huwag kumilos.

Mula sa aklat na Feeling the Elephant [Mga Tala sa Kasaysayan ng Russian Internet] may-akda Kuznetsov Sergey Yurievich

1. Isang maliit na bayan na nawala sa kakahuyan (abstracts, 1996) Nakatuon kay Zafar Khashimov, na nagmungkahi ng isa sa mga ideyang ginamit sa gawaing ito

Mula sa aklat na Kronstadt at Peter noong 1917 may-akda Raskolnikov Fedor Fedorovich

Kabanata IV. APRIL DAYS

Mula sa aklat na Sa gitna ng karagatan [Koleksiyon ng may-akda] may-akda Sokurov Alexander Nikolaevich

MGA TESIS PARA SA MGA LECTURA SA PILOSOPHIKAL NA FACULTY NG ST. PETERSBURG UNIVERSITY Ang tema ng ilan sa ating mga klase ay maaaring may kondisyong itinalagang "Ang Buhay ng Espiritu, Talento sa Estado". Marahil ito ay medyo hindi inaasahan para sa pilosopikal na faculty ng unibersidad. Para sa mga ganyan

Mula sa aklat na Diary (1964-1987) may-akda Berdnikov Leonid Nikolaevich

Pagkakaiba-iba ng isang Abstract Sa halip na isang paunang salita Ang dahilan para sa paglitaw ng lahat ng mga kaisipang ito ay puro personal. Nagkataon na wala sa mga pananaw sa mundo na kilala ko ang lubos na nasiyahan sa akin. Bahagi ng mga pananaw sa mundo na kilala ko ay hindi kapani-paniwala at hindi tumutugma sa kung paano

Mula sa aklat na Triumvirate. Mga malikhaing talambuhay ng mga manunulat ng science fiction na sina Henry Lyon Oldie, Andrey Valentinov, Marina at Sergey Dyachenko may-akda Andreeva Julia

April Fool's Theses Isang bata ang nagmula sa paaralan: - Tatay, tinawag ka ng guro ng chemistry. - Hindi pupunta. - At tama, sa impiyerno kasama ang mga guho na ito. Isang araw, sa kasagsagan ng tagsibol, katulad noong Abril 1, nakatanggap ang NIOCHEM ng mga application form para sa mga reagents. Isang column: “pangalan”, ang isa: “para saan

Mula kay Catherine Deneuve. Ang hindi ko matiis na kagandahan may-akda Buta Elizaveta Mikhailovna

Kabanata 7 April Follies 1967-1968 Ang pag-ibig ay hindi mailigtas. Ang pagmamadali ng kasal ni Catherine Deneuve ay sumasabog sa mga tahi. Nagkikita sila nang hindi hihigit sa ilang araw sa isang linggo. Ang mga kabataan ay nagtayo ng isang karera, nagtrabaho na parang baliw, nagmamadali sa mga kaganapan sa lipunan. Oras na para

Sa unang balita ng pagbibitiw sa trono ni Nicholas ang madugong V.I. Agad na nagpasya si Lenin at ang kanyang mga kasama, sa anumang magagamit na paraan, na bumalik mula sa pagkatapon sa Russia. Mas mabuti kaysa kaninuman, nakita niya ang mga panganib na humahadlang sa rebolusyon. Mula sa karanasan ng pakikibaka, alam ni Vladimir Ilyich na ang pangunahing mga kaaway ng rebolusyon ay ang mga haka-haka nitong "mga kaibigan", mga nagsasalita mula sa peti-burges na latian - ang mga Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo, na nagtaksil na sa interes ng uring manggagawa. higit sa isang beses.

Bago umalis sa Switzerland, pinamamahalaan ni Vladimir Ilyich na magsulat at magpadala ng limang liham ("Mga Sulat mula sa malayo", PSS vol. 31) kung saan, gamit ang mga tiyak na halimbawa at katotohanan, ipinaliwanag niya kung bakit imposibleng magtiwala sa Pansamantalang Pamahalaan ng mga kapitalistang ministro at maliliit -mga burgis na kompromiso sa anumang bagay. Sa oras ng kanyang pagbabalik sa Russia, si Lenin ay bumalangkas sa isang maikling anyo ng isang plano para sa sosyalistang rebolusyon, na naging kilala bilang "April Theses" (artikulo "Sa mga gawain ng proletaryado sa rebolusyong ito", V.I. Lenin, PSS tomo 31). Ang mga thesis ni Lenin ay binubuo ng 10 puntos:

1. Hangga't ang kapangyarihan ay nasa kamay ng kapitalistang gobyerno, ang digmaan ay nananatiling imperyalista, mandaragit. Sa pamamagitan lamang ng paglipat ng kapangyarihan sa mga kamay ng proletaryado at pinakamahihirap na magsasaka, na may walang kundisyong pagtanggi sa mga annexasyon at bayad-pinsala, na may pagtanggi na pagsilbihan ang interes ng mga kapitalistang negosyante, maaaring maging depensiba ang digmaan. Para magawa ito, kinakailangan na agawin ang kapangyarihan mula sa mga kamay ng mga kapitalistang ministro, at kung walang rebolusyon, nang walang armadong pag-aalsa, hindi nila isusuko ang kapangyarihan sa pamamagitan ng demokratikong paraan. Kinakailangang ipaliwanag ito sa malawak na masa, sa mga sundalo ng ating hukbo at Aleman.
Ang kapitalismo ay kompetisyon at digmaan ng lahat laban sa lahat! Para matigil ang mga digmaan, kailangang wasakin ang kapitalismo.

2. Ang pagpapatalsik sa tsar ay ang unang yugto lamang ng rebolusyon, dahil ang kapangyarihan ay inagaw ng mga kapitalista, na lubhang interesado sa pagpapatuloy ng digmaan. Hindi organisado ang masa, walang muwang silang nagtitiwala sa mga pangako ng kapitalistang gobyerno. Samakatuwid, kinakailangang gamitin nang husto ang mga legal na pagkakataon na lumitaw para sa pagsasagawa ng gawaing pagpapaliwanag sa hanay ng proletaryado na kagigising pa lamang at naging aktibo sa pulitika.

Sa Ukraine, nakikita natin ang kumpirmasyon ng mga thesis ni Lenin. Ang mga Kanluraning liberal, na nakipagtulungan sa mga matinding maka-kanang nasyonalista, gamit ang demagogy at pagkukunwari, mga provokasyon at pera mula sa mga oligarko, ay nagawang akitin ang bahagi ng populasyon na may "mga pangako" na gawing patas ang gobyerno. Naging posible lamang ito dahil sa kahinaan ng mga komunistang Ukrainian.

Hindi magtatagal ay mauunawaan na ng taumbayan ang lahat, ngunit huli na ang lahat, kailangan nilang pagbayaran ang kahirapan at pagkasira ng bansa. Ang sinumang nasyonalista (Ukrainian, Russian, German...) ay laging naghahanap ng kaligtasan sa pagtatakda ng mga manggagawa laban sa isa't isa. Mahalaga para sa kanila na artipisyal na lumikha ng isang kaaway na ang mga pakana ay maaaring bigyang-katwiran ang pagnanakaw ng mga karaniwang tao ng "katutubong" oligarko.

3. Samakatuwid, ang susunod na talata ng V.I. Sumulat si Lenin: Walang suporta para sa Pansamantalang Pamahalaan, paliwanag ng kumpletong kasinungalingan ng lahat ng mga pangako nito ...". Kailangang ilantad ang pagkukunwari, ang kawalang-muwang ng kahilingan na ang kapitalistang gobyernong ito ay tumigil sa pagiging kapitalista.

4. Sa Soviets of Workers' Deputies, sinasalungat ng mga Bolshevik sa minorya ang bloke ng petiburgesya at ng mga Kompromiso. Samakatuwid, hangga't ang mga Sobyet ay nasa ilalim ng impluwensya ng burgesya, kinakailangan na matiyaga, matiyaga, sa batayan ng mga konkretong katotohanan at mga halimbawa, na ipakita ang kamalian ng mga desisyong ginawa ng naturang mga Sobyet. Kinakailangang tulungan ang masa na maalis ang kanilang mga pagkakamali at ilusyon. Sabay paliwanag niyan Ang mga sobyet ng mga kinatawan ng manggagawa ay ang tanging posibleng anyo ng rebolusyonaryong gobyerno, at pagkatapos maalis ang impluwensyang burges, lahat ng kapangyarihan ay dapat ipasa sa kanila.

5. Ang parliamentarism ay isang anyo ng diktadura ng kapitalistang uri, dahil ang bilang ng mga boto na natatanggap ay direktang nakasalalay sa halaga ng perang ginastos sa mga halalan. Tanging ang mga Sobyet ng mga Deputy ng Manggagawa, Manggagawa at Magsasaka mula sa itaas hanggang sa ibaba ang maaaring maging isang anyo ng direktang proletaryong demokrasya.
« Pag-aalis ng pulisya, hukbo, burukrasya. Ang suweldo ng lahat ng mga opisyal, na may halalan at turnover ng lahat sa kanila anumang oras, ay hindi mas mataas kaysa sa karaniwang suweldo ng isang mahusay na manggagawa.". Hindi mga mersenaryo, ngunit ang pangkalahatang pag-aarmas ng mga tao, ay binibigyang diin ang V.I. Lenin. Ang proletaryong hukbo at milisya lamang ang may kakayahang tiyakin ang kalayaan at seguridad ng manggagawa. (Maaari kang kumbinsido sa pagiging patas nito sa pamamagitan ng paghahambing ng buhay ng isang taong Sobyet sa isang modernong. Halimbawa, walang mga bakal na pinto sa mga apartment, ang mga susi ay madalas na nasa ilalim ng karpet, atbp.).

6. Agarang nasyonalisasyon ng lahat ng lupa at pagkumpiska ng lupa mula sa mga may-ari ng lupa. Paglipat ng karapatang magtapon ng lupa sa mga lokal na Sobyet ng mga manggagawa at kinatawan ng mga magsasaka. Gumawa ng mga pampublikong kolektibong sakahan mula sa ari-arian ng bawat malaking may-ari ng lupa.

7. Ang agarang pagsasama ng lahat ng mga bangko sa bansa sa isang pambansang bangko at ang pagpapakilala ng kontrol dito ng mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa.

8. Sa unang yugto, hindi ang "pagpapakilala" ng sosyalismo kaagad, ngunit ang paglipat lamang upang kontrolin ng mga Sobyet ang panlipunang produksyon at pamamahagi ng mga produkto.

9. Ibinukod ni Lenin ang ilang priyoridad na gawain para sa Bolshevik Party:
« a) isang agarang kongreso ng partido;
b) isang pagbabago sa programa ng partido, ang pangunahing bagay:
1) tungkol sa imperyalismo at imperyalistang digmaan,
2) tungkol sa saloobin sa estado at sa ating kahilingan para sa isang "state-commune",
3) pagwawasto ng atrasadong minimum na programa;
c) pagbabago ng pangalan ng partido».

10. Paglikha ng isang rebolusyonaryong Internasyonal laban sa mga sosyal-chauvinista at petiburges na kompromiso.

Noong dekada 30 ng ikadalawampu siglo, nagsimulang tawaging "pambansang sosyalista" (o "Nazis" ang mga sobinistang panlipunan at nasyonalistang panlipunan, ito ay isang pagdadaglat para sa pangalan ng pasistang partido ni A. Hitler na "National Socialist German Workers' Party").

Ang pagkakaiba sa pagitan ng ideolohiya ng Nazism at ng ideolohiyang komunista ay malinaw na nakikita sa mga slogan ng partido. Ang mga kard ng Partido Komunista at ang eskudo ng USSR ay nagpapahayag ng panawagan: "Mga proletaryo ng lahat ng bansa, magkaisa!". Ang mga Nazi ay may slogan: "Patriots of Germany (Italy, Russia, etc.), unite!".

Tumpak na sinasalamin ng mga slogan na ito ang mga layunin ng mga partido na magkasalungat na sukdulan. Ang layunin ng mga komunista ay isang makauring rebolusyon, na itatag ang diktadura ng proletaryado sa buong mundo (ang kapangyarihan ng mga manggagawa), kung saan " kapalit ng lumang burges na lipunan kasama ang mga uri at antagonismo ng mga uri nito ay dumating ang isang asosasyon kung saan ang malayang pag-unlad ng bawat isa ay isang kondisyon para sa malayang pag-unlad ng lahat. "(K. Marx at F. Engels. "Manipesto ng Partido Komunista"). Ang Unyong Sobyet ay isang pang-internasyonal na estado.

Ang layunin ng mga Nazi ay isang makauring kapayapaan, na may pangangailangan para sa manggagawa na tiisin at tiisin ang pagnanakaw ng "kanilang" mga kapitalista para sa pagpapalaki ng kanilang kapital, para sa kapakanan ng tagumpay laban sa mga kapitalista ng ibang nasyonalidad. Matagal nang naging internasyonal ang kapital, ang mga kapitalista mismo (mga oligarch, entrepreneur) ay madaling nagpapalit ng kanilang mga pasaporte at pagkamamamayan. Ngayon siya ay isang uri ng Russian "Chubais", at bukas ito ay isang Amerikano o Israeli "Chubais".

Para sa pagtaas ng kita, ang mga kapitalista ay nagpapakawala ng mga digmaan, at ang mga manggagawa at magsasaka ay mapagkunwari na kinakailangang ibigay ang kanilang buhay sa digmaan, para diumano sa "bayan". Ang mga digmaang ito at mga kudeta ng militar na ginawa ng mga nakikipagkumpitensyang angkan ng mga oligarko (tulad ng sa Ukraine) ay hindi makapagbibigay ng anuman sa isang manggagawa, isa pang tulisan-kapitalista ang pumalit sa isang tulisan-kapitalista.

Ang April Theses ay ang plano para sa darating na Socialist Revolution na iniwan sa atin ni Vladimir Ilyich Lenin.

Mabuhay ang paparating na sosyalistang rebolusyon!

V.G. Pyzhikov, Krasnoyarsk

Ang Partido ay ginabayan din ng mga tesis na ito sa kanyang pakikibaka upang bumuo ng isang bagong lipunan, upang bumuo ng isang sosyalistang estado.
Malapit na ang 100 taon mula nang makita ng pinuno ng pandaigdigang proletaryado ang paggawa ng panahon na ito ng liwanag ng araw. Isinulat ito ni Lenin noong Abril 3 (Abril 16, ayon sa isang bagong istilo), 1917, at kinuha bilang batayan para sa dalawa sa kanyang mga talumpati sa programa sa mga pagpupulong na ginanap sa susunod na araw sa Petrograd - sa isang pulong ng mga Bolshevik sa Kshesinskaya Palace at sa isang pagpupulong ng mga Bolshevik at Mensheviks - mga kalahok sa All-Russian Conference of Workers' Soviets at mga representante ng mga sundalo sa Tauride Palace. Noong Abril 7, inilathala ang mga thesis ni Lenin sa pahayagan ng Pravda at muling inilimbag sa iba pang publikasyong Bolshevik.

Oras para sa mahusay na pagliko

Ang gawaing ito ni Lenin ay maliit sa dami, umaangkop ito sa limang pahina ng nakalimbag na teksto. Ngunit ang makasaysayang kahalagahan nito ay napakalaki. Ito ang pinakamahalagang dokumento na sumasalamin sa isang nakamamatay na punto ng pagbabago sa kasaysayan ng rebolusyonaryong kilusan ng Russia. Isang punto ng pagbabago, salamat sa kung saan ang liberal-burges na mga pagbabagong sumunod sa pagbibitiw sa huling monarko ng Russia ay pinalitan ng mga sosyalistang pagbabago sa loob ng ilang buwan. At kasabay nito, pinatunayan ng "April Theses" ang lakas ng henyo ni Lenin, ang kamangha-manghang pananaw sa pulitika ng tagapagtatag ng estado ng Sobyet.
Sa Russia, na nakaranas lamang ng pagbagsak ng isang libong taong gulang na monarkiya, bumalik si Vladimir Ilyich mula sa sapilitang pangingibang-bansa ilang oras lamang bago isulat ang April Theses. Ngunit sa gawaing ito, nagbigay siya ng ganoon kalalim at tumpak na pagtatasa ng sitwasyon sa bansa at isang pagtatasa ng mga prospect para sa pag-unlad ng rebolusyonaryong kilusan, na hindi kaya ng sinumang politikal na pigura mula sa mga nakakita sa mga kaganapan noong Pebrero mula sa sa loob at direktang lumahok sa kanila.
Dito, sa April Theses, na si Lenin ang unang walang kundisyon na nagdeklara sa Pebrero ng makasaysayang pagliko sa kasaysayan ng Russia bilang isang intermediate, na tiyak na susundan ng bago at pinakamahalagang yugto - ang paglipat ng kapangyarihan sa kamay ng mamamayan at ang sosyalistang pagbabago ng bansa. Ang katotohanan na ang Pebrero ay isang kinakailangan lamang para sa gayong pagbabago, ipinahayag ni Lenin, na umaasa sa Marxist dialectics, sa Marxist na pag-unawa sa mga batas ng kasaysayan. At kaya, isang buwan na pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, buong kumpiyansa niyang sinabi: "Ang kakaiba ng kasalukuyang sitwasyon sa Russia ay binubuo sa paglipat mula sa unang yugto ng rebolusyon, na nagbigay ng kapangyarihan sa burgesya dahil sa hindi sapat na kamalayan at organisasyon ng proletaryado, sa ikalawang yugto nito, na dapat magbigay ng kapangyarihan sa mga kamay ng proletaryado at pinakamahihirap na saray ng magsasaka. At pagkatapos, nasa mga tala na sa kanyang mga thesis, iginiit ni Lenin nang may huling kalinawan tungkol sa doktrinang pampulitika ng Bolshevik bilang isang doktrinang komunista. Ipinapahayag ang pangangailangan na ihiwalay ang mga Bolshevik mula sa mga kalahating pusong saloobin na naging nangingibabaw sa kilusang panlipunan demokratiko. Na nangangailangan ng pangangailangan na baguhin ang mismong pangalan ng partido: "Sa halip na "sosyal na demokrasya, na ang mga opisyal na pinuno sa buong mundo ay nagtaksil sa sosyalismo ... dapat nating tawagan ang ating sarili na Partido Komunista," ang isinulat ni Lenin.
Ang mga salitang ito ni Lenin ay ganap na umaalingawngaw sa kasalukuyang panahon, nang ang karamihan sa mga partido at mga kilusang pampulitika - pangunahin ang mga Kanluranin - na itinuturing ang kanilang mga sarili na "kaliwa" ay halos ganap na tinalikuran ang mga Marxist na saloobin at unti-unting naaanod sa liberal na ideolohiya. Ang mga "kaliwang liberal" ng Europa at Amerika, sa katunayan, ay nakikiisa sa mga pangunahing prinsipyo ng pandaigdigang kapitalismo, nagdaragdag lamang sa kanila ng isang limitadong hanay ng mga pangangailangang panlipunan, na ang pagpapatupad nito ay hindi malulutas ang mga problemang likas sa kapitalistang sistema tulad nito. . Higit pa rito, ang sosyal at anti-globalisasyon na mga punto sa mga programa ng mga Kanluraning "kaliwang liberal" ay lalong humihina kaysa sa mga programa ng kanilang mga kalaban mula sa "kanang" kampo. Ito, sa aming opinyon, ang pangunahing dahilan para sa lalong malinaw na krisis ng kumpiyansa sa mga makakaliwang liberal na partido at mga pinunong pampulitika sa mundo ngayon at ang mabilis na pagpapalakas ng mga posisyon ng mga konserbatibong politiko sa kanan, na nakikita natin ngayon sa Amerika at Europa.
Ang modernong "kaliwang" elite ng Kanluran ay lalong nagiging isang purong liberal na elite, na gumagawa ng kaparehong pagtataksil sa sosyalismo na binanggit ni Lenin noong tinatasa ang sitwasyon sa sosyal-demokratikong kilusan noong unang bahagi ng ika-20 siglo. At sa gayon, tulad ng 100 taon na ang nakalilipas, pinalalapit ng piling tao na ito ang pagbagsak nito. Ang krisis ng mga tinaguriang makakaliwa sa Kanluran ay hindi konektado sa katotohanang humihina ang tunay na kaliwang kalagayan sa mundo, na ang pagnanais ng mga tao para sa katarungang panlipunan ay hindi sapat. Sa kabaligtaran, ang krisis na ito ay konektado sa hindi pagnanais at kawalan ng kakayahan ng mga "kaliwang liberal" na tugunan ang lumalaking mga kahilingan, na nakakakuha ng lalong malinaw na sosyalistang katangian.
Ang pag-unawa dito at pagiging kumbinsido sa kaliwanagan kung saan ang mga batas ng pag-unlad ng mga prosesong pampulitika, na binalangkas ni Lenin 100 taon na ang nakalilipas, ay nakumpirma sa ating panahon, tayo, mga modernong komunista, ay dapat na lubos na nakakaalam ng kawastuhan ng ating posisyon, ang ating pinili. . Matanto na ang kasaysayan mismo ang nagpapatunay sa kawastuhan ng mga matatag na nagtataguyod sa mga prinsipyong Marxista-Leninista at patuloy na patuloy na lumalaban para sa kanilang pagpapatupad, na nakikitang ito ang tanging alternatibo sa krisis ngayon. Ang mga tesis ni Lenin ay nagpapaalala sa atin kung ano ang dapat nating asahan sa pakikibakang ito, na wala sa mga ito ay nawala ang kaugnayan at halaga nito kahit ngayon.

Walang suporta sa gobyerno

Sinasagot ng April Theses ang mga pundamental na tanong na hinarap ng mga komunista sa simula ng huling siglo at kinakaharap natin ngayon, ang mga tagapagmana ng Leninist Party. Ito ay isang katanungan tungkol sa saloobin ng mga komunista sa kapangyarihang itinatag sa bansa at sa sistemang itinatayo ng kapangyarihang ito. Ang tanong ng ari-arian at ang tanong kung anong uri ng estado, anong uri ng sistema ang itatayo ng mga komunista kapag kinuha nila ang kapangyarihan sa kanilang sariling mga kamay. Nang ipahayag ni Lenin ang kanyang mga tesis, ang kanyang pagiging direkta at pagsunod sa mga prinsipyo ay natakot lamang sa marami. Ngunit napatunayan ng panahon ang kawastuhan ni Lenin. At ito ay dapat magbigay ng inspirasyon sa atin ngayon, kapag ang sitwasyong pampulitika at sosyo-ekonomiko sa bansa ay nagiging higit na katulad sa sitwasyon ng isang daang taon na ang nakakaraan.
Sa pagbibigay ng pagtatasa sa mga pwersang liberal-burges na napunta sa kapangyarihan bilang resulta ng Rebolusyong Pebrero bilang mga pwersang nagsisilbi sa interes ng pandaigdigang kapital at malayo sa interes ng mamamayan, tiyak na hindi isinasama ni Lenin ang anumang suporta ng mga Komunista para sa mga pwersang ito. , anumang alyansa sa kanila. Siya ay walang pasubali na iginigiit ang "isang kumpletong pahinga sa pagsasanay sa lahat ng mga interes ng kapital" at tumatawag: "Walang suporta para sa pansamantalang pamahalaan, isang paliwanag ng kumpletong kasinungalingan ng lahat ng mga pangako nito ..." Kaya't sumusunod sa mga taktika ng pampulitikang pakikibaka, na binabalangkas ni Lenin sa kanyang mga tesis: “Sa ngayon tayo ay nasa minorya , tayo ay nagpapatuloy sa gawain ng pagpuna at paglilinaw ng mga pagkakamali, habang kasabay nito ay ipinangangaral ang pangangailangang ilipat ang lahat ng kapangyarihan ng estado sa mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa .. ."
Ang mga prinsipyo at pangangailangang ito ng Leninistang ito ay ganap na naaayon sa posisyon ng Partido Komunista ng Russian Federation kaugnay ng patakarang itinataguyod ng kasalukuyang gobyerno ng Russia ng mga liberal sa merkado - ang kambal na ideolohikal ng Pansamantalang Pamahalaan ng 1917, na nalampasan ang kanilang mga nauna sa parehong panahon. pangungutya sa mga tao at sa kawalan ng kakayahan sa pamamahala. Kami ang tanging puwersang pampulitika na patuloy na sumasalungat sa lahat ng mga inisyatiba laban sa mamamayan ng Gabinete ng mga Ministro. Ang tanging puwersang pampulitika na hindi kailanman bumoto para sa badyet ng pagkasira at pagbagsak, taun-taon na ipinapataw ng gobyerno sa bansa. Ang tanging puwersang pampulitika na nagpipilit na palitan ang kasalukuyang iresponsableng gabinete ng isang pamahalaang pinagkakatiwalaan ng mga tao, ay nag-aalok ng isang malinaw na programa ng pagkilos at may kakayahang matiyak ang pagpapatupad nito.
Ang mismong pangalang "Provisional Government", na nauugnay sa mga partikular na kalagayang pampulitika na lumitaw pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, ay mayroon ding simbolikong kahulugan. Sa mga aksyon nito, ganap na napatunayan ng gobyernong ito na ito ay isang gobyerno ng mga pansamantalang manggagawa, dayuhan sa tunay na interes ng bansa at ng mamamayan. Ang kapangyarihan ng naturang mga pansamantalang manggagawa ay hindi maaaring magbunga ng isang pangunahing salungatan sa lipunan, na para sa kanila ay nagtatapos sa hindi maiiwasang pagbagsak. Ngunit ang mga pansamantalang manggagawa, na dinala sa kapangyarihan noong Pebrero, ay hindi tumagal ng kahit isang taon. Ang kanilang paghahari ay bumagsak na kasing bilis ng monarkiya na kanilang pinalitan. At ang kasalukuyang mga pansamantalang manggagawa - ang mga tagasunod na ideolohikal noong panahong iyon - ay may hawak na kapangyarihan sa kanilang mga kamay sa mahigit isang-kapat ng isang siglo. Ilang personalidad lang ang nagbabago. Ngunit ang pamahalaan na tumutukoy sa sosyo-ekonomikong kapalaran ng modernong Russia ay nananatiling mahalagang pareho. Dahil ang kakanyahan ng patakaran ng gobyerno, ang pagsunod nito sa mga recipe na mapanira para sa Russia, "inireseta" ng mga dayuhang "curators" laban sa ating bansa, ay hindi nagbago mula noong unang bahagi ng 90s. Ano ang nagpapanatili sa kanila sa kapangyarihan sa mahabang panahon? Dahil sa kung ano ang pinanghahawakan ng kasalukuyang "Provisional Government" ng mga mapanirang liberal sa loob ng mahigit 25 taon? Tinutulungan din tayo ng "April Theses" ni Lenin na masagot ang tanong na ito, sa pamamagitan ng paghahambing ng kasalukuyang sitwasyon sa isang daang taon na ang nakalilipas.

Mga pansamantalang teknolohiya

Sa pagsasalita tungkol sa mga paborableng prospect sa pulitika ng mga Bolshevik, binibigyang-diin ni Lenin sa kanyang trabaho na pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ay maaari silang kumilos nang legal hangga't maaari. Ito ay pinadali ng sitwasyong pampulitika na nabuo pagkatapos ng pagbagsak ng monarkiya: "Ang Russia na ngayon ang pinakamalayang bansa sa mundo ng lahat ng naglalabanang bansa." Ito ang makasaysayang kabalintunaan na paborable para sa partidong Leninist: ang lumalalang kaguluhan at anarkiya pagkatapos ng Pebrero, kung saan tanging ang mga komunista ang makapagliligtas sa bansa, ay sinamahan ng paghina ng pampulitika na panggigipit sa kanila, na nagpadali sa pakikipaglaban para sa kapangyarihan. At kung ano ang nagpabilis sa paglipat ng kapangyarihan sa mga kamay ng mga Bolshevik, na nagse-save para sa Russia. Ito rin ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng sitwasyon ng panahong iyon at ng sitwasyon ngayon, kapag ang kawalan ng kakayahan at kaguluhan sa pamamahala ng ekonomiya at panlipunang globo ay pinagsama sa pinakamataas na mobilisasyon at katigasan ng mga awtoridad sa usapin ng pampulitikang pangangalaga sa sarili. .
Ang pagkakaroon ng kapangyarihan bilang resulta ng pagbagsak ng USSR, ang mga liberal na ekstremista ay nagsimulang mabilis na wasakin at pandarambong ang bansa at napakabilis na nawala ang suporta ng kahit na bahagi ng lipunan na walang kondisyong sumuporta sa kanila noong mga taon ng perestroika na nauna sa anti- Kudeta ng Sobyet noong unang bahagi ng 90s. Ang Yeltsin-Gaidar team ay nagtamasa ng mass support na medyo mas matagal kaysa sa Provisional Government of 1917. Ngunit upang mapanatili ang kanyang kapangyarihan, gumamit siya ng tapat na pasistang mga pamamaraan, na nagpadama sa kanilang sarili sa panahon ng pagbitay sa Kataas-taasang Sobyet noong Oktubre 1993, at sa panahon ng walanghiyang bacchanalia na iyon kung saan pinalitan ng mga awtoridad ang halalan ng pampanguluhan noong 1996. Kaya't nagawa ng bagong "Provisional Government" ang nabigong gawin ng mga nauna nito noong 1917.
At sa simula ng ika-21 siglo, gumawa ito ng taya sa kung ano ang sa prinsipyo ay hindi naa-access ng mga pansamantalang manggagawa noong unang bahagi ng ika-20 siglo:
- sa mga modernong teknolohiya ng mass propaganda brainwashing;
- pinahusay na pagtatanim ng mga halaga na nag-aambag sa intelektwal at moral na pagkasira ng lipunan;
- mapang-uyam at kriminal na manipulasyon sa halalan.
Nasa tatlong “haligi” na ito ang ilusyon ng “katatagan” at “pagkakasundo” ng mga maralitang mamamayan sa oligarkiya na nang-agaw ng mga yamang Ruso at mga alipores nito sa kapangyarihan ay nakabatay sa nakalipas na dekada at kalahati. "Pagkasundo", kung saan ang mga awtoridad ay paimbabaw na nananawagan para sa isang bansa kung saan ang kita ng ganap na mayorya ng mga mamamayan ay mabilis at walang tigil na bumababa sa loob ng higit sa dalawang magkakasunod na taon. Kung saan 72 tao sa 100 ang nakatira sa 15 libong rubles o mas kaunti bawat buwan. Kung saan ang industriya at ang panlipunang globo ay patuloy na bumababa, at ang kamangha-manghang kayamanan ng malalaking may-ari - mga milyonaryo ng dolyar at mga bilyunaryo - ay lumalaki lamang. Kung saan ang siyam na ikasampu ng pambansang yaman ay nakakonsentra sa mga kamay ng isang porsyento ng mga supot ng pera.
Sa ganitong pangit na sitwasyon, na karaniwan lamang para sa mga pinaka-atrasado na ekonomiya ng mundo, ang normal na pag-unlad ng bansa ay imposible sa prinsipyo. At ang kasalukuyang mga panginoon ng bansa ay nananawagan sa amin na "makipagkasundo" dito, handang walang kahihiyang pagsamantalahan kahit ang mga sagradong damdamin para sa mga taong nauugnay sa muling pagsasama-sama ng Russia at Crimea, kasama ang aming suporta para sa pakikibaka ng Donbass at Lugansk laban sa Bandera clique sa Ukraine. Pagsamantalahin upang bigyang-katwiran ang mapanirang patakaran na itinuloy sa loob ng Russia at upang mapanatili ang isang sistema na nagbabanta sa bansa ng isang panlipunan at pang-ekonomiyang sakuna.
Bilang pagpupugay sa henyo ni Lenin, na siyang namumuno sa pinakadakilang pagbabago sa kasaysayan ng mundo, dapat nating kilalanin na ang mga kondisyon ng pakikibaka kung saan kailangan nating kumilos ay mas mahirap, mas mahirap lutasin ang isyu. ng kapangyarihan at ari-arian kaysa sa nangyari sa mga Bolshevik noong 1917. Higit na mahalaga para sa atin na alalahanin ang panawagan ni Lenin, na pinatunog sa April Theses, "upang umangkop sa mga espesyal na kondisyon ng gawain ng Partido sa gitna ng hindi pa naririnig na malaking masa ng proletaryado, na bagong gising sa buhay pulitikal."

programa ng pagliligtas

Ang mga problemang pinalubha sa panahon ng krisis ay hindi maiiwasang humantong sa paglaki ng potensyal na protesta, sa pulitikal na paggising ng lipunan. Ang aming gawain ay mag-ambag sa paggising na ito araw-araw. Kasabay nito, hindi pinapayagan ang potensyal na protesta na lumaki sa anarkiya at kaguluhan, na siyang patuloy na pinapangarap at patuloy na pinupukaw ng ating mga kalaban mula sa kampo ng "liberal na oposisyon". Sa isang sitwasyon kung saan, sa pamamagitan ng kasalanan ng mga awtoridad, ang isang socio-economic na krisis ay nagsasangkot ng isang pampulitikang krisis, tanging ang Partido Komunista ng Russian Federation at ang mga pare-parehong kaalyado nito ang maaaring magdirekta ng lumalaking kawalang-kasiyahan sa lipunan sa direksyon ng isang makabuluhang pakikibaka ng mga tao para sa kanilang mga lehitimong karapatan. Para sa muling pagkabuhay ng estadong welfare, para sa pagpapatupad ng sosyalistang programa na idineklara ni Lenin sa April Theses:
- "Nasyonalisasyon ng lahat ng lupain sa bansa"
- "Agad na pagsasama-sama ng lahat ng mga bangko sa bansa sa isang bangko sa buong bansa ..."
- "Ang suweldo ng lahat ng mga opisyal, kasama ang halalan at paglilipat ng kanilang lahat sa anumang oras, ay hindi mas mataas kaysa sa karaniwang suweldo ng isang mahusay na manggagawa."
Ang pagpapatupad ng mga panukalang ito ay direktang makikita sa programa ng Partido Komunista.
Kami ang tanging partido na matigas ang ulo na lumaban sa pagpapakilala ng pribadong pagmamay-ari ng lupa ng mga liberal sa merkado. Napatunayan na tayo ng panahon na tama: ang paglipat ng lupa sa mga kamay ng malalaking may-ari ay humahantong sa pagkasira ng sektor ng agrikultura at ang ekonomiya sa kabuuan. Habang lumalala ang sitwasyong pang-internasyonal, ang pagtitiyak ng kalayaan ng bansa sa sektor ng pagkain ay nagiging mas matinding isyu ng seguridad ng Russia.
Hinihiling din namin ang nasyonalisasyon ng mga industriya ng hilaw na materyales, gayundin ang pinakamahalagang mga negosyong pang-industriya, kung wala ito imposibleng matiyak ang daloy sa kaban ng mga pondo na kinakailangan upang matiyak ang buong pag-unlad ng bansa, ang teknolohikal na pag-renew nito, at ang modernisasyon ng ekonomiya nito.
Kung wala ang nasyonalisasyon ni Lenin, magiging imposible ang tagumpay ng industriyalisasyon ni Stalin, na naging posible sa pinakamaikling posibleng panahon na malampasan ang daan-daang taon na atrasado ng Russia at bumuo ng isang malakas na imprastraktura sa industriya at panlipunan. Upang matiyak ang gayong pagtatanggol na nagpapahintulot sa USSR na labanan ang pinakamakapangyarihan, mandaragit at walang awa na kaaway. Sa parehong paraan, kung wala ang nasyonalisasyon, na iginigiit ng Partido Komunista, imposibleng pigilan ang higit pang pagkasira ng ekonomiya at panlipunang globo, na nagbabanta sa mismong pag-iral ng Russia bilang isang solong at independiyenteng estado.
Iginigiit namin ang pagpapalaya ng sistema ng pananalapi ng Russia mula sa panlabas na kontrol, na ngayon ay direktang pinaglilingkuran ng mga bangko ng bansa, na nagpapahayag ng kulto ng liberal na monetarismo at direktang nag-aambag sa pagsasakal ng mga domestic producer sa tulong ng mga extortionate na rate ng pagpapautang. Tulad ni Lenin noong 1917, ipinapahayag natin ngayon ang pangangailangan para sa isang sentralisadong sistema ng pagbabangko. Paglikha ng isang bangko ng estado, na kung saan ay hindi lamang sa pangalan, kundi pati na rin sa mga gawa, kung wala ang ekonomiya ng Russia ay hindi kailanman maghihintay para sa mahahalagang pamumuhunan na kailangan nito.
Kami ay kumbinsido na ang mga pumupunta doon hindi dahil sa pagnanais na yumaman, kundi sa pagnanais na makinabang ang bansa at mga tao, ay dapat pumunta sa kapangyarihan. Samakatuwid, kinakailangan na alisin sa mga dumarating sa kapangyarihan ang mga makasariling insentibo na walang kundisyon na namamayani sa saklaw ng kapangyarihan ngayon. Ito mismo ang ibig sabihin ni Lenin nang magsalita siya tungkol sa pangangailangan para sa mga paghihigpit sa pambatasan sa mga kita ng mga opisyal. At ito ang iginigiit ngayon ng Communist Party.
Sa April Theses, sinabi ni Lenin na isa sa mga pangunahing problema na nagpapabagal sa paglipat mula sa liberal-burges na yugto ng rebolusyon tungo sa sosyalistang yugto ay ang pagtitiwala at walang malay na saloobin ng masa "sa gobyerno ng mga kapitalista, ang pinakamasamang mga kaaway. ng kapayapaan at sosyalismo." Parehong problema ang kinakaharap natin ngayon, mga komunista, na tutol sa bagong "Provisional Government", na huli na sa kapangyarihan. At ang problemang ito ay malulutas lamang sa pamamagitan ng patuloy na pag-akit sa mga tao at paggamit para dito ang bawat pagkakataon at ang pinaka magkakaibang anyo ng kaliwanagan, pagpapaliwanag at pagkabalisa.
Ang katotohanan na ang mga problema ay lumalaki at nagiging mas hindi mabata ay araw-araw na mas kitang-kita sa mga mamamayan ng bansa. Ngunit dapat nating idirekta ang lahat ng ating pagsisikap upang matiyak na matanto ng lipunan na ang ugat ng mga problema, ang pinagmulan ng sitwasyon ng krisis ay nasa mismong sistema ng kapitalistang relasyon. Ang katotohanan na ang kasalukuyang gobyerno ng Russia ay nakatuon sa sistemang ito sa pinakamaligaw, pinaka-barbaric at mapanirang mga anyo nito. At ngayon, ang sukdulang layunin kung saan kailangang pagsikapan upang magsimulang bumangon ang bansa ay kapareho ng binanggit sa "April Theses" ni Lenin. Ang kailangan ay hindi lamang pagbabago ng kapangyarihan, kundi pagpapalit ng sistema ng oligarkiya kapitalismo ng sosyalistang sistema. Makatao at lubos na espirituwal na sistema.

Sosyalismo o kaguluhan

Tulad ng 100 taon na ang nakalilipas, ngayon ay sinusubukan ng mga kalaban ng sosyalismo na akusahan si Lenin at ang kanyang mga kasamahan sa pagtulak sa bansa patungo sa digmaang sibil sa pamamagitan ng paglalagay ng programang nakasaad sa April Theses. Ito ay isang walanghiyang kasinungalingan. Noon, noong Abril 1917, nakakumbinsi na pinabulaanan ito ni Lenin sa mga tala sa kanyang mga thesis.
Inamin ng lahat ng matapat na istoryador na pagkatapos na maluklok ang mga Bolsheviks, ang madugong paghaharap ay hindi nila pinukaw, kundi ng mga taong nagtangkang sumalungat sa pagtatayo ng sosyalismo sa ating bansa. At sila ay sumigaw ng pinakamalakas tungkol sa mga prospect ng isang digmaang sibil nang maaga dahil handa silang ilabas ito. Handa silang magpasiklab ng apoy ng digmaang fratricidal - kung para lamang mapanatili ang kapangyarihan ng kapital, kung saan ang dambuhalang kita ng iilang "hinirang" ay pinagkakait at kahirapan ng ganap na mayorya. Sa Objectively speaking, ang digmaang inorganisa nila ay hindi isang sibil. Ito ay isang digmaan laban sa Russia, na pinakawalan ng isang internasyonal na koalisyon ng kanyang panlabas at panloob na mga kaaway, na pinag-isa ng mga interes ng kapital at pagkapoot sa sosyalismo, pagkapoot sa mga nagising na tao.
Ngunit kung hindi sinunod ng mga Bolshevik noong 1917 ang landas na binalangkas sa mga tesis ng Abril ni Lenin, kung sila ay nanghina at sumang-ayon sa isang kompromiso sa mga awtoridad ng liberal-burges, ang Russia, na lumulubog sa kaguluhan, ay nasa ganap na pagkawatak-watak at maging. mas malaking pagkalugi. Malinaw na alam ito ni Lenin noong panahong iyon, at dapat nating matanto ito ngayon.
Tanging ang pagpapatuloy ng kasalukuyang mapanirang kurso ang makapagtutulak sa bansa tungo sa isang madugong anarkyang kaguluhan. At tanging ang pagpapatupad ng ating mga kahilingan at ang ating mga ideya, na nagmamana ng mga utos ni Lenin, ay pipigil sa Russia mula sa pagbagsak at ibabalik ito sa landas ng matagumpay na pag-unlad. Nasa panig natin ang katuwiran ng mga dakilang nauna, na kinumpirma ng kasaysayan, at ang kanilang natatanging karanasan. Ang aming tungkulin ay sundin ang karanasang ito at gamitin ito nang karapat-dapat para sa kapakinabangan ng Inang Bayan, na ang mapayapang pag-iral at kasaganaan ay magagarantiyahan lamang ng panibagong sosyalismo.

Gennady ZYUGANOV

Tagapangulo ng Komite Sentral ng Partido Komunista

Binigyan ng may-akda ang akda ng ibang pamagat - "Sa Mga Gawain ng Proletaryado sa Kasalukuyang Rebolusyon", at kaya pinamagatan ito sa isyu ng Pravda na may petsang Abril 07, 1917. Ang artikulo ay isang thesis presentation ng isang talumpati sa isang party meeting noong gabi ng Abril 4 (kaya ang "April Theses"). Hiniling ng may-akda na i-publish ito sa susunod na araw, ngunit dahil sa mga teknikal na problema, ginawa ito makalipas ang dalawang araw.

Ang mga tesis ay bumalangkas sa programa ng pagkilos ng Partido sa ilalim ng mga binagong kondisyon.

Binagong Kondisyon

Noong panahong iyon, kababalik lang ni Lenin sa Russia mula sa pagkatapon, ngunit sa paghahanda ng mga tesis para sa pulong, ipinakita niya ang kanyang kamalayan sa mga problema ng Russia. Isang buwan pagkatapos ng Pebrero, malinaw na kung anong mga isyu (nauugnay sa mga Bolshevik) ang hindi nalutas ng rebolusyon.

1. Dalawahang kapangyarihan. Ang impluwensya ng Pansamantalang Pamahalaan ay sumalungat sa impluwensya ng mga Sobyet ng mga Deputies ng mga Manggagawa, Sundalo at Magsasaka. Sa mga pambansang rehiyon, naobserbahan din ang triarchy - lumitaw ang mga pambansang istruktura na nag-aangkin ng supremacy, tulad ng Ukrainian Central Rada.
2. Pagpapatuloy ng digmaan. Ang mga Bolshevik sa una ay laban dito, at ang mga kaalyado na obligasyon sa Entente ay hindi popular sa lipunan.
3. Pagkaantala sa pagresolba sa isyu ng pagmamay-ari ng lupa.
4. Pampulitika na pangingibabaw ng mga partidong burgis at "peti-burges".

Sa lahat ng direksyong ito, iminungkahi ni Lenin ang isang programa ng pagkilos. Sa kabuuan, ang mga abstract ay binubuo ng 10 puntos, ngunit sila ay naging sapat. Dinadala namin sa iyong pansin ang isang maikling pagsusuri ng mga thesis ng Abril.

Programa ng Aksyon

Ang talata 1 ay tumatalakay sa isyu ng digmaan. Ang posisyon ni Lenin sa lugar na ito ay inilalarawan ng kilalang pormula na "kapayapaan na walang annexations at indemnities." Ang mga Bolshevik ay unang sumalungat sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Ang item 2 ay tungkol sa paglipat sa isang bagong yugto ng rebolusyon. Naniniwala si Lenin na ang burges na rebolusyon ay dapat umunlad sa isang proletaryo

Ang talata 3 ay partikular na binibigyang-diin na ang isyu ng mga pagsasanib ay ang pangunahing hindi pagkakasundo sa Pansamantalang Pamahalaan at dapat na maging batayan para ilantad ito sa mga manggagawa. Ang pakikipagtulungan sa gobyerno ay hindi kasama. Ang mga tesis ay hindi naglalaman ng anumang mga panawagan para sa isang digmaang sibil. Nabanggit lamang ang posibilidad ng isang depensibong digmaan sa kaganapan ng paglipat ng kapangyarihan sa mga Sobyet.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng dalawahang kapangyarihan, ang pagpili ay ginawa pabor sa mga Sobyet (item 4), bagaman hindi binalewala ni Lenin ang katotohanan na ang mga Bolshevik sa kanilang pamumuno ay nasa isang malinaw na minorya. Ang republika ng parlyamentaryo ay walang alinlangan na tinanggihan (item 5).

Muli, hindi natin pinag-uusapan ang mga mapuwersang pamamaraan. Binanggit lamang ni Lenin ang gawaing pagpapaliwanag at ang pakikibaka laban sa impluwensyang ideolohikal ng mga kalaban sa pulitika.

Ang mga aytem 6-8 ay nakatuon sa mga isyu sa ekonomiya. Binanggit nila ang pagkumpiska ng mga lupang lupain at ang pagsasabansa ng lupa (p. 6), ang pangangailangang lumikha ng isang bangko (p. 7). Ngunit ang punto 8 ay pinaka-kawili-wili mula sa punto ng view ng kontemporaryong kritisismo ng Bolshevism. Malinaw nitong isinasaad na ang partido ay hindi itinakda mismo ang gawain ng agad na pagtatatag ng sosyalismo, ngunit ang pagtatatag lamang ng kontrol ng Sobyet sa produksyon at pamamahagi. Walang anuman tungkol sa panahon ng pagbuo ng sosyalismo.

Ang huling dalawang punto ay nakatuon sa aktwal na gawain ng partido. Ang Point 9 ay nagsasalita tungkol sa pangangailangang i-update ang programa ng partido at mag-organisa ng isang kongreso sa lalong madaling panahon para sa layuning ito. Ang kahilingan ay napaka-makatwiran - ang ilang mga punto ng lumang programa ay natupad na ng Rebolusyong Pebrero, ngunit walang mga Sobyet sa loob nito. Ang tanong ng pagpapalit ng pangalan ng partido ay itinaas dahil ang pariralang "Social Democratic" ay ginamit nang masyadong malawak, at ang mga Bolshevik ay kailangang malinaw na makilala ang kanilang sarili mula sa iba pang mga Social Democrats. Ang talata ay nagsasaad na ang layunin ng mga Bolshevik ay ang "state-commune" (iyon ay, katulad ng istraktura sa Paris Commune ng 1871).

Ang punto 10 ay tungkol sa reporma ng International. Ito ay dahil sa pagsususpinde ng gawain ng Ikalawang Internasyonal para sa tagal ng digmaan at ang suporta ng ilan sa mga pinuno nito para sa kanilang mga pamahalaan sa digmaang pandaigdig. Ang item ay ipinatupad pagkatapos ng Oktubre - lumitaw ang Communist International.

Kinailangan ni Lenin na gumugol ng isang buong buwan upang kumbinsihin ang kanyang mga kasama sa kawastuhan ng kanyang posisyon - sa simula ang mga tesis ay natugunan nang may pag-iingat. Ngunit sa pagtatapos ng Abril sila ay tinanggap bilang isang programa ng pagkilos - talagang perpektong sinasalamin nila ang mga layunin na totoo para sa mga Bolshevik noong panahong iyon. Ang pag-aaral ng mga thesis ay nagpapatunay na ang karahasan sa simula ay hindi ang paboritong paraan ng pagkilos ng partidong ito - walang sinabi tungkol dito sa programa. Gayunpaman, ang mga Bolshevik ay lumipat sa mga puwersang pamamaraan sa lalong madaling panahon.