Ayon sa batas na ito, kinansela ang preliminary interrogation ng akusado. Ang rebolusyonaryong tribunal ay nagpasya sa tanong ng pagkakasala ng akusado nang walang paglahok ng mga saksi, "sa pamamagitan ng panloob na paniniwala." Para sa lahat ng mga krimen laban sa republika, isang parusa lamang ang itinatag - ang parusang kamatayan.
Ang batas na ito ay nagdulot ng mabangis na pag-atake mula sa lahat ng mga kalaban ng Robespierre - hindi lamang mga kontemporaryo, kundi pati na rin ang mga inapo. Dapat aminin na ito ay talagang kumakatawan sa isang paglabag sa elementarya na mga tuntunin ng mga ligal na paglilitis at dinidiktahan ng pakiramdam ng takot na sumakop kay Robespierre at sa kanyang mga tagasunod - nakita nila na ang lupa ay dumudulas mula sa ilalim ng kanilang mga paa. Matapos ang pag-ampon ng batas ng 22 Prairial, tumaas nang husto ang takot.
Ang mga kaaway ng rebolusyon, na lumikha ng mga alamat tungkol sa "hindi makatarungan, napakapangit" na takot noong 1793, ay sinisiraan ang diktadurang Jacobin. Hanggang sa batas ng 22nd Prairial, ang terorismo ay isang kinakailangang sukatan ng pagtatanggol sa sarili ng republika at ginamit laban sa mga tunay nitong mortal na kaaway. "Ang kabuuan ng terorismo ng Pransya ay walang iba kundi isang plebeian na paraan upang harapin ang mga kaaway ng burgesya, nang may absolutismo, pyudalismo at philistinism," tinasa ni Marx ang historikal na kahalagahan ng terorismo ng rebolusyonaryong diktadura ng burgesya. Para sa 14 na buwan ng terorismo (bago ang batas ng 22 Prairial), 2607 katao ang pinatay sa pamamagitan ng hatol ng Revolutionary Tribunal. Kung isasaalang-alang ang katalinuhan ng makauring pakikibaka noong panahong iyon, ang walang katapusang pagsasabwatan laban sa republika, mga rebelyon, espiya, atbp., hindi maaaring tanggapin na ang bilang ng mga pagbitay na ito ay hindi labis. Kung ang mga kaaway ng rebolusyon ay nanalo, isang malaking takot na maraming beses na mas kakila-kilabot ang naghari sa France. Ang Thermidorian counter-revolution, ang masaker ng burgesya sa mga manggagawa pagkatapos ng pag-aalsa noong Hunyo ng 1848, at ang napakalaking takot na sumunod sa pagsupil sa Paris Commune ay nakakumbinsi na ebidensya nito. Totoo, may mga kaso kapag ang ilang mga adventurer at careerist, na sinubukang paboran at makilala ang kanilang sarili sa kanilang kasigasigan, ay nagpakita ng labis na kalupitan. Gayon din ang political chameleon na si Fouche sa Lyon, Carrier sa Nantes, Schneider sa Strasbourg. Gayunpaman, nalampasan nila ang mga kapangyarihang ibinigay sa kanila, at hindi maaaring hatulan ng isa ang patakaran ng diktadurang Jacobin sa pamamagitan ng kanilang mga iligal na aksyon. Ang karera para sa kanyang kalupitan ay inalis mula sa Nantes at inalis sa lahat ng aktibong gawain, at si Schneider, na inaresto sa pamamagitan ng utos ng Saint-Just, ay hinatulan ng kamatayan.
Nag-iba ang mga bagay pagkatapos ng 22nd Prairial. Sa 48 araw na lumipas mula 22 Prairial hanggang 9 Thermidor, 1350 katao ang pinatay, at kasama ang mga tunay na kaaway, maraming inosenteng tao mula sa mga tao ang nahulog. Ang takot ay isang masamang tagapayo.
Noong tag-araw ng 1794, ang patakaran ng mga Robespierista ay nagdulot ng pangkalahatang kawalang-kasiyahan: ang mga magsasaka ay nayayamot sa mga pangangailangan ng pagkain, ang mga manggagawa ay nagalit sa pagpapatupad ng kanilang mga pinuno at anti-manggagawa na batas (sa tag-araw ng 1794, ang mga rate ng taripa para sa mga manggagawa ay nabawasan). Hindi gusto ng burgesya ang pagpapakilala ng demokratikong konstitusyon ng 1793, ang pinakamataas, ang republika ng sans-culottes, ang terorismo.
Ang pagsusuri sa mga aktibidad ng gobyernong Jacobin sa mga huling buwan ng rebolusyon ay nagpapakita na wala itong malinaw na programang pampulitika at samakatuwid ay nagmamadali mula sa isang sukdulan patungo sa isa pa. Hindi nito alam kung sino ang aasahan at kung kanino lalaban. "Ang kombensiyon ay umikot nang may malawak na mga hakbang, ngunit hindi nagkaroon ng wastong suporta upang maisakatuparan ang mga ito, hindi man lang alam kung aling klase ang aasahan upang isagawa ito o ang panukalang iyon," isinulat ni V. I. Lenin. Upang umasa sa masa, kailangang lutasin ang mga problema hindi ng burges, kundi ng proletaryong rebolusyon. Ngunit ang mga kinakailangan para sa isang proletaryong rebolusyon ay wala pa rin noong panahong iyon; bukod pa rito, ang mga Jacobin ay hindi proletaryado, ngunit burges na mga rebolusyonaryo at hindi maaaring baguhin ang kanilang kalikasan. “Ang isang ganap na tagumpay,” ang isinulat ni V. I. Lenin, “ay hindi itinadhana na mapanalunan ng mga Jacobin, pangunahin na dahil ang France noong ika-18 siglo ay napaliligiran sa kontinente ng masyadong atrasadong mga bansa, at na walang France mismo. . . mga bangko, sindikato ng kapitalista, industriya ng makina, mga riles.
Sa kabilang banda, ayaw umasa ng mga Jacobin sa bourgeoisie, sa nouveau riche, dahil sila ay mga rebolusyonaryo, hindi mga reaksyunaryo. Kaya naman - ang inconsistency ng mga Robespierist at ang inconsistency ng kanilang mga patakaran.
Kahit na ang mga makikinang na tagumpay na napanalunan sa mga interbensyonista noong tagsibol at tag-araw ng 1794 ay hindi nakapagligtas sa diktadurang Jacobin.
TingnanAng kasaysayan ng stress pit sa internasyonal na tubig: sanhi, panig, kahihinatnan ng paglaban (oo)
TingnanKasaysayan A1. Ang kinahinatnan ng Neolithic Revolution: 1 1 1 3) transition 3) transition sa producing economy 4) paghihiwalay ng mga handicraft mula sa agrikultura A2. Ang mga unang sinaunang sibilisasyon ay umusbong: 1) sa Greece 2) sa America 3) sa Gitnang Silangan 4) sa Apennine Peninsula AZ. Mga dakilang imperyo I I - I millennium BC e. nag-ambag sa paglitaw ng: 1) Homo sapiens 2) pribadong pag-aari 3) lipunang sibil 4) pamayanang sibilisasyon sa silangan A4. Ang paglitaw ng:) Islam □ 3) Ang Budismo ay konektado sa kasaysayan ng India: 2) Zoroastrianism □ 4) Confucianism А5. Ang paglikha ng mga tula na "Iliad" at "Odyssey" ni Homer ay nabibilang sa panahon na 1) nangingibabaw ang mga mananalaysay □ 3) panahon ng Helenismo 2) Middle Ages □4) ang makalumang panahon A6. Hitsura sa III siglo. n. e. sa estadong Romano, ang kolonya ay nagpatotoo sa: 1) ang krisis ng sistemang republikano 2) ang paglitaw ng mga relasyong pyudal 3) ang pagbabago ng Roma sa isang kapangyarihang pandaigdig 4) ang orihinal na katangian ng arkitektura ng Roma A7. Isang katangian ng lipunang medieval sa Kanlurang Europa ay ang paghahati nito sa: 1) varnas □3) mga klase 2) mga patakaran □4) estates A8. Ang panahon ng mature Middle Ages ay kinabibilangan ng: 1) ang simula ng mga Krusada 2) ang paglikha ng mga barbarian state 3) ang simula ng industrial revolution 4) ang pagbagsak ng Western Roman Empire A9. Ang kultura ng Byzantium ay ang kahalili ng kultura: 1) Katoliko □ 3) Slavic 2) pagano □ 4) sinaunang A10. Ang pyudalismo sa Silangan, hindi tulad ng pyudalismo sa Kanluran, ay nailalarawan sa pamamagitan ng: 1) ang pagsasamantala sa mga umaasang magsasaka 2) ang kawalan ng pyudal na pagkakapira-piraso 3) ang panuntunang "ang aking basalyo ay hindi aking basalyo" 4) ang pinakamataas na pagmamay-ari ng lupain ng estado
2*. Ano ang nag-ambag sa pagtindi ng rebolusyonaryong terorismo at paglala ng karahasan sa katutubo noong Rebolusyong Pranses? Sa palagay mo, magagawa ba ng isang rebolusyon nang walang karahasan?
3. Bakit noong mga taon ng mga rebolusyonaryong digmaan, libu-libong Pranses ang masigasig na nagboluntaryo para sa hukbo? Ano ang nakatulong sa kanila na mapagtagumpayan ang kanilang likas na takot na mapatay o mapilayan sa digmaan?
4. Bakit idineklara ng mga rebolusyonaryo ang pag-atake ng mga sans-culottes sa mga bilangguan noong Setyembre 1792 at ang paglipol sa mga bilanggo bilang "rebolusyonaryong pagtatanggol sa sarili"? Sa tingin mo, paano nila ito magaganyak?
1. Noong Disyembre 1790, sa kanyang pahayagang "Kaibigan ng Bayan" J.-P. Hiniling ni Marat ang pagpatay sa buong pamilya ng hari, lahat ng mga heneral, mga ministro na sumusuporta sa monarkiya, atbp.: "Patayin nang walang awa ang buong pangkalahatang kawani ng Paris, lahat ng mga kinatawan ng National Assembly ... Anim na buwan na ang nakalilipas, 500-600 ulo sapat na sana ... Ngayon, marahil, kakailanganing putulin ang 5-6 na libong ulo. Ngunit kahit na kailanganin mong putulin ang 20,000, hindi ka maaaring mag-atubiling kahit isang minuto.
I-rate ang mga salitang ito. Bakit naisip ng Kaibigan ng Bayan na dapat parami nang parami ang pagbitay? Sa iyong palagay, pambihira ba ang posisyong ito ni Marat o mayroon siyang mga taong katulad ng pag-iisip? Pangatwiranan ang iyong sagot.
2. Noong 1792, ang Russian Empress Catherine II Drew up ng isang dokumento "Sa mga hakbang upang ibalik ang maharlikang pamamahala sa France." Sa partikular, sinabi nito: "Sa kasalukuyan, sapat na ang 10 libong tropa upang dumaan sa France mula sa dulo hanggang sa dulo ... Ang lahat ng mga maharlikang Pranses na umalis sa kanilang tinubuang-bayan ay hindi maiiwasang sasali sa hinikayat na hukbo, at, marahil, din ang mga rehimen ng mga soberanya ng Aleman. Sa pamamagitan ng hukbong ito posible na palayain ang France mula sa mga magnanakaw, ibalik ang monarkiya at ang monarko, ikalat ang mga impostor, parusahan ang mga kontrabida.
Ipaliwanag kung ano ang nagbigay-daan kay Catherine II na umasa sa isang mabilis na tagumpay para sa mga interbensyonista noong 1792. Anong mga puwersa ang inaasahan ng mga monarkang Europeo na maaasahan sa paglaban sa rebolusyon?
"Mula sa sandaling ito hanggang sa mapaalis ang mga kaaway mula sa teritoryo ng republika, ang lahat ng mga Pranses ay idineklara sa isang estado ng patuloy na paghingi. Ang mga kabataan ay pupunta sa harapan upang lumaban, ang may-asawa ay dapat magpanday ng sandata at magdala ng pagkain; ang mga kababaihan ay maghahanda ng mga tolda, damit at maglilingkod sa mga ospital; ang mga bata ay pumulot ng lint [pagsuot ng sinulid] mula sa lumang lino; pipilitin ng matatandang ilabas ang kanilang mga sarili sa plaza upang pukawin ang lakas ng loob sa mga sundalo, pagkapoot sa mga hari at ang ideya ng pagkakaisa ng republika. Ang mga pambansang gusali ay gagawing kuwartel; ang mga parisukat ay magiging mga pagawaan ng armas; ang lupa mula sa mga cellar ay sasailalim sa leaching upang makuha ang saltpeter mula dito.
Isipin kung ano ang naramdaman ng mga mamamayan ng rebolusyonaryong France nang mabasa nila ang teksto ng kautusang ito. Ano ang kanilang mga responsibilidad? Makakatulong ba ang lahat ng hakbang na ito sa paglaban sa kaaway?
4. Batay sa mga materyales ng aklat-aralin, ipagpatuloy ang pagpuno sa nasimulan mo pagkatapos mong pag-aralan ang § 1.
§ 3. Diktadurang Jacobin at Thermidor. French Republic noong 1793–1795
diktadura ni Jacobin
Sa mga probinsya, ang balita ng pagpapatalsik sa mga Girondin sa Convention ay sinalubong ng galit. Sa hilagang mga departamento ng bansa, ang mga yunit ng hukbo ay nabuo na upang magmartsa sa Paris. Ang kilusang ito (tinawag ito ng mga Jacobin na federalist rebellion) ay yumakap din sa malalaking lungsod sa timog - Bordeaux, Marseille, Nimes. Noong Hulyo 13, 1793, pinatay ng batang republikang si Charlotte Corday ang pinakakasuklam-suklam na Jacobin, si Jean Paul Marat. Inaasahan niya na ang pagkamatay ng "halimaw" na ito ay titigil sa digmaang sibil na nagsimula. Sa Toulon, kung saan sikat ang mga tagasuporta ng monarkiya, ginusto ng mga lokal na awtoridad na isuko ang lungsod sa British. Lumaki rin ang sitwasyon sa Lyon, kung saan ang mga opisyal ng royalista (i.e., mga tagasuporta ng monarkiya) ay tumayo sa pinuno ng mga detatsment na sumasalungat sa kapangyarihan ng mga Jacobin.
Ang hukbo ng Republika ng Pransya ay hinabol pa rin ng mga pagkatalo: matagumpay na sumulong ang mga Austrian sa mga lupain ng France sa hilagang-silangan, nakuha ng British ang mga kolonya ng Pransya sa West Indies. Sa France mismo, isang digmaang sibil ang nagaganap: sa Vendée, ang mga tropa ng Convention ay natalo, sa Brittany nagsimula ang pag-aalsa ng mga Chouan (tagasuporta ng kapangyarihan ng hari at Simbahang Katoliko).
Ang pagkakaroon ng pagtanggap ng kapangyarihan bilang resulta ng pag-aalsa at kudeta noong Mayo 31 - Hunyo 2, 1793, kailangan ng mga Jacobin ang pinakamalawak na suporta ng populasyon. Ang kombensiyon ay nagpatibay ng isang kautusan sa pagbebenta ng lupa na dating pag-aari ng mga emigrante, sa maliliit na lupain at sa installment. Noong Hunyo 17, ang lahat ng mga senior na tungkulin ay inalis.
C7. Sa panahon ng paghahari ni Alexander 3, ang mga kritikal na pagtatasa ng hudisyal na reporma ng 1864 ay ipinahayag; ang mga korte pagkatapos ng reporma ay tinawag na mga mapanganib na pakikipag-usap na tindahan at sinasabing nag-ambag sila sa paglago ng rebolusyonaryong kilusan.
Anong pananaw sa tanong ng kahulugan ng judicial reform ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.
Isang alternatibong pananaw na ibinigay sa takdang-aralin:
Ang reporma sa hudisyal ay ang pinaka-pare-pareho sa Great Reforms ng 18s, isang mahalagang hakbang tungo sa pagtatatag ng isang pantay, independyente, bukas na hudikatura para sa lahat.
A. Kapag pumipili ng punto ng pananaw na itinakda sa gawain:
Mga korte pagkatapos ng reporma noong dekada 18. minsan ang mga tao ay napawalang-sala. Walang pagdududa ang pagkakasala
Ang mga pagpapawalang-sala na ipinasa ng isang hurado sa mga kalahok sa rebolusyonaryong kilusan ay kilala (ang paglilitis kay Vera Zasulich)
Ang mga pagdinig sa korte ay pumukaw ng malaking interes ng publiko, madalas na nagaganap sa isang kapaligiran ng sensasyonalismo, at itinuturing na mga mapagkukunan ng nakakahiyang impormasyon.
Ang panahon pagkatapos ng reporma ay walang klase, ang lumang class division ng mga legal na paglilitis ay nawasak, ang prinsipyo ng kalayaan at irremovability ng mga hukom at hudisyal na investigator ay ipinakilala
Isang hurado ang itinatag upang maghatid ng hatol sa pagkakasala o kawalang-sala ng akusado.
C6. Suriin ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.
Noong ika-15 siglo Ang mga Russian boyars ay mahigpit na kumapit sa kanan ng parokyalismo. At sinabi ng mga boyars: "Iyan ay kamatayan sa kanila, na walang mga lugar na mapupuntahan." Gayunpaman, sa unang bahagi ng 80s. ika-17 siglo Inalis ni Tsar Fedor Alekseevich ang lokalismo.
Ano ang dahilan ng panukalang ito? Ano ang kahalagahan ng pagpawi ng parokyalismo?
Maaaring pangalanan ang mga sumusunod na dahilan para sa pagpawi ng parokyalismo noong dekada 1980. ika-17 siglo
Ang kagyat na pangangailangan para sa mga reporma sa Russia ay humingi ng pagbabago sa prinsipyo ng paghirang sa pinakamataas na posisyon sa pamahalaan;
Ang mga lokal na order ay may negatibong epekto sa serbisyo ng estado at militar, ang sistema ng pamamahagi ng mga ranggo at posisyon sa estado ng Russia;
Ang lokalismo ay humadlang sa hari sa karapatang pumili ng mga opisyal;
Ang lokalismo ay nagpakilala ng tunggalian, inggit, mga pagtatalo sa mga boyars.
Mga probisyon sa kahulugan ng pagpawi ng parokyalismo:
Ang mga personal na katangian, propesyonal na kasanayan, masigasig na paglilingkod sa soberanya ay naging pangunahing pinagmumulan ng promosyon;
Ang mga pag-aangkin ng pyudal na maharlika sa kapangyarihan ay binigyan ng isang dagok;
Ang mga kinatawan ng maharlika ay unti-unting naging mainstay ng absolutismo, nanalo sa pakikibaka para sa pamamayani sa naghaharing pili ng Russia.
C4. Pangalan ng hindi bababa sa tatlong pagbabago sa posisyon ng mga magsasaka at mga taong-bayan pagkatapos ng pag-ampon ng Kodigo ng Konseho. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong probisyon na nagpapakita ng kahalagahan ng dokumentong ito.
Mga pagbabago sa posisyon ng mga magsasaka at mga taong-bayan pagkatapos ng pag-ampon ng Kodigo ng Konseho:
Pagkansela ng mga taon ng pag-aaral at ang pagpapakilala ng isang walang tiyak na pagsisiyasat sa mga takas na magsasaka
Pagtatatag ng pagmamana ng serfdom
Ang pagbibigay sa mga may-ari ng lupain ng karapatang itapon ang ari-arian ng isang serf
Ang pagbibigay sa mga may-ari ng lupa ng karapatan sa isang patrimonial court at pangangasiwa ng pulisya sa mga serf
Pagpapataw sa mga serf ng obligasyon na gampanan ang mga tungkulin na pabor sa estado
Pag-aalis ng "puting" mga pamayanan
Ang pagbabawal sa mga magsasaka na panatilihin ang patuloy na kalakalan sa mga lungsod at ang pagsasama-sama ng karapatang makipagkalakalan para sa mga taong-bayan
Mga probisyon na nagpapakilala sa kahalagahan ng Kodigo ng Katedral:
Sa katunayan, nakumpleto ang proseso ng legal na pagpaparehistro ng serfdom
Nag-ambag sa pagpapalakas ng maharlikang kapangyarihan, naglalaman ng isang bilang ng mga probisyon na naglalayong protektahan ang personalidad ng monarko at ang Russian Orthodox Church
Nag-ambag sa disenyo ng istruktura ng klase ng lipunan, ang kahulugan ng mga karapatan at obligasyon ng mga pangunahing uri
Ito ay kumilos bilang isang code ng mga batas ng estado ng Russia hanggang sa unang kalahati ng ika-19 na siglo.
C7. Sa domestic science, mayroong isang paghatol na ang dahilan para sa halalan ni Mikhail Romanov sa trono ng Russia ay ang mga boyars, na gumanap ng pangunahing papel sa Zemsky Sobor noong 1613, ay naniniwala na "bata si Mikhail, hindi pa niya naabot. kanyang isip at magiging komportable para sa atin."
Anong iba pang paghuhusga tungkol sa mga dahilan para sa halalan ni Mikhail Romanov sa trono ng Russia ang alam mo? Alin sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Maglista ng hindi bababa sa tatlong katotohanan. Mga panukala ng mga paghatol. Na maaaring magsilbing mga argumento para sa iyong napiling pananaw.
Sa mga dahilan ng pagpili kay Mikhail Romanov sa trono ng Russia:
Ang mga Romanov, na may kaugnayan sa pamilya sa nakaraang dinastiya, ay pinaka-angkop sa lahat ng mga klase, na naging posible upang makamit ang pagkakasundo at pambansang pagkakaisa.
Mga argumento:
- para sa maharlika- Romanovs - mga inapo ng isang matandang pamilyang boyar;
- para sa Cossacks Mikhail Romanov - ang anak ni Patriarch Filaret, na nasa kampo ng Tushino sa loob ng mahabang panahon at nauugnay sa mga Cossacks;
- para sa mga magsasaka, mga taong-bayan Si Mikhail Romanov ay isang "natural na hari", isang simbolo ng pambansang kalayaan at pananampalatayang Orthodox.
C7. Itinuturing ng maraming Kanluraning istoryador na ang Unyong Sobyet ang may pananagutan sa pagsiklab ng Cold War sa ikalawang kalahati ng 1940s.
Anong iba pang mga pagtatasa ng mga sanhi ng Cold War ang alam mo? Anong pagtatasa sa palagay mo ang pinakanakakumbinsi? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan, mga probisyon na nagtatalo sa iyong napiling pananaw.
Iba pang mga pagtatantya, alternatibo sa ibinigay sa takdang-aralin:
A) ang mga pinuno ng Estados Unidos at mga kaalyado nito, ang mga kinatawan ng mga agresibong pwersa ng mga estadong ito ay may pananagutan sa pagpapakawala ng "cold war";
B) Ang magkabilang panig ay "may kasalanan" sa "cold war". Ang pagtatanggol sa kanilang sariling mga interes, ambisyon, ang pangunahing dahilan ay ang pakikibaka ng dalawang superpower - ang USSR at ang USA para sa pamumuno sa mundo.
Kapag pumipili ng pagtatasa na itinakda sa gawain:
Ang isa sa mga pundasyon ng ideolohiya ng estado ng USSR ay ang pahayag tungkol sa hindi maiiwasang tagumpay ng rebolusyong pandaigdig, sinubukan ng pamunuan ng Sobyet na ipatupad ang probisyong ito kapag lumitaw ang mga paborableng kondisyon;
Ang pagtatatag ng mga maka-Sobyet na rehimen sa mga estado ng Silangang Europa ay itinuring ng mga naghaharing lupon ng mga Kanluraning bansa bilang sapilitang pagpapataw ng modelo ng pag-unlad ng Sobyet, ang "pagpapalawak" ng USSR.
Ang pagtanggi ng USSR at, sa ilalim ng panggigipit nito, ang mga bansa sa Silangang Europa na tanggapin ang Marshall Plan ay lalong nagpalalim sa paghaharap sa pagitan ng dalawang grupo ng mga estado.
Kung pipiliin mo ang markang itinakda sa bahagi 1(a) ng nilalaman ng tugon:
Sa panahon ng mga reporma, tumaas ang serfdom, ang kawalan ng kalayaan ng lahat ng uri, kabilang ang maharlika
Ang isa sa mga kahihinatnan ng mga reporma ng Peter 1 ay ang paghahati sa kultura ng lipunang Ruso sa isang Europeanized elite at isang masa ng populasyon na dayuhan sa mga bagong halaga ng Europa.
Ang pangunahing paraan ng pagsasagawa ng mga pagbabagong-anyo ay ang karahasan, na inilapat laban sa lahat ng sektor ng lipunan, pag-asa sa kapangyarihan ng pagpaparusa ng estado.
B. Kapag pumipili ng alternatibong pananaw:
- Ang mga reporma ng Peter 1 ay batay sa mga pagbabago sa lahat ng larangan ng buhay ng bansa na naganap sa gitna at sa ikalawang kalahati ng ika-17 siglo, sa panahon ng paghahari ng kanyang ama na si Alexei Mikhailovich
Bilang resulta ng mga reporma ng Petrine, isang makabuluhang hakbang ang ginawa sa pag-unlad ng ekonomiya (manufactory, proteksyonistang mga patakaran, pag-unlad ng pambansang produksyon, atbp.), pampublikong administrasyon (ang proklamasyon ng isang imperyo, kolehiyo, Senado, atbp. .)
Ang kultura ng Russia ay pinayaman ng pinakabagong mga tagumpay ng agham, sining, at edukasyon sa Europa para sa panahong iyon (ang pagbubukas ng mga paaralan, ang paglalathala ng unang naka-print na pahayagan, ang paglikha ng Academy of Sciences, atbp.)
Ang mga reporma ni Peter sa larangan ng mga gawaing militar ay lumikha ng isang hukbo na pinamamahalaang manalo ng pag-access sa Baltic Sea at naging Russia ang isa sa pinakamalakas na kapangyarihan sa Europa.
C5. Ihambing ang sistema ng pamahalaan sa Russia sa panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich at pagkatapos ng mga repormang isinagawa ni Peter 1. Ano ang karaniwan sa kanila at kung ano ang naiiba.
Bilang mga pangkalahatang katangian, ang mga sistema ng pamamahala sa Russia sa panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich at pagkatapos ng mga reporma na isinagawa ni Peter 1 ay maaaring pangalanan:
Sa ilalim ni Alexei Mikhailovich, nabuo ang isang tendensya sa pagbuo ng absolutismo, sa ilalim ng Peter 1;
Sa ilalim ni Alexei Mikhailovich, ang mga aktibidad ng Zemsky Sobors ay tumigil;
Ang pangkalahatang kalakaran ay ang pagkahilig sa pagbuo ng isang burukratikong kagamitan.
Mga Pagkakaiba:
|
Sa ilalim ni Alexei Mikhailovich |
Sa ilalim ni Pedro 1 (sa pamamagitan ng 1725) |
|
Ang Boyar Duma ay nagtitipon Ang pinakamataas na organo ng kapangyarihang tagapagpaganap ay mga utos Ang kaayusan ng dakilang soberanya ng mga lihim na gawain ay inaayos Ang prinsipyo ng lokalidad ay napanatili Pinalakas ang impluwensya ng estado sa simbahan |
Itinatag ang Senado Ang mga kolehiyo ay nilikha bilang pinakamataas na katawan ng kapangyarihang tagapagpaganap Pinagtibay ang Talaan ng mga Ranggo Ang patriarchate ay tinanggal. Ang Banal na Sinodo ay itinatag upang pamahalaan ang simbahan Ang Russia ay nagpahayag ng isang imperyo |
C4. Palawakin ang mga pangunahing resulta ng mga aktibidad sa pagbabagong-anyo ng Peter 1.
Ang mga resulta ng mga aktibidad sa patakarang panlabas ng Peter 1.:
Nakuha ang pag-access sa Baltic Sea, nakuha ng Russia ang katayuan ng isang mahusay na kapangyarihan (mula noong 1721 - isang imperyo )
Mga resulta ng patakarang lokal sa ekonomiya:
Bilang resulta ng tulong ng estado sa pag-unlad ng industriya. Mga patakaran ng proteksyonismo ang paglitaw ng malakihang produksyon ng pabrika. Mga bagong industriya
Pag-unlad ng kalakalan (patakaran ng merkantelismo)
Sa sistemang pampulitika:
- mga reporma sa pampublikong administrasyon, paglikha ng bagong kagamitan ng estado (Senado, Mga Lupon), mga reporma sa rehiyon at lungsod (paglikha ng mga lokal na pamahalaan)
reporma sa simbahan. Ang paglikha ng Synod, ang pagpapailalim ng simbahan sa sekular na kapangyarihan
Mga reporma sa militar, regular na hukbo at hukbong-dagat
Sa mga ugnayang panlipunan:
Pagpapalakas ng posisyon ng maharlika, pagpapalawak ng mga pribilehiyo ng ari-arian (Decree on uniform inheritance, Table of ranks)
Ang paghihigpit ng serfdom, ang pagtindi ng pagsasamantala sa mga magsasaka at manggagawa, ang pagpapakilala ng isang buwis sa botohan
Sa larangan ng kultura at buhay:
Ang pagpapakilala ng alpabetong sibil, ang paglalathala ng unang pahayagan, ang paglipat sa isang bagong kronolohiya
Pagbuo ng sistema ng sekular na edukasyon. pag-unlad ng mga agham (pundasyon ng Academy of Sciences)
Ang pagpapakilala ng mga kaugalian sa Europa sa pang-araw-araw na buhay
Konklusyon: ang pagbabago ng Peter 1 ay humantong sa pagpapalakas ng posisyong militar-pampulitika ng Russia sa Europa. Pagpapalakas ng autokrasya.
C4. Pangalanan ang hindi bababa sa tatlong tanyag na pag-aalsa na naganap noong ika-18 siglo, ipahiwatig ang kanilang mga dahilan (hindi bababa sa tatlo).
Ang mga sumusunod na 18th century folk performances:
Pag-aalsa ng 17 sa Astrakhan;
Ang pag-aalsa sa Don sa pamumuno ni K. Bulavin (17 taon)
Pagganap ng mga nagtatrabaho sa mga pabrika (20s ng ika-18 siglo)
Mga relihiyosong pagtatanghal ng mga Lumang Mananampalataya sa unang quarter ng ika-18 siglo;
Mga paggalaw ng mga magsasaka at manggagawa sa –s. Ika-18 siglo;
Magsasaka - Pag-aalsa ng Cossack na pinamunuan ni E. Pugachev 17
Mga dahilan para sa mga sikat na demonstrasyon: pagpapatigas:
Ang paghihigpit ng pyudal na pang-aapi;
Ang paglago ng mga tungkulin ng mga magsasaka at taong-bayan;
Ang kalagayan ng mga manggagawa;
Decrees of Peter 1. on ascribed and possessive peasants;
Ang opensiba ng estado sa mga kalayaan ng Cossack;
Pag-uusig sa mga Lumang Mananampalataya.
C5. Ihambing ang mga ideyang pinagbabatayan ng teorya ng opisyal na nasyonalidad. At ang mga ideya na sinusunod ng mga Slavophile noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. Ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.
Pangkalahatang katangian:
- isang ideya ng pagka-orihinal ng makasaysayang landas ng Russia, ang pagkakaiba nito mula sa makasaysayang landas ng Kanluran;
Paniniwala sa kawanggawa ng autokrasya para sa lipunang Ruso;
Kinatawan sa espesyal na papel ng Orthodoxy bilang espirituwal na pundasyon ng lipunang Ruso.
Mga Pagkakaiba:
|
Ang teorya ng opisyal na nasyonalidad |
Mga Pananaw ng mga Slavophile |
|
Ang pangunahing gawain ay upang mapanatili ang itinatag na kaayusan batay sa triad ng "Orthodoxy, autocracy, nationality", ang pagtanggi sa mga reporma Depensa ng autokrasya bilang ang tanging anyo ng pamahalaan na sinusuportahan ng mamamayang Ruso Pagpapanatili ng serfdom bilang isang paraan ng pangangalaga sa mga tao ng mga panginoong maylupa Pagpapanatili ng censorship Idealization ng nakaraan ng Russia, ang ideya ng pagkakaisa ng kasaysayan ng bansa |
Pagkilala sa pangangailangan para sa mga reporma, makabuluhang pagbabago sa pampublikong buhay ng Russia Pagpapanatili ng autokrasya na may obligadong pagdaragdag ng kapangyarihan ng autokratikong kapangyarihan na may opinyon ng lipunan ("ang kapangyarihan ng kapangyarihan - sa hari, ang kapangyarihan ng opinyon - sa mga tao"), ang muling pagtatayo ng Zemsky Sobor Pag-aalis ng serfdom Pagpapatupad ng prinsipyo ng kalayaan sa pamamahayag Isang matinding kritikal na saloobin sa mga aktibidad ni Peter 1. ang ideya ng isang "break" sa kasaysayan ng Russia bilang isang resulta ng mga pagbabagong kanyang isinagawa. |
C6. Sa simula ng ika-19 na siglo, nakabuo siya ng isang programa ng mga reporma. Iminungkahi niyang ipatupad ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, lumikha ng State Duma at Konseho ng Estado, at magsagawa ng iba pang mga pagbabago.
Ano ang iba pang mga ideya tungkol sa mga prospect para sa pag-unlad ng bansa ang ipinahayag sa panahon ng paghahari ni Alexander 1? Pangalan ng dalawang view. Naipatupad ba ang programa ni Speransky? Bakit? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong dahilan.
Maaaring pangalanan ang mga view:
Ang Russia ay hindi nangangailangan ng mga pagbabago, kailangan nito "hindi isang konstitusyon, ngunit limampung mahusay na gobernador" at walang limitasyong autokrasya ()
Kinakailangan ang mga radikal na pagbabago - ang pag-ampon ng Konstitusyon at ang pag-apruba ng utos ng konstitusyon, ang paghihigpit o pagpuksa ng autokrasya, ang pag-aalis ng serfdom (Decembrists).
Ang proyekto ay hindi ganap na naipatupad, at ang mga dahilan ay maaaring ibigay:
Ang mga plano ay nagdulot ng matinding kawalang-kasiyahan sa lipunan ng korte.
Hindi siya nakahanap ng suporta sa metropolitan bureaucracy, na natatakot sa isang bagong sistema ng serbisyo publiko.
Ang mga personal na katangian ni Alexander 1, na umatras sa ilalim ng presyon ng mga konserbatibong sentimyento, ay nakaimpluwensya rin sa kabiguan ng mga reporma.
Ang isang mahalagang dahilan ay ang kontradiksyon sa pagitan ng pangangailangan para sa mga reporma at ang tunay na panganib ng isang panlipunang pagsabog na dulot ng mga reporma.
C4. Ipaliwanag kung ano ang makasaysayang pangangailangan para sa mga reporma sa Russia noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo.
Mga panloob na kondisyon para sa mga reporma sa 18s.
Pagkabulok ng pyudal na sistemang pang-ekonomiya;
Mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa: ang kanilang kakayahang kumita dahil sa pagtaas ng pagsasamantala ng mga magsasaka, at hindi ang pagpapakilala ng bagong teknolohiya
Ekonomyang pangkabuhayan ng mga magsasaka: kanilang kahirapan, mababang kapangyarihan sa pagbili;
Ang paglago ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka;
Ang pangangailangan na malampasan ang pagkaatrasado ng industriya ng Russia: ang isa sa mga dahilan ay ang kakulangan ng paggawa dahil sa pagkaalipin ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon
Krisis sa Foreign Policy:
- Ang pagkatalo ng Russia sa Crimean War of 18 Ang pangunahing dahilan ay ang pagkaatrasado ng militar-teknikal ng bansa
Ang kamalayan ng lipunang Ruso. Ang mga lupon ng gobyerno ng imoralidad ng serfdom, ang pangangailangan na alisin ito upang malampasan ang backlog ng Russia mula sa mga nangungunang bansa ng Europa.
C4. Palawakin ang thesis: "Ang pagkatalo ng Russia sa Crimean War ay nangangahulugan ng pagbagsak ng mga prinsipyo ng paghahari ni Nicholas."
Sa larangan ng patakarang panlabas, hindi natupad ang kalkulasyon ni Nicholas 1 sa pagkakaisa ng mga monarkang Europeo.
Ang England at France ay nakipagdigma laban sa Russia
Ang Austria, na tinulungan ng Russia upang sugpuin ang mga rebolusyonaryong pag-aalsa noong 18s, ay kumuha ng posisyon ng pagalit na neutralidad (naghihintay)
Natagpuan ng Russia ang sarili sa isang estado ng internasyonal na paghihiwalay
Ipinakita ng digmaan na ang mga dakilang kapangyarihan sa Europa ay tutol sa lumalagong impluwensya ng Russia sa Balkans
Sa larangan ng patakarang lokal - inihayag ng digmaan ang pangkalahatang pagkaatrasado sa ekonomiya, teknikal at militar ng Russia
Ang pagkatalo ay higit sa lahat dahil sa mga kakaiba ng panloob na sitwasyon sa Russia sa panahon ng paghahari ni Nicholas, kabilang ang:
Pagpapanatili ng sistemang pyudal sa kanayunan
Hindi sapat na pag-unlad ng industriya
Hindi magandang kondisyon ng transportasyon, mahinang network ng tren
Pagpapanatili ng makauring prinsipyo ng pamamahala sa hukbo, na humadlang sa pagsulong ng mga taong may talento "mula sa mga karaniwang tao"
Mga hindi na ginagamit na sandata ng hukbo at hukbong-dagat
Ang kabayanihan ng mga sundalong Ruso ay hindi suportado ng kinakailangang kapangyarihang pang-ekonomiya at militar ng bansa
Konklusyon: Ang pagkatalo sa digmaan ay itinuturing ng marami bilang resulta ng krisis na estado ng Imperyo ng Russia.
C6. Isaalang-alang ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.
Ang lupa ay muling ipinamahagi sa mga magsasaka na sumuporta sa panukalang ito.
Sa tagsibol ng 1919 Ang mga Bolshevik ay nagpahayag ng isang patakaran ng alyansa sa mga panggitnang magsasaka.
B. Para sa mga alternatibong pagtatantya na itinakda sa bahagi 1 ng nilalaman ng tugon:
- White ipinagpaliban hanggang sa pagkumpleto ng Gr. Digmaang desisyon agraryo. pambansang isyu. Ang tanong ng hinaharap na istraktura ng estado ng Russia;
Sa kampo ng mga puti ay walang pagkakaisa, walang koordinasyon ng mga aksyong pampulitika at militar;
Ang mga pinuno ng puting kilusan ay nakatanggap ng tulong mula sa ibang bansa, kailangang i-coordinate ang kanilang mga aksyon sa mga dayuhang kapangyarihan;
Noong Setyembre 1918 Ang Red Terror ay opisyal na idineklara sa bansa
Sa buong Gr. Sa panahon ng digmaan, ginamit ng magkabilang panig ang mga hakbang tulad ng pagbitay nang walang paglilitis, pagkuha ng mga hostage, atbp., ngunit isinagawa ng mga Bolshevik ang mga hakbang na ito nang mas malawak;
Ang mga Bolshevik ay nakapagpakilos ng mas maraming pwersa sa kanilang hukbo kaysa sa mga Puti.
C5. Ihambing ang patakarang panlabas ng estado ng Sobyet noong unang kalahati ng 1930s. at sa huling bahagi ng 1930s. Ituro kung ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.
Mga karaniwang tampok:
Ang patakarang panlabas ng Sobyet ay tinutukoy ng posisyon ng USSR bilang ang tanging bansa ng sosyalismo sa isang pagalit na kapaligiran;
Sa simula ng 1930s. lumipas ang isang panahon ng diplomatikong pagkilala sa estado ng Sobyet, ang USSR ay isang aktibong kalahok sa mga internasyonal na relasyon;
Sa konteksto ng mga agresibong aksyon ng mga pasistang estado noong 1930s. Sinikap ng USSR na suspindihin, itulak ang banta ng digmaan.
Mga Pagkakaiba:
|
Unang kalahati ng 1930s |
Huling bahagi ng 1930s |
|
Pakikilahok ng USSR sa mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon, pagpasok sa League of Nations |
Isinasagawa ang kanilang sariling kurso, na pinipigilan ang pakikipag-ugnayan sa Liga ng mga Bansa pagkatapos ng pagsisimula ng digmaan laban sa Finland |
|
Ang pakikibaka para sa paglikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa (kabilang ang pagtatapos ng mga kasunduan sa France, Czechoslovakia) |
Ang pagnanais na matiyak ang kanilang sariling seguridad sa batayan ng mga bilateral na kasunduan, ang paghahanap ng mga kaalyado - negosasyong Anglo-French-Sobyet; ang pagtatapos ng mga kasunduan sa Soviet-German noong 1939. |
|
Pagkondena ng Unyong Sobyet sa mga pagkilos ng agresyon ng mga pasistang estado |
Konklusyon ng hindi pagsalakay at "pagkakaibigan at hangganan" na kasunduan sa Nazi Germany; ang pag-akyat ng mga bagong teritoryo sa 19gg. |
|
Koordinasyon ng patakarang panlabas ng bansa at mga tungkulin sa pamumuno sa pandaigdigang kilusang komunista; pagsulong ng mga anti-pasistang islogan |
Pagtanggi sa mga islogan ng pakikibaka pagkatapos ng pagtatapos ng mga kasunduan ng Sobyet-German noong 1939. (hanggang Hunyo 1941) |
C4 . Ano ang mga pangunahing direksyon (hindi bababa sa dalawa) ng patakarang panlabas ng USSR noong 1919. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong halimbawa ng alinman mga pulitiko.
1. Mga pangunahing direksyon ng patakaran:
Pakikilahok sa paglutas ng mga internasyonal na problema sa loob ng balangkas ng UN;
Pagpapalakas ng impluwensya ng USSR sa mga estado ng Silangang Europa;
Suporta para sa pambansang kilusan sa pagpapalaya sa mga bansang kolonyal at umaasa;
Pagpapalawak ng impluwensya ng USSR sa mga partido komunista at manggagawa ng maraming bansa sa mundo;
Aktibong pakikilahok sa organisasyon ng kilusang pangkapayapaan
2. Mga Halimbawa:
Ang pagtanggi ng USSR na tanggapin ang Marshall Plan;
Pagpipilit kay Stalin sa atomic project para maalis ang monopolyo ng US sa atomic weapons, pagsubok sa atomic bomb (1949);
Pagtulong sa mga Komunistang Tsino sa Digmaang Sibil;
Tulong sa Hilagang Korea sa panahon ng Korean War (10 taon);
Pagsusulong ng pagbuo ng GDR pagkatapos ng paglikha ng FRG
C7. Sa panahon ng paglipat sa NEP, ang ilang mga pinuno ng estado ng Sobyet ay nagtalo na ito ay isang hakbang tungo sa pagpapanumbalik ng kapitalismo, pagkilala sa pagkatalo ng kapangyarihang Sobyet. Ano pang pananaw sa esensya ng NEP ang alam mo? Aling pananaw ang sa tingin mo ay mas nakakumbinsi? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan, mga probisyon na maaaring magsilbing mga argumento na nagpapatunay sa iyong napiling pananaw.
1. Isa pang punto ng view:
Ang NEP ay isang espesyal na patakaran, na idinisenyo para sa isang makabuluhang yugto ng panahon, na naglalayong buuin ang mga pundasyon ng sosyalismo.
2. Kapag pumipili ng pagtatasa na itinakda sa gawain:
- ang NEP ay isang sapilitang hakbang, na kinuha sa ilalim ng presyon ng mga negatibong pangyayari para sa gobyerno ng Sobyet (ang malubhang kahihinatnan ng Digmaang Sibil, atbp.);
Sa pagpapakilala ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya, kinilala ng pamunuan ng Partido Komunista at estado ng Sobyet na ang patakaran ng komunismo sa digmaan, bilang isang patakaran ng direktang paglipat sa sosyalismo, ay natalo;
Ang mga katulad na kaisipan ay ipinahayag ng maraming komunista na may negatibong saloobin sa NEP.
Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:
Sa pagtalikod sa komunismo sa digmaan, ang pamunuan ng partido at estado ay nagpatuloy na nagtakda ng layunin na bumuo ng sosyalismo;
Nananatili sa mga kamay ng estado ang mga namumunong taas (malaking negosyo, subsoil, dayuhang kalakalan);
Maraming mga paghihigpit ang ipinataw sa mga aktibidad ng pribadong kapital;
Pinahintulutan ng estado ang magkahiwalay na mekanismo ng pamilihan, ngunit pinigilan ang paglikha ng isang sistema ng pamilihan;
Lumakas ang diktadura ng proletaryado, nagkaroon ng one-party system
C5. Ihambing ang mga layunin at pamamaraan ng patakaran ng estado sa kanayunan sa panahon ng NEP at pagkatapos ng pagsisimula ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon. Ano ang karaniwan sa kanila (hindi bababa sa dalawang karaniwang katangian), at kung ano ang naiiba (kahit tatlong pagkakaiba).
1. Bilang pangkalahatang katangian ng mga layunin at pamamaraan ng patakaran ng estado sa kanayunan sa panahon ng NEP at pagkatapos ng pagsisimula ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon, maaaring pangalanan ang mga sumusunod:
Pagbabago ng agrikultura sa sosyalistang mga prinsipyo bilang isa sa mga layunin ng patakaran ng estado
Pagkilala sa mga pakinabang ng ekonomiya ng malaki. Mga sakahan na may teknikal na kagamitan sa mga maliliit na bukid ng magsasaka
Pagkilala sa pangangailangan para sa teknikal na muling kagamitan ng agrikultura batay sa pag-unlad ng mabibigat na industriya
Pagpapatupad ng mga hakbang laban sa kulaks
Ang hindi pantay na palitan sa pagitan ng lungsod at kanayunan, ang mga presyo para sa mga produktong gawa ay mas mataas kaysa sa mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura
|
Matapos ang simula ng tuluy-tuloy na kolektibisasyon |
|
|
Ang mga pangunahing paraan ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura - buwis sa uri at pampublikong pagkuha |
Binubuo ang isang sistema ng mandatoryong paghahatid ng estado |
|
Libreng kalakalan sa tinapay at iba pang produktong pang-agrikultura |
Inalis ang libreng kalakalan ng tinapay at iba pang produktong agrikultural |
|
Paggamit ng mga mekanismo at pamamaraan sa pamilihan |
Binubuo ang isang mahigpit na sistema ng administratibong utos |
|
ry na naglalayong limitahan ang kulaks. Pangunahin sa isang pang-ekonomiyang kalikasan (mga buwis, pag-alis ng mga benepisyo, pagbawas sa mga presyo ng pagbili) |
Ang isang patakaran ng dispossession ay hinahabol, ang pag-aalis ng mga kulak bilang isang klase |
|
Maliit na indibidwal na sakahan ng magsasaka ang batayan ng produksyong agrikultural |
Ang mga Kolkhoze at mga sakahan ng estado ay nagiging monopolyo sa esensya, mga producer ng mga produktong pang-agrikultura |
Ang mga repormang isinagawa sa Russia noong 1860s–1870s, sa kabila ng kanilang kahalagahan, ay limitado at magkasalungat, na nag-ambag sa pagtindi ng ideolohikal at pampulitikang pakikibaka at humantong sa huling pagbuo ng tatlong direksyon sa kilusang panlipunan: rebolusyonaryo, liberal, konserbatibo (Skema 164).
konserbatismo (isinalin mula sa Pranses at Latin - upang mapanatili) bilang isang pampublikong ideolohikal at pampulitikang kalakaran, ipinagtanggol niya ang pangangalaga at kawalan ng paglabag sa mga tradisyonal na pundasyon at pundasyon sa lipunan. Ang mga tagasuporta ng konserbatismo ay nagbabantay sa autokrasya, na, sa kanilang opinyon, ang pinakamahalagang core ng estado, ay nagtaguyod ng pagbabawas ng mga reporma at ang pagpapatupad ng mga kontra-reporma, ang pangangalaga ng pagmamay-ari ng lupa. Ang mga ideologo ng mga konserbatibo ay sina K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoy, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky at iba pa.
Scheme 164
Ang burukratikong at burukratikong kagamitan ng estado, ang simbahan, at isang makabuluhang bahagi ng peryodiko na pamamahayag ay itinuturing na tanggulan at kasabay nito ang saklaw ng paglaganap ng konserbatismo. Ang konserbatibong tradisyonalismo ay kinilala bilang opisyal na ideolohiya ng Russia hanggang 1917.
Liberalismo (isinalin mula sa Latin - libre) bilang isang socio-political na kilusan ay lumitaw pangunahin sa mga intelihente, na nagtaguyod ng pagpapakilala ng mga prinsipyo ng konstitusyon sa pampulitika at legal na sistema, mga demokratikong kalayaan at ang pagpapatuloy ng mga reporma. Ang mga liberal ay mga kalaban ng rebolusyon at ipinagtanggol ang ebolusyonaryong landas ng pag-unlad ng bansa, kaya handa sila para sa pakikipagtulungan at pakikipagkompromiso sa autokrasya. Ang kanilang mga aktibidad ay higit sa lahat ay binubuo sa pagsusumite ng "pinaka-subjective na mga address" sa pangalan ng emperador - mga petisyon na may mga panukala para sa mga programa ng posibleng pagbabago sa gawain ng mga institusyong zemstvo, atbp. Ang ideolohikal na pagpapatibay ng liberalismo ng Russia ay matatagpuan sa mga gawa ni K.D. Kavelina, B.N. Chicherina at iba pa.
Ang liberal na kilusang panlipunan ay medyo amorphous, ay walang anumang matatag na istraktura ng organisasyon. Nagkaroon ng malubhang pagkakabaha-bahagi sa pagitan ng iba't ibang grupo niya.
Ang press organ ng Westernizing liberals ay ang maimpluwensyang journal na Vestnik Evropy, na pinamunuan ni M.M. Stasyulevich. Ang mga manunulat na si I.A. Goncharov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Shchedrin, mga istoryador na V.I. Guerrier, S.M. Solovyov at iba pa.
Ang mga kinatawan ng Slavophile liberalism ay naka-grupo sa paligid ng journal Russkaya Beseda, na pinamumunuan ni A.I. Koshelev.
Sa pagtatapos ng 1870s. Ang mga liberal ng zemstvo (I.I. Petrunkevich at S.A. Muromtsev) ay nagsulong ng ideya ng pagtatatag ng isang representasyon ng zemstvo sa Russia sa ilalim ng pinakamataas na kapangyarihan. Sa isang malaking lawak, ito ay dahil sa ang katunayan na sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander II, ang mga pangunahing posisyon sa ehekutibong sangay ay sinakop ng M.T. Loris-Melikov. Ang batayan ng programa ng kanyang mga aktibidad ay ang ideya ng pakikipagtulungan sa mga liberal na bilog ng lipunan, ang kanilang paglipat mula sa oposisyon sa kampo ng mga kaalyado sa paglaban sa rebolusyonaryong kilusan. Nagawa niyang magtatag ng matalik na relasyon sa istoryador at publisher ng magazine na "Russian Antiquity" M.I. Semevsky, propesor ng jurisprudence A.D. Gradovsky, sikat na abogado M.F. Koni, liberal K.D. Kavelin at iba pa.
Enero 28, 1881 M.T. Si Loris-Melikov ay nagsumite sa emperador ng isang ulat na kung minsan ay tinatawag ng mga istoryador at publicist nang walang sapat na batayan "ang konstitusyon ng Loris-Melikov." Ang kakanyahan ng proyekto ay ang pagtatatag ng mga komisyon sa paghahanda kasama ang pakikilahok ng mga kinatawan ng mga awtoridad ng zemstvo. Kailangang talakayin ng mga komisyon ang mga panukalang batas at ipahayag ang kanilang opinyon hanggang sa maisumite ang mga ito sa Konseho ng Estado. Siyempre, ang proyektong ito ay hindi matatawag na isang konstitusyon, dahil ganap nitong napanatili ang prinsipyo ng walang limitasyong kapangyarihang autokratiko at hindi pangunahing nakakaapekto sa sistemang pampulitika ng bansa.
Karaniwang inaprubahan ni Alexander II ang proyekto, ngunit noong Marso 1, 1881, bilang resulta ng isang pagkilos ng terorista, pinatay siya ni Narodnaya Volya. Alexander III, na umakyat sa trono, at ang kanyang reaksyunaryong entourage ay tinanggihan ang panukala ng M.T. Loris-Melikov, na nagretiro sa lalong madaling panahon.
Ang pinaka-aktibo sa kilusang panlipunan ay mga kinatawan rebolusyonaryong direksyon na naghangad ng isang radikal na reorganisasyon ng lipunan, pangunahin sa pamamagitan ng puwersa. Ang ideolohikal na batayan para dito ay ang teorya ng isang espesyal, di-kapitalistang pag-unlad ng Russia sa pamamagitan ng komunal na sosyalismo, ang mga ideologo kung saan ay A.I. Herzen at N.G. Chernyshevsky. Pinuna nila ang kapitalismo at ipinagpalagay na ang komunidad ng mga magsasaka ay dapat na maging cell ng hinaharap na sosyalistang lipunan. Ang mga teoretikal na pananaw na ito ay nakaimpluwensya sa pagbuo ng isang bagong radikal na kalakaran - populismo (scheme 165).
Ang mga paraan upang makamit ang isang bagong makatarungang lipunan ay binuo ng iba pang mga ideologo ng rebolusyonaryong populismo, na naglatag ng mga pundasyon ng tatlong ideolohikal na agos:
ü suwail (anarkista). Ang ideologist nito na si M.A. Naniniwala si Bakunin (1814-1876) na ang magsasakang Ruso ay likas na isang rebelde at samakatuwid ay dapat siyang pukawin sa isang rebolusyon na dapat sirain ang estado at lumikha ng kapalit nito ng isang pederasyon ng mga pamayanan at asosasyon na namamahala sa sarili;
ü propaganda. Ang nagtatag nito na si P.L. Nagtalo si Lavrov (1823-1900) na ang mga tao ay hindi handa para sa isang rebolusyon, kaya binigyan niya ng pangunahing pansin ang pangmatagalang propaganda ng mga ideyang sosyalista at naniniwala na ang advanced na bahagi ng Russian intelligentsia ay dapat "gisingin" ang mga magsasaka;
ü kasabwat. Ang teorista ng kalakaran na ito na si P.N. Si Tkachev (1844–1885), sa kanyang mga pananaw sa isang posibleng rebolusyon sa Russia, ay nagbigay-diin sa isang pagsasabwatan upang ibagsak ang isang kudeta ng mga propesyonal na rebolusyonaryo. Ang pag-agaw ng kapangyarihan, sa kanyang palagay, ay dapat na mabilis na maakit ang mga tao sa sosyalistang rekonstruksyon.
Scheme 165
Para sa maraming mga taon ng ikalawang kalahati ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. ang utopian na teoryang ito ng populistang sosyalismo ay naging teoretikal at programmatikong batayan para sa maraming radikal na rebolusyonaryong kilusan at partidong pampulitika.
Kasabay nito, dapat pansinin na ang rebolusyonaryong radikalismo ay higit na nagmula sa mga kakaibang sosyo-ekonomiko at pampulitika na pag-unlad ng bansa (limitadong reporma, awtokrasya, arbitraryo ng pulisya, kawalan ng kalayaang pampulitika, komunal-kolektibistang paraan ng pamumuhay para sa karamihan ng populasyon). Ang kawalan ng lipunang sibil ay nag-ambag sa katotohanan na ang mga lihim na organisasyon lamang ang maaaring lumitaw sa Russia.
Mula 1861 hanggang kalagitnaan ng 1870s. nagkaroon ng pagbuo ng populistang ideolohiya at paglikha ng mga lihim na rebolusyonaryong bilog (diagram 166).
Ito ay bumangon bilang resulta ng kawalang-kasiyahan sa reporma ng magsasaka noong 1861. Ang unang lihim na organisasyon ay "Land and Freedom" (1861–1864), ang mga tagapagtatag at pinuno nito ay sina N.A. at A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin at iba pa.Nakipag-ugnayan sila sa tanggapan ng editoryal ng pahayagang A.I. Herzen at N.I. Si Ogarev "Bell", kasama ang isang komite ng mga opisyal ng Russia sa Poland, ay lumikha ng isang bilang ng mga lokal na organisasyon sa Moscow, St. Petersburg, Kazan, na naglabas ng mga rebolusyonaryong proklamasyon. Noong 1864, nagpasya ang Land and Freedom na i-dissolve ang sarili nito.
Mula noong kalagitnaan ng 1860s. nagsimulang lumitaw ang iba pang mga lihim na bilog. Noong 1863–1866 ang bilog ng N.A. Ishutin at I.A. Si Khudyakov, na ang miyembro na si D. Karakozov noong Abril 1866 ay nagtangka kay Alexander II. Ang lihim na organisasyon na "People's Punishment" noong 1869 ay nilikha ni S.G. Si Nechaev, na gumamit ng mga mapanuksong pamamaraan sa kanyang mga rebolusyonaryong aktibidad, na humantong sa pagpatay sa mag-aaral na si I. Ivanov, na pinaghihinalaan ng pagkakanulo.
Ang isang malaking populist na organisasyon ay itinuturing na isang bilog na tinatawag na "Chaikovites" (mga pinuno M.A. Natanson, N.V. Tchaikovsky, S.L. Perovskaya at iba pa), na ang mga kinatawan ay nagpasimula ng "pagpunta sa mga tao".
Ang aktibong pakikibaka ng mga populista laban sa autokratikong sistema ay nagsimula noong kalagitnaan ng 1870s. Noong 1874–1876 sa batayan ng mga ideya ng mga populist theorists, maraming mga batang raznochintsy ang nag-organisa ng "pagpunta sa mga tao" na may layuning maliwanagan at palaganapin ang mga rebolusyonaryong ideya. Ngunit natapos ito sa kabiguan: hindi naunawaan ng mga magsasaka ang kanilang marangal na mga udyok.
Noong 1876, nabuo ang isang bagong lihim na organisasyon na "Land and Freedom". Ang programa nito ay naglaan para sa pagpapatalsik sa autokrasya sa isang rebolusyonaryong paraan, ang paglipat ng lahat ng lupain sa mga magsasaka at ang pagpapakilala ng sekular na sariling pamahalaan. Ang organisasyon ay pinamumunuan ni G.V. Plekhanov, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner at iba pa. Sa pakikilahok ng "Earth and Freedom" noong 1876 sa St. Petersburg sa plaza sa harap ng Kazan Cathedral, ang unang pampulitikang demonstrasyon sa Russia ay ginanap, kung saan ang G.V. Plekhanov. Noong 1877, maraming may-ari ng lupa ang nagsagawa ng pangalawang "pagpunta sa mga tao." Sila ay nanirahan sa mga nayon nang mas mahabang panahon bilang mga artisan, doktor, guro. Ngunit hindi rin nagbigay ng ninanais na resulta ang kanilang propaganda. Ang bahagi ng mga Narodnik ay nagsimulang sumandal sa pakikibaka ng mga terorista. SA AT. Si Zasulich noong Mayo 1878 ay nagtangka sa buhay ng alkalde ng St. Petersburg na si F.F. Trepova, at S.M. Si Kravchinsky noong Agosto ng parehong taon ay pinatay ang hepe ng gendarmes N.V. Mezentsev.
Scheme 166
Sa loob ng "Earth and freedom" dalawang direksyon ang natukoy. Ang mga kinatawan ng unang direksyon ("pulitika"), na dismayado sa propaganda, ay nagtaguyod ng paggamit ng terorismo bilang pangunahing paraan ng pakikibaka, at mga kinatawan ng pangalawa ("mga manggagawa sa nayon") - para sa pagpapatuloy ng trabaho sa kanayunan. Noong Agosto 1879, sa kongreso ng "Land and Freedom" ay nahati sa dalawang malayang organisasyon:
"Black Repartition" (1879–1881), na ang mga pinuno ay sina G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, na patuloy na nakatayo sa plataporma ng mapayapang propaganda ng mga ideyang populist sa kanayunan;
"Narodnaya Volya" (1879–1881), na pinamumunuan ni A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner at iba pa.Ang mga miyembro nito, na nabigo sa mga rebolusyonaryong posibilidad ng magsasaka, ay umasa sa paglaban sa tsarist na pamahalaan sa tulong ng terorismo, na nagsisikap na lumikha ng isang krisis pampulitika sa bansa. Sa kanilang opinyon, ito ay maaaring humantong sa isang popular na pag-aalsa at ang mga rebolusyonaryo na namumuno sa kapangyarihan, o sa mga konsesyon mula sa autokrasya at ang pagpapakilala ng isang konstitusyon, na nagbigay ng pagkakataon sa mga populista na magsagawa ng legal na propaganda ng mga sosyalistang ideya. Ang mga miyembro ng "Narodnaya Volya" ay nag-organisa ng ilang mga pagtatangka sa pagpatay kay Emperor Alexander II. Marso 1, 1881 mula sa isang pagsabog ng bomba sa dike ng Catherine Canal sa St. Petersburg, namatay ang tsar. Ang mahabang pakikibaka na isinagawa ng "Narodnaya Volya" ay natapos sa pagpapakamatay, ngunit walang rebolusyonaryong pagsabog. Ang mga tao ay nanatiling hindi gumagalaw, tumindi ang panunupil ng pulisya, at ang napakalaking mayorya ng mga rebolusyonaryong Narodnik ay nadurog.
