Nasaan ang mga archive ng Beria. Mga kahila-hilakbot na lihim: Lavrenty Beria

Malenkov. Ang ikatlong pinuno ng Land of Soviets Balandin Rudolf Konstantinovich

Ang sikreto ng mansyon ni Beria

Ang mga pagbabago ng kapalaran ni Malenkov ay hindi pangkaraniwan. Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, siya ay naging, sa katunayan, ang kanyang kahalili, nagsagawa ng mga reporma na kapaki-pakinabang para sa mga tao at estado, at nakakuha ng malaking katanyagan. Tila walang seryosong nagbabanta sa kanyang patuloy na panunungkulan sa mataas na katungkulan.

Siyempre, sinikap niyang tiyakin na para sa mga miyembro ng Partido Komunista, lalo na sa mga may pribilehiyo, ang mga prinsipyong ideolohikal na walang kundisyon ay nananaig sa materyal o mga hangarin sa karera. Oo, sa paggalang na ito Khrushchev ay naging mas tuso, mas maparaan, "gut feeling" ang mood ng party nomenklatura. Nakuha niya ang kanyang simpatiya. Ngunit maaari bang ito lamang ang magtakda ng pagbagsak ng Malenkov at ang pagtaas ng Khrushchev?

Sa palagay ko, dapat ay may mas mahusay na mga dahilan para sa mga marahas na pagbabago.

Walang pumigil kay Georgy Maksimilianovich na talikuran ang kanyang matigas na linya sa paglilimita sa kapangyarihan at mga posibilidad ng partikrasya. Hindi malamang na siya ang parehong may prinsipyo at matibay na tagasuporta ng mga ideya ng sosyalismo at komunismo, tulad ni Stalin. Sa mga sumunod na taon, siya ay patuloy na nagbigay daan sa assertive, kung kinakailangan "naive" at tuso na Khrushchev. Bakit?

Kapag ang isang mananalaysay na tulad ni Roy Medvedev, na lubusang puspos ng pamumulitika, ay walang muwang na tumutukoy sa kahinaan ni Malenkov, na diumano'y binitawan ang mga levers ng kapangyarihan, ang isa ay dapat na masyadong walang muwang, hindi upang sabihin pa, upang sumang-ayon dito. Alam namin kung gaano katapang si Georgy Maximilianovich na nakipaglaban sa mga Trotskyist, kung gaano siya katatag sa ilalim ni Stalin, nagpakita ng lakas ng loob sa panahon ng digmaan, nakaligtas sa kahihiyan nang may dignidad at pinamamahalaang muling igiit ang kanyang sarili sa itaas na antas ng kapangyarihan.

Ang mga mahihinang tao sa ilalim ni Stalin ay hindi sana nasa pamumuno ng estado. Ano sa ano, ngunit hindi mo sila masisisi dahil sa kahinaan.

Bakit siya biglang naging masunurin sa ilalim ng presyon ni Nikita Sergeevich? Malambot at nakakarelaks? Bakit hindi sinubukang humingi ng suporta sa party nomenklatura? Hindi sapat na matalino? Hindi malamang. Ipinakita niya sa kanya ang kanyang saloobin sa panghihimasok sa kanyang mga materyal na posibilidad.

Sa aking palagay, makukuha lamang ang isang maliwanag na sagot sa mga tanong na ito kung mabubunyag ang sikreto ng mansyon ni Beria.

Alalahanin natin kung gaano kabilis at brutal ang pag-atake sa kanya. Si Sergo, ang anak ni Lavrenty Pavlovich, nang malaman ang tungkol sa sukat ng operasyong ito, ay dumating sa konklusyon na magagawa lamang ito upang sirain ang kanyang ama. Bakit pa sila magbabaril halos sa gitna ng Moscow? Hindi ba pwedeng maghintay lang ng ilang oras, o isang araw o dalawa, kung kailan opisyal nang matatanggal sa pwesto si Beria? Ang kanyang mga guwardiya ay mabubuwag, at ang tirahan ay kinuha pabor sa estado.

Kakaiba rin na ang mga guwardiya ng mansyon ay nag-alok ng armadong pagtutol sa kanilang mga kasamahan o maging sa kanilang mga direktang nakatataas. Imposible ba talagang gawin nang walang biktima? Mukhang walang saysay ang pagsamsam sa pamamagitan ng puwersa, paglusob sa kanyang bahay, at kahit na makipagbarilan sa mga guwardiya, kung wala ang may-ari dito.

At pa rin…

May isa pang dahilan kung bakit, halos kasabay ng paghihiwalay ni Lavrenty Pavlovich, ang isang pag-atake sa kanyang Moscow mansion ay dapat na inayos.

Ayon sa napaka-makatotohanang mga alingawngaw, nakolekta ni Beria ang mga materyal na kompromiso sa lahat o halos lahat ng mga pangunahing pinuno ng partido. Ang mga papel na ito ay maaaring itago sa kanyang trabaho o opisina sa bahay. Pinakamainam na panatilihin ang pinakamahalagang materyales ng ganitong uri sa kanyang mansion-fortress sa ilalim ng maaasahang proteksyon at sa ilalim ng pangangasiwa ng kanyang anak. Ang huli ay maaaring, kung kinakailangan, gamitin ang mga ito.

Narito ang patotoo ni P. A. Sudoplatov: "Noong Abril 1953, nagsimula akong mapansin ang ilang mga pagbabago sa pag-uugali ni Beria. Ang pakikipag-usap sa telepono sa aking presensya (at kung minsan ay maraming iba pang mga senior na opisyal ng seguridad ng estado) kasama sina Malenkov, Bulganin at Khrushchev, hayagang pinuna niya ang mga miyembro ng Presidium ng Komite Sentral ng partido, pamilyar sa kanila, tulad ng "ikaw" .. .

Isang araw, pagpunta sa opisina ni Beria, narinig ko siyang nakikipagtalo sa telepono kay Khrushchev:

Makinig, ikaw mismo ang humiling sa akin na maghanap ng paraan upang maalis ang Bandera, at ngayon ay pinipigilan ng iyong Komite Sentral ang paghirang ng mga karampatang manggagawa sa Ministri ng Panloob, mga propesyonal sa paglaban sa nasyonalismo.

Ang bastos na tono ni Beria sa pakikitungo kay Khrushchev ay nagtaka sa akin: kung tutuusin, hindi niya pinahintulutan ang kanyang sarili ng ganoong kalayaan kapag nasa malapit ang kanyang mga nasasakupan.

Ang ganitong pagbabago sa pag-uugali ni Beria ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay natanggap niya at pinananatiling kompromiso ang mga materyales, lalo na, si Khrushchev.

Dahil dito, kinailangan ni Beria na magbigay ng utos sa kanyang mga guwardiya na huwag papasukin ang sinuman sa kanyang tanggapan sa anumang pagkakataon nang walang personal na utos ng may-ari o ng kanyang anak. Habang ang "kompromisong ebidensya" ay nasa mga kamay ni Lavrenty Pavlovich, naramdaman niyang ligtas siya at maaaring i-blackmail ang kanyang mga kasamahan.

Para sa kadahilanang ito lamang, Khrushchev, Bulganin, Zhukov at ilang iba pang mga tao, kabilang si Malenkov, ay interesado sa stormed Beria's mansion. Nangangailangan ito ng sorpresa at pagiging maagap. Malaki ang nakasalalay sa kung kaninong mga kamay mahuhulog ang "nakakakompromisong ebidensya". At sinubukan ni Khrushchev na tiyakin na siya ang taong iyon. Ang pinaka-malamang na pinuno ng operasyong ito ay si Serov. Bagaman posible na ito ay isinagawa ng intelligence ng militar.

Ngayon ang lahat ng mga trump card sa laro para sa kapangyarihan ay nasa mga kamay ni Nikita Sergeevich. Tulad ng isinulat ni P. A. Sudoplatov: "Ipinakikita ng mga dokumento ng archival na kinuha ni Khrushchev ang inisyatiba pagkatapos ng pag-aresto kay Beria." Nakuha niya ang pagkakataon na sirain ang impormasyon na nagpapahiya sa kanya, na nakuha mula sa ligtas na Beria, habang sa parehong oras ay nakakakuha ng pagkakataon na i-blackmail ang kanyang mga kasamahan: Malenkov, Bulganin, Zhukov, atbp. Ngayon siya ay kumilos nang bastos sa kanila, na nagpapakita ng kanyang higit na kahusayan.

Kabilang sa mga kompromiso na materyales na nakaimbak sa ligtas na Beria, mayroong halos tiyak na mga materyales na nauugnay sa "kasong Leningrad". Ang isa sa mga pangunahing punto ng akusasyon ay ang palsipikasyon ng mga resulta ng halalan ng mga pinuno ng partido ng Leningrad sa kumperensya ng partido. Sa panahon ni Stalin, ito ay itinuturing na isang seryosong krimen.

"Para sa amin," ang isinulat ni P. A. Sudoplatov, "ang pinakakakila-kilabot na krimen ng isang mataas na ranggo na partido o estadista ay pagtataksil, ngunit ang palsipikasyon ng mga halalan ng partido ay hindi gaanong krimen. Ang layunin ng partido ay sagrado, at sa partikular na intra-partido na halalan sa pamamagitan ng lihim na balota, na itinuturing na pinakamabisang instrumento ng intra-partido na demokrasya ...

Ngayon alam natin na ang mga resulta ng pagbibilang ng mga boto sa panahon ng lihim na balota sa Leningrad noong 1948 ay talagang peke, ngunit ang mga nahatulan ay walang kinalaman dito. Ang Politburo sa buong puwersa, kasama sina Stalin, Malenkov, Khrushchev at Beria, ay nagkakaisang pinagtibay ang isang desisyon na nag-oobliga kay Abakumov na arestuhin at subukan ang grupong Leningrad ... "Ayon sa kanya," ang mga motibo na nagpilit kay Malenkov, Beria at Khrushchev na sirain ang Leningrad grupo ay malinaw: upang palakasin ang kanilang kapangyarihan ".

Dahil dito, ang bawat isa sa nabanggit na "trinity" ay halos tiyak na nagpapaalam kay Stalin tungkol sa kung gaano mapanganib ang mga aksyon at plano ng mga katunggali para sa pagkakaisa ng partido. Para kay Khrushchev, pinakamahalagang sirain ang lahat ng mga bakas ng kanyang mga pagtuligsa, na sinubukan niyang gawin, na pinapanatili ang "nakakompromisong ebidensya" kay Malenkov.

Natagpuan ni Georgy Maximilianovich ang kanyang sarili sa isang mahirap na posisyon. Nagkaroon siya ng pagkakataon na tanggalin ang bahagi lamang ng mga dokumento sa "kasong Leningrad", na itinago sa kanya. Noong 1989, inilathala ni Izvestia ng Komite Sentral ng CPSU ang sumusunod na impormasyon:

"Ang tanong ng kriminal na papel ni G. M. Malenkov sa pag-aayos ng tinatawag na" Leningrad case "ay itinaas pagkatapos ng Hunyo (1957) Plenum ng Central Committee ng CPSU. Gayunpaman, si G. M. Malenkov, na sumasaklaw sa mga bakas ng mga krimen, halos ganap na nawasak ang mga dokumento na may kaugnayan sa "kasong Leningrad". Ang dating pinuno ng secretariat ng G. M. Malenkov - A. M. Petrokovsky ay nag-ulat sa CCP sa Komite Sentral ng CPSU na noong 1957 gumawa siya ng isang imbentaryo ng mga dokumento na kinuha mula sa safe ng naarestong katulong ni G. M. Malenkov - D. N. Sukhanov. Sa safe, bukod sa iba pang mga dokumento, natagpuan ang isang folder na may inskripsyon na "Kaso ng Leningrad", na naglalaman ng mga tala ni V. M. Adrianov, mga personal na tala ni G. M. Malenkov mula pa noong panahon ng kanyang tren patungong Leningrad, higit sa dalawang dosenang nakakalat na mga sheet ng draft ng mga resolusyon ng Komite Sentral ng Politburo tungkol sa pagbubukod mula sa Komite Sentral ng CPSU (b) H.A. Voznesensky, abstracts ng mga talumpati ni G. M. Malenkov sa Leningrad at mga tala na ginawa niya sa bureau at plenum ng Leningrad regional committee at city party committee. Sa mga pagpupulong ng Hunyo (1957) plenum ng Komite Sentral ng CPSU, maraming beses na tiningnan ni G. M. Malenkov ang mga dokumentong nakaimbak sa safe ng D. N. Sukhanov, marami siyang dinala, at matapos siyang maalis sa Komite Sentral ng Ang CPSU, ay hindi ibinalik ang mga materyales mula sa folder na "Leningrad case", na nagsasabi na sinira niya ang mga ito bilang mga personal na dokumento. G. M. Malenkov sa isang pulong ng CPC sa Komite Sentral ng CPSU ay kinumpirma na sinira niya ang mga dokumentong ito.

Napakahalaga na walang sinabi tungkol sa Beria, pabayaan si Khrushchev. Ang mga materyales sa una ay hindi na mahalaga, at si Khrushchev sa panahon ng perestroika ay itinuturing na nagpasimula ng "pagtunaw" at halos ang ama ng demokrasya ng Russia.

Siyempre, hindi nagkataon, na sinubukan ni Malenkov na malaman mula sa naarestong Sergo Beria kung saan matatagpuan ang mga archive ng kanyang ama. Tila, sa oras na iyon ay hindi pa inaamin ni Khrushchev na kasama nila siya. Ngunit sa unang pagkakataon, nilinaw niya kay Malenkov na mayroon siyang mga materyal na kompromiso sa kanya.

Gayunpaman, hindi dapat palakihin ang kahalagahan para sa buhay ng bansa ng pakikibaka para sa kapangyarihan ng iba't ibang pinuno ng estado at partido. Ang mga layunin na kadahilanan ay may mas makabuluhang epekto sa proseso ng kasaysayan: mga nakamit na pang-agham at teknolohikal, mga pagbabago sa istrukturang panlipunan ng lipunan at espirituwal na globo, pagbabago ng natural na kapaligiran, at pangkalahatang pagsasalita, ang ebolusyon ng technosphere, ang lugar ng pandaigdigang aktibidad ng tao.

Sa nakalipas na dalawang dekada, ang historiosophy (o pilosopiya ng kasaysayan) ay naging pangunahing paraan ng ideolohikal na pakikibaka. Ito ay ginagamit hindi para sa kapakanan ng pag-unawa sa lipunan, ngunit bilang isang kasangkapan para sa espirituwal na pagkaalipin ng mga tao. Ang mga archaic na pananaw sa proseso ng kasaysayan ay naging tanyag bilang resulta ng mga pagsisikap ng ilang mga pinuno ng pinakamalalaking kapangyarihan, ang kanilang mga personal na relasyon, at domestic na pulitika ay itinuturing na mga tusong intriga, intriga at krimen sa pakikibaka para sa personal na kapangyarihan.

Nangyari ito nang bahagya dahil sa pagnanais ng maraming mga historiographer, na nakasanayan na mangolekta at mag-ayos ng mga katotohanan sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod, na angkinin ang kanilang pilosopikal na pag-unawa. Noong nakaraan, mayroon silang medyo maaasahang materyalistikong batayan (para sa mga espesyalista ng Sobyet, ang tinatawag na sistema ng materyalismo sa kasaysayan). Dahil itinapon ito bilang isang produkto ng ideolohiyang Marxist, ang mga historiograpo, na walang kakayahan sa mga independiyenteng malikhaing paghahanap, ay nawala ang lahat ng patnubay.

Sa librong ito, masyadong, masyadong maraming espasyo ang nakalaan sa relasyon ng ilang pangunahing tauhan. Ngunit ganoon ang pagtitiyak ng anumang talambuhay. Kailangan lang nating palaging isaisip na ang lahat ng medyo karumaldumal na lantad o patagong pakikibaka para sa kapangyarihan ay nagaganap laban sa backdrop ng engrandeng natural at gawa ng tao na mga proseso. Kakaunti lamang ang mga indibidwal, kahit papaano ay tumutugma sa sukat nina Lenin at Stalin, ang namamahala upang mapaglabanan ang presyur na ito at idirekta ito sa isang tiyak na direksyon.

Mula sa aklat ng Assassins of Stalin. Ang pangunahing lihim ng XX siglo may-akda Mukhin Yury Ignatievich

At nasaan ang "kaso ng Beria"? Maaari nilang sabihin sa akin, mabuti, maraming mga hindi pagkakatugma sa pag-aresto kay Beria, at kahit na may isa pa, mas malamang na bersyon na agad na pinatay si Beria, ngunit nagkaroon ng imbestigasyon at nagkaroon ng paglilitis, kahit na isang lihim, at ngayon, daan-daang mga mananalaysay ang nagbabanggit ng mga materyal mula sa korte na ito. Well

Mula sa aklat na The Moika River Flows ... Mula sa Fontanka hanggang Nevsky Prospekt may-akda Zuev Georgy Ivanovich

Moika, 32 Mula sa mansyon ng jester na si Peter I hanggang sa Museum of Printing Ang mga kwento ng mga bahay na matatagpuan sa kaliwang pampang ng Moika River mula sa Pevchesky Bridge hanggang Nevsky Prospekt, kasama ang kanilang mga outbuildings at walk-through courtyard, ay tunay na misteryoso. Ang haba ng segment na ito ng embankment ng Moika River ay maliit - mga 600

Mula sa aklat na Marshal Zhukov. Opala may-akda Karpov Vladimir Vasilievich

Pag-aresto kay Beria Mayroong ilang mga bersyon kung paano naganap ang pag-aresto kay Beria, bukod pa rito ang mga nai-publish, kung saan inilalarawan ng napakataas na ranggo ng mga tao kung paano ito isinagawa at kung ano ang papel na personal nilang ginampanan (mahalaga!) Si Zhukov mismo ay tinukoy ang aksyon na ito bilang isang "peligrong operasyon", at ako

may-akda Mukhin Yury Ignatievich

Sa ilalim ng proteksyon ng Beria A noong Disyembre 29, 1950, isang sekretarya ang pumasok sa opisina ni Beria upang kunin ang mga pinirmahang papel, at nagtagal, naghihintay na matapos ni Beria ang pagsulat ng isang resolusyon sa susunod na dokumento. - Siya nga pala, Kasamang Beria. Mula sa departamento ng mga tauhan ng Moscow State University tinawag nila ang tungkol kay Lavrentiev - sila

Mula sa aklat na Unknown Beria. Bakit siya siniraan? may-akda Mukhin Yury Ignatievich

100 araw ng Beria Ang lahat ng ito ay hindi nakatago kay Beria, ngunit sa ngayon ay wala pa siyang lakas o panahon para labanan ang matigas na pagbabalik ng kapangyarihan sa kanyang sarili ng mga opisyal ng partido.

Mula sa aklat na Thus Spoke Kaganovich may-akda Chuev Felix Ivanovich

Pag-aresto kay Beria - Isinulat ni Pravda na kinasusuklaman ni Beria si Khrushchev. - Ganap na hindi totoo, - Mahigpit na idineklara ni Kaganovich. - Pravda kahapon, Nobyembre 10, 1989, artikulong "Sa daan patungo sa XX Congress": upang maalis ang Beria ay hinog na kahit na kasama si Stalin .. ."- Ito,

Mula sa aklat na The Assassination of the Emperor. Alexander II at lihim na Russia may-akda Radzinsky Edward

Ang sikreto ba ng Narodnaya Volya ay lihim ng pulisya? Sa mga nakakatakot na matagumpay na aktibidad ng Executive Committee, ang mga kontemporaryo ay patuloy na nagtatanong sa kanilang sarili ng isang tanong - bakit hindi pa sila nahuhuli? Gaya ng naalala ni Vera Figner, sa katotohanan ang Executive Committee ay mayroong 24 na miyembro

Mula sa aklat na Kremlin-1953. Malalang labanan sa kapangyarihan may-akda Mlechin Leonid Mikhailovich

"Aprubahan ang mga aksyon ni Kasamang Beria" Nang, sa mga unang araw ng Marso 1953, nilinaw ng mga doktor na wala nang pag-asa ang pinuno, ang kanyang mga kasamahan ay nagtipon at umalis patungo sa Kremlin mula sa "malapit" na dacha. Agad silang pumunta sa opisina ni Stalin. Usap-usapan na naghahanap sila ng isang uri ng itim na notebook, kung saan

may-akda Grugman Raphael

Nagkaroon ba ng sabwatan sa Beria? Sa huling bahagi ng apatnapu't, nagsimulang mag-alinlangan si Beria tungkol sa kawastuhan ng kurso ni Stalin. Sa mga pribadong pag-uusap, ipinahayag niya ang mga ito sa kanyang mga kasamahan sa Politburo. Pinakinggan siya, ngunit hindi suportado. Si Beria ay nanatili sa gitna nila ng isang itim na tupa. Sumulat si Mikoyan: “Pagkatapos ng digmaan

Mula sa aklat na Soviet Square: Stalin-Khrushchev-Beria-Gorbachev may-akda Grugman Raphael

"Ang Kaso ng Beria" Binubuo ito ng dalawang bahagi, "Mingrelian", na sinimulan at hindi natapos ni Stalin, at "Khrushchev", binuksan noong Hunyo 26, 1953 at hindi nagtapos sa pagpapatupad ng Beria noong Disyembre 23 ng parehong taon. (mayroong isa pang bersyon, ngunit tungkol dito - mamaya). Hudisyal na aksyon at malubha

Mula sa aklat na Soviet Square: Stalin-Khrushchev-Beria-Gorbachev may-akda Grugman Raphael

Ang mga reporma ni Beria Ang transcript ng July Plenum (1953), na unang inilathala noong 1991, ay nagbigay ng napakahalagang serbisyo sa mga mananaliksik, dahil ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay natakpan ng isang tabing ng lihim sa loob ng maraming taon. Ang ilan sa kanila ay isinapubliko.

Mula sa aklat na Myths and mysteries of our history may-akda Malyshev Vladimir

Isang tawag mula kay Beria Svetlana ay nasasabik. Pakiramdam niya ay naging may-ari siya ng isang mapanganib na sikreto. Bilang karagdagan, hindi malinaw kung paano malayang nakapasok ang taong ito sa bahay ng gobyerno na kanyang tinitirhan. Tutal, palagi siyang binabantayan.Maya-maya sa apartment niya kumulog

Mula sa aklat ng Mga Lihim ng "Black Order of the SS" may-akda na si Mader Julius

ANG MISTERYO NG PULANG MANSION Sinuman na nasa Berkaerstrasse sa Berlin noong mga araw ng Mayo ng 1945 ay halos hindi mabibigyang-pansin ang gusaling pulang ladrilyo: ang bahay ay napinsala nang husto ng pambobomba. Nakausli ang mga maruruming gutay-gutay mula sa walang ingat na pagpasok sa mga siwang ng bintana.

Mula sa aklat na Slandered Stalinism. Paninirang-puri ng 20th Congress ni Furr Grover

27. "Gang of Beria" Khrushchev: "Nang sinabi ni Stalin na ang ganito at ganoon ay dapat arestuhin, dapat itong tanggapin sa pananampalataya na ito ay isang" kaaway ng mga tao ". At ang gang ng Beria, na namamahala sa mga organo ng seguridad ng estado, ay umalis sa kanilang balat upang patunayan ang pagkakasala ng mga naarestong tao, ang kawastuhan

1. Panimula

1.1. Sa kasalukuyan, mayroong dalawang bersyon tungkol sa pagbitay sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland: ang bersyon ng Sobyet at ang bersyon ng Goebbels. Sinasabi ng bersyon ng Sobyet na ang mga Pole ay binaril ng mga Aleman noong taglagas ng 1941. Ang bersyon ay batay sa data ng komisyon ng Burdenko, sa maraming pare-parehong katotohanan at maaasahang mga dokumento. Noong 1943, inakusahan ni Goebbels ang mga awtoridad ng Sobyet na binaril ang mga Poles noong tagsibol ng 1940. Ang bersyon ay batay, bukod sa magkasalungat na "katotohanan" at kahina-hinalang "ebidensya", pangunahin sa dalawang dokumento na misteryosong lumabas noong 1992: Ang Tala ni Beria kay Stalin at ang Resolusyon ng Politburo noong Marso 5, 1940.

Kabilang sa mga mananaliksik ng Russia at Ukrainian na nakumpirma ang bersyon ng Sobyet sa kanilang trabaho, kinakailangang ipahiwatig sina Yuri Ignatievich Mukhin, Dmitry Evgenievich Dobrov, Vladislav Nikolaevich Shved, Sergei Emilievich Strygin, Arsen Benikovich Martirosyan, Yuri Maksimovich Slobodkin, Volodymyr Povkosok isang pseudonym). Ang isang mahusay na kontribusyon sa pagpapatibay ng bersyon ng Sobyet ay ginawa ni Viktor Ivanovich Ilyukhin, na nakatanggap mula sa isang hindi kilalang (pa) na tao ng natatanging impormasyon tungkol sa kung paano ang "Tandaan" at "Resolusyon" ay ginawa at nai-publish ang mahalagang impormasyong ito.

Noong Nobyembre 26, 2010, pinagtibay ng State Duma ang isang pahayag na "Sa trahedya ni Katyn at mga biktima nito." Kinilala ng mga kinatawan ng State Duma na "ang malawakang pagpuksa sa mga mamamayang Polish sa teritoryo ng USSR sa panahon ng 2nd World War ay isang pagkilos ng arbitrariness ng totalitarian state, na sumailalim din sa daan-daang libong mamamayang Sobyet sa mga panunupil para sa pulitika at mga paniniwala sa relihiyon, sa panlipunan at iba pang mga batayan."

Matapos ang mga pahayag ng Duma at Dmitry Anatolyevich Medvedev, ang bersyon tungkol sa responsibilidad ng NKVD at ang nangungunang pamunuan ng Sobyet para sa pagpapatupad ng mga opisyal ng Poland noong tagsibol ng 1940 ay naging opisyal.

Dapat na maunawaan na ang pagkumpirma o pagtanggi ng isang hypothesis o teorya ay negosyo ng mga mananaliksik at mga mananaliksik lamang, ngunit hindi mga pulitiko.

1.2. Ang pagsusuri ng system ay isang paraan ng pag-aaral ng isang bagay bilang isang sistema (isang buong hanay ng magkakaugnay na elemento). Sa isang may layuning pag-aaral, ang unang hakbang ay ang paghahati (paghihiwalay) ng sistema sa mga subsystem (ang yugto ng pagsusuri ng sistema). Ang bawat isa sa mga subsystem ay itinuturing na isang sistema. Ang pagsusuri ay ang operasyon ng paghahati ng isang bagay, kababalaghan, ari-arian, ugnayan sa pagitan ng mga bagay (mga bagay) o isang makasaysayang dokumento sa mga bahaging bumubuo nito, na isinagawa sa proseso ng katalusan at praktikal na aktibidad.

Sa pagsusuri ng system ng mga makasaysayang dokumento, ang mga sumusunod na pangunahing operasyon ay maaaring makilala:

1. Pagsusuri ng makasaysayang impormasyon.

2. Pagsusuri sa wika.

3. Lohikal na pagsusuri.

3. Legal na pagsusuri.

4. Sikolohikal na pagsusuri.

5. Pagsusuri sa heograpiya.

6. Pagsusuri sa politika.

7. Pagsusuri ng istatistikal na datos.

8. Pagsusuri mula sa punto ng view ng trabaho sa opisina.

Ang layunin ng isang sistematikong pagsusuri ng mga makasaysayang dokumento ay upang galugarin ang mga dokumentong ito nang ganap hangga't maaari.

Ang pangunahing layunin ng pagsusuri ng sistema sa pag-aaral na ito ay tukuyin ang mga kamalian sa katotohanan, linggwistiko, lohikal at legal sa Tala ni Beria kay Stalin.

2 . Layunin ng pagsusuri

Memorandum ng People's Commissar of Internal Affairs ng USSR L.P. Berii I.V. Stalin na may isang panukala upang turuan ang NKVD ng USSR upang isaalang-alang sa isang espesyal na order kaso laban sa Polish mamamayan gaganapin sa bilanggo-ng-digmaan kampo ng NKVD ng USSR at mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus. Marso 1940

Script. RGASPI. F.17. Op.166. D.621. L.130-133.

3. Pagsusuri sa wika

3.1. Pagsusuri ng konsepto"dating opisyal ng hukbong Poland". Ang opisyal ay isang person of command at command staff sa sandatahang lakas, gayundin sa pulisya at pulisya. Ang mga opisyal ay may mga ranggo ng militar na nakatalaga sa kanila. . Kaya, ang nilalaman ng konsepto ng "opisyal" ay kinabibilangan ng dalawang tampok: 1) ang opisyal ay nasa posisyon ng kumander o pinuno; 2) ang opisyal ay may ranggo ng militar. Alin sa mga tampok na ito ang mahalagang tampok? Para malaman, isaalang-alang ang mga terminong "reserve officer" at "retired officer". Ang reserba ng sandatahang lakas ay ang mga nakarehistro para sa serbisyo militar, na nagsilbi ng aktibong serbisyo militar o pinalaya mula dito para sa iba't ibang mga kadahilanan, ngunit angkop para sa serbisyo sa panahon ng digmaan. . Samakatuwid, ang isang opisyal ng reserba ay isang taong may ranggo ng isang opisyal na wala sa aktibong serbisyo militar, ngunit angkop na maglingkod sa panahon ng digmaan. Ang pagbibitiw ay isa sa mga uri ng pagtatanggal ng mga opisyal. Ang paggamit ng mga konsepto ng "reserve officer" at "retired officer" ay nagpapahiwatig na ang mahalagang katangian ng konsepto ng "opisyal" ay isang ranggo ng militar, hindi isang posisyon.

Ang ekspresyong "walang mga dating opisyal" ay "may pakpak". Ang isang opisyal ay nagiging isang "dating" opisyal lamang kung siya ay alisan ng kanyang ranggo ng militar (opisyal) alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas.

Sa pangkalahatan, ang konsepto ng "dating opisyal ng hukbong Poland" ay isang hindi tumpak na termino. Maaaring ang taong ito ay dating opisyal dahil inalis sa kanya ang kanyang ranggo ng opisyal, o dahil sa pagtatapos ng Setyembre 1939 ang hukbong Poland ay natalo, o pareho. Mga bilanggo ng digmaan - Ang mga opisyal ng Poland ay hindi pinagkaitan ng mga ranggo ng militar noong 1939 - 1940, samakatuwid ang eksaktong termino (para sa panahong iyon): "opisyal ng dating hukbo ng Poland."

Sa mga dokumento ng NKVD tungkol sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland, ginamit ang salitang "dating", na nauugnay sa mga salitang "mga opisyal", "gendarmes", "mga panginoong maylupa" at iba pang mga salita na nagsasaad ng komposisyon ng mga bilanggo ng digmaan, halimbawa. : "mga dating opisyal ng Poland", "mga opisyal ng dating hukbong Poland", "mga dating opisyal", "mga dating gendarmes" at iba pa.

Tila, naunawaan ng mga pinuno ng NKVD na ang terminong "mga dating opisyal ng Poland" ay hindi tumpak, ngunit minsan ginagamit ito.

Sa "Tandaan" ang salitang "dating" ay lumilitaw ng 12 beses. Tukuyin natin ang numerong ito na may titik n: n = 12. Ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari sa "Tandaan" ng 8 beses; ibang salita: pulis - 6, gendarmes - 5, opisyal - 5, may-ari ng lupa - 5, scouts - 4, tagagawa - 2, jailer - 2, espiya - 2, saboteurs - 1, manggagawa - 1, heneral - 1, colonels - 1 , tenyente koronel - 1, majors - 1, kapitan - 1, tenyente - 1, pangalawang tenyente - 1, kornet - 1 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 48 beses. Tukuyin natin ang kabuuang bilang ng mga pagbanggit ng mga salitang ito sa teksto sa pamamagitan ng titik m; m = 48.

Ang salitang "bilanggo ng digmaan", na ibinigay sa konteksto, ay isang karaniwang kasingkahulugan para sa mga parirala: "dating opisyal", "dating pulis" at iba pa. Sa ganitong kahulugan, ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" ay nangyayari nang dalawang beses. Tukuyin natin ang kabuuang bilang ng mga pagbanggit sa salitang ito sa pamamagitan ng letrang f;. f = 2. Sa kasong ito, ang salitang "bilanggo ng digmaan" ay hindi isinasaalang-alang kung ito ay kasama sa pariralang "bilanggo ng mga kampo ng digmaan".

Ang kamag-anak na "dalas" kung saan lumitaw ang ilang mga salita sa teksto ay mga tampok ng istilo ng may-akda ng teksto. Sa "Tandaan" ang salitang "dating" ay kadalasang ginagamit: ang ratio n / m ay 12/48 (0.25) at bihira ang salitang "mga bilanggo ng digmaan": ang ratio n / f ay 12/2, iyon ay, katumbas hanggang 6.

Ihambing natin ang teksto ng "Mga Tala" sa mga teksto ng mga dokumento, ang mga may-akda (o kapwa may-akda) kung saan, walang duda, ay si Beria at iba pang mga opisyal. Ang mga dokumentong ito ay nakasulat sa parehong paksa (tungkol sa mga bilanggo ng digmaan), tatlong dokumento ang ipinadala sa parehong tao - si Stalin.

Dokumento : Ang mensahe ni Beria kay Stalin tungkol sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland at Czech, Nobyembre 2, 1939. Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay nangyayari lamang ng tatlong beses: sa mga pariralang "mga opisyal ng dating hukbo ng Poland", "mga dating opisyal ng Poland" at "dating militar ng Poland": n = 3. Iba pang mga salita: ang salitang "mga heneral" nangyayari 6 na beses, colonels - 4, tenyente colonels - 4, majors - 2, captains - 4, tenyente - 2, second lieutenant - 2 beses, Polish militar - 1 beses. Ang kabuuang bilang ng mga sanggunian sa teksto sa mga salitang ito (kabilang ang salitang "mga opisyal") ay 27 (m = 27). Ang salitang "bilanggo ng digmaan" ay lumilitaw ng 10 beses. Mga resulta: ratio n/m = 3/27 = 0.11 (humigit-kumulang); ratio n/f = 3/10 = 0.3.

Dokumento : Mensahe ni Beria kay Stalin tungkol sa pagtanggap ng mga interned na sundalong Polish mula sa Lithuania. Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay hindi binanggit sa lahat (n = 0), ang salitang "mga opisyal" ay binanggit ng 2 beses, "mga opisyal" - 2 beses, "mga pulis" - 2 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 6 na beses (m = 6). Resulta: ratio n:m = 0:6.

Dokumento : Paalala ni L.P. Sina Beria at L.Z. Mekhlisa I.V. Stalin sa isyu ng mga bilanggo ng digmaan. Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay hindi binanggit sa lahat (n = 0), ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari ng 4 na beses, ang salitang "pangkalahatan" ay nangyayari - 2 beses, tenyente koronel - 2, pulis - 2, gendarmes - 2, mga bilangguan - 2, mga opisyal - 2, mga tagamanman - 2, mga opisyal ng counterintelligence - 2 beses. Magkasama, ang mga salitang ito (kabilang ang salitang "opisyal") ay nangyayari nang 20 beses (m = 20). Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" sa kumbinasyon na "mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan" ay nangyayari nang 3 beses at isang beses - nang nakapag-iisa, ngunit sa isang semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal". Mga resulta: ratio n/m = 0/20 = 0; ratio n/f = 0/4 = 0.

Dokumento : Order No. 001177 L.P. Beria.

Ang order na ito ay hindi naglalaman ng salitang "dating" (n = 0). Ang salitang "mga opisyal" ay lumilitaw ng 2 beses; ibang salita: heneral - 2 beses, koronel - 1, tenyente koronel - 1, opisyal - 3, scouts - 2, counterintelligence officers - 2, pulis - 2, gendarmes - 2, jailers - 2 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 19 na beses. Tukuyin natin ang kabuuang bilang ng mga sanggunian sa teksto ng mga salitang ito sa pamamagitan ng titik m, m = 19. Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan", na nasa isang semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal", ay nangyayari nang 5 beses: f = 5. Kung ang salitang "bilanggo ng digmaan" ay tumutukoy lamang sa mga sundalo, kung gayon hindi ito isinasaalang-alang. Mga resulta: ratio n/m = 0/19 = 0; ratio n/f = 0/5 = 0.

Dokumento : Order ng UPV ng NKVD ng USSR noong Pebrero 22, 1940 sa pagpapatupad ng direktiba ng L.P. Beria.

Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay hindi binanggit sa lahat (n = 0), ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari nang 3 beses, mga bilangguan - 3, mga opisyal - 1, mga tagamanman - 3, mga empleyado - 1, mga censor - 1, mga provocateurs - 3, siegemen - 3, panginoong maylupa - 3, manggagawa sa korte - 3 beses, mangangalakal at malalaking may-ari - 3 beses. Magkasama, ang mga salitang ito (kabilang ang salitang "mga opisyal") ay nangyayari nang 27 beses (m = 27). Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" sa semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal" ay nangyayari ng 2 beses: f = 2. Mga resulta: ratio n: m = 0: 27 = 0; ratio n/f = 0/2 = 0.

Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay binanggit ng 2 beses (n = 2), ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari nang 1 beses, mga pulis - 1, mga gendarmes - 1, bukas na mga ahente ng pulisya - 1, mga ahente ng lihim na pulis - 1, mga may-ari ng lupa - 1, mga tagagawa - 1, mga opisyal - 1 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 9 na beses (m = 9). Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" sa isang semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal" ay nangyayari nang 5 beses: f = 5. Mga resulta: ratio n: m = 2: 9 = 0.22 (humigit-kumulang); ratio n/f = 2/5 = 0.4. Ang data na nakuha (kasama ang pagdaragdag ng ) ay buod sa talahanayan.

Isang mapagkukunan ng impormasyon
"Isang tala"

*Ang dokumentong ito ay tumutukoy sa mga opisyal ng Poland na nakakulong sa Lithuania. Samakatuwid, hindi makatuwirang bilangin kung gaano karaming beses naganap ang salitang "mga bilanggo ng digmaan".

Ipinapakita ng talahanayan na sa "Tandaan" ang ratio n / m ay 0.25. Sa mga piling dokumento ng NKVD, kasama ang mga mensahe ni Beria kay Stalin, ang ratio n/m ay mula 0 hanggang 0.22. Ang n/f ratio sa "Tandaan" ay 6, habang sa mga napiling dokumento ng NKVD ang ratio na ito ay mula 0 hanggang 0.4.

Ang data na nakuha ay nagpapakita na ang may-akda ng "Mga Tala" ay ginusto ang salitang "dating", habang ang mga opisyal ng NKVD, kabilang ang Beria, ay gumamit ng terminong "mga bilanggo ng digmaan" nang mas madalas. Mayroong isang popular na ekspresyon sa mga regular na opisyal at retiradong opisyal: "Ang mga dating opisyal ay wala."

Ginamit ng may-akda ng Tala ang mga pariralang "dating opisyal" (dalawang beses), "dating opisyal ng Poland" (dalawang beses), "dating opisyal ng hukbong Poland" (minsan), minsan ang pariralang "mga dating opisyal ng dating hukbong Poland, ngunit hindi kailanman ginamit ang terminong: "mga opisyal ng dating hukbong Poland". Si Beria at ang kanyang mga subordinates na may kaugnayan sa mga opisyal ng Poland at mga sub-opisyal (hindi lamang mga bilanggo ng digmaan), bilang panuntunan, ay ginamit ang terminong "mga opisyal ng dating hukbo ng Poland", tingnan, halimbawa.

3.2. Pagsusuri ng parirala: "Mga Dating Opisyal ng Dating Polish Army".

Ang pariralang ito ay naglalaman ng isang linguistic error - pleonasm. Pleonasm - (mula sa Greek pleonasmos - labis), verbosity, ang paggamit ng mga salita na hindi kailangan para sa semantic completeness. Ang salitang "dating" bago ang salitang "mga opisyal" ay isang dagdag na salita. Tama iyon: "mga opisyal ng dating hukbo ng Poland."

Ang pleonasm ay isang pagkakamali sa negosyo at siyentipikong mga teksto. Sa masining at pamamahayag na mga teksto, maaaring gamitin ang pleonasmo upang mapahusay ang emosyonal na epekto. Halimbawa: "Mga tao! Nilason ni Maria Godunova at ng kanyang anak na si Theodore ang kanilang sarili ng lason. Nakita namin ang mga bangkay nila"(A. S. Pushkin," Boris Godunov ").

3.3. Pagsusuri ng paghatol:

Sinumpa - hindi mapagkakasundo, kinasusuklaman (tungkol sa kaaway). . Samakatuwid, ang sinumpa at kinasusuklaman ay magkasingkahulugan. Palitan natin ang salitang "sinumpa" ng salitang "kinasusuklaman" at makuha natin: "Lahat sila ay kinasusuklaman na mga kaaway ng pamahalaang Sobyet, puno ng galit sa sistema ng Sobyet." Ang paghatol na ito ay naglalaman ng isang linguistic error - isang tautolohiya (ang pag-uulit ng pareho o katulad na mga salita). Ang mga tampok ng wika ng mga opisyal na dokumento ay ang kaiklian ng pagtatanghal ng materyal; katumpakan at katiyakan ng mga pormulasyon, hindi malabo at pagkakapareho ng mga termino.

Ang mga ekspresyong nagpapahayag (tulad ng "mga sinumpaang kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng pagkamuhi sa sistema ng Sobyet") ay maaaring gamitin sa mga gawaing pamamahayag, sa mga pagpupulong at rali, ngunit hindi sa mga memo. Ang pagpapahayag ay ang batayan ng istilo ng pamamahayag. Ngunit sa mga order, memo, tagubilin, pagpapahayag ng pagpapahayag ay naging ganap na hindi naaangkop. Hindi mo maaaring ihalo ang istilo ng pamamahayag sa opisyal na istilo ng negosyo. Ang paglabag sa pamantayang pangkakanyahan ay nagbubunga ng istilong normatibo, o simpleng pagkakamaling pangkakanyahan. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang anyo ng isang error sa istilo ng normatibo - isang error sa inter-style. Ang terminong ito ay nauunawaan bilang mga pagkakamali batay sa paglabag sa mga inter-style na hangganan, sa pagtagos ng mga elemento ng isang functional na istilo sa sistema ng ibang istilo. .

3.4. Pagsusuri ng parirala: « Mga kaso ng 14,700 dating opisyal ng Poland, opisyal, panginoong maylupa, pulis, opisyal ng paniktik, gendarme, kubkubin at mga bilangguan na nasa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan.

Ang parirala ay naglalaman ng tatlong dagdag na salita: "o", "man", "dating". Una, dapat tandaan na ang mga abogado ay hindi gumagamit ng pang-ukol na "o" pagkatapos ng salitang "kaso". Pangalawa, malinaw na ang mga opisyal at iba pang nabanggit sa teksto ay mga tao kaya't ang "tao" ay isang dagdag na salita. Pangatlo, ito ay malinaw: kung ang mga opisyal ay pinananatili sa isang bilanggo ng kampo ng digmaan, kung gayon ang mga ito ay "dating" mga opisyal, ngunit sa diwa lamang na hindi na sila sumasakop sa mga kaukulang posisyon. Gaya ng nasabi na, ang isang opisyal ay nagiging "dating" lamang kung siya ay tinanggalan ng kanyang ranggo ng opisyal sa inireseta na paraan. Ang mga opisyal ng Poland ay hindi inalis sa kanilang mga ranggo ng militar at samakatuwid ay hindi, mahigpit na pagsasalita, "dating". Kitang-kita rin na kung nasa mga kampo ang mga opisyal at iba pa, dati rin sila. Ang mga salitang "matatagpuan sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan" ay pinakamahusay na nakalagay sa dulo ng parirala, dahil malinaw sa konteksto na ang lohikal na diin ay nahuhulog sa "mga kaso ng 14,700 opisyal (at iba pa)". Tama iyan: "ang mga file ng 14,700 Polish na opisyal, opisyal, panginoong maylupa, pulis, opisyal ng paniktik, gendarmes, kubkubin at mga bilangguan na nasa mga kampo ng bilanggo ng digmaan."

Magpapatuloy tayo mula sa katotohanan na ang isang dagdag na salita sa pagpapahayag ay isang pagkakamali sa linggwistika (pleonasmo). Samakatuwid, ang pariralang pinag-uusapan ay naglalaman ng tatlong pagkakamali.

3.5. Pagsusuri ng parirala: "Ang mga kaso ng 11,000 katao na inaresto at sa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, mga miyembro ng iba't ibang kontra] r [rebolusyonaryong] espiya at sabotahe na organisasyon, dating may-ari ng lupa, mga tagagawa, dating opisyal ng Poland, mga opisyal at mga defectors"

Ang parirala ay naglalaman ng mga karagdagang salita: "tungkol sa", "naaresto", "at", "sa", "dami", "tao", "dating".

Ang paggamit ng mga pariralang "mga kaso ng mga naaresto" at "mga kaso ng mga naaresto" ay nagpapahiwatig na ang "Tala" ay hindi isinulat ng isang abogado. Ang mga abogado ay hindi gumagamit ng mga pang-ukol na "tungkol sa" o "tungkol sa" pagkatapos ng salitang "kaso". Halimbawa, "kaso ni Petrov", hindi "kaso ni Petrov"; "Ang kaso ni Ivanov, hindi ang kaso ni Ivanov."

Ang salitang "arrested" ay kalabisan dito, dahil ang saklaw ng konseptong "being in prisons" ay kasama sa scope ng concept na "arrested". Hindi lahat ng naaresto ay maaaring makulong, ngunit lahat ng nakakulong (nakakulong) ay nasa kustodiya at, samakatuwid, ay inaresto. Tama iyan: "Ang mga file ng 11,000 miyembro ng iba't ibang kontra-rebolusyonaryong espiya at sabotahe na organisasyon, mga dating may-ari ng lupa, mga tagagawa, mga opisyal ng Poland, mga opisyal at mga defectors na nasa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus."

Si Beria, hindi katulad ng may-akda ng Tala, ay alam ang wika ng batas at hindi nagkamali tulad ng: "ang kaso ng Petrov" o "ang kaso ni Ivanov." Sa pagkakasunud-sunod sa mga pagkukulang sa gawaing pagsisiyasat ng mga katawan ng NKVD na may petsang Nobyembre 9, 1939, ginamit ni Beria ang mga sumusunod na expression: "ang kaso ng Zubik-Zubkovsky", "file ng pagsisiyasat No. sa mga singil ng Bursiyan, Tanoyan at iba pa", "ang desisyon na wakasan ang kaso ng Pavlov", "sa mga kaso ni Golubev Ya.F. at Vechtomov A.M.", "file ng pagsisiyasat ng espesyal na departamento ng KOVO No. 132762 sa mga singil ng B.P. Marushevsky", "kaso sa pagsisiyasat sa mga singil ni Fischer", "kaso sa mga singil ng Leurd M.E".
Hindi kasama na kalaunan, noong 1940, biglang nakalimutan ni Beria ang legal na terminolohiya at nagsimulang gumamit ng mga expression: "mga usapin tungkol sa arestado" o "mga usapin tungkol sa 14,700 katao ng mga dating opisyal ng Poland na nasa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan.

"I-extract mula sa Protocol No. 13 ng pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Marso 5, 1940" ay naglalaman ng mga karagdagang salita (naka-bold): "mga usapin tungkol sa sa mga kampo ng POW 14,700 Tao dating mga opisyal ng Poland ... " at "mga usapin tungkol sa arestado at sa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus sa halagang 11,000 Tao miyembro ng iba't ibang k[countr]r[rebolusyonaryong] organisasyong espiya at sabotahe...».

Kung naniniwala ka na isinulat ni Beria ang Tala, dapat kang maniwala na hindi lamang si Beria, kundi pati na rin ang mga miyembro ng Politburo ay nagpakita ng legal at linguistic illiteracy. Kabilang sa mga miyembro ng Politburo ay ang mga taong nagbabasa ng mga ligal na dokumento nang maraming beses, dahil sa oras na iyon mayroong isang komisyon ng Politburo sa mga gawaing panghukuman na regular na isinasaalang-alang ang mga desisyon ng Korte Suprema ng USSR.

3.6. Pagsusuri ng fragment:"II. Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ay dapat isagawa nang hindi ipinatawag ang mga inaresto at hindi nagdadala ng mga kaso, isang resolusyon sa pagkumpleto ng imbestigasyon at isang sakdal sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

a) para sa mga taong nasa bilanggo ng mga kampo ng digmaan - ayon sa mga sertipiko na isinumite ng Directorate for Prisoners of War Affairs ng NKVD ng USSR,

b) para sa mga taong inaresto - ayon sa mga sertipiko mula sa mga kaso na isinumite ng NKVD ng Ukrainian SSR at ng NKVD ng BSSR.

3.7. Pagsusuri ng "Mga Tala" sa kabuuan. Sa madaling sabi, ang kakanyahan ng "Mga Tala" ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng paghatol: "Batay sa katotohanan na ang lahat ng mga bilanggo ng digmaan ay mga inveterate na kaaway ng rehimeng Sobyet, ang NKVD ng USSR ay isinasaalang-alang na kinakailangan upang ilapat ang parusang kamatayan sa kanila."

Bumaling tayo sa mga dokumento. Mula sa isang espesyal na mensahe mula sa Beria hanggang kay Stalin tungkol sa pagpapaalis ng mga osadnik mula sa kanlurang Ukraine at Belarus:

"02.12.1939

№ 5332/b

Noong Disyembre 1920, ang dating gobyerno ng Poland ay naglabas ng isang utos sa pagtatanim ng tinatawag na mga osadnik sa mga hangganan ng USSR.

Ang mga osadnik ay pinili ng eksklusibo mula sa mga dating tauhan ng militar ng Poland, inilaan ang lupain sa halagang hanggang 25 ektarya, nakatanggap ng mga kagamitang pang-agrikultura at nanirahan sa hangganan ng Soviet Belarus at Ukraine. Napapaligiran ng atensyon at pangangalaga, inilagay sa magandang materyal na mga kondisyon, ang mga settler ay ang gulugod ng dating pamahalaan ng Poland at Polish intelligence.

Ang mga katawan ng NKVD ay nagrehistro ng 3998 na pamilya ng mga settler sa Western Belarus at 9436 sa Western Ukraine, at isang kabuuang 13,434 na pamilya. Sa bilang na ito, inaresto ng NKVD ang 350 katao.

Dahil sa katotohanan na ang mga osadnik ay kumakatawan sa matabang lupa para sa lahat ng uri ng mga aksyong anti-Sobyet at ang karamihan, sa bisa ng kanilang katayuan sa pag-aari, ay walang kondisyon na mga kaaway ng pamahalaang Sobyet, isinasaalang-alang namin na kinakailangan na paalisin sila, kasama ang kanilang pamilya, mula sa mga lugar na kanilang sinasakop.

Maraming mga konklusyon ang maaaring makuha mula sa dokumentong ito. Una, hindi gumamit si Beria ng mga nagpapahayag na expression tulad ng "matigas, hindi mapapawi na mga kaaway", isinulat niya nang maikli at tumpak: “sa bisa ng kanilang katayuan sa ari-arian ay walang alinlangan mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet". Pangalawa, hindi sinabi ni Beria « lahat osadniki", sinabi niya « sa nakararami» . Pangatlo, sa kabila ng katotohanan na ang mga settlers "ay ang backbone ng Polish intelligence", "kumakatawan sa matabang lupa para sa lahat ng uri ng mga aksyong anti-Sobyet" at ay "Walang kondisyong mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet", nag-alok si Beria na paalisin sila. Paalisin, hindi barilin!

3.8. natuklasan

1. Ang "Note" ay naglalaman ng maraming pagkakamali, ibig sabihin, ang may-akda nito ay may mababang kulturang pangwika.

4. Lohikal na pagsusuri

4.1. Pagsusuri ng paghatol: "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng pagkapoot sa sistema ng Sobyet."

Patunayan natin na hindi lahat ng opisyal ay kaaway ng rehimeng Sobyet.

Pangangatwiran 1. Bilang unang argumento, babanggitin namin ang mga sipi mula sa ulat ng UPV ng NKVD ng USSR sa estado ng mga kampo ng bilanggo-ng-digmaan at ang pagpapanatili ng mga bilanggo ng digmaan:

« Ang pulitikal at moral na estado ng mga opisyal at pulis ay nalulumbay. Sa mga opisyal, nagsimula ang isang stratification sa mga tauhan at mga opisyal ng reserba, na sa kanilang mga sarili ay may iba't ibang pananaw at saloobin sa digmaan at Unyong Sobyet.

"Sinabi ni Colonel Malinovsky sa isang pag-uusap:" Ang mood ng mga opisyal ay nalulumbay. Binuo namin ang Poland sa loob ng 20 taon at nawala ito sa loob ng 20 araw. Ayokong pumunta sa Germany at hihilingin ko ang hospitality ng Unyong Sobyet hanggang sa matapos ang digmaan sa pagitan ng Germany at France."

"Ang mga opisyal ng reserba ay mga inhinyero, doktor, agronomista, guro, accountant, na pinapagalitan ang mga piling tao ng gobyerno ng dating estado ng Poland, England at France, na kinaladkad sila sa digmaan, ngunit hindi nagbigay ng tulong. Ang mga opisyal na ito ay nagpahayag ng pagnanais na magtrabaho sa lalong madaling panahon, at marami sa kanila ang nagnanais na manatili sa USSR.

Pangangatwiran 2. Noong Pebrero 20, 1940, sina Soprunenko at Nekhoroshev ay bumaling sa Beria na may inisyatiba na pauwiin ang ilan sa mga bilanggo ng digmaan: "Mula sa mga opisyal ng reserba, mga residente ng kanlurang rehiyon ng Ukrainian SSR at BSSR - mga agronomista, doktor, inhinyero at technician, mga guro na walang mga materyal na kompromiso, ay umuwi. Ayon sa paunang datos, 400-500 katao ang maaaring ilabas mula sa kategoryang ito.

Kaya ang paghatol ay: "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng galit sa sistema ng Sobyet" ay huwad. Dito, isang lohikal na pagkakamali ang ginawa "mula sa separative sense hanggang sa collective sense". Ang esensya ng pagkakamaling ito (, p. 425) ay nakasalalay sa katotohanan na ang iginiit tungkol sa kabuuan ay totoo lamang tungkol sa mga bahagi ng kabuuan na ito.

4.2. Pagsusuri ng paghatol: PERO. "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng pagkapoot sa sistema ng Sobyet." B. Ang mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan at pulis, habang nasa mga kampo, ay anti-Soviet agitation.

Patunayan natin iyan mula sa mga paghatol PERO at B isang walang kabuluhang panukala ang sumusunod: "Ang mga sinumpaang kaaway ay nagsasagawa ng anti-Soviet agitation sa mga sinumpaang kaaway." Patunay. Isaalang-alang ang konsepto ng "propaganda". “Agitation (mula sa Latin na agitatio - setting in motion), isa sa mga paraan ng pampulitikang impluwensya sa masa, isang sandata sa pakikibaka ng mga uri at kanilang mga partido; ang pagkabalisa ay ipinahayag sa pagpapakalat ng ilang ideya o islogan na nag-uudyok sa masa sa aktibong pagkilos. . Kasama sa konsepto ng "agitasi" ang konsepto ng "masa" bilang isang bagay ng pagkabalisa. Kung wala ang "masa" wala, at hindi maaaring maging, pagkabalisa. Kung ang lahat ng mga bilanggo ng digmaan ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, kung gayon kanino sila makakaabala? Pagkatapos ng lahat, ang komunikasyon ng mga bilanggo ng digmaan sa mga tauhan ng kampo ay mahigpit na kinokontrol at limitado, at, bilang karagdagan, ang komunikasyon ng mga bilanggo ng digmaan sa mga tauhan ng kampo ay nahahadlangan ng isang hadlang sa wika.

Samakatuwid, mula sa dalawang panukala PERO at B sumusunod sa paghatol: "Ang mga sinumpaang kaaway ay nagsasagawa ng anti-Sobyet na pagkabalisa sa mga sinumpaang kaaway." Ito ay isang walang katuturang argumento.

Paghuhukom: "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng galit sa sistema ng Sobyet" ay huwad, at ang paghatol "Ang mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan at pulisya, habang nasa mga kampo, ay nagsasagawa ng anti-Soviet agitation"- totoo. Ang katotohanan ay ang komposisyon ng mga bilanggo ng digmaan ay magkakaiba at kabilang sa mga bilanggo ng digmaan mayroong parehong mga kalaban ng gobyerno ng Sobyet (ang karamihan), na nagsagawa ng anti-Soviet agitation, at mga tagasuporta. Ang pagkabalisa para sa kapangyarihan ng Sobyet ay isinagawa sa mga bilanggo ng digmaan ng mga espesyal na sinanay na manggagawang pampulitika.

4.3. Pagsusuri ng paghatol: "Ang mga bilanggo-ng-digmaang opisyal at pulis, habang nasa mga kampo, ay nagsisikap na ipagpatuloy ang kontra-rebolusyonaryong gawain."

Isang maling paghatol ang sumusunod mula sa paghatol na ito: "Ang mga opisyal ng Poland ay nagsagawa ng kontra-rebolusyonaryong gawain sa Polish Army."

Patunay. Sa paghatol: "Ang mga bilanggo-ng-digmaang opisyal at pulis, habang nasa mga kampo, ay nagsisikap na ipagpatuloy ang kontra-rebolusyonaryong gawain" ang paghatol ay kasama: "Ang mga opisyal ng bilanggo ng digmaan, habang nasa mga kampo, ay nagsisikap na ipagpatuloy ang kontra-rebolusyonaryong gawain". Mula sa parirala "sinusubukang magpatuloy" kasunod nito na ang mga opisyal ng Poland ay nagsagawa ng kontra-rebolusyonaryong gawain bago sila inilagay sa mga kampo, at sa mga kampo ito "ituloy". Saan at kailan maaaring isagawa ng mga opisyal ng Poland ang gawaing ito? Bago ang digmaan, nagsilbi ang mga opisyal sa hukbong Poland. Sa pagpapakilala ng mga tropang Sobyet sa mga teritoryo ng Belarus at Ukraine, na sinakop ng Poland noong 1920, ang mga opisyal ng Poland ay lumahok (at kahit na hindi lahat) sa panandaliang labanan (sa loob ng isa o dalawang linggo), pagkatapos ay sumuko, gumugol ng ilang araw sa mga sentro ng pagtanggap para sa mga bilanggo ng digmaan at pagkatapos ay napunta sa isang kampo ng bilanggo ng digmaan. Samakatuwid, bago mahuli, maaaring mamuno ang mga opisyal "kontrarebolusyonaryong gawain" sa hukbong Poland lamang. Sa USSR, ang konsepto ng "kontra-rebolusyonaryong gawain" ay nangangahulugan ng pakikibaka laban sa rebolusyon ng 1917 para sa pagpapanumbalik ng pre-rebolusyonaryong kaayusan. Kaya, ang isang maling panukala ay sumusunod mula sa orihinal na panukala: "Ang mga opisyal ng Poland ay nagsagawa ng kontra-rebolusyonaryong gawain sa Polish Army."

4.4. Pagsusuri ng paghatol:"Ang bawat isa sa kanila ay naghihintay lamang ng pagpapalaya upang maging aktibong makisali sa pakikibaka laban sa kapangyarihang Sobyet."

Ang pananalitang "bawat isa sa kanila" ay katumbas ng kahulugan ng "lahat ng mga ito". Ang paghatol na ito ay mali. Upang pabulaanan ang isang pangkalahatang panukala, sapat na magbigay ng isang halimbawa na sumasalungat sa panukalang ito. Magbigay tayo ng dalawang halimbawa ng katotohanan na hindi lahat ng mga opisyal ay naghihintay ng pagpapalaya upang labanan ang rehimeng Sobyet.

Halimbawa 1 Ang ilang mga opisyal ay naghihintay na makalaya upang makipagkita sa mga kamag-anak. Ang ilan sa kanila ay labis na nalungkot sa paghihiwalay kaya nagpakamatay sila. Halimbawa, noong Disyembre 7, ang Pinuno ng NKVD USSR Directorate para sa Prisoners of War Major Soprunenko at ang Commissar ng NKVD USSR Directorate para sa Prisoners of War at Regimental Commissar Nekhoroshev ay nagpadala ng mensahe sa Beria na "Noong Disyembre 2, 1939, ang bilanggo ng digmaan na si Zakharsky Bazily Antonovich ay nagpakamatay (nagbigti) sa kampo ng Kozelsk. Si Zakharsky B.A., ipinanganak noong 1898, hanggang 1919 ay isang manggagawa, mula 1919 hanggang kamakailan ay nagsilbi sa hukbo ng Poland, ranggo ng militar - cornet. Para sa buong oras na ginugol sa mga kampo, si Zakharsky B.A. ay nasa isang nalulumbay na estado, maraming iniisip at talagang na-miss ang pamilyang nanatili sa Grodno.

Halimbawa 2 Ang ilang mga opisyal ay naghihintay ng pagpapalaya upang ipaglaban ang pagpapalaya ng Poland. Mula sa ulat nina Soprunenko at Nekhoroshev: “Karamihan ay makabayan ang mga opisyal, na nagsasabing: “Pag-uwi natin, lalaban tayo kay Hitler. Hindi pa namamatay ang Poland."

Kaya ang paghatol: "Ang bawat isa sa kanila ay naghihintay lamang ng pagpapalaya upang maging aktibong sumali sa pakikibaka laban sa kapangyarihan ng Sobyet" ay huwad. Dito ang may-akda ng "Mga Tala" ay gumawa ng isang lohikal na pagkakamali "mula sa separative sense hanggang sa collective sense." Ang esensya ng pagkakamaling ito (, p. 425) ay nakasalalay sa katotohanan na ang iginiit tungkol sa kabuuan ay totoo lamang tungkol sa mga bahagi ng kabuuan na ito.

4.5. Pagsusuri ng paghatol:"Sa mga nakakulong na tumalikod at lumalabag sa hangganan ng estado, isang malaking bilang ng mga tao ang natukoy din na mga miyembro ng kontra-rebolusyonaryong espiya at mga organisasyong rebelde."

Bago pag-aralan ang tekstong ito, kinakailangang basahin ang isang sipi mula sa Order No. 21/3847 na may petsang Marso 2, 1940 ng Pangunahing Direktor ng Escort Troops ng NKVD ng USSR: "Ang People's Commissar of Internal Affairs ng USSR Comrade. Inutusan ni Beria ang mga commissars ng mga panloob na gawain ng mga tao ng Ukrainian SSR at ang BSSR - nahatulan ng Espesyal na Pagpupulong ng NKVD, mga defectors mula sa dating teritoryo ng Poland na ipadala sa Sevvostlag NKVD (Vladivostok) upang magsilbi sa kanilang sentensiya. Ang organisasyon ng pagpapadala ng mga bilanggo ay ipinagkatiwala sa mga kagawaran ng bilangguan at mga departamento ng correctional labor colonies ng NKVD. Ang escort ng mga bilanggo na ito ay ipinagkatiwala sa mga escort na tropa sa mga echelon ng 1000-1500 katao sa ilalim ng reinforced escort. Magkakaroon ng 6-8 echelons sa kabuuan".

Ang utos ay malinaw na nagsasaad: "Inutusan ni Beria [...] ang mga defectors mula sa dating teritoryo ng Poland na ipadala upang umalis termino ng parusa sa Sevvostlag NKVD". Si Beria ay hindi halos kasabay na magbigay ng utos na maghatid ng mga defectors "upang maghatid ng pangungusap" at pumunta kay Stalin na may "kahilingan" na barilin sila. Ang may-akda ng Tala ay hindi alam ang tungkol sa Order No. 21/3847 o hindi ito pinansin.

4.6. Pagsusuri ng paghatol:"Sa mga kampo ng bilangguan ay may kabuuang (hindi mabibilang ang mga sundalo at hindi nakatalagang mga opisyal) na 14,736 dating opisyal, opisyal, may-ari ng lupa, pulis, gendarmes, jailers, siegemen at scouts, higit sa 97% ayon sa nasyonalidad ay mga Polo."

"Sa mga bilangguan ng kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, mayroong kabuuang 18,632 na naarestong tao (kung saan 10,685 ay mga Pole)"

"Batay sa katotohanan na lahat sila ay mga inveterate, hindi nababagong mga kaaway ng rehimeng Sobyet, ang NKVD ng USSR ay itinuturing na kinakailangan:

I. Magmungkahi sa NKVD ng USSR:

1) mga kaso ng 14,700 dating opisyal ng Poland, opisyal, may-ari ng lupa, pulis, opisyal ng paniktik, gendarme, kubkubin at mga bilangguan na nasa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan,

2) pati na rin ang mga kaso ng 11,000 miyembro ng iba't ibang c[ontr]r[[rebolusyonaryong] organisasyong espiya at sabotahe, dating panginoong maylupa, tagagawa, dating opisyal ng Poland, opisyal at defectors na inaresto at sa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus sa halaga ng 11,000 katao -

- na isasaalang-alang sa isang espesyal na order, kasama ang aplikasyon ng parusang kamatayan sa kanila - pagpapatupad.

Komento ni Yu.I. Mukhina: "Ang isang opisyal ay may paggalang sa mga numero sa kanyang dugo, iniulat niya ang mga ito, ito ang batayan ng kanyang parusa at pasasalamat. Hindi siya kailanman magpapaikot ng isang pigura nang walang napakalakas na dahilan. Mamamahayag, manunulat, mananalaysay - mangyaring ito, ang mga ito ay madaling makabuo ng 4.5 libong mga naarestong opisyal ng Pulang Hukbo "sa halos 50 libong napatay." Hindi ito gagawin ng isang opisyal, at lalo na sa kasong ito. Tingnan: "Isinulat" ni Beria na mayroon siyang 14,736 na opisyal at iba pa sa mga kampo ng bilanggo ng digmaan, at 14,700 lamang ang nagmumungkahi na barilin; mayroon siyang 18,632 na kaaway sa mga bilangguan, at nag-aalok siya na barilin lamang ang 11,000. Ang pagdadala ng gayong liham kay Stalin ay agad na tanungin ang tanong na: “Lavrenty! At ano ang gagawin mo sa natitirang 36 na opisyal at 7632 na kalaban? asin? Panatilihin ang mga ito sa iyong sariling gastos? At paano ipapaliwanag ni Beria sa mga administrasyon ng mga kampo at mga kulungan kung sino ang dapat piliin upang isaalang-alang ang mga kaso sa "troika"?

Komentaryo ni D.M. Dobrova: “Ang tanong, sa paanong paraan nakuha ang mga numerong 14,700 at 11,000, kung dati ay 14,736 at 18,632 (na kung saan 10,685 ang mga Poles)? Ano ang dahilan ng pag-ikot o marahil ng iba pang aksyon? Paano sumusunod ang mga ibinigay na numero sa isa't isa? Ngunit ang koneksyon ay ipinahiwatig sa teksto: "Batay sa katotohanan na lahat sila", i.e. 14,736 katao at 18,632 (kung saan 10,685 Poles) "ay mga inveterate, hindi nababagong mga kaaway ng rehimeng Sobyet, itinuturing ng NKVD ng USSR na kinakailangan" upang isaalang-alang ang mga kaso ng 14,700 at 11,000 katao sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Ipagpaumanhin mo, kung lahat sila ay mga kalaban ng rehimeng Sobyet, kung gayon hindi ba makatwiran na ialok para sa pagsasaalang-alang ang mga kaso ng kanilang lahat, at hindi lamang ang mga nahalal ayon sa isang hindi kilalang tuntunin?

Siguro kung tutuusin may "rule" ayon sa kung saan maaari kang pumili ng 14,700 sa 14,736 at 11,000 sa 18,632? Para sa pagpapalagay na ito, isaalang-alang natin ang mga hatol ng may-akda ng tala (tinutukoy natin siya sa pamamagitan ng titik N) tungkol sa mga bilanggo ng digmaan:

1. "Ang bawat inveterate, incorrigible na kaaway ng kapangyarihang Sobyet ay dapat barilin."

2. "Mayroong 14,736 inveterate, incorrigible na mga kaaway ng rehimeng Sobyet sa mga kampo".

3. "Kailangang bumaril ng 14,700 kalaban."

"Kailangang bumaril ng 14,736 na kaaway."

Malinaw, ang proposisyon 3 ay sumasalungat sa mga proposisyon 1 at 2. Isang pagkakamali ang ginawa dito: isang lohikal na kontradiksyon: "Kailangang barilin ang 14,736 na mga kaaway"; "Kailangang bumaril hindi 14,736 mga kaaway, ngunit 14,700 mga kaaway." Ang may-akda ng "Tala" ay sumasalungat sa kanyang sarili. Ipagpalagay na ni-round up niya ang numerong 14736 at nakakuha ng 14700, ngunit sa parehong oras ay "na-amnestiya" ang 36 na mga kaaway.

Ngunit marahil 14700 ang mga Poles, at 36 ang lahat ng iba pa? Kalkulahin natin ang bilang ng mga pole sa mga bilanggo ng digmaan. Ang "tala" ay nagsasaad na ang proporsyon ng mga pole sa mga bilanggo ng digmaan ay 97%, samakatuwid, sa 14736 na mga bilanggo ng digmaan mayroong 14736 x 0.97 = 14293.92, iyon ay, 14294 na mga pole. Lumalabas na nag-alok si N na barilin ang 14,700 kalaban, at sa mga ito, 14,294 lamang ang mga Pole. Ngunit upang madala ang bilang na 14294 hanggang 14700, kinakailangan na bumaril ng 406 na hindi-Poles sa 442 (14,736 - 14,294 = 442) na hindi-Poles; o, sa madaling salita, ibukod ang 36 na tao mula sa "hit list". Ngunit sa kasong ito, kinailangang ipahiwatig ng may-akda ng "Tandaan" sa kung anong mga batayan ang 36 na hindi-Pole sa 442 na hindi-Pole ay dapat na hindi kasama sa "listahan ng hit".

Mula sa talatang ito ay sumusunod sa pahayag: "Mayroong 18,632 na naaresto na mga tao sa mga bilangguan ng mga kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus," lahat sila ay mga inveterate, hindi nababagong mga kaaway ng rehimeng Sobyet, kung saan 11,000 ang napapailalim sa parusang kamatayan - pagbitay. Suriin natin ang mga paghatol ng may-akda ng Mga Tala:

isa." Dapat barilin ang bawat umiikot, hindi nababagong kaaway ng kapangyarihang Sobyet."

2. "Mayroong 18,632 inveterate, incorrigible na mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet sa mga bilangguan."

3. "Kailangang bumaril ng 11,000 kalaban."

Ngunit mula sa mga proposisyon 1 at 2 ay sumusunod sa panukala 4:

"Kailangang bumaril ng 18,632 kalaban."

Malinaw na ang paghatol 3 ay sumasalungat sa mga paghatol 1 at 2. Isang pagkakamali ang ginawa dito: "lohikal na pagkakasalungatan": "Kailangang barilin ang 18,632 na kaaway"; "Kailangan hindi 18,632 na kaaway ang barilin, kundi 11,000 na kaaway."

Subukan nating alamin kung saan nagmula ang 11,000 "kaaway". Ipagpalagay na ang N ay naglagay ng isa pang kundisyon: upang maging "karapat-dapat" sa parusang kamatayan (CMN), ang isa ay hindi lamang dapat maging isang inveterate at incorrigible na kaaway, kundi maging isang Pole. Ang N ay nagpapahiwatig na sa 18,632 na mga kaaway, 10,685 lamang ang mga pole. Ngunit pagkatapos ay kinailangang ipahiwatig ni N na kinakailangang mag-shoot ng 10,685 Poles. Ipagpalagay na ni-round lang ni N ang 10685 hanggang 11,000. Ngunit sa mathematical operation na ito, nagdagdag siya ng isa pang 315 non-Pole na kukunan, ngunit hindi tinukoy ang isang "rule" kung saan pipiliin ang 315 non-Pole mula sa 7947 non-Pole.

Kaya, ang prinsipyo ng pagpili para sa "pagpatay" ng nasyonalidad bilang isang "hindi kilalang tuntunin" ay hindi rin gumagana.

Ang mga pananalitang: "Kailangang barilin ang 14,700 kaaway (mula sa 14,736 na kaaway)" at "Kailangan na barilin ang 11,000 kaaway (mula sa 18,632)" ay nagbibigay-daan para sa maraming interpretasyon, iyon ay, naglalaman ang mga ito ng lohikal na pagkakamali - "polypoly". Ang terminong ito ay ipinakilala sa artikulo. Ang polybolia ay isang lohikal na kamalian, na binubuo sa katotohanan na ang isang grammatical expression ay maraming interpretasyon (mga kahulugan), at hindi malinaw sa konteksto kung aling interpretasyon (anong kahulugan) ang ipinahihiwatig sa grammatical expression.

Mayroong isang kilalang error sa lohika "amphiboly". Ang Amphibolia (mula sa salitang Griyego na amphibolia) ay isang lohikal na pagkakamali, na binubuo sa katotohanan na ang isang grammatical expression (isang hanay ng ilang mga salita) ay nagpapahintulot sa dobleng interpretasyon nito. (, p. 34).

Isaalang-alang ang maling impormasyon na nakapaloob sa "Tandaan" sa isang tahasan at implicit na anyo: 1. Ang batas ng Sobyet noong 1940 ay pinahihintulutan ang pagbaril nang walang kaukulang desisyon ng korte o tribunal ng militar. 2. Ang mga pinuno ng Sobyet ay maaaring, sa kanilang kapritso, mag-utos na barilin ang sinuman at sa anumang bilang nang hindi nagpapasimula ng kasong kriminal at pagsisiyasat, halimbawa, ayon sa mga sertipiko na isinumite ng Directorate for Prisoners of War. 3. Ang mga pinuno ng Sobyet, kabilang si Stalin, ay napopoot sa mga Polo.

Kung magpapatuloy tayo mula sa pagpapalagay na ang layunin ng "Tandaan" ay ipakilala ang maling impormasyong ito, magiging malinaw na ang may-akda ng "Tala" sinasadya gumawa ng lohikal na mga pagkakamali: "Mayroong 14,736 na mga kaaway sa mga kampo, 14,294 sa kanila ay mga Pole, ngunit 14,700 mga kaaway ang kailangang barilin"; "Mayroong 18,632 na mga kaaway sa mga kulungan, 10,685 sa kanila ay mga Poles, ngunit 11,000 na mga kaaway ang kailangang barilin. Sa madaling salita, kay Beria at sa mga miyembro ng Politburo, ang may-akda ng "Mga Tala" ascribes, upang ilagay ito sa pang-araw-araw na wika, walang kapararakan. Ngunit sino ang may kakayahang "magdala" ng kalokohan? - Mga baliw na baliw. Kaya, ang may-akda ng Tala ay lumikha ng isang alamat na si Beria, Stalin, pati na rin ang iba pang mga miyembro ng Politburo, ay hindi makapag-isip ng lohikal, nag-iisip sila ng magulo, iyon ay, sila ay mga baliw, at uhaw sa dugo sa gayon. At dahil sila ay mga uhaw sa dugo na mga maniac, kung gayon walang dapat ikagulat na sila ay nagbigay ng utos na barilin ang mga Poles, bagaman ang mga Poles ay mga potensyal na kaalyado sa digmaan sa Alemanya, kung mayroon man (pinag-uusapan natin ang tungkol sa tagsibol ng 1940). Walang dahilan upang mabigla sa hindi makatwirang pagkamuhi para sa mga Polo, at walang dapat ikagulat sa katotohanan na ilang daang hindi mga Polo ang binaril kasama ng mga Polo.

4.7. Pagsusuri ng paghatol:"Upang imungkahi sa NKVD ng USSR: ang mga kaso ng mga miyembro ng iba't ibang kontra] r [rebolusyonaryong] espiya at sabotahe na mga organisasyon, dating may-ari ng lupa, tagagawa, dating opisyal ng Poland, opisyal at defectors, na nasa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, ay dapat isaalang-alang sa isang espesyal na order, na may aplikasyon sa kanya ang pinakamataas na sukatan ng parusa - pagpapatupad.

Dapat pansinin na ang may-akda ng tala ay iminungkahi na kunan lamang ang mga iyon "mga sinumpaang kaaway" sino ang nasa "mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus". Ngunit sa simula ng Marso 1940, bahagi ng mga bilanggo ng digmaan ay nasa bilangguan ng Smolensk, na hindi maiwasang malaman ni Beria.

Dokumento : Cipher telegram ng deputy head ng UNKVD ng USSR para sa rehiyon ng Smolensk F.K. Ilyina V.N. Merkulov tungkol sa paghahatid ng mga bilanggo ng digmaan mula sa kampo ng Kozelsky hanggang sa bilangguan ng Smolensk.

“03/03/1940. Smolensk. No. 9447. Sov. lihim. NKVD USSR. Input ng pag-encrypt. No. 9447. Natanggap noong Marso 3, 1940. Mula sa Smolensk.

Deputy Kasamang People's Commissar of Internal Affairs. Merkulov

[Alinsunod sa] iyong mga tagubilin [sa] kampo ng Kozelsk ng NKVD, ang mga bilanggo ng digmaan ay pinili at inihatid [sa] bilangguan ng Smolensk. Humihingi ako ng mga tagubilin [tungkol sa] pamamaraan para sa kanilang pagpaparehistro at pagsisiyasat. Ilyin.

4.8. natuklasan

1. Ang tala ay naglalaman ng maraming mga lohikal na pagkakamali.

2. Ang "Note" ay naglalaman ng maling impormasyon.

5. Sikolohikal na pagsusuri

5.1. Ang alamat na si Beria ay isang berdugo, na uhaw sa dugo ng mga inosente, ay ipinakilala sa isipan ng maraming tao. Maraming mga dokumento na nagpapabulaanan sa alamat na ito. Dadalhin ko ang isa sa kanila.

Dokumento : Espesyal na mensahe L.P. Berii I.V. Stalin sa paghihigpit sa mga karapatan ng isang espesyal na pagpupulong na may kaugnayan sa pagtatapos ng digmaan.

Sobrang sekreto

Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks - kay Kasamang I.V. STALIN

Sa pamamagitan ng isang resolusyon ng State Defense Committee noong Nobyembre 17, 1941, na may kaugnayan sa tensiyonado na sitwasyon sa bansa, ang Espesyal na Kumperensya sa ilalim ng NKVD ng USSR ay binigyan ng karapatang mag-isyu ng parusa hanggang sa pagpapatupad.

Kaugnay ng pagtatapos ng digmaan, ang NKVD ng USSR ay itinuturing na angkop na kanselahin ang nasabing desisyon ng State Defense Committee, na iniiwan ang Espesyal na Kumperensya sa ilalim ng NKVD ng USSR, alinsunod sa desisyon ng Central Committee ng ang All-Union Communist Party of Bolsheviks ng 1937, ang karapatang maglapat ng parusang hanggang 8 taon sa bilangguan na may pag-aari ng pagkumpiska kung kinakailangan.

Kasabay ng pagtatanghal ng draft na resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, hinihiling ko ang iyong desisyon.

People's Commissar of Internal Affairs ng USSR L. BERIA.

5.2. Sa madaling sabi, ang pag-iisip ng may-akda ng "Mga Tala" ay maaaring sabihin tulad ng sumusunod: "Ang isang malaking bilang ng mga sinumpaang kaaway ng rehimeng Sobyet ay kasalukuyang naka-imbak sa mga kampo ng bilanggo-ng-digmaan ng NKVD ng USSR at sa mga bilangguan. ng kanlurang mga rehiyon ng Ukraine at Belarus, at samakatuwid ay dapat silang mabaril kaagad."

Dokumento. Ang dokumentong ito na may petsang Enero 5, 1940 ay nagsasaad na ang NKVD ay bumuo ng isang karagdagan sa talatanungan para sa bawat bilanggo ng digmaan, kung saan kinakailangang ipahiwatig ang sumusunod na impormasyon: 1) tungkol sa huling posisyon ng isang bilanggo ng digmaan sa dating hukbo ng Poland ; 2) tungkol sa mga wikang banyaga na alam ng bilanggo ng digmaan (maliban sa kanyang sariling wika); 3) ang lugar at oras ng pananatili ng bilanggo ng digmaan sa USSR at ang pananakop sa panahon ng kanyang pananatili sa Unyong Sobyet; 4) tungkol sa lahat ng mga kamag-anak at kakilala ng bilanggo ng digmaan na naninirahan sa USSR; 5) tungkol sa pananatili ng isang bilanggo ng digmaan sa ibang bansa (sa labas ng dating Poland) na may obligadong indikasyon kung saan eksakto, mula sa anong oras at para sa anong oras at kung ano ang ginawa niya doon.

Kaya, kung naniniwala ka sa mga tagasuporta ng bersyon ng Goebbels, dapat kang maniwala na ang mga pinuno ng NKVD ay hindi maaaring bumaril ng 14,700 bilanggo ng digmaan nang hindi muna alam kung anong posisyon ang hawak ng bawat bilanggo ng digmaan sa dating hukbo ng Poland, kung ano ang dayuhan. mga wikang alam niya, kung siya ay nasa ibang bansa (sa labas ng dating Poland), kabilang ang sa USSR at kung saan eksakto, kung ano ang kanyang ginawa - at iba pa.

Dokumento. Mula sa pampulitikang ulat ng pinuno ng kampo ng Starobelsky na si A. Berezhkov at ang komisyoner ng kampo na si Kirshin sa organisasyon ng gawaing pampulitika at pang-edukasyon sa mga bilanggo ng digmaan.

“02/08/1940. Starobelsk. Mga kuwago. lihim. No. 11-3. Commissar ng Direktor ng NKVD ng USSR para sa mga Bilanggo ng Digmaan kasama si Nekhoroshev. .

Iniuulat ko na ang pampulitikang gawaing masa sa hanay ng mga bilanggo ng digmaan ay itinayo batay sa iyong mga tagubilin. Lahat ng gawaing pampulitika ay isinagawa ayon sa planong inihanda para sa buwan ng Enero. Ang mga pangunahing anyo ng trabaho ay ang pagpapakita ng mga pelikula, pana-panahong impormasyon mula sa mga pahayagan at magasin, mga sagot sa mga tanong mula sa mga bilanggo ng digmaan, kontrol sa pagpapatupad ng mga regulasyong militar sa kampo at mga utos mula sa pamamahala ng kampo. Pagbibigay ng mga bilanggo ng digmaan ng mga libro, pahayagan at serbisyo sa radyo. Ang pagsasagawa ng pang-araw-araw na kontrol sa pagkakaloob ng mga bilanggo ng digmaan kasama ang lahat ng kinakailangang allowance ayon sa itinatag na mga pamantayan.

Noong Enero, isinagawa ang sumusunod na gawain: 1. 39,081 bilanggo ng digmaan ang pinagsilbihan ng gawaing masa sa pulitika; 2. Ang lahat ng gawaing pampulitika sa mga bilanggo ng digmaan ay itinayo ayon sa isang plano, sa pagpapatupad kung saan ang nangungunang lugar ay inookupahan ng partido at mga organisasyon ng Komsomol. Sa mga sukat ng gawaing pampulitika ng partido na nakabalangkas sa plano, ang mga sumusunod ay nagawa:

Ang mga talakayan ay ginanap sa mga sumusunod na paksa: 1) Ang USSR ang pinakademokratikong bansa sa mundo 2) Fraternal unyon ng mga mamamayan ng USSR. Ang pagpapatupad ng pambansang patakarang Leninist-Stalinist.3) Tungkol sa mga kaganapan sa Finland.4) Tungkol sa mga kaganapan sa Kanlurang Europa.5) Tungkol sa mga tampok ng modernong imperyalistang digmaan.

Ang mga pagbabasa at pagpapaliwanag ng materyal na binasa mula sa mga pahayagan at magasin ay isinagawa: 1. Mga resulta ng 1939 at mga gawain ng 19402. Ang pang-agham na kahalagahan ng drift "Sedovtsev" .3. Tungkol sa kasunduan ng Soviet-Japanese.4. Tungkol sa istraktura ng estado sa USSR. 5. 15 taon ng Turkmen SSR.6. Mga resulta ng pagpapatupad ng dalawang limang taong plano sa USSR.7. Bourgeois at sosyalistang demokrasya.8. Ang pakikibaka ng mamamayang Tsino laban sa mga mananakop na Hapones.

Ang mga sumusunod na pelikula ay ipinakita para sa mga bilanggo ng digmaan: 1. Peter I - serye 1. 2. Peter I - serye 2.

Nilagyan sa patyo ng kampo na nagpapakita ng mga larawan sa mga paksa: 1. buhay at gawain ng I.V. Stalin; 2. mga tagumpay ng pisikal na kultura sa USSR; 3. 16 na taon nang wala si Lenin sa landas ng Leninista sa ilalim ng pamumuno ni Kasamang Stalin.

Gawain sa aklatan. Ang aklatan ay may 6615 iba't ibang mga libro at polyeto, tumatanggap ng 700 mga kopya ng iba't ibang mga pahayagan at 62 na mga kopya ng mga magasin, ang aklatan ay sistematikong nagsisilbi sa 1470 mga mambabasa. Araw-araw 200-250 katao ang sakop ng reading room. Lalo na tumaas ang demand mula sa mga bilanggo ng digmaan para sa mga magasing Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction, at Ogonyok. 1,000 bilanggo ng digmaan ang nairehistro bilang mga mambabasa ng mga magasin noong buwan ng Enero. Malaki ang pangangailangan ng panitikan sa pambansang usapin, lalo na maraming mga bilanggo ng digmaan na nagbabasa ng mga gawa ni Kasamang Stalin, Mga Tanong ng Leninismo, Marxismo at Pambansang Tanong .

Organisadong serbisyo sa radyo para sa mga bilanggo ng digmaan. 52 radio point ang na-install para pagsilbihan ang mga bilanggo ng digmaan, 52 radio point ay binigyan ng loudspeaker, kung saan 2 loudspeaker ay matatagpuan sa courtyard ng kampo. Ang mga POW ay pinaglilingkuran ng radyo araw-araw mula alas-6 ng umaga hanggang alas-11 ng gabi. ) mga lektura at ulat para sa mga mag-aaral ng sulat at mga mag-aaral ng "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks"; c) mga opera at konsiyerto na ipinadala mula sa Moscow at Kyiv.

Pagkakaloob ng mga kagamitang pangkultura. Nakuha at inisyu para gamitin ng mga bilanggo ng pag-aari ng kultong digmaan: 1. chess - 60 laro ; 2. pamato - 140 laro; 3. domino - 112 laro. Bilang karagdagan, ang mga bilanggo ng digmaan mismo ay gumawa ng 15 laro ng chess at 20 laro ng domino. Noong Enero, nagsimula ang paghahanda para sa isang bagong paligsahan ng chess sa mga bilanggo ng digmaan. chess tournament. 114 na mga bilanggo ng digmaan, mga kalahok ng tournament, naka-sign up na para sa chess tournament sa mga hostel.

Kung naniniwala ka sa "Goebbels", dapat kang maniwala na ang mga opisyal ng NKVD ay naghanda ng mga bilanggo ng digmaan para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng napaka orihinal na mga pamamaraan: nag-organisa sila ng mga paligsahan sa chess, nag-lecture sa kasaysayan ng CPSU (b), tinalakay sa kanila ang kahalagahang pang-agham. ng pag-anod ng Sedovtsev, sinabi sa kanila ang tungkol sa pakikibaka ng mga Tsino laban sa mga mananakop na Hapones, at iba pa at iba pa.

Sa katunayan, walang sinuman ang magpapabaril sa mga bilanggo ng digmaan sa Poland. Inihanda sila para sa buhay sa lipunang Sobyet. Maraming mga bilanggo ng digmaan ang mga residente ng kanlurang rehiyon ng Ukrainian SSR at BSSR at, samakatuwid, ay naging mga mamamayan ng USSR pagkatapos ng Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR noong Nobyembre 29, 1939 "Sa pagkuha ng USSR citizenship. ng mga residente ng kanlurang rehiyon ng Ukrainian SSR at BSSR." .

5.2. natuklasan

1. Ang karagdagan sa talatanungan para sa bawat Polish na bilanggo ng digmaan, na binuo ng NKVD, ay sumasalungat sa bersyon ng Goebbels.

2. Ang malaking gawaing pampulitika at pangkultura na isinagawa ng NKVD kasama ang mga bilanggo ng digmaang Poland noong Enero-Pebrero 1940 ay sumasalungat sa bersyon ni Goebbels.

3. Hindi pinlano ni Beria ang pagpatay sa mga opisyal ng dating hukbo ng Poland (isang kinahinatnan ng mga talata 1 at 2).

6. Legal na pagsusuri

6.1. Pagsusuri ng paghatol:"Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso at ang pagpapatibay ng isang desisyon ay ipagkatiwala sa troika, na binubuo ng mga kasama. Beria(naitama: Kobulova) , Merkulov at Bashtakov (pinuno ng 1st espesyal na departamento ng NKVD ng USSR).

6.2. Paunang impormasyon: Sa ligal na pagsusuri ng Mga Tala, dapat isaalang-alang na ang Konseho ng People's Commissars ng USSR at ang Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Nobyembre 17, 1938 ay kinansela ang hudisyal na troika, at ang Espesyal na Pagpupulong ng ang NKVD ay walang karapatang hatulan ng kamatayan.

“2805/b Top secret. Kasamahan ng State Defense Committee. KAY STALIN:

Sa republikano, rehiyonal at rehiyonal na mga katawan ng NKVD, ang mga bilanggo na sinentensiyahan ng mga tribunal ng militar ng mga distrito at lokal na mga hudisyal na katawan sa parusang kamatayan ay pinananatili sa kustodiya sa loob ng ilang buwan, habang hinihintay ang pag-apruba ng mga sentensiya ng pinakamataas na hudisyal na mga pagkakataon.

Ayon sa kasalukuyang pamamaraan, ang mga hatol ng mga tribunal ng militar ng mga distrito, pati na rin ang mga kataas-taasang hukuman ng unyon, mga autonomous na republika at teritoryo, mga korte sa rehiyon, ay pumasok sa legal na puwersa pagkatapos lamang ng kanilang pag-apruba ng Military Collegium at ng Criminal Judicial. Collegium ng Korte Suprema ng USSR - ayon sa pagkakabanggit.

Gayunpaman, ang mga desisyon ng Korte Suprema ng USSR sa esensya ay hindi pangwakas, dahil ang mga ito ay isinasaalang-alang ng komisyon ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na nagsusumite rin ng opinyon nito para sa pag-apruba ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at pagkatapos lamang na ang pangwakas na desisyon ay ginawa sa kaso, na muling bumaba sa Korte Suprema, at ang huli ay ipinadala para sa pagpapatupad ng NKVD ng USSR.

Ang mga pagbubukod ay mga lugar na idineklara sa ilalim ng batas militar, at mga lugar ng mga operasyong militar, kung saan sa pamamagitan ng utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ng 27 VI. - 41, ang mga konseho ng militar ng mga front, lalo na ang mga pambihirang kaso na sanhi ng pag-deploy ng mga labanan, ay binigyan ng karapatang aprubahan ang mga sentensiya ng mga tribunal ng militar na may parusang kamatayan na may agarang pagpapatupad ng mga pangungusap.

Sa kasalukuyan, 10,645 mga bilanggo na sinentensiyahan ng parusang kamatayan ang naipon sa mga bilangguan ng NKVD ng mga republika, teritoryo at rehiyon, naghihintay ng pag-apruba ng mga sentensiya sa kanilang mga kaso ng pinakamataas na hudisyal na mga pagkakataon.

Batay sa mga kondisyon ng panahon ng digmaan, ang NKVD ng USSR ay itinuturing na angkop:

1. Upang payagan ang NKVD ng USSR, bilang paggalang sa lahat ng mga bilanggo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan, na ngayon ay nakakulong sa mga bilangguan habang hinihintay ang pag-apruba ng mga sentensiya ng mas mataas na awtoridad ng hudisyal, na isagawa ang mga hatol ng mga tribunal ng militar ng mga distrito at republikano, rehiyonal , mga panrehiyong hudisyal na katawan.

Ibigay sa Espesyal na Kumperensya ng NKVD ng USSR ang karapatan, kasama ang pakikilahok ng tagausig ng USSR, sa mga kaso ng mga kontra-rebolusyonaryong krimen at lalo na mapanganib na mga krimen laban sa utos ng pamahalaan ng USSR na ibinigay ng Art. 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 ng Criminal Code ng RSFSR, upang magpataw ng naaangkop na mga parusa hanggang sa at kabilang ang pagpapatupad. Ang desisyon ng Espesyal na Pagpupulong ay dapat ituring na pinal. Hinihiling ko ang iyong desisyon. People's Commissar of Internal Affairs ng Unyon ng USSR L. Beria "

Ang kasanayang ito ng pag-apruba ng mga sentensiya ng kamatayan ay itinatag pagkatapos ng Decree ng Council of People's Commissars ng USSR at ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Nobyembre 17, 1938 No. 81
"Sa Pag-aresto, Pangangasiwa at Pagsisiyasat ng Tagausig".

Dahil dito, noong 1940, ang mga sentensiya ng kamatayan ng mga tribunal ng militar ng mga distrito, gayundin ng mga kataas-taasang hukuman ng unyon, mga autonomous na republika at rehiyonal, rehiyonal na mga korte, ay nagpatupad lamang pagkatapos ng kanilang pag-apruba ng Military Collegium at ng Criminal Judicial Collegium. ng Korte Suprema ng USSR. Ang mga desisyon ng Korte Suprema ng USSR ay mahalagang hindi pinal, dahil sa kalaunan ay isinasaalang-alang sila ng komisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Ang komisyon ay nagsumite ng konklusyon nito para sa pag-apruba ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at pagkatapos lamang na ginawa ang pangwakas na desisyon sa kaso. Ang desisyon na ito ay ipinadala sa Korte Suprema, at ang huli ay ipinadala para sa pagpapatupad ng NKVD ng USSR.

Nakikita namin na ang hatol ng hukuman sa parusang kamatayan, bago pumasok sa legal na puwersa, ay napunta sa mahabang paraan sa mga pagkakataon.

Ipagpalagay natin na ang "Note" ay hindi isang gawa-gawang dokumento at ang pinuno ng Main Economic Directorate ng NKVD B.Z. Kobulov, 1st Deputy Commissar of Internal Affairs ng USSR V.N. Merkulov at pinuno ng 1st espesyal na departamento ng NKVD L.F. Pinirmahan talaga ni Bashtakov ang death warrant at ipinadala sila sa mga kampo at kulungan. Gayunpaman, wala ni isang pinuno ng bilangguan at ni isang pinuno ng kampo ang mananagot sa pagpapatupad kung ang mga papeles para sa pagpapatupad ay hindi naisagawa nang maayos. Hindi sana lalabag ang mga amo sa mga tagubilin, dahil ang paglabag sa mga tagubilin noong panahon ni Stalin ay sinundan ng malupit at hindi maiiwasang parusa. Bukod dito, ang mga papeles na pinirmahan ng "troika" ay naiulat sana sa mga awtoridad bilang isang malisyosong paglabag sa batas.

6.2. natuklasan

1. Ayon sa batas na ipinapatupad sa USSR noong 1940 , Ang "troika" na binubuo nina Kobulov, Merkulov at Bashtakov ay walang karapatan na hatulan ang anumang parusa, kabilang ang pagbitay, na hindi alam ni Beria at ng mga miyembro ng Politburo.

7. Pagsusuri mula sa punto ng view ng trabaho sa opisina

Una sa lahat, ang numero (794/B) ay nakasaad, ngunit ang eksaktong petsa ng "Mga Tala" ay hindi nakasaad: "_" Marso 1940. Ito ay isang paglabag sa mga patakaran sa negosyo.

Pangalawa, ang "Tala" ay nagbibigay ng eksaktong bilang ng mga bilanggo sa mga bilangguan at mga kampo, ngunit hindi nagsasaad ng petsa, halimbawa : PERO."Sa mga kampo ng bilangguan ay may kabuuang (hindi mabibilang ang mga sundalo at hindi nakatalagang mga opisyal) na 14,736 dating opisyal, opisyal, may-ari ng lupa, pulis, gendarmes, jailers, siegemen at scouts, higit sa 97% ayon sa nasyonalidad ay mga Polo."B."Sa mga bilangguan ng kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, mayroong kabuuang 18,632 na naarestong tao (kung saan 10,685 ay mga Pole)."

Sa isang tala na inilaan para kay Stalin, isinulat ni Beria: « Para sa buwan ng Setyembre 1941 389,382 katao ang dating inaresto at ipinatapon sa mga likurang bahagi ng USSR mula sa Kanlurang mga rehiyon ng Ukraine at Belarus (mula sa teritoryo ng dating Poland). Samakatuwid, maaaring asahan na kung si Beria ang may-akda ng Tala, isinulat niya ang: « Para sa Pebrero ng taong ito sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan mayroong isang kabuuang (hindi binibilang ang mga sundalo at hindi kinomisyon na mga opisyal) 14,736 dating opisyal ... ".

natuklasan

1. Ang "Note" ay naglalaman ng mga paglabag sa mga alituntunin ng trabaho sa opisina.

8. Pagsusuri ng istatistikal na datos

8.1. Sa buong panahon ng pagkakaroon nito, ang Espesyal na Pagpupulong ng NKVD ng USSR ay sinentensiyahan ang 10,101 katao sa parusang kamatayan. .

Una, ang NKVD, lalo na ang Espesyal na Konseho sa ilalim ng NKVD, ay may karapatang hatulan ng kamatayan lamang sa panahon mula 1941 hanggang 1945, ngunit hindi noong 1940. Ang Espesyal na Konseho ay may karapatang magpataw ng mga parusa sa anyo ng pagkakulong sa sapilitang mga kampo sa paggawa nang hindi hihigit sa 8 taon. Pangalawa, sa loob ng apat na taon ng digmaan, hinatulan ng Espesyal na Pagpupulong ng NKVD ng USSR ang 10,101 na kriminal sa parusang kamatayan.

8.2. Noong 1940, 1,649 na kriminal ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan para sa kontra-rebolusyonaryo at iba pang partikular na mapanganib na mga krimen ng estado.

mesa. Ang bilang ng mga taong hinatulan ng kontra-rebolusyonaryo at iba pang partikular na mapanganib na mga krimen ng estado mula 1936 hanggang 1942 (, p. 434).

mas mataas parusa	mga kampo, mga kolonya at mga bilangguan	iba pa mga hakbang	Kabuuan hinatulan

Ipinapakita ng talahanayan na noong 1940, 1,649 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan para sa kontra-rebolusyonaryo at iba pang lalong mapanganib na mga krimen ng estado. (, 434 mga pahina).

Ayon kay Oleg Borisovich Mozokhin, noong 1940, 1863 katao ang hinatulan ng kamatayan. . Sa malas, kabilang sa bilang na ito hindi lamang ang mga nahatulan ng kontra-rebolusyonaryo at iba pang lalong mapanganib na mga krimen ng estado. Ngunit sa "Note of Beria to Stalin" at sa "Politburo Resolution of March 5, 1940" sinasabi ang tungkol sa pagbitay sa 25,700 katao.

Maaaring "mawalan" ng 1,649 (o 1,863) death row inmate ang mga judicial statistician sa 25,700, ngunit hindi maaaring mawala ang 25,700 sa 1,649 (o 1,863) CMN inmate.

8.3. natuklasan

1. Sa hudisyal na istatistika ng USSR, walang data sa pagpapatupad noong 1940 sa 14,700 bilanggo ng mga opisyal ng digmaan ng dating hukbo ng Poland.

2. Ang tinatawag na "Decree of the Politburo on the execution of Polish officers, gendarmes, policemen, siegemen and others" ay isang maling dokumento (bunga mula sa talata 1).

9. Hindi binaril ng mga opisyal ng NKVD ang mga opisyal ng POW ng dating Polish Army

Noong Marso 1940, isang desisyon ang ginawa na ilipat ang mga opisyal ng dating Polish Army, na may mga materyales na nagsasangkot sa krimen, mula sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan patungo sa mga sapilitang kampo ng paggawa. Inihanda ang mga kaso ng imbestigasyon para sa karamihan ng mga bilanggo ng digmaan. Maraming opisyal ang miyembro ng mga organisasyong burges ng Poland. Maaaring ipagpalagay na kinondena sila ng Espesyal na Konseho pangunahin sa ilalim ng Artikulo 58 - 4: “Pagbibigay sa anumang paraan ng tulong sa bahaging iyon ng internasyonal na burgesya, na, hindi kinikilala ang pagkakapantay-pantay ng sistemang komunista na pumapalit sa sistemang kapitalista, ay naglalayong ibagsak ito, gayundin sa mga panlipunang grupo at organisasyong nasa ilalim ng impluwensya o direktang inorganisa ng burgesya na ito, sa mga aktibidad sa pagpapatupad na laban sa USSR, ay nangangailangan ng pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon na may pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian na may pagtaas, sa ilalim ng lalo na nagpapalubha na mga pangyayari, hanggang sa pinakamataas na sukat ng panlipunang proteksyon - pagpapatupad o pagdeklara ng isang kaaway ng mga manggagawa na may pag-agaw ng pagkamamamayan ng USSR at pagpapatapon mula sa mga hangganan ng USSR magpakailanman na may pagkumpiska ng ari-arian. .

Hindi lahat ng mga bilanggo ng digmaan ay nahatulan. Ang mga bilanggo ng digmaan na ito ay inilipat sa kampo ng Yukhnovsky, ayon sa utos ng Deputy People's Commissar of Internal Affairs ng USSR Merkulov na may petsang Abril 22, 1940. Sa kabuuan, 395 katao ang ipinadala sa kampong ito: 205 mula sa Kozelsk, 112 mula sa Ostashkov, at 78 mula sa Starobelsk.

Dokumento. Mayo 25, 1940. Moscow. Sertipiko ng UPV ng NKVD ng USSR sa bilang ng mga bilanggo ng digmaan ng Poland na ipinadala mula sa mga espesyal na kampo sa UNKVD ng tatlong rehiyon at sa kampo ng Yukhnovsky

Mga kuwago. lihim

tungkol sa pagpapadala ng mga bilanggo ng digmaan

I. Ostashkov kampo

Ipinadala: 1) Sa UNKVD sa rehiyon ng Kalinin 6287 katao.

2) Sa kampo ng Yukhnovsky 112 katao.

Kabuuan: 6399 katao

II. Kampo ng Kozelsky

Ipinadala: 1) Sa UNKVD sa rehiyon ng Smolensk 4404 katao.

2) Sa kampo ng Yukhnovsky 205 katao.

Kabuuan: 4609 katao

III. kampo ng Starobelsky

Ipinadala: 1) Sa UNKVD sa rehiyon ng Kharkiv 3896 katao.

2) Sa kampo ng Yukhnovsky 78 katao.

Kabuuan: 3974 katao

Kabuuang naipadala: 1) 14587 katao sa UNKVD.

2) Sa Yukhnovsky 395 katao.

Pinuno ng Direktor ng NKVD ng USSR para sa mga Prisoners of War Captain of State Security (Soprunenko)

Pinuno ng 2nd Department of the Directorate ng NKVD ng USSR para sa Prisoners of War Lieutenant of State Security (Maklyarsky)

Kaya, sa pagtatapos ng Mayo 1940, 14,587 na bilanggo ng digmaan ang ipinadala sa sapilitang mga kampo ng paggawa ng Gulag, at marahil din sa mga bilangguan.

Sa mga dokumento, nagsimula silang lumitaw hindi na bilang "mga bilanggo ng digmaan", ngunit bilang "naaresto" o "mga bilanggo". Ngayon ay nagsimula na silang harapin ng Main Directorate of Camps (GULAG). Mula noon, walang impormasyon tungkol sa "dating" mga bilanggo ng digmaan ang matatagpuan sa Direktorasyon para sa mga Bilanggo ng Digmaan at Internees, dahil wala ito doon. Ginamit ito ng mga tagasuporta ng bersyon ng Goebbels.

Sa gawain ni V.N. Zemskov sa numero 5, mayroong isang talahanayan na nagpapahiwatig ng pambansang komposisyon ng mga bilanggo ng kampo ng GULAG noong 1939-1941 (mula noong Enero 1 ng bawat taon):

Nasyonalidad

Ukrainians
Belarusians


Azerbaijanis	walang impormasyon

mga Turkmen








Mga poste





	walang impormasyon

Ipinapakita ng talahanayan na ang bilang ng mga bilanggo sa kampo - Mga Pole noong Enero 1, 1940 ay katumbas ng 16133, at noong Enero 1, 1941 ay tumaas sa 29457, iyon ay, ng 13324 katao.

Ayon kay O.B. Mozokhin, sa panahon mula 1939 hanggang 1941, ang mga pole ay nahatulan: noong 1939 - 11,604, noong 1940 - 31,681, at noong 1941 - 6415. .

Ang mga datos na ito ay hindi sumasalungat sa assertion na ang mga Polish na bilanggo ng digmaan ay hindi binaril, ngunit nahatulan at ipinadala sa Gulag.

Pangkalahatang konklusyon

1. Napatunayan na ang tinatawag na "Note from Beria to Stalin with a proposal to shoot Polish officers, gendarmes, policemen, siegemen and others" ay isang pekeng dokumento.

2. Napatunayan na ang tinatawag na “Politburo resolution on the execution of Polish officers, gendarmes, policemen, siegemen and others” ay isang maling dokumento (bunga mula sa talata 1).

Anatoly Vladimirovich Krasnyansky, Senior Researcher, Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov

Mga mapagkukunan ng impormasyon

Sergei Ivanovich Ozhegov. Diksyunaryo ng wikang Ruso. Mga 50,000 salita. Edisyon 5, stereotypical. Bahay ng paglalathala ng estado ng mga dayuhan at pambansang diksyonaryo. Moscow. 1963.

A.N. Walang ngipin. Panimula sa pampanitikang pag-edit. Pagtuturo. St. Petersburg. 1997.

N.I. Kondakov. Lohikal na diksyunaryo-sangguniang aklat. Pangalawa, binago at pinalaki na edisyon. Publishing house na "Science".

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

Oleg Borisovich Mozokhin. Mga istatistika ng mga mapanupil na aktibidad ng mga ahensya ng seguridad ng USSR.

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

KatynArticleSa lahat

karagdagang impormasyon

1. Mga materyales na naglalaman ng ebidensya: "Tala ni Beria kay Stalin" - isang pekeng dokumento ", na inilathala sa mga sumusunod na journal:

"Historical Sciences", 2012, No. 1, pp. 70 - 85.

"Modern Humanitarian Research", 2012, No. 1, pp. 20 - 35.

"Mga Isyu ng Humanities", 2012, No. 2, pp. 123 - 142.

Magazine na may artikulo Pagsusuri ng system "Mga Tala ng Beria kay Stalin (“Modern Humanitarian Studies”, No. 2) ay ilalathala sa katapusan ng Abril ngayong taon.

6 594

Isang bagay ang malinaw: kung ang party elite ay napunta sa pagpatay, kahit papaano ay lubhang mapanganib sa kanya ang taong ito. At hindi sa kakila-kilabot na mga plano na itapon siya sa trono - nilinaw ni Beria na hindi niya ito gagawin. Siyempre, posibleng mapanganib siya - ngunit hindi kami pinapatay dahil doon. Hindi bababa sa kung paano sila pumatay, lantaran at lantaran. Ang normal na kurso ng Sobyet sa pakikibaka para sa kapangyarihan ay ginawa noon pang 1937 - upang ilipat, alisin, at pagkatapos ay arestuhin at palsipikado ang kaso sa karaniwang paraan. Sa pamamagitan ng paraan, ang pagiging bukas at prangka na ito ay naglalaman din ng isang misteryo - pagkatapos ng lahat, posible na maghintay at alisin ito nang tahimik at hindi mahahalata. Mukhang nagmamadali ang mga pumatay...

Si Khrushchev, sa kanyang mga paghahayag sa mga dayuhang kausap, ay tuso sa ilang mga paraan. Iniharap niya ang desisyon sa agarang pagbitay kay Beria bilang isang hatol ng kolehiyo ng lahat ng miyembro ng Politburo. "Pagkatapos ng isang komprehensibong talakayan ng mga kalamangan at kahinaan ng parehong mga pagpipilian, dumating kami sa konklusyon: Si Beria ay dapat mabaril kaagad" ... "Kami!" Kaya ngayon ay maniniwala kami na siyam na tao, nasa katanghaliang-gulang, hindi mapag-aalinlanganan at sa halip ay duwag, ang tatatak sa gayong desisyon - na barilin ang isa sa mga unang tao ng estado nang walang paglilitis o pagsisiyasat. Oo, hindi kailanman sa kanilang buhay ang mga taong ito, na nagtrabaho nang may kaamuan sa ilalim ng isang malakas na pinuno sa buong buhay nila, ay magkakaroon ng ganoong responsibilidad! Lunurin nila ang isyu sa mga talakayan at sa huli, kahit na may mga batayan, ang lahat ay magtatapos sa pagpapatapon sa isang lugar sa Baku o Tyumen sa posisyon ng direktor ng planta - hayaan siyang agawin ang kapangyarihan doon kung kaya niya.

Kaya nga, at may nakakumbinsi na ebidensya nito. Ang Kalihim ng Komite Sentral na si Malenkov, sa proseso ng paghahanda ng pulong ng Presidium, ay nagsulat ng isang draft ng gawain nito. Na-publish na ang draft na ito, at malinaw na ipinapakita nito kung ano ang tatalakayin sa pulong na ito. Upang maiwasan ang posibilidad ng pang-aabuso sa kapangyarihan, si Beria ay dapat na alisan ng posisyon ng Ministro ng Ministri ng Panloob, at, marahil, kung ang talakayan ay mapupunta sa tamang landas, upang palayain din siya mula sa posisyon ng Deputy Chairman ng Konseho ng mga Ministro, na nagtatalaga sa kanya ng Ministro ng Industriya ng Langis bilang huling paraan. At ayun na nga. Walang usapan tungkol sa anumang pag-aresto, at higit pa sa anumang pagbitay nang walang paglilitis. At mahirap kahit na isipin, kasama ang lahat ng pag-igting ng pantasya, kung ano ang maaaring mangyari para sa Presidium, salungat sa inihandang senaryo, na gumawa ng ganoong desisyon nang hindi nag-iisa. Hindi pwede. At kung hindi ito magagawa, kung gayon ay hindi. At ang katotohanan na hindi ito nangyari, na ang isyung ito ay hindi isinasaalang-alang sa Presidium, ay pinatunayan ng katotohanan na ang draft ay natagpuan sa archive ni Malenkov - kung hindi, ito ay isinumite para sa pagproseso ng desisyon at pagkatapos ay nawasak.

Kaya walang "tayo". Si Beria ay unang pinatay, at pagkatapos ay ang Presidium ay nahaharap sa isang katotohanan, at kailangan niyang lumabas, pagtakpan ang mga pumatay. Ngunit sino nga ba?
At dito napakadaling hulaan. Una, madaling kalkulahin ang bilang ng pangalawa - ang artist. Ang katotohanan ay na - at walang sinuman ang tumatanggi nito - sa araw na iyon ang hukbo ay malawak na kasangkot sa mga kaganapan. Sa insidente kay Beria, tulad ng inamin mismo ni Khrushchev, direktang kasangkot ang air defense commander ng Moscow Military District, Colonel General Moskalenko at ang Air Force Chief of Staff, Major General Batitsky, at si Marshal Zhukov mismo ay tila hindi tumanggi. Ngunit, mas mahalaga, para sa ilang kadahilanan, tila, upang magsagawa ng isang labanan laban sa "mga bahagi ng Beria", ang mga tropa ay dinala sa kabisera. At pagkatapos ay lumitaw ang isang napakahalagang pangalan - isang tao na maaaring matiyak ang pakikipag-ugnay sa militar at ang pakikilahok ng hukbo sa mga kaganapan - Ministro ng Depensa Bulganin.

Hindi mahirap kalkulahin ang numero uno. Sino ang higit sa lahat ang nagbuhos ng dumi kay Beria, na tuluyang nawalan ng pagpipigil sa sarili at iniharap siya sa parehong oras bilang isang halimaw? Nikita Sergeevich Khrushchev. Sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang Bulganin, kundi pati na rin sina Moskalenko at Batitsky ay mga tao mula sa kanyang koponan.
Bulganin at Khrushchev - sa isang lugar na nakilala na natin ang kumbinasyong ito. saan? Oo, sa dacha ni Stalin, sa nakamamatay na Linggo, Marso 1, 1953.

Pagkompromiso ng ebidensya?
Mayroong isang misteryo sa mga pangyayaring naganap pagkatapos ng kamatayan ni Stalin - ang kapalaran ng kanyang mga papel. Ang archive ng Stalin bilang tulad ay hindi umiiral - lahat ng kanyang mga dokumento ay nawala. Noong Marso 7, ang ilang espesyal na grupo, ayon kay Svetlana, "sa mga order ng Beria" (ngunit hindi ito isang katotohanan) ay inalis ang lahat ng mga kasangkapan mula sa Near Dacha. Nang maglaon, ang mga kasangkapan ay ibinalik sa dacha, ngunit walang mga papeles. Nawala na rin ang lahat ng dokumento mula sa opisina ng Kremlin at maging sa safe ng pinuno. Kung nasaan sila at kung ano ang nangyari sa kanila ay hindi pa rin alam.

Naturally, pinaniniwalaan na si Beria, bilang isang napakalakas na pinuno ng mga espesyal na serbisyo, ay nagmamay-ari ng mga archive, lalo na dahil ang mga guwardiya ay nasa ilalim ng departamento ng MGB. Oo, ngunit ang mga guwardiya ay nasa ilalim ng seguridad ng estado habang ang mga binabantayan ay buhay. Kapansin-pansin, kanino pinasakop ang Kuntsevo dacha pagkatapos ng kamatayan ni Stalin? Gayundin sa Ministri ng Seguridad ng Estado o, marahil, ang walang laman na shell na ito ay itinapon ng ilang AHO ng gobyerno - ang departamento ng administratibo at ekonomiya? Ayon sa isa pang bersyon, ang buong piling tao noong panahong iyon ay nakibahagi sa pag-agaw ng archive, na abala sa pagpuksa ng mga dossier na nakolekta ni Stalin sa kanila. Si Beria, siyempre, ay natatakot din na ang pagkompromiso ng impormasyon sa kanya, na matatagpuan sa mga archive na ito, ay isapubliko. Mahirap ding paniwalaan - sa napakaraming kasabwat, tiyak na hahayaan ito ng isang tao sa loob ng maraming taon.

Sino ang walang alam tungkol sa kapalaran ng archive, kaya ito ay si Malenkov. Bakit - higit pa sa na mamaya. Mayroong dalawang pagpipilian na natitira: alinman sa Khrushchev o Beria. Kung ipagpalagay natin na ang archive ay nahulog sa mga kamay ni Khrushchev, kung gayon ang kanyang kapalaran, malamang, ay malungkot. Maaaring nagkaroon ng maraming kompromiso na ebidensya kay Nikita Sergeevich - isang pakikilahok sa mga panunupil ni Yezhov ay nagkakahalaga ng isang bagay! Ni siya o ang kanyang mga kasamahan ay walang oras upang hanapin ang lahat ng mga "dossier" na ito sa mga bundok ng mga papel, mas madaling sunugin ang lahat nang maramihan. Ngunit kung si Beria ang unang nagtagumpay, narito ang sitwasyon ay ganap na naiiba. Wala siyang dapat ikatakot sa ilang misteryosong "mga dokumento" sa Stalinist archive, na, kung isapubliko, ay maaaring sirain siya - halos walang anuman sa kanya, kahit na sa pamamagitan ng pagsisikap ng buong jurisprudence ng USSR, sa kabila ng katotohanan. na ito ay lubhang kailangan, hindi sila makapaghukay ng materyal para sa isa pa o hindi gaanong disenteng kaso ng pamamaril. Ngunit siya ay lubos na interesado sa pagkompromiso ng ebidensya sa mga dating kasamahan ni Stalin - kapwa para sa mga posibleng okasyon sa hinaharap at upang matiyak ang kanyang sariling seguridad.

Hindi direkta, ang katotohanan na ang archive ay malamang na nahulog sa mga kamay ni Beria ay napatunayan ng kanyang anak na si Sergo. Matapos ang pagpatay sa kanyang ama, siya ay naaresto, at isang araw ay ipinatawag siya para sa interogasyon, at sa opisina ng imbestigador nakita niya si Malenkov. Hindi ito ang unang pagbisita ng isang marangal na panauhin, nang dumating na siya at hikayatin si Sergo na tumestigo laban sa kanyang ama, ngunit hindi siya hinikayat. Gayunpaman, sa pagkakataong ito ay dumating siya para sa ibang bagay.
"Baka naman may maitutulong ka? Sinabi niya ito sa paraang napakatao. - Narinig mo ba ang anumang bagay tungkol sa mga personal na archive ni Joseph Vissarionovich?
"Wala akong ideya," sagot ko. “Hindi namin napag-usapan sa bahay.
- Well, paano kung ... Ang iyong ama ay mayroon ding mga archive, hindi ba?
Hindi ko rin alam, never narinig ko.
- Paano mo hindi narinig? - dito hindi napigilan ni Malenkov ang kanyang sarili. “Dapat may archive siya, dapat!
Halatang galit na galit siya."
Iyon ay, hindi lamang nawala ang mga archive ng Stalin, kundi pati na rin ang mga archive ng Beria, at walang alam si Malenkov tungkol sa kanilang kapalaran. Siyempre, ayon sa teorya, maaaring sakupin at puksain sila ni Khrushchev, ngunit gawin ito sa paraang walang nakakita, nakarinig o nakakilala ng anuman? Nagdududa. Ang mga archive ni Stalin ay maayos pa rin, ngunit ang mga archive ni Beria ay hindi na maaaring lihim na sirain. Oo, at si Khrushchev ay hindi ganoong tao upang magsagawa ng gayong operasyon at hindi magtapon ng beans.

Kaya, malamang, kinuha pa rin ni Beria ang archive ni Stalin. Uulitin ko muli na hindi makatuwiran para sa kanya na sirain siya, at mas higit pa upang sirain ang kanyang sariling archive, at mayroong siyam na pagkakataon sa sampu na itinago niya ang lahat ng mga papel sa isang lugar. Pero saan?

Isinulat ni Chesterton sa isa sa mga kuwento tungkol kay Padre Brown: “Saan nagtatago ng dahon ang isang matalinong tao? Sa gubat". Eksakto. Saan nakatago ang mga labi ng dakilang santo ng Russia na si Alexander Svirsky? Sa anatomical museum. At kung kailangan mong itago ang archive, saan ito itinatago ng isang matalinong tao? Naturally, nasa archive!

Sa mga nobela lamang na ang aming mga archive ay naayos, na-systematize at naka-catalogue. Medyo iba ang itsura ng realidad. Minsan ay nakausap ko ang isang lalaki na nasa archive ng Radio House. Nagulat siya sa kanyang nakita roon, sinabi kung paano niya inayos ang mga kahon na may mga rekord na hindi nakalista sa anumang mga katalogo, ngunit nakasalansan lamang sa isang bunton - may mga pag-record ng mga pagtatanghal, na kasunod nito ay ipinagmamalaki ang mga produksyon ni Gergiev - tulad ng isang asno sa tabi ng kabayong Arabian . Ito ay isang halimbawa.

Ang isa pang halimbawa ay matatagpuan sa mga pahayagan, na paminsan-minsan ay nag-uulat ng isang kahindik-hindik na pagtuklas sa isa sa mga archive, kung saan natagpuan nila ang isang bagay na talagang kamangha-manghang. Paano ginawa ang mga pagtuklas na ito? Ito ay napaka-simple: ang ilang mausisa na intern ay tumitingin sa dibdib, kung saan walang sinuman ang naglagay ng kanyang ilong sa harap niya, at nahanap ito. At paano naman ang kuwento ng pinakabihirang antigong mga plorera na nawala nang mapayapa sa loob ng ilang dekada sa silong ng Ermita? Kaya't ang pinakamadaling paraan upang itago ang isang archive sa anumang laki ay ang itambak ito sa isa sa mga storage room ng isa pang archive, kung saan ito ay magsisinungaling sa kumpletong lihim at kaligtasan hanggang sa ang ilang usisero na intern ay tumingin dito at magtanong: a anong uri ng maalikabok na mga bag ay nasa sulok. At, binubuksan ang isa sa mga bag, kukuha siya ng isang papel na may nakasulat: "Sa aking archive. I.St.”

Ngunit gayon pa man, hindi rin sila pumapatay para sa pagkakaroon ng nakakakompromisong ebidensya. Sa kabaligtaran, ito ay nagiging lalong mapanganib, dahil ang posibilidad ay hindi ibinukod na sa lihim na ligtas ng isang tapat na tao ay ang pinakamahalagang papel sa isang sobre na may inskripsiyon: "Kung sakaling mamatay ako. L. Beria. Hindi, isang bagay na talagang pambihira ang kailangang mangyari para sa mga taong duwag na tulad ni Khrushchev at ng kanyang kumpanya upang magpasya sa isang pagpatay, at maging sa isang nagmamadali. Kung ano ang maaaring ito ay?

Nagkataon lang ang sagot. Sa pagpapasya na banggitin ang talambuhay ni Ignatiev sa aklat na ito, nakita ko ang sumusunod na parirala: noong Hunyo 25, sa isang tala kay Malenkov, iminungkahi ni Beria na arestuhin si Ignatiev, ngunit walang oras. Maaaring may pagkakamali sa petsa, dahil noong Hunyo 26 si Beria mismo ay "naaresto", ngunit, sa kabilang banda, maaaring nakipag-usap siya tungkol dito sa isang tao nang pasalita ilang araw bago, o isang lihim na espiya sa Ministri ng Panloob. Ipinaalam ng mga pangyayari kay Khrushchev. Malinaw din na hindi pababayaan ng bagong komisar ng mga tao ang luma. Noong Abril 6, "para sa pagkabulag sa politika at kawalang-ginagawa," si Ignatiev ay tinanggal mula sa post ng kalihim ng Komite Sentral, at noong Abril 28 siya ay tinanggal mula sa Komite Sentral. Sa mungkahi ni Beria, inutusan ang CPC na isaalang-alang ang isyu ng responsibilidad ng partido ni Ignatiev. Ngunit ang lahat ng ito ay hindi iyon, ang lahat ng ito ay hindi kakila-kilabot. At pagkatapos ay dumating ang impormasyon na si Beria ay humihingi ng pahintulot kay Malenkov para sa pag-aresto na ito.

Para sa mga nagsasabwatan, ito ay hindi isang panganib, ito ay kamatayan! Hindi mahirap hulaan na sa Lubyanka ang dating pinuno ng Stalinist guard ay nahati na parang nuwes at piniga na parang lemon. Ang susunod na mangyayari ay hindi mahirap hulaan kung maaalala mo kung paano hinalikan ni Beria ang kamay ng namamatay na si Stalin. Wala sa mga nagsasabwatan ang makakasalubong nang buhay sa bagong taon 1954, sila ay papatayin sa mga bodega ng Lubyanka ng Beria, dumura sa legalidad para sa kapakanan ng gayong okasyon, personal na pinatay gamit ang mga bota.

Ito ang kadalasang nangyayari sa "brilliant impromptu". Anong gagawin? Alisin si Ignatiev? Mapanganib: nasaan ang garantiya na ang isang maaasahang tao ay walang paglalarawan ng gabi sa dacha ng Stalin sa isang ligtas na lugar, at marahil maraming iba pang mga bagay. Alam niya kung sino ang kanyang kinakaharap. Ano ang gagawin?

At ito ang motibo! Dahil dito, talagang maaaring napatay si Beria, tsaka, dapat silang pinatay, at eksakto kung paano ito ginawa. Sapagkat walang anumang bagay na huhulihin sa kanya, at dahil sa namatay na si Beria, tulad ng wastong nabanggit ni Khrushchev, halos walang mag-aalala: kung ano ang tapos na, hindi mo na maibabalik ang patay. Lalo na kung akala mo ang lahat ay parang nag-alok siya ng armadong pagtutol sa panahon ng pag-aresto. Kaya, pagkatapos ay hayaan ang propaganda na gumana upang ipakita siya bilang isang halimaw at isang supervillain, upang ang nagpapasalamat na mga inapo ay maaaring sabihin: "Ito ay maaaring isang krimen, ngunit ito ay hindi isang pagkakamali."

Mga iniligtas na talaarawan at mga personal na tala. Ang pinakakumpletong edisyon ng Beria Lavrenty Pavlovich

Personal na archive ni Beria. Political testament ng henyo ng kapangyarihan

Aking archive Manuscripts - birch bark, Stones - draft. Mga titik ng malaking paglaki Sa pampang ng ilog. Hindi ko kailangan ng papel, Sa halip na ito - kakahuyan. Hindi sila natatakot sa kahalumigmigan: Luha, ulan, hamog. Hawak ng puno ang mga kuwerdas: Isang matarik na dilaw na tabing Nabasa sa liwanag na katas Ng malagkit na mainit na luha. Secure yan

PERSONAL ACCOUNT Nakita ko na ang pinakamahuhusay na isip ng aking henerasyon - baliw na pinatay, pagod na pagod na naghisteryo at hubo't hubad... Allen Ginsberg, "Howl" Ang isang psycho ay isang taong ngayon lang napagtanto kung ano ang nangyayari sa paligid. William S. Burrows Tat: Taon ng Unggoy. Ang Huling Araw Bago ang Bagong Taon, 1968

Personal na paghahanap Paghahanap. Nakakita ng mga tula at isang talaarawan sa bilangguan. Kinaladkad pabalik sa psych ward. Dinala ako ng dalawang operdam sa isang walang laman na selda at inutusan akong maghubad. At ang pinto ng selda ay nakabukas sa corridor, kung saan nakatayo ang mga convict, orderlies at guards.- Isara ang pinto! - magtanong

Mga sipi mula sa isang artikulo ni M. A. Fonvizin "Sa pagsunod sa isang mas mataas na awtoridad, at kung anong awtoridad ang dapat sundin" (1823) AWTORIDAD NG NAPOLEON Ang masayang tagapagmana ng Rebolusyong Pranses, si Napoleon, na unti-unting nakamit ang pinakamataas na kapangyarihan, ay binago ang mababang titulo ng konsul sa isang kahanga-hangang pamagat

Myth No. 117. Si Stalin ay may pagkahilig sa kapangyarihan, inagaw niya ang kapangyarihan sa partido at estado at nagtatag ng isang rehimen ng personal na kapangyarihan sa Unyong Sobyet. Ang mga alamat na ito ay gumagala mula noong araw na, sa mungkahi ni Lenin, noong Abril 3, 1922, si Stalin ay nahalal na pangkalahatang kalihim ng partido.

STUDENT OF HENIUS AT TEACHER OF HENIUS Ano ang mataas na talento sa matematika? Saan nagkakaroon ng pananabik ang isang bata sa mundo ng mga numero, formula, parabola, hyperbola? Katutubo o lahi? Si Alexis Clairaut sa edad na labindalawa ay nagsulat ng isang siyentipikong gawain na nakatuon sa pag-aaral

Vertical division of power and regional horizontal of power Ang paghahati ng kapangyarihan sa kahabaan ng vertical, sa madaling salita, sa pagitan ng Federation at ng mga sakop ng Federation ay naging isang tunay na tagumpay ng demokrasya ng Russia, ang aming pinakadakilang demokratikong tagumpay. Alinsunod sa

PERSONAL NA TABLE Sa una, ang pag-uusap ay mabilis at masaya na lumulutang sa isang malawak at buong agos na ilog. At biglang, kahit papaano hindi mahahalata, siya ay dinala sa isang makitid, mapurol, hindi gumagalaw na backwater.- Kaya, pagkatapos ng araw na walang pasok, pumasok na tayo sa trabaho. Hindi na kailangang ipagpaliban, ang bagay ay katumbas ng halaga. - Mangyaring, sundan mo ako

Personal na epilogue Bawat isa sa atin ay may paboritong alaala. Kaya't ibabahagi ko ang aking mga alaala kay Grace. Sabado ng hapon bago ang huling Pasko ng kanyang buhay. Buong umaga ay naghurno siya ng butter cookies sa hugis ng mga bituin, mga Christmas tree, kasama ng mga Santa Clause

Cardinal Richelieu Political Testament, O Mga Prinsipyo ng Dedikasyon ng Pamahalaan sa Haring Soberano!

Isang personal na tanong Habang nagtatrabaho si Gibson sa Turkey, sa kumpanya ng kanyang kapatid na si Archie, nakilala niya ang kanyang kaibigan, isang kasulatan para sa isa sa mga pahayagan sa Ingles, at kasintahan ng isang binata. Siya pala ay mula sa Chisinau, na noon ay pag-aari ng Romania, ngunit para sa lahat siya ay Ruso

Archive Pahayagan clipping mula sa archive ng aking inaAng aking ina - hanggang sa huling araw - ay likas na walang tiwala sa opisyal na kasaysayan. Sa paglabag sa Dakilang Utos ng Orwellian Ministry of History, iningatan niya ang mga clipping ng pahayagan, makinilya na mga manuskrito, na kinopya sa pamamagitan ng kamay.

Personal magnetism Ang mga saloobin ay kumikislap at naglalaho sa utak tulad ng mga spark mula sa apoy. Ang mga ito ay pinalitan ng daan-daan, libu-libong bagong impormasyon, larawan, katotohanan, ideya. Mayroong, sa karamihan ng mga kaso, anuman ang ating kamalayan, isang napakalaking gawain ng utak. At sa isang lugar sa mga sulok ng isip,

Archive Sa kanyang buhay, si Vysotsky mismo ay walang oras upang ayusin ang kanyang mga manuskrito. Ang mga hindi mabibiling autograph ay nakalatag sa gulo sa mga drawer ng desk at sa mga bookshelf. Sa araw ng pagkamatay ni Vysotsky - Hulyo 25, 1980 - ang unang taong nag-aalaga ng archive ay si Y. Lyubimov. Siya

ARCHIVE Mula sa mga tala ni Gayra Vesela Noong 1956, na nakatanggap ng isang mensahe tungkol sa rehabilitasyon ng aking ama, ako at si Zayara una sa lahat ay pumunta sa Pokrovka kay Uncle Vasya, nakatira pa rin siya doon kasama ang kanyang asawa at mga anak. Ang lolo at lola ay patay na; lolo noong digmaan, lola noong 1948. Hanggang sa mga huling araw na naghintay ako

Paglubog ng araw ng henyo. Ang mga awtoridad ay nag-aalok ng isang pagpipilian: gamot o bilangguan? Noong 1950, si Turing ay naging isang outcast, isang uri ng Trotsky ng computer revolution. Sa parehong oras, nagbunga din ang trabaho sa Enigma: "Gumawa ako ng isang maliit na programa sa isang computer ng Manchester gamit lamang ang

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili

Ang sikreto ng mansyon ni Beria

Personal na archive ni Beria. Political testament ng henyo ng kapangyarihan

MGA KAUGNAY NA ARTIKULO