Ang pagkakaroon ng mga miyembro ng grupo ay nakakaapekto sa bawat isa sa kanila nang iba. Ito ay makikita sa iba't ibang phenomena na itinatag sa social psychology: social facilitation, social inhibition, the Ringelmann phenomenon, social laziness, risk shift, group polarization, group spirit, presyon ng grupo.

Ang isang bilang ng mga phenomena ay nauugnay sa pagiging epektibo ng aktibidad ng pangkat. Kababalaghan ang social facilitation ay ang pagganyak ng isang tao na magsagawa ng mas mahusay na simple o pamilyar na mga gawain sa presensya ng iba; social inhibition - ang pagkasira ng pagganap ng mga naturang aksyon sa presensya ng iba. Napag-alaman na ang pagkakaroon ng iba ay may positibong epekto sa mga quantitative na katangian ng aktibidad at negatibo sa mga qualitative.

Ayon sa Ringelmann phenomenon, ang kahusayan ng bawat miyembro ng grupo ay nakasalalay sa laki ng grupo at bumababa sa paglaki ng laki nito. Ang isang kabaligtaran na relasyon ay natagpuan din sa pagitan ng pagiging kaakit-akit mga grupo para sa mga miyembro nito at sa laki nito: mas malaki ang grupo, hindi gaanong kaakit-akit para sa mga miyembro ng grupo. Ang kababalaghan ng katamaran sa lipunan: ang mga tao ay gumagawa ng mas kaunting pagsisikap kung ang kanilang mga pagsisikap ay pinagsama para sa isang karaniwang layunin kaysa sa kaso ng indibidwal na responsibilidad. Gayunpaman, kung ang mga miyembro ng grupo ay magkaibigan, mas kaunti ang kanilang ginagawa.

Ang isang bilang ng mga phenomena ay nauugnay sa mga desisyon na ginawa ng isang maliit na grupo. Kababalaghan risk shift: ang mga desisyong ginawa ng isang grupo ay mas mapanganib kaysa sa mga indibidwal na desisyon. Group Polarization Phenomenon: Pagkatapos ng talakayan, ang mga pananaw ng mga indibidwal na miyembro ng grupo ay nagtatagpo at nagpapatibay sa karaniwang kalakaran tungkol sa desisyong ginawa. Spirit Phenomenon mga grupo: ang malinaw na tamang desisyon ay isinakripisyo sa pagkakaisa ng grupo.

Mga miyembro mga grupo maging intelektwal na insensitive sa iba pang pananaw, partikular sa mga kalaban, at ang anumang alternatibong impormasyon ay hinarangan. Ang pinakamahalagang mga kadahilanan sa pagbuo ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay isang binibigkas na kahulugan ng "tayo", mataas na pagkakaisa ng grupo, paghihiwalay ng grupo mula sa isang alternatibong mapagkukunan ng impormasyon, hindi pagsang-ayon sa mga indibidwal na pananaw ng mga miyembro ng grupo. Sa kasong ito, ang grupo ay nagiging biktima ng pagkakaisa nito. Madalas itong nagdudulot ng mga maling desisyon, partikular sa pulitika.

Ang kakanyahan ng conformism

Isa sa pinakakaraniwan ay kababalaghan ng presyon ng grupo, o conformism(mula sa lat. conformis - katulad, katumbas). Binubuo ito sa pagbabago ng pananaw o pag-uugali ng isang tao sa ilalim ng tunay o pinaghihinalaang panggigipit ng grupo. Ang kababalaghan ay nangyayari kapag may salungatan sa pagitan ng mga opinyon ng grupo at ng indibidwal, at ang salungatan na ito ay naresolba pabor sa grupo.

Ang conformism ay nagbubunga ng conformity, panlabas o panloob. Sa panlabas na pagsang-ayon, panlabas lamang na tinatanggap ng indibidwal ang opinyon ng grupo: ang mga panlabas na aksyon ay tumutugma sa presyon ng grupo, ngunit sa loob ang tao ay hindi sumasang-ayon. Ang pag-uugali na ito ay tinatawag ding complaisant. Sa panloob na pagsang-ayon, ang indibidwal ay talagang, sa ilalim ng panggigipit ng iba, ay tinatanggap ang opinyon ng nakararami.

Mga halimbawa ng conformism

Una eksperimento na nagpakita ang phenomenon ng conformity, na hawak ng American psychologist na si S. Ash (1951). Ang isang pangkat ng mga mag-aaral (7-9 na tao) ay hiniling na ihambing ang haba ng mga bahagi. Ang bawat isa ay binigyan ng dalawang card: sa kanan at kaliwang kamay. Sa kaliwang kamay, ipinakita ng card ang isang segment; sa kanan - tatlo, kung saan ang isa ay katumbas ng haba sa segment sa kaliwang card. Ang dalawa pa ay mas maikli at mas mahaba. Kailangang tukuyin ng mga paksa kung alin sa mga segment sa kanang card ang kapareho ng haba ng segment sa kaliwa.

Sa unang bahagi ng eksperimento, sa panahon ng indibidwal na pagganap, ang mga gawain ay nalutas nang tama. Sa ikalawang bahagi ng eksperimento, nabuo ang isang tinatawag na "dummy group". Ang eksperimento ay sumang-ayon nang maaga sa lahat ng mga kalahok, maliban sa isang (“walang muwang na paksa”), na sila ay sasagot nang mali. Nagsimula ang survey sa "dummy group" na ito. Ang mga resulta ng mga sagot ng naturang "walang muwang na mga paksa" ay naiiba, ngunit higit sa isang ikatlo (37%) ang tumanggap ng pananaw na ipinataw ng karamihan, na nagpapakita ng hindi pagpayag na ipagtanggol ang kanilang sariling pananaw sa mga kondisyon kung saan hindi ito tumutugma sa opinyon ng iba pang mga kalahok sa eksperimento. Ito ay kung paano napatunayan ang pagkakaroon. conformism.

Pagkakalantad sa Pagsunod

Ang pagsang-ayon ay isang pagpapakita ng isang tiyak na pagiging pasibo at kawalan ng kakayahan na may kaugnayan sa grupo. Karaniwan, pinipili ng isang tao ang umaayon sa pag-uugali upang hindi tanggihan ng grupo, ngunit maaaring may iba pang mga dahilan. Tendency na maging conformist depende sa:

Pagtaas sa laki ng grupo: Ang pagtaas sa bilang ng mga miyembro ng grupo ay humahantong sa pagtaas ng kolektibong presyon, gayunpaman ang relasyon na ito ay hindi direktang proporsyonal. Kaya, 3-4 na tao ang "pindutin" ng higit sa dalawa, gayunpaman, ang karagdagang pagtaas sa laki ng grupo sa 10-15 katao ay halos hindi nagdaragdag ng presyon;

Sanggunian ng grupo: kung ang isang grupo ay isang sanggunian para sa isang tao, mahirap hindi sumang-ayon dito;

Komposisyon ng Grupo: Mahirap labanan ang isang grupo na may mga natatanging tao o indibidwal na karaniwang kinikilalang mga eksperto sa isang partikular na larangan;

Pagkakaisa ng grupo: kung mas maraming kaso na nagbubuklod sa mga miyembro ng grupo, mas magiging malakas ang pressure nito;

Pagkakaisa ng mga miyembro ng grupo: ang pagkakaroon sa grupong ito ng hindi bababa sa maliliit na pagkakaiba ng opinyon ay makabuluhang binabawasan ang antas ng presyon;

Propesyonalismo ng isang tao: kapag ang isang tao ay hindi pakiramdam na isang espesyalista sa lugar na may kaugnayan sa kung saan inilalapat ang presyon, presyon ng grupo magiging mas malakas;

Katayuan ng isang tao: mas mababa ang katayuan sa pangkat na mayroon ang isang tao, mas malamang na siya ay kukuha ng isang conformist na posisyon; kung mas mataas ang katayuan sa lipunan ng taong nagpasimula ng panggigipit, mas malaki ang magiging pressure;

Ang antas ng pagpapahalaga sa sarili: mas mababa ang antas ng pagpapahalaga sa sarili, mas naaayon ang tao;

Pagiging kumplikado ng problema: kung mas mahirap ang problema ay malulutas ng grupo, mas malaki ang presyon ng grupo;

Kalinawan ng gawain: kung mas hindi maintindihan ang gawain ay nabalangkas, mas nasasalat ang presyon ng grupo;

Mga paraan ng pagsagot: na may pampublikong imahe ng sagot, lumalago ang pagkakaayon;

Edad: sa mga bata, mas mataas ang conformity kaysa sa mga matatanda;

Kasarian: Ang mga babae ay mas masusunod kaysa sa mga lalaki.

Ang conformal na pag-uugali ay gumaganap ng dalawang papel sa buhay ng tao. Sa isang banda, kung tama ang pananaw mga grupo, nakakatulong ito upang itama ang mga pananaw ng isang tao; gayunpaman, sa kabilang banda, pinipigilan nito ang paggigiit ng malayang pag-uugali at mga independiyenteng pananaw ng isang tao. Ang koneksyon ng isang tao sa isang grupo ay magiging mas malakas at mas mahaba kung ang pag-ampon ng mga pamantayan nito ay nangyayari batay sa panloob na pag-apruba, at hindi conformism.

Nonconformism

Bilang karagdagan sa mga sumasang-ayon sa mga pamantayan ng grupo o umaayon sa kanila, mayroon ding mga tao na handang labanan ang presyon ng grupo, sila ay tinatawag na nonconformists. Mayroong dalawang pangunahing uri ng mga nonconformist: agresibo at malikhain. Mga agresibong nonconformist tutulan ang halos lahat ng panukala ng grupo. Sila ay ginagabayan ng isang superiority o inferiority complex at poot.

Mga malikhaing nonconformist tutulan ang mga tendensya ng "pagpapantay" sa grupo. Ang mga orihinal na panukala ng naturang tao ay maaaring maging problema para sa pinuno ng grupo, na kung minsan ay mali ang pagpapakahulugan sa inisyatiba ng isang malikhaing nonconformist bilang banta sa kanyang sariling posisyon o posisyon sa grupo.

Paano bumuo ng kalayaan at responsibilidad sa mga bata.
Ang kalayaan ay isang pag-aari ng isang tao, na ipinakita sa pagiging kritikal, inisyatiba, pakiramdam ...

Paano mapupuksa ang masamang kapalaran sa iyong personal na buhay
Paano mapupuksa ang malas? Ang swerte ay isang serye ng mga matagumpay na sandali sa buhay, inuulit ko ...

Paano maalis ang mga alaala ng nakaraan
Paano mapupuksa ang mga alaala ng nakaraan? Sinasabing ang hindi kayang kontrolin ang kanyang nakaraan...

Paano makilala ang depresyon mula sa isang masamang kalooban
Maraming mga tao ang nakaranas ng ganitong kababalaghan bilang isang masamang kalooban nang higit sa isang beses. Yung mga kamag-anak...

Sikolohiya ng panlipunang pakikipag-ugnayan ng mga tao at kanilang mga grupo
Ang interaksyon ay isang sistema ng mga relasyon sa pagitan ng mga tao, na kinabibilangan ng paglipat at ...

Conformity: ano ito?

Ayon sa maraming mga mananaliksik sa larangan ng sosyolohiya, sikolohiya, pilosopiya, ang isang tao na patuloy na nabubuhay sa lipunan ay nagiging umaasa sa kanyang opinyon. Sa buong buhay, ang isang tao ay pumapasok sa iba't ibang mga relasyon at pakikipag-ugnayan sa iba, nakikipagpalitan ng impormasyon at karanasan sa kanila. Kaya, mayroong isang impluwensya sa isa't isa: ang isang tao ay kumikilos sa lipunan, nagpapakilala ng isang bagay na bago dito, at ang lipunan, naman, ay nakakaapekto sa personalidad ng isang tao, ang kanyang pananaw sa mundo at mga personal na saloobin.

Ang modelo ng pag-uugali ng isang tao ay madalas na binuo nang tumpak sa ilalim ng impluwensya ng lipunan, tulad ng ating pang-unawa sa mundo sa paligid natin ay maaaring magkaroon ng hugis depende sa kung anong mga saloobin ang ibinibigay sa atin ng publiko.

Puna 1

Ang modelong ito ng pag-uugali ng modernidad ay nailalarawan bilang isang ugali ng isang indibidwal sa conformism at naaangkop na pag-uugali - pare-pareho, oportunistiko. Sa katunayan, ang conformism ay kumikilos din bilang isang passive na kasunduan sa opinyon ng karamihan ng mga tao na bahagi ng isang partikular na pangkat ng lipunan. Sa grupong ito mayroong isang tao na maaaring walang pag-aalinlangan na tanggapin ang lahat ng mga kundisyon (maging conformal), o tanggihan ang mga ito (magpakita ng mga palatandaan ng nonconformism).

Ayon sa mga mananaliksik, ang conformism ay bubuo sa ilalim ng impluwensya ng isang bilang ng mga kadahilanan:

1. Kasarian ng isang tao - ang mga kababaihan ay mas madaling kapitan ng pagsang-ayon kaysa sa mga lalaki, na dahil sa mga kakaibang katangian ng kanilang katayuan sa lipunan at ang mga tungkulin na kanilang ginagampanan (ang papel ng isang ina, ang papel ng isang maybahay, na dapat makinig muna sa lahat. sa opinyon ng isang tao);
2. Ang edad ng isang tao - madalas na ang pagsang-ayon ay nagpapakita ng sarili sa mga taong wala pang 25 taong gulang. Dahil sa kakulangan ng karanasan at kaalaman sa buhay, mas madali para sa kanila na sumang-ayon sa karamihan, dahil ang kanilang opinyon ay maaaring ituring na wala sa gulang at walang kakayahan, hindi katulad ng opinyon ng kanilang mga nakatatanda;
3. Ang posisyon sa lipunan at antas ng edukasyon ng isang tao - kung mas may kakayahan ang isang tao, mas mataas ang kanyang propesyonalismo sa mga lugar na pinakamahalaga sa mga aktibidad ng isang pangkat ng lipunan, mas mababa ang antas ng kanyang conformism. Ang isang tunay na espesyalista ay palaging tiwala sa kanyang mga paghuhusga at konklusyon. Nagagawa niyang makinig sa iba pang mga pananaw, ngunit maaari niyang italaga ang kanyang sarili sa paraang sasang-ayon ang karamihan sa kanya, magtiwala sa kanya.

Mga Halimbawa ng Konformal na Pag-uugali

Sa pangkalahatan, hindi natin kailangang pumunta sa makasaysayang aspeto upang magbigay ng pinakakapansin-pansing mga halimbawa ng conformism, dahil tayo mismo ay nahaharap sa hindi pangkaraniwang bagay na ito araw-araw. Halimbawa, ang pagkuha ng trabaho, agad kaming nakilala sa isang bagong koponan, kung saan ang mga koneksyon ay naitatag na. Ang mga taong alam ang mga intricacies ng hierarchy ng kumpanya at ang mga personal na katangian ng bawat isa ay nagiging para sa amin ng ilang uri ng mga punto ng sanggunian, kung kaninong opinyon kami nakikinig, at maaaring magkaroon ng malakas na impluwensya sa pang-unawa ng buong organisasyon sa kabuuan.

Napakahalaga ng papel ng mass media sa pagbuo ng conformism sa modernong mundo. Sila ay naging isang tool kung saan maaari mong hubugin ang pampublikong opinyon, manipulahin ito, lumikha ng kasalukuyang mga uso sa isip ng isang tao. Kung sinusuportahan ng media ang isang partikular na kaganapan o aksyon, o isang indibidwal, susuportahan din sila ng karamihan sa mga tao. Ang media ay isang mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa mga kasalukuyang kaganapan na nagaganap sa mundo, pinaniniwalaan sila ng mga tao, at samakatuwid ay nagpapakita ng katapatan at pagsang-ayon sa kanila. Ngunit kung minsan ang media ay sadyang gumagamit ng pekeng balita upang itago ang pinakamahalaga at nasusunog na impormasyon. Sa kasong ito, ang lahat ay nakasalalay sa antas ng tiwala sa kanila, gayundin sa kung gaano karaming mga tao ang handa na mapasailalim sa naturang presyon.

Ang isang pinagmumulan ng pagsang-ayon ay pagtutulungan ng magkakasama. Sa proseso ng pagpapatupad nito, hindi palaging napagtanto ng mga tao kung gaano sila nagdurusa. Karaniwan, ang magkasanib na mga aktibidad sa isang pangkat ay lumilikha ng ilusyon na ang lahat ay nagkakaisa ng isang karaniwang ideya at layunin. Ngunit, sa katunayan, sa proseso ng magkasanib na trabaho, mas madali para sa mga tao na ipataw ang kanilang pananaw sa isa't isa, lalo na ito ay nalalapat sa mga pinuno ng grupo. Alam na alam nila na maaari nilang pamunuan ang buong koponan, kaya't sinusubukan nilang impluwensyahan ang mahihinang mga miyembro ng grupo, hilahin sila sa kanilang panig, ipataw ang kanilang pananaw bilang ang tanging totoo at tumpak sa mga pangyayari.

Ang isang taong napapailalim sa conformism ay nawawala ang kanyang sariling katangian. Nalalapat ito sa larangang pampulitika: ang pagiging kasangkot sa isang kampanya, nakikita ng isang tao ang mga ideya nito bilang ang tanging totoo, at samakatuwid ay huminto sa pag-iisip nang kritikal at bumuo ng kanilang sariling mga ideya na maaari ring baguhin ang mundo. Samakatuwid, ang mga partidong pampulitika at mga kilusang panlipunan ngayon ay kumikilos bilang mismong mga organisasyon na may pinakamaliwanag na mga conformist bilang mga miyembro. Alam ng lahat na maaari silang gumawa ng isang malayang pagpili o lumikha ng bago, ngunit sa parehong oras, dahil sa takot, pag-aalinlangan, kawalan ng propesyonalismo, o dahil lamang sa katamaran, mas madali para sa isang tao na sumali sa isang kilusan na mayroon na. binuo kaysa mag-alok ng mga bagong ideya.

Puna 2

Kaya, mayroong hindi mabilang na mga halimbawa ng conformism sa modernong mundo. Ang bawat isa sa atin ay maaaring ituring na isang conformist sa isang antas o iba pa, ang lahat ay nakasalalay sa ating pananaw sa mundo, panloob na mga saloobin, pagtanggap o hindi pagtanggap ng mga karaniwang tinatanggap na mga halaga at pamantayan. Gayundin, ang mga tao ay maaaring magpakita ng mga di-conformist na damdamin, at, sa kasong ito, ang kanilang mga ideya ay ganap o bahagyang sumasalungat sa mga ideya ng ganap na mayorya.

Imposibleng malinaw na masuri ang conformism bilang isang negatibong kababalaghan, dahil sa pinaka-kontrobersyal na mga sitwasyon pinapayagan kang makarating sa isang karaniwang desisyon nang walang negatibong kahihinatnan. Ang mga negatibong kahihinatnan ay direktang makikita sa indibidwal, lalo na kung ang tao mismo ay napagtanto na ang mga ideya ay hindi nakakaakit sa kanya, at ganap na sumasalungat ang mga ito sa kanyang panloob na mga saloobin at mga oryentasyon ng halaga.

Ang phenomenon ng group pressure sa social psychology ay tinatawag na problema pagkakasundo, na binibigyang kahulugan bilang oportunismo, conciliation, conciliation, atbp.

Upang

conformism- pagpapailalim ng paghatol o pagkilos ng isang tao sa panggigipit ng grupo (opinyon ng karamihan) sa isang sitwasyon ng salungatan sa pagitan kanyang sariling opinyon (karanasan) at opinyon ang karamihan.

conformism- pagpapailalim ng paghatol o pagkilos ng isang tao sa panggrupong pressure (opinyon ng nakararami) sa isang sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng kanyang sariling opinyon (karanasan) at opinyon ng nakararami(M.R. Bityanova).

Upang linawin ang kalabuan ng kahulugan ng terminong "kaayon", sa sosyo-sikolohikal na panitikan, ang mga konsepto "conformity" at "konformal na pag-uugali".

Pagkakasundo maaaring tukuyin bilang isang pagbabago sa pag-uugali o opinyon ng isang tao sa ilalim ng impluwensya ng totoo o naisip na panggigipit mula sa ibang tao o grupo ng mga tao(A. Aronson). Ang mga kasingkahulugan ng konsepto ay ang mga katagang "dependence", "pagkamaramdamin sa impluwensya ng grupo", "kakulangan ng sariling opinyon", atbp. Pagpapakita ng conformal na pag-uugali, ang isang tao ay hindi sinasadyang sumusunod sa opinyon ng karamihan ng grupo.

Upang

Pagkakasundo- isang pagbabago sa pag-uugali o opinyon ng isang tao sa ilalim ng impluwensya ng totoo o naisip na panggigipit mula sa ibang tao o grupo ng mga tao.

maaaring maging conformity panlabas, kapag ang isang tao ay nagpapakita lamang ng pagpapasakop sa panggigipit ng grupo, ngunit hindi ibinabahagi ang posisyon o pananaw ng grupo, at panloob.

Ang panloob na pagsang-ayon ay pagsusumite sa presyon ng grupo.

E

Negatibismo -pag-uugali o opinyon ng isang miyembro ng grupo na taliwas sa opinyon ng nakararami.

Kung ang isang miyembro ng grupo ay nagpapakita ng pag-uugali o nagpahayag ng opinyon na salungat sa opinyon ng nakararami, kung gayon sa sikolohiyang panlipunan ang gayong mga pagpapakita ng isang tao ay tinukoy bilang - negatibismo, anuman ang karapatan sa kasong ito, ang karamihan o hindi.

Kaya, kung ang isang grupo ay naglalagay ng panggigipit sa isang tao, at siya ay lumalaban sa panggigipit na ito, hindi

sumasang-ayon sa mga pamantayang tinatanggap sa grupo - ito ang posisyon ng conformism.

Ang mga eksperimento ng S. Asch, na isinagawa noong 1951, ay itinuturing na mga klasikong pag-aaral ng presyon ng grupo sa sikolohiya. Ang kakanyahan ng eksperimento ay ang isang pangkat ng mga mag-aaral ay hiniling na tukuyin ang haba ng linya: pumili mula sa tatlong mga segment ng magkakaibang haba ang isa na tumutugma sa pamantayan. Ang bawat isa sa mga kalahok ay nagpahayag ng kanilang mga opinyon.

Gamit ang pamamaraang "dummy group", ang eksperimento ay pumasok sa isang kasunduan sa lahat maliban sa isa sa mga kalahok. Ang kahulugan ng kontrata ay na sa panahon ng eksperimento, ang lahat ay dapat sabay na magsimulang magpahayag ng mga maling paghatol na naiiba sa opinyon ng paksa na nanatiling walang alam. Ang pangunahing layunin ng eksperimento ay upang malaman kung paano kumilos ang paksa - kung siya ay magpapakita ng kalayaan o pagsang-ayon, kung ang opinyon ng karamihan ay makakaimpluwensya sa kanya.

Bilang resulta ng mga eksperimento, nakuha ang mga konklusyon na sa 35 kaso sa 100 tao ay nagpakita ng pag-uugali na umaasa sa grupo. Sa 25%, ang matatag na independiyenteng pag-uugali ay naobserbahan.

Ang mga variable na nakakaapekto sa pag-uugali ay:

Mga indibidwal na katangian ng mga paksa. Inihayag nina R.L. Krichevsky at E.M. Dubovskaya ang isang negatibong relasyon sa pagitan ng hilig ng isang tao para sa conformal na pag-uugali at tulad ng mga sikolohikal na katangian tulad ng mataas na katalinuhan, kakayahan sa pamumuno, paglaban sa stress, aktibidad sa lipunan at responsibilidad.

pagkakaisa ng karamihan. Ang conformal na pag-uugali ng isang tao ay lalo na malakas na ipinakikita kung ang pagkakaisa, maliban sa kanya, ay ipinapakita ng lahat ng mga miyembro ng grupo. Kung lumilitaw ang hindi bababa sa isang "kaalyado", kung gayon ang pagkahilig na sumuko sa presyon ng grupo ay nabawasan nang husto. Hindi mahalaga kung gaano karaming miyembro ng grupo ang bumubuo sa karamihan. Ang isang pangkat ng tatlong tao ay maaari ding magkaroon ng pinakamataas na epekto sa isang tao, tulad ng isang mas malaking nagkakaisang mayorya.

Ang kahalagahan ng sitwasyon para sa paksa. Kung mas makabuluhan ang sitwasyon para sa isang tao, mas mababa ang posibilidad na umayon sa pag-uugali.

Kapag pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa pagsang-ayon, karaniwan nilang ibig sabihin ang impluwensya ng nakararami sa minorya. Ang isang tao, na kasama sa isa o ibang pangkat ng lipunan, ay iniuugnay ang kanyang mga pananaw at prinsipyo, na isinasaalang-alang ang mga umiiral na sa komunidad na ito. Ngunit may mga sitwasyon kung kailan nagbago ang isa o ibang posisyon o sitwasyon sa ilalim ng impluwensya ng isang minorya.

Si S. Moscovici ay bumuo ng isang "teorya ng conversion" ng impluwensya ng minorya. Nagtalo si Moscovici na isang mahalagang salik sa pagtukoy sa bisa ng impluwensya ng minorya ay isang istilo ng pag-uugali na tinatawag na nonconformism.

H

Nonconformism -pagpapakita ng opinyon o pag-uugali batay sa sariling karanasan, anuman ang opinyon o pag-uugali mayorya ng grupo.

onconformism -pagpapakita ng opinyon o pag-uugali batay sa sariling karanasan, na independiyente sa opinyon o pag-uugali ng karamihang grupo(M.R. Bityanova). Ito ay isang tagapagpahiwatig ng tiwala ng isang tao sa kanyang sariling posisyon.

Ang pagpili ng isang pamantayan para sa kanyang sarili, ang isang tao ay tumatagal ng isang tiyak na panloob na posisyon na may kaugnayan sa kanyang grupo.

Ang normatibong impluwensya ng minorya ay may parehong positibo at negatibong kahihinatnan para sa grupo. Ang isang minorya na nagpapahayag ng mga pananaw na naiiba sa mga grupo ay nag-aambag sa paglitaw ng mga salungatan sa loob ng grupo. Kasabay nito, ang impluwensya ng minorya ay naghihikayat sa grupo na maghanap ng mga bagong argumento sa pagtatanggol sa posisyon nito at sa paglitaw ng mga bagong epektibong solusyon.

Ang mga kalupitan ng Holocaust ay hindi ginawa ng mga psychopath, ngunit ng mga ordinaryong tao na nahulog sa ilalim ng napakataas na presyon ng pagsunod, sabi ng pilosopo na si Hannah Arend. Gayunpaman, alam na natin ngayon na kahit ang pressure ay hindi kailangan. Sa halip, ito ay maaaring pananampalataya.

Ang mga tao ay mga hayop ng kawan. Nabubuhay lang kami sa mga highly coordinated na grupo. Bilang mga indibidwal, tayo ay sinadya upang maunawaan ang mga panlipunang pahiwatig, upang makipagtulungan, at upang i-coordinate ang ating pag-uugali sa mga nakapaligid sa atin. Ipinapakita ng kamakailang pananaliksik na ang hindi pag-apruba ng lipunan ay nag-trigger ng mga delikadong sitwasyon sa utak. Ang pagsang-ayon ay nakapagpapatibay.

Isang eksperimento na naaayon

Ginagawa ko ang demonstrasyon na ito kasama ang aking mga mag-aaral. Dalawang boluntaryo ang umalis sa silid-aralan. Sa natitirang mga mag-aaral, ipinaliwanag ko na dapat nilang iwasan ang pakikipag-ugnayan sa mga boluntaryo sa lahat ng mga gastos. Bibigyan ko sila ng pagtaas sa susunod na pagsusulit kung magtagumpay sila. Ibinibigay ko ang gawain sa mga mag-aaral na umalis sa klase na subukan sa lahat ng posibleng paraan na isali ang kanilang mga kaklase sa komunikasyon. Pagkatapos nun, pinabalik ko na sila sa classroom.

Pagkatapos ng ilang masakit na minuto ng hindi matagumpay na pagsubok na makakuha ng anumang tugon mula sa ibang mga mag-aaral, idineklara kong tapos na ang demonstrasyon. Pagkatapos ay tinanong ko kung ano ang naramdaman ng mga boluntaryo. Sabi nila, katakut-takot - napahiya, tinanggihan. Pagkatapos ay tatanungin ko ang iba pang mga mag-aaral kung ano sa tingin nila ang tungkol sa eksperimento. Karaniwan nilang iniisip na sinusubukan kong ipakita kung gaano kahirap maging isang tagalabas, isang panlipunang outcast. Ngunit sa katunayan, ang layunin ay ang kabaligtaran: upang ipakita kung gaano kadali at awtomatiko tayong nagiging mga conformist.

Sinasabi ko sa kanila na wala sa kanila ang tumanggi sa atas. Pinahirapan nila ang dalawang kawawang inosenteng estudyante sa loob ng sampung minuto. Walang tumayo at sinabing, “Bawasan mo ang mga puntos ko para sa susunod na pagsusulit. Hindi ko pakikitunguhan ang mga kasama ko nang walang halaga."

Ang phenomenon ng conformity

Kadalasan hindi natin namamalayan na umaayon tayo sa pag-uugali. Ito ang aming "default mode".

Umaasa kami sa dalawang uri ng panlipunang mga pahiwatig upang manatili sa loob ng maginhawang mga limitasyon ng pagsunod. Una, tinitingnan natin ang mga nasa paligid natin upang maunawaan kung ano ang nangyayari (mga pahiwatig ng impormasyon). Pangalawa, tumitingin kami sa iba upang malaman kung ano ang gagawin tungkol dito (mga normative signs).

Natututo ang bata na gawin ito sa ikalawang taon ng buhay. Kung mahulog siya, tinitingnan niya ang kanyang mga magulang kung dapat ba siyang umiyak o hindi. Kung natatakot si nanay, iiyak siya. Kung tatawa at pasayahin siya ni nanay, walang luha. Pagkaraan ng ilang sandali, ang bata ay nagsimulang mag-check in sa mga miyembro ng grupo at ayusin ang kanyang pag-uugali sa inaasahan ng grupo.

Ang papel ng conformism

Ginagamit namin ang iba para maunawaan kung ano ang nangyayari. Maaaring ito ang positibong papel ng conformism. Mga konsultasyon, kompromiso, edukasyon, pagpapalitan ng impormasyon - ang sibilisasyon ay binuo dito. Ang pinagsama-samang data mula sa maraming tao ay nakakatulong sa paglutas ng malalaking problema.

Gayunpaman, maaaring mailigaw tayo ng mga palatandaang nagbibigay-impormasyon. Narito ang dalawang halimbawa ng pagsang-ayon sa isang negatibong aspeto. Noong 1938, ang isang broadcast sa radyo tungkol sa isang alien invasion ay humantong sa gulat. Ang mga taong nakaligtaan sa simula ay hindi maintindihan kung ano ang nangyayari. Bumaling sila sa isa't isa para sa paglilinaw at nagpalitan ng maling impormasyon. Hindi pa katagal sa Cambodia ay nagkaroon ng stampede sa tulay, na humantong sa 350 pagkamatay. Hindi alam ng maraming magsasaka na normal lang na umindayog ng kaunti ang suspension bridge.

Sa kasaysayan, karaniwan na ang maling impormasyon na kinuha mula sa maling impormasyon, naliligaw, o nakakahamak na iba ay humantong sa militar, pananalapi, at mga personal na sakit.

Eksperimental na halimbawa ng conformism

Noong 1950s, ang psychologist na si Solomon Asch ay nagsagawa ng isang klasikong eksperimento sa pagsunod. Sinabi niya sa mga mag-aaral na magkakaroon sila ng pagsusulit sa mata. Kinailangang paghambingin ng mga kalahok sa maliliit na grupo ang mga haba ng linya. Gayunpaman, lahat ng miyembro ng grupo, maliban sa isa, ay pinadalhan ng mga ahente na dapat magbigay ng mga maling sagot. Bilang resulta, tatlong-kapat ng mga mag-aaral ang nakumpleto ang gawain, na umaayon sa opinyon ng grupo, kahit na ito ay mali. Ang kanilang mga personal na tala ay naglalaman ng mga tamang sagot.

Ang pag-aaral na ito ng conformism ay nagpakita na mahirap para sa mga tao na sumalungat sa opinyon ng grupo, kahit na ang grupo ay maliit at binubuo ng mga estranghero. Ang mga naturang normative sign ay nagiging mas mahalaga kung sila ay nagmula sa mga kaibigan, mahal sa buhay at mga taong mahalaga sa atin. Ang isang malapit na magkakaugnay na grupo ay may higit na impluwensya sa indibidwal. Kung gusto mong malaman kung ang iyong anak ay naninigarilyo ng damo, tanungin ang iyong sarili kung ang kanilang mga kaibigan ay naninigarilyo. Kung gayon, ginagawa rin ito ng iyong anak, anuman ang mga pagpapahalaga na pinalaki mo sa kanya.

Conformism at non-conformism

Magugulat ka, ngunit ang non-conformism ay isa ring kababalaghan ng grupo. Paulit-ulit na kinumpirma ng sikolohikal na pananaliksik na ang pagkakaroon ng mga taong katulad ng pag-iisip ang pangunahing kinakailangan para sa di-conformist na pag-uugali. Ang indibidwal na katapangan ay isang pagpapakita ng mga paniniwala ng grupo at pagiging kabilang sa isang grupo.

Ang nakikitang pagpapakita ng katapangan at paghihimagsik sa bahagi ng indibidwal ay dulo lamang ng malaking bato ng yelo. Kapag kalaban mo ang isang grupo, hindi mo ito ginagawa nang mag-isa, kundi sa pangalan at sa suporta ng ibang grupo.

Sa madaling salita, hindi natin maiiwasan ang pagsang-ayon. Maaari lamang tayong maging mas mulat at matulungin sa mga palatandaan ng pagsang-ayon. Pagkatapos ay makakahanap tayo ng maaasahang impormasyon at mga tapat na kaalyado.

Ang kakanyahan ng conformal na pag-uugali ay nakasalalay sa pagnanais ng isang tao na tularan ang iba sa lahat ng bagay. Bilang isang tuntunin, nalalapat ito kahit sa mga sitwasyon kung saan ang grupo ay nagpatibay ng mga pamantayan ng pag-uugali na salungat sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan. Halimbawa, ang isang batang lalaki sa paaralan, na ginagaya ang ilang grupo ng kanyang mga kaklase, ay maaaring magsimulang manigarilyo, makasakit sa mga nakababata, o nagpapahintulot sa iba pang mga aksyon na hinahatulan ng lipunan. Ganap niyang pinagtibay ang paraan ng pamumuhay ng mga tao sa kanyang pangunahing panlipunang bilog, at iniiwan ang kanyang mga gawi at panlasa. Ang conformal na pag-uugali ay lalo na binibigkas kapag ang isang tao ay nagbabago ng kanilang hitsura, kabilang ang mga damit at buhok, upang maging katulad ng iba, kahit na ang bagong hitsura ay salungat sa kanilang mga panlasa.

Maaaring may ilang dahilan ang conformal na pag-uugali. Kadalasan, ito ay pinili para sa kanilang sarili ng mga taong hindi gustong harapin ang mga problema. Nagsusumikap silang makamit ang awtoridad o hindi bababa sa protektahan ang kanilang sarili mula sa pagkondena ng iba, nakikibagay sa kanila sa lahat ng bagay at ganap na nagpapasakop sa opinyon ng ibang tao. Gayunpaman, mayroong isa pang pagpipilian: ang isang tao ay maaaring umangkop, sumunod sa mga patakaran ng grupo upang makamit ang ilang layunin.

Karaniwang itinuturing na katanggap-tanggap lamang ang conformal na pag-uugali kung nakakatulong ito sa isang tao na maalis ang mga adiksyon at ugali sa pamamagitan ng pagtanggap sa tamang opinyon ng nakararami. Sa pangkalahatan, ang pinakamatagumpay na opsyon ay ang paggamit lamang ng ilang elemento ng conformal na pag-uugali, sa kondisyon na ang tao ay nagpapanatili ng kanyang sariling katangian. Ito ay nagpapahintulot sa kanya na manatili sa kanyang sarili at sa parehong oras ay mapanatili ang mabuting relasyon sa iba.

Mga uri ng umaayon sa pag-uugali

Mayroong dalawang pangunahing uri ng umaayon sa pag-uugali - panloob at panlabas. Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang mga sitwasyon kung saan kinukuha ng isang tao ang opinyon ng isang grupo para sa kanyang sariling opinyon. Sa pangalawa, mababaw lamang siyang sumusunod sa ilang mga limitasyon na pinagtibay sa isang partikular na lipunan - halimbawa, gumagamit siya ng mga damit na nakagawiang isuot, sinusunod ang espesyal na kagandahang-asal.

Mayroon ding tatlong karagdagang uri ng conformal na pag-uugali. Ang una ay ang pagsusumite, kapag ang isang tao ay tumutupad sa mga kinakailangan sa labas lamang, at ang impluwensya ng grupo sa kanya ay limitado sa isang partikular na sitwasyon. Ang pangalawa ay ang pagkakakilanlan, kapag ang mga tao ay nagsimulang gayahin ang iba, mahigpit na sinusunod ang mga alituntunin ng pag-uugali at inaasahan ito mula sa iba. Ang pangatlo ay internalization, i.e. kumpletong pagkakaisa ng sistema ng mga halaga, panlasa, kagustuhan ng tao at ng mga kinatawan ng grupo.