Ayon sa kung aling mga wika ang inuri sa pamamagitan ng abstract na konsepto ng uri sa sumusunod na apat na klase:

• 1) isolating o amorphous, tulad ng Chinese, Bamana, karamihan sa mga wika ng Southeast Asia. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng inflection, ang gramatikal na kahalagahan ng pagkakasunud-sunod ng salita, isang mahinang pagsalungat ng makabuluhan at functional na mga salita. 2) agglutinative, o agglutinating, halimbawa, mga wikang Turkic at Bantu. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang binuo na sistema ng pagbuo ng salita at inflectional na affixation, ang kawalan ng phonetically unconditioned allomorphism, isang solong uri ng declension at conjugation, grammatical unambiguity ng affixes, at ang kawalan ng makabuluhang alternation. 3) pagsasama, o polysynthetic, halimbawa Chukchi-Kamchatka, maraming wika ng mga Indian ng North America. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng posibilidad na isama ang iba pang mga miyembro ng pangungusap (kadalasan ay isang direktang bagay) sa verb-predicate, kung minsan ay may kasamang pagbabago sa morponolohikal sa mga stems.
• 4) mga inflectional na wika, tulad ng Slavic, Baltic. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng polyfunctionality ng grammatical morphemes, ang pagkakaroon ng fusion, phonetically unconditioned root changes, isang malaking bilang ng phonetically at semantically unmotivated na mga uri ng declension at conjugation. Maraming mga wika ang sumasakop sa isang intermediate na posisyon sa sukat ng morphological classification, pinagsasama ang mga tampok ng iba't ibang uri; halimbawa, ang mga wika ng Oceania ay maaaring mailalarawan bilang amorphous-agglutinative.

Ang unang siyentipikong T. hanggang I. ay ang pag-uuri ni F. Schlegel, na pinaghambing ang mga inflectional na wika (ibig sabihin higit sa lahat Indo-European) na may non-inflectional, affixal. Kaya, ang mga inflection at affix ay sinalungat bilang 2 uri ng morpema na lumilikha ng gramatikal na anyo ng isang salita. Ang mga hindi inflectional na wika ay sinuri niya ayon sa antas ng kanilang "evolutionary closeness" sa mga inflectional at itinuturing na isa o ibang yugto sa daan patungo sa isang inflectional system. Ipinahayag ni F. Schlegel na ang huling uri ay ang pinakaperpekto (ang ideya ng pagsusuri sa aesthetic na pagiging perpekto ng isang wika ay sumasakop sa isang sentral na lugar sa kanyang konsepto, na tumutugma din sa pangkalahatang tinatanggap na mga pananaw sa philological ng panahon). Pinahusay ng A. V. Schlegel ang pag-uuri ng F. Schlegel, na nagha-highlight ng mga wika na "walang istrukturang gramatika", na kalaunan ay tinawag na amorphous o isolating, na minarkahan ang simula ng pagpili ng isa pang parameter na T. to. I. - synthesis at analytics. Tinukoy ni W. von Humboldt, batay sa klasipikasyon ng Schlegel, ang 3 klase ng mga wika: isolating, agglutinating at inflectional. Sa klase ng mga agglutinating na wika, ang mga wika na may isang tiyak na syntax ng pangungusap ay nakikilala - incorporating; kaya sa paksa ng pagsasaalang-alang T. to. I. may kasama ding proposal. Binanggit ni Humboldt ang kawalan ng "dalisay" na mga kinatawan ng isa o ibang uri ng wika,

Binubuo bilang isang perpektong modelo. Noong dekada 60. ika-19 na siglo sa mga gawa ni A. Schleicher, karaniwang lahat ng klase ng T. hanggang. Ako ay napanatili; Si Schleicher, tulad ng kanyang mga nauna, ay nakakita sa mga klase ng T. to. I. ang mga makasaysayang yugto sa pagbuo ng sistema ng wika mula sa paghihiwalay hanggang sa pagbabago, at ang "bagong" inflectional na mga wika, ang mga tagapagmana ng sinaunang Indo-European na mga wika, ay nailalarawan bilang katibayan ng pagkasira ng sistema ng wika. Hinati ni Schleicher ang mga elemento ng lingguwistika sa mga nagpapahayag ng kahulugan (ugat) at sa mga nagpapahayag ng mga saloobin, at itinuring niya ang huli na pinakamahalaga para sa pagtukoy ng lugar ng wika sa T. to. I. at sa bawat tipolohikal na uri ay patuloy niyang binibigyang-pansin ang mga sintetiko at analytical na mga subtype.

Sa pagtatapos ng 19, ito ay magiging multidimensional, na isinasaalang-alang ang data mula sa lahat ng antas ng wika, kaya magiging isang pangkalahatang klasipikasyon ng gramatika mula sa isang morphological. Si Müller sa unang pagkakataon ay gumuhit ng mga prosesong morponolohikal bilang pamantayan ng T. to. I.; Ipinakilala ni Misteli sa pagsasagawa ng mga typological na pag-aaral ang materyal ng mga bagong wika para sa linggwistika - Amerindian, Austroasiatic, African, atbp. Isa sa mga pamantayan ni Fink - ang kalakhan / pagkapira-piraso ng istraktura ng salita - ay minarkahan sa isang nagtapos na sukat, kaya hindi ipinapakita ang presensya / kawalan, ngunit ang antas ng pagpapakita ng tampok.

Sa simula ng ika-20 siglo mga gawain Mula noong ako. naaakit pa rin ang atensyon ng mga linguist, gayunpaman, ang mga pagkukulang nito - ang posibilidad ng walang motibong pagsasamahan ng makasaysayang o lohikal na hindi nauugnay na mga tampok, ang kasaganaan ng empirical na materyal na hindi nahuhulog sa ilalim ng anumang uri, ang hina at kung minsan ay arbitrariness ng pamantayan at limitadong kapangyarihan sa pagpapaliwanag - puwersa. isang kritikal na pagsusuri ng mga pangunahing prinsipyo ng pagbuo nito. Napansin ang mga pagkukulang ng umiiral na T. to. I., sinubukan ni E. Sapir noong 1921 na lumikha ng T. to. I. bagong uri - konseptwal, o functional. Isinasaalang-alang ang T. to. I. mga uri ng paggana ng mga pormal na elemento ng gramatika, nakikilala ni Sapir ang 4 na pangkat ng mga konseptong gramatika: I - mga pangunahing konkretong konsepto, II - derivational III - konkretong relational, o halo-halong relational IV - puro relational. Alinsunod sa mga pangkat na ito, ang mga wika ay nahahati sa puro relational at mixed relational. Ang gawain ni Sapir ay nakikilala sa pamamagitan ng isang sistematikong diskarte, nakatuon sa functional na aspeto ng typology, ang pagnanais na masakop ang mga phenomena ng iba't ibang antas ng wika, ngunit ang mismong konsepto ng isang klase sa loob nito ay naging malabo, bilang isang resulta kung saan ang hindi halata ang pagpapangkat ng mga wika. Ang pagpapakilala ng mga eksaktong pamamaraan sa pananaliksik sa linggwistika ay humantong sa paglitaw ng quantitative typology ni J. X. Greenberg, na, na kinuha ang pamantayan ni Sapir bilang batayan at binabago ang mga ito ayon sa kanyang mga layunin, iminungkahi na kalkulahin ang antas ng isa o ibang kalidad ng istrukturang linggwistika na ipinakita. sa syntagmatics.

Ang typological (morphological) classification (simula dito - TC) ay nagsasangkot ng paghahati ng mga wika sa mga grupo batay sa mga pagkakaiba sa mga paraan ng pagbuo ng mga gramatikal na anyo (hindi nakasalalay sa kanilang genetic na relasyon).

Sa TC, ang mga wika ay pinagsama-sama sa batayan ng mga karaniwang tampok na sumasalamin sa mga pinaka makabuluhang tampok ng sistema ng wika.

Ang linguistic typology ay isang paghahambing na pag-aaral ng mga istruktura at functional na katangian ng mga wika, anuman ang likas na katangian ng genetic na relasyon sa pagitan nila. Ang typological na pag-aaral ng mga wika ay naglalayong itatag ang pagkakatulad at pagkakaiba ng mga wika (istraktura ng wika), na nakaugat sa pinakakaraniwan at pinakamahalagang katangian ng wika (halimbawa, sa paraan ng pagsasama-sama ng mga morpema) at ginagawa. hindi nakasalalay sa kanilang genetic na relasyon.

Ang TC ay lumitaw pagkatapos ng genealogical (sa pagliko ng XVIII-XIX na siglo.), bagaman nagsimulang lumitaw ang materyal noong ika-16 na siglo. Kung ang genealogical classification ay dahil sa karaniwang pinagmulan ng mga wika, ang TC ay nakabatay sa commonality ng linguistic type at structure (ibig sabihin, ang commonality ng salita).

Sina August-Wilhelm at Friedrich Schlegel ay itinuturing na mga tagapagtatag ng TC.

Inihambing ni F. Schlegel ang Sanskrit sa Greek, Latin, at gayundin sa mga wikang Turkic at dumating sa konklusyon:

1. na ang lahat ng mga wika ay maaaring nahahati sa dalawang uri: inflectional at affixing,
2. na anumang wika ay ipinanganak at nananatili sa parehong uri,
3. na ang mga inflectional na wika ay nailalarawan sa pamamagitan ng "kayamanan, lakas at tibay", at nakakabit ng "kakulangan ng buhay na pag-unlad mula pa sa simula", ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng "kahirapan, kahirapan at artificiality".

August-Wilhelm Schlegel, na isinasaalang-alang ang mga pagtutol ni F. Bopp at iba pang mga linggwista (Malinaw na ang lahat ng mga wika sa mundo ay hindi mahahati sa dalawang uri. Kung saan, halimbawa, ay ang wikang Tsino, kung saan mayroong walang panloob na inflection o regular affixation?), reworked typological classification ng mga wika ng kanyang kapatid ("Notes on the Provencal Language and Literature", 1818) at natukoy ang tatlong uri: 1) inflectional, 2) affixing, 3) amorphous (na kung saan ay katangian ng wikang Tsino), at sa mga inflectional na wika ay nagpakita siya ng dalawang posibilidad ng istrukturang gramatika: synthetic at analytical.

Siya ay naging mas malalim sa tanong ng mga uri ng mga wika at sa wakas ay bumalangkas ng mga probisyon sa teoretikal - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Ipinaliwanag ni Humboldt na ang Chinese ay hindi amorphous, ngunit isolating, i.e. ang gramatikal na anyo dito ay naipapakita nang iba kaysa sa inflectional at agglutinating na mga wika: hindi sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga salita, ngunit sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng salita at intonasyon, kaya ang ganitong uri ay isang karaniwang analitikal na wika.

Bilang karagdagan sa tatlong uri ng mga wika na binanggit ng magkapatid na Schlegel, inilarawan ni Humboldt ang ikaapat na uri; ang pinaka-tinatanggap na termino para sa ganitong uri ay incorporating.

Binanggit ni Humboldt ang kawalan ng "dalisay" na mga kinatawan ng isa o ibang uri ng wika, na itinayo bilang isang perpektong modelo.

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa pagbuo ng tipolohiyang ito ay ginawa ni A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meshchaninov.

A. Itinuring ni Schleicher na ang mga isolating o amorphous na mga wika ay archaic, agglutinating na mga wika ay transitional, sinaunang inflectional na mga wika ay panahon ng kasaganaan, at inflectional na bagong (analytical) na mga wika na maiuugnay sa panahon ng tanggihan.

Si F.F. Fortunatov ay napaka banayad na nagpakita ng pagkakaiba sa pagbuo ng mga salita sa Semitic at Indo-European na mga wika, na hanggang kamakailan ay hindi nakikilala ng mga linguist: Ang mga wikang Semitic ay "inflectional-agglutinative" at ang mga Indo-European na wika ay "inflectional" .

Ayon sa pag-uuri na ito, ang mga uri ng (morphological) na mga wika ay nakikilala:

• inflectional,
• agglutinative,
• insulating (amorphous),
• incorporating (polysynthetic).

Apat na uri ng wika.

inflectional(inflectional) na mga wika (simula dito - FL) ay mga wika na nailalarawan sa pamamagitan ng inflectional inflection, i.e. inflection sa pamamagitan ng inflection (pagtatapos), na maaaring isang pagpapahayag ng ilang mga kategoryang anyo. Halimbawa, pinagsasama ng pagtatapos -y sa anyo ng write-y ang kahulugan ng 1st person na isahan. mga numero ng kasalukuyang panahunan ng indicative mood; ang pagtatapos -a sa anyo ng board-a ay nagpapahiwatig ng nominative na isahan na pambabae.

Ang mga pangunahing tampok ng ganitong uri ng mga wika ay: ang pagkakaroon ng panloob na inflection at pagsasanib (ang mga alternatibo ay malawakang ginagamit); kalabuan at di-karaniwang mga panlapi, i.e. polyfunctionality ng grammatical morphemes; zero affixes ay ginagamit pareho sa semantically orihinal at semantically pangalawang form (mga kamay, bota);

ang stem ng salita ay madalas na nakasalalay: red-, zva-;

Naisasagawa ang mga pagbabago sa ponema sa komposisyon ng morpema sa pamamagitan ng pagbuo ng salita at

inflectional functions (phonetically unconditioned root changes);

isang malaking bilang ng phonetically at semantically unmotivated na mga uri ng declension at

conjugations.

Karaniwan ang FL ay nahahati sa dalawang subclass: na may panloob at panlabas na inflection.

Kabilang sa mga inflectional na wika ang mga Indo-European na wika (Russian, Belarusian, Ukrainian, Czech, Polish, atbp., i.e. lahat ng Slavic na wika, maliban sa Bulgarian, wika, Latin, Lithuanian), Semitic na wika.

Agglutinative (agglutinating) na mga wika- mga wika kung saan nabuo ang mga salita

ay nabuo hindi sa pamamagitan ng pagbabago ng pagbaluktot, ngunit sa pamamagitan ng aglutinasyon.

Agglutination(mula sa Latin na agglutinare - to stick) - isang paraan ng pagbuo ng mga anyo ng salita at derivative na salita sa pamamagitan ng mekanikal na paglalagay ng mga karaniwang affix sa hindi nababago, walang panloob na inflection, base o ugat (tandaan na ang bawat affix ay may iisang gramatikal na kahulugan, gayundin ang bawat kahulugan ay palaging ipinapahayag ng isa at may parehong panlapi). Sa Turkish, ang salitang form na dallarda "sa mga sanga" ay kinabibilangan ng mga sumusunod na morpema dal - mga sanga, lar - maramihan. numero, da - lokal na kaso. Sa sangay ay maaaring isalin sa Turkish bilang dalda.

Mga palatandaan ng mga wika ng ganitong uri:

• mataas na binuo derivational at inflectional affixation;
• mayroon silang hindi nagbabagong ugat,
• mahinang koneksyon sa pagitan ng mga morpema,
• pamantayan at hindi malabo na mga panlapi,

ang pagkakaiba-iba ng mga panlapi ay regular at sanhi ng mga batas ng phonemic alternation (ang mga batas ng vowel harmony, vowel harmony at consonant assimilation), ang mga hangganan ng morphemic na mga segment ay nailalarawan sa pamamagitan ng kalinawan,

ang phenomena ng simplification at re-decomposition ay hindi pangkaraniwan.

Ang mga agglutinative na wika ay Turkic, Finno-Ugric, Altaic, Uralicmga wika, mga wikang Bantu, Japanese, Korean at ilang iba pang mga wika.

insulating(amorphous (Greek amorphos mula sa a- - non-, without- + morphē - form), walang anyo, ugat, root-isolating) mga wika - mga wikang walang affix at kung saan ang mga kahulugan ng gramatika (kaso , numero, oras, atbp.) ay ipinahayag alinman sa pamamagitan ng pagdurugtong ng isang salita sa isa pa, o sa tulong ng mga pantulong na salita. Dahil sa mga wika ng pangkat na ito ang salita ay binubuo ng isang ugat, walang mga affix, samakatuwid, walang ganoong gramatikal na istraktura bilang affixation (ang salita ay katumbas ng ugat). Halimbawa, sa Chinese, ang parehong sound complex ay maaaring magkaibang bahagi ng pananalita at, nang naaayon, magkaibang miyembro ng isang pangungusap. Samakatuwid, ang mga pangunahing paraan ng gramatika ay ang stress at pagkakasunud-sunod ng salita sa isang pangungusap. Ang semantic function sa wikang ito ay ginaganap sa pamamagitan ng intonasyon.

Ganito nabubuo ang mga salita sa Chinese mula sa salitang write: rewrite = write - redo, letter = write - subject.

Ang mga pangunahing katangian nito:

• mga salitang hindi nababago,
• di-maunlad na bokabularyo,
• makabuluhang gramatika na pagkakasunud-sunod ng mga salita,
• mahinang pagsalungat ng mga makahulugan at gamit na salita.

Ihiwalay ang mga wika ay Chinese, Burmese, Vietnamese, Lao,Siamese, Thai, Khmer.

Pinagsasama ang (polysynthetic) na mga wika- mga wika na ang istraktura ng gramatika ay batay sa pagsasama.

pagsasama(Latin incorporatio - asosasyon, pagsasama sa komposisyon nito) (holophrasis, encapsulation, agglomeration, incorporation) - isang paraan ng pagbuo ng mga salita ng pangungusap sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga stem root (sa mga wikang ito, ang ugat ay katumbas ng isang salita) ng mga indibidwal na salita at elemento ng serbisyo .

Ang kakaiba ng ganitong uri ng mga wika (Indian sa America, Paleo-Asiatic sa Asia) ay ang pangungusap ay binuo bilang isang tambalang salita, i.e. pinagsasama-sama ang hindi nabuong mga ugat ng salita sa isang karaniwang kabuuan, na magiging parehong salita at pangungusap. Ang mga bahagi ng kabuuan na ito ay parehong mga elemento ng salita at mga miyembro ng pangungusap. Ang kabuuan ay isang salita-pangungusap, kung saan ang simula ay ang simuno, ang wakas ay ang panaguri, at ang mga karagdagan na may mga kahulugan at pangyayari ay isinasama (isinilid) sa gitna. Ipinaliwanag ito ni Humboldt sa isang halimbawa ng Mexico:

ninakakwa, kung saan ang ni ay "I", naka ay "ed-" (i.e. "kumain"), ang kwa ay ang bagay na "karne-". Sa Russian, tatlong grammatically formed na salita ang nakuha, I am meat-about, at, sa kabaligtaran, tulad ng isang integral na nabuo na kumbinasyon bilang isang anteater ay hindi bumubuo ng isang pangungusap. Upang maipakita kung paano posible na "isama" sa ganitong uri ng mga wika, magbibigay kami ng isa pang halimbawa mula sa wikang Chukchi: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - "Pinapatay ko ang matabang usa", literal: "I- fat-deer-killing -do", kung saan ang balangkas ng "katawan" ay: you-nmy-rkyn, kung saan ang kaa ay isinama - "usa" at ang kahulugan nito ay ata - "taba"; Ang wikang Chukchi ay hindi pinahihintulutan ang anumang iba pang kaayusan, at ang kabuuan ay isang salita-pangungusap, kung saan ang pagkakasunud-sunod ng mga elemento sa itaas ay sinusunod din.

Kaya, ang mga nagsasamang wika ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok: kasama ng mga independiyenteng salita, ang mga wikang ito ay may mga kumplikadong kumplikado: ang anyo ng pandiwa ay kinabibilangan ng isang bagay, isang pangyayari ng isang aksyon, kung minsan isang paksa.

Ang mga pagsasama-sama ng mga wika ay malapit sa pagsasama-sama ng mga wika sa pamamagitan ng prinsipyo ng pagsasama-sama ng mga morpema, at sa pagbabago ng mga wika sa pamamagitan ng pagkakaroon ng panloob na anyo.

Ang ganitong uri ng wika ay Paleoasian, Eskimo, mga wikang Indian.

ay batay sa mga katangiang katangian ng kanilang panlabas na pormal (morphological) na istraktura. Ito ay umaasa lamang sa ilan sa mga tampok na nakikilala ang isang wika mula sa isa pa, habang ang iba (ang pangkalahatang direksyon ng mga dynamic na proseso ng tunog, iba't ibang mga uso sa syntax, semasiology, atbp.) ay binabalewala. Samantala, halos wala pa rin tayong nalalaman tungkol sa ugnayan ng isa't isa na walang alinlangan na umiiral sa pagitan ng iba't ibang aspeto ng wika, halimbawa. sa pagitan ng phonetics at morpolohiya, syntax at phonetics, morpolohiya at syntax, at iba pa.pagsasalita. Samakatuwid, hindi natin mapapatunayan ang katotohanan na ang mga katangian ng ito o ang wikang iyon na kilala ni M. ay tiyak na sanhi ng M. mga kadahilanan at talagang magsisilbing batayan para sa pag-uuri ng M.. Ito ay sumusunod mula dito na tanging ang pag-uuri ng M. ang maaaring mag-angkin sa kahalagahang pang-agham, na magreresulta mula sa isang komprehensibo at malalim na pag-unlad ng magagamit na siyentipikong materyal. Ang modernong linggwistika, dahil sa kabataan nito, ang hindi naa-access ng buong malalaking seksyon ng materyal (ang mga wika ng maraming mabangis na tribo ay kamakailan lamang ay nakatanggap ng pagkakataon na maging pag-aari ng agham, at marami pa rin ang nananatiling hindi naa-access dito) at ang maliit na bilang. ng mga pwersang pang-agham na nagtatrabaho sa ilan sa mga lugar nito, ay nagsisimula pa lamang sa pag-unlad na ito. Kahit na ang pinaka-tinanim na mga lugar nito (halimbawa, Indo-European) ay nagpapakita pa rin ng maraming mga katanungan na naghihintay ng pag-unlad. Kaya, ang anumang pagtatangka ni M. na pag-uri-uriin ang mga wika sa ating panahon ay dapat na hindi maiiwasang magdusa mula sa isang tiyak na arbitrariness, randomness sa pagpili ng mga palatandaan-base ng pag-uuri, at hindi maiiwasang humahantong, kapag napatunayan, sa isang kontradiksyon sa mga katotohanan. Para sa karamihan ng mga modernong iskolar ng M., ang pag-uuri ng mga wika ay samakatuwid ay nawala ang lahat ng kredito. Kung scientific M. classification lang. tila sa ating panahon hindi lamang napakahirap, ngunit imposible rin, kung gayon ang pag-uuri ng M. ay mababaw, magaspang, medyo napakasimple at nakatutukso. Ipinapaliwanag nito ang paglitaw ng iba't ibang M. sistema ng pag-uuri ng mga wika sa mismong bukang-liwayway ng modernong linggwistika. Ang unang ganitong sistema ay ibinigay ni Fr. Schlegel sa kanyang aklat na "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Hinahati niya ang mga wika sa inorganic at organic, tumutukoy sa dating: 1) mga wikang walang anumang istrukturang gramatika (ayon sa mga huling terminolohiya - insulating), ibig sabihin, walang declension o conjugation at pagpapahayag ng lahat ng ugnayang gramatikal sa tulong ng hiwalay na independiyenteng monosyllabic na particle na mga salita (halimbawa, Chinese, Annam, atbp.), at 2) mga wika kaakibat(ayon sa pinakabagong terminolohiya - agglutinating), i.e. pagpapahayag ng mga ugnayang gramatikal sa tulong ng mga prefix at suffix (mga affix = prefix), madaling makilala sa hindi nagbabagong ugat at kadalasan ay mayroon pa ring malayang kahulugan (halimbawa, mga wikang Turkic); sa organic siya ay tumutukoy sa mga inflectional na wika, ibig sabihin, ang mga may declensions at conjugations at pagpapahayag ng mga gramatikal na relasyon sa pamamagitan ng mga pagbabago sa mismong ugat (panloob at panlabas, sa pamamagitan ng mga dulo na malapit na soldered sa root). Sistema ni Fr. Schlegel. sa halip malabo na sinabi niya, ay tinanggap at mas malinaw na binalangkas ng kanyang kapatid na si A. V. Schlegel ("Observations sur la langue et littérature provençales", P., 1818); dinagdagan niya ito ng paghahati ng mga inflectional na wika sa gawa ng tao at analitikal. Sa pamamagitan ng analytical, ang ibig niyang sabihin ay mga wika na nagpapahayag ng iba't ibang mga relasyon sa gramatika hindi sa mga pagtatapos (tulad ng mga sintetikong wika), ngunit sa tinatawag na. miyembro, personal pronouns (bago ang pandiwa), auxiliary verbs (in conjugation), prepositions (sa declension), atbp. Tinukoy niya ang mga sintetikong wika bilang "paggawa nang wala ang lahat ng mga paraan ng paglalarawang ito." Ang mga klasipikasyon ng W. Humboldt ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", sa Gesam. Werke VI), Schleicher ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, 1850, at "Compendium der Vergl . Grammatik"), Pott ("Jahrbücher der french deutsch. Akad." (Franfk. am Main, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", P.), F. Bopp ("Vergl. Gramm. ", vol. I) nagdusa mula sa kawalan na sila ay batay hindi lamang sa M. sign, ngunit nakakaakit din ng higit pa o mas kaunting sikolohikal na batayan (ang kaugnayan ng pagsasalita sa pag-iisip), kahit na hindi direkta. Max Muller sa kanyang pag-uuri (III vol. Bunsen "a, "Kristiyano at sangkatauhan", L., 1854, at "Mga Lektura") ay nahulog sa isa pang pagkakamali, na umaakit sa mga sosyolohikal at etnograpikong batayan at mga natatanging wika pamilya(mga wika ng pamilya; ang mga taong nagsasalita ng mga ito ay hindi lumampas sa pamilya o angkan sa kanilang buhay panlipunan), lagalag(mga nomad na wika - pag-aari ng mga tao, mula pa noong una ay namumuno sa isang nomadic na buhay) at estado(mga wika ng estado; ang mga taong nagsasalita ng mga ito ay lumikha ng isang napakaunlad na sistema ng estado). Ang pag-uuri na ito, na tila matalino, ay hindi lamang mga kasalanan sa bahagi ng lohika, ngunit salungat din sa mga katotohanan. Sapat na upang ituro ang "nomadic" (sa mga tuntunin ng wika) Magyars, na umabot sa isang mataas na antas ng panlipunang pag-unlad, at ang "estado" gypsies, pinagkaitan ng anumang estado buhay. Lahat ng itinuturing na mga sistema ng morphological ang mga klasipikasyon ay huminto lamang sa pinakamalaking mga heading at, na may karagdagang paghahati, ay dapat na gumamit ng genetic classification (tingnan), na may kalamangan na, kapag nagtatatag ng pagkakamag-anak sa pagitan ng ilang mga wika, isinasaalang-alang hindi lamang ang isang klase ng mga tampok, ngunit ang lahat ng pinagsama-sama ang mga ito, at samakatuwid ay hindi gaanong madaling kapitan ng pagkakamali. Ngunit kahit na ang pinakamalaking mga heading na itinatag ng M. classification, sa katunayan, lumabas na hindi tama o hindi tumpak. Sa mga inflectional na wika, nakakatugon tayo ng mga anyo mula sa isang purong ugat o stem, nang walang anumang mga dulo, tulad ng sa mga nagbubukod na wika (cf. lat. vinyl pronouns yung, te, gr. έμε, τε, atbp.). Sa lahat ng mga kasong ito, ang siyentipikong pagsusuri ay hindi makatuklas ng isang bakas ng mga pagtatapos, na, tila, ay hindi kailanman umiral dito. Sa kabaligtaran, sa paghihiwalay ng mga wika, tulad ng, halimbawa, sa modernong Tsino (sa mga diyalekto), nakita na natin ang mga sintomas ng paparating na agglutination. Ang pagkakabukod sa lahat ng kadalisayan nito ay matatagpuan lamang sa sinaunang Tsino. lang., ngunit kahit dito ay may matitinding argumento na pabor sa pangalawang kalikasan nito. ikasal v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (L., 1891, pp. 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3rd ed., L., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1860); kanyang sariling, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (B., 1850); Misteli, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1893: adaptasyon ng gawa ni Steinthal na may parehong pangalan); Oppert, "Sa pag-uuri ng mga wika" (L., 1879); Whitney, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", Okt. 1866); kanyang, "Wika at ang pag-aaral ng wika" (New York, 1867).

• Pangkalahatang lingguwistika. Sociolinguistics: Diksyunaryo-Sanggunian

• - isang pag-uuri batay sa genetic na prinsipyo, ibig sabihin, pagpapangkat ng mga wika na nauugnay sa pinagmulan sa mga pamilya ng wika ...
• - ang pag-aaral at pagpapangkat ng mga wika ng mundo ayon sa iba't ibang pamantayan: ang genetic na pag-uuri ng mga wika ay batay sa pagkakamag-anak, iyon ay, karaniwang pinagmulan mula sa di-umano'y baseng wika ...
• - tingnan mo si Gap...

  Geological Encyclopedia

• - ay batay sa mga katangian ng kanilang panlabas na pormal na istraktura. Ito ay umaasa lamang sa ilan sa mga tampok na nagpapakilala sa isang wika mula sa isa pa, habang ang iba ay hindi pinapansin ...

  Encyclopedic Dictionary ng Brockhaus at Euphron

• - 1) genetic K. I. - sa batayan ng pagkakamag-anak, ibig sabihin, karaniwang pinagmulan ...

  Great Soviet Encyclopedia

• - isang pag-uuri batay sa pagkakatulad at pagkakaiba sa istrukturang pangwika, kumpara sa pag-uuri ng genealogical ng mga wika...

  Great Soviet Encyclopedia

• - Genealogical Classification ng WIKA - tingnan ang Classification ng mga wika ...

  Malaking encyclopedic dictionary

• - MORPOLOGICAL na pag-uuri ng mga WIKA - pag-uuri ng mga wika ayon sa mga tampok ng kanilang morpolohiya. Sa una, ang morphological classification ng mga wika ay sumasailalim sa typological classification ng mga wika...

  Malaking encyclopedic dictionary

• - Ang paghahati ng mga wika sa mga pangkat ayon sa kanilang pagkakamag-anak, batay sa karaniwang pinagmulan at kung saan ay ipinahayag sa pagkakapareho ng mga salita o morpema. Ang pinakamalaking grupo ay tinatawag na mga pamilya...
• - Ang paghahati ng mga wika sa mga pangkat ayon sa ilang karaniwang mga tampok para sa kanila. Pag-uuri ng genealogical. Pag-uuri ng morpolohiya...

  Diksyunaryo ng mga terminong pangwika

• - klasipikasyon ng mga wika...

  Diksyunaryo ng mga terminong pangwika

• - Systematization ng mga wika sa isang batayan o iba pa. Mayroong apat na pangunahing klasipikasyon; 1) lugar; 2) genealogical; 3) typological; 4) functional...

  Diksyunaryo ng mga terminong pangwika T.V. foal

• - Pag-uuri batay sa kung anong bahagi ng pananalita ang salita kung saan nakakabit ang sugnay, o mula sa pagkakatulad ng sugnay na may isang tiyak na bahagi ng pananalita. Ang pag-uuri na ito ay pangunahing ginagamit sa...

  Syntax: Diksyunaryo

• - Isa sa mga uri ng typological classification, kung saan ang heading ay batay sa mga sociolinguistic na parameter ng mga wika...

  Diksyunaryo ng mga terminong pangwika T.V. foal

"Pag-uuri ng morpolohiya ng mga wika" sa mga aklat

ang may-akda na si Raff Rudolph A

Mula sa aklat na Embryos, Genes and Evolution ang may-akda na si Raff Rudolph A

Mula sa aklat na Embryos, Genes and Evolution ang may-akda na si Raff Rudolph A

Kabanata 3 Morphological at Molecular Evolution

Mula sa aklat na Embryos, Genes and Evolution ang may-akda na si Raff Rudolph A

Kabanata 3 Morphological and Molecular Evolution Sa palagay ko naimbento ng ating makalangit na ama ang tao dahil nabigo siya sa unggoy. marka

Mga punong salamander at palaka na walang tadpoles. Heterochrony at morphological adaptation

Mula sa aklat na Embryos, Genes and Evolution ang may-akda na si Raff Rudolph A

Mga punong salamander at palaka na walang tadpoles. Heterochrony at morphological adaptation Bakit maaaring ang heterochrony ay isang karaniwang paraan ng ebolusyon? Ang sagot sa tanong na ito, tila, ay nakasalalay sa paglalarawang ibinigay sa ebolusyon ni F. Jacob. Ayon sa kanya,

Morphological at molecular recapitulation. "Bitak na Salamin"

Mula sa aklat na Embryos, Genes and Evolution ang may-akda na si Raff Rudolph A

Morphological at molecular recapitulation. "Cracked Mirror" Sinimulan ni George Wald ang kanyang talakayan tungkol sa molekular recapitulation sa sumusunod na pahayag: "Ang mga buhay na organismo ay lubos na pinalaki ang mga ekspresyon ng mga molekula kung saan sila ay

Ang sound system ng mga wika. Tunog na anyo ng mga wika

Mula sa aklat na Selected Works on Linguistics may-akda Humboldt Wilhelm von

Ang sound system ng mga wika. Ang anyo ng tunog ng mga wika 20. Ang anyo ng tunog ay ang anyo na nilikha ng wika upang ipahayag ang kaisipan. Ngunit maaari rin itong isipin bilang isang uri ng balangkas kung saan ang wika, tulad ng dati, ay binuo. Maaaring sumangguni sa totoo at kumpletong paglikha ng anyo ng tunog

97. Pagraranggo at pag-uuri ng mga salik, pag-uuri at pagraranggo ng mga bagay na pang-ekonomiya

Mula sa aklat na Economic Analysis. Kodigo may-akda Olshevskaya Natalia

97. Pagraranggo at pag-uuri ng mga salik, pag-uuri at pagraranggo ng mga bagay na pang-ekonomiya

II. Pag-uuri ng genetic ng mga wikang Uralic

Mula sa aklat na Introduction to Historical Uralistics may-akda Napolskikh Vladimir Vladimirovich

II. Ang pag-uuri ng genetic ng mga wikang Uralic Dahil sa pagiging kumplikado ng prehistory ng Uralic, na nakabalangkas sa itaas lamang sa mga pinaka-pangkalahatang posibilidad nito, gayunpaman, kinakailangan upang ipakita, una sa lahat, ang isang pangkalahatang larawan ng makasaysayang landas na tinatahak ng mga wikang Uralic - mula sa

8.1. Pag-uuri ng wika

Mula sa aklat na The Art of Unix Programming may-akda Raymond Eric Steven

8.1. Pag-uuri ng mga wika Lahat ng mga wika ay ipinapakita sa fig. 8.1 ay inilarawan sa mga case study sa ito o sa iba pang mga kabanata ng aklat na ito. Ang mga generic na interpreter na ipinapakita sa kanang bahagi ng diagram ay inilarawan sa Kabanata 14. Ang Kabanata 5 ay sumasaklaw sa mga unix convention para sa mga file

Morpolohiyang tipolohiya ng mga wika- ang pinaka-binuo na lugar ng typological na pananaliksik. Ang typological linguistics ay nagsimulang bumuo ng tumpak mula sa morphological classification ng mga wika, iyon ay, bukod sa iba pang mga lugar ng typological research, ang morphological typology ay chronologically ang una.

Sa mga wika ng mundo, mayroong dalawang pangunahing pangkat ng mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal- synthetic at analytical.

Para sa sintetikong pamamaraan ang mga pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal ay nailalarawan sa pamamagitan ng koneksyon ng isang tagapagpahiwatig ng gramatika sa mismong salita. Ang ganitong tagapagpahiwatig na nagpapakilala ng kahulugang gramatikal na "sa loob ng salita" ay maaaring prefix, suffix, ending, internal inflection(pagpapalit-palit ng mga tunog sa ugat: humiga - humiga - higaan), pagbabago ng stress ( ss?ypat - ibuhos), suppletivism (bata - mga bata, kunin - kunin) (tingnan ang A.A. Reformatsky, 1997, pp. 263–313). Ang terminong "synthetic" ay motivated, mula sa Greek. synthesis- "kombinasyon, compilation, association."

Para sa Analytical pamamaraan katangiang pagpapahayag ng kahulugang gramatika sa labas mga salita, hiwalay dito: sa tulong ng mga pang-ukol, pang-ugnay, artikulo, pantulong na pandiwa, iba pang pantulong na salita; gamit ang pagkakasunud-sunod ng salita sa pamamagitan ng pangkalahatang intonasyon mga pahayag. Alalahanin na analytical - mula sa Griyego. pagsusuri- "separation, decomposition, dismemberment" - ito ay isang paghihiwalay, nabubulok sa mga bahaging bahagi nito; nauugnay sa pagsusuri.

Tinutukoy ng mga siyentipiko ang mga sumusunod na paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika:

panlapi(kalakip sa ugat ng mga morpemang gramatikal - mga panlapi);

panloob na pagbaluktot(makabuluhang paghalili ng mga ponema sa ugat ng salita, tulad ng Ingles. kanta-kanta o Ruso humiga - humiga);

stress;

intonasyon;

reduplikasyon(pag-uulit ng isang morpema na ugat o isang buong salita);

opisyal na mga salita(pang-ukol, pang-ugnay, partikulo, artikulo, pantulong na pandiwa, atbp.);

ayos ng salita.

Minsan idinaragdag ang listahang ito komposisyon(bagaman ang pamamaraang panggramatika na ito ay hindi nagsisilbi para sa inflection, ngunit para sa pagbuo ng mga bagong salita) at suppletivism- gumagamit ng ibang ugat upang ihatid ang kahulugan ng gramatika, tulad ng Russian. tao - tao, ilagay - ilagay o Ingles. mabuti-mas mabuti).

Sa prinsipyo, ang bawat wika ay gumagamit ng iba't ibang mga pamamaraan ng gramatika mula sa mga pinangalanan, ngunit sa pagsasagawa sila ay pinagsama sa isang tiyak na paraan, pinagsama sa bawat isa. Lalo na: sa ilang mga wika, ang kahulugan ng gramatika ay ipinahayag pangunahin sa loob ng (makabuluhang) salita mismo: sa tulong ng affixation, panloob na inflection, stress. Ang mga leksikal at gramatikal na kahulugan ay lilitaw dito sa isang kumplikado, na magkakasamang bumubuo ng mga semantika ng salita. Ang ganitong mga wika ay tinatawag mga sintetikong wika. Ang mga halimbawa ay sinaunang Latin, at mula sa mga modernong wika​​- Finnish, Estonian, Lithuanian, Polish. Sa ibang mga wika, ang kahulugan ng gramatika ay ipinahayag sa labas ng makabuluhang salita: sa tulong ng mga function na salita, pagkakasunud-sunod ng salita, intonasyon. Sa gayong mga wika, ang mga kahulugan ng gramatika at leksikal ay ipinakita nang hiwalay, ang mga ito ay nakapaloob sa iba't ibang materyal na paraan. Ito ay analitikong mga wika; kabilang dito ang modernong Ingles, Pranses, Danish, Bulgarian, atbp.

Pinagsasama ng maraming wika ang mga tampok ng analyticism at synthetism sa kanilang istrukturang gramatika. Sa partikular, ang modernong Ruso ay kabilang sa mga wika magkahalong ayos(na may ilang preponderance sa direksyon ng synthetism, kahit na ang bahagi ng analytical tool sa loob nito ay patuloy na tumataas); kasama rin nila ang wikang Aleman (bagaman nangingibabaw dito ang mga elemento ng analitikismo), tingnan ang tungkol dito: (B.Yu. Norman, 2004, p. 205).

Mayroong mga wika kung saan halos walang mga sintetikong pamamaraan. Ito ay mga Chinese, Vietnamese, Lao, Thai, Khmer. Sa simula ng siglo XIX. tinawag sila ng ilang mga dalubwika walang hugis(walang anyo), ibig sabihin, walang anyo. W. von Humboldt nilinaw na ang mga wikang ito ay hindi walang anyo, tinawag niya itong isolating. Napag-alaman na ang mga wikang ito ay hindi wala sa gramatikal na anyo, ngunit ang mga kahulugan ng gramatika ay ipinahayag sa kanila nang hiwalay, sa paghihiwalay mula sa lexical na kahulugan ng salita. Ang "morphemes" ng naturang mga wika ay labis na nakahiwalay sa isa't isa, independyente, iyon ay, ang morpema ay parehong ugat at isang hiwalay na salita. Paano nabuo ang mga salita sa gayong mga wika? Naglalaman lang ba sila ng mga salitang tulad ng magsulat pero hindi muling isulat, hindi rin sulat? Ang mga bagong salita sa paghihiwalay ng mga wika ay nabuo ayon sa ibang prinsipyo. Upang makabuo ng mga bagong salita, sa ganitong mga wika, kailangan mo lamang na ilagay ang mga ugat (mga salita) sa tabi at makakakuha ka ng isang bagay sa pagitan ng isang tambalang salita at dalawang salita. Halimbawa, ito ay kung paano nabuo ang mga salitang Tsino mula sa salita sumulat:

isulat muli = isulat + muling paggawa, liham = isulat + paksa atbp. (sa paghihiwalay ng mga wika, tingnan ang: N.V. Solntsev, 1985).

Sa kabilang banda, may mga wika kung saan ang ugat ng salita ay labis na napuno ng iba't ibang auxiliary at dependent root morphemes na ang nasabing salita, lumalaki, ay nagiging isang pangungusap sa kahulugan, ngunit sa parehong oras ay nananatiling hugis tulad ng. isang salita. Ang ilang mga salita sa gayong mga wika ay tila ipinakilala sa iba. Kasabay nito, ang mga kumplikadong alternasyon ay madalas na nangyayari sa mga junction ng mga morpema. Tinatawag ang naturang word-sentence device pagsasama(lat . incorporation - pagsasama sa komposisyon nito, mula sa lat. sa- sa; corpus- ang katawan, isang solong kabuuan), at ang kaukulang mga wika pagsasama, o polysynthetic. Ang mga polysynthetic na wika ay Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak, karamihan sa mga wikang Indian ng North at Central America.

J. Greenberg nakilala pa index ng synthesis ng wika.

Sa panahon ng XIX - XX na siglo. ang agham ng wika ay bumuo ng isang klasipikasyon ng mga wika, na tinatawag na morphological (typological). Ang isang mahusay na pagsusuri ng pananaliksik sa larangan ng agham na ito ay dinala sa atensyon ng mga mambabasa ni A. A. Reformatsky. Siya ay nakakumbinsi na ipinakita na ang agham ay hindi pa nakakakuha ng ganap na kasiya-siyang mga resulta sa paulit-ulit na pagtatangka nitong itatag ang mga morphological na uri ng mga wika.

Gayunpaman, ang ilang mga resulta ay nakuha. Maaari nating pag-usapan ang pagkakaroon ng apat na uri ng morphological na nagkakaisa ng maraming wika sa mundo. Sa anong batayan ang mga wika ay pinagsama sa isang uri? Tila, ayon sa matatag at katangian na mga tampok ng ibinigay na wika sa morphological na istraktura ng salita.

Sa istrukturang morphological ng salita ng ilang mga wika, ang papel ng pagtatapos (inflection) ay mahusay, na kung saan, kumpletuhin ang pagbuo ng iba't ibang mga anyo ng gramatika ng parehong salita. Samakatuwid, sa gayong mga wika, ang inflection ay isang matatag at mahalagang katangian ng morphological structure ng salita. Ang mga wikang may ganitong katangian ay bumubuo ng isang uri ng morphological - inflectional. Kabilang sa mga inflectional na wika, una sa lahat, ang mga Indo-European na wika at pagkatapos ay ang mga Semitic-Hamitic, na mayroong panloob na inflection. Gayunpaman, ang mga wikang Semitic-Hamitic ay mayroon ding mga palatandaan ng agglutination, kaya tama na nakita ni F.F. Fortunatov ang isang intermediate na uri sa mga wikang ito.

Ang isang bilang ng mga wika ay nailalarawan sa pamamagitan ng aglutinasyon, i.e. sunud-sunod na "pagdikit" sa stem-root ng mga espesyal na affix, na ang bawat isa ay nagpapahayag lamang ng isang gramatikal na kahulugan. Ang ganitong mga panlapi ay lumalabas na isang matatag at mahalagang tanda ng istrukturang morpolohiya ng isang salita. Ang mga wika na may gayong tanda ay bumubuo sa pangalawang uri ng morphological - agglutinative. Ang Turkic, Finno-Ugric, Mongolian, Dravidian na mga wika, Japanese, atbp. ay nabibilang sa mga agglutinative na wika. Siyempre, ang antas ng agglutination ay hindi pareho sa lahat ng mga wika.

Sa loob ng mahabang panahon, ang mga insulating (root) na mga wika ay tinawag na amorphous, sa pag-aakalang kulang sila ng isang gramatikal (mas tiyak, morphological) na anyo. Ngunit lumabas na walang mga amorphous na wika. Kung ang isang wika ay may gramatikal na istraktura (at kasalukuyang umiiral na mga wika ay hindi maaaring wala ng isang gramatikal na istraktura), kung gayon ang isa o isa pang gramatika na anyo ay kinakailangang likas sa mga salita nito, maaari lamang itong maging pamilyar sa atin o hindi karaniwan. Kaya, ang mga anyo ng gramatika ng wikang Tsino ay hindi pangkaraniwan para sa mga Europeo, samakatuwid, malamang, ang wikang Tsino ay kinikilala sa mahabang panahon bilang walang anyo na morphological, kahit na walang mga bahagi ng pananalita.

Anong mga matatag at mahahalagang katangian ang nagpapakilala sa istrukturang morpolohikal ng mga salita sa mga wikang naghihiwalay? Sa gayong mga wika, walang formative affixes, at, siyempre, walang pagbabago sa gramatika ng salitang nauugnay sa naturang mga affix. Samakatuwid, ang salita ay katumbas ng batayan ("ugat"). Kaya't dumating ang isa sa mga pangalan ng naturang mga wika - ugat. Ang mga inflectional at agglutinative na wika ay maaaring tawaging mga affixal na wika sa pamamagitan ng paghahambing sa mga ito sa mga root na wika. Ang kawalan ng formative affixes ay nakakaapekto rin sa pagpapahayag ng koneksyon sa pagitan ng mga salita: ang koneksyon na ito sa mga root na wika ay hindi gaanong pormal at "grammatical", mas libre at "semantic" kaysa sa mga affix na wika. Kaya't dumating ang pangalawang pangalan ng mga wikang ugat - paghihiwalay. Sa kanila, ang mga salita ay walang mga panlaping tagapagpahiwatig ng pag-asa sa isa't isa, at sa ganitong kahulugan lamang sila ay "nakahiwalay" sa isa't isa bilang bahagi ng isang pagbigkas. Ang Chinese, Tai at iba pang mga wika ay kabilang sa ugat, pangunahin sa Timog-silangang Asya.

Napag-usapan na natin ang tungkol sa pagsasama. Ang pagsasama (polysynthetism) ay katangian ng mga wika ng mga Indian ng Amerika at ilang mga wika ng Asya (Chukchi, Koryak, Kamchadal, atbp.). Ang isang matatag at katangian na katangian ng morphological na istraktura ng isang salita sa mga wikang korporasyon ay ang hindi pagkakumpleto nito: ang salita ay nakakakuha ng isang kakaibang istraktura lamang bilang bahagi ng isang pangungusap. Ang pagbuo ng gramatika ng isang pagbigkas sa parehong oras ay lumabas na ang pagtatapos ng pagbuo ng gramatika ng isang salita. Gayunpaman, dapat sabihin dito na ang aming mga ideya tungkol sa pagsasama ay hindi pa malinaw. Posible na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nangangailangan ng ibang interpretasyon kaysa sa kaugalian.

Siyempre, magiging walang muwang isipin na ang mga wika ng parehong uri sa lahat ng mga salita at ang kanilang mga anyo ay may mga tipikal na tampok - inflection, agglutination, non-affixation, atbp. Karaniwan, ang isang tipikal na tampok ay isang tampok na mas karaniwan lamang sa mga salita, ngunit hindi nangangahulugang obligado para sa bawat isa sa kanila. Sa Russian, halimbawa, ang inflection ay isang matatag at makabuluhang tagapagpahiwatig. Ngunit ang wikang Ruso ay hindi dayuhan sa agglutination, bagaman ito ay kakaiba: halimbawa, sa mga anyo ng past tense ( read-l, speak-l-a, think-l-and), sa mga anyong imperative na mood ( take-and-those, id-and-those), sa pagbuo ng mga passive na pandiwa mula sa mga aktibong pandiwa ( basahin - basahin-sya, punasan - punasan-sya). Ang wikang Ruso ay hindi alien sa mga elemento ng "paghihiwalay": pupunta ako mabilis yan tahanan; kumanta, syempre mahaba at hindi nagpapahinga; madaling araw dito mas mainit kaysa sa araw- sa mga pahayag na ito, ang mga naka-highlight na salita, sa pamamagitan ng kawalan ng mga palatandaan ng inflection at agglutination, ay kahawig ng mga salita ng paghihiwalay ng mga wika. Kaya't walang "dalisay" na mga wika sa mga tuntunin ng kanilang morphological classification, tulad ng walang uri ng superiority. Ang isang wika ng isang uri sa paglipas ng panahon ay maaaring magbago sa isang wika ng ibang uri: halimbawa, ang modernong Ingles ay nawawalan ng mga senyales ng inflection at nakakakuha ng mga palatandaan ng paghihiwalay.

Karaniwan, kapag nagpapakita ng impormasyon tungkol sa morphological classification ng mga wika, pinag-uusapan din nila ang pagkakaiba sa pagitan ng analytic at synthetic na mga wika. Ang synthetism ay ang pagkakaroon ng mga makabuluhang salita ng naturang mga pormal na tagapagpahiwatig na nagpapahiwatig ng mga koneksyon ng mga salitang ito. Ang kakayahang umangkop ay isa sa gayong tagapagpahiwatig. Ang Analytizm ay ang kawalan ng mga tagapagpahiwatig ng koneksyon ng isang makabuluhang salita sa isa pa, samakatuwid ang mga naturang salita ay naglilipat ng mga pag-andar ng mga tagapagpahiwatig ng koneksyon sa mga functional na salita. Gayunpaman, kung walang "dalisay" na mga uri ng morphological, kung gayon ang higit pa ay walang "purong" analitiko at sintetikong mga wika. Samakatuwid, ang paghahati ng mga wika sa synthetic at analytical ay napaka kondisyon. Halimbawa, ayon sa tradisyon, itinuturing na sa Russian synthetism ay mas malakas kaysa sa analyticism, at sa English analyticism ay mas malakas kaysa sa synthetism.

Ang iba pang (maliban sa mga inilarawan) na klasipikasyon ng mga wika ay iminungkahi. Isa sa kanila ay kay N.Ya. Si Maru, na sinubukang hatiin ang mga wika sa mga uri depende sa yugto ng pag-unlad. Gayunpaman, ang kanyang mga hypotheses ay hindi nakumpirma ng mga tiyak na linguistic na katotohanan.

Maaaring buuin ang iba pang mga klasipikasyon batay sa matatag at mahahalagang katangian ng phonetic, word-formation, semantic-lexical at syntactic na istruktura ng mga wika. Sa partikular, ang mga pagtatangka ay kasalukuyang ginagawa upang bumuo ng tinatawag na typological classification ng mga wika. Ang pag-uuri na ito ay dapat na nakabatay sa pagkakatulad at pagkakaiba sa mga mahahalagang katangian ng istruktura ng mga wika ng iba't ibang mga tao.

Nagsasalita ang sangkatauhan tungkol sa 5000 mga wika. Ang ilan sa kanila ay hindi pa nailalarawan, ang mga hangganan sa pagitan nila ay hindi pa naitatag; ito ay malayo mula sa laging posible na makilala ang isang malayang wika mula sa isang diyalekto. Gayunpaman, posibleng gumawa ng mga klasipikasyon ng mga wikang may sapat na pinag-aralan. Dalawang klasipikasyon ng mga wika ang nakilala - genealogical at morphological. Ang genealogical (makasaysayang) pag-uuri ay batay sa pagkakamag-anak ng mga wika (karaniwang pinagmulan), na itinatag gamit ang paghahambing na makasaysayang pamamaraan. Natukoy ang malalaking grupo (pamilya) ng mga kaugnay na wika - Indo-European, Finno-Ugric (Uralic), Turkic (Altaic), atbp. Ang bawat pamilya ng mga wika ay maaaring nahahati sa maraming sangay; sa loob ng bawat sangay, ang antas ng ugnayan sa pagitan ng mga wika ay mas malaki kaysa sa antas ng ugnayan sa pagitan ng mga wikang kabilang sa iba't ibang sangay. Ang ilang mga wika ay nananatili sa labas ng pangkalahatang pag-uuri.

Ang morphological (typological) na pag-uuri ng mga wika ay batay sa pagkakatulad at pagkakaiba sa morphematic na istraktura ng mga salita at ang kanilang mga anyo sa isang partikular na wika. Ayon sa klasipikasyong ito, apat na uri ng mga wika ang nakikilala: inflectional, agglutinative, isolating (root), incorporating.

Kinikilala ng agham ang paghahati ng mga wika sa analytical at synthetic. Ang iba pang mga diskarte sa pagbuo ng isang pag-uuri ng mga wika ay posible rin.

BIBLIOGRAPIYA

1. Bryzgunova E.A. Mga tunog at intonasyon ng pagsasalita ng Ruso. M., 1983.
2. Panimula sa linggwistika: / Reader. 2nd ed. / Comp. Yu.N. Norman,

N.Yu. Pavlenko. Minsk, 1984.

1. Golovin BN Panimula sa linggwistika: Teksbuk. Ed. ika-6,

stereotypical. - M .: Kom Book, 2007. -232 p.

1. Danilenko V.P. Pangkalahatang linggwistika at ang kasaysayan ng linggwistika: isang kurso ng mga lektura /V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 p.
2. Kochergina V. A. Panimula sa linggwistika. Mga Batayan ng phonetics-phenology. Gramatika: Proc. Pakinabang. – 2nd ed., binago. - M.: Publishing House ng Moscow State University, 1991. - 205 p.
3. Linguistic Encyclopedic Dictionary / Ch. ed. V.N. Yartseva, - M.: Sov. Encyclopedia, 1990. - 685 p.
4. Lukina N.D. Praktikal na kurso ng phonetics ng wikang Ingles: aklat-aralin. allowance para sa kasama at kadahilanan. Dayuhan lang. / n.d. Lukin. -2nd ed. Tama. At dagdag. -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 p.
5. Martine A. Mga Pundamental ng Pangkalahatang Linggwistika // Bago sa Linggwistika. M., 1963. Isyu 3
6. Maslov Yuri Sergeevich. Panimula sa linggwistika: Proc. para sa philology. espesyalista. mga unibersidad.
1. - 2nd ed., binago. at karagdagang - M .: Mas mataas. paaralan, 1987. - 272 p. pp. 66-80.
7. Musatov V.N. wikang Ruso. Phonetics, phonology, orthoepy, graphics, orgography: textbook. allowance / V.N. Musatov. -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 p.
8. Reformatsky A.A. Panimula sa Linggwistika / Ed. V.A. Vinogradov. - M. Aspect Press, 1996. - 536 p.
9. Rozhdestvensky Yu.V. Mga lektura sa pangkalahatang lingguwistika: Proc. allowance para sa philol. espesyalista. Univ. –M.: Mas mataas. paaralan, 1990. -381 p.
10. Modernong Russian: Textbook: Phonetics. Lexicology. Pagbuo ng salita. Morpolohiya. Syntax. - 3rd ed. / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov at iba pa; 2001. - 864 p.
11. Susov I.P. Panimula sa linggwistika: aklat-aralin. para sa mga mag-aaral ng linguistic at philological specialties / I.P. Susov. - M.: AST: Silangan - Kanluran, 2008. - 379 p.
12. Fomina M.I. Modernong wikang Ruso. Lexicology: Textbook para sa in-tov at f-tov na wikang banyaga - 2nd ed., naitama. At dagdag. –M.: Mas mataas. paaralan, 1983. -335 p.
13. Reader para sa kursong "Introduction to Linguistics" Compiled by: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: Akademikong Proyekto, 2005.–560 p.
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. Mga batas at tuntunin ng Russian intonation: Textbook.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 p.
15. Shirokov O.S. Linguistics: isang panimula sa agham ng mga wika / Ed. A.A.

Volkov. -M.: "Dobrosvet", 2003.- (Studia academica). – 736 p.