Kaya, Setyembre 2014…

Nagkaroon ako ng uhaw sa kaalaman, gusto kong matuto. Ang pagkakaroon ng dalawang mas mataas na edukasyon (matematika at ekonomiya), palagi akong nagsisikap na matuto ng bago. Palagi akong naaakit sa IFRS. Nang walang pag-aalinlangan, pinili ko ang mga unang kursong nakita ko - isang praktikal na kurso ng paghahanda para sa DipIFR sa isang kilalang pangkalahatang sentro ng pagsasanay. At agad na isang pagkakamali: ang layunin ko sa pag-aaral sa mga kurso ay makilala ang IFRS, at hindi pumasa sa pagsusulit sa DipIFR, at ang layunin ay kalahati na ang tumutukoy sa tagumpay / pagkabigo.

Isa pa, lumabas na ang mga kaklase ko ay nag-aral ng theory kanina sa theoretical course at nakasaad na ang kanilang lecture notes ay sapat na para makapasa sa DipIFR. Kailangan mo lamang na basahin ang mga ito nang mas madalas. Ang isa sa aking mga kasamahan sa kurso ay hindi nagparehistro para sa pagsusulit at binigyan ako ng kanyang mga lektura upang maghanda. Masigasig kong binabasa at muling binasa ang mga ito, gayunpaman, ang ilang mga pamantayan ay karaniwang hindi pinansin ng lektor para sa ilang kadahilanan, pagkatapos ay binasa ko ang mga pangunahing mapagkukunan - ang IFRS mismo. Isa pang pagkakamali: Ang IFRS at DipIFR ay dalawang malaking pagkakaiba.

Sa pinaka-praktikal na kurso ng problema, nalutas namin ito sa ganitong paraan: binasa namin ang kundisyon at sinuri ang natapos na sagot, nagkomento nang pasalita - ito ay isang kalkulasyon, ito ay mula sa mga tala, hindi mo ito maisulat, sa pangkalahatan ay may hindi tamang pagsasalin dito. Isa pang pagkakamali: kailangan mong maghanda para sa nakasulat na pagsusulit sa pamamagitan lamang ng pagsulat. Wala ring consolidation algorithm, nakilala ko ito sa isang libreng master class mula sa isang kilalang IFRS coach halos bago ang pagsusulit. Na-inspire ako sa KOFP, mas nagustuhan ko ang KOSD, wala akong gustong malaman tungkol sa KOIK. Ang isa pang pagkakamali: kailangan mong malaman ang pagsasama-sama (parehong OFP at OSD) at mag-ehersisyo nang higit sa isang beses, saglit din. Hindi kami nagsulat ng mga kunwaring pagsusulit - wala.

Naniwala ba ako na makakapasa ako sa pagsusulit sa Disyembre 2014? Hindi.

Upang Hunyo 2015 Naghanda ako sa ibang paraan. Nasa gabi na pagkatapos ng pagsusulit noong 12/09/2014, nagsimula akong maghanap ng mga sentro ng pagsasanay, ayoko nang makipagsapalaran muli. Sa site, natagpuan ng site ang mga diagram sa libreng pag-access ayon sa ilang mga pamantayan, talagang nagustuhan ko ang pagiging naa-access ng pagpapakita ng mga kumplikadong bagay. Itinama ko ang mga tala na isinulat ko kanina at agad akong nag-order ng textbook, na medyo mabilis kong natanggap (sa sandaling ito ay na-edit para sa pagsusulit sa Hunyo 2015). Alam ko kung ano lamang ang halaga ng tatlong kalahating sinanay na pamantayan. Samakatuwid, nagpasya akong huwag mag-iwan ng anumang pamantayan na hindi natutunan, gusto ko man o hindi. Isinulat ko ang mga numero ng lahat ng 37 pamantayang sinubok sa pagsusulit sa DipIFR at tinawid ang mga ito noong gumawa ako ng buod ng pamantayan para sa aking sarili. Ang pagkakaroon ng pagbisita sa pagtatanghal ng pagsasanay, una sa lahat ay nagustuhan ko ang guro: ang kanyang kakayahan, kalmado, tiwala at palakaibigan na tono. Nalilito ako, kailangan ko lang ng suporta. Nag-aalinlangan ako noong una tungkol sa webinar form ng pagsasanay, ngunit kalaunan ay na-appreciate ko ito. Nagising ako ng 9:59 isang umaga at sa loob ng isang minuto ay handa na akong umalis. Dahil sa hindi inaasahan at napakalungkot na kalagayan ng pamilya, napalampas ko ang ilang mga webinar, na pagkatapos ay ligtas kong napanood sa mode ng pag-record. Ang mga klase ay palaging nagsisimula sa tamang saloobin, ngayon alam ko na sigurado na ito ay mahalaga! At pagkatapos pag-aralan ang teorya, kasama ang guro, nalutas namin ang mga problema mula sa mga tunay na pagsusulit ng mga nakaraang taon, sa wakas ay natutunan ko kung paano buuin ang solusyon sa isang structured na paraan. Ang gabay sa pagsusulit ay naging isang tunay na paghahanap - yari na malinaw na mga algorithm para sa lahat ng uri ng mga gawain na isinumite para sa pagsusulit. Ngunit ito ang lahat ng nakikitang bahagi ng malaking bato ng yelo, ang pangunahing at pangunahing bahagi ng plano ay independiyenteng gawain - MAGSASANAY, MAGSASANAY at muli ay MAGSASANAY. Oo, ito ay mahirap, ngunit kung minsan ang aking mga nerbiyos ay bumigay at gusto kong huminto, ngunit lahat ng parehong, ang pagsasanay ay kapana-panabik na kawili-wili. Sumulat kami ng ilang kunwaring pagsusulit, natutunan kung paano i-pre-evaluate ang aming mga papel, at kung paano markahan ang mga ito sa pamamagitan ng pagtatasa sa aming mga pagkakataong manalo.

At sa pagkakataong ito, sigurado akong papasa ako sa pagsusulit.

Paghahambing ng dalawang pagsubok sa pagsusulit sa DipIFR

Bago ang pagsusulit:

Disyembre 2014

May pinag-uusapan ang mga grupo ng mga kandidato, may nagbabasa ulit ng mga lecture. Gumagala ako ng walang patutunguhan sa bulwagan at nanginginig sa takot. Sino ako, anong ginagawa ko dito? Nahuhuli ko ang mga snippet ng mga parirala at hindi ko maintindihan ang kahulugan nito. Nagkamali ba ako ng exam?

Hunyo 2015

Natagpuan niya ang kanyang mesa, sinuri ang katatagan nito, inilagay ang stationery sa sulok ng mesa. Lap of honor sa paligid ng mga mesa, tiningnan kung ilan sa amin, tumango sa mga kaibigan. I don’t enter into conversations, I don’t want to waste energy, I still need it. Paboritong melodies sa player tunog sa paanuman palaban ngayon. Kumain ako ng nuts at chocolate. Malapit na ang exam. Handa akong lumaban! Inihagis ko ang player sa mga personal na gamit sa paligid. Umupo sa mesa. Inhale-exhale. Kasama ang Diyos!

Pagsusulit. Unang 15 minuto.

Disyembre 2014

Binuksan ko ang buklet at nakita ko ang OSD. paano? Naghihintay pa rin ng OFP! Nagulat ako, hindi ko gusto ang OSD, hindi ko matandaan ang algorithm ng pagpapatatag (alam ko ba ito?). I hang for five minutes, then read on. Ano ito? Nakuha ko ang lahat ng tatlong IFRS na hindi ko natapos ang aking pag-aaral! wala akong maalala! Ang lahat sa paligid ay nagsulat, ano, ang pangunahing oras ay nawala na?

Hunyo 2015

Binuksan ko ang buklet, No. 1 - OFP - walang mga emosyon, dahil walang mga paborito. Ako ay pantay na dalubhasa sa parehong OFP at OSD sa OIC. Naisip ko na ang dalawang DC (mas tiyak, kakalkulahin ko ang porsyento ng pagmamay-ari sa regular na oras) ay mahusay, makakalimutan natin ang tungkol sa MDU sa ngayon. Binasa ko ang mga gawain 2-4 nang pahilis, gumuhit ng isang plano - sa anong pagkakasunud-sunod ko sasagutin ang mga tanong.

Siyempre, magsisimula ako sa pagpapatatag, nagtakda ako ng limitasyon sa oras na 1.5 oras. Pagkatapos No. 4 - Agrikultura at IFRS para sa mga SME (Ang sorpresa ay napakalaking sorpresa!) - tandaan ang lahat ng alam ko at hindi na bumalik sa isyung ito, pagkatapos No. 3 - teorya at mga gawain para sa mga pag-aayos ng stock, at panghuli No. 2 - a koleksyon ng mga problema sa iba't ibang pamantayan ng iba't ibang kumplikado. Mayroon akong oras upang magsulat ng regulatory IFRS at ilang numerical formula sa mga margin. Narinig ko ang pahintulot na buksan ang mga notebook para sa mga sagot.

Pagsusulit. Pangunahing oras.

Disyembre 2014

Sinimulan ko kaagad sa mga tanong 2-4, nagsulat ng kaunti. Mahirap ang pagsusulat, iniisip ko ang bawat pagliko. Dito naalala ko, dito hindi ko na maalala! Ang mga kamay ay naghihintay para sa mga utos ng utak, at ang utak ay nasa kawalan ng ulirat! Tumalon ako mula sa isang tanong patungo sa isa pa, hinahanap ang mga ito sa buong notebook. Bumalik ako sa gawain bilang 1, gusto kong magsulat ng kahit isang pro forma at magbilang ng ilang numero.

Ang pagkakaroon ng lamutak sa lahat ng impormasyon sa aking sarili sa loob ng 1.5 oras, sa huling 1.5 na oras ay nakaupo ako at hindi alam kung ano ang gagawin. Walang laman ang ulo ko.

Hunyo 2015

Nagsimula ito! Hindi mo malalaman kung ano ang maaari mong gawin hanggang sa subukan mo! Huwag mag-panic! Sumulat, magbilang, tumingin sa orasan! Hindi ka magsulat, hindi ka makapag-isip! Akala ko - nawalan ako ng oras, ibig sabihin ay mga puntos. Samakatuwid, binalewala ko lang ang ilang mga tala sa iba pang bahagi ng kapital. Bilang resulta, ang unang isyu ay hinarap sa eksaktong 1 oras. Dalawang counter ang umiikot sa aking ulo - oras at mga puntos. May mga 20, may natitira pang 30. Well, in theory, I will fight for every half point! Sumulat ng dalawang sheet ng mga sorpresang pamantayan sa tanong #4. Maingat kong inilarawan ang teorya sa tanong No. 3, nakumpleto ang mga kalkulasyon at hindi nakalimutan ang tungkol sa mga paliwanag. Isinulat ko ang sagot sa tanong na numero 2, kinakailangan upang mabilis na lumipat mula sa isang sub-tanong patungo sa isa pa.

Handa na ang lahat! Ginawa ko ang lahat ng aking makakaya! May kalahating oras pa bago matapos ang pagsusulit. Hindi ako nag-double-check, natatakot akong palitan ang tamang sagot ng mali, binasa ko lang ang aking gawa at sinalungguhitan ang mga pangunahing salita sa daan.

Pagkatapos ng pagsusulit:

Disyembre 2014

Nakaalis na ako sa Crocus City Hall, alam kong hindi pumasa ang DipIFR. Ngunit noon ko lang napagtanto na nabigo ako sa aking pagsusulit ay gusto ko na talagang makapasa. Hindi ako nabalisa, nagalit ako at sa parehong araw ay inilabas ko ang aking plano upang masakop ang DipIFR.

Hunyo 2015

Kaagad pagkatapos ng pagsusulit, napagtanto ko na nasagot ko nang mali ang tanong #2c, na nakumbinsi ang aking sarili at isinulat na ito ay isang kaganapan sa pagwawasto. Napakahiyang pagkakamali sa isang tanong sa elementarya! Ilang puntos na ba ang natalo ko? Ang natitira na lang ay sumuko sa awa ng marker. Ginawa ko ang aking makakaya at ano man ang mangyari!

Alam kong sigurado noon na kung hindi matagumpay ang pangalawang pagtatangka, kukuha ako ng DipIFR sa ikatlong pagkakataon. Hindi ko babaguhin ang layunin - babaguhin ko ang plano ng aking mga aksyon.

Aking mga resulta:

Disyembre 2014

Ang iyong iskor para sa pagsusulit na DipIFR-Rus ay 30. HINDI PUMASA ang pagsusulit.

Noong una ay naisip ko, sayang, lahat ay kakila-kilabot. At pagkatapos ay naisip ko na ang lahat ay hindi masama: pagkatapos ng lahat, nakuha ko ang 30 puntos na ito sa dalawang tanong. At mayroon akong bawat pagkakataon na makapasa sa DipIFR.

Hunyo 2015

Ang iyong marka para sa pagsusulit na DipIFR-Rus ay 82. Ang pagsusulit ay PASSED.

Paggising, hindi ko makita ang unang digit, 3 ba o 5? Ginising ko ang aking asawa, hinihiling kong basahin mo at pakinggan ang kanyang paghanga - 82 !!! Ako ay nasa ikapitong langit!

Bumalik ako sa ground at ina-analyze ang mga score ko, parang nakakuha ako ng 55 points para sa mga tanong 2-4 (na-flunk ako ng 4 points sa pinakamadaling tanong sa pagsusulit, well, 1 point sa ibang lugar) at para sa consolidation nabigyan ako ng 27 points (a magandang marka kapag nalutas ang mga pagsasama-sama mula sa mga nakaraang pagsusulit, bihirang nakakuha ng higit sa 20. Ngunit marahil ako ay masyadong mahigpit sa aking sariling marker?

Recipe para sa Tagumpay

Posible bang makapasa sa pagsusulit sa DipIFR sa unang pagsubok? medyo! Natuto ako sa aking mga pagkakamali at malugod kong ibabahagi sa iyo.

Upang makapasa sa pagsusulit sa DipIFR, kailangan mo talagang gusto ito. Dapat kang matatag na magpasya para sa iyong sarili na gusto mong pumasa sa DipIFR sa partikular na sesyon na ito at itakda ang iyong sarili para sa trabaho, gumawa ng iyong sariling plano sa paghahanda.

Kapag pumipili ng mga sentro ng pagsasanay, bigyang-pansin ang mga istatistika ng pagpasa, ang mga materyales sa pagsasanay na ibinigay at, siyempre, ang guro. Gawin ang lahat ng iyong takdang-aralin at gawin ang lahat ng sinasabi ng iyong guro.

Kahit na dumalo ka sa pinakakahanga-hangang mga kurso, kailangan mong gumugol ng isang malaking halaga ng oras sa paghahanda sa sarili - PAGSASANAY, PAGSASANAY at muli sa PAGSASANAY, at iba pa sa lahat ng mga buwan ng paghahanda.

Huwag ipagwalang-bahala ang anumang pamantayan (mula sa listahan ng mga nasubok sa pagsusulit), kahit na may hindi pantay na posibilidad, ngunit ang bawat isa sa kanila ay maaaring lumitaw sa pagsusulit - sa paraang ito ay maseseguro ka laban sa anumang mga sorpresa ng tagasuri.

Makipagkaibigan sa consolidation, alamin ang consolidation technique na ginamit sa pagsusulit, ito ay pare-parehong mabuti para sa GPP at OSD at maging sa OIC. Ang paglutas ng problema sa pagsasama-sama ay ginagawang posible na makakuha ng mahalagang bahagi ng mga marka ng pagsusulit.

Lutasin ang mga gawain sa pagsusulit ng mga nakaraang session, una sa isang kalmadong mode, mas malapit sa pagsusulit - saglit. Siguraduhing suriin at markahan ang iyong sarili ayon sa mga sagot ng tagasuri, ayusin ang mga pagkakamali.

Sumulat ng kahit isang real-time na kunwaring pagsusulit. Siguraduhin lamang na umalis ng hindi bababa sa isang linggo upang magtrabaho sa mga bug.

At sa wakas, ang mood kung saan ka pupunta sa pagsusulit ay mahalaga. Kung sasabihin mo, "Susubukan kong makapasa sa pagsusulit," kung gayon ito ay isa lamang sa iyong mga pagtatangka. Kung sasabihin mo sa iyong sarili bago ang pagsusulit: "Talagang papasa ako sa pagsusulit, mayroon akong mahusay na paghahanda at lalaban ako para sa bawat kalahating punto", kung gayon ang TAGUMPAY ay ginagarantiyahan sa iyo.

Sa totoong pagsusulit, huwag mag-alala, huwag mag-panic, ngunit subukang ibigay ang iyong 100%. Sumulat ng nakabalangkas at maayos, hindi para sa iyong sarili, ngunit para sa marker. Isulat kahit ang mga bagay na tila halata sa iyo, para hindi ka mawalan ng madaling puntos. Gayunpaman, subukang sagutin ang mga merito ng tanong, makamit ang eksaktong hit - hindi sila magbibigay ng mga puntos para sa tubig. Panoorin ang oras, ang pagiging kumplikado ng pagsusulit ng DipIFR ay higit sa lahat dahil sa limitasyon ng oras para sa pagkumpleto ng lahat ng mga gawain.

Ipinaalam sa akin kamakailan ng ACCA na ako ay nasa ika-5 na ranggo sa lahat ng kumuha ng pagsusulit sa DipIFR (rus) noong Hunyo 2015, at mayroong humigit-kumulang 2,800 na mga kandidato. Nakatanggap ako ng malaking kasiyahan mula sa gawaing ginawa.

Nais kong tagumpay, tagumpay at matataas na marka!!!

Elena Arshinova, Moscow

Ang mga resulta ng pagsusulit sa ACCA DipIFR (rus) para sa Hunyo 2016

Nalaman na ang mga resulta ng pagsusulit sa June ACCA DipIFR (rus) 2016. Ibinibigay ng mga kalahok nito ang lahat ng kanilang lakas, kasanayan at kaalaman sa paglutas ng malaking bilang ng mga gawain, ngunit hindi lahat ay nakayanan ang mga ito.

Ang mga mag-aaral ng Financial Academy "Active" ay nagpakita ng isang mahusay na porsyento ng pagbabago - 65%. Ipinagmamalaki namin ang karapat-dapat na resulta!

Para sa paghahambing:

Ayon sa ACCA, ang bahagi ng mga mag-aaral na matagumpay na nakapasa sa pagsusulit sa DipIFR para sa Hunyo 2016 ay 50%

Binabati kita sa mga mag-aaral ng Financial Academy na "Aktibo" sa kanilang tagumpay! Nais naming huwag kang magpabagal at patuloy na magtrabaho sa iyong sariling mga kwalipikasyon upang makamit ang iyong inaasahang taas ng karera.

Mga Testimonial mula sa DipIFR 2016 Exam Participants

Kiryanko Tatiana

Ang pagsusulit ay maayos na nakaayos. Nasa oras ang lahat, komportable ang mga kondisyon. Solemne at exciting ang atmosphere. Positibo lang ang mga impression.
Mga paksa sa pagsusulit: VAT, buwis sa personal na kita, Kita. Sa pangkalahatan, ang mga paksa ay pareho. Walang partikular na paghihirap. Nakatulong ang pagsusulit sa pagsasanay. Ang kurso ay lubhang kapaki-pakinabang, ito ay partikular na naglalayong makapasa sa pagsusulit. Isang napakagandang ehersisyo. Ipinaliwanag ng guro na si Sofya ang lahat nang tama, ginagawa ang mga kinakailangang accent. Maraming salamat sa inyong lahat!

Babykbayeva Salimash

Nasa oras ang lahat para sa pagsusulit. Mga Paksa: OSD na may dalawang anak na babae, mga ipinagpaliban na buwis (isang buong tanong). Mga nalilitong paksa: pamumuhunan na may minus, mga ipinagpaliban na buwis, mga instrumento sa pananalapi. Ngunit walang mga gawain na hindi isasaalang-alang sa kurso. Hindi sumali sa pagsubok na pagsusulit. Sa Financial Academy "Aktibo" cool na mga guro. Gusto kong banggitin lalo na si Mironova Sophia, ipinaliwanag niya nang mabuti ang bawat paksa, ang proseso ng paglutas ng mga problema. Salamat!

Chekanova Elena

Ang mga impression mula sa pagsusulit ay positibo. Ang mga pangunahing paksa ay personal income tax at VFSS, mayroon ding mga tanong at gawain sa VAT, income tax, thin capitalization rules.
Ang mga kahirapan ay mga tanong at ang kanilang mga nuances, na hindi isinasaalang-alang sa mga webinar. Ang pagsusulit sa pagsusulit mula sa akademya ay nakatulong sa mga tuntunin ng mas makatwirang paggamit ng oras na inilaan para sa pagsusulit. Salamat sa pagkakataong malaman ang mga sagot sa mga tanong sa pagbubuwis na hindi ko pa nararanasan sa pagsasanay.

Hunyo 2016 Mga layunin sa pagsusulit ng DipIFR

Bago ang pag-anunsyo ng mga resulta, lumabas sa website ng ACCA ang mga gawain at sagot ng pagsusulit para sa Hunyo 2016. Magagamit ito ng mga nagpaplano pa lamang na kumuha ng DipIFR session (rus) at gustong makilala ang mga gawain. Ayon sa mga kalahok ng pagsusulit sa ACCA DipIFR(rus) 2016, ang mga gawain sa pagsusulit ay nasa mga sumusunod na paksa:

• personal income tax at VFSS, fixed assets;
• pansamantalang deductible differences, VAT, income tax;
• manipis na mga patakaran ng capitalization;
• OSD na may dalawang subsidiary at KOIC;
• pagkalkula ng mabuting kalooban sa pamamagitan ng dalawang pamamaraan, mga pagpipilian.

Mga kurso sa paghahanda ng pagsusulit sa DipIFR 2016

At para sa lahat na gustong lubusang maghanda at matagumpay na makapasa sa pagsusulit sa ACCA DipIFR (rus), ipinaaalala namin sa iyo ang mga online na kurso mula sa Aktiv Financial Academy:

1. Ang "DipIFR.Guarantee" ay isang komprehensibong programa sa pagsasanay para sa pagkuha ng prestihiyosong ACCA DipIFR(rus) na kwalipikasyon. Ang isang phased transition mula sa simple hanggang sa kumplikado ay magbibigay-daan sa iyo upang masakop ang teoretikal na pag-aaral ng IFRS mula sa simula, ang kanilang aplikasyon sa pagsasanay at masinsinang pag-aaral ng mga gawain at gawain ng pagsusulit.
2. Ang "IFRS:Basis + Practicum (DipIFR)" ay isang komprehensibong paghahanda para sa pagpasa sa isa sa pinakamahirap na pagsusulit para sa pagkuha ng ACCA DipIFR (rus) na kwalipikasyon, na angkop kahit para sa mga kakasimula pa lamang sa pag-master ng IFRS. Ang kurso ay binubuo ng dalawang hakbang: Hakbang 1. “IFRS. Batayan" at Hakbang 2. "ACCA DipIFR(rus)". Ang DipIFR (Rus), ang mga guro sa antas ng Kwalipikasyon ng ACCA ay magbibigay ng mahusay na teoretikal na base at praktikal na kasanayan para sa pagpasa sa pagsusulit.

Alamin kung paano gumagana ang mga kursong ito.
Mag-apply ngayon at makakuha ng libreng access sa unang aralin!

Mag-sign up para sa isang angkop na kurso mula sa Aktiv Financial Academy at gamitin ang pagkakataong maghanda para sa isa sa pinakamahirap na pagsusulit online!

Halos hindi posible na mahulaan kung ano ang lalabas sa pagsusulit ng Dipifre. Ang maaari lang nating subukang gawin ay pag-aralan ang mga nakaraang pagsusulit at maghanap ng ilang mga pattern kung paano pumipili ang tagasuri ng mga paksa para sa mga problema. Inaanyayahan ko ang lahat na gawin ito nang sama-sama: lahat ng naghahanda para sa pagsusulit at ang mga nakapasa na. Sa artikulo, gumawa ako ng ilang mga survey, sa tulong kung saan, umaasa ako, makakagawa tayo ng hula ng mga tao para sa pagsusulit. Sa artikulo mismo, siyempre, ipahayag ko ang aking opinyon, ngunit talagang inaasahan kong gamitin ang kolektibong pag-iisip ng mga mambabasa ng site.

Consolidation question - magkakaroon ba ng OSD?

Ang susi sa Dipifre ay ang ulat ng pagpapatatag. Marami ang gustong malaman kung ano mismo ang mangyayari sa sesyon ng Hunyo - OSD o OFP? Tingnan ang talahanayan sa ibaba, ang mga sumusunod na pagdadaglat ay ginagamit dito: MK - parent company, DC - subsidiary, AK - associate, SD - joint activity. Nagdala ako ng mga pagsusulit mula Hunyo 2011, nang ang format ng Dipif ay naging kung ano ito ngayon - 40 puntos para sa pagsasama-sama (hanggang Hunyo 2011, 1 tanong ay 25 puntos).

Talahanayan 1.

Pagsusulit	Anong ulat	Sino ang nagbebenta
HUNYO 2016	?	?
Disyembre 2015	OFP, DC+DC	Nagbebenta si DK
Hunyo 2015	OFP, DC+DC	Nagbebenta si MK
Disyembre 2014	OSD+OIC, DC+DC	Nagbebenta si MK
Hunyo 2014	OSD, DC+DC	Nagbebenta si MK
Disyembre 2013	OFP, DC+SD	Nagbebenta si MK
Hunyo 2013	OFP, DC+AC	Nagbebenta si MK
Disyembre 2012	OSD, DC+SD	Nagbebenta si MK
Hunyo 2012	OFP, DC+SD	Nagbebenta si MK
Disyembre 2011	OFP, DC+AC	Nagbebenta si MK
Hunyo 2011	OSD+OIC, DC+AC	Nagbebenta si DK

Ano ang magiging pinagsama-samang ulat para sa Dipifre sa Hunyo 2016?

• OSD na may mga DEC (67%, 280 Boto)
• OSD na walang DEC (24%, 100 Boto)
• OFP (9%, 39 Boto)

Siyempre, ang sagot ay dapat mayroong SDO, dahil ang aming tagasuri na si Paul Robins ay hindi kailanman nagbigay ng parehong ulat ng tatlong magkakasunod na pagsusulit. Ang tanging pagbubukod ay dalawang OSD noong Hunyo at Disyembre 2009, pagkatapos nito ay nagkaroon din ng OSD para sa madlang Ruso noong Marso. Sa oras na iyon, marami itong naiwan, dahil natututo ang lahat ng pinagsama-samang balanse. Ngunit ang kasong iyon ay walang kinalaman sa kasalukuyang sitwasyon, mula noon ang mga pagsusulit sa Marso ay nasa Russia lamang, at pinahintulutan ni Paul Robins ang kanyang sarili sa lahat ng uri ng mga eksperimento sa mga estudyanteng Ruso. Samakatuwid, oo, ang posibilidad ng paglitaw ng OSD noong Hunyo 2016 ay papalapit na (bagaman hindi katumbas!) Sa 100%.

Ipinapakita rin ng talahanayang ito na sa loob ng dalawang taon 2014 at 2015, nagmumungkahi si Robins ng pinagsama-samang pahayag na may dalawang subsidiary. Bagaman bago iyon, mula noong Marso 2010, sinubukan ko ang pamamaraan ng equity. Kasalukuyang ginagamit ang paraang ito para sa account para sa mga kasama at joint venture.

Sa totoo lang, hindi ko alam kung kailan maaalala ng examiner ang tungkol sa . Mukhang oras na, hinulaan ko na ito ay sa Disyembre 2015. Hindi malinaw kung ano ang konektado sa matigas na pagsubok ng dalawang subsidiary, mayroong maliit na lohika dito, dahil ang isang subsidiary ay sapat na upang subukan ang kaalaman sa pagkalkula ng mga net asset at goodwill. Ako ay may hilig na maniwala na sa Hunyo 2016 ay magkakaroon pa rin ng isang joint venture o isang associate. Kailangang gawing kumplikado ni Robins ang isyu ng pagsasama-sama, dahil inaasahan ng lahat ang hitsura ng OSD at maghanda nang husto para dito. Nagawa na niya ito - noong Hunyo 2014, pagkatapos ng dalawang magkasunod na OFP, lumitaw ang isang OSD na may dalawang subsidiary (pagkatapos ay hindi inaasahan) at may maraming mga komplikasyon.

Ano ang magiging consolidation sa Hunyo 2016?

• Subsidiary at Associate (58%, 194 Votes)
• Mga subsidiary at magkasanib na aktibidad (30%, 99 Boto)
• Dalawang subsidiary (12%, 41 Boto)

Sino ang magbebenta ng mga stock kung kanino sa pagsasama-sama ng Hunyo ay hindi napakahalaga. Hindi ako magtataka kung sa Hunyo 2016 ang pagbebenta ng mga reserba ay muli mula sa subsidiary patungo sa pangunahing kumpanya. Para lang takutin ang mga kukuha ng exam, dahil sanay na ang lahat sa sale going from the parent company to the subsidiary. Samakatuwid, huwag kalimutang matutunan ang reverse order.

Ano ang magiging IFRS sa tanong 3?

Ang isang mahalagang tanong ay ang ikatlong tanong ng pagsusulit sa Dipifre. Bilang isang tuntunin, sinusuri ni Robins ang ilang isang pamantayan dito - ilang (5-6) puntos para sa purong teorya (mga kahulugan, pamantayan sa pagkilala, halimbawa, limang hakbang ng pagkilala sa kita) at dalawang gawain para sa paglalapat ng pamantayan.

Kung titingnan mo ang programa ng pagsusulit, makikita mo na ang ilan sa mga pamantayan ay hindi angkop para sa pagsubok para sa 20 puntos - ang mga ito ay masyadong simple. Siyempre, maaari kang makabuo ng mga gawain para sa 20 puntos ayon sa mga pamantayang ito, ngunit ito ay lubos na magpapasimple sa pagsusulit sa kabuuan. Kaya, IFRS 2 Inventories, IFRS 8 Accounting Policies, IFRS 10 Events after the Balance Sheet Date, IFRS 20 Government Grants, IFRS 24 Related Parties, IFRS 34 Interim Reporting, IFRS IFRS 1 First-time Adoption IFRS”, IFRS IFRS Mga Segment” – inaalis namin ang lahat ng pamantayang ito sa mga kandidato para sa 20-puntong tanong.

Ang natitirang mga pamantayan pagkatapos ng pag-aalis ay ipinapakita sa Talahanayan 2:

Talahanayan 2.

Pamantayan	Pangalan	Pagsusulit
IFRS 12	buwis	DIS 2013, HUNYO 2014
IFRS 16	fixed asset	ay wala sa 20 puntos
IAS 17	upa	ay wala sa 20 puntos
IAS 19	Remuneration (pensions)	DISYEMBRE 2011
IAS 33	Mga kita bawat bahagi	ay wala sa 20 puntos
IAS 36	Pagkakasira ng mga ari-arian	ay wala sa 20 puntos
IAS 37	Tinantyang pananagutan	MARSO 2010
IAS 38	Intangible asset	HUNYO 2011
IAS 40	puhunanang ari-arian	ay wala sa 20 puntos
IAS 41	Agrikultura	ay wala sa 20 puntos
IFRS 2		HUNYO 2015
IFRS 3	Kombinasyon ng negosyo	DISYEMBRE 2014
IFRS 5		HUNYO 2012
IFRS 6	Paggalugad ng mineral	ay wala sa 20 puntos
IFRS 9	Mga instrumento sa pananalapi	ay wala sa 20 puntos
IFRS 10	Pinagsama-samang pag-uulat	ay wala sa 20 puntos
IFRS 13	patas na halaga	ay wala sa 20 puntos
IFRS 15	Kita	DISYEMBRE 2015

Ang ilan sa mga pamantayang ito ay lumabas na sa ikatlong tanong para sa 20 puntos. Sa talahanayan 3, ang mga naturang pamantayan ay nakaayos sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod para sa kalinawan:

Talahanayan 3

Pamantayan	Pangalan	Pagsusulit
IFRS 15	Kita	DISYEMBRE 2015
IFRS 2	Mga pagbabayad ng equity	HUNYO 2015
IFRS 3	Kombinasyon ng negosyo	DISYEMBRE 2014
IFRS 12	buwis	HUNYO 2014
IFRS 12	buwis	DISYEMBRE 2013
IAS 18	Kita	HUNYO 2013
IAS 18	Kita	DISYEMBRE 2012
IFRS 5	Mga hindi kasalukuyang asset na ibinebenta	HUNYO 2012
IAS 19	Remuneration (pensions)	DISYEMBRE 2011
IAS 38	Intangible asset	HUNYO 2011

Ang IFRS 18 ay isang lumang pamantayan ng kita na hindi na nasubok para sa Dipif, kaya na-cross out na ito.

Ano ang pipiliin ni Paul Robins para sa Hunyo 2016? Maaaring ito ay ilang pamantayan mula sa talahanayan 3, na nasa ikatlong tanong na. Halimbawa, IAS 38 "Intangible Assets" o IAS 19 "Employee Benefits", dahil ang mga pamantayang ito ay noong 2011. Sa tingin ko ay may magandang pagkakataon na maulit ang bagong pamantayan ng kita ng IFRS 15 nang 20 puntos. Nagawa na ng tagasuri ang mga ganitong pandaraya (dalawang beses na magkasunod ang parehong pamantayan) kasama ang IFRS 18 at IFRS 12. Ang IFRS 15 ay isang napakalaking pamantayan, at maaari kang makahanap ng mga gawain dito upang subukan ito nang tatlong beses sa isang hilera. at - dalawang artikulo na may mga halimbawa mula sa bagong pamantayan ng kita ay makukuha sa site na ito.

Sa kabilang banda, maaaring pumili si Paul Robins ng isa sa mga pamantayan na hindi pa nasusubok para sa 20 puntos. Sa talahanayan 2, sa tabi nila ay ang tala na "wala sa 20 puntos." Sa mga ito, maaari nating makilala:

1. IFRS IFRS 9 Mga Instrumentong Pananalapi
2. IFRS 16 Ari-arian, halaman at kagamitan.

Ang unang dalawang pamantayan mula sa listahang ito, sa aking opinyon, ay angkop na sa wakas ay lumitaw sa 20 puntos sa ikatlong tanong. Dito maaari kang gumawa ng mga gawain sa pagkalkula at ito ay kagiliw-giliw na subukan ang teorya.

Ang IAS 36 ay hindi pa nasubok ni Paul Robins, maliban sa mga target na may kapansanan sa mabuting kalooban, na paminsan-minsan ay nangyayari. Samakatuwid, ang pamantayang ito ay isang kandidato para sa paglabas sa tanong 4 sa liwanag ng bagong tradisyon ng mga pamantayan sa pagsubok doon na hindi pa naisumite para sa pagsusuri. Kaya ito ay noong Hunyo 2015 - IFRS 41 "Agrikultura" at ang pamantayan para sa mga maliliit na negosyo sa pamamagitan ng 10 puntos bawat isa, kaya ito ay noong Disyembre 2015 - IFRS 6 "Paggalugad para sa mga mineral" din ng 10 puntos.

Ang IFRS 16 Property, Plant and Equipment ay isa ring kandidato para sa tanong 3, bagaman, sa aking opinyon, itinuturing na ni Robins na simple ang pamantayang ito at samakatuwid ay halos huminto sa pagsubok nito sa paraang dati. Gayunpaman, ito ay maaari ding isang kalmado bago imungkahi ang pamantayang ito bilang ikatlong tanong para sa 20 puntos.

• IFRS 15 Kita (34%, 103 Boto)
• IFRS 9 Financial Instruments (25%, 77 Votes)
• IAS 17 Leases (19%, 58 Votes)
• IAS 36 Pagkasira ng mga Asset (7%, 21 Boto)
• IAS 12 Income Tax (3%, 10 Boto)
• IAS 38 Intangible Assets (3%, 9 Votes)
• Ang Tanong 3 ay magkakaroon ng mga gawain ayon sa iba't ibang pamantayan (3%, 8 Boto)
• IFRS 16 Property, Plant and Equipment (3%, 8 Votes)
• IFRS 5 Mga hindi kasalukuyang asset na available para ibenta (2%, 5 Boto)
• Mga Probisyon ng IAS 37 (1%, 4 na Boto)
• Iba pa (1%, 2 Boto)

Anong mga pamantayan ang maaaring lumabas sa ikalawa at ikaapat na tanong ng pagsusulit?

Dito ang tagasuri ay may malaking seleksyon ng mga pamantayan. Ang mga tinalakay sa itaas, kasama ang iba pa na hindi namin kasama sa ikatlong tanong. Ano ang gustong gawin ni Paul Robins para sa mga kukuha ng pagsusulit na kumukuha ng pagsusulit sa Hunyo 2016? Sa 2015, may kapansin-pansing posibilidad na isama sa pagsusulit ang mga pamantayang hindi pa nasusuri dati o bihirang masuri:

• IFRS 41 "Agrikultura" at ang pamantayan para sa maliliit na negosyo noong Hunyo 2015
• IFRS 40 Investment Property at IFRS 6 Mineral Exploration noong Disyembre 2015

Kung magpapatuloy ang kalakaran na ito, maaari nating asahan ang IFRS 33 "Mga kinita sa bawat bahagi" (nauna noong Disyembre 2010), IFRS 34 "Pasamantalang pag-uulat", IFRS 20 "Mga gawad ng gobyerno" (sa madaling salita ay tila hindi malamang), IFRS 1 "First time application IFRS ” (ay noong Disyembre 2011), IFRS 8 “Mga Patakaran sa Accounting” o IFRS 10 “Mga Kaganapan pagkatapos ng petsa ng pag-uulat”.

Ang huling dalawang pamantayan sa listahan ng IFRS 8 at 10 ay palaging nasubok kasabay ng iba pang mga pamantayan sa mga gawain sa pagkalkula, ngunit maaari rin silang magamit upang makagawa ng mahusay na mga gawain para sa isang ganap na teoretikal na ikaapat na tanong. Noong Disyembre 2014 at noong 2015, ang ikaapat na tanong ay nakabalangkas sa parehong paraan: ang Managing Director ay dumalo sa isang seminar at humingi ng mga paglilinaw tungkol sa 2-3 na pamantayan. Ang lahat ng mga pamantayan mula sa listahan sa itaas, hindi lamang IFRS 8 at 10, ay angkop na maging sa papel na ito.

Bilang karagdagan, sa ika-apat na tanong, maaaring ulitin ni Paul Robins ang isang bagay na nangyari na at nangyari hindi pa gaanong katagal. Halimbawa, IAS 24 "Mga Kaugnay na Partido" o.

Ano ang mangyayari sa pangalawang tanong, maaari lamang hulaan. , ang parehong IFRS 33 "Mga kita sa bawat bahagi", at mga gawain sa pagkalkula para sa IFRS 5 at IFRS 6, na sinubukan noong Disyembre lamang sa bahagi ng teorya.

At oo, kailangan mong matuto. Lumilitaw ang pamantayang ito sa teoretikal na bahagi ng pagsusulit o sa tala upang pagsama-samahin ang 11 (labing-isang!) na sesyon sa isang hilera. Ang ikalabindalawang pagkakataon ay malamang na maganap, hindi ko ito pinababayaan, sa halip, inaasahan ko ito. Maaaring ito ay isang cash-out sale para sa ilang puntos. Kinakailangang matutunan ang pamantayang ito, dahil kahit na 4-5 puntos ay hindi kailanman magiging kalabisan.

Sa survey sa ibaba, maaari kang pumili ng hanggang 5 pamantayan mula sa listahang ibinigay. Para sa higit na pagiging maaasahan ng mga resulta, ipinapayong huwag gawin ito nang random, ngunit lumingon sa iyong intuwisyon para sa tulong.

Mga sikat na resulta ng boto

90% ng mga kalahok ay naniniwala na magkakaroon ng OSD, na may dalawang-katlo na inaasahan ito kasama ng OIC. Oo, malamang na isa itong OSD, bagama't kung sakali, ipapayo ko sa iyo na gumawa ng isang tanong sa pagsasama-sama ng GPP bago ang pagsusulit. Pagkatapos ng lahat, ito ay sa pagsasama-sama na ang pundasyon para sa pagpasa sa buong pagsusulit. Paano kung baguhin ni Robins ang kanyang sarili at magbigay ng pinagsama-samang OFP sa ikatlong sunod na pagkakataon? May garantiya ba na hindi ito mangyayari?

90% ng mga kalahok sa survey ay naniniwala na sa Hunyo ay magkakaroon ng equity method: alinman sa isang associate o isang joint venture. Bumoto ako para sa opsyon ng dalawang subsidiary, sa pag-aakalang magkakaroon ng OSD na may OIC. Pagkatapos ng lahat, ang isang OIC na may dalawang anak na babae ay mas mahirap kaysa sa isang subsidiary at isang nauugnay na kumpanya. Sa kabilang banda, ang naturang gawain ay noong Disyembre 2014 at uulitin pa ba ito ng examiner? Samakatuwid, sumasang-ayon ako na ang paraan ng equity sa Hunyo 2016 ay mas malamang.

Sa pagboto sa pamantayan, dalawang pinuno ang natukoy sa pamamagitan ng 20 puntos: ito ang IFRS 15 "Kita" at IFRS 9 "Mga Instrumentong Pananalapi". Bahagyang nasa likod ng IFRS 17 "Leases", na nakakuha ng halos ikalimang bahagi ng mga boto ng mga kalahok sa survey. Bumoto ako para sa Kita, bagaman ang Mga Instrumentong Pananalapi para sa 20 puntos ay tila malamang din. Isang bagay ang masasabi - ang dalawang pamantayang ito ay dapat na maisagawa nang mas mahusay kaysa sa iba. Kung dahil lamang kahit na hindi para sa 20 puntos, kung gayon ang ilang gawain sa mga paksang ito ay hindi maaaring mabigong lumitaw sa pagsusulit. Kung ito ay IFRS 9, malamang na gusto ni Robins na magtanong tungkol sa pag-uuri ng mga asset sa pananalapi at pananagutan sa pananalapi, pati na rin ang mga bagong panuntunan para sa pagpapahina ng mga asset sa pananalapi.

Sa iba pang mga pamantayang inaasahan sa pagsusulit sa Hunyo 2016, nangunguna ang IAS 33, Earnings per Share. Naiintindihan ko na ang pamantayang ito ang pinaka-inaasahan sa mga sentro ng pagsasanay ng Dipifre. Hindi ko siya binoto, para sa akin ay hindi masyadong mataas ang posibilidad ng kanyang hitsura sa pagkakataong ito. Pero baka mali ako. Dapat mong asahan ang mga gawain para sa kita at mga instrumento sa pananalapi kung hindi sila lilitaw sa tanong para sa 20 puntos. Para sa tanong 4, na ngayon ay ganap na teoretikal, kung ako si Paul Robins, kukunin ko ang IFRS 40 Investment Property at IFRS 13 Fair Value. Dahil ayon sa mga pamantayang ito mayroong isang bagay na isusulat, at mayroong isang bagay na isusulat para sa 10 puntos. Bagama't sa pagkakataong ito ang format ng ikaapat na tanong ay maaaring iba - ang ilang mga gawain sa pagkalkula ay maaaring lumitaw muli doon. IFRS 1 "First-time Adoption of IFRS" at IFRS 34 "Interim Reporting", na sumasakop sa isa sa mga huling lugar sa rating ng mga tao sa mga inaasahan, hindi ko ibubukod sa paghahanda. Kung noong Hunyo 2014 ang isang tanong sa IFRS 24 na "Mga Kaugnay na Partido" ay lumitaw, nangangahulugan ito na walang mga hadlang para kay Paul Robins na pumili ng anumang pamantayan para sa paglalagay nito sa pagsusulit. Samakatuwid, ayon sa mga pamantayang ito, kinakailangan na gumawa ng hindi bababa sa isang maliit na cheat sheet (siyempre, para sa pagsasaulo, at hindi para magamit sa pagsusulit!)

At oo, magkakaroon ng mga pagpipilian. O sa mga tala sa pagsasama-sama, o sa ikalabing pagkakataon sa mga bagay na teoretikal. Ulitin ang mga ito.

Good luck sa lahat sa pagsusulit!

Inilalagay ko ang salitang "hula" sa mga panipi, dahil imposibleng tumpak na mahulaan ang mga paksa sa pagsusulit ng Dipifre. Ngunit palaging kawili-wiling mag-isip at magbasa ng mga iniisip ng ibang tao sa paksang ito. Sa artikulong ito, magbibigay ako ng ilang generalizations na nakakuha ng atensyon ko noong sinusuri ang mga pagsusulit sa Dipifre ng mga nakaraang taon. At, siyempre, gusto kong malaman ang opinyon ninyong lahat: mga guro, mga kalahok sa kurso at lahat ng mga nagpasya na mag-isa na maghanda para sa sesyon ng Disyembre. Mangyaring bumoto.

Ano ang magiging consolidation sa oras na ito - OSD o OFP?

Isang malaking kahilingan sa mga nag-aral sa tagsibol o ngayon ay nag-aaral nang malayuan sa Aktiv Financial Academy, makipag-ugnayan sa akin sa mga komento. Ang lahat ng mga komento ay moderated, kaya hindi sila mai-publish, ako lamang ang magbabasa.

Subukan nating ipagpatuloy ang talahanayan ng buod sa isyu ng pagpapatatag. Ang mga sumusunod na pagdadaglat ay ginagamit dito: MK - parent company, DK - subsidiary, AK - nauugnay na kumpanya, SD - joint activity. Nagdala ako ng mga pagsusulit dito lamang mula Hunyo 2011, nang ang format ng Dipif ay naging kung ano ito ngayon - 40 puntos para sa pagsasama-sama (hanggang Hunyo 2011, 1 tanong ay nagkakahalaga ng 25 puntos).

Talahanayan 1.

Pagsusulit	Anong ulat	Anong grupo
DISYEMBRE 2016	?	?
Hunyo 2016	OSD+OIC	DC+DC
Disyembre 2015	OFP	DC+DC
Hunyo 2015	OFP	DC+DC
Disyembre 2014	OSD+OIC	DC+DC
Hunyo 2014	OSD	DC+DC
Disyembre 2013	OFP	DC+SD
Hunyo 2013	OFP	DC+AC
Disyembre 2012	OSD	DC+SD
Hunyo 2012	OFP	DC+SD
Disyembre 2011	OFP	DC+AC
Hunyo 2011	OSD+OIC	DC+AC

Simula sa 2013, ginusto ni Paul Robins na magbigay ng dalawang magkatulad na ulat sa isang taon ng kalendaryo: GPP noong 2013, OSD noong 2014, GPP noong 2015. Kung ilalagay mo ang iyong sarili sa lugar ng isang tagasuri, kung gayon, siyempre, mas maginhawang maghanda ng dalawang pagsusulit nang sabay-sabay sa simula ng taon, at pagkatapos ay pag-aralan ang iba pang mga bagay. Isang kontrobersyal na palagay, ngunit gayunpaman, maaari nitong ipaliwanag ang katotohanan na sa isang taon mayroong alinman sa OFP o OSD.

Isa pang obserbasyon: sa tanong sa Disyembre tungkol sa pagsasama-sama noong 2014 at 2015, naulit ang ilang kundisyon mula sa nakaraang pagsusulit sa Hunyo, i.e. Ang mga isyu sa pagsasama-sama sa isang taon ay magkatulad. Ito ay totoo lalo na sa 2014. Iminumungkahi din nito ang sabay-sabay na pagsulat ng dalawang pagsusulit nang sabay-sabay para sa mga sesyon ng Hunyo at Disyembre.

Naniniwala ako na ang hitsura ng OFP at OSD sa Disyembre 2016 ay may ganap na pantay na posibilidad, hindi ko ibinubukod na ito ay magiging OSD na may OIK, tulad ng noong Hunyo.

At, siyempre, kinakailangan upang malutas ang lahat ng mga tala sa tanong ng pagsasama-sama na nasa mga nakaraang pagsusulit. Ang mga ito ay paulit-ulit sa isang anyo o iba pa. Halos palaging sa mga tala ay may mga katanungan tungkol sa mga instrumento sa pananalapi - alinman sa kanilang sarili (mga bono, mapapalitan), o nauugnay sa pagkalkula ng mga pagkakaiba sa halaga ng palitan. Sa pamamagitan ng paraan, walang mga plano sa pensiyon at mga pagpipilian sa mga tala sa loob ng mahabang panahon.

Ano ang magiging pinagsama-samang ulat para sa Dipifre sa DISYEMBRE 2016?

• OSD na may mga DEC (40%, 171 Boto)
• OFP (36%, 154 Boto)
• OSD (23%, 99 Boto)

Pagbebenta ng isang subsidiary - bago sa programang DipIFR RUS

Tiyak, marami na ang nakakaalam na sa programang Dipifr, lumitaw ang isang komplikasyon sa isyu ng pagsasama-sama sa anyo ng pagbebenta ng isang buong bahagi sa isang subsidiary. Eksaktong parehong komplikasyon ang umiiral na ngayon sa programa ng pagsusulit sa F7 ng pangunahing programa ng ACCA. Ang pagbabagong ito sa programang F7 ay ipinaliwanag sa website ng ACCA sa pamamagitan ng pagnanais na matiyak na mas handa ang mga kandidato para sa mas mahirap na pagsusulit sa P2. At dahil ang sertipiko ng Dipifre ay nagbibigay ng karapatang ipasa ang F7 na papel nang awtomatiko, kung gayon, naaayon, naapektuhan din ng pagbabagong ito ang pagsusulit ng Dipifre. Dahil sa lahat ng nabanggit, hindi malinaw kung sino ang nagpasimula ng lahat ng ito: ang ating tagasuri na si Paul Robins o ang tagasuri ng papel na F7.

Malamang, kukuha ng pagkakataon si Robins na pag-iba-ibahin ang pagsasama-sama at bumuo ng pagbebenta ng isang subsidiary sa pagsusulit sa Disyembre Dipifre, bagama't hindi ito ganap na tiyak. Ngunit kahit na may ganitong komplikasyon, ang lahat ay hindi nakakatakot.

Ang pagbebenta ng isang subsidiary ay maaaring masuri sa parehong FCE at ATO na pagsasama-sama. Sa pangalawang kaso, ito ay medyo mas mahirap, dahil ito ay aabutin ng kaunting oras: ito ay kinakailangan upang ipakita ang hindi na ipinagpatuloy na aktibidad. Ang pinakamahirap na opsyon sa tatlo ay ang OSA plus OIC, dahil ang pagtatapon ng subsidiary ay makakaapekto sa OSA at sa statement of movements in capital (OIC).

Ngayon ay nagsimula na ang mga kurso sa paghahanda para sa pagsusulit sa Disyembre, at lalapit ito sa paglutas ng mga isyu sa pagsasama-sama na malapit sa Nobyembre. Ang mga naghahanda na kumuha muli ng Dipifre ay malamang na hindi magkaroon ng oras upang ulitin ang pagsasama-sama.

Magkakaroon ba ng sale ng anak na babae sa consolidation sa DISYEMBRE 2016?

• Hindi, hindi ngayon (40%, 113 Boto)
• Oo, may OSD (35%, 98 Boto)
• Oo, may OFP (25%, 71 Boto)

Magkakaroon ba ng layunin sa ilalim ng IFRS 2 Share Payments?

Ang paboritong paksa ng tagasuri ay ang pamantayan ng IFRS 2. Ang mga pumasa sa Dipifr hindi sa unang pagkakataon ay nakita ito mula sa kanilang sariling karanasan. Siyempre, maaaring asahan ang mga opsyon sa pagsusulit sa Disyembre 2016. Kung mag-scroll ka sa mga nakaraang pagsusulit sa Dipifre, makikita mo na, mula noong Disyembre 2010, wala pang isang session kung saan hindi nasubukan ni Paul Robins ang pamantayang ito. Kung bakit ang isang walang hanggang pag-ibig sa mga opsyon ng empleyado ay maaari lamang hulaan, ngunit imposibleng maunawaan. Sinubukan ng aming tagasuri ang lahat: a) puro teoretikal na mga tanong na walang kalkulasyon, b) mga katanungan sa pag-aayos para sa pagbili ng mga pagbabahagi (na-settle sa mga pagbabahagi) at para sa pagtaas ng halaga ng mga pagbabahagi (na-settle sa cash), at c) isang 20-point na tanong noong Hunyo 2015, at d) mga tala sa pagsasama-sama ng OFP at OSD para sa ilang puntos.

Pagsusulit	Mga Pagpipilian IFRS 2	Mga puntos
DISYEMBRE 2016	?	?
Hunyo 2016	stock settlement, mga pagbabago sa presyo ng ehersisyo ng opsyon	9
Disyembre 2015	pag-aayos ng stock	4
Hunyo 2015	teorya + pag-aayos ng stock, mga pagbabago sa presyo ng ehersisyo sa opsyon + pag-aayos ng pera	20
Disyembre 2014	teorya na walang kalkulasyon	8
Hunyo 2014	settlement sa cash	8
Disyembre 2013	pag-aayos ng stock	6
Hunyo 2013		2
Disyembre 2012	tala sa OSD consolidation	2
Hunyo 2012	pag-aayos ng stock	5
Disyembre 2011	tala sa OFP consolidation	3
Hunyo 2011	pag-aayos ng stock	8

Maaaring ipagpalagay na sa Disyembre 2016, para sa isang pagbabago, si Paul Robins ay maaaring magbigay ng tala sa mga pagpipilian sa pagsasama-sama. O isang gawain na siya mismo ang sumubok sa kaisa-isang pagkakataon noong 2007 sa kanyang unang pagsusulit. O siya ay pipili ng isang bagay mula sa kung ano ang mayroon na, o marahil ay makabuo ng isang bagay na bago. Sa anumang kaso, ang IFRS 2 ay isang mandatoryong pamantayan para sa detalyadong pag-aaral, dahil ang posibilidad ng paglitaw nito sa pagsusulit ay hindi bumababa sa paglipas ng panahon.

Magkakaroon ba ng gawain sa mga opsyon (IFRS 2 standard)?

• Oo, sa isang tala sa pagsasama-sama (45%, 94 Boto)
• Oo, ang problema sa pagkalkula sa teorya (32%, 68 Boto)
• Oo, teorya at mga gawain para sa 20 puntos (14%, 29 Boto)
• Oo, mapaglarawang gawain sa teorya (walang kalkulasyon) (5%, 10 Boto)
• Hindi (4%, 9 Boto)

Anong pamantayan ng 20 puntos ang pipiliin ni Paul Robins para sa tanong #3?

Siyempre, marami ang naghihintay noong Hunyo 2016 para sa tanong sa IFRS 15 "Kita" para sa 20 puntos. Ang IFRS 9 "Mga Instrumentong Pananalapi" at IFRS 17 "Mga Pag-upa" ay nasa pinakatuktok din ng pampublikong rating. At lumitaw ang pamantayan ng IFRS 12 na "Mga Buwis sa Kita", kung saan 10 tao lamang ang bumoto.

Hindi ko ipahayag ang aking mga ideya tungkol sa 20-point na tanong, ngunit tiyak na iboboto ko ang aking sarili. Ang listahan ay nasa chronological order. Mangyaring pumili ng isang sagot.

Ang kasaysayan ng mga pamantayan para sa pagsusulit

Pamantayan	Pangalan	Pagsusulit
IFRS 12	mga buwis sa kita	HUNYO 2016
IFRS 15	Kita	DISYEMBRE 2015
IFRS 2	Mga pagbabayad ng equity	HUNYO 2015
IFRS 3	Kombinasyon ng negosyo	DISYEMBRE 2014
IFRS 12	buwis	HUNYO 2014
IFRS 12	buwis	DISYEMBRE 2013
IAS 18	Kita	HUNYO 2013
IAS 18	Kita	DISYEMBRE 2012
IFRS 5	Mga hindi kasalukuyang asset na ibinebenta	HUNYO 2012
IAS 19	Remuneration (pensions)	DISYEMBRE 2011
IAS 38	Intangible asset	HUNYO 2011

• IFRS 15 "Kita" (23%, 62 Boto)
• IFRS 9 Financial Instruments (20%, 55 Votes)
• IAS 17 Leases (18%, 50 Votes)
• IFRS 12 Income Tax (11%, 31 Boto)
• IAS 38 Intangible Assets (5%, 14 Votes)
• IFRS 5 "Non-current assets for sale" (4%, 12 Votes)
• Ang Tanong 3 ay magkakaroon ng mga gawain ayon sa iba't ibang pamantayan (4%, 12 Boto)
• IAS 36 Pagkasira ng mga Asset (4%, 11 Boto)
• Ilan pang pamantayan (4%, 11 Boto)
• IAS 40 Investment Property (2%, 6 Votes)
• IFRS 16 Property, Plant and Equipment (2%, 5 Votes)
• IFRS 2 Share Payments (1%, 4 Votes)

Marahil, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa isa pang pagbabago sa programa ng pagsusulit. Ito ay may kinalaman sa pamantayan

Gaya ng nakasulat sa kanang column, ang mga pagbabagong ito ay ginawa "upang linawin na ang paksang ito ay sinusuri." Iyon ay, hindi dahil lumitaw ang mga bagong pamantayan ng IFRS na nakaapekto sa accounting ng mga transaksyon, ngunit upang malaman natin na maaaring lumitaw ito sa pagsusulit. Sino ang nakakaalam, marahil ito ay isang pahiwatig mula sa tagasuri at ang IAS 36 ay dapat asahan bilang isang malaking katanungan sa mga darating na sesyon (bagaman hindi kinakailangan sa Disyembre).

Anong "bihirang" pamantayan ang magiging pagsusulit sa Disyembre 2016?

Noong Hunyo 2016, ang IFRS 24 "Mga Kaugnay na Partido" ay sinubukan sa pangalawang pagkakataon sa nakalipas na 2 taon. Bilang karagdagan, sa ikaapat na tanong, lumitaw ang isang tanong tungkol sa mga biological asset (IFRS 41 "Agrikultura") at isang tanong tungkol sa mga patakaran at pagtatantya ng accounting (IFRS 8). Ang lahat ng tatlong pamantayan ay bihirang masuri at ang mga tanong ay ganap na naglalarawan. Noong Disyembre 2015, "naalala" ni Paul Robins ang dalawang pamantayan na hindi pa nasusubok dati sa bagong format ng pagsusulit na IFRS 6 Exploration at IAS 40 Investment Property. Totoo, ang isyu sa ilalim ng IFRS 40 ay isang kinakalkula, ngunit kailangan ding isulat ang mga paliwanag. Posible bang magsalita tungkol sa posibilidad na magsumite ng maliliit na tanong sa pagsusulit ng Dipifre ayon sa dalawa o tatlong pamantayan, na itinuturing na "bihirang"? Marahil oo, ngunit marahil hindi.

Natututo ang lahat ng malaki at mahahalagang pamantayan, ngunit ang mga bihirang pamantayan ay maaaring magbigay o mag-alis ng kritikal na dami ng mga puntos na hindi sapat o, sa kabaligtaran, ay magiging sapat upang makapasa sa pagsusulit. At, simula sa Disyembre 2014, ang mga gawain para sa naturang "bihirang", at samakatuwid ay hindi masyadong inaasahang mga pamantayan, na naglalaman ng 17 hanggang 20 puntos. Sa tingin ko, dapat nating asahan ang paglitaw ng "bihirang" mga pamantayan at higit pa. Ang talahanayan sa ibaba ay nagbibigay ng pagsusuri sa paglitaw ng naturang mga pamantayan mula noong Hunyo 2011. Maliban sa tanong ng IFRS 40 noong Disyembre 2015, ang lahat ng mga gawain ay puro naglalarawan, ibig sabihin. hindi kinakailangan ang mga kalkulasyon. Ang mga numero sa tabi ng karaniwang numero ay ang bilang ng mga puntos sa gawain.

Pagsusulit	Rare Standards	Ang kabuuang puntos
DISYEMBRE 2016	?	?
Hunyo 2016	IFRS 24 - 5b, IFRS 41 - 5b, IFRS 8 - 7b	17
Disyembre 2015	IFRS 6 - 10 b, IFRS 40 - 9 b	19
Hunyo 2015	Mga maliliit na negosyo - 8 b, IAS 41 - 12 b	20
Disyembre 2014	Maliit na negosyo - 8 b, pro control IFRS 10 - 4 b, pro goodwill IFRS 3 - 5 b	17
Hunyo 2014	IAS 24 - 7 b	7
Disyembre 2013	Hindi	0
Hunyo 2013	IFRS 8 - 10 b, IFRS 13 - 10 b	20
Disyembre 2012	Hindi	0
Hunyo 2012	IFRS 10 non-controlling event - 3b	3
Disyembre 2011	IFRS 1 - 6 b, IFRS body - 8 b, benepisyo mula sa IFRS - 6 b	20
Hunyo 2011	Hindi	0

Sa pagtingin sa , inaasahan ng karamihan (35%) na lalabas ang target na IAS 33 Earnings per Share. Gayunpaman, walang ganoong gawain. At ang IFRS 8, 24 at 41 ay hindi kahit na kasama sa maikling listahan, ayon sa kung saan ito ay iminungkahi na bumoto. Ito ay nagpapakita kung gaano ako, at marahil lahat sa atin, naiintindihan ang lohika ng ating tagasuri na si Paul Robins. Inaanyayahan ko ang lahat na isipin kung anong mga bihira at mapaglarawang pamantayan ang maaari niyang piliin sa pagkakataong ito. Umaasa ako na sasaklawin ng listahan ang lahat ng posibleng opsyon, at may makahuhula ng hindi bababa sa 1 o kahit 2 pamantayan mula sa listahan. May tatlong posibleng sagot para sa survey na ito.

Anong mga bihirang pamantayan ang susuriin sa Disyembre 2016?

• IAS 20 Government Grants (15%, 53 Votes)
• IAS 33 Mga Kita kada Bahagi (12%, 43 Mga Boto)
• IFRS 8 Mga Operating Segment (12%, 41 Boto)
• IAS 19 Employee Benefits (10%, 34 Votes)
• IFRS 13 Patas na Halaga (9%, 31 Boto)
• IFRS 10 "Mga kaganapan pagkatapos ng petsa ng balanse" (8%, 27 Boto)
• IFRS 1 First-time Adoption of IFRS (7%, 26 Votes)
• IAS 23 Mga Gastos sa Paghiram (7%, 25 Boto)
• IFRS 6 Mineral Exploration (5%, 18 Boto)
• IFRS 11 Magkasamang Pagsasaayos (5%, 18 Boto)
• IAS 40 Investment Property (4%, 15 Votes)
• Small Business Standard (3%, 11 Boto)
• Isa sa mga noong Hunyo 2016 - IFRS 8, 24 o 41 (3%, 10 Boto)

Isinama ko ang IFRS 13 Fair Value sa listahan, dahil, malamang, isang mapaglarawang gawain lamang na walang kalkulasyon ang maaaring asahan sa ilalim nito. Bagama't ang pamantayang ito ay maaaring maging bahagi ng isang tanong sa ibang paksa sa parehong paraan tulad ng, sa katunayan, sa mga pamantayan ng IFRS 20, 23. Bilang karagdagan, ang mga tanong sa ilalim ng IFRS 40 ay maaari ding mga katanungan sa pag-aayos, tulad ng kamakailan.

Pansin: Ang mga hula sa pagsusulit ay bihirang tumugma sa katotohanan!

Ang mga hula at boto na nasa artikulong ito ay walang iba kundi libangan. Muli itong malinaw na ipinakita ng mga katulad na survey para sa pagsusulit sa Hunyo 2016. Ang pamantayan para sa 20 puntos ay wastong pinangalanan ng 3% ng mga botante, IAS 33 "Mga kita bawat bahagi", na inaasahan ng higit sa isang katlo ng mga sumasagot, ay wala sa pagsusulit. Dalawang bagay lang ang nahulaan ko - na magkakaroon ng OSD sa consolidation (simple lang) at magkakaroon ng option task (IFRS 2).

Harapin natin ang katotohanan sa monitor: huwag maghanda para sa pagsusulit sa "mga pagtataya"! Kailangan mo lang matutunan ang lahat ng mga pamantayan. At pana-panahong tumingin sa programa ng pagsusulit - alam mo ba ang lahat ng nakasulat doon.

IFRS 16 Property, Plant and Equipment, IFRS 17 Leases, IFRS 19 Employee Benefits, IFRS 36 Impairment of Assets, IFRS 37 Provisions and Contingencies, IFRS 38 Intangible Assets, IFRS 5 Non-Current Assets, IFRS 5 Non-Current Assets, IFRS 5 Non-Current Assets ”, IFRS 15 “Kita” - lahat ng mga pamantayang ito ay dapat isama sa mandatoryong set para sa detalyadong pag-aaral. Ang bawat isa sa mga pamantayang ito ay maaaring lumitaw sa teoretikal na bahagi ng pagsusulit ng Dipifre. Ngunit ang mga bihirang pamantayan ay sinusuri na ngayon nang may nakakagulat na regularidad.

Dalawang paksa na nais kong bigyang pansin

IFRS 21 Ang Mga Epekto ng Mga Pagbabago sa Foreign Exchange Rates ay hindi kasama sa alinman sa mga survey. Wala rin ito sa listahan ng "mahusay na pamantayan" mula sa mandatory set. Sa paghusga sa mga nakaraang pagsusulit, mahirap sabihin kung ito ay isang bihirang pamantayan o hindi na. Huwag kalimutang ulitin ito, ang paksa ng pagkalkula ng mga pagkakaiba sa halaga ng palitan ay masyadong kaakit-akit upang makumpleto ang gawain dito.

• Disyembre 2016 - ?
• Hunyo 2016 - hindi
• Disyembre 2015 - mga pagkakaiba sa halaga ng palitan sa mga fixed asset na may kalkulasyon ng depreciation, 7 puntos
• Hunyo 2015 - hindi
• Disyembre 2014 - hindi
• Hunyo 2014 - exchange differences sa fixed assets at accounts payable, 7 puntos
• Disyembre 2013 - hindi
• Hunyo 2013 - pagkakaiba ng foreign exchange sa isang pananagutan sa pananalapi, 7 puntos
• Disyembre 2012 - hindi
• Hunyo 2012 - mga pagkakaiba sa foreign exchange sa isang loan sa consolidation, 4 na puntos

Noong Disyembre 2015, isang bagong pamantayan ng "Kita" ng IFRS 15 ang inisyu para sa Dipifr, noong Hunyo 2016 mayroon ding isang ganap na bagong paksa, kamakailan lamang na kasama sa programa, ibig sabihin, ang pagkasira ng mga asset sa pananalapi sa ilalim ng IFRS 9 "Mga Instrumentong Pananalapi". Mula sa bago, si Paul Robins ay mayroon pa ring paksa, o sa halip, ang accounting para sa mga pinansyal na asset ayon sa SS sa pamamagitan ng PED, na hindi kailanman nakuha sa pagsusulit. Ang paksang ito ay dapat pag-aralan ng mabuti.

Ang mga naghahanda para sa Dipif sa unang pagkakataon ay malamang na hindi magkaroon ng anumang mga inaasahan para sa sesyon ng Disyembre. Pero habang papalapit na tayo sa December 9, sana dumami pa ang mga botante. Ang mga resulta ng pagboto ay ibubuod, malamang, isang linggo bago ang ika-9 ng Disyembre. At ang mga survey mismo ay magiging aktibo hanggang sa simula ng pagsusulit sa Dipifre.

Mga resulta ng pagboto

Napakakaunting oras na lang bago ang pagsusulit sa Disyembre. Maaari mo nang buuin ang mga resulta ng boto. Sa katunayan, makikita ito ng lahat para sa kanilang sarili. Kung gaano katuwiran ang hula ng mga tao, malalaman natin sa lalong madaling panahon.

Magkakaroon ba ng OSD o OFP?

Sa aking opinyon, dalawang pagpipilian ang malamang: 1) OFP na may pagbebenta ng isang subsidiary at 2) OSD + OIC nang walang pagbebenta ng isang subsidiary. Bagaman, siyempre, ang isang pangatlong opsyon ay malamang din: 3) OSD na walang OIC, ngunit sa pagbebenta ng isang subsidiary.

Bakit may OFP? Noong 2013, 2014 at 2015, nagsumite si Paul Robins ng dalawang magkatulad na ulat nang magkasunod para sa pagsusulit: noong 2013 - OFP, noong 2014 - OSD, noong 2015 - OFP. To catch by surprise, in December 2016, it turns out, there must be an OFP, otherwise everything will be too predictable. Bilang karagdagan, ang pagbebenta ng isang subsidiary na may isang OFP ay isang mas madaling opsyon kaysa sa pareho sa isang OSD. Magiging lohikal na mag-alok muna ng isang bagay na mas simple.

Bakit may OSD na may OIC? Marahil ay makikita ng tagasuri ang hitsura ng isang OSD na may isang OIC na mas nakakagulat kaysa sa GPP. Kasama sa huling dalawang pagsusulit na may OSD ang gawain ng pag-compile ng OIC - ito ay Disyembre 2014 at Hunyo 2016 (noong 2015 ay mayroong dalawang OFP). Siyempre, ito ay isang mapagkakatiwalaang opsyon, dahil ang aming tagasuri ay nagbibigay ng isang tanong sa pagsasama-sama noong Disyembre para sa tatlong magkakasunod na taon, katulad ng pagsasama-sama ng Hunyo (marahil siya ay nagsusulat ng dalawang pagsusulit nang sabay-sabay at masyadong tamad na mag-imbento ng dalawang magkaibang tanong?) .

Siyempre, maaari ring magpakita si Robins ng isang hindi kasiya-siyang sorpresa: nagmumungkahi siyang gumuhit ng isang pinagsama-samang OSD na may pagbebenta ng isang subsidiary. Ito ay isang mas kumplikadong opsyon kaysa sa pagbebenta ng isang anak na babae na may pangkalahatang pisikal na kondisyon, ngunit pagkatapos, tila sa akin, dapat mayroong mas simpleng teoretikal na mga katanungan. Ngunit ang OFP at OSD lamang, sa aking palagay, ay hindi na kawili-wili sa nagsusuri.

tanong para sa 20 puntos

Sa bagong pamantayan sa pagpapaupa ng IFRS 16 na lalabas noong Enero 2016, dalawang pagsusulit na lang ang natitira kay Robins para masubukan ang IFRS 17 Leases nang lubos, isang bagay na hindi pa niya nagawa noon. Sa patas, dapat sabihin na ang IFRS 17 ay lumitaw nang isang beses para sa 25 puntos noong Hunyo 2006, ngunit ito ay nasa Ingles na bersyon ng pagsusulit, at sa Russia sa oras na iyon ang mga pagsusulit ay isinulat ng isa pang tagasuri.

Sa pangkalahatan, ang lahat ng apat na pamantayang ito ay kailangang ihanda nang husto: upang hindi lamang malutas ang mga problema, ngunit magsulat din ng sagot sa mga puro teoretikal na tanong. Bagaman, walang pumipigil kay Robins na maglagay ng iba pang pamantayan sa pagsusulit, sabihin, IAS 38 "Intangible Assets" o IAS 40 "Investment Property".

Iba pang mga pamantayan na malamang sa pagsusulit sa Disyembre

Iisa-isahin ko lamang ang mga gawain para sa mga pagkakaiba sa halaga ng palitan, sa palagay ko ay medyo mas malamang ang paglitaw ng paksang ito sa Disyembre. At lahat ng iba pang mga pamantayan - mabuti, paano mo mahulaan. Marami ang naghihintay ng subsidyo ng gobyerno, mga plano sa pensiyon, mga kita sa bawat bahagi - marahil, marahil. Ngunit, siyempre, kailangan mo ring matutunan ang iba pang mga pamantayan. Bumoto ako para sa IFRS 40 Investment Property, IFRS 13 Fair Value at IFRS 11 Joint Arrangements. At kung ano ang mangyayari sa pagsusulit, ang mga kukuha ng Dipifr sa December 9 ang unang makakaalam.

Iba pang mga kapaki-pakinabang na artikulo para sa paghahanda ng pagsusulit.

06/11/2016 sa 12:09 pm

Sa pangkalahatan, ito ay kawili-wili sa buhay - lahat ng bagay na hindi mo naiintindihan, hindi ginawa, lahat ng hindi natapos na negosyo ay aabutan ka sa dulo ... At kahit na ang mga kapus-palad na mga pagpipilian ay natagpuan ako) .. marahil kahit ngayon, pagkatapos ng isa pa komplikasyon ng mga opsyon, ang mga guro mismo ang makakaalam kung PAANO gagawin ang mga gawaing ito. At ang mga buwis ay maayos na ayusin. Sa halimbawa ng tunay na pag-uulat. Ito ay magiging cool!

dalubhasa
Ika-11 ng Hunyo, 2016 nang 02:19 ng hapon

Inna, sa buhay kailangan mong harapin ang lahat sa iyong sarili, sa ibang paraan, kadalasan ay hindi ito nangyayari.
Ang bawat tao'y may access sa Internet, at samakatuwid, sa mga pagsasalin ng mga pamantayan ng IFRS sa Russian. Kunin ito, basahin ito, gumawa ng isang hakbang sa iyong sarili, magtanong ng isang katanungan upang ito ay magiging malinaw - gusto mo talagang maunawaan ito, lahat ng bagay na maaari mong pala, ngunit ang kalabuan ay nananatili.
Upang maipaliwanag ito, kailangan kong magsulat ng isang artikulo na may mga sipi mula sa pamantayan, at ito ay trabaho para sa isang araw o dalawa. Sa tingin mo nakaupo lang ako at nagsulat mula sa sheet? Ang bawat artikulo ay tumatagal ng maraming oras, na kailangan kong gugulin. Naisip ko na dahil ang paksang ito ay wala sa programa, kung gayon bakit mag-aaksaya ng maraming oras.
Sa huli, mayroong isang opisyal na sagot, posible, kung ninanais, upang malaman kung aling figure ang ibawas kung saan at kung saan ilalagay ito sa pag-uulat.

Inna
Ika-11 ng Hunyo, 2016 sa 02:48 pm

Hindi ko gusto ang iyong intonasyon. Hindi ko sinisisi ang sinuman. Pinag-uusapan ko ang katotohanan na kung tutulungan mo ang mga tao, at magtatanong ang mga tao, nangangahulugan ito na gusto nilang malaman ito. At huwag mo akong sisihin sa katotohanang hindi ako nagbasa at gumawa ng isang bagay sa aking sarili. I was just digging deep and in love with the standards .. Hindi mo alam kung ano ang pinagdaanan at pinagdadaanan ko pa. At naglaan ako ng maraming oras at kalusugan sa pagsusulit na ito. Lubos akong nagpapasalamat sa iyo para sa iyong mga artikulo at site, ngunit ang paraan ng iyong pagsisimulang tumugon nang walang pakundangan ay hindi naghihikayat sa anumang pagnanais na magtanong sa iyo. Buweno, burahin mo na ang komento ko, tulad ng pagtanggal mo ng chat natin kahapon para pag-usapan ang pagsusulit.

dalubhasa
Hunyo 11, 2016 sa 04:24 pm

Sa palagay mo, magugustuhan ba ito ng ilang guro kapag isinulat nila ang "siguro kahit ngayon, pagkatapos ng isa pang komplikasyon ng mga pagpipilian, mga guro alamin kung paano gawin ang mga bagay na ito"? Sa iyong palagay, hindi ba bastos na magpahiwatig na ang mga guro mismo ay walang alam?
Kung isasaalang-alang mo ang mga gastos ng oras at pagsisikap, wala akong kinikita sa site na ito, ngunit ginagastos lamang ito. At ang iyong mga paghahabol ay ganap na walang batayan. Ang pagpili ng mga paksa para sa mga artikulo ay aking prerogative. Ang porsyento ng pagpasa sa pagsusulit na ito ay magiging non-zero, at para sa lahat ng mga kundisyon ay pareho.

43 chat message na may tig-limang salita - hindi ito Twitter. Sa kasamaang palad, nag-unsubscribe ang ibang mga tao sa komunidad dahil sa mga chat na ito. Maaari mo ring talakayin sa site.