Ito ay itinuturing na halos antas. halos

Buong teksto ng abstract ng disertasyon sa paksang "Ang mga partikulo halos, halos, halos wala sa semantikong istraktura ng pangungusap"

Bilang isang manuskrito

Yushkova Elena Sergeevna

MGA PARTICLE MAY Munting LINE, BADLY LINE, MALAMANG HINDI SA SEMANTIKONG STRUCTURE NG PANGUNGUSAP

Espesyalidad 10.02.01 - Wikang Ruso

Barnaul - 2005

Ang gawain ay isinasagawa sa Kagawaran ng Modernong Wikang Ruso ng Barnaul State Pedagogical University

Opisyal na mga kalaban: Doctor of Philology,

Propesor I.P.Matkhanova

kandidato ng philological sciences, associate professor Yu.V.Trubnikova

Namumunong organisasyon: GOU VPO "Far Eastern State

unibersidad"

Ang pagtatanggol ay magaganap sa Disyembre 13, 2005 sa 13:00 sa isang pulong ng konseho ng disertasyon D 212.005.01 para sa pagtatanggol ng mga disertasyon para sa antas ng Doctor of Philology sa Altai State University (656049, Barnaul, Dimitrova St. , 66).

Ang disertasyon ay matatagpuan sa siyentipikong aklatan ng Altai State University.

Kalihim ng Siyentipiko

konseho ng disertasyon

kandidato ng philological sciences, lg

associate professor N.V. Panchenko

Una, ang mga modal particle ay nasa sentro ng modernong gramatika dahil sa kanilang kaugnayan sa semantika at pragmatika ng isang pangungusap. Sila ay naging isa sa mga patuloy na paksa ng pananaliksik mula noong ika-20 siglo: ang kanilang lexical at grammatical na kahulugan ay pinag-aralan (V.V. Vinogradov, R. PROgozhnikova, A.A. Shakhmatov, M.G. GTsur), mga tampok ng pangkakanyahan na paggamit (N.Yu. ), ang mga function isinagawa ng mga ito sa pagbigkas (S.I. Bulgak, T.M. Nikolaeva, K.E. Stein), ang mga pagtatangka ay ginawa upang kumatawan sa buong iba't ibang mga particle na magagamit sa wikang Ruso (A.N. Vasilyeva, I.A. Kiselev). Kamakailan, ang mga communicative at pragmatic function ng modal particle ay nauna na (N.M. Marusenko), ang kanilang mga semantika at function sa isang pangungusap, pagbigkas at teksto ay patuloy na pinag-aaralan (I.A. Nagorny, A.Yu. Chernyshova), pinag-aaralan ang mga mapanghikayat na kahulugan. sa pangungusap (O.N. Kopylov, M.V. Plyaskina, T.I. Steksova), ang isang multidimensional na paglalarawan ng mga particle ng wikang Ruso ay isinasagawa (A.F. Priyatkina, E.A. Starodumova). Ang pag-aaral ng mga modal particle sa isang pangungusap ay nasa isang tiyak na koneksyon sa pananaliksik sa larangan ng semantika ng pangungusap at pagbigkas (N.D. Arutyunova, V.V. Bogdanov, A.V. Volodin, T.A. Demeshkina, I.P. Matkhanova, V.S. T.V. Shmeleva).

Pangalawa, ang data ng pananaliksik sa mga particle ay halos, halos, halos hindi medyo magkasalungat at hindi nagpapakita ng sapat na kumpletong larawan. Ang kanilang papel sa pagsasaayos ng semantikong istruktura ng isang pangungusap ay nananatiling hindi ginalugad, habang ang huli ay isa sa pinakamahalagang bagay ng pag-aaral sa teorya ng pangungusap. Ang semantikong istraktura ng mga pangungusap na may mga particle halos, halos, halos hindi nangangailangan ng espesyal na pag-aaral para sa maraming mga kadahilanan:

1) bilang mga elemento ng serbisyo sa antas ng syntax (sa mahigpit na istrukturang aspeto nito), ang mga particle na halos, halos, halos hindi sa antas ng functional-semantic ay nagiging "mandatory" na mga elemento, dahil ipinaliwanag nila ang modus, na nagpapahayag ng mga subjective na kahulugan ng pangungusap, na, ayon sa isang kadahilanan o iba pang nais ipahayag ng tagapagsalita;

2) ang mga particle ay halos, halos, halos hindi kumplikado ang mga semantika ng pangungusap, na nagpapakita ng sarili sa antas ng istraktura ng semantiko nito, lalo na: sa mga pangungusap na may mga particle na ito, ang ilang mga katangian ng dictum ay sumasailalim sa isang pagbabago, ang dictum at modus ay tumatanggap ng karagdagang pansin;

7 3 3 *OS. PAMBANSA I

LIBRARY

3) ang mga particle ay halos, halos, halos hindi napagtanto ang kanilang mga semantika sa iba't ibang paraan, na ginagamit sa mga pangungusap ng iba't ibang semantiko na istraktura.

Tinutukoy ng mga pangyayaring ito ang kahalagahan ng pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang semantikong istruktura ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi, naiintindihan bilang isang dictum-modus na organisasyon ng kahulugan ng isang pangungusap (ShBalli).

Alinsunod sa itinalagang layunin ng pananaliksik, ang mga sumusunod na gawain ay nalutas sa disertasyon:

1) pag-aralan ang linguistic na kahulugan ng mga particle halos, halos, halos hindi, ipinakita sa iba't ibang mga diksyunaryo, mula sa punto ng view ng pagiging kumpleto at kasapatan nito;

2) itatag ang posisyon at kahalagahan ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap;

3) ilarawan ang pagsasakatuparan ng mga kahulugan ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istraktura ng pangungusap;

4) magtatag ng isang paraan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng dictum at modus sa mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi",

5) bumuo ng mga semantikong modelo ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos;

6) ilarawan ang pagpapatupad ng mga natukoy na modelo ng panukala.

Ang mga pamamaraan at pamamaraan ng pananaliksik ay tinutukoy ng likas na katangian ng problema at ang mga layunin at layunin na itinakda. Ginamit ng pag-aaral ang mga pamamaraan ng deskriptibo, istruktura-semantikong pamamaraan, mga elemento ng eksperimento sa linggwistika at paghahambing na pagsusuri, pagmomodelo at pagbuo ng mga yunit ng wika. Ang pag-aaral ay isinagawa sa ilang mga yugto: 1) mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi nakuha mula sa mga teksto ng fiction, journalistic, siyentipikong panitikan sa pamamagitan ng sampling; 2) sa batayan ng direktang pagmamasid sa paggana ng mga particle, halos, halos, halos hindi sa pangungusap, ang mga kahulugan ng modus na ipinakilala ng mga ito ay inilarawan; 3) ang pagmomodelo ng mga pangungusap na may mga particle ay isinasagawa halos, halos, halos hindi; 4) ang mga pagpapatupad ng mga itinayong modelo ay itinatag at inilarawan; 5) ang mga detalye ng pagsasakatuparan ng kahulugan ng bawat isa sa mga pinag-aralan na mga particle depende sa modelo ng pangungusap ay isinasaalang-alang.

Ang materyal ng pag-aaral ay mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi, nahiwalay sa pamamagitan ng sampling mula sa mga teksto ng artistikong, siyentipiko, pampublikong panitikan noong ika-20 - unang bahagi ng ika-21 siglo. Ang dami ng mga mapagkukunan ng materyal sa wika ay higit sa 250 mga yunit. Ang bilang ng mga pinag-aralan na pangungusap na naglalaman ng mga particle ay halos, halos, halos hindi, mga 1500 libo. Ang dami ng materyal sa wikang ito ay naging sapat upang matukoy ang mga modelo at pag-aralan ang kanilang mga pagpapatupad. Gayunpaman, sa mga seksyon 2.2.1. - 2.2.3, na nakatuon sa pagsusuri ng mga pagpapatupad ng mga modelo, bilang mga halimbawa, ang mga pangungusap na nilikha ng may-akda ng disertasyon ay ibinibigay, kung walang mga yunit na binuo ayon sa nasuri na modelo sa materyal ng wika. Sa teksto ng disertasyon, naiiba ang mga ito sa mga yunit na hinango mula sa kathang-isip at iba pang mga gawa dahil hindi nila naglalaman ang apelyido ng may-akda sa mga bracket pagkatapos ng pangungusap. Ang paggamit ng mga konstruksyon ay ginagawang posible upang matukoy kung ang kawalan ng mga pangungusap na binuo ayon sa isang tiyak na modelo ay resulta ng hindi pagkakatugma ng isang particle sa semantikong istraktura na makikita sa modelong ito.

Ang pagiging bago ng pananaliksik ay:

1) sa pagsasaalang-alang ng mga particle halos, halos, halos hindi bilang mga bahagi ng semantikong istruktura ng pangungusap;

2) sa pagbuo (pagkilala) ng mga modelo ng semantiko ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi batay sa mga tampok ng semantikong istraktura ng pangungusap, naiintindihan nang malawak;

3) sa pagsusuri ng mga pagpapatupad ng mga modelo ng pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi.

Ang teoretikal na kahalagahan ng disertasyon ay tinutukoy ng katotohanan na ang disertasyon ay nagdaragdag ng impormasyon tungkol sa mga partikulo ng modal at pinalawak ang lugar ng mga semantika na kasangkot sa kanilang pag-aaral. Maaaring gamitin ang pagmomodelo sa pagsusuri ng lahat ng mga particle na nagpapaliwanag sa mode. Ang mga klase ng mga modelong ipinakita sa pag-aaral na ito at ang diskarte sa pagmomodelo ay nagpatibay ng teorya ng pandagdag sa suplay.

Ang praktikal na halaga ng pag-aaral ay nakasalalay sa posibilidad ng paggamit ng materyal sa disertasyon para sa pagsasagawa ng mga espesyal na kurso at mga espesyal na seminar sa semantic syntax at morphology (kapag nag-aaral ng mga modal particle), pati na rin sa paglikha ng mga diksyunaryo ng mga function na salita. Sa kurso ng pag-aaral, inilapat ang mga pamamaraan na maaaring magamit sa pagsusuri ng iba pang mga partikulo ng modal ng wikang Ruso.

Ang mga sumusunod na probisyon ay iniharap para sa pagtatanggol: 1. Ang mga particle ay halos, halos, halos, halos hindi napagtanto ang kanilang mga semantiko sa semantikong istruktura ng pangungusap, habang kumikilos bilang mga semantikong bahagi ng isang modo na may kahulugan ng labis na pagpapalagay. Ang kanilang presensya ay makabuluhan para sa semantikong istruktura ng pangungusap.

3. Sa istrukturang semantiko ng pangungusap, ang pinag-aralan na mga particle ay gumagana sa malapit na proposisyonal na antas ng modus, na kadugtong sa propositionally makabuluhan at propositionally insignificant na mga bahagi ng dictum bilang semantic component na "labis na palagay". Ang katabi ng mga propositionally makabuluhang bahagi ay may kakayahang gumawa ng pagbabago sa mga qualitative propositional na katangian ng pangungusap.

4. Tinutukoy ng kahulugan ng particle at ang uri ng serviced component ang semantic radius nito (“haba” ng impluwensya sa semantika ng pangungusap), na kinakatawan ng mga sumusunod na uri: a) malapit, b) malapit na kumplikado, c ) malayo, d) malayong kumplikado at e) malayong nagbabago.

5. Ang semantikong istraktura ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi maipakita sa tulong ng mga modelo, ang pagsusuri na ginagawang posible upang ipakita ang mga tampok ng pagpapatupad ng mga semantika ng mga particle na ito sa aspeto ng kanilang katabi sa ang naseserbisyuhan na bahagi.

6. Ang isang pagsusuri sa mga pagpapatupad ng mga modelo na ipinakita sa pag-aaral ay nagmumungkahi na mayroong isang bilang ng mga regularidad sa paggana ng mga particle halos, halos, halos, halos hindi, ipinahayag sa antas ng modelo, na binubuo sa magkaparehong impluwensya ng mga particle sa semantics ng pangungusap at ang modelo ng pangungusap sa semantika ng mga particle.

Ang mga pangunahing probisyon ng pag-aaral at ang mga resulta nito ay tinalakay sa mga postgraduate na seminar sa Kagawaran ng Teorya ng Komunikasyon, Retorika at Wikang Ruso ng Altai State University at ang mga Departamento ng Modernong Wikang Ruso at Pangkalahatang Linggwistika ng Barnaul State Pedagogical University (2004). , 2005). Ang nilalaman ng pag-aaral ay makikita sa 6 na nai-publish na mga papel. Ang kabuuang dami ng mga publikasyon ay 2 kumbensyonal na yunit. hurno l.

Ang istraktura ng disertasyon ay isang panimula, dalawang kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng mga sanggunian, kabilang ang 220 mga pamagat, isang listahan ng mga tinatanggap na pagdadaglat at mga simbolo.

Sa panimula, ang kaugnayan at pagiging bago ng siyentipiko ng paksa ng pananaliksik ay pinatunayan, ang layunin at layunin nito, ang teoretikal at praktikal na kahalagahan ay tinutukoy, at ang mga pangunahing probisyon na isinumite para sa pagtatanggol ay ibinigay.

Sa unang kabanata "Ang istraktura ng semantiko ng pangungusap bilang isang globo ng pagsasakatuparan ng mga semantika ng mga particle halos, halos, halos hindi" ang linguistic na kahulugan ng mga pinag-aralan na mga particle, na naitala sa iba't ibang mga diksyunaryo, ay nasuri, ang posisyon at kahalagahan ng mga ito. Natutukoy ang mga particle sa semantic structure ng pangungusap.

Ang mga particle na halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap ay kumikilos bilang isang modus na semantikong bahagi, na gumagana sa malapit-proposisyonal na antas ng dictum at magkadugtong sa proposisyonal at di-proposisyonal na bahagi ng pangungusap.

Ang mga pinag-aralan na particle ay nagpapakilala ng labis na pagpapalagay sa pangungusap, iyon ay, isang palagay batay sa mataas na antas ng bisa ng katotohanan sa katotohanan at tiwala ng may-akda, na napagtatanto ang modal-persuasive na kwalipikasyon ng iniulat.

Tungkol sa paksa ng kwalipikasyon na isinagawa ng mga particle na ito sa panukala, ang mga sumusunod na tampok ay nabanggit. Sa kawalan ng mga expeller ng asignaturang kwalipikasyon, iniuugnay nila ang kwalipikasyon sa tagapagsalita, halimbawa: Sa isang bansang pinaligiran ang kulay ng mga tao sa mga gilingang bato nito, kung saan ang kakila-kilabot na karma ng Dakilang Digmaan ay halos masigasig na hinihintay at minamadali, sa bansang ito ang Prinsipe ng Kadiliman ay isang maamong tupa! (S. Buzinovskiy, O. Buzinovskaya) - sa pangungusap na ito, ang tagapagsalita ay hindi ipinaliwanag, gayunpaman, ito ay siya na kwalipikado, tulad ng ipinahiwatig ng pagkakaroon ng isang maliit na butil halos (Ihambing: Nakuha ko ang impresyon na sa bansang ito sila ay masigasig na naghihintay para sa kahila-hilakbot na karma ng mga Dakilang digmaan). Sa pagkakaroon ng isang paliwanag na tagapagsalita (ipinahiwatig sa may salungguhit na font), ang mga particle na ito ay naisasakatuparan ito, halimbawa: Ang pag-alala sa taglamig ng 1943/1944 sa Polyarny, nakita kong ito na marahil ang pinakamasayang taglamig ng pamilya sa aming buhay (V. Kaverin) .

Sa pagkakaroon ng mga tagapagpaliwanag ng iba pang mga paksa, ang kwalipikasyon ay maaaring sabay na maiugnay:

1) kasama ang tagapagsalita (paksa ng modus) at ang "kumilos" (paksa ng dictum), halimbawa: Doon - malapit sa Karaganda, kung saan nagmina siya ng karbon para sa bansa na may isang brigada, sa gabi, nakahiga sa kuwartel, pagod at siksikan sa trabaho sa araw, pagmumura sa kanyang mga kasama o pakikipag-usap ay kailangan lang

para makatulog ng patay. Ngunit hindi nakatulog, bumilang siya ng halos isang libo, at nag-isip ng isang bagay na kaaya-aya, kapwa ang looban at ang kanyang pagkabata ay lumitaw sa kanyang alaala.<...>, at mamaya<...>(V. Vysotsky) - isang butil na halos may kahulugan ng isang labis na pagpapalagay, na sinamahan ng isang pagmamalabis, ay maaaring isang indikasyon ng may-akda ng pangungusap, tulad ng sa nakaraang pangungusap, at sa parehong oras, ang pagmamalabis ay maaaring maisagawa sa pamamagitan ng paksa ng dictum, ang aktor, ang "may-akda" ng ipinakitang denotative na sitwasyon;

2) kasama ang tagapagsalita at ang awtorisador (paksa ng dictum), halimbawa: Ayon sa mga obserbasyon ng mga mananaliksik, ang mga tanong-sagot na pangungusap tulad ng "Saan ka pupunta?" ay marahil ang pinaka-madalas sa dialogic speech (T.V. Bulygina), ang kwalipikasyon ng kung ano ang ipinahayag ay maaaring maiugnay sa parehong may-akda at sa awtorisadong paksa ng dictum, sa kasong ito mayroon itong *

Ang batayan ng modal-persuasive na kwalipikasyon ay 1

mga salik na nag-udyok sa tagapagsalita na ipahiwatig ang kanyang saloobin sa kaganapan batay sa umiiral o wala na mga pangyayari. Sa mga pangungusap na may mga particle, halos, halos, halos hindi, ang mga pangyayaring ito ay madalas na makikita sa konteksto ng pangungusap (nakasalungguhit), halimbawa: Nang matapos ang pag-uusap, si Averchenko ay nadurog sa moral, nasira at nadurog. Malinaw na sarado ang graduate school. Ang pagpapaalis sa hostel ay tila isang naayos na isyu. At sa komite ng mag-aaral, malamang na hindi nila isinasaalang-alang ang opinyon ng dean - mayroon ding mga nagtapos na mag-aaral doon (I.V. Sobetsky, N.N. Fedotov).

Sa antas ng lingguwistika, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi nagpahayag ng modal na kahulugan ng a) isang kumpiyansa na palagay,

b) isang pagpapalagay na naglalaman ng pagmamalabis, pati na rin

c) isang palagay na naglalaman ng isang indikasyon ng hindi kumpletong sukat ng isang bagay, anumang tanda, aksyon, estado.

Ang kahulugan na ipinahayag ng mga particle na ito ay may sumusunod na istraktura: ang pangunahing kahulugan ay "pagpapalagay", ang concretizing na kahulugan ay "kalabisan". Ang "Kalabisan", naman, ay tinukoy ng mga kahulugan ng "pagmamalabis" at "pagtanggap" ("pagtantiya"). Ang mga kahulugang ito ay hindi pantay na ipinamamahagi sa mga particle na nagpapahayag ng mga ito. Ang kahulugan ng "assuming + redundancy" ay katangian ng lahat ng tatlong particle, ang mga kahulugan ng "assumption + redundancy + exaggeration" at "assumption + redundancy + assumption" ay katangian ng mga particle halos, halos. Ang butil ay halos hindi nagpapahayag ng kahulugan ng kalabisan na palagay wala sa dalisay nitong anyo.

Ang mga semantika ng pinag-aralan na mga particle ay natanto sa pangungusap (sa antas ng pagsasalita - sa pagbigkas). Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi gumana sa semantikong istruktura ng pangungusap, na kumikilos bilang isang semantikong bahagi ng "labis na pagpapalagay" (simula dito SCIP):

SKIP 1a (pagpapahayag ng isang kumpiyansa na palagay (mga halaga ng halos kumpletong kumpiyansa, bahagyang pagdududa) (mga particle halos, halos, halos hindi);

SKIP 16 (pagpapahayag ng isang pagpapalagay na naglalaman ng pagmamalabis) (mga particle halos, halos);

SKIP 2 (indikasyon ng isang hindi kumpletong sukat ng isang bagay, anumang palatandaan, aksyon, estado) (mga particle halos, halos).

Upang matukoy kung aling bahagi ito o ang particle na iyon sa isang pangungusap ay gumaganap bilang, ang mga sumusunod na pamamaraan ay ginagamit sa gawain.

1. Ang pagpapalit ng mga particle halos, halos sa pamamagitan ng halos hindi, na ginagawang posible upang maitaguyod ang paggana ng dating sa papel ng SCIP 1a: dahil ang particle ay halos hindi gumaganap lamang bilang SCIP 1a, hindi nito maaaring palitan ang mga particle halos, halos , kumikilos bilang SKIP 16, SKIP 2. Halimbawa: Iyan mismo ang bulag kong pinaniwalaan noon na sa ilang himala, sa ilang panlabas na pangyayari, ang lahat ng ito ay biglang maghihiwalay, lalawak;<...>at ngayon ay bigla akong lalabas sa liwanag ng araw, halos sa isang puting kabayo at hindi sa isang laurel wreath (F.M. Dostoevsky) - palitan natin ito ng halos halos hindi: At ngayon ay bigla akong lalabas sa liwanag ng araw, halos hindi. hindi puting kabayo at hindi sa isang laurel wreath. Sa orihinal na pangungusap, ang isang labis na pagpapalagay ay ipinahayag nang may pagmamalabis, habang ito ay malamang na hindi nagpapahayag ng pagmamalabis, kaya ang pagpapalit na ito ay humahantong sa pagbuo ng isang semantically maling pangungusap.

2. Ang pagbubukod ng particle mula sa pangungusap, na ginagawang posible na makilala ang paggamit ng mga particle sa papel ng isa o isa pang SKIP. Halimbawa, ang pagbubukod mula sa pangungusap na SKIP 1a ay humahantong sa katotohanan na ang pangungusap sa halip na ang pagpapalagay ay naglalaman ng isang neutral na pahayag: Ngunit para sa linggwistika, ang isa pang konsepto ng salita ay halos mas mahalaga (V.V. Vinogradov) - Ngunit para sa linggwistika, isa pang konsepto ng salita ay mas mahalaga, at ang pagbubukod sa pangungusap na SKIP 16 ay bumubuo ng isang pangungusap na naglalaman ng pagmamalabis: Siya ay medyo baliw, halos tanga (GT) - Siya ay isang tanga.

Ang mga particle na halos, halos, halos wala sa papel ng SCIP ay pinagsama sa mga prepositive na bahagi ng semantika ng pangungusap. Ang compatibility na ito ay may mga sumusunod na regularidad: ang pinag-aralan na mga particle ay nakakapagdugtong sa gitnang bahagi ng proposisyon, at ang parehong panaguri at di-predicate na paraan ng pagpapahayag nito ay posible. Sa kurso ng pag-aaral, ang thesis tungkol sa interaksyon ng dictum at modus sa mga pangungusap na may mga particle ay nakumpirma halos, halos, halos hindi. Napag-alaman na ang pakikipag-ugnayang ito ay nagaganap kapag ang alinman sa mga pinag-aralan na mga partikulo ay magkadugtong sa predicate center ng proposisyon ng pag-iral bilang SCIP 1a. Ang kakanyahan ng pakikipag-ugnayan na ito ay na ang particle ay nakakaapekto sa mga katangian ng qualitative propositional ng pangungusap, na nagbibigay sa kaganapan ng proposition ng pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang lohikal na proposisyon

paglalarawan. Halimbawa: Ito ay tagsibol sa labas (nakikita kong ito ay tagsibol sa kalye) - Ito ay halos tagsibol sa labas (alam ko na ang tagsibol ay darating: ito ay mainit-init tulad ng tagsibol, atbp.), ang pangalawang pangungusap ay naglalaman ng isang proposisyon na malapit sa nilalaman sa ang lohikal. Sa function na ito, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi malapit sa mga braces, na nagpapaliwanag ng mga lohikal na proposisyon sa isang pangungusap.

Sa papel na ginagampanan ng SKIP 1a, SKIP 16, SKIP 2, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi magkadugtong sa mga actants at sir constants, pati na rin ang mga bahagi na hindi kasama sa propositional structure.

Upang maipaliwanag ang pagkakaiba sa semantic status ng isang particle na naka-address sa isang predicate at isang particle na naka-address sa isa pang bahagi ng isang proposition (actant o sirconstant), ipinakilala ang konsepto ng isang radius, ang nilalaman nito ay ang lugar ng distribusyon (impluwensya) ng semantika ng particle sa semantika ng pangungusap sa kabuuan.

Ang bawat isa sa mga pinag-aralan na mga particle ay may sariling radius ng impluwensya sa mga semantika ng pangungusap, na tinutukoy ng uri ng bahagi kung saan ang particle ay magkadugtong. Ang kumbinasyon sa isang bahagi ng propositional predicate ay nagpapahiwatig ng malayo at malayong radius ng pagbabago; Ang kumbinasyon sa isang propositional non-predicate na bahagi ay nagpapahiwatig ng pagpapatupad ng mga semantika ng mga particle halos, halos, halos hindi sa malapit na radius. Ang pagkakaroon ng mga pagkakaiba sa radius ng mga pinag-aralan na particle ay nagpapahiwatig ng ibang antas ng partisipasyon ng mga particle na ito sa pagsasaayos ng kahulugan ng pangungusap, depende sa kung ano ang kadugtong nito. Ang malayong radius ay ang tanging posible, at samakatuwid ay halos hindi tipikal ng particle. Para sa mga particle, halos at halos katangian ay ang pagkalat ng mga semantika kapwa sa buong proposisyon (sa pamamagitan ng panaguri) (malayong radius) at sa bahagi nito (katabingan sa isang di-predikadong ipinahayag na proposisyon, mga actant at circonstants) (malapit sa radius).

Ang papel ay nagsasaad na ang mga particle ay halos, halos, halos hindi maaaring isaalang-alang bilang isang paraan ng pagpapahayag ng isang nakatiklop na modus (modal frame), na nagpapahintulot sa amin na ilarawan ang ilang mga tampok ng paggana ng mga particle halos, halos, halos hindi sa papel na SKIP 1a .

Sa ikalawang kabanata "Mga semantikong modelo ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi", ang pagmomodelo ng mga pangungusap na may mga particle na pinag-aaralan at ang pagsusuri ng mga pagpapatupad ng mga natukoy na modelo ay isinasagawa.

Sa seksyon 2.1. nakasaad ang mga prinsipyong alinsunod sa kung saan isinagawa ang pagmomolde. Ang pagmomodelo ay batay sa pag-unawa sa istrukturang semantiko ng isang pangungusap bilang dalawang bahagi,

Ang dictum-modus na organisasyon ng kahulugan, dictum at modus ay nauunawaan bilang ganap na magkaiba, ngunit magkakaugnay at magkapantay na semantikong esensya ng pangungusap. Ang diskarte na ito ay naging posible upang pagsamahin ang mga bahagi ng layunin at pansariling antas ng kahulugan sa modelong pamamaraan ng pangungusap. Ang antas ng layunin ay inilarawan sa pamamagitan ng konsepto ng isang propositive na istraktura na may isang predicate-argumental na organisasyon, ang subjective na antas ay kinakatawan ng semantic component na "labis na pagpapalagay", na kinakatawan ng mga particle halos, halos, halos hindi. Dapat pansinin na ang mga particle na ito ay sumasakop sa isang espesyal na posisyon sa semantikong modelo ng pangungusap. Ang batayan ng modelo ng semantiko ay ang mga semantikong bahagi ng dictum, habang ang mga particle ay halos, halos, halos hindi isang paraan ng pagpapaliwanag ng mode. Ang mga ito ay hindi bumubuo ng mga bahagi ng modelo, ngunit katabi ng huli bilang isang espesyal na bahagi ng semantiko. Sa semantic model, ang bahaging ito ay tinutukoy bilang SKIP sa mga variant nito: SKIP 1a, SKIP 16, SKIP 2. Ang mga itinayong modelo, bagama't sinasalamin nila (bahagyang) ang tinatawag na malalim na mga istraktura, ay hindi naiiba sa "lalim", dahil sa ang katunayan na ang mga ito ay idinisenyo upang ipaliwanag, una sa lahat, ang mga kumbinasyon ng posibilidad na mga particle sa semantikong istraktura ng pangungusap.

Ang simulation ay isinagawa sa dalawang yugto.

Sa unang yugto, natukoy ang mga pangunahing modelo, na sumasalamin sa prepositive na istraktura ng mga pangungusap (8 mga modelo sa kabuuan): хРsubject (loc.); x Pcog.! x Rdvizh. (loc.);

X Rvdsp. Y, X (U X Rcharact. > X Rtslntif. U "X Rotnosh U?

kung saan ang x, y, r ay mga actant; Ang P ay isang panaguri, ang indeks ay nagsasaad nito

klase ng semantiko.

Batay sa mga modelong ito, sa pamamagitan ng pagsasama sa SKIP scheme, ang mga binagong modelo ay ginawa (halimbawa: x SKIP RV0SPr y, SKIP ay palaging nasa preposisyon kaugnay ng naseserbisyuhan na bahagi, sa kasong ito, sa predicate ng perception). (Kabuuang 23 mga modelo.)

Mahalagang tandaan na hindi palaging isang kumpletong sulat sa pagitan ng base at ng binagong modelo. Isaalang-alang natin ang halimbawa ng pangunahing modelong x Psushch., kung saan ang x ay isang actant ng subjective na uri, Psushch. - isang panaguri ng pagkakaroon. Mga binagong modelo: x (SKIP 1a) Rdush.; (SKIP 1a) x Rsushch .. Ihambing:

1. x Rsushch.-Namatay si Nicholas;

2. x (SKIP 1a) Rsushch - Halos mamatay si Nikolai (Ipagpalagay ko na namatay siya);

3. (SKIP 1a) x Rsushch - Halos namatay si Nikolai (Ipagpalagay ko na namatay si Nikolai, at hindi ibang tao).

Sa pagitan ng una at ikalawang pangungusap ay may pagkakaiba sa pag-uuri ng panaguri (sa pangungusap na binuo ayon sa batayang modelo, ang panaguri ng pagkakaroon, sa pangungusap na binuo ayon sa binagong modelo, ang panaguri ng katangian). Ang dahilan ng kakulangan ng mga modelo at panukala batay sa mga ito ay ang paggamit ng mga particle na ating pinag-aaralan.

Sa ikalawang yugto ng pagmomolde, natukoy ang mga modelo na sumasalamin sa kumbinasyon ng SCIP na may mga fragment ng prepositive na istraktura at mga sangkap na hindi kasama dito:

(SKIP) isang proposisyong ipinahayag sa paraang walang panaguri;

(SKIP) locative;

(SKIP) pansamantala;

(SKIP) tinanggal na katangian;

(SKIP) hindi tinanggal na katangian;

(SKIP) quantifier;

(SKIP) non-propositive component.

Ang SKIP sa kanila ay kumakatawan sa SKIP 1 a, SKIP 1 b at SKIP 2.

Seksyon 2.2. sinusuri ang mga panukalang binuo ayon sa mga natukoy na modelo. Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa mga pagpapatupad ng mga modelo ng pangungusap na may mga particle halos, halos, halos hindi, dumating kami sa mga sumusunod na konklusyon:

1. Ang pagkakaroon / kawalan ng mga pagpapatupad ng mga modelo ng pangungusap ay nakasalalay sa pagiging tugma / hindi pagkakatugma ng isang partikular na partikulo bilang isang semantikong bahagi ng isa o iba pang semantika sa mga semantika ng sangkap na pinaglilingkuran nito.

2. Ang mga semantika ng mga particle na ito ay hindi tugma sa mga semantika ng predicate ng pag-iral, dahil hindi maiiwasang "ilipat" nila ang uri ng proposisyon ng pangungusap mula sa proposisyon ng pag-iral tungo sa proposisyon ng lohikal na katangian. Kapansin-pansin na sa

lahat ng mga panukala ng kaganapan, ang paggana ng SKIP 1 ay posible

1a, SKIP 16 at SKIP 2, at para sa existence predicate (na agad na na-convert sa characterization predicate), ang SKIP 1a lang ang ginagamit.

3. Ang mga pangungusap na may lohikal na proposisyon ng paglalarawan ay nagbibigay-daan sa magkadugtong sa panaguri na SCIP 1a, 16 at 2, na ipinahayag ng mga particle halos, halos, halos hindi. Sa kasong ito, ang pinakakaraniwang ay ang katabi sa panaguri na SKIP 1a, na ipinahayag halos at SKIP 16, ipinahayag halos.

4. SKIP 2, na ipinahayag ng mga particle, halos, halos, ay hindi pinagsama sa mga actants, sirconsts at attributes, dahil ang concretizing na kahulugan ng "approximation" ("admission") ay maaari lamang maging kwalipikado sa isang aksyon, tanda, kalidad, estado at samakatuwid ay pinagsama lamang sa mga panaguri at mga di-predikadong ipinahayag na mga proposisyon.

5. Ang mga sumusunod na salik ay maaaring maka-impluwensya sa pagpapatupad ng isang partikular na kahulugan ng isang particle sa isang pangungusap: ang paksa / bagay na uri ng actant (kasama ang subject actant, SKIP 1a ay mas madalas na ginagamit); Ako / siya ang paksa sa pangungusap (sa unang kaso, ang paggamit ng SKIP 1a ay mas malamang, sa pangalawa, lahat ng tatlong variant ng SKIP ay maaaring gamitin); pansamantalang aktuwalisasyon (SKIP 1a ay mas madalas na ginagamit sa pagpapalagay ng isang katotohanan sa hinaharap, SKIP 2 - sa kwalipikasyon ng isang katotohanan na nangyari na).

6. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga particle halos, halos, halos hindi bilang mga semantikong bahagi sa semantikong istruktura ng isang pangungusap ay ang mga sumusunod: ang mga particle ay halos at halos gumana sa mga pangungusap na may kaganapan at lohikal na mga proposisyon bilang SCIP 1a, 16 at 2. Para sa isang particle, halos kasabay nito, pinakakaraniwang kumilos bilang SCIP 16, magkadugtong na mga katangian, quantifier, circ constant sa proposisyon ng characterization at mga bahaging hindi kasama sa propositional structure. Ito ay halos tipikal para sa isang particle na kumilos bilang SCIP 1a, pagkatapos ay SCIP 16 at magkadugtong ang mga bahagi ng kaganapang panukala ng aksyon at ang lohikal na panukala ng paglalarawan. Ito ay halos hindi karaniwan para sa isang particle na kumilos bilang SCIP 1a at magkadugtong sa panaguri ng mga proposisyon ng kaganapan (mga panukala ng aksyon, sa unang lugar).

Sa konklusyon, ang mga pangkalahatang resulta ng pag-aaral ay buod. Ang pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istraktura ng pangungusap ay naging posible upang matukoy ang mga nuances ng kanilang mga semantikong representasyon at mga kagustuhan sa magkadugtong bilang semantic na mga bahagi sa mga bahagi ng prepositive structure at ang mga bahagi ng pangungusap na sa labas ng panukala. Ang mga pagkakaiba sa semantiko at functional sa pagitan ng mga particle ay halos, halos, halos hindi. Ang napiling pamamaraan ng pananaliksik ay nagpakita ng pagsunod nito sa bagay na pinag-aaralan at naging posible na makakuha ng bagong data sa paggana ng mga particle halos, halos, halos hindi sa isang pangungusap.

Sa kurso ng pag-aaral, ang mga sumusunod na tampok ng mga particle ay natuklasan halos, halos, halos hindi.

1. Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi gumaganang mga yunit sa semantikong istruktura ng pangungusap at gumaganap ng mga sumusunod na semantiko (sa pinakamalawak na kahulugan) na mga function:

pagiging kwalipikado (ipinakilala nila ang kahulugan ng "labis na pagpapalagay" sa nilalaman ng pangungusap, na kumikilos bilang isang SCIP);

ang pagpapaandar ng pagpapalit ng uri ng panukala (katabi ng hula ng pagkakaroon sa papel ng SCIP 1a, ang pag-uuri ng mga palatandaan ng isang lohikal na panukala ay ipinakilala sa panukala ng kaganapan);

ang function ng convergence ng dictum at modus (gumana sila sa malapit-propositive na antas ng kahulugan ng pangungusap, nagsisilbi

mga bahagi ng dictum, nakakaapekto sa mga tampok ng pag-uuri ng panukala);

2. Gumaganap bilang SCIP sa semantic structure ng isang pangungusap, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi nagpapakita ng mga sumusunod na katangian:

iwasto ang semantika ng pangungusap, kadugtong ng iba't ibang proposisyonal at di-proposisyonal na bahagi.

tumugon sa propositional at semantic na uri ng serviced component,

nakakaapekto sa mga tampok ng pag-uuri nito,

3. Ang mga sumusunod na salik ay nakakaimpluwensya sa semantikong katayuan ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap:

ang linguistic na kahulugan ng particle (halimbawa, ang linguistic na kahulugan ng particle ay malamang na hindi matukoy ang paggana nito sa papel lamang ng SCIP 1a);

koneksyon sa propositional / non-propositional na bahagi ng semantics (halimbawa, SKIP 2, na ipinahayag ng mga particle na halos at halos pinagsama lamang sa isang panaguri o proposisyon na ipinahayag sa ibang, hindi-predicate na paraan);

ang uri ng proposisyon at ang klase ng panaguri, ayon sa pagkakabanggit (halimbawa, ang malayong nagbabagong radius ng mga particle ay halos, halos, halos hindi tipikal para sa kanila kapag sila, sa papel na SCIP 1a, ay magkadugtong sa predicate ng event proposition ng pagkakaroon);

ang subjective/objective na uri ng actant (na may subjective actant, ang "labis na pagpapalagay" na bahagi ay mas madalas na ginagamit sa isang hindi tinukoy na anyo);

Ako / siya ang paksa sa pangungusap (na may I-subject, ang paggamit ng SKIP 1a ay mas malamang, kasama ang he-subject, lahat ng tatlong variant ng SKIP ay maaaring gamitin) - ang problemang ito ay naaayon sa mas malawak na problema, lalo na: "Ano ang masasabi mo tungkol sa iyong sarili?"; Ang kadahilanan na ito ay nauugnay sa mga sumusunod:

pansamantalang aktuwalisasyon (SKIP 1a ay mas madalas na ginagamit sa pagpapalagay ng isang katotohanan sa hinaharap, SKIP 2 - sa kwalipikasyon ng isang katotohanan na nangyari; ang koneksyon sa nakaraang kadahilanan ay ang SKIP 1a ay ginagamit sa isang pangungusap na may l -paksa lamang kung ang palagay ay tumutukoy sa hinaharap;

ang konteksto ng pangungusap, kung minsan ay mas malawak na konteksto (ang salik na ito ay hindi paksa ng isang espesyal na pag-aaral sa gawain).

samakatuwid, maaari niyang gamitin ang alinman sa mga ito sa isang tiyak na kahulugan, batay sa mga katangian ng kinakatawan na sitwasyon, ang sitwasyon ng pagsasalita at ang kanyang sariling mga intensyon.

Ang isinagawa na pananaliksik sa disertasyon ay naging posible upang matukoy ang mga tampok na semantiko ng mga particle halos, halos, halos hindi, pati na rin ang likas na katangian ng kanilang pakikilahok sa organisasyon ng semantikong istraktura ng pangungusap. Sa pananaw ng pananaliksik ay ang pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos hindi sa mga sumusunod na aspeto. Kinakailangang tukuyin ang mga dahilan para sa paggamit ng mga particle na ito bilang iba't ibang semantic na bahagi sa mga pangungusap na binuo ayon sa parehong modelo (malamang na ang sagot sa tanong na ito ay nasa larangan ng pragmatics ng pagsasalita). Dagdag pa, dahil sa katotohanan na hindi lahat ng mga natukoy na modelo ay nakumpirma sa materyal na pangwika, ipinapalagay namin na kung ang dami ng materyal na pangwika ay, halimbawa, higit sa anim na libo, ang mga bagong tampok ng pinag-aralan na mga particle ay maaaring matagpuan pareho sa ang larangan ng kanilang semantika at sa mga lugar ng kanilang paggamit. Kaugnay nito, magiging kawili-wiling ihambing ang mga particle sa isang istilong aspeto. Tila mahalagang pag-aralan ang mga katangian ng isang personalidad sa wika na gumagamit ng mga particle na ito sa kanyang pagsasalita (batay sa katotohanan na ang ilang mga may-akda ay gumagamit ng mga particle halos, halos, halos hindi regular sa mga pahina ng kanilang mga gawa, ang iba ay hindi gumagamit ng mga ito sa lahat) . Dapat ding isaalang-alang ang extra-linguistic na mga kadahilanan, na nag-uudyok sa nagsasalita na gumamit ng mga particle halos, halos, halos hindi.

Ang mga pangunahing probisyon ng disertasyon ay makikita sa mga sumusunod na publikasyon:

1. Voloshina E.S. (Yushkova E.S.) Semantics at istraktura ng mga pangungusap na may mga particle halos, halos, halos hindi // Russian syntax: bago sa teorya, pamamaraan, bagay: Koleksyon ng mga materyales ng All-Russian Scientific Conference. - Barnaul: Barnaul Publishing House, ped. un-ta, 2003. - S. 9 - 11.

2. Voloshina E.S. (Yushkova E.S.) Paksa sa mga pagbigkas na may mga redundant-presumptive particle // Mga aktwal na problema ng linggwistika, kritisismong pampanitikan at pamamahayag / Ed. A.A.Kazakova. Isyu. 5. Bahagi 2: Linggwistika. - Tomsk: Tomsk Publishing House, unta, 2004, - S. 31-35.

3. Voloshina E.S. (Yushkova E.S.) Stylistics ng mga particle halos, halos hindi, halos II wikang Ruso at kultura ng pagsasalita bilang isang disiplina ng mga pamantayan sa edukasyon ng estado ng mas mataas na propesyonal na edukasyon: karanasan, mga problema, mga prospect. Mga Pamamaraan ng All-Russian Scientific and Practical Conference Abril 7-11, 2003 / Ed. A.A. Chuvakina, I.Yu. Kachesova. - Barnaul: Alt. un-ta, 2003. - S. 284 - 286.

Voloshina E.S. (Yushkova E.S.) Ang semantika ng isang particle ay halos // Mga aktwal na problema ng pag-aaral sa Russia: Koleksyon ng mga siyentipikong papel. -Barnaul: Barnaul Publishing House, ped. un-ta, 2004. - S. 14 - 19. Yushkova E.S. Mga problema sa paglalarawan ng mga semantika ng mga particle halos, halos hindi, halos (Ang kanilang katayuan sa isang pangungusap-pahayag) // Vuz-shkola (mga resulta ng pakikipagtulungan): Koleksyon ng mga siyentipikong papel. - Barnaul: BGTTU Publishing House, 2004. - S. 62 - 64.

Yushkova E.S. Ang radius ng mga semantika ng mga particle ay halos, halos, halos hindi sa semantiko na istraktura ng pangungusap // Mga aktwal na problema ng pag-aaral sa Russia: Koleksyon ng mga siyentipikong papel. - Barnaul: Barnaul Publishing House, ped. un-ta, 2005, - S. 70-75.

Nilagdaan para sa publikasyon noong 03.11.2005. Volume I ed. l. Format 60x84/16. Offset na papel. Sirkulasyon 100 kopya. Order No. 154. Headset ng oras. Inilimbag ng BSPU publishing house, 656031. Barnaul, st. Kabataan, 55. t. 38-88-46, 38-88-47

FISH Russian Foundation

Panimula

Kabanata 1

1.0. Mga panimulang pahayag

1.1. Ang linguistic na kahulugan ng mga particle ay halos, halos, halos hindi

1.2. Ang posisyon at kahalagahan ng mga particle ay halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap

1.2.1. Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi bilang isang labis na haka-haka na bahagi ng semantika ng isang pangungusap

1.2.2. Ang mga particle ay halos, halos, halos wala sa malapit-propositive na antas ng dictum

Kabanata 2

2.0. Mga panimulang pahayag

2. 1. Mga prinsipyo para sa pagbuo ng mga modelo ng pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi

2. 2. Ang pagpapatupad ng mga modelong semantiko ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi

2. 2.1. Pagpapatupad ng mga modelo ng semantiko ng mga pangungusap na may halos isang particle

2. 2. 2. Pagpapatupad ng mga modelong semantiko ng mga pangungusap na may partikulo na halos

2. 2. 3. Ang pagpapatupad ng mga modelong semantiko ng mga pangungusap na may particle ay halos hindi

Disertasyon Panimula 2005, abstract sa philology, Yushkova, Elena Sergeevna

Ang gawaing disertasyon ay nakatuon sa pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap. Ang mga particle na ito ay pinagsama sa batayan ng kahulugan ng kalabisan na palagay na ipinahayag ng mga ito sa pangungusap. Ang kakaiba ng mga pinag-aralan na particle ay pinagsama ang mga ito sa parehong prepositive at non-propositive na bahagi ng semantics ng pangungusap, na kumikilos bilang isang espesyal na semantic component. Ang pag-aaral ng mga particle na ito ay isinasagawa alinsunod sa semantic syntax, ang aktibong pag-unlad nito ay kasalukuyang dahil sa atensyon sa semantics at pragmatics ng wika, sa isang banda, at sa paggana nito, sa kabilang banda.

Mayroong ilang mga katanungan na nagpapahintulot sa amin na bumaling sa pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos hindi sa aspeto ng kanilang paggana sa antas ng semantikong istruktura ng isang pangungusap. Ang mga semantika ba ng mga particle na ito ay isang pagpapakita ng kanilang sariling kahulugan? Kasama ba sa kanilang semantika ang isang bahagi ng semantika ng isang pangungusap (pahayag) [Shvedova I960]? Gaano lehitimong kilalanin ang mga semantika ng mga particle bilang halos, halos, halos hindi "obligado" para sa isang pangungusap, habang sila ay kabilang sa mga yunit ng serbisyo sa sistema ng mga bahagi ng pananalita? Posible bang magsalita tungkol sa kanilang katuparan ng dictum functions [Nagorny 2000]? Ang mga particle ba na ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang nakatagong (nakatupi) na modus (modal) na frame sa pangungusap? Paano gumagana ang mga particle na ito sa antas ng istrukturang semantiko ng isang pangungusap?

Ang kaugnayan ng nakasaad na paksa ng pananaliksik ay dahil sa mga sumusunod na salik.

Ang mga modal particle ay nasa sentro ng modernong gramatika dahil sa kanilang kahalagahan para sa semantika at pragmatika ng isang pangungusap. Sila ay naging isa sa mga patuloy na paksa ng pananaliksik mula noong ika-20 siglo: ang kanilang lexical at grammatical na kahulugan ay pinag-aaralan [Vinogradov 1950; Rogozhnikova 1974; Chess 1941; Shchur 1988], mga tampok ng kanilang estilistang paggamit [Shvedova 1960], mga tungkuling ginampanan nila sa pagbigkas [Bulgak 1990; Nikolaeva 1985; Stein 1978], ang mga pagtatangka ay ginagawa upang ilarawan ang buong iba't ibang mga particle na magagamit sa wikang Ruso [Vasilyeva 1964; Kiselev 1976]. Kamakailan, ang mga communicative at pragmatic functions ng modal particles ay nauna [Marusenko 1997], ang kanilang semantics at functions sa isang pangungusap, pagbigkas at text ay patuloy na pinag-aaralan [Nagorny 2000; Chernyshova 1997], ang mga mapanghikayat na kahulugan sa isang pangungusap ay pinag-aralan [Kopylov 2003; Plyaskina 1999; Steksova 1992], isang multidimensional na paglalarawan ng mga particle ng wikang Ruso ay isinasagawa [Priyatkina, Starodumova 2001; Starodumova 2002]. Ang pag-aaral ng mga modal particle sa isang pangungusap ay nasa isang tiyak na koneksyon sa pananaliksik sa larangan ng pangungusap at mga semantika ng pagbigkas [Arutyunova 1976; Bogdanov 1977; Volodin, Khrakovsky 1985; Demeshkina 2000; Matkhanova 2000; Shmeleva 1988].

Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi, naging paksa ng pag-aaral at, sa partikular, ang kanilang mga predicative function ay pinag-aralan (kasabay nito, isang malawak na grupo ng mga particle ang kumilos bilang object ng pag-aaral, kabilang ang, bukod sa iba pang mga bagay, mga particle halos, halos , halos hindi) [Nagorny 2000]. Ang mga gawa ng Far Eastern linguist ay nagpapakita ng karanasan ng isang multidimensional na paglalarawan ng mga particle na ito. Sa kasalukuyan, mayroong mga data ng pananaliksik sa linguistic na kahulugan ng mga particle halos, halos, halos, halos, sa mga predicative function na ginagawa nila sa isang pangungusap, sa mga uri at tuntunin ng paggamit. Kasabay nito, ang kanilang papel sa organisasyon ng semantikong istruktura ng isang pangungusap ay nananatiling hindi ginalugad, habang ang huli ay isa sa pinakamahalagang bagay ng pag-aaral sa teorya ng pangungusap. Ang semantikong istraktura ng mga pangungusap na may mga particle ay halos, halos, halos hindi kailangang pag-aralan, dahil dito napagtanto ng mga particle ang kanilang potensyal na semantiko. Ilista natin ang mga dahilan kung bakit tila mahalaga ang pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng isang pangungusap. Una, bilang mga elemento ng serbisyo sa antas ng syntax (sa mahigpit na istrukturang aspeto nito), ang mga particle na halos, halos, halos wala sa antas ng functional-semantic ay nagiging "mandatory" na mga elemento, dahil ipinapaliwanag nila ang modus, na nagpapahayag ng mga subjective na kahulugan. ng pangungusap, na, sa isang kadahilanan o iba pa, nais ipahayag ng nagsasalita. Pangalawa, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi kumplikado ang mga semantika ng pangungusap, na nagpapakita ng sarili sa antas ng semantiko na istraktura nito, lalo na: sa mga pangungusap na may mga particle na ito, ang ilang mga katangian ng dictum ay sumasailalim sa mga pagbabago, ang dictum at modus ay tumatanggap ng karagdagang relasyon, pinatataas ang pragmatikong potensyal ng mga pangungusap na naglalaman ng mga particle halos, halos, halos. Pangatlo, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi napagtanto ang kanilang mga semantika sa iba't ibang paraan, na ginagamit sa mga pangungusap na binuo ayon sa iba't ibang mga modelo ng semantiko. Tinutukoy ng mga pangyayaring ito ang kahalagahan ng pag-aaral ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang semantikong istruktura ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos //e.

Isaalang-alang ang mga konsepto ng "semantic structure ng pangungusap", "dictum", "modus", "persuasiveness", na pangunahing sa aming pag-aaral.

Maraming lingguwista ang bumaling sa pag-aaral ng semantikong organisasyon ng mga pangungusap (at mga pahayag, depende sa napiling bagay ng pag-aaral) [Arutyunova 1976; Bally 1955; Bogdanov 1977; Gak 1973; Lomtev 1979; Nagorny 2000; Paducheva 1985; Shvedova 1973; Shmeleva 1988 at iba pa]. Ang interes dito ay nananatili hanggang ngayon.

Ang semantika ng pangungusap ay heterogenous sa kalikasan, istraktura at paraan ng pagpapahayag. Ang pangyayaring ito at mga pagkakaiba sa mga pagdulog sa pag-aaral ng kahulugan ng isang pangungusap ay humantong sa iba't ibang pananaw sa nilalaman ng konsepto ng "semantic structure ng pangungusap". Tila, ito ay dahil sa dalawang salik: una, sa pagpili ng layon ng pagsusuri (pangungusap o pahayag), at pangalawa, sa ibang pag-unawa sa kahulugan ng pangungusap (o ang kahulugan ng pahayag).

Ang semantikong istraktura ng isang pangungusap ay maaaring maunawaan nang makitid, bilang abstract linguistic na kahulugan ng isang pangungusap, iyon ay, bilang mga semantika ng mga na-type na mga scheme [Beloshapkova 1997; Shvedova 1973], bilang isang proposisyon at isang modal frame [Volodin, Khrakovsky 1985], bilang isang subject-predicate structure [Gak 1973; Lomtev 1972 at iba pa].

Kasabay nito, ang ilang mga kahulugan (pangkalahatang gramatikal (predicative) o tiyak na impormasyong nilalaman ng pangungusap) ay hindi kasama sa mga semantika ng pangungusap. Tinatanggap namin ang isang iba't ibang, mas malawak na pag-unawa sa semantikong istruktura ng pangungusap na nagmumula kay S. Bally at higit na binuo sa mga gawa ng 9 na maraming lingguwista), na nagpapahintulot sa amin na pagsamahin ang dalawang pandaigdigang antas ng kahulugan na likas sa bawat pangungusap: layunin, na kung saan ay isang repleksyon ng realidad, at subjective, na repleksyon ng pag-iisip ng relasyon na napapailalim sa realidad na ito. Ang bentahe ng diskarteng ito para sa aming pag-aaral ay tinutukoy ng mga detalye ng paggana ng mga particle halos, halos, halos hindi sa pangungusap, ibig sabihin: ang mga particle na ito ay nagpapaliwanag ng mga subjective na kahulugan sa pangungusap, na nakikipag-ugnayan sa mga layunin. Ang paglalarawan ng mga semantiko ng isang pangungusap sa tulong ng konsepto ng istrukturang semantiko, na nauunawaan sa isang malawak na kahulugan, ay nagbibigay-daan sa amin upang lubos na ilarawan ang mga tampok na semantiko ng mga particle na pinag-aaralan.

Ibinabahagi namin ang opinyon na ang konsepto ng "semantic structure ng isang pangungusap" ay kinabibilangan ng mga bahagi tulad ng "dictum" at "modus", na mga layunin at subjective na layer ng kahulugan ng pangungusap [Bally 1955; Nagorny 2000; Shmeleva 1988].

Ang dictum at modus ay obligadong semantikong entidad ng pangungusap. Sila ay tutol sa isa't isa, ngunit sa parehong oras ay magkakaugnay at magkakaugnay [Bally 1955; Komunikatibong Grammar ng Wikang Ruso (simula dito CGRYA) 1998; Shmeleva 1988].

Ang kanilang pagsalungat ay dahil sa pagsalungat ng panlabas na mundo at ng tao, ang paksa ng pananalita, at ang relasyon ay dahil sa katotohanan na ang subjective na bahagi ng kahulugan ay batay sa layunin, at ang mga sitwasyon ay posible kapag ang mode mismo ay nagiging isang dictum (para sa isa pang mode).

Anuman ang posisyon kung saan nilalapitan ng mga mananaliksik ang pagsusuri ng istrukturang semantiko, ang pagkilala bilang isang ipinag-uutos na kadahilanan

10 ang pagsalungat sa pagitan ng layunin at pansariling bahagi ng kahulugan ng pangungusap ay isang karaniwang tampok para sa lahat ng pananaliksik sa lugar na ito. Sa aming pag-aaral, ang pagkilala sa oposisyon at pagkakaugnay ng dictum at modus ay pundamental.

Sa mga gawa na nakatuon sa pag-aaral ng layunin na kahulugan ng isang pangungusap [Arutyunova 1976; Bally 1955; Bogdanov 1977; Vsevolodova 1999; Kasevich, Khrakovsky 1985; Paducheva 1985; Fillmore 1981; Shmeleva 1988], iba't ibang paraan ang ginagawa upang ilarawan ang antas na ito ng kahulugan. Ginagamit namin ang mga konsepto ng "dictum" at "proposisyon". Ang isang panukala ay nauunawaan bilang "isang linguistic na embodiment ng isang tiyak na estado ng mga pangyayari sa katotohanan, isang sitwasyon" [Shmeleva 1988: 7]. Ang konseptong ito ay kasama sa isang hilera na may mga konsepto ng "kaganapan", "sitwasyon", "estado ng mga pangyayari". Ang konsepto ng "proposisyon" ay pinangungunahan ng panig ng nilalaman - ang nominasyon ng kakanyahan ng sitwasyon at ang mga kalahok nito, kung mayroon man.

Sa isang diktum na inilarawan sa pamamagitan ng isang proposisyon, ang mga mananaliksik ay nagbukod-bukod ng ilang semantic layer: ang aktwal na prepositive (mandatory, model), intrapropositive (na sumasalamin sa istruktura ng proposition) at near propositive, "kabilang ang bilog ng mga kahulugan na nasa labas ng proposition, ngunit nakakabit dito, naglilingkod dito” [Shmeleva 1988: 9]. Sa interpretasyon ng I.A. Nagorny, ang near-propositive level ay lumalawak (naging near-propositive) at nagbibigay ng lugar para sa mga elemento hindi lamang ng dictum, kundi pati na rin ng modus plan of content [Nagorny 2000: 130]. Ito ay nabibigyang katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na may mga yunit sa semantikong istruktura ng pangungusap, na, nang hindi nagsisilbi sa aktwal na panukala, ay nagkonkreto nito.

Ang panloob na istruktura ng isang proposisyon ay maaaring ilarawan gamit ang mga terminong L. Tenier "predicate", "actant", "sirconstant" [Tenier 1988]. Ang panaguri ay nauunawaan bilang pangunahing bahagi ng proposisyon, na nagsasaad ng kakanyahan ng sitwasyon (aksyon, estado, pagkatao). Ang mga actant ay ang mga bahagi ng proposisyon, na nagsasaad ng mga kalahok sa sitwasyon, na ibinibigay ng panaguri; maaari silang maging pare-pareho at variable, sapilitan (kung ang kanilang hitsura ay paunang natukoy ng mga semantika ng panaguri) at opsyonal, ang bilang at kalidad ng mga actant ay nakasalalay sa likas na katangian ng panaguri (ang valency nito, lexical na kahulugan). Ang mga sir constant ay nagpapahayag ng mga pangyayari kung saan nagaganap ang proseso; ang kanilang bilang ay hindi kasing-tiyak ng bilang ng mga aktibista. Ang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga actant at circonstant ay ang una ay obligado para sa kahulugan ng pangungusap, dahil kung wala ang mga ito ang kahulugan ng panaguri ay hindi kumpleto, at ang huli ay opsyonal, opsyonal.

Ang uri ng panaguri at ang hanay ng mga actants at circonstant na nakakabit dito ay tumutukoy sa uri ng proposisyon sa kabuuan. Walang iisa, maayos na klasipikasyon ng mga panaguri at proposisyon sa modernong linggwistika. Ang pag-aaral na ito ay gumagamit ng klasipikasyon batay sa pagsalungat ng mga kaganapan at lohikal na mga prinsipyo sa nilalaman ng panukala [Shmeleva 1988: 12 - 24] (compile batay sa mga pag-unlad na ginawa sa lugar na ito ni T.P. Lomtev, N.D. Arutyunova,

E.V. Paducheva at iba pa). Ayon sa pag-uuri na ito, ang lahat ng mga proposisyon, depende sa likas na katangian ng kanilang istraktura, kaugnayan sa mode at paraan ng pagpapahayag, ay nahahati sa mga proposisyon ng kaganapan (mula dito ay tinutukoy bilang mga C-proposisyon) at mga lohikal (mula dito ay tinutukoy bilang mga L-proposisyon. ).

Ayon sa kahulugan ng T.V. Shmeleva, “C-propositions “portrait”

12 katotohanan - patuloy na mga kaganapan sa kanilang mga kalahok. Ang mga proposisyon ng JI ay kumakatawan sa mga resulta ng mga operasyong pangkaisipan at nag-uulat sa ilang itinatag na mga katangian, katangian, mga relasyon” [Shmeleva 1988: 12]. Ang mga C-proposisyon ay kinabibilangan ng mga panukala ng pag-iral, estado, paggalaw, pang-unawa at pagkilos, katangian ng apat na lugar kung saan nagaganap ang buhay ng isang tao: pisikal, mental, intelektwal at panlipunan. Ang mga JI-proposisyon ay hindi gaanong sistematiko at kinakatawan ng T.V. Shmeleva sa tatlong pangunahing grupo: mga proposisyon ng characterization, mga proposisyon ng pagkakakilanlan, o pagkakakilanlan, isang bilog ng mga kaugnay na proposisyon. Ang mga C-proposisyon ay "nagpapakita" ng katotohanan, at ang mga JI-proposisyon ay kumakatawan sa resulta ng pag-unawa sa mga relasyon.

Ang modus ng isang pangungusap ay nauunawaan bilang isang pagpapahayag ng kaugnayan ng pag-iisip na paksa sa layunin na nilalaman ng pangungusap [Bally 1955: 43-48], ang kaugnayang ito ay maaaring may dalawang uri - "ang inilarawan na katotohanan sa katotohanan at ang nagsasalita. sa mensahe” [Gak 1986: 56]. Mayroong mga kahulugan ng modus bilang isang kategorya ng pagbigkas: "Ang paraan ng pagbigkas ay nabuo sa pamamagitan ng pansariling emosyonal-evaluative at modal-pragmatic na kahulugan ng yunit na ito" [Karabykov 2005: 154]. Sa pag-aaral na ito, kaugalian na isaalang-alang ang modus sa isang pangungusap, dahil ang mga particle ay halos, halos, halos hindi nagpapahayag ng mga kahulugan ng modal sa antas ng lingguwistika.

Ang modus ay may kumplikadong organisasyon. Ito ay nabuo sa pamamagitan ng panlipunan, kwalipikadong mga kategorya at metacategories [Shmeleva 1988]. Ang aming pag-aaral ay nagsasangkot ng isang apela sa isang pangkat ng mga kwalipikadong kategorya.

Ang mga kwalipikadong kategorya ng mode "ay nagpapahintulot sa tagapagsalita na ipakita ang kanyang saloobin sa mga kaganapan at impormasyon tungkol sa mga ito" [Shmeleva 1988: 85]. Ang gawain ng mga kategoryang ito ay iugnay ang ipinahahayag sa katotohanan sa pamamagitan ng pagtatatag ng posisyon ng nagsasalita, sa pamamagitan ng kwalipikasyon ng kanyang pananaw; Kasabay nito, ang impormasyon ay napapailalim sa muling pag-iisip mula sa posisyon ng may-akda, isang uri ng interpretasyon. Kasama sa pangkat na ito ng mga kategorya ng modus ang modality, authorization, persuasiveness at evaluativeness. Yamang ang pagiging mapanghikayat ay partikular na interesado sa atin, pag-isipan natin ito.

Sa tulong ng panghihikayat, "ang tagapagsalita ay kwalipikado kung ano ang iniulat sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan nito,<.>sa kasong ito, hindi namin pinag-uusapan ang katotohanan / kasinungalingan bilang pagsunod o hindi pagkakasundo sa layunin ng estado ng mga bagay, ngunit tungkol sa subjective na saloobin ng nagsasalita sa pag-aari na ito ng impormasyon - ang kanyang pagtitiwala / kawalan ng katiyakan sa pagiging maaasahan ng kung ano ang nakasaad ” [Shmeleva 1988: 89]. Kasama sa plano ng nilalaman ng panghihikayat ang isang indikasyon ng antas ng kumpiyansa / kawalan ng katiyakan sa pagiging maaasahan ng impormasyong ipinakita. Bilang isang tuntunin, ang kawalan ng katiyakan ay palaging ipinaliwanag, at ang pormal na pagpapahayag nito ay inilaan upang alisin ang responsibilidad para sa pagpapakita ng hindi ganap na maaasahang impormasyon, o upang maiwasan ang pagiging kategorya.

Mayroong interaksyon sa pagitan ng persuasivity at awtorisasyon (ang awtorisasyon ay "isang kategorya ng modus kung saan ang impormasyon na ipinakita sa isang pangungusap ay kwalipikado sa mga tuntunin ng mga mapagkukunan o paraan ng pagkuha nito"): "iba't ibang paraan ng pagkuha ng impormasyon ay nakikita nang iba sa mga tuntunin ng kanilang pagiging maaasahan,

14 at ang impormasyong nakuha sa isang paraan o iba ay tiyak na higit pa o hindi gaanong maaasahan. Kaya, ang "dayuhan" ay palaging hindi maaasahan kaysa sa "sariling sarili", at samakatuwid ang mga tagapagpahiwatig ng awtorisasyon ng pagsipi ay madalas na sabay na mga tagapagpahiwatig ng negatibong panghihikayat" [Shmeleva 1988: 90-92]. Ang pakikipag-ugnayan na ito ay interesado sa amin hangga't ito ay natanto sa mga pangungusap na may mga particle na pinag-aaralan.

Ang persuasiveness ay malapit sa isa pang kategoryang kwalipikado - evaluativeness, na "isang pagpapahayag ng isang positibo / negatibong saloobin sa mga kaganapan, ang kanilang mga elemento o aspeto ng pagpapatupad" [Shmeleva 1988: 92 - 93]. Tandaan na sa mga gawang linggwistika ay maaaring makita ng isang tao ang ekspresyong "pagsusuri sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan / hindi pagiging maaasahan ng iniulat": sa kasong ito, sa aming opinyon, maaari nating pag-usapan ang paggamit ng salitang "pagsusuri" sa kahulugan ng " kwalipikasyon”. Ang parehong kwalipikasyon at pagtatasa ng modal ay mga operasyong pangkaisipan upang maitatag ang kaugnayan ng paksa ng pananalita sa bagay nito. Ang kanilang pagkakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na ang una ay isang manipestasyon ng posisyon ng nagsasalita tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng nilalaman ng pangungusap at katotohanan, at ang pagtatasa ay ang ugnayan ng posisyon ng nagsasalita sa sukat ng mga halaga. Ang isa pang mahalagang pagkakaiba ay ang modal-persuasive na kwalipikasyon ay sumasalamin lamang sa isang indibidwal na pananaw. Kaya, ang kwalipikasyon at pagtatasa ay maihahambing, ngunit hindi magkapareho at may iba't ibang paraan ng pagpapahayag ng kanilang mga kahulugan. Ang mga particle ay halos, halos hindi, halos nabibilang sa mga paraan ng pagpapahayag ng mga mapanghikayat na kwalipikasyon.

Sa mga pag-aaral sa gramatika ng wikang Ruso, ang mga subjective na kahulugan ng isang pangungusap ay inilarawan gamit ang konsepto ng subjective

15 modality, na salungat sa nilalaman nito sa layunin na modality.

Ang Objective modality ay ang kwalipikasyon ng sinasabing totoo o hindi totoo; subjective modality ay ang kwalipikasyon ng kung ano ang ipinahayag sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan o hindi mapagkakatiwalaan nito [Beloshapkova 1997]. Ayon sa kahulugan ng I.A. Nagorny, ang kakaiba ng subjective modality ay nagpapahiwatig ito ng "kwalipikasyon ng pahayag sa mga tuntunin ng ugnayan nito sa pagiging maaasahan o hindi mapagkakatiwalaan ng iniulat" [Nagorny 2000: 11]. Kung ang layunin modality (at predicate modality) "ay sumasalamin sa likas na katangian ng mga layunin na koneksyon" [Panfilov 1977: 39], kung gayon ang subjective modality ay nagpapahayag ng pagtatasa (kwalipikasyon) ng tagapagsalita ng antas ng kaalaman ng mga koneksyon, iyon ay, ito ay nagpapahiwatig ng antas ng pagiging maaasahan ng pag-iisip na sumasalamin sa ibinigay na sitwasyon.

Kasama sa subjective modality ang mga kahulugan ng kategorya, neutral at may problemang katiyakan (ang pag-uuri na ito ng mga subjective-modal na kahulugan ay batay sa "degree ng kakayahan ng may-akda hinggil sa pagsusulatan / hindi pagsunod sa iniulat sa totoong estado ng mga pangyayari" [Nagorny 2000 : 11 - 12]):

Ang neutral na katiyakan ay nangangahulugang isang pahayag ng katotohanan.

Ang problemang pagiging maaasahan (hindi mapagkakatiwalaan, posibilidad) ay nagpapahiwatig ng pagtatalaga ng ibang antas ng posibilidad

16 pagsasakatuparan ng katotohanan sa realidad mula sa pananaw ng nagsasalita. Ang halaga na ito ay batay sa hindi sapat na antas ng kamalayan ng paksa tungkol sa pagiging maaasahan ng kung ano ang iniulat, sa palagay ng may-akda, na bumubuo ng isang hanay ng mga shade na naiiba sa antas ng posibilidad ng katotohanan na natanto sa katotohanan.

Napagtatanto ng problemang pagiging tunay ang sarili sa mga sumusunod na aspeto: a) lohikal (naglalaman ng repleksyon ng konsepto ng isang espesyal, mapanghikayat, uri ng relasyon; pagpapahayag ng kaisipan ng paksa sa isang medyo totoong paghatol); b) gramatikal (ipinapahayag sa antas ng pangungusap ang kahulugan ng problematikong pagiging tunay ayon sa gramatika, sa pagkakaroon o makabuluhang kawalan ng mga pormal na paraan na may angkop na semantika); c) semantiko (kabilang ang persuasiveness sa kategorya ng mga kategorya ng mga modus na kwalipikadong bumubuo ng kwalipikasyon ng layunin na bahagi ng kahulugan ng pangungusap sa pangungusap); d) pragmatic (napagtatanto ang intensyon ng nagsasalita kapag ipinapasok ang isa o isa pang mapanghikayat na kahulugan sa pahayag). Ang pagiging maaasahan ng problema ay isa sa pinakamahalagang kahulugan ng subjective-modal, na nakikibahagi sa pagbuo ng pangkalahatang predicative na kahulugan ng pangungusap. Sa antas ng konseptwal, ito ay tumutugma sa kategorya ng persuasiveness [Nagorny 2000: 12].

Ang modalidad at paraan ng pangungusap ay magkakaugnay sa isa't isa.

Tungkol sa katangian ng relasyong ito sa syntactic science, walang pinagkasunduan: alinman sa modality ay kinikilala bilang mas malawak.

17 unit kaysa sa mode [Arutyunova 1976], o kasama sa bilang ng mga kategorya ng modus [Balli 1955; Alisova 1971; Shmeleva 1988]. Dahil isinasaalang-alang namin ang isang pangungusap bilang isang dalawang-bahaging organisasyon, ang mga sentral na bahagi nito ay dictum at modus, sinusunod namin ang posisyon na ang modality ay isa lamang sa mga aspeto ng subjective na prinsipyo sa isang pangungusap, at ang modus ay ang kumplikadong pagpapakita nito.

Ang paksa ng pag-aaral ay mga particle na halos, halos, halos hindi, isinasaalang-alang sa mga tuntunin ng kanilang mga semantika at paggana sa semantikong istruktura ng pangungusap.

Si V.V. Vinogradov ay isa sa mga unang nag-aral ng mga particle, na nabanggit na ang mga indibidwal na modal na salita na nagpapahayag ng isang tiyak na antas ng negation at isang negatibong particle ay hindi maaaring bumuo ng idiomatic fusions [Vinogradov

1975]. Mga labinlimang taon na ang nakalilipas, inilathala ang Dictionary of Word Equivalents ni R.P. Rogozhnikova, na sumasalamin sa mga matatag na kumbinasyon ng wikang Ruso, katumbas ng salita sa kahulugan at paggana sa pagsasalita ("adverbial, auxiliary, modal units") [Rogozhnikova 1991], dito diksyunaryo, ang mga particle ay makikita halos, halos. Ang pagkakakilanlan ng mga katumbas ng salita ay dahil sa katotohanang "... ang proseso ng phraseologisation ng mga kumbinasyon ay sumasaklaw sa parehong full-valued at service units. Ang lahat ng mga ito ay matatag at samakatuwid ay muling ginawa sa pagsasalita bilang mga yari na yunit" [Rogozhnikova 1991: 3]. Dahil, una, ang mga semantika ng mga particle ay halos, halos, halos hindi, hindi magkapareho sa mga semantika ng mga sangkap na bumubuo (medyo, halos hindi, halos; halos, halos, halos; halos hindi; hindi; hindi; kung ), at, pangalawa , medyo mataas

18 ang dalas ng kanilang paggamit, isinasaalang-alang namin ang mga particle na ito bilang independyente. Ang aming pag-aaral ay limitado sa mga pinangalanang mga yunit at hindi kasama ang mga particle halos, halos, halos bilang mga opsyon, dahil ang huli ay hindi katumbas ng mga pinag-aralan na mga particle sa kahulugan at nauugnay sa halos, halos, halos hindi pangunahin na mga ugnayang bumubuo ng salita.

Ang paggana ng mga particle na halos, halos, halos wala sa isang pangungusap ay nauunawaan bilang kanilang pakikilahok sa organisasyon ng semantikong istruktura ng pangungusap bilang isang espesyal na bahagi ng semantiko. Tinukoy ni A.V. Bondarko ang mga tungkulin ng mga yunit ng wika bilang "ang kakayahang likas sa kanila sa sistema ng wika upang matupad ang isang tiyak na layunin at gumana nang naaangkop sa pananalita" [Lyakovoznanie 1998: 565]. Alinsunod sa mga layunin ng pag-aaral, huminto tayo sa unang bahagi ng iminungkahing kahulugan at hindi pumunta sa antas ng pahayag. Ang ganitong makitid na diskarte ay nagpapahintulot sa amin na pag-aralan ang mga particle nang mas malalim halos, halos, halos hindi sa semantiko na istraktura ng isang pangungusap at hindi bago sa linguistics (halimbawa, ang paggana ng isang pangungusap (unit ng wika) ay maaaring isaalang-alang sa dalawang paraan: bilang paggamit nito sa ilalim ng ilang mga kundisyon at bilang interaksyon ng mga elementong bumubuo sa istruktura nito [Chuvakin 1984]).

Ang layunin ng pag-aaral ay kilalanin at ilarawan ang mga tampok ng paggana ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap.

Layunin ng pananaliksik:

1. Suriin ang linguistic na kahulugan ng mga particle halos, halos, halos hindi, ipinakita sa iba't ibang mga diksyunaryo, mula sa punto ng view ng pagiging kumpleto at kasapatan nito.

2. Itatag ang posisyon at kahalagahan ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap.

3. Ilarawan ang pagpapatupad ng mga kahulugan ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap.

4. Magtatag ng paraan ng interaksyon sa pagitan ng dictum at modus sa mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi.

5. Bumuo ng mga semantikong modelo ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi.

6. Ilarawan ang pagpapatupad ng mga modelong ito ng panukala.

Ang mga pamamaraan at pamamaraan ng pananaliksik ay tinutukoy ng likas na katangian ng problema at ang mga layunin at layunin na itinakda. Ang pag-aaral ay gumamit ng mga pamamaraan ng deskriptibo, istruktura-semantikong pamamaraan, mga elemento ng isang eksperimentong pangwika, pagbuo, pagkalkula ng dami, mga elemento ng paghahambing na pagsusuri at pagmomolde. Ang pag-aaral ay isinagawa sa maraming yugto:

1. Ang mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi ay nakuha mula sa mga teksto ng fiction, journalistic, siyentipikong panitikan sa pamamagitan ng sampling.

2. Sa batayan ng direktang pagmamasid sa paggana ng mga particle, halos, halos, halos wala sa pangungusap, ang mga kahulugan ng modus na ipinakilala ng mga ito ay inilarawan.

3. Ang pagmomodelo ng mga pangungusap na naglalaman ng mga particle ay isinagawa halos, halos, halos hindi.

4. Ang mga pagpapatupad ng mga itinayong modelo ay itinatag at inilarawan.

5. Isinaalang-alang ang mga detalye ng pagsasakatuparan ng kahulugan ng bawat isa sa mga pinag-aralan na particle depende sa modelo ng pangungusap.

Ang materyal ng pag-aaral ay mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos, halos hindi, nakahiwalay sa pamamagitan ng sampling mula sa mga teksto ng fiction, siyentipiko, journalistic na panitikan. Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi gumagana sa mga estilo ng pananalita kung saan ang mga layunin at kundisyon ng komunikasyon ay nagpapahintulot, ipinapalagay o kahit na kinakailangan upang ipahayag ang subjective na saloobin ng may-akda sa kung ano ang sinasabi tungkol sa katotohanan o sa realidad mismo. Bilang isang paraan ng pagiging kwalipikado ng sariling saloobin ng tagapagsalita sa inilarawan na fragment ng katotohanan, nabibilang sila sa mga sumusunod na istilo ng pagsasalita: kolokyal, masining, peryodista, siyentipiko.

Sa ibaba ay nagbibigay kami ng mga halimbawa ng paggamit ng mga particle na ito. Sa mga tekstong may istilong kolokyal: Limang degree sa paaralan, at halos hubad ang mga ito (GT); Ito ang halos tanging normal na tungkulin niya bilang isang GT); istilo ng pamamahayag: Ngunit sa ilang kadahilanan, ang mga karapatang ito ay nawala halos mula sa kapanganakan (V. Gurangov, VDolokhov);

Ang pag-asa ay hindi nabigyang-katwiran. Ang Marquis ay hindi lamang hindi nakalimutan, ngunit na-immortal din sa halos lahat ng mga wikang Europeo sa pamamagitan ng kakila-kilabot na salitang "sadismo" na nabuo sa kanyang ngalan (R. Kireev); sa mga teksto ng fiction: Ang ulat ay inihanda matagal na ang nakalipas at halos natutunan sa pamamagitan ng puso, ngunit

Nag-aalala pa rin si Trubachevsky (V. Kaverin); Nagsalita siya tungkol sa isang library na nakuha halos isang taon bago siya umalis

Mee / mula sa internasyonal na libro "(V. Kaverin); “Sa rehimen pala, ako

Wala akong pakialam, - halos mahinahon na sagot ni Vlasyev. "Narito ako at ngayon ay halos hindi mas malaya kaysa sa mga panahon ng tsarist" (V. Zvyagintsev); sa mga teksto ng istilong pang-agham (pang-edukasyon at pang-agham na substyle): Nakita din ito ni S.I. Ozhegov, na marami sa mga pahayag ay ginagawang posible na isipin na ang kawastuhan ng pagsasalita ay halos nakilala ng siyentipiko kasama ang kultura nito

B.N. Golovin); Halos lahat ng talagang mahusay na manunulat, parehong Ruso at Kanlurang Europa, ay nagsulat at, sa anumang kaso, naisip ang tungkol sa mga konsepto tulad ng kawastuhan ng wika (pagsasalita), katumpakan nito, pagpapahayag, imahe, kagandahan, atbp. (B.N. Golovin);

Ang paglipat" ng gayong mga paggulo mula sa maselang bahagi ng katawan patungo sa ibang mga organo sa isang sikolohikal na eksperimento ay halos hindi mapapatunayan (P. Kutter).

Ang paggamit ng mga particle na ito ay hindi pangkaraniwan para sa opisyal na istilo ng negosyo, dahil nilalabag nito ang mga katangian ng komunikasyon ng pananalita na mahalaga para sa mga istilong ito, gaya ng katumpakan at kaugnayan (halimbawa:

D Ivanova, halos hilingin ko sa iyo na isaalang-alang ako Petrova batay sa isang sertipiko ng kasal *). Ang butil ay halos naitala sa ilang mga diksyunaryo ng wikang Ruso na may isang pangkakanyahan na markang kolokyal [Explanatory Dictionary of the Russian Language / Ed. D.N.Ushakova

1994], gayunpaman, ito ay ginagamit hindi lamang sa mga teksto ng peryodista at artistikong mga istilo, kundi pati na rin sa pang-edukasyon at pang-agham na istilo kasama ng hindi gaanong karaniwang ginagamit na magkasingkahulugan na istilong neutral (o kahit na may isang touch ng bookishness) na mga particle na halos at halos hindi. Ang paggamit ng particle halos sa isang siyentipikong istilo ay marahil dahil sa ang katunayan na, sa isang banda, ito ay nagbibigay sa mga teksto ng higit na pagpapahayag, at sa kabilang banda, bilang isang resulta ng di-kategoryang opinyon ng may-akda, ito nagpapatalas sa persepsyon ng nilalaman ng pangungusap ng mambabasa, halimbawa: Kailangan ba talaga

22 upang ipaalala na si M. Gorky, na nagtatanggol sa klasikal na wikang Ruso, ay napilitang ituro ang halos mga pangunahing kaalaman sa literatura at lingguwistika ng maraming tao na malakas na tinawag ang kanilang sarili na mga manunulat, nang hindi nagkakaroon ng pinaka kinakailangan para sa kanilang mga kaluluwa - kaalaman sa mga pamantayan ng wikang pampanitikan (B.N. .Golovin).

Ang mga mapagkukunan ng materyal sa pananaliksik ay mga tekstong nilikha sa panahon ng pagtatapos ng ika-19 na siglo. - ang simula ng ika-21 siglo, dahil sa oras na ito na ang mga particle ay halos, halos, halos hindi nagsimulang aktibong gamitin sa nakasulat na pagsasalita at naitala sa mga paliwanag na diksyunaryo, mga diksyunaryo ng mga function na salita, atbp. (sa mga diksyunaryo ng wikang Ruso noong ika-11 - ika-18 na siglo, ang mga pinag-aralan na mga particle ay hindi naitala, at sa diksyunaryo ng V. Dahl isang halimbawa ng wika na may isang particle ay ibinigay halos sa artikulo tungkol sa particle ng kaunti). Ang dami ng mga mapagkukunan ng materyal sa wika ay higit sa 250 mga yunit.

Ang bilang ng mga pinag-aralan na pangungusap na naglalaman ng mga particle ay halos, halos, halos hindi, mga 1500 libo. Ang dami ng materyal sa wikang ito ay naging sapat upang matukoy ang mga modelo at pag-aralan ang kanilang mga pagpapatupad. Gayunpaman, sa mga seksyon 2.2.1. - 2.2.3, kung walang mga yunit na binuo ayon sa nasuri na modelo sa materyal ng wika, ang mga pangungusap na nilikha ng may-akda ng disertasyon ay ibinibigay bilang isang halimbawa. Sa teksto ng gawaing ito, naiiba ang mga ito sa mga yunit na hinango mula sa kathang-isip at iba pang mga gawa dahil hindi nila naglalaman ang apelyido ng may-akda sa mga bracket pagkatapos ng pangungusap. Ang paggamit ng mga konstruksyon ay ginagawang posible upang matukoy kung ang kawalan ng mga pangungusap na binuo ayon sa isang tiyak na modelo ay resulta ng hindi pagkakatugma ng isang particle sa semantikong istraktura na makikita sa modelong ito.

Dapat pansinin na ang mga particle ay halos, halos, halos hindi naiiba sa dalas ng paggamit. (Ang mga konklusyon tungkol sa dalas ng paggamit ay ginawa batay sa materyal ng wika ng disertasyon, dahil ang mga particle na ito ay hindi makikita sa frequency dictionary [Frequency Dictionary of the Russian Language 1977].) Ang pinakakaraniwang particle ay halos (higit sa 1000 kaso. ng paggamit), na sinusundan ng halos (humigit-kumulang 400 kaso ng paggamit), ang particle ay malamang na hindi gaanong ginagamit nang mas madalas kaysa sa iba pang dalawa (9 na kaso lamang ng paggamit ang naitala). Ito ang dahilan ng limitadong dami ng materyal na paglalarawan na may isang butil at ang pag-uulit nito sa nilalaman ng ipinakitang pag-aaral. Gayunpaman, tandaan namin na ang pagkakaroon ng isang maliit na materyal na may isang particle ay halos hindi sanhi ng mga layunin na dahilan at hindi isang dahilan upang hindi pag-aralan ito, lalo na dahil ang halaga ng particle na ito ay invariant sa halaga ng iba pang dalawa.

Ang pagiging bago ng pag-aaral ay: sa pagsasaalang-alang ng mga particle halos, halos, halos hindi bilang mga bahagi ng semantikong istruktura ng pangungusap; sa pagbuo (pagkilala) ng mga modelo ng semantiko ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi batay sa mga tampok ng semantikong istraktura ng pangungusap, naiintindihan nang malawak; sa pagsusuri ng mga pagpapatupad ng mga modelo ng pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi.

Sa unang pagkakataon, ang maliit na butil ay halos hindi paksa ng isang hiwalay na pag-aaral.

Ang teoretikal na kahalagahan ng disertasyon ay nakasalalay sa katotohanan na ang disertasyon ay nagdaragdag ng impormasyon tungkol sa mga partikulo ng modal at nagpapalawak.

Ang 24 ay ang lugar ng semantics na nag-aaral sa kanila. Maaaring gamitin ang pagmomodelo sa pagsusuri ng lahat ng mga particle na nagpapaliwanag sa mode. Ang mga klase ng mga modelong ipinakita sa pag-aaral na ito at ang diskarte sa pagmomodelo ay nagpatibay ng teorya ng pandagdag sa suplay.

Ang praktikal na kahalagahan ng pag-aaral ay nakasalalay sa posibilidad ng paggamit ng materyal sa disertasyon para sa pagsasagawa ng mga espesyal na kurso at mga espesyal na seminar sa semantic syntax at morphology (kapag nag-aaral ng mga modal particle), gayundin sa paglikha ng mga diksyunaryo ng mga function na salita. Sa kurso ng pag-aaral, inilapat ang mga pamamaraan na maaaring magamit sa pagsusuri ng iba pang mga partikulo ng modal ng wikang Ruso.

Ang mga sumusunod na probisyon ay iniharap para sa pagtatanggol:

1. Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi napagtanto ang kanilang mga semantiko sa semantikong istruktura ng pangungusap, habang kumikilos bilang mga semantikong bahagi ng moda na may kahulugan ng kalabisan na pagpapalagay. Ang kanilang presensya ay makabuluhan para sa semantikong istruktura ng pangungusap.

2. Ang butil ay hindi malamang na ipahayag ang kahulugan ng "labis na palagay" sa isang hindi tiyak na anyo. Sa semantika ng mga particle, halos, halos ang kahulugan na ito ay nakonkreto ng mga karagdagang lilim: 1) "pagmamalabis"; 2) "approximation" ("assumption").

Adjacency sa Propositionally Significant Components

25 ay may kakayahang gumawa ng pagbabago sa mga katangiang proposisyonal ng husay ng pangungusap.

4. Ang halaga ng particle at ang uri ng serviced component ay tumutukoy sa semantic radius ng particle (ang "haba" ng impluwensya nito sa semantics ng pangungusap), na kinakatawan ng mga sumusunod na uri: a) malapit, b ) malapit sa kumplikado, c) malayo, d) malayong kumplikado, at e) malayong nagbabago .

6. Ang pagsusuri sa mga pagpapatupad ng mga modelo na ipinakita sa pag-aaral ay nagmumungkahi na mayroong isang bilang ng mga regularidad sa paggana ng mga particle halos, halos, halos hindi sa antas ng modelo, na binubuo sa magkaparehong impluwensya ng mga particle sa mga semantika ng pangungusap at ang modelo ng pangungusap sa semantika ng mga particle.

Pagsang-ayon sa pag-aaral. Ang mga materyales sa pananaliksik ay iniharap sa All-Russian na siyentipiko-praktikal na kumperensya "Wikang Ruso at kultura ng pagsasalita bilang isang disiplina ng mga pamantayang pang-edukasyon ng estado ng mas mataas na propesyonal na edukasyon: karanasan, mga problema, mga prospect" (Barnaul, 2003); sa Interregional Scientific Conference "Russian Syntax: New in Theory, Methodology, Object" (Barnaul, 2003); sa V All-Russian Conference of Young Scientists "Actual Problems of Linguistics, Literary Studies and Journalism" (Tomsk, 2004); sa International Conference "Kultura at Teksto" (Barnaul, 2005).

Ang mga pangunahing probisyon ng pag-aaral at ang mga resulta nito ay tinalakay sa mga postgraduate na seminar sa Kagawaran ng Teorya ng Komunikasyon, Retorika at Wikang Ruso ng Altai State University (2004) at ang mga Departamento ng Modernong Wikang Ruso at Pangkalahatang Linggwistika ng Barnaul State Pedagogical Unibersidad (2004, 2005). Ang nilalaman ng pag-aaral ay makikita sa 6 na nai-publish na mga papel. Ang kabuuang dami ng mga publikasyon ay 2 pp.

Ang istraktura ng thesis ay isang panimula, dalawang kabanata na may mga konklusyon, isang konklusyon, isang listahan ng mga sanggunian, kabilang ang 220 mga pamagat, at isang listahan ng mga tinatanggap na mga pagdadaglat at simbolo.

Konklusyon ng gawaing pang-agham disertasyon sa paksang "Ang mga partikulo halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap"

Ang pagmomodelo ay batay sa pag-unawa sa semantikong istruktura ng isang pangungusap bilang dalawang bahagi, dictum-modus na organisasyon ng kahulugan. Ang dictum at modus ay nauunawaan bilang ganap na magkaiba, ngunit magkakaugnay at pantay na semantikong esensya ng pangungusap. Ang diskarte na ito ay nagpapahintulot sa amin na pagsamahin ang mga bahagi ng layunin at pansariling antas ng kahulugan sa scheme ng modelo. Ang antas ng layunin ay naihatid sa pamamagitan ng konsepto ng isang propositive na istraktura na may isang predicate-argumental na organisasyon, ang subjective na antas ay kinakatawan ng semantic na bahagi na "labis na palagay", na sa antas ng gramatika ay ipinahayag ng mga particle halos, halos, halos hindi.

Sa unang yugto, natukoy ang mga pangunahing modelo, na sumasalamin sa propositive na istruktura ng mga pangungusap: x Psushch. (loc.); x PC0St.; x RDVIzh. (LOC.), X Replay gawin? X Ract. (Y z), X Rcharact. ? X U" X Rotnosh. Y-Kabuuang 8 modelo.

Sa kanilang batayan, sa pamamagitan ng pagsasama sa SKIP scheme, ang mga binagong modelo ay nilikha (halimbawa: x SKIP ROTnosh. y) - Isang kabuuang 23 modelo.

Sa ikalawang yugto ng pagmomodelo, ang mga scheme ay itinayo na sumasalamin sa kumbinasyon ng SCIP na may mga fragment ng propositive na istraktura at mga bahagi na hindi kasama dito: (SCIP) non-predicately expressed proposition (nvp); (SKIP) locative; (SKIP) pansamantala; (SKIP) pagkukulang. katangian; (SKIP) hindi pagtanggal, katangian; (SKIP) quantifier; (SKIP) non-propositive component (VPK). Ang SKIP sa kanila ay kumakatawan sa SKIP 1a, SKIP 16 at SKIP 2.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa mga pagpapatupad ng mga modelo ng pangungusap na may mga particle halos, halos, halos hindi, dumating kami sa mga sumusunod na konklusyon:

1. Ang mga semantika ng mga particle na ito ay hindi tugma sa mga semantika ng predicate ng pag-iral, dahil hindi maiiwasang "ilipat" nila ang uri ng proposisyon ng pangungusap mula sa proposisyon ng pag-iral tungo sa proposisyon ng lohikal na katangian. Kapansin-pansin na sa lahat ng mga proposisyon ng kaganapan, ang paggana ng SCIP 1a, SCIP 16 at SCIP 2 ay posible, at sa pagkakaroon ng predicate (na agad na na-convert sa isang characterization predicate), SCIP 1a lamang ang ginagamit.

2. Ang mga pangungusap na may lohikal na proposisyon ng paglalarawan ay nagbibigay-daan sa magkadugtong sa panaguri na SCIP 1a, 16 at 2, na ipinahayag ng mga particle halos, halos, halos hindi. Sa kasong ito, ang pinakakaraniwang ay ang katabi sa panaguri na SKIP 1a, na ipinahayag halos at SKIP 16, ipinahayag halos.

3. SKIP 2, na ipinahayag ng mga particle, halos, halos, ay hindi pinagsama sa mga actants, sirconsts at attributes, dahil ang concretizing na kahulugan ng "approximation" ("admission") ay maaari lamang maging kwalipikado sa isang aksyon, tanda, kalidad, estado at samakatuwid ay pinagsama lamang sa mga panaguri at mga di-predikadong ipinahayag na mga proposisyon.

4. Ang mga sumusunod na salik ay maaaring maka-impluwensya sa pagsasakatuparan ng isang partikular na kahulugan ng isang particle sa isang pangungusap: ang paksa / uri ng bagay ng actant (kasama ang subject actant, SKIP 1a ay mas madalas na ginagamit); Ako / siya ang paksa sa pangungusap (sa unang kaso, ang paggamit ng SKIP 1a ay mas malamang, sa pangalawa, lahat ng tatlong variant ng SKIP ay maaaring gamitin); pansamantala

123 aktuwalisasyon (Ang SKIP la ay mas madalas na ginagamit sa pagpapalagay ng isang katotohanan sa hinaharap, SKIP 2 - sa kwalipikasyon ng isang katotohanang nangyari na).

5. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga particle na halos, halos, halos hindi bilang mga semantikong sangkap sa semantikong istruktura ng isang pangungusap ay ang mga sumusunod: ang mga particle ay halos at halos gumana sa mga pangungusap na may kaganapan at lohikal na mga proposisyon bilang SCIP 1a, 16 at 2.

Halos kasabay nito, ang pinakakaraniwang bagay para sa isang particle ay ang kumilos bilang SCIP 16, magkadugtong na mga katangian, mga quantifier, mga circ constant sa proposisyon ng characterization at mga bahagi na hindi kasama sa propositional structure.

Ito ay halos tipikal para sa isang particle na kumilos bilang SCIP 1a, pagkatapos ay SCIP 16 at magkadugtong ang mga bahagi ng kaganapang panukala ng aksyon at ang lohikal na panukala ng paglalarawan.

Ito ay halos hindi karaniwan para sa isang particle na kumilos bilang SCIP 1a at magkadugtong sa panaguri ng mga proposisyon ng kaganapan (mga panukala ng aksyon, sa unang lugar).

Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi, kumikilos bilang

Ang mga SCIP sa semantic structure ng isang pangungusap ay nagpapakita ng mga sumusunod na katangian: ang mga ito ay tumutugon sa proposisyonal at semantikong uri ng bahaging inihahatid, nakakaimpluwensya sa mga tampok ng pag-uuri nito, iwasto ang semantika ng pangungusap, magkadugtong sa iba't ibang proposisyonal at hindi proposisyonal na bahagi.

Konklusyon

Ang pag-aaral ng mga particle na halos le, hardly tie, hardly not in the aspect of their functioning in the semantic structure of the sentence ay dahil sa mga sumusunod na dahilan: una, ang mga particle na ito ay isang paraan ng pagpapahayag ng modus semantics sa isang pangungusap, at pangalawa, ipinapalagay na nakikibahagi sila sa proseso ng interaksyon sa pagitan ng dictum at mode. Ang pag-aaral sa kanila sa semantic structure ng pangungusap ay naging posible upang matukoy ang mga nuances ng kanilang semantic na representasyon at mga kagustuhan sa magkadugtong bilang semantic component sa mga bahagi ng prepositive structure at ang mga bahagi ng pangungusap na nasa labas ng proposition.

Ang napiling pamamaraan ng pananaliksik ay tumutugma sa bagay na pinag-aaralan, pinapayagan itong makakuha ng bagong data sa paggana ng mga particle halos, halos, halos hindi sa isang pangungusap.

Sa kurso ng pag-aaral, ang mga linguistic na kahulugan ng mga particle ay nasuri halos, halos, halos hindi, naitala ng iba't ibang mga diksyunaryo, kabilang ang mga diksyunaryo ng mga functional na salita, bilang isang resulta kung saan ang pinakakaraniwang mga kahulugan ay natukoy: 1) mga particle ay ginagamit upang ipahayag isang palagay; ang halagang ito ay may dalawang pagbabago: a) ang mga particle ay ginagamit upang ipahayag ang isang kumpiyansa na palagay (ibig sabihin ay halos kumpletong kumpiyansa, bahagyang pagdududa); b) ang mga particle ay ginagamit upang ipahayag ang isang palagay na naglalaman ng isang pagmamalabis; 2) ang mga particle ay ginagamit upang ipahiwatig ang isang hindi kumpletong sukat ng isang bagay, anumang tanda, aksyon, estado.

Napagtanto ng mga pinag-aralan na particle ang kanilang semantika sa isang pangungusap, na sa aspeto ng semantikong organisasyon nito

Ang 125 ay binomial at may kasamang dictum at modus. Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi nagpaliwanag sa mode, na kadugtong sa dictum (ang mga bahagi na bumubuo nito) bilang isang semantikong bahagi.

Batay sa linguistic na kahulugan ng mga particle, ang mga kahulugan na ipinahayag ng mga particle na ito sa isang pangungusap bilang modus na mga bahagi ng semantics ay ipinahayag, ang istraktura ng kahulugan na ito ay tinutukoy, ibig sabihin: ang pangunahing kahulugan ay "pagpapalagay", ang unang concretizing (karaniwan at sapilitan para sa lahat ng tatlong mga particle) ay "kalabisan", ang pangalawang concretizing (para sa pinag-aralan na mga particle - at pagkakaiba-iba) - a) "pagmamalabis" at b) "approximation" ("pagpapalagay"). Ang particle ay halos hindi nagpapahayag ng isang "dalisay" na labis na pagpapalagay, hindi nakonkreto ng mga karagdagang kahulugan, mga particle halos at halos - ang kahulugan ng "labis na pagpapalagay" sa tatlong bersyon: labis na pagpapalagay, labis na pagpapalagay kasama ang pagmamalabis at labis na pagpapalagay kasama ang pagtatantya (pagpapalagay).

Ang bawat isa sa mga pinag-aralan na particle ay may sariling radius ng impluwensya sa semantika ng pangungusap, na tinutukoy ng uri ng bahagi kung saan ang particle ay magkadugtong: ang kumbinasyon na may propositional predicate component ay nagpapahiwatig ng malayo at malayong modifying radius; Ang kumbinasyon sa isang propositional non-predicate na bahagi ay nagpapahiwatig ng pagpapatupad ng mga semantika ng mga particle halos, halos, halos hindi sa malapit na radius. Ang pagkakaroon ng mga pagkakaiba sa radius ng mga particle at sa loob ng radius ng isang particle ay nagpapahiwatig ng ibang antas ng partisipasyon ng mga particle na ito sa organisasyon ng kahulugan ng pangungusap, depende sa kung ano ang kadugtong nito.

Sa kurso ng pag-aaral, ang thesis tungkol sa interaksyon ng dictum at modus sa mga pangungusap na may mga particle ay nakumpirma halos, halos, halos hindi. Napag-alaman na ang pakikipag-ugnayang ito ay nagaganap kapag ang alinman sa mga pinag-aralan na mga partikulo ay magkadugtong sa predicate center ng proposisyon ng pag-iral bilang SCIP 1a. Ang kakanyahan ng pakikipag-ugnayan na ito ay ang particle ay nakakaapekto sa qualitative propositional na katangian ng pangungusap, na nagbibigay sa kaganapang proposisyon ng pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang lohikal na proposisyon ng characterization. Sa function na ito, ang mga particle ay halos, halos, halos hindi malapit sa mga braces, na nagpapaliwanag ng mga lohikal na proposisyon sa isang pangungusap.

Ang mga semantikong pagpapatupad ng mga particle ay halos, halos, halos hindi nakadepende sa uri ng bahagi na kanilang pinaglilingkuran. Kaugnay nito, nakagawa kami ng mga modelo ng pangungusap kung saan gumagana ang pinag-aralan na mga particle. Ang pagmomodelo ay batay sa prinsipyo ng dalawang bahaging organisasyon ng kahulugan ng pangungusap. Ang mga itinayong modelo, kahit na sinasalamin nila (bahagyang) ang tinatawag na malalim na mga istraktura, ay hindi naiiba sa "lalim", dahil sa ang katunayan na ang mga ito ay idinisenyo upang ipaliwanag, una sa lahat, ang mga nag-uugnay na posibilidad ng mga particle sa semantikong istraktura ng ang pangungusap.

Ang simulation ay isinagawa sa dalawang yugto. Sa unang yugto, ang mga modelo ng unang antas ay nakilala, sa pangalawang - mga modelo ng pangalawang antas.

Ang mga modelo ng mga panukala sa unang antas ay kinakatawan ng dalawang grupo: basic at binago. Sinasalamin ng mga pangunahing modelo ang proposisyonal na istruktura ng mga pangungusap na naglalaman ng kaganapan

127 at binagong lohikal na mga proposisyon ay naglalaman ng semantikong bahagi na "labis na palagay". Napansin namin na ang mga pinag-aralan na particle ay sumasakop sa isang espesyal na posisyon sa semantic model, dahil mayroon silang ibang katayuan kaysa sa mga bahagi ng base model. Ang mga ugnayan ng derivation ay hindi palaging pinapanatili sa pagitan ng base at ng binagong modelo, mga modelo x Rsusch. (loc.) at x (SKIP 1a) Rsusch. (loc.) ay hindi magkakaugnay, dahil ang mga particle, na kumikilos sa function na SKIP 1a, ay binabago ang uri ng proposisyon at ang klase ng panaguri. Ang pangalawa, binagong modelo ay kaya hindi sapat sa mga pangungusap na binuo dito, dahil ang isa pang proposisyon ay nakatagpo ng pagpapahayag sa kanila - ang panukala ng paglalarawan.

Ang mga modelo ng ikalawang antas ay sumasalamin sa kumbinasyon ng mga particle halos, halos, halos hindi sa papel ng isang espesyal na semantic component na may mga fragment ng prepositive na istraktura ng pangungusap at mga bahagi na hindi kasama dito. Binubuo ng mga modelong ito ang mga proposisyong ipinahayag sa paraang hindi predicate, locative, temporative, attribute, quantifier, non-propositional na bahagi - at ang semantic component na "overproposition" sa bawat variant nito.

Sa yugto ng pagtukoy ng mga semantikong modelo ng mga pangungusap na naglalaman ng mga kalabisan na mga particle ng haka-haka, halos, halos, halos hindi, ipinapalagay namin na ang bawat isa sa mga modelo ay maaaring ipatupad sa isang pangungusap na may alinman sa mga pinag-aralan na mga particle. Ang pagsusuri sa mga pagpapatupad ng mga modelo ng panukala ay naging posible upang matukoy ang mga sumusunod na regularidad.

Sa lahat ng mga proposisyon ng kaganapan, ang paggana ng SKIP 1a, SKIP 16 at SKIP 2 ay posible, at kasama ang pagkakaroon ng predicate (na agad na na-convert sa isang predicate

128 characterization) SKIP 1a lang ang ginagamit. Ang mga semantika ng mga particle na ito ay hindi naaayon sa mga semantika ng predicate ng pagkakaroon.

Ang mga pangungusap na may lohikal na proposisyon ng characterization ay nagbibigay-daan sa adjacency sa predicate na SCIP 1a, 16 at 2, na ipinahayag ng mga particle na halos, halos, halos hindi. Sa kasong ito, ang pinakakaraniwan ay ang katabi sa panaguri na SKIP 1a, na ipinahayag halos at SKIP 1 b, ipinahayag halos.

Ang SKIP 2, na ipinahayag ng mga particle, halos, halos, ay hindi pinagsama sa mga actant, sirconsts at attributes, dahil ang concretizing na kahulugan ng "approximation" ("assumption") ay maaari lamang maging kwalipikado sa isang aksyon, katangian, kalidad, estado at samakatuwid ay pinagsama lamang na may mga panaguri at hindi nahuhulaang ipinahayag na mga proposisyon.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga particle ay halos, halos, halos wala sa semantikong istraktura ng pangungusap: ang mga particle ay halos at halos gumana sa mga pangungusap na may kaganapan at lohikal na mga proposisyon sa papel ng SCIP 1a, 16 at 2. Para sa isang particle, halos sa kasong ito , ang pinakakaraniwan ay ang kumilos bilang SKIP 16, magkadugtong na mga attribute, quantifier, circ constants sa proposition ng characterization at mga bahaging hindi kasama sa propositional structure. Ito ay halos tipikal para sa isang particle na kumilos bilang SCIP 1a, pagkatapos ay SCIP 16 at magkadugtong ang mga bahagi ng kaganapang panukala ng aksyon at ang lohikal na panukala ng paglalarawan. Ito ay halos hindi karaniwan para sa isang particle na kumilos bilang SCIP 1a at magkadugtong sa panaguri ng mga proposisyon ng kaganapan (mga panukala ng aksyon, sa unang lugar).

Ang mga sumusunod na salik ay nakakaimpluwensya sa semantic status ng mga particle halos, halos, halos wala sa semantic structure ng isang pangungusap: ang linguistic na kahulugan ng particle (halimbawa, ang linguistic na kahulugan ng particle ay halos hindi natukoy ang paggana nito bilang SCIP 1a lamang); koneksyon sa propositional - non-propositional na bahagi ng semantics (halimbawa, SKIP 2, na ipinahayag ng mga particle na halos at halos pinagsama lamang sa isang panaguri o proposisyon na ipinahayag sa ibang, hindi-predicate na paraan); ang uri ng proposisyon at ang klase ng panaguri, ayon sa pagkakabanggit (halimbawa, ang malayong nagbabagong radius ng mga particle ay halos, halos, halos hindi katangian ng mga ito kung sila, sa papel na SCIP 1a, ay katabi ng panaguri ng ang panukala ng kaganapan ng pagkakaroon); ang subjective/objective na uri ng actant (na may subjective actant, ang "labis na pagpapalagay" na bahagi ay mas madalas na ginagamit sa isang hindi tinukoy na anyo); Ako / siya ang simuno sa pangungusap (na may I-subject, ang paggamit ng SKIP 1a ay mas malamang, sa he-subject, lahat ng tatlong variant ng SKIP ay maaaring gamitin); ang salik na ito ay magkakaugnay sa mga sumusunod: temporal na aktuwalisasyon (Ang SKIP 1a ay mas madalas na ginagamit sa pagpapalagay ng isang katotohanan sa hinaharap, SKIP 2 - sa kwalipikasyon ng isang katotohanan na naganap; ang koneksyon sa nakaraang kadahilanan ay nakasalalay sa katotohanan na ang SKIP 1a ay ginagamit sa isang pangungusap na may I-paksa lamang kung ang palagay ay tumutukoy sa hinaharap; ang konteksto ng pangungusap, kung minsan ay isang mas malawak na konteksto (ang salik na ito ay hindi paksa ng isang espesyal na pag-aaral sa akda).

Kung sakaling wala sa mga kundisyon sa itaas ang magaganap, ang kakayahan ng pinag-aralan na mga particle na gumana bilang isang semantikong bahagi ng isa o ibang semantika sa kahilingan ng tagapagsalita ay nauuna. Sa isip ng isang katutubong nagsasalita, mayroong isang ideya ng mga pagkakaiba sa mga semantika ng bawat isa sa mga particle, kaya maaari niyang gamitin ang alinman sa mga ito sa isang tiyak na kahulugan, batay sa mga katangian ng kinakatawan na sitwasyon, ang sitwasyon ng pagsasalita at ang kanyang sariling intensyon.

Mukhang mahalagang tuklasin ang mga tampok ng isang personalidad sa wika na gumagamit ng mga particle na ito sa kanilang pananalita (batay sa katotohanan na ang ilang mga may-akda ay gumagamit ng mga particle halos, halos, halos hindi madalas sa mga pahina ng kanilang mga gawa, ang iba ay hindi

131 ay ginagamit sa lahat). Dapat ding isaalang-alang ang extra-linguistic na mga kadahilanan, na nag-uudyok sa nagsasalita na gumamit ng mga particle halos, halos, halos hindi.

Listahan ng siyentipikong panitikan Yushkova, Elena Sergeevna, disertasyon sa paksang "Wikang Ruso"

1. Avetyan E.G. Kahulugan at kahulugan. Yerevan: Yerevan Publishing House, Unibersidad, 1979.-412 p.

2. Alefirenko N.F. Mga kontrobersyal na problema ng semantika. Volgograd: Pagbabago, 1999.-274 p.

3. Alisova T.B. Karagdagang ugnayan ng modus at dictum // Mga tanong ng linggwistika. 1971. No. 1.-S. 54-64.

5. Apresyan Yu.D. Mga ideya at pamamaraan ng modernong istrukturang linggwistika. M.: Enlightenment, 1966. - 304 p.

6. Apresyan Yu.D. Mga napiling gawa: Sa 2 vols. T. 1. Leksikal na semantika. Magkasingkahulugan na paraan ng wika. M.: Nauka, 1974. -472 p.

7. Apresyan Yu.D. Mga napiling gawa: Sa 2 vols. V. 2. Integral na paglalarawan ng leksikograpiya ng wika at sistema. M.: Mga Wika ng kulturang Ruso, 1995. - 766 p.

8. Apresyan Yu.D. Domestic theoretical semantics sa pagtatapos ng ika-20 siglo // Izvestiya Ros. Acad. Mga agham. Ser. naiilawan at yaz. 1999. V.58. No. 4.-S. 39-53.

9. Arvat N.N. Ang semantiko na istraktura ng isang simpleng pangungusap sa modernong Russian. Kyiv: Vishcha school, 1984. - 152 p.

10. Arutyunova N.D. Ang pangungusap at ang kahulugan nito: Mga problemang lohikal at semantiko. -M.: Nauka, 1976. -384s.

11. Arutyunova N.D. Semantikong istraktura at pag-andar ng paksa // Izvestiya AN SSSR. Serye ng Panitikan at Wika. 1979. V. 38. Blg. 4. -SA. 323-334.

12. Arutyunova N.D. Mga uri ng pagpapahalaga sa wika. Pagsusuri, pangyayari, katotohanan. M.: Nauka, 1988. - 338 p.

13. Arutyunova N.D. Wika at mundo ng tao. M.: Mga Wika ng kulturang Ruso, 1999. - 895 p.

14. Arutyunova N.D., Shiryaev E.N. Panukala ng Russia. Ang pagiging type. M.: Wikang Ruso, 1983. - 193 p.

15. Bally Sh. Pangkalahatang lingguwistika at mga tanong ng wikang Pranses. M.: Izd-vo inostr. l-ry, 1955. - 416 p.

16. Beloglazova E.V. Unti-unting paggana ng multi-level na paraan ng wika sa pagbuo ng dictum na nilalaman ng pangungusap. Abstract diss.dokt. philol. Mga agham. M., 2003. - 20 p.

17. Benveniste E. Pangkalahatang lingguwistika. M.: Pag-unlad, 1974. - 447 p.

18. Bogdanov V.V. Semantic-syntactic na organisasyon ng pangungusap. JL: Leningrad University Press, 1977. - 204 p.

19. Boguslavsky I.M. Pananaliksik sa syntactic semantics. Saklaw ng mga lohikal na salita. M.: Nauka, 1985. - 175 p.

20. Bondarenko V.N. Negasyon bilang kategoryang lohikal-gramatika. M.: Nauka, 1983. - 214 p.

22. Bondarko A.V. Kahulugan at kahulugan ng gramatika. L.: Nauka, 1978.- 175 p.

23. Bondarko A.V. Sa interpretasyon ng konsepto ng "kahulugan" // Diksyunaryo. Gramatika. Text. M.: Nauka, 1996. S. 316 - 321.

24. Bondarko A.V. Teorya ng Kahulugan sa Sistema ng Functional Grammar: Batay sa Materyal ng Rus. lang. M.: Mga Wika ng Slav, kultura, 2002. - 736 p.

25. Bondarko A.V. Functional na gramatika. L.: Nauka, 1984. -136 p.

26. Vartofsky M. Mga Modelo. Representasyon at pang-agham na pag-unawa. -sh M.: Pag-unlad, 1988.-506 p.

27. Vasiliev JI.M. Modernong linguistic semantics. - M.: Higher School, 1990. 175 p.

28. Vasilyeva A.N. Mga partikulo ng kolokyal na pananalita. M.: Ed. Moscow State University, 1964.- 130 p.

29. Vakhtel N.M., Golitsyna T.N. Pangungusap, pagbigkas, speech act // Tradisyonal at bago sa gramatika ng Russia. Sab. Art. sa alaala ng V.A. Beloshapkova. M., 2001. - S. 42 - 48.

30. Vezhbitska A. Semantics: primitives at universals // Linguistics ng * XX century: ang sistema at istraktura ng wika: reader / comp. E.A.

31. Krasina. M.: Publishing House Ros. Unibersidad ng Pagkakaibigan ng mga Tao, 2004 - S. 59 - 72.

32. Vezhbitskaya A. Semantic universals at paglalarawan ng mga wika: Grammatical semantics. Mga pangunahing konsepto ng kultura. mga senaryo ng pag-uugali. M.: Mga Wika ng kulturang Ruso, 1999. - 776 p.

33. Vezhbitskaya A. Wika. Kultura. Cognition. M.: Mga diksyunaryong Ruso, 1997.-411 p.

34. Vinogradov V.V. Sa kategorya ng modality at modal na mga salita sa wikang Ruso (1950) // Vinogradov V.V. Pag-aaral sa gramatika ng Russia. Mga piling gawa. M.: Nauka, 1975. - S. 53 - 87.

35. Vinogradov V.V. Mga pangunahing tanong ng syntax ng pangungusap (1955) // Vinogradov V.V. Pag-aaral sa gramatika ng Russia. Mga piling gawa. M.: Nauka, 1975. - S. 254 - 294.

36. Vinokur T.G. Mga pattern ng estilistang paggamit ng mga yunit ng wika. M.: Nauka, 1980. - 27 p.

37. Vladimirskaya JI.M. Katayuan ng afirmative/negatibong kategorya sa modernong German. Abstract dis. . doc. philol. Mga agham. Barnaul: Barn Publishing House. estado ped. un-ta, 1999. - 29 p.

38. Volodin A.P., Khrakovsky B.C. Mula sa proposisyon hanggang sa semantika ng pangungusap // Typology ng mga constructions na may mga predicate actants / Ed. ed. V.S. Khrakovsky. L .: Nauka, 1985. - S. 9 - 17.

39. Lobo E.M. Mga functional na semantika ng pagsusuri. M.: Nauka, 1985.-228 p.

40. Vsevolodova M.V., Guo Shufen. Mga klase ng Russian simpleng mga modelo ng pangungusap at ang kanilang mga tipikal na kahulugan. Mga modelo ng mga pangungusap na Ruso na may mga static na predicate at ang kanilang mga pagsasakatuparan sa pagsasalita (sa salamin ng wikang Tsino). M.: (ACFI), 1999. -169 p.

41. Gak V.G. Pahayag at sitwasyon // Mga problema sa istrukturang linggwistika. M.: Publishing house Kalinin, estado. at-ta, 1973. S.349-372.

43. Gatinskaya N.V. Modal na mga salita ng hitsura sa Russian: mga katangian at kaugnayan sa iba pang mga kategorya // Semantics at pragmatics ng mga yunit ng wika. Ufa, 1999. - S. 61 - 68.

44. Grammar ng wikang Ruso. T.2. Syntax. 4.1. - M.: Publishing House of Acad. Mga Agham ng USSR, 1960. 703 p.

45. Grammar ng modernong wikang pampanitikan ng Russia. M.: Nauka, 1970, - 767 p.

46. Greimas A.-J. Structural semantics: ang paghahanap para sa isang paraan. - M.: Akademikong proyekto, 2004. 367 p.

47. Gurevich V.V. Sa "subjective" na bahagi ng linguistic semantics // Mga Tanong ng Linggwistika. 1998. No. 1. - S. 27 - 35.

48. Ang Danesh F. Prague ay nag-aaral sa larangan ng structural grammar sa kasalukuyang yugto // Linguistics ng XX century: sistema at istraktura ng wika: reader / comp. E.A. Krasin. M.: Publishing House Ros. Unibersidad ng Pagkakaibigan ng mga Tao, 2004 - S. 221 - 234.

49. Danesh F. Mga problema ng mga antas mula sa punto ng view ng istraktura ng pagbigkas at ang sistema ng wika ay nangangahulugan // Linguistics ng XX siglo: ang sistema at istraktura ng wika: isang mambabasa / comp. E.A. Krasin. M.: Publishing House Ros. Unibersidad ng Pagkakaibigan ng mga Tao, 2004 - S. 235 - 244.

50. Demeshkina T.A. Ang teorya ng dialectal na pagbigkas. Mga aspeto ng semantika. Tomsk: Publishing House Vol. un-ta, 2000. - 190 p.

51. Demyankov V.Z. "Kaganapan" sa semantics, pragmatics at sa mga coordinate ng interpretasyon ng teksto // Izvestiya AN SSSR. Ser. naiilawan at yaz. T. 42. 1983. Bilang 4.- S. 320-329.

52. Dmitrovskaya M.A. Kaalaman at opinyon: ang imahe ng mundo, ang imahe ng isang tao // Lohikal na pagsusuri ng wika. M.: Nauka, 1988. S. 6 - 18.

53. Dolzhenko V.Yu. Ang pagbuo ng kategoryang "kahulugan" bilang isang problema ng makasaysayang at sikolohikal na pananaliksik. Dis. . cand. psycho, agham. Barnaul, 2001. - 22 p.

54. Dyachkova N.A. Mga istrukturang polypropositive sa globo ng isang simpleng pangungusap (Mga konstruksyon na may kasamang panaguri sa subjective na posisyon). Abstract ng diss. . doc. philol. Mga agham. Yekaterinburg, 2003. - 30 p.

55. Jespersen O. Pilosopiya ng gramatika. Moscow: Izd-vo Inost. l-ry, 1959.-404 p.

56. Zvegintsev V.A. Ang pangungusap at ang kaugnayan nito sa wika at pananalita. -M.: Ed. Moscow estado un-ta, 1976. 308 p.

57. Zvegintsev V.A. Teorya ng wika at linggwistika. M.: Editoryal URSS, 2001.-248 p.

58. Zeldovich G.M. Semantikong interaksyon ng modus ng pangungusap at ng particle "kahit man lang" // Philol. Mga agham. 1991. No. 1. pp. 112-117.

59. Zolotova G.A. Komunikatibong gramatika ng wikang Ruso / Zolotova G.A., Onipenko N.K., M.Yu. Sidorova / Ed. G.A. Zolotova. M.: Ed. Moscow State University, 1998. - 528 p.

60. Zolotova G.A. Komunikatibong aspeto ng Russian syntax. -M.: Nauka, 1982.-368 p.

61. Zolotova G.A. Sanaysay sa functional syntax ng wikang Ruso. M.: Nauka, 1973. - 351 p.

62. Ivanova V.I. Ang plano ng nilalaman ng pangungusap-pahayag. Abstract diss.dokt. philol. Mga agham. St. Petersburg, 1998. - 22 p.

63. Ivanova L.P. Structural-functional analysis ng isang simpleng pangungusap. Kyiv: Vishcha school, 1991. - 166 p.

64. Karabykov A.V. Ang problema ng constitutive features ng isang pangungusap sa Russian linguistics noong ika-18 at ika-21 siglo. -Omsk: Om Publishing House. estado un-ta, 2005. - 210 p.

65. Karaulov Yu.N. Wikang Ruso at personalidad sa lingguwistika. M.: Editoryal URSS, 2002.-263 p.

67. Kasevich V. B. Semantics, syntax, morphology. M.: Nauka, 1988.-311 p.

68. Kasevich V. B. Mga elemento ng pangkalahatang lingguwistika. M.: Nauka, 1977. -183 p.

70. Kiselev I.A. Particle sa modernong East Slavic na mga wika. Minsk: Publishing house ng BSU im. V.I. Lenina, 1976. - 135 p.

71. Kobozeva I.M. Linguistic Semantics: Teksbuk. -M.: Editoryal URSS, 2000. 350 p.

72. Kobozeva I.M. Mga problema ng paglalarawan ng butil sa mga pag-aaral ng 80s // Pragmatics at semantics. Sab. siyentipiko at analytical na mga pagsusuri. M.: INION, 1991. - S. 147 - 175.

73. Kovtunova I.I. Modernong wikang Ruso. Pagkakasunod-sunod ng salita at aktwal na paghahati ng pangungusap. M.: Enlightenment, 1976. -239 p.

74. Kodukhov V.I. Pangkalahatang lingguwistika. M.: Mas mataas na paaralan, 1974. -303 p.

75. Kokorina S.Yu. Modal particle bilang pragmemes sa sistema ng pagsasalita. Dis. . cand. philol. Mga agham. Barnaul, 2002. - 20 p.

76. Kolshansky V.G. Ang ilang mga katanungan ng semantika ng wika sa epistemological na aspeto // Mga prinsipyo at pamamaraan ng semantikong pananaliksik. M., 1976, - S. 5-30.

77. Kolshansky G.V. Sa tanong ng nilalaman ng kategorya ng wika ng modality // Mga problema sa linggwistika. 1961. No. 1. pp. 94 - 98.

78. Kolshansky G.V. Ang ratio ng layunin at subjective na mga kadahilanan sa wika. M.: Nauka, 1975. - 231 p.

79. Kopylov O.N. Interaksyon ng mga qualifying modus na kahulugan sa teksto (authorization at persuasiveness) / Abstract ng thesis. diss. . cand. Phil. Mga agham. Vladivostok, 2003. - 23 p.

80. Kravchenko A. V. Pag-uuri ng mga palatandaan at ang problema ng relasyon sa pagitan ng wika at kaalaman // Mga tanong ng linggwistika. 1999. Bilang 6.- S. 3-12.

81. Maikling sangguniang aklat sa modernong wikang Ruso / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; ed. P.A. Lekanta. -M.: Mas mataas na paaralan, 1995. 382 p.

82. Kreidlin V.G. Mga salita ng serbisyo sa Russian. Semantiko at syntactic na aspeto ng kanilang pag-aaral. Abstract diss. philol. Mga agham. M., 1979. - 20 p.

83. Krivoosov A.T. Sa Semantikong Kalikasan ng Modal Particle (Pahayag ng Problema) // Filol. Mga agham. 1982. Blg. 2. pp. 50 - 58.

84. Krongauz M.A. Semantika. M.: Ed. Center "Academy", 2005. -351 p.

85. Kubryakova E.S. Round table sa mga problema ng cognitive linguistics // Mga Tanong ng Philology. 2000. Blg. 2. - S. 112-114.

86. Kubryakova E.S. Ang nominative na aspeto ng aktibidad sa pagsasalita. M.: Nauka, 1986.- 156 p.

87. Lyons J. Linguistic semantics. Panimula. M.: Mga Wika ng kulturang Slavic, 2003. - 400 p.

88. Lekant P.A. Ang syntax ng isang simpleng pangungusap sa modernong Russian. M.: Mas mataas na paaralan, 1986. - 175 p.

89. Pananaliksik sa linggwistika sa pagtatapos ng ika-20 siglo: isang koleksyon ng mga pagsusuri. - M., 2000.-214 p.

90. Lomtev T.P. Mga Batayan ng syntax ng modernong wikang Ruso.-M.: Izd-vo Mosk. estado un-ta, 1958. 166 p.

91. Lomtev T.P. Ang pangungusap at ang mga kategorya ng gramatika nito. - M.: Publishing House ng Moscow. estado un-ta, 1972. 198 p.

92. Lomtev T.P. Istraktura ng pangungusap sa modernong Ruso. M.: Publishing House ng Moscow. un-ta, 1979. - 198 p.

93. Lotman Yu.M. Sa loob ng mga mundo ng pag-iisip. Teksto ng tao - semiosphere - kasaysayan. - M.: Mga Wika ng kulturang Ruso, 1999. -447 p.

94. Maysak T.A., Tatevosov S.G. Ang espasyo ng tagapagsalita sa mga kategorya ng gramatika, o ano ang hindi masasabi tungkol sa sarili? // Mga tanong ng linggwistika. 2000. No. 5. pp. 68 - 80.

95. Markelova T.V. Pakikipag-ugnayan ng mga evaluative at modal na kahulugan sa Russian // Philol. Mga agham. 1996. No. 1. pp. 80 - 89.

96. Markelova T.V. Semantics at pragmatics ng mga paraan ng pagpapahayag ng pagsusuri sa Russian // Philol. Mga agham. 1995. Blg. 3. 67 - 79.

97. Marusenko N.M. Ang pagtitiyak ng mga semantika ng mga yunit ng serbisyo. Pragmatic function ng mga particle sa isang pagbigkas. Abstract diss. philol. Mga agham. St. Petersburg: St. Pete Publishing House. estado un-ta, f 1997.- 20 p.

98. Matkhanova I.P. Mga pahayag na may semantika ng estado sa modernong Russian. Novosibirsk: Publishing House ng NGPU, 2000. -149 p.

99. Mga paraan ng pananaliksik sa wika. M.: Publishing House ng Moscow. un-ta, 1988.-95 p.

100. Meshchaninov I.I. Istraktura ng alok. M. - JL: Publishing House ng Academy of Sciences ng USSR, 1963.- 104 p.

101. Morokhovskaya E.Ya. Ang mga pangunahing aspeto ng pangkalahatang teorya ng mga modelo ng lingguwistika. Kyiv: Vishcha school, 1975. - 248 p.

102. Moskalskaya O.I. Mga problema sa paglalarawan ng system ng syntax. -M.: Mas mataas na paaralan, 1974. 124 p.

103. Nagorny I.A. Pagpapahayag ng predicative sa isang pangungusap na may modal-predicative particle. Barnaul: Ed. Barnaul, Gng. ped. un-ta, 1998. - 131 p.

104. Nagorny I.A. Predicative function ng modal-persuasive particle. Barnaul: Ed. Barnaul, Gng. ped. un-ta, 2000. - 309 p.

105. Nagorny I.A. Semantics ng mga particle "halos", "halos" // wikang Ruso sa paaralan. 1993. Blg. 3. pp. 93 - 97.

106. Nagorny I.A. Functional na pananaw ng mga pangungusap na may mga particle na modal-persuasive. Barnaul: Ed. Barnaul, Gng. ped. un-ta, 2001. - 125 p.

107. German G.P. Semantic-syntactic na paraan ng pagpapahayag ng modality. Rostov-on-Don: Ed. Paglago, un-ta, 1989. - 142 p.

108. Nemets G.P., Baikova L.I. Sa pragmatics ng modality ng isang polypredicative sentence // Pragmatic at textual na katangian ng predicative at communicative units. - Krasnodar, 1987. S. 13 - 18.

109. Nikolaeva T.M. Mga pag-andar ng mga particle sa pagbigkas: Sa materyal ng mga wikang Slavic. M.: Nauka, 1985. - 168 p.

110. Nikulicheva D.B. Impluwensiya ng istraktura ng wika sa sistema ng paglalarawan nito // Izvestiya Ros. Acad. Mga agham. Ser. naiilawan at yaz. 2000. V. 59. No. 3. pp. 16-24.

111. Pangkalahatang lingguwistika: Ang panloob na istruktura ng wika / Otv. ed. B.A. Serebrennikov. M.: Nauka, 1972. - 565 p.

112. Pangkalahatang linggwistika: Mga pamamaraan ng pananaliksik sa linggwistika / Ed. ed. B.A. Serebrennikov. M.: Nauka, 1973. - 318 p.

113. Onipenko N.K. Mga yunit ng lingguwistika at konteksto / N.K. Onipenko, E.N. Nikitina // Panitikang Ruso. 2004. No. 3. pp. 53 - 55.

114. Pavilionis R.I. Ang problema ng kahulugan: Isang modernong lohikal-pilosopiko na pagsusuri ng wika. M.: Thought, 1983. - 286 p.

115. Paducheva E.V. Pahayag at ugnayan nito sa realidad: mga sangguniang aspeto ng semantika ng mga panghalip. Moscow: Nauka, 1985. - 271 p.

116. Paducheva E.V. Sa semantika ng syntax: Mga materyales para sa pagbabagong gramatika ng wikang Ruso. M.: Nauka, 1974.-292 p.

117. Paducheva E.V. Pananaliksik sa semantiko: Semantika ng aspeto at panahunan sa Russian. Ang semantika ng salaysay. M.: Mga Wika ng kulturang Ruso, 1996. - 464 p.

119. Penkovsky A.B. Mga sanaysay sa Russian semantics. M. : Mga wika ng mga Slav, kultura, 2004. - 460 p.

120. Pereverzev K.A. Pahayag at sitwasyon: sa ontological na aspeto ng pilosopiya ng wika // Mga tanong ng linggwistika. 1998. Blg. 5. S. 24 - 52.

121. Peshkovsky A.M. Russian syntax sa siyentipikong saklaw. M.: Uchpedgiz, 1956.-511 p.

122. Plyaskina M.V. Nagpapahayag ng mga posibilidad ng panimulang-modal na mga salita na may kahulugan ng persuasiveness // Quantitative Linguistics at Semantics. Novosibirsk, 1999. - S. 109 - 119.

123. Popova Z.D. Minimal at pinahabang istruktura na mga scheme ng isang simpleng pangungusap bilang isang pagkakasunud-sunod na mga palatandaan ng mga prepositive na konsepto // Tradisyonal at bago sa gramatika ng Russia. Sab. Art. sa alaala ng V.A. Beloshapkova. M., 2001. - S. 30 - 45.

124. Pocheptsov G.G. Komunikatibong aspeto ng semantika. Kyiv: Vishcha school, 1987. - 132 p.

125. Pocheptsov O.G. Mga batayan ng pragmatikong paglalarawan ng panukala. - Kiev: Vishcha school, 1986. 115 p.

126. Priyatkina A.F. Wikang Ruso: Syntax ng isang komplikadong pangungusap. M.: Mas mataas na paaralan, 1990. - 200 p.

127. Mga problema sa functional grammar: semantic invariance / variability / Ya.E. Akhapkina, N.N. Boldyrev, A.V. Bondarko at iba pa St. Petersburg: Nauka, 2003. - 398 p.

128. Protasova E.Yu. Functional pragmatics: isang variant ng psycholinguistics o isang pangkalahatang teorya ng linguistics // Mga tanong ng linguistics. 1999. No. 1.-S. 142-155.

129. Raspopov I.P. Sa tanong ng predicativity // Mga tanong ng linggwistika. 1958. Blg. 5. pp. 70 - 77.

130. Balarilang Ruso: Sa 2 volume / Ed. N.Yu. Shvedova at iba pa. T. 1. M .: Nauka, 1980. - 783 p.

131. Balarilang Ruso: Sa 2 volume / Ed. N.Yu. Shvedova at iba pa. T. 2. M .: Nauka, 1980. - 709 p.

132. Ryabova A.I. Ang mga istruktura at semantiko na uri ng komplikasyon ng pangungusap na Ruso. -M.: Ed. Moscow estado un-ta, 1992. 173 p.

133. Ryabtseva N.K. Katotohanan sa paksa-modal na konteksto // Lohikal na pagsusuri ng wika. Katotohanan at katotohanan sa kultura at wika. M.: Nauka, 1995. - S. 139 - 150.

134. Ryabtseva N.K. Communicative mode at meta-speech // Lohikal na pagsusuri ng wika: Wika ng mga aksyon sa pagsasalita. M.: Nauka, 1994. - S. 82 - 92.

135. Savosina L.M. Paradigma ng aktuwalisasyon ng pangungusap // Mga tanong ng linggwistika. 1998. Blg. 3. pp. 141 - 150.

136. Seliverstova O.N. Contrastive syntactic semantics: (Karanasan sa paglalarawan). M.: Nauka, 1990. - 150 p.

137. Seliverstova O.N. Sa object ng linguistic semantics at ang kasapatan ng paglalarawan nito // Mga prinsipyo at pamamaraan ng semantic research. M.: Nauka, 1976. - S. 119 - 146.

138. Seliverstova O.N. Mga pamamaraan sa semantika. M.: Mga Wika ng Slav, kultura, 2004. - 959 p.

139. Semantikong uri ng panaguri. M.: Nauka, 1982. - 366 p.

140. Silnitsky G.G. Mga semantikong uri ng panaguri at semantikong klase ng mga pandiwa // Mga problema sa istruktural na lingguwistika 1972. - M.: Nauka, 1973.-32-43.

141. Smirnova T.N. Semantikong istruktura ng mga pangungusap na may mga panaguri ng estado. Abstract diss. philol. Mga agham. -Kharkov, 1986. 26 p.

142. Modern American Linguistics: Fundamental Directions: (Collection of Art.) / Ed. A.A. Kibrika at iba pa M. : Editoryal URSS, 2002. - 477 p.

143. Modernong Ruso / Ed. V.A. Beloshapkova. - M., 1997.-820 p.

144. Mga nakatagong kahulugan: Salita. Text. Kultura: Sab. Art. bilang parangal kay N.D. Arutyunova / Resp. ed. Yu.D. Apresyan. M.: Mga Wika ng Slav, kultura, 2004. - 879 p.

145. Starodumova E.A. Mga particle ng accent sa Russian. - Vladivostok: Dalnevost Publishing House. un-ta, 1988. 292 p.

146. Starodumova E.A. Mga particle ng wikang Ruso (multi-aspect na paglalarawan). Vladivostok: Dalnevost Publishing House. un-ta, 2002. - 293 p.

147. Steksova T.I. Persuasiveness at categoricalness // Modality sa mga koneksyon nito sa ibang mga kategorya. Novosibirsk: Ed. Novosib. estado ped. un-ta, 1992. - S. 18-26.

148. Stepanov Yu.S. Mga pangalan. Predicates. Mga Pangungusap (Semiological Grammar). M.: Editoryal URSS, 2002. -360 s.

149. Stepanov Yu.S. Mga Constant: Diksyunaryo ng Kultura ng Russia. M.: Akademikong proyekto, 2004. - 991 p.

150. Stepanov Yu.S. Mga pamamaraan at prinsipyo ng modernong linggwistika. -M.: Nauka, 1975.-311 p.

151. Stolnaker R.S. Pragmatics // Bago sa dayuhang linggwistika: Isyu. 16. Linguistic pragmatics. M.: Ed. Dayuhan l-ry, 1985.-S. 419-438.

152. Tatevosov S. G. Semantics ng mga nasasakupan ng pariralang pangngalan: quantified words: scientific publication. M.: IMLI RAN, 2002. - 239 p.

153. Tenier L. Mga Batayan ng structural syntax. M.: Pag-unlad, 1988.-654 p.

154. Teorya ng functional grammar: Subjectivity. Objectivity. Ang komunikatibong pananaw ng binigkas. Katiyakan / Kawalang-katiyakan / Ed. A.V. Bondarko. St. Petersburg: Nauka, 1992. -304 p.

155. Ang teorya ng functional grammar: Temporality. Modalidad / ed. A.V. Bondarko. L.: Nauka, 1990. - 263 p.

156. Teorya ng functional linguistics: Personalidad. Collateral. St. Petersburg: Nauka, 1991.-370 p.

157. Tokarchuk I.N. Mga partikulo sa mga aspeto ng lingguwistika at pagsasalita (sa materyal ng mga particle nang simple at direkta). Abstract diss. . cand. philol. Mga agham. Vladivostok, 2002. - 20 p.

158. Toporov V.N. Pag-aaral sa etimolohiya at semantika. T. 1. Teorya at ilan sa mga partikular na aplikasyon nito. M.: Mga Wika ng Slav, kultura, 2005 - 814 p.

159. Tradisyonal at bago sa gramatika ng Ruso. Sab. Art. / Comp. T.V. Beloshapkova, T.V. Shmelev. M., 2001. - 327 p.

160. Trubnikova Yu.V. Derivational functioning ng lexical units ng text. Abstract diss. . cand. philol. Mga agham. Barnaul, 1997.-22 p.

161. Uryson E.V. Mga problema sa pagsasaliksik sa larawan ng wika ng mundo: pagkakatulad sa semantika. M.: Mga Wika ng Slav, kultura, 2003. - 223 p.

162. Fillmore Ch. Kaso ng kaso // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 10.-M.: Pag-unlad, 1981.-S. 45-58.

163. Fillmore C. Muling magbubukas ang kaso ng kaso // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 10. - M.: Pag-unlad, 1981.-S. 59-64.

164. Fomenko Yu.V. Sa linguistic status ng pangungusap // Mga tanong ng istraktura at paggana ng wikang Ruso. Tomsk: Publishing House Vol. un-ta, 1984. - S. 71 - 76.

165. Frumkina R.M. Linggwistika kahapon at ngayon // Bagong pampanitikan na pagsusuri. 2001. Blg. 4. -p.147-360.

166. Frumkina R.M. Ang kamalayan sa sarili ng linggwistika: kahapon at bukas // Izvestiya Acad. Mga agham. Ser. naiilawan at yaz. 1999. V. 58. Blg. 4. S. 28 - 33.

168. Chemist V.V. Predicativity at kahulugan // Paraan ng pagpapahayag ng mga predicative na kahulugan ng isang pangungusap (Interuniversity collection of scientific papers). M.: Ed. Moscow rehiyon ped. inst., 1983. - S. 11 - 21.

169. Hoang Fe. Semantika ng pagbigkas // Bago sa dayuhang linggwistika: Isyu. 16. Linguistic pragmatics. M.: Ed. Dayuhan l-ry, 1985.-399-405.

170. Chomsky N. Mga aspeto ng teorya ng syntax. Mga kategorya at relasyon sa syntactic theory // Linguistics ng XX century: ang sistema at istraktura ng wika: isang reader / comp. E.A. Krasin. M.: Publishing House Ros. Unibersidad ng Pagkakaibigan ng mga Tao, 2004 - S. 311 - 320.

171. Khrakovsky B.C. Semantics at typology ng imperative / A.P. Volodin, V.S. Khrakovsky. L.: Nauka, 1986. - 270 p.

172. Khrakovsky B.C. Teorya ng linggwistika. Pag-aaral ng Ruso. Arabistics - St. Petersburg: Nauka, 1999. 449 p.

173. Chafe W. Kahulugan at istruktura ng wika // Linguistics ng XX century: ang sistema at istruktura ng wika: reader / comp. E.A. Krasin. - M .: Publishing house Ros. University of Peoples' Friendship, 2004, pp. 170 - 178.

174. Chafe Wallace L. Kahulugan at istruktura ng wika. M.: Pag-unlad, 1975.-432 p.

175. Salik ng tao sa wika. Komunikasyon, modality, deixis / Resp. ed. T.V. Bulygina. M.: Nauka, 1992. - 280 p.

176. Salik ng tao sa wika. Wika at ang henerasyon ng pagsasalita / Otv. ed. E.S. Kubryakova. M.: Nauka, 1991.-239 p.

177. Ang kadahilanan ng tao sa wika: Mga mekanismo ng wika ng pagpapahayag / Otv. ed. V.N.Telia. -M.: Nauka, 1991. 214 p.

178. Chernyshova A.IO. Mga particle sa isang kumplikadong pangungusap. Kazan, 1997.- 164 p.

179. Chesnokov P.V. Semantic sentence structure // Semantic sentence structure. Rostov-on-Don: Publishing House ng Rostov University, 1978. - S. 3 - 20.

180. Chuvakin A.A. Mga Batayan ng siyentipikong pananaliksik sa philology / A.A. Chuvakin, L.A. Koschey, V.D. Morozov. Barnaul: Alt. estado un-t, 1990.-84 p.

181. Chuvakin A.A. Paggana ng isang simpleng pangungusap // Mga tanong ng istraktura at paggana ng wikang Ruso. Tomsk: Publishing House Vol. un-ta, 1984. - S. 77 - 85.

182. Shaumyan S. Sa konsepto ng isang linguistic sign // Wika at kultura: Mga katotohanan at halaga. M., 2001.- S. 149-166.

183. Shakhmatov A.A. Ang syntax ng wikang Ruso. L.: Uchpedgiz, 1941. -620 p.

184. Shvedova UFO. Sa ugnayan sa pagitan ng gramatikal at semantiko na istraktura ng isang pangungusap // Slavic Linguistics. VII International Congress of Slavists. Mga ulat ng delegasyon ng Sobyet. - M.: Nauka, 1973.-S. 57-74.

185. Shvedova N.Yu. Mga sanaysay sa syntax ng Russian colloquial speech. -M.: AN SSSR, 1960.-377 p.

186. Shelyakin M.A. Functional na gramatika ng wikang Ruso. M.: Rus. lang., 2001.-288 p.

187. Shirokikh E.A. Mga ugnayang semantiko sa pangkat ng mga hindi tiyak na determinant. Abstract dis. . cand. philol. Mga agham. Izhevsk: Udmurt Publishing House, estado. un-ta, 2003. - 20 p.

188. Shmelev A.D. Modelo ng wikang Russian ng mundo: Mga materyales para sa diksyunaryo. - M.: Mga Wika ng kulturang Slavic, 2002. 224 p.

189. Shmelev D.N. Wikang Ruso sa mga functional na uri nito. -M.: Nauka, 1977. 168 p.

190. Shmeleva T.V. Ang modus at ang paraan ng pagpapahayag nito sa pagbigkas // Ideographic na aspeto ng gramatika ng Russia. M.: Ed. Moscow estado un-ta, 1988. - S. 168 - 202.

191. Shmeleva T.V. semantic syntax. Krasnoyarsk: Ed. Krasnoyarsk, estado un-ta, 1988. - 54 p.

192. Shmeleva T.V. Semantikong organisasyon ng pangungusap at ang problema ng modality // Mga aktwal na problema ng Russian syntax. - M.: Ed. Moscow estado un-ta, 1984. S. 78 - 95.

193. Stein K.E. Semantics at syntactic function ng subjective modal particle (sa batayan ng isang thematic series). Abstract diss. . cand. philol. Mga agham. M., 1977. - 20 p.

194. Shteling D.A. Grammatical semantics ng wikang Ingles. Ang kadahilanan ng tao sa wika. Moscow: MGIMO; CheRo, 1996. - 254 p.

195. Shteling D.A. Sa heterogeneity ng mga kategorya ng gramatika // Mga Problema ng Linggwistika. 1959. Blg. 1. S. 55 - 64.

196. Shchur G.S. Teorya ng larangan sa linggwistika. M.: Nauka, 1974. - 255 p.

197. Shchur M.G. Representasyon ng diksyunaryo ng mga particle ng Russian. Abstract . diss. M., 1999. -50 p.

198. Shchur M.G. Mga partikulo sa mga paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso // Mga kategorya ng diksyunaryo. M.: Nauka, 1988. - S. 83 - 87.

199. Yakovleva E.S. Ang salita sa modal na pananaw ng pagbigkas // Lohikal na pagsusuri ng wika. mga modelo ng aksyon. M.: Nauka, 1992. - S. 115-122.

200. Listahan ng mga ginamit na diksyunaryo

201. Malaking paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso. SPb., 2000.

202. Dal V.I. Paliwanag na diksyunaryo ng buhay na Great Russian na wika: Sa 4 na volume. -M., 1935.

203. Efremova T.F. Paliwanag na Diksyunaryo ng Serbisyo Mga Bahagi ng Pagsasalita ng Wikang Ruso. M.: Wikang Ruso, 2001.

204. Kondakov N.I. Lohikal na diksyunaryo-sangguniang aklat. Moscow: Nauka, 1975.

205. Linguistic encyclopedic dictionary (Linguistics) / Ch. ed. V.N. Yartsev. -M., 1990.

206. Lopatin V.V., Lopatina L.E. Diksyonaryo ng paliwanag ng Ruso. M., 1997.

207. Preobrazhensky A. Etymological na diksyunaryo ng wikang Ruso: Sa 2 volume.-M., 1910-1914.

208. Rogozhnikova R.P. Diksyunaryo ng mga katumbas ng salita. Pang-abay, serbisyo, pagkakaisa ng modal. M.: Wikang Ruso, 1991.

209. Diksyunaryo ng wikang Ruso noong ika-18 siglo: Isyu 1 15. - JL, 1984 - 1989.

210. Diksyunaryo ng wikang Ruso ng XI-XVII na siglo: Isyu 1 - 15. - M., 1975 -1989.

211. Diksyunaryo ng wikang Ruso: Sa 4 na volume. M .: Publishing house "Wikang Ruso" Polygraphic resources, 1999.

212. Diksyunaryo ng wikang Ruso: Sa 4 na volume. M., 1985 - 1988.

213. Diksyunaryo ng mga salita ng serbisyo ng wikang Ruso / A.F. Priyatkina, E.A. Starodumova, G.N. Sergeeva at iba pa. Vladivostok, 2001.

214. Diksyunaryo ng modernong wikang pampanitikan ng Russia: Sa 17 volume.-M., 1950-1965.

215. Diksyunaryo ng mga istrukturang salita ng wikang Ruso / Ed. V.V. Morkovkina. -M, 1997.

216. Modernong pilosopikal na diksyunaryo / Sa ilalim ng heneral. ed. V.E. Kemerova. -M., 1998.

217. Sreznevsky I.I. Diksyunaryo ng Lumang wikang Ruso: Sa 2 volume. M., 1989.

218. Paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso / Ed. D.N. Ushakova: Sa 4 na volume.-M., 1994.

219. Fasmer M. Etymological na diksyunaryo ng wikang Ruso: Sa 4 na volume. - M., 1986-1987.

220. Diksyonaryo ng dalas ng wikang Ruso / Ed. L.N. Zasorina. M.: Wikang Ruso, 1977.

Naglalathala ang Polit.ru ng mga bagong materyal sa archival tungkol sa taggutom na bumalot sa ilang rehiyon ng USSR noong unang bahagi ng 1930s. Sa paligid ng kasaysayan ng Holodomor, isang mabagyong kontrobersya ang nagpapatuloy kapwa sa makasaysayang panitikan at sa pamamahayag: kamakailan, ang punto ng pananaw sa Holodomor bilang "ang genocide ng mga tao ng Ukraine sa pamamagitan ng rehimeng Stalinist" ay naging laganap. Gayunpaman, ang mga dokumentong kamakailang na-declassify ng Federal Archival Agency ay nagpapahintulot, ayon sa mga istoryador, na tingnan ang mga sanhi ng krisis sa pagkain noong 1932-33. Ang materyal ay nai-publish sa bagong isyu ng journal na "Domestic Archives" (2009. No. 2).

Maraming mga mapagkukunan, na parehong ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham ng mga mananalaysay na Ruso sa nakalipas na mga dekada, at kamakailang idineklara bilang bahagi ng Taggutom sa USSR 1929-1934 na proyekto ng Federal Archival Agency, hindi maikakailang itinuturo ang hindi maaalis na ugnayan sa pagitan ng taggutom at Stalinist collectivization. Ito ay sa pag-deploy nito sa USSR na lumitaw ang isang krisis sa pagkain, na nagtapos noong 1932-1933. Nasa pagtatapos ng 1929 - simula ng 1930, sa mga zone ng kumpletong kolektibisasyon, naitala ang mga katotohanan ng taggutom at maging ang mga solong pagkamatay sa lupa nito. Ang dahilan para sa kanila ay ang mga kahihinatnan ng sapilitang pagbili ng butil noong 1929, na lumikha ng kakulangan ng pagkain sa kanayunan. Ang mga ito ay direktang resulta ng takbo ng pamunuan ng Stalinista tungo sa sapilitang industriyalisasyon, na nangangailangan ng mga mapagkukunan para sa pagpapatupad nito. Para sa layuning ito, mas maraming gawain ang itinakda para sa mga sakahan ng magsasaka para sa paghahatid ng butil. Noong 1930, upang mapataas ang kakayahang maipagbibili ng produksyon ng butil, isang kumpletong kolektibisasyon ang inilunsad.

Sa koneksyon sa pagitan ng mga pagbili ng butil, kolektibisasyon at industriyalisasyon sa pagpasok ng 1920s-1930s. ang sulat ng I.V. Stalin kasama si V.M. Molotov. Sa isang liham na may petsang Agosto 21, 1929, sinabi ni Stalin: "Ang pagkuha ng butil sa taong ito ang pangunahing bagay sa ating pagsasanay - kung mabibigo tayo dito, ang lahat ay madudurog." Makalipas ang isang linggo, sa isa pang liham, itinuro niya: "Naging maayos ang pagbili ng butil ... Kung manalo tayo sa tinapay, mananalo tayo sa lahat ng bagay, kapwa sa larangan ng domestic at foreign policy." Binigyang-diin ni Stalin ang kahalagahan ng pagbili ng butil nang higit na malinaw sa isang liham na may petsang Agosto 6, 1930: “Puwersahin ang pagluluwas ng butil nang may lakas at pangunahin. Ito ngayon ang pinakabuod ng bagay.

Nauuna ang problema sa butil. Sapilitang itinatanim ang mga kolektibong bukid. Ang tinapay ay kailangan para sa pag-export at upang matugunan ang mga pangangailangan ng mga sentrong pang-industriya, ang mga punong barko ng unang limang taong plano. Ang problemang ito ay nalulutas sa pamamagitan ng isang matalim na pagtaas sa mga plano sa pagbili ng butil. Kaya, noong 1930, ang mga pagbili ng butil ng estado, kung ihahambing sa 1928, ay nadoble. Ang isang rekord na halaga ng butil para sa lahat ng mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet (221.4 milyong sentimo) ay na-export mula sa mga nayon dahil sa mga pagbili ng butil. Sa pangunahing mga rehiyon ng butil, ang pag-aani ay may average na 35-40%, habang noong 1928 ay nagbago sila sa pagitan ng 20-25%, at sa buong bansa ay umabot sila sa 28.7% ng ani na pananim. Ang higit na kahanga-hanga ay ang mga resulta ng kampanya sa pagkuha ng butil noong 1931. Sa kabila ng mga pagkalugi dahil sa tagtuyot, mas maraming butil ang napunta sa pagbili ng butil kaysa sa pabor sa klimang 1930 - 227 milyong sentimo. Sa pag-aani noong 1932, ang mga pagbili ng butil ay umabot sa 182.8 milyong sentimo, higit sa dalawang-katlo ang ibinigay ng mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado. Ano ang dahilan ng gayong pagmamadali?

Ang katotohanan ay na mula noong 1930 ang USSR ay nagsimulang ituloy ang isang patakaran ng pagbabalik ng katayuan ng tsarist Russia, nawala bilang isang resulta ng rebolusyon, bilang ang pangunahing exporter ng butil sa mga bansang European. Ang pamumuno ni Stalin ay nagtakda ng layunin na itulak ang Estados Unidos, Australia at Canada, na nangibabaw doon, mula sa European grain market. Upang gawin ito, ito ay kinakailangan upang makakuha sa mga kanais-nais na termino export quota para sa trigo sa halaga ng butil exports ng pre-rebolusyonaryong Russia: hindi bababa sa 5 milyong tonelada bawat taon. At ang Unyong Sobyet ay sumusunod sa landas na ito, nagtatapos ng mga nauugnay na kontrata sa mga bansang European. Ang nasabing linya ay pinakamainam mula sa punto ng view ng mga posibilidad na magagamit sa USSR upang makakuha ng pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit kinakailangan nito ang pinabilis na koleksyon at napapanahong pag-export ng malalaking volume ng butil sa ibang bansa. Makukuha lamang ito sa maikling panahon sa pamamagitan ng paggamit ng mga mapagkukunan ng sistemang collective-farm-state-farm na nilikha para sa layuning ito. Kung hindi, inaasahang mabibigo ang USSR na tuparin ang mga kontrata sa pag-export at, bilang resulta, maabala ang plano ng industriyalisasyon.

Agosto 24, 1930 I.V. Sumulat si Stalin kay V.M. Molotov tungkol dito: "Kailangan na itaas (ngayon) ang pang-araw-araw na rate ng pag-export sa hindi bababa sa 3-4 na milyong pood. Kung hindi, nanganganib tayong maiwan nang wala ang ating bagong metalurhiko at machine-building (Avtozavod, Chelyabzavod, atbp.) na mga halaman . maghintay kasama ang pag-export hanggang sa tumaas ang presyo ng tinapay sa pandaigdigang merkado sa "pinakamataas na punto". Mga reserba. Ngunit wala tayo nito. Upang maghintay, kailangan nating magkaroon ng mga secure na posisyon sa pandaigdigang merkado ng butil. At tayo ay kanlungan Hindi nagkaroon ng anumang mga posisyon doon sa loob ng mahabang panahon - ngayon pa lang natin sila nakukuha, sinasamantala ang mga kondisyong partikular na pabor sa atin na nilikha sa ngayon. Sa madaling salita, kinakailangang pilitin ang pag-export ng butil galit na galit.

Ayon sa liham ng People's Commissar of Supply ng USSR A.I. Mikoyan I.V. Ayon kay Stalin noong Abril 20, 1931, mula sa unang kolektibong ani ng sakahan noong 1930, 5.6 milyong tonelada ng butil ang na-export sa Europa. Ito ay binalak na magpadala ng 3.75 milyong tonelada ng trigo mula sa pag-aani sa susunod na taon sa ibang bansa. Sa kabuuan para sa 1930-1933. hindi bababa sa 10 milyong tonelada ng butil ang na-export mula sa USSR patungo sa Europa. Ito ay "export on the bones", sa halaga ng kamatayan mula sa gutom at pagdurusa ng milyun-milyong mamamayang Sobyet, kapwa sa mga rural na lugar at sa mga lungsod. Ayon kay V.P. Danilov, tanging ang pagtanggi sa mga pag-export ng butil noong 1932 ay naging posible upang pakainin ang humigit-kumulang 7 milyong tao ayon sa mga pamantayan ng maunlad na mga taon, eksaktong kasing dami, malamang, ay naging biktima ng taggutom noong 1933.

Ang napakaraming mga biktima ay naranasan ng mga pangunahing rehiyon ng butil ng USSR - ang mga zone ng kumpletong kolektibisasyon. Ito ay sa kanila na ang trigo at rye ay tradisyonal na lumago para i-export. Bukod dito, ang bahagi ng leon ng butil ng Sobyet na na-export noong 1930 (70%) ay nahulog sa dalawang rehiyon ng USSR - ang Ukrainian SSR at ang North Caucasian Territory, at ang natitira - sa Lower Volga at Central Chernobyl region. Ang isang katulad na sitwasyon ay naulit ang sarili noong 1931. Sa pamamagitan ng Decree ng STO ng USSR noong Agosto 17, 1931, ang mga gawain para sa pag-export ng butil ay ipinamahagi tulad ng sumusunod: Ukraine - 1350 libong tonelada, North Caucasus - 1100 libong tonelada, Lower Volga - 830 libo tonelada, Gitnang Volga - 300 libong tonelada (Doc. No. 1). Kaya, ang pagdadalubhasa sa ekonomiya ng mga rehiyon ay direktang nakaapekto sa laki ng trahedya sa mga partikular na rehiyon ng USSR: ang mga rehiyon ng butil, ang pangunahing mga breadbasket ng bansa, ang pinaka nagdusa.

Ang mga pinagmumulan ay nagpapakita ng parehong pangunahing pinag-isang mekanismo para sa paglitaw ng taggutom sa mga rehiyon ng butil, at ang kanilang unti-unti at sabay-sabay na pagpasok dito. Sa Ukraine, North Caucasus at iba pang mga agraryo na rehiyon ng bansa, nagkaroon ng malaking kakulangan ng pagkain sa lungsod, at lalo na sa kanayunan. Halimbawa, ang unang limang taong plano ay naglaan para sa pagtaas ng produksyon ng butil mula 731 milyong sentimo noong 1927/1928 hanggang 1,058 milyon noong 1932/1933, i.e. mula 36 hanggang 45% ng karaniwang taunang paglago. Noong 1932, ang tunay na ani ng mga pananim ng butil sa USSR ay umabot sa 500-566 milyong centners, i.e. halos 2 beses na mas mababa kaysa ayon sa plano ng unang limang taong plano, at 1.3 beses na mas mababa kaysa bago ang simula ng collectivization. Sa parehong serye, mayroong isang sakuna na pagbawas sa bilang ng mga nagtatrabaho at produktibong hayop, na pinaka-negatibong nakakaapekto sa parehong mga resulta ng field work at ang antas ng nutrisyon ng populasyon. Sa mga taon ng collectivization, ang pag-aalaga ng hayop ay nawalan ng kalahati ng mga alagang hayop nito at halos kaparehong dami ng mga natapos na produkto. Noong 1958 lamang nagawa ng bansa na lumampas sa antas ng 1928 sa mga tuntunin ng mga pangunahing uri ng pag-aalaga ng hayop.

Ang laki ng kakulangan sa pagkain sa bansa ay pinatunayan ng mga katotohanan ng isang matalim na pagbawas noong 1933 ng mga stock ng estado ng mga butil ng pagkain. Noong Pebrero 9, 1931, ayon sa People's Commissar of Supply ng USSR A.I. Mikoyan, mayroong 1011 milyong pood ng pagkain sa balanse; noong Enero 1933, ang kanilang aktwal na presensya, ayon sa mga resulta ng imbentaryo na isinagawa ng Committee of Reserves sa STO ng USSR, ay umabot sa 342 milyong pood, i.e. nabawasan ng halos 3 beses.

Sinira rin ng sapilitang kolektibisasyon ang daan-daang taon na sistema ng kaligtasan ng nayon sa mga kondisyon ng taggutom. Bilang resulta ng mga pagbili ng butil sa kanayunan, walang mga stock ng seguro ng butil at iba pang mga produkto sa kaso ng emerhensiya: napunta sila sa gastos ng mga pagbili. Inalis ng dekulakization ang may-ari sa buhay sa kanayunan, na tradisyonal na tumulong sa mahihirap sa panahon ng taggutom.

Ang pamunuan ng Stalinist ay hindi nagnanais ng taggutom, ngunit nilikha ito sa pamamagitan ng patakaran nito sa larangan ng pagpaplano ng ipinag-uutos na paghahatid ng estado ng mga produktong pang-agrikultura ng mga kolektibong bukid, sakahan ng estado at indibidwal na mga sakahan, pati na rin ang mga tiyak na aksyon upang matupad ang mga ito. Ang pagpaplano sa pagbili ng butil ay naging hindi perpekto, tulad ng buong Stalinist na burukratikong sistema ng pamamahala sa agrikultura ng bansa sa ilalim ng mga kondisyon ng kolektibisasyon. Ang mga plano sa pagbili ng butil ay kinakalkula batay sa mga ulat na natanggap mula sa mga lokalidad sa laki ng mga lugar na inihasik sa mga rehiyon at ang average na taunang ani sa mga ito sa loob ng ilang taon. Ang pangunahing criterion para sa laki ng mga takdang-aralin para sa paghahatid ng butil ay ang paglago sa nahasik na lugar ng kolektibong sakahan at sektor ng sakahan ng estado, kung saan umaasa ang mga lokal na awtoridad, na nag-uulat sa Center sa tagumpay ng kolektibisasyon. Ang tagapagpahiwatig na ito ay kinuha bilang batayan ng mga awtoridad sa pagpaplano (Narkomzem, Narkomsnab), na nagtatakda ng naaangkop na mga parameter. Kasabay nito, nakatuon sila sa pinakamahusay na kolektibong mga sakahan at mga sakahan ng estado, na higit pang pinalaki ang mga plano para sa paghahatid ng butil.

Sa memorandum ng People's Commissar of Agriculture ng USSR A.Ya. Yakovlev sa Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin sa sistema ng mga pagbili ng butil para sa 1933 na may petsang Setyembre 17, 1932, ang pangunahing pagkukulang nito ay "ang pagpapasiya ng laki ng mga pagbili para sa bawat indibidwal na kolektibong sakahan ay naiwan lamang sa pagpapasya ng distrito ... ang distrito ay kumikilos kasama ang linya ng hindi bababa sa paglaban, ibig sabihin, kumukuha ng lahat ng labis na butil" .

Ang umiiral na sistema ng pagpaplano ng mga pagbili ng butil sa mga unang taon ng kolektibisasyon ay ganap na natugunan ang mga intensyon ng mga organizer nito, dahil ito ay naglalayong bawiin ang pinakamataas na dami ng butil mula sa mga kolektibong bukid. Ito ay direktang ipinahiwatig, halimbawa, sa memorandum ng A.I. Mikoyan I.V. Stalin, na isinulat noong Mayo 1932 at pagkakaroon ng isang katangian na pamagat - "Sa rate ng paghahatid ng butil ng mga kolektibong bukid at MTS." Iniulat na ang aktwal na mga pamantayan para sa paghahatid ng butil sa pamamagitan ng kolektibong mga sakahan mula sa mga ani ng 1930-1931. "ay makabuluhang mas mataas" kaysa sa itinatag na antas at umabot sa isang average para sa mga pangunahing rehiyon ng butil noong 1930 - 31.5%, noong 1931 - 37%, at iminungkahi, kapag nagtatapos sa mga kasunduan sa kontraktwal, hindi lamang upang mapanatili ang mga bilang na ito, kundi pati na rin sa pataasin ang mga ito sa antas na 40% ng kabuuang ani.

Ang sistema ng pagpaplano sa pagbili ng butil ay may partikular na negatibong epekto sa indibidwal na sektor ng agraryong ekonomiya. Upang pilitin ang mga indibidwal na magsasaka na sumali sa mga kolektibong bukid, malinaw na napalaki, hindi makatotohanang mga plano ang itinakda para sa kanila. Kalihim ng OK All-Union Communist Party of Bolsheviks ng TsChO I.M. Vareikis sa isang memorandum kay I.V. Noong Nobyembre 28, 1932, nag-ulat siya kay Stalin: "Ang pangunahing kahirapan sa pagkuha ng butil ay nasa indibidwal na sektor ... ang indibidwal na magsasaka, na naglalagay ng galit na galit, nagtatago ng tinapay sa mga hukay, sa mga kapitbahay, nilulustay ito, atbp." . Ang hindi natupad na plano sa paghahatid ng butil ng mga indibidwal na magsasaka ay inilipat sa kolektibong sektor ng sakahan, na lalong nagpalala sa mahirap na sitwasyon nito.

Ang halatang maling kalkulasyon ng pamunuan ng Stalinista sa larangan ng pagtatayo ng sakahan ng estado ay may negatibong papel din. Ayon sa kanyang plano, ang mga sakahan ng butil at mga baka ay magiging mga beacon, mga modelo para sa mga kolektibong magsasaka at indibidwal na mga magsasaka sa mga tuntunin ng organisasyon ng produksyon at mataas na marketability ng mga produktong pang-agrikultura, tulungan sila sa pagtatatag ng mga aktibidad sa ekonomiya, at patunayan ang bentahe ng malakihan. mekanisadong produksyon sa maliit, batay sa manwal na paggawa. Ngunit ang resulta ay kabaligtaran.

Noong taglagas ng 1931, naging malinaw na ang napakaraming mga sakahan ng estado sa USSR ay wala sa posisyon upang matupad ang mga plano para sa pagkuha ng butil at supply ng mga produktong hayop na itinatag para sa kanila. Sa mga materyales na nilikha sa inisyatiba ng I.V. Si Stalin, isang espesyal na komisyon para sa pagsuri sa mga aktibidad sa ekonomiya ng mga sakahan ng estado, na nagtrabaho sa mga rehiyon noong Oktubre-Nobyembre 1931, ay nagsabi: "Ang mga sakahan ng estado ... aktwal na nakabitin sa leeg ng estado, nilinlang ito sa kanilang pag-uulat, hinihingi ng estado. suporta ... binawasan ang mga plano sa paghahatid ng butil at nag-ulat ng mga napalaki na bilang," sa halos lahat ng mga ito "isang napakalaking bilang ng mga tao ang pinakain", "imposibleng namamaga na mga estado", na "kumakain ng mga mabibiling produkto." Ang konklusyon ay iginuhit: "Sa ilalim ng kasalukuyang estado ng accounting, ang tinapay sa mga sakahan ng estado ay maaaring nakawin ng mga bagon." Binawasan sila ng mga plano sa paghahatid sa pamamagitan ng pagtaas ng mga takdang-aralin sa mga kolektibong bukid at indibidwal na mga sakahan.

Dahil sa pagkalito ng departamento, naging mahirap para sa Center na makakuha ng maaasahang impormasyon. Sa isang memorandum mula sa pinuno ng ECU ng OGPU, Mironov, hanggang kay Stalin na may petsang Nobyembre 12, 1931, sinabi na ang mga katotohanang isiniwalat ng OGPU ay "isang makabuluhang underestimation ng plano sa paghahatid ng butil para sa Tractor Center" dahil sa isang pagkaantala sa kanyang apparatus na natanggap mula sa MTS karagdagang impormasyon tungkol sa paglago ng mga nahasik na lugar sa ilalim ng mga pananim na butil. Noong Oktubre 7, 1931, isang empleyado ng sentral na tanggapan ng OGPU Akulov ang nag-ulat kay L.M. Kaganovich: "Ang pag-uulat sa mga pagbili ng butil sa Soyuzkhleb, Khlebzhivtsentr at Traktortsentr ay nasa isang magulong estado na sa taong ito posible na ulitin ang agwat noong nakaraang taon sa pagitan ng aktwal na pagkakaroon ng butil at balanse ng libro ... na humahantong sa imposibilidad ng paghusga ang aktwal na pagkakaroon ng tinapay" . Sa parehong hilera, malawakang pagnanakaw sa mga gilingan ng Ukraine at iba pang mga rehiyon ng bansa.

Ang mga gastos sa pagpaplano ng mga pagbili ng butil at pamamahala ng agrikultura ay higit pa sa na-offset ng mga mapagkukunang administratibo. Ang pag-asa sa karahasan ng estado laban sa mga magsasaka ang naging pangunahing pamamaraan para sa paglutas ng mga problema sa paglikha ng mga kolektibong sakahan, pag-alis ng mga mapagkukunan ng pagkain mula sa kanayunan para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, at iba pa. Ang mga plano para sa pagbili ng butil at iba pang paghahatid ng mga produktong pang-agrikultura sa pamamagitan ng mga kolektibong bukid, sakahan ng estado at indibidwal na mga sakahan ay itinatag na may direktang pakikilahok ng Stalin, Molotov, Kaganovich, na may pagtuon sa pinakamataas na posibleng antas, nang hindi isinasaalang-alang ang mga interes ng mga magsasaka . Kaya, halimbawa, ang I.V. Noong Pebrero 1, 1931, inaprubahan ni Stalin ang panukala ni Ya.E. Rudzutak upang matiyak ang pagpapatupad ng plano sa paghahatid ng butil sa pamamagitan ng pagkumpiska ng mga pondo ng seguro at consumer mula sa mga kolektibong magsasaka, batay sa katotohanan na "magkakaroon sila ng mga reserba sa unthreshed bread" . Noong Mayo 1932, hindi sinuportahan ng pinuno ang mga lokal na inisyatiba upang pasiglahin ang mga kolektibong magsasaka sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga nakapirming numero para sa paghahasik at paghahatid ng butil sa mga plano, sa kabila ng kahilingan ni Leonov, Kalihim ng East Siberian Regional Committee. Kasabay nito, hindi nasiyahan si Stalin sa kahilingan ng kalihim ng Kazkraykom F.I. Goloshchekin sa pagbabawas ng plano sa pagkuha ng butil para sa Kazakhstan dahil sa pagbaba sa lugar na inihasik para sa butil at ang pag-import mula sa Siberia ng mga buto na hindi pumasa sa acclimatization at nagkaroon ng pinababang kapasidad ng pagtubo.

Pinigilan lamang ang mga plano nang maging malinaw na, sa kabila ng malakas na panggigipit mula sa Sentro, hindi ito matutupad nang buo at nasa oras. Ngunit hanggang sa sandaling ito, personal mula sa I.V. Si Stalin at ang kanyang pinakamalapit na mga kasama ay nakatanggap ng mga nagbabantang direktiba tungkol sa pangangailangang tuparin ang plano sa anumang halaga, at ang lahat ng mga pagtatangka ng mga lokal na awtoridad na makamit ang pagbawas nito ay determinadong pinigilan. Narito lamang ang isang tipikal na halimbawa - isang telegrama na may petsang Setyembre 10, 1932 mula sa unang kalihim ng Ural Regional Committee ng CPSU (b) I.D. Kabakov sa Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin na may kahilingan na huwag dagdagan ang plano sa pagkuha ng butil ng Setyembre (Doc. No. 8). Ang sagot ay negatibo (Doc. No. 9).

Nagpakita ng katatagan si Stalin sa pagtiyak ng katuparan ng mga plano sa paghahatid ng butil. Kaya, sa ikalawang kalahati ng Nobyembre 1931, isang direktiba ang ipinadala sa mga lokalidad, kung saan ang pamunuan ng partido ay hiniling na "kaagad na ayusin ang isang pagbabago sa mga pagbili ng butil." Kung hindi, ang isyu ng "pagbabago ng pamumuno" kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan ay nanganganib na itaas.

Ang mga panunupil ng masa "sa batayan ng paglaban sa sabotahe ng mga pagbili ng butil" noong taglagas ng 1932 ay naganap sa mga rehiyon ng butil ng USSR sa ilalim ng malapit na pangangasiwa ng I.V. Si Stalin, na nagpasigla at nagpasigla sa kanila. Ito ay napatunayan, halimbawa, sa pamamagitan ng kanyang resolusyon sa telegrama ni L.M. Kaganovich at ang pamunuan ng North Caucasus Territory noong Nobyembre 4, 1932 sa mga mapanupil na hakbang sa rehiyon: "Ang impormasyong ito ay ipinadala sa Komite Sentral ng Partido Komunista (b) ng Ukraine, mga kalihim ng mga komite ng rehiyon ng Ukraine" . Ang isa pang dokumento ay ang direktiba ng I.V. Stalin F.I. Goloshchekin ng Nobyembre 21, 1932 (Doc. No. 13): "Upang hampasin ang mga komunista sa mga rehiyon at ibaba ng mga rehiyon, na ganap na bihag ng mga elementong petiburges at nahulog sa riles ng kulak sabotahe ng mga pagbili ng butil" . Sa parehong hilera, inaprubahan ng I.V. Stalin, ang inisyatiba ni Chernov, chairman ng USSR Procurement Committee, na may petsang Nobyembre 25, 1932, sa pangangailangan para sa panunupil "laban sa mga sekretarya at tagapangulo ng Republika ng Kazakhstan na nakagambala sa pag-aani ng trigo" .

Sa paghusga sa pamamagitan ng telegrama sa mga lokalidad na may petsang Nobyembre 29, 1932, mahigpit na sinundan ng pinuno ang lahat ng "mga katotohanan ng sabotahe ng mga pagbili ng butil", na hinihiling na "ipadala sa Komite Sentral ang lahat ng mga kopya ng mga interogasyon at mga ulat sa kaso ng pagsabotahe ng mga pagbili ng butil. ." Sa isang telegrama sa Kalihim ng Ural Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, I.D. Ipinaalam niya kay Kabakov noong Disyembre 7, 1932 (Doc. No. 16) na "hindi maililigtas ng isang party card" ang isang lokal na asset mula sa pag-aresto, tulad ng nangyari sa "Western Siberia, Ukraine, North Caucasus" . Noong Disyembre 11, 1932, nagpadala sina Stalin at Molotov ng isang direktiba sa rehiyon ng Lower Volga: "Arrest, bigyan ng 5-10 taon ang mga nagbigay ng utos na ihinto ang paghahatid ng butil." Sa isang telegrama kay Eikhe, kalihim ng West Siberian Regional Committee ng CPSU(b), na may petsang Disyembre 20, 1932, tinanggap ni Stalin ang "inisyatiba ni Eikhe laban sa mga saboteur at mga pinuno ng bukid ng estado."

Sa wakas, noong huling bahagi ng 1932 - unang bahagi ng 1933, personal na ipinakita ni Stalin ang katatagan sa yugto ng pagkumpleto ng plano sa pagkuha ng butil, na nagresulta sa aktwal na pagkumpiska ng lahat ng mga supply ng pagkain mula sa rural na populasyon ng mga pangunahing rehiyon ng butil, lalo na ang Ukraine, North Caucasus at ang Lower Volga. Ito ay maaaring hatulan, halimbawa, mula sa tala ng M.M. Khatayevich kay Stalin na may petsang Oktubre 22, 1932 (Doc. No. 10), na nagdetalye ng mga dahilan ng pagkabigo ng mga pagbili ng butil (ang kasalanan ng pamumuno ng Ukrainian) at binanggit ang imposibilidad ng katuparan ng republika sa plano nang walang paggamit ng mga hakbang sa emergency. Sa partikular, iniulat na ang hindi natanggap na tinapay ay maaaring kunin lamang sa pamamagitan ng pagtukoy at pagsamsam sa nakatago, ninakawan at hindi wastong ipinamahagi na tinapay, at higit pa na ang mga hakbang na ito ay mangangailangan ng napakalaking presyon at malaking gawaing pang-organisasyon. At ito ay na-deploy pagkatapos ng desisyon ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 1, 1933, ayon sa kung saan ang mga magsasaka ng Ukrainiano ay kailangang "kusang ibigay sa estado na dati nang ninakaw at nakatagong tinapay. " Kung hindi, naghihintay sa kanila ang mga paghihiganti. Sa Ukrainian SSR, nagsimula sila noong Enero 1933.

Ito ang panahon ng kawalan ng batas sa pagkuha ng butil hindi lamang sa Ukraine, kundi pati na rin sa mga pangunahing rehiyon ng butil ng bansa. Sa resolusyon na "Sa katuparan ng plano para sa paghahatid ng butil ng mga sakahan ng estado" noong Enero 2, 1933, itinuro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang pangangailangan na arestuhin at usigin ang mga direktor ng mga sakahan ng estado. na hindi tumupad sa plano. Sa kabila ng deadline para sa pagkumpleto ng mga pagbili ng butil - simula ng Enero, ang Politburo ng Komite Sentral noong Enero 22, 1933 ay nagpasya: "Ipagpatuloy ang mga pagbili ng butil sa mga lugar na iyon at mga kolektibong bukid na hindi pa natutupad ang taunang plano para sa mga pagbili ng butil." Kasabay nito, sa inisyatiba mula sa itaas, sa mga rehiyon ng butil, ang mga counter plan ay ipinadala sa mga kolektibong bukid na nakumpleto na ang pagkuha, na sa katunayan ay nangangahulugan ng pagkumpiska ng lahat ng mapagkukunan ng pagkain.

Ang sentro ay literal na "nakatali sa dugo" sa lokal na pamumuno sa pagbili ng butil. Kaya, noong Nobyembre 22, 1932, ipinagkaloob ng Politburo ang "isang espesyal na komisyon na binubuo ng Kosior (pangkalahatang kalihim ng Komite Sentral ng CP (b) U. - Auth.), S. Redens at Kiselev (CCC) para sa panahon ng grain procurements ang karapatang sa wakas ay magpasya sa mga pangungusap sa parusang kamatayan upang ang Komite Sentral ng Partido Komunista (b) ng Ukraine minsan sa isang dekada ay mag-ulat ng mga desisyon nito sa mga kasong ito sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks " .

Dapat bigyang-diin na ang mga lokal na awtoridad, lalo na ang pamunuan ng partidong pangrehiyon at republika, ay gumanap ng isang napaka-negatibong papel sa pagdudulot ng isang sakuna sa pagkain, kung saan sila ay may pananagutan kasama ang sentral na pamunuan. Maraming mga lokal na pinuno ang hindi lamang walang kondisyon na nagsagawa ng mga utos ng I.V. Stalin at ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ngunit sila mismo ang nagpasimula ng mga panunupil laban sa mga magsasaka, pinatahimik ang tunay na lawak ng taggutom sa harap ng Sentro, at itinago ang kanilang sariling mga maling kalkulasyon at pagkakamali sa pamamagitan ng "mga matagumpay na ulat". Ang lahat ng mga phenomena na ito ay nagmula sa likas na katangian ng Stalinist bureaucratic model, kapag para sa isang opisyal ng anumang ranggo ang pangunahing bagay ay ang walang pag-aalinlangan, sa anumang halaga, ang pagpapatupad ng mga utos ng pamumuno. Kasabay nito, hinikayat ng Center ang inisyatiba ng mga lokal na awtoridad, na nag-ambag sa solusyon ng gawain. Kaya, noong Disyembre 16, 1932, suportado ng Politburo ng Komite Sentral ang inisyatiba ng kalihim ng komite ng rehiyon ng Nizhny Novgorod ng CPSU (b) A.A. Zhdanov, na personal na natanggap ni I.V. Stalin, "sa pagsasagawa ng mga mapanupil na hakbang na may kaugnayan sa mga distrito ng Spassky at Ardatovsky", na nakagambala sa mga plano sa pagkuha ng butil (Doc. No. 17, 18). At ang pamunuan ng Lower Volga Territory, sa pamamagitan ng telegrama nito na may petsang Pebrero 16, 1933, ay nagpasimula ng desisyon ng Politburo na magtatag ng isang blockade sa mga nagugutom na rehiyon ng rehiyon, kasunod ng halimbawa ng Ukraine at North Caucasus, upang maiwasan ang magsasaka mula sa pag-alis doon (Doc. No. 22, 23).

Maaari naming kumpiyansa na magsalita tungkol sa responsibilidad ng Kalihim ng Komite Sentral ng CP(b)U S.V. Kosior para sa laki ng trahedya sa Ukraine. Una sa lahat, ayon sa mga dokumento, ang magkasalungat na impormasyon tungkol sa sitwasyon sa agrikultura ng republika ay dumating sa Center mula sa Ukraine. Halimbawa, noong Marso 16, 1932, ang Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, bilang tugon sa isang telegrama mula Kosior hanggang Stalin tungkol sa sitwasyon na may mga buto sa Ukrainian SSR, ay nagpahiwatig na "ang sitwasyon sa Ang mga buto sa Ukraine ay maraming beses na mas masahol kaysa sa sinusundan nito mula sa telegrama ni Kasamang Kosior, samakatuwid Inaanyayahan ng Politburo ang Komite Sentral ng CP(b)U na gawin ang lahat ng mga hakbang sa kapangyarihan nito upang maiwasan ang banta ng pagkagambala sa paghahasik sa Ukraine. Noong Abril 26, 1932, sinabi ni Kosior sa isang liham kay Stalin: "Mayroon kaming mga indibidwal na kaso at maging ang mga indibidwal na nayon ay nagugutom, ngunit ito ay resulta lamang ng lokal na kalokohan, mga labis, lalo na may kaugnayan sa mga kolektibong bukid. Anumang pag-uusap tungkol sa "gutom" sa Ukraine ay dapat na tiyak na itapon. Ang seryosong tulong na ibinibigay sa Ukraine ay nagbibigay sa amin ng pagkakataong maalis ang lahat ng naturang paglaganap." Ang reaksyon ni Stalin sa posisyong ito ng Kosior ay katangian. Hiniling niya na suriin ang estado ng mga pagbili ng butil sa mga rehiyon ng Ukraine at mag-ulat sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa mga hakbang na ginawa (Doc. No. 4).

Ang inspektor ng RKKA cavalry, miyembro ng Central Executive Committee ng USSR S.M. Budyonny. Ang pagiging pamilyar sa sitwasyon, sa mga pagpupulong sa mga kolektibong magsasaka, hayagang inakusahan niya ang mga lokal na awtoridad, lalo na ang mga republikano, ng pag-oorganisa ng taggutom, na "sa loob ng dalawang taon ay nilinlang ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ang pamahalaan tungkol sa mataas na ani", nagdala ng "hindi makatotohanang mga plano" sa mga rehiyon. Bilang resulta, ang mga kolektibong magsasaka at indibidwal na mga magsasaka ay "naiwang gutom" . Ang pagpuna ni Budyonny ay pumukaw ng matalim na pagtutol mula kay Kosior, na sumulat kay Kaganovich noong Hunyo 30, 1932: "Kung itinakda ni Budyonny at iba pang mga "benefactor" ang mga kolektibong magsasaka at mga lokal na organisasyon ng Ukraine laban sa amin, kung gayon hindi na kailangang pag-usapan ang katuparan nito. plano ng taon."

Ang posisyon ng S.V. Sinasalamin ni Kosior ang dalawang tala na naka-address kay I.V. Stalin na may pagkakaiba ng tatlong araw. Ang una - ang nabanggit na kalihim ng komite ng rehiyon ng Dnepropetrovsk ng CP (b) U M.M. Khataevich na may petsang Marso 12, 1933, ang pangalawa - ni Kosior mismo na may petsang Marso 15. Iniulat ni Khataevich na siya ay "literal na nalulula sa araw-araw na mga ulat at mga materyales tungkol sa mga kaso ng pagkamatay ng gutom, pamamaga at mga sakit mula sa gutom," na siya ay "nakatanggap ng higit pa at higit pang mga ulat ng pagkain ng bangkay at cannibalism," humiling kay Stalin para sa karagdagang tulong sa pagkain.

Sa kanyang tala sa seksyong "Sa mahirap na sitwasyon ng pagkain sa Ukraine," kinumpirma ni Kosior ang impormasyon ni Khataevich tungkol sa taggutom sa republika. Gayunpaman, binanggit niya na ang impormasyon sa kanyang pagtatapon mula sa larangan, kapwa mula sa mga komiteng panrehiyon at sa pamamagitan ng OGPU, "sa lawak ng mga welga ng gutom ay lubos na nagkakasalungatan" at "isang seryoso at matino na pagtatasa ng sitwasyon nang walang pananahimik at pagtakpan, pati na rin nang walang pagmamalabis at gulat, sa mga lugar, bilang panuntunan, hindi pa. Kasabay nito, "na-fake" ni Kosior si Khataevich, na itinuturo na "napakarami ng Dnepropetrovsk na nag-a-advertise at pinalalabas ang kalagayan nito." Tinawag niya ang sanhi ng taggutom sa Ukraine na "masamang pamamahala at isang hindi katanggap-tanggap na saloobin sa kabutihan ng publiko (pagkalugi, pagnanakaw at pag-aaksaya ng tinapay)." Kinondena din ni Kosior ang mga aksyon ng mga pinuno ng partidong rehiyonal na, sa halip na "seryosong gawain" upang pakilusin ang mga panloob na mapagkukunan, ay naghahangad na "makakuha ng tulong mula sa Center." Bilang resulta, hiniling ni Kosior kay Stalin na agad na magbigay ng 300 libong tonelada ng butil para sa isang rehiyon ng Kyiv. Ang natitirang bahagi ng mga rehiyon, ayon sa kanya, ay kakailanganin lamang sa simula ng panahon ng paghahasik.

Noong Abril 26, 1933, ipinaalam ni Kosior sa pinuno ang tungkol sa pag-unlad sa pagbibigay ng mga obligasyon sa mga kolektibong bukid at mga indibidwal na magsasaka na ibigay ang butil "ayon sa bagong batas." Ang nilalaman ng tala ay tila napakahalaga kay Stalin kaya't itinuro niya: "Maghanda ng 50 kopya para sa pamamahagi sa mga miyembro ng pulong sa Mayo 12." Naniniwala si Kosior na ang pangunahing dahilan para sa lahat ng mga paghihirap ay ang "pagwasak" na aktibidad ng Ukrainian People's Commissariat of Agriculture sa accounting para sa laki ng mga nahasik na lugar sa mga kolektibong bukid. Sila ay pinalaki dahil sa "mga prospect para sa kolektibisasyon", bilang isang resulta kung saan ang mga plano para sa mga pagbili ng butil ay lumampas sa aktwal na lugar ng lupang taniman.

Noong 1932-1933. Ang malawakang taggutom ay tumama hindi lamang sa Ukraine, kundi pati na rin sa rehiyon ng Volga, North Caucasus, rehiyon ng Central Chernozem, Urals, Western Siberia, Kazakhstan at iba pang mga rehiyon ng Unyong Sobyet. Ang bilang ng mga namatay bilang resulta ng taggutom sa mga rehiyon ay lumabas na direktang proporsyonal sa dami ng mga butil na nasamsam doon sa gastos ng mga pagbili at pag-export ng butil. Data ng mga census ng populasyon ng All-Union noong 1926 at 1937. ipakita na hindi bababa sa apat na rehiyon ng RSFSR - ang rehiyon ng Saratov, ang ASSR ng Volga Nemtsev, ang Teritoryo ng Azov-Chernomorsky, ang Rehiyon ng Chelyabinsk - ay nagdusa ng hindi bababa sa Ukraine. Ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga materyales sa census ay nagtatala ng rate ng pagbawas ng populasyon sa kanayunan sa mga rehiyon ng USSR na apektado ng taggutom noong unang bahagi ng 1930s: sa Kazakhstan - ng 30.9%, sa rehiyon ng Volga - ng 23%, sa Ukraine - ng 20.5 %, sa North Caucasus - ng 20.4%. Ayon sa authoritative Russian demographer na si V.B. Zhyromskaya, mula sa gutom noong unang bahagi ng 1930s. sa labas ng Ukraine, sa teritoryo ng RSFSR (hindi kasama ang Kazakhstan), hindi bababa sa 2.5 milyong tao ang namatay, at kasama ang Kazakhstan - mga 4-5 milyong tao. Hindi nito isinasaalang-alang ang pagkalugi ng populasyon ng RSFSR mula sa taggutom noong 1934.

Ang mga aksyon ng rehimeng Stalinista upang mapagtagumpayan ang krisis sa taggutom ay nabawasan sa paglalaan ng makabuluhang mga pautang sa pagkain at binhi sa mga pangunahing rehiyon ng butil ng USSR, kabilang ang Ukraine (Doc. No. 27), na natagpuan ang kanilang sarili sa zone ng taggutom, at na may personal na pahintulot ng I.V. Stalin. Noong Abril 1933, sa pamamagitan ng desisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang pag-export ng butil mula sa USSR ay tumigil. Bilang karagdagan, ang mga hakbang na pang-emerhensiya ay ginawa upang palakasin ang mga kolektibong sakahan sa tulong ng mga departamentong pampulitika ng MTS, upang bumuo ng paghahalaman at mga personal na subsidiary na plot ng mga kolektibong magsasaka at residente ng lunsod. Noong 1933, nagbago ang sistema ng pagpaplano sa pagbili ng butil: ang mga nakapirming rate ng paghahatid ng butil ay itinatag mula sa itaas.

Ang mga dokumentong ipinakita sa publikasyong ito ay pangunahing mga tunay na desisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, mga tala ng mga kalihim ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at personal na I.V. Stalin, republikano at rehiyonal na mga katawan ng partido, mga ulat ng OGPU at mga lokal na istruktura nito - pinili mula sa mga pondo ng Archive ng Pangulo ng Russian Federation (AP RF), ang Central Archive ng Federal Security Service ng Russian Federation (CA FSB RF), ang State Archive ng Russian Federation (GARF), ang Russian State Archive ng Socio-Political History (RGASPI) at ang Russian State Archive of Economics (RGAE). Ang mga mapagkukunang ito, ayon sa mga compiler, ay pinaka-malinaw na sumasalamin sa mga sanhi at lawak ng pambansang sakuna noong 1932-1933.

Panimulang artikulo, paghahanda ng teksto para sa publikasyon at mga komento V.V. KONDRASHINA, E.A. TYURINA.

Dekreto ng SRT ng USSR

"Sa pag-aayos ng kalakal-varietal na trigo ng mga rehiyon ng pag-export para i-export"

No. 176/s

Lihim

Moscow Kremlin

Ang Konseho ng Paggawa at Pagtatanggol ay nagpasiya:

Upang matiyak ang paglalagay ng trigo ng Sobyet na inani noong 1931 sa mga dayuhang merkado, pati na rin upang maalis ang pagkakaiba-iba ng mga uri at mga sample na nagdudulot ng mga makabuluhang komplikasyon sa pagpapatupad, isagawa ang mga sumusunod na hakbang:

GARF. F. R-5674. Op. 3 s. D. 18. L. 304-307. Script.

Telegram mula sa Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin at Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR V.M. Molotov

pamumuno ng Kazakhstan at rehiyon ng Middle Volga

tungkol sa pagkagambala ng mga pagbili ng butil

Sa lahat ng mga republika at rehiyon ng USSR, ang Kazakhstan at ang Middle Volga ang tanging mga rehiyon kung saan ang mga suplay ng butil ay patuloy na bumabagsak mula limang araw hanggang limang araw. Sa huling limang araw, mas kaunti ang naaani mong butil kaysa sa Teritoryo ng Nizhny Novgorod, Rehiyon ng Moscow, Republika ng Tatar, at Silangang Siberia. Ang desisyon ng plenum ng Komite Sentral sa mga pagbili ng butil ay binigo mo sa pinaka-bastos na paraan. Ang Komite Sentral at ang Konseho ng People's Commissars ay bumaling sa iyo sa tanong: balak mo bang agad na ayusin ang isang pagbabago sa mga pagbili ng butil, at kung wala kang pag-asa dito, kung gayon hindi ba dapat itaas ang tanong ng pagbabago ng pamunuan upang maisulong ang mga pagbili ng butil?

Kalihim ng Komite Sentral na si Stalin

Presovnarkom Molotov

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 78. L. 117. Orihinal. Manuskrito.

Cipher telegram ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin at Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR V.M. Molotov

Unang Kalihim ng Central Volga Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks M.M. Khataevich

sa pagpapadali sa plano ng mga sakahan ng estado sa gastos ng kolektibong sektor ng sakahan at magsasaka

Sobrang sekreto

Tinatanggap namin ang iyong panukala upang mapadali ang plano ng mga sakahan ng estado sa gastos ng kolektibong sektor ng sakahan at magsasaka, ngunit sa kondisyon lamang na ang estado ay hindi mawawalan ng kahit isang butil ng butil mula sa operasyong ito. Binabalaan namin kayo na kung ang plano ay hindi matutupad ng isang daang porsyento, ang Komite Sentral ay mapipilitang gumawa ng mga marahas na hakbang.

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 79. L. 150. Sertipikadong kopya.

Tala ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CP(b)U S.V. Kosior

sa pangangailangang linawin ang sitwasyong pampulitika sa mga nayon ng Ukraine

Tov. Kosior!

Siguraduhing basahin ang mga iminungkahing materyales. Sa paghusga sa mga materyales, tila sa ilang mga lugar sa Ukrainian SSR, ang kapangyarihan ng Sobyet ay tumigil na umiral. Totoo ba ito? Napakasama ba talaga sa kanayunan sa Ukraine? Nasaan ang mga organo ng GPU, ano ang ginagawa nila? Marahil ay susuriin nila ang kasong ito at ipaalam sa Komite Sentral ng CPSU ang tungkol sa mga hakbang na ginawa?

AP RF. F. 3. Op. 61. D. 794. L. 18. Kopyahin.

Telegram mula sa unang kalihim ng komite ng rehiyon ng Central Volga ng CPSU (b) V.P. Shubrikova

Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR V.M. Molotov

tungkol sa kakulangan ng tinapay sa mga lungsod ng rehiyon

Serye G

Mula sa Samara

Moscow, SNK Molotov

Komzag STO Chernov

Zebrak Reserves Committee

[Sa] Samara, Penza, Chapaevsk, Orenburg tinapay para sa isang araw. Dahil sa imposibilidad ng paghahatid ng komersyal na butil sa mga lungsod sa isang napapanahong paraan, hinihiling namin sa iyo na payagan ang pagkonsumo ng 3-4 na libong tonelada ng Pondo ng Estado, na matatagpuan [sa] mga lungsod na ito [sa] gastos ng plano ng supply. Taimtim naming hinihiling sa iyo na agad na lutasin ang isyu, [sa] kung hindi, ang mga komplikasyon [sa] mga gamit sa pagtatrabaho ay hindi ibinubukod. Kraikom Shubrikov

KomzagSTO Vasiliev

RGAE. F. 8043. Op. 11. D. 52. L. 258. Sertipikadong kopya.

Tala ng Unang Kalihim ng North Caucasian Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks B.P. Sheboldaeva

Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

sa pangangailangang bawasan ang plano sa pagbili ng butil sa rehiyon

Mahirap ang sitwasyon sa pag-aani at mga pagbili ng butil sa rehiyon. Kung noong huling bahagi ng Hunyo, unang bahagi ng Hulyo, naisip ko na ang ani sa rehiyon ay katumbas ng nakaraang taon, at marahil ay mas mabuti, ngayon ay malinaw na ang kabuuang output ng taong ito sa mga tuntunin ng butil, kung ihahambing sa nakaraang taon, ay mas mababa. , lalo na nababawasan ang ani sa trigo.(taglamig at tagsibol). Kapag ang plano sa pagkuha ay natupad, ang mga kolektibong sakahan ay naiwan na may mas kaunting butil kaysa noong nakaraang taon.

Mahirap alamin ang kahalagahan ng mga indibidwal na dahilan na humantong sa Hulyo sa isang matalim na pagbaba sa mga prospect ng pananim. Walang alinlangan, ang mahinang pamamahala ng mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado (huling paghahasik, kawalan ng pag-ikot ng pananim, mahinang pagbubungkal ng mga bukirin), na nagbigay ng napakalaking damo at pagnipis ng tinapay, ay makikita sa pagkarga ng butil, ngunit mayroon ding mga espesyal na natural na kondisyon. ("fuse", "stack", "rust" , "fog", atbp., gaya ng tawag ng mga agronomist at practitioner sa mga phenomena na ito), na lubhang nagbawas ng ani ng mga cereal, at sa ilang mga lugar ay napawalang-bisa (Georgievsky, Ver[khne]- Aleksandrovsky, Mozdoksky, dating atbp.). Sa wakas, ang mga kondisyon ng pag-aani (mga ulan sa loob ng isang buwan at kalahati) ay humantong na sa ilang mga pagkalugi (pagtubo).

Ang mga kolektibong magsasaka ay nagtatrabaho ngayong tag-araw nang mas mahusay kaysa sa nakaraang taon, ngunit mayroong mas mataas na pagkaalerto. Sa partikular, may kaugnayan sa mga pagbili ng butil.

Ang pangunahing kawalang-kasiyahan ng mga kolektibong magsasaka ay sumusunod sa linya: a) pagpuna sa ating mahinang pamamahala sa agrikultura at laban sa administrasyon; b) halos saanman maaari mong marinig ang lantarang ipinahayag na mga takot na "magkakaroon ng parehong bagay sa rehiyon tulad ng sa Ukraine," bukod pa rito, ang kulak provocation ng ganitong uri ay halos hindi tinatanggihan; c) mga reklamo tungkol sa kakulangan ng damit at iba pang mga produktong gawa.

Sa pagdadala ng plano sa pagbili ng butil sa atensyon ng distrito at ng kolektibong sakahan, natutugunan namin ang napakalaking pagtutol mula sa pamunuan ng distrito at ang takot na dalhin ang plano sa kolektibong sakahan. Sa mga kolektibong bukid, kung saan ang mga plano ay pilit, i.e. walang natitirang butil para sa kumpay at ang pondo ng pagkain ay pinuputol (mas mababa sa 1.5-2 kg bawat araw ng trabaho), maraming pagtanggi na tanggapin ang plano, mga bagpipe ng kababaihan, pagtanggi na magtrabaho ng mga kolektibong magsasaka at mga indibidwal na kaso ng paglabas mula sa kolektibo mga sakahan.

Dinala namin ang mga huling plano sa mga distrito noong Hulyo 25, at pagkatapos nito ay naging malinaw na sa 19 na distrito (Kropotkinsky, Salsky, Georgievsky, St[aro]-Minsky, Kursavsky, Vinodelensky, Mechetinsky, Otradnensky, Armavirsky, V[erkhne] - Donskoy, Nov[o]-Aleksandrovsky, Kamensky, Kurganensky, Mineralovodsky, Nevinnomyssky, Timashevsky, Ust-Labinsky, Tikhoretsky, o Kanevskoy) nagkamali kami ng kalkula, tulad ng mga distrito mismo na nagkamali. Bukod dito, ang pangkalahatang sitwasyon na may pagiging produktibo ay naging mas malala sa panahon ng pag-aani at paggiik kaysa sa inaasahan. Ang lahat ng ito ay naglagay sa amin sa isang napakahirap na posisyon patungkol sa ilang mga lugar kung saan ang hindi pagkakatugma ng aming mga plano (minsan higit pa sa kabuuang ani, mga pananim) ay halata hindi lamang sa mga kolektibong bukid at kolektibong magsasaka, kundi pati na rin sa amin .

Upang itama ang mga maliwanag na hindi pagkakapare-pareho, para mabawasan ang tensyon ng plano sa kabuuan, hinihiling ko sa iyo na payagan ang: a) na buuin ang buong plano para sa kolektibong sektor ng sakahan at magsasaka sa mga lugar na ito sa gastos ng 5.5 milyong pounds ipinakalat namin sa mga rehiyon bilang 4% na insurance. Sa paggawa nito, dapat, siyempre, isaisip na ito ay nagpapahina sa garantiya ng kumpletong katuparan ng plano; b) bawasan ang plano ng Komite Sentral para sa trigo ng 5 milyong pood sa pamamagitan ng pagtaas ng rye ng 2 milyong pood at mais ng 3 milyong pood. Ang exemption na ito ay ang pinakamababa na ganap na kinakailangan ngayon upang mapagmaniobra kapag ang mga kolektibong sakahan ay nagdadala ng plano upang matupad at matupad ito sa malapit na hinaharap.

Hindi ko masasabi nang may katiyakan na sa ilalim ng mga kundisyong ito 136 milyong pood ang matutupad sa sektor ng kolektibong bukid at magsasaka. Sa tingin ko, sa pamamagitan ng 10-15 milyon ay hindi ito matutupad. Ngunit ito ay ipapakita sa pamamagitan ng karagdagang pakikibaka para sa tinapay.

Ang sitwasyon ay halos pareho sa mga sakahan ng estado, na, tila, ay hindi makakakuha ng 5-6 milyong tonelada. Nakagawa na si Yakovlev ng mga hakbang upang mabawasan ang plano para sa mga sakahan ng estado ng sistema ng North Caucasus sa gastos ng mas produktibong mga lugar, at kung ito ay isinasagawa sa ipinahiwatig na mga halaga, kung gayon ang plano ay malinaw na masisiguro.

Isinasaalang-alang ko na ito ay ganap na kinakailangan upang makabuluhang baguhin ang bilis ng pag-aani kumpara sa nakaraang taon, batay sa pangangailangan na mag-concentrate ng higit na pagsisikap sa napapanahong pag-aani ng mga pananim na hilera. (mga bakanteng lugar para sa paghahasik ng mga pananim sa taglamig), paghahasik sa taglamig at pagtaas ng araro. Namely: upang maghanda sa Hulyo 6 milyong poods, sa Agosto - 50 milyon, sa Setyembre - 40, sa Oktubre - 40, sa Nobyembre - 30, sa Disyembre - 15, at sa kabuuang 181 milyon mula sa pangkalahatang plano ng rehiyon para sa lahat mga sektor na may garnet na 186 milyong pood.

Sa kabila ng [sa kabila ng] gawaing masa, ang mga pagbili ng butil nang mag-isa ... tumangging tuparin ang plano.

Itinuturing ba ng Komite Sentral na pinahihintulutan: a) magsagawa ng magkasanib na paggiik ng tinapay batay sa gawaing panlipunan indibidwal na mga magsasaka sa ilalim ng kontrol ng Konseho; b) tanggalin ang mga hindi tumupad sa plano ng karapatang bumili ng mga produktong gawa at c) sa mga nakahiwalay na kaso ay nagdadala [sa] legal na pananagutan sa ilalim ng mga nauugnay na bahagi ng Artikulo 61 ng Criminal Code para sa hindi pagtupad sa plano na inaprubahan ng pulong ng mga mamamayan?

Sa ilang mga rehiyon mayroon kaming kumpletong pagkawala ng trigo, at, sa anumang kaso, ang napreserba ay hindi angkop para sa mga buto. Samakatuwid, kakailanganing bigyan ang mga lugar na ito ng tulong sa binhi para sa taglamig na trigo sa tinatayang halaga 1.5 milyong pood, bahagyang kapalit ng mga pananim na kumpay. Sa pagtatapon ng rehiyon, maliban sa 10% ng mga pagbabawas mula sa mga garnet (mga 1.2 milyong pounds), na matatanggap sa buong taon, walang mga mapagkukunan, kaya ang isyu ay maaari lamang malutas sa sentro.

Sheboldaev

magkalat: "Mga miyembro ng PB".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 107-110. Script.

sa unang kalihim ng North Caucasian Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks B.P. Sheboldaev

na may pagtanggi na putulin ang plano sa pagbili ng butil

Sobrang sekreto

Ang paggawa ng mga kopya ay ipinagbabawal

Ipinadala mula sa Sochi 17-40 08/22/1932.

Pumasok sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Unyong Sobyet para sa decryption noong Agosto 22, 1932, h. 20 m. -

Sa. No. 1386 sh

Rostov-on-Don, Regional Committee ng All-Union Communist Party Comrade. Shebaldaev,

Kopya: Moscow, Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks tov. Kaganovich

Natanggap ko ang iyong tala sa pagbabawas ng plano at ipinadala ito sa Komite Sentral. Hindi kita masuportahan dahil sa mahinang trabaho ng rehiyon sa larangan ng pagbili ng butil. Kung, nakaligtas sa tagtuyot, ang Gitnang Volga ay sumuko ng 4 na milyong pood sa ikatlong limang araw na panahon, at ang iyong rehiyon ay hindi sumuko kahit 2 milyon, nangangahulugan ito na ang komite ng rehiyon ay lumiit sa harap ng mga paghihirap at isinuko ang posisyon nito sa ang mga apostol ng grabidad, o ang komite ng rehiyon ay diplomatiko at sinusubukang pangunahan ang Komite Sentral sa pamamagitan ng ilong. Sumang-ayon na hindi ako makasuporta sa ganitong uri ng trabaho.

Na-transcribe noong 23.08.1932 sa h. 10 min. 30. 5 kopya ang naka-print. A.Damme.

magkalat: "Archive ng 2nd sektor, Kasamang Kaganovich".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 105. Orihinal.

Cipher telegram ng unang kalihim ng Ural Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.D. Kabakov

na may kahilingan na huwag taasan ang plano sa pagbili ng butil noong Setyembre

Sobrang sekreto

Ang paggawa ng mga kopya ay ipinagbabawal

Ipinadala mula sa Sverdlovsk noong 09/10/1932 sa 03:30.

Natanggap ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Unyong Sobyet para sa pag-decipher noong Setyembre 10, 1932, h. 14 min. tatlumpu

Sa. No. 1470 sh

Moscow Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks Comrade. Stalin

Noong Agosto para sa Setyembre, binigyan kami ng plano sa pagbili ng butil na 183,000 tonelada, na kasama ang plano sa pagbili ng butil at ang pagbabayad ng utang. Noong Setyembre 9, isang mensahe ang natanggap mula sa Procurement Committee tungkol sa pagtaas sa plano ng Setyembre ng 82 libong tonelada. Ang plano sa pagkuha ng butil para sa Setyembre ay inilagay noong Setyembre 1, ang pag-aani ay hindi maganda, may mga pag-ulan, ang pagkahinog ng mga huling pananim ay naantala. Ngayon ang lahat ng mga puwersa ay itinapon sa pag-aani ng butil, kinakailangan upang makumpleto ang pag-aani sa lahat ng mga gastos sa susunod na 10-15 araw, ang sitwasyon na may kapangyarihan ng draft ay kasuklam-suklam, ang karwahe ay napakahirap.

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 148. Orihinal.

Telegram mula sa Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

na may pagtanggi na mag-aplay para sa pagbawas sa plano sa pagbili ng butil ng Setyembre

Sobrang sekreto

Cipher

Sverdlovsk. Uralobkom. Kabakov

Dahil sa sitwasyon sa USSR, sa kasamaang palad hindi namin matugunan ang iyong kahilingan. Samakatuwid, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Unyong Sobyet ay nagpasya: "Tanggihan ang petisyon ni Kasamang Kabakov upang bawasan ang plano para sa pagbili ng butil at ang plano para sa pagbabalik ng mga seismic loan para sa buwan ng Setyembre at panatilihin ang plano para sa mga pagbili ng butil sa halagang 183 libong tonelada at ang plano para sa pagbabalik ng mga pautang sa seismic, bilang karagdagan, 82 libong tonelada." No. 96/1671

sh.Sekretarya ng Komite Sentral na si Stalin

magkalat: "Archive ng 2nd sector ng Central Committee ng All-Union Communist Party of the Soviet Union".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 149. Sertipikadong kopya.

Tala ng Unang Kalihim ng Dnepropetrovsk Regional Committee ng Communist Party (b)U M.M. Khataevich

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

tungkol sa impracticability ng grain procurement plan sa Ukraine

Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks - kasama. Stalin

Ngayon 9 na araw na lang mula nang magtrabaho ako sa Ukraine. Magiging kakaiba sa aking bahagi kung ako ay magpanggap na may anumang kumpletong kaalaman sa lokal na mga kondisyon at sitwasyon. Ngunit kung ano ang itinuturing ko pa rin na kailangang isulat.

Upang makumpleto ang iyong buong taunang plano mga pagbili ng butil, ang Ukraine ay dapat magbigay bilang karagdagan sa mga 140 (plus) milyong pood ng butil na naihanda na, mga 235 milyong pood pa. Para sa akin, ito ay ganap na hindi mapag-aalinlanganan na ang Ukraine ay hindi magbibigay ng ganitong halaga ng tinapay. Kung mayroon kang bago ka lamang mga petsa sa kalendaryo sa pag-usad ng taunang plano sa pagkuha ng butil, nang walang anumang mga kalkulasyon at konkretong pagpapatunay ng pagiging posible nito, kung gayon sa kanilang sarili ang mga petsang ito, i.e. ang katotohanan na noong Oktubre 15, para sa una, pinaka-mapagpasya, 3.5 buwan ng mga pagbili ng butil, higit lamang sa isang katlo ng plano ang natupad, at para sa natitirang 2.5 na buwan, na karaniwang gumaganap ng hindi gaanong mahalagang papel sa mga pagbili, humigit-kumulang 2/3 ng taunang plano ang nananatiling kumpletuhin , pagkatapos ay ang katotohanang ito mismo ay nagsasabi na ito o ang hindi pagtupad ng plano sa pagbili ng butil ay hindi maiiwasan dito. Ngunit ang pinaka-pangkalahatang tseke at mababaw na mga kalkulasyon ay nagpapakita na ang plano para sa mga pagbili ng butil sa ilang mga distrito ay talagang labis na nakaunat. Sa mga rehiyon ng Odessa at Dnepropetrovsk, kung saan ang kasalukuyang mga plano sa pagkuha ng butil ay nagbibigay para sa pag-withdraw ng higit sa 5 sentimo bawat ektarya ng mga pananim, mayroong maraming mga kolektibong bukid na malinaw na overtaxed, kung saan, kung ang plano ay natupad, ang kolektibong sakahan ay naiwan. walang buto, kumpay o pagkain. Ang plano ay labis din ang pagkabalisa para sa isang malaking bahagi ng mga distrito ng rehiyon ng Kharkov. Marahil ang overstrain na ito ay nilikha lamang ngayon bilang isang resulta ng katotohanan na ang isang makabuluhang bahagi ng butil ay nawala sa panahon ng pag-aani, ninakawan at nilustay, ngunit ang katotohanan ay na ngayon ay hindi ka makakahanap ng ganoong dami ng butil na kinakailangan upang matupad ang buong plano sa paghahatid ng butil sa mga kolektibong bukid sa mga lugar na ito. .

Ayon sa taunang plano, ang mga indibidwal na magsasaka ay dapat mag-abot ng 52 milyong pood sa buong Ukraine ayon sa taunang plano, at noong Oktubre 15 ay kumuha sila ng higit sa 12 milyon mula sa kanila. Wala nang pag-asa na kunin ito nang buo ngayong mayroon na sila. nagawang sayangin at itago ang karamihan sa kanilang pananim.

Sa ikatlong limang araw ng Oktubre, 2.9 milyong pood ng butil lamang ang na-ani sa buong Ukraine, sa lahat ng sektor, kumpara sa 4 na milyon sa pangalawa at 6 na milyong pood na na-ani sa unang limang araw ng Oktubre. Mula nang likhain ang Soviet Ukraine, hindi kailanman nagkaroon ng kaso na napakaliit na butil ang inihanda sa loob ng limang araw na panahon sa mga mapagpasyang buwan ng pagbili ng butil.

Walang iba kundi ang demobilisasyon at ang pinakamalaking demagnetisasyon na namamayani sa isang makabuluhang bahagi ng distrito at mga ari-arian sa kanayunan ang makapagpapaliwanag ng isang hindi naririnig na mababang pag-unlad sa pagkuha. Ang mga indikasyon na ibinigay noong Setyembre tungkol sa posibilidad ng ilang pagpapahina ng trabaho sa mga pagbili ng butil upang umangkop sa paghahasik, sa katunayan, ay humantong sa ang katunayan na ang mga tao ay tumigil sa pakikibaka para sa butil, at ang pakikibaka para sa paghahasik ay halos hindi tumindi. Ang curve ng pagbili ng butil pagkatapos ay gumulong nang hindi mapigilan pababa hanggang ika-15 ng Oktubre. Ang ikaapat na Oktubre na limang araw na yugto ay dapat magbigay ng pataas na pagliko sa kurba na ito. Ngunit may kaunting aliw kung sa halip na 2.9 milyong poods na naani sa ikatlong limang araw na yugto, ito ay nagbibigay ng 4 na milyong poods upang matupad ang plano sa deadline - Enero 1 - kinakailangan na magbigay ng hindi bababa sa 14-15 milyong pood ng tinapay bawat limang araw. At ang ipagpaliban ang katuparan ng plano sa pagbili ng butil hanggang pagkatapos ng Enero 1 ay magiging mas mahirap at mapanganib. Ang mga interes ng dahilan ay nangangailangan na sa Enero-Pebrero ang lahat ng pansin at lahat ng mga pagsisikap ay nakatuon sa mga paghahanda para sa paghahasik sa tagsibol, sa pagpuno ng mga buto, sa paglalagay ng tractor park at ng kolektibong kabayong sakahan sa pagkakasunud-sunod.

Ang konklusyon mula sa lahat ng ito ay dapat na dahil malinaw na na hindi ibibigay ng Ukraine ang lahat ng 235 milyong butil na dapat bayaran dito, dapat itong gawing malinaw sa lalong madaling panahon nang eksakto kung gaano karaming butil ang dapat nating ipaglaban dito.. Ang mga pagbabago sa mga plano sa paghahatid ng butil para sa isang makabuluhang bahagi ng mga kolektibong bukid sa mga rehiyon ng Kharkov, Dnepropetrovsk, at Odessa ay dapat ipakilala sa lalong madaling panahon. Kung wala ito, ang pamamahagi ng mga kita, lalo na ang kanilang likas na bahagi, ay naaantala sa mga kolektibong bukid na ito; Ang karamihan sa mga kolektibong magsasaka ng Ukrainian ay hindi pa alam kung ano at kung magkano ang kanilang matatanggap sa kanilang mga kamay, kung ano ang katumbas ng kanilang araw ng trabaho, o alam nila na sila ay may karapatan sa napakakaunting uri. Ayon sa lahat ng data, ang isa sa mga pangunahing dahilan para sa patuloy na malakas na lag ng Ukraine sa mga pangunahing kampanyang pang-agrikultura ay ang pagbawas ng kagalingan ng mga kolektibong magsasaka, ang kakulangan ng wastong aktibidad sa produksyon sa mga kolektibong bukid. Upang maisakatuparan ang pagbabagong lubhang kailangan dito, upang mabilis na makalikha ng wastong pagtaas ng produksyon sa hanay ng masa ng mga kolektibong sakahan, kinakailangan, una sa lahat, na harapin ang pamamahagi ng mga kita ng kolektibong sakahan at , sa batayan na ito, upang mapabuti ang organisasyon ng paggawa sa mga kolektibong sakahan at ng lahat ng kolektibong produksyon ng sakahan.

At para dito kinakailangan sa lalong madaling panahon na ipakilala ang mga kinakailangang pagbabago sa mga plano sa pagbili ng butil ng mga kolektibong sakahan na sa katunayan ay muling binabayaran. Kung wala ito, imposibleng paunlarin nang may angkop na katatagan, katatagan at tiyaga ang pakikibaka upang makuha ang dami na maaari at dapat ihanda sa Ukraine. Upang maitaas nang maayos ang mga pagbili ng butil mula sa kanilang kasalukuyang kahiya-hiyang mababang antas, kakailanganin ang napakalakas na presyon. Ang ganitong pressure ay magiging mas madaling isakatuparan, at magkakaroon lamang ito ng ninanais na epekto kung ang mga naturang pagsasaayos ay gagawin sa kasalukuyang plano para sa mga pagbili ng butil, kung saan magkakaroon ng kumpiyansa na ang dami ng butil na natitira sa mga kolektibong sakahan ay magtitiyak ng kanilang minimum. pangangailangan para sa pagkain, kumpay at mga buto.

Siyempre, napakahirap para sa akin na sabihin nang eksakto kung gaano karaming butil ang talagang posibleng makuha sa Ukraine. Masyado pa akong bata Ukrainian para dito. Pero, natatakot ako na parang 70 million pounds ang amoy dito (kung saan 55-58 million ay nasa collective farm at peasant sector) .

Nagpasya akong gumawa ng inisyatiba upang itaas ang tanong na ito dahil sa tingin ko ay hindi na maaaring ipagpaliban ang bagay na ito nang isang araw. Halos lahat ng nangungunang miyembro ng Komite Sentral ng CP(b)U, kabilang ang mga kasamang Kosior at Chubar, ay nagkalat sa pagbili ng butil, paghahasik sa taglamig at pag-aani ng beet. Ako ay nag-iisa sa Kharkov. Babalik lamang sila sa ika-1 ng Nobyembre. At itinuturing kong imposibleng maghintay hanggang Nobyembre 1 kasama ang impormasyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa sitwasyon sa mga pagbili ng butil sa Ukraine.

Sa pagbati ng komunista,

Khataevich

magkalat: "Liham mula kay Kasamang Khataevich".

AP RF. F. 83. Op. 40. D. 82. L. 136-140. Script.

Paalala ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CP(b)U S.V. Kosiora

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

tungkol sa mga pagbili ng butil at paghahasik sa Ukraine

Tov. Stalin!

Ngayon nakatanggap ako mula kay Khatayevich ng isang kopya ng liham na ipinadala niya sa iyo tungkol sa plano sa pagkuha ng butil. Naniniwala ako na mali ang ginawa ni Khataevich sa pamamagitan ng paggawa ng lahat ng ito nang walang pahintulot ko. .

Bago ako umalis patungo sa mga distrito, nagkaroon kami ng pag-uusap tungkol sa plano para sa pagbili ng butil at tila napagkasunduan na ilalagay namin ang tanong na ito sa iyo pagkatapos ng aking pagdating. Hindi kami sumang-ayon sa mga numero, dahil nangangailangan ito ng karagdagang elaborasyon. Ang independiyenteng pagtatanong ni Khataevich sa tanong na ito ay naglalagay sa akin sa isang hindi komportable na posisyon sa harap ng aming PB CP(b)U, at sa ilang mga lawak bago mo.

Ngayon sa paksa. Tiyak na kailangan nating humingi ng diskwento. Gayunpaman Sa tingin ko ay hindi dapat masyadong nagmamadali. Ang nakita ko sa mga rehiyon ay nagpapatunay sa posisyong ito. Ngayon ay marami pa ring hindi gininig na itim na tinapay sa mga stack. Bagaman, siyempre, may mga katotohanan ng muling pagbubuwis ng ilang kolektibong sakahan, gaya ng isinulat ni Khataevich, imposible pa ring matukoy sa kasalukuyan nang may anumang katumpakan kung aling mga kolektibong bukid ang muling binuwisan.

Karamihan sa mga rehiyon ng steppe ay natupad ang plano sa pagkuha ng butil sa pamamagitan lamang ng 40-50%, ang mga huling resulta ng pag-aani sa mga kolektibong bukid ay hindi alam. Upang simulan ngayon upang isagawa ang isang malawak na pagbawas ng plano ay upang pahinain ang plano mismo. Ito ay higit na mahalaga dahil ang buwan ng Oktubre sa steppe (at ang steppe ang nagbibigay ng bulto ng butil) ay talagang nahulog mula sa pag-aani, dahil (at ito ay 3/4 totoo) ang lahat ng draft na buhay at mekanikal na kapangyarihan ay lumipat sa paghahasik, at ang paggiik at pagkuha ng butil ay tumigil.

Mula Oktubre 25, magkakaroon ng malaking pagbabago sa paggiik at pag-aani ng butil. Kaya, ang Nobyembre ang magiging buwan ng pinaka-abalang pagbili ng butil., pagpapasya sa kapalaran ng taunang plano. Mayroon ding kahinaan kaugnay sa mga pagbili ng butil, ngunit totoo rin na ang lahat ng mga distrito ay nabubuhay na ngayon na may ideya ng paghahasik sa lahat ng mga gastos.

Sa pamamagitan ng pagpapaliban sa pagbili ng butil, mawawalan tayo ng ilang butil kahit sa mga kolektibong sakahan, at malulugi tayo lalo na sa indibidwal na sektor. Lalo na ang problema ay ang mga pagbili ng butil ay ganap na tumigil hindi lamang sa kolektibong sektor ng sakahan, kundi pati na rin sa indibidwal na sektor. Walang alinlangan, ang pagwawaldas ng mga butil ay namumulaklak, siyempre, hindi sa mga palengke, ngunit sa ilalim ng lupa sa mga kubo, na halos ganap na hindi nilalabanan.

Ito ay ligtas na sabihin na hindi tayo makakakuha ng hindi bababa sa 25 milyong tinapay sa indibidwal na sektor. Sa karagdagan, ito ay kinakailangan upang iwasto ang plano para sa mga kolektibong bukid ng Odessa, Dnepropetrovsk, Donetsk at Kharkov rehiyon sa pamamagitan ng 25 milyon, siyempre, para sa indibidwal na sektor, walang pagbawas sa plano ay maaaring gawin ngayon. Ang 25 milyon na ito ay dapat ituring na kulang sa katuparan ng plano para sa indibidwal na sektor sa pagtatapos ng taon. Ang mga diskwento para sa mga rehiyon at kolektibong mga sakahan, isasaalang-alang ko na kinakailangan upang isagawa sa ikalawang kalahati ng Nobyembre hindi upang iling ang plano sa pagbili ng butil sa Nobyembre.

Ngayon tungkol sa sitwasyon sa paghahasik. Ang steppe ay nakakahabol sa bilis ng paghahasik nang buong lakas. Wala akong duda na ang mga rehiyon ng Odessa at Dnepropetrovsk ay matatapos sa paghahasik sa sektor sa kanayunan, ngunit sila ay hinihila pababa ng mga sakahan ng estado ng Zernotrest. Halimbawa, ang isang rehiyon ng Odessa ay may plano para sa paghahasik ng mga sakahan ng estado na 350 libong ektarya mula sa kabuuang plano na 2146 libong ektarya, at sa ngayon 40% ang naihasik ng mga sakahan ng estado, bukod dito, para sa Zernotrest ito ay mas kaunti, at para sa mga indibidwal na sakahan ng estado ng butil, ang porsyento ng paghahasik ay umabot sa 20-25. Ang mga traktor sa mga sakahan ng estado ay napakasama, ang mga tauhan ay napakahina, kahit na sila ay binigyan ng higit pang mga traktor, kung gayon, tulad ng nakita ko sa ilang mga pagkakataon, hindi na nila kayang tunawin at makabisado ang mga traktor na ito.

Ang sitwasyong pinansyal ng mga sakahan ng estado ay talagang desperado. Hindi lamang sila hindi nagbabayad ng sahod sa loob ng ilang buwan at hindi binayaran ang mga kolektibong bukid para sa tulong na ibinigay nila sa kanila, ngunit ang ilang mga sakahan ng estado ay wala kahit na 50-100 rubles. para magpadala ng telegrama o umalis. Bilang isang patakaran, walang sariling likas na yaman, maliban sa tinapay, ang pagpapakain ng mga manggagawa, kabilang ang mga driver ng traktor, ay napakahirap, ang mga lugar ng sambahayan ay alinman sa walang halaga o ganap na wala, at ang lahat ng ito ay pinagsama-sama ay humahantong sa mababang produktibidad ng paggawa at mataas na turnover. ., ang kakulangan ng mga manggagawa sa pangkalahatan at mga traktor sa partikular na - sila ay nagkakalat.

Sa pangkalahatan, Sa tingin ko magdadala kami ng mga pananim sa taglamig sa Ukraine sa 10 milyong ektarya, i.e. underseeding 5-6%. Ang mga punla sa lahat ng dako ay napakahusay, lalo na ang mga itinanim sa tuyong lupa. Sa bagay na ito, walang alinlangang nakikitungo tayo sa ligaw na konserbatismo ng mga espesyalista, at sa likod nila ang mga kolektibong bukid at maging ang ating mga manggagawa. Maliwanag, si Yakovlev ay sumuko rin sa mga damdaming ito. Kung hindi kami naghasik sa tuyong lupa, ang aming paghahasik ay magiging hindi bababa sa 20 porsiyentong mas mababa. Ang mga magkakasamang magsasaka ngayon sa lahat ng dako ay nanghihinayang na hindi sila naghasik ng higit pa sa tuyong lupa. May mga kaso kung kailan ang inihasik na butil ay natuyo sa lupa sa loob ng isang buwan, 20 araw, atbp., ang ilan ay nagtalo na ito ay lumiit na at nawala, at pagkatapos ay nagsimula ang pag-ulan at lumitaw ang magagandang, palakaibigan na mga shoots.

Ang lagay ng panahon ngayon sa buong timog ng Ukraine, kahit na sa Kanan Bank, ay pambihirang kanais-nais kapwa para sa paghahasik at para sa pagpapalakas ng huli na mga shoots.

Hindi rin masama ang mood sa masa ng mga kolektibong bukid.. Ang mga alaala ng nakaraang taon ay naglaho. Ang sitwasyon ay mas masahol pa sa mga rehiyon ng Kyiv at Vinnitsa, sa tinatawag na mga rehiyon ng Uman at Belotserkovsky, kung saan, sa kabila ng malaking diskwento sa mga pagbili ng butil, at sa isang bilang ng mga rehiyon ng aktwal na pagpapalaya, ang paghahasik ay napakahirap pa rin.

Odessa

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 82. L. 132-135. Script.

Ciphergram ng unang kalihim ng Kazakh Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks F.I. Goloshchekin

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

tungkol sa mga panunupil sa panahon ng pagbili ng butil

Sobrang sekreto

Ang paggawa ng mga kopya ay ipinagbabawal

Ipinadala mula sa Alma-Ata noong 18-21 Nobyembre 21, 1932.

Natanggap ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Unyong Sobyet para sa interpretasyon noong Nobyembre 21, 1932, h. 22 m. 10

Sa. No. 1839 sh

Moscow Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks kay Kasamang Stalin

1) Tatlong distrito lamang ang nakalista sa pisara, hindi 19, gaya ng iniulat ni Kahiani.

2) Kaugnay ng 14 na mapagpasyang rehiyon ng butil, inilapat ang mga pagsupil sa kalakal, nang walang anunsyo sa black board.

3) Sa mga distrito, ang listahan kung saan nakipag-ugnayan kami sa Komite Sentral noong Oktubre 28, tanging ang mga indibidwal na kolektibong bukid kung saan may matigas na pagtutol sa mga pagbili ng butil ang nakalista sa black board, 87 kolektibong sakahan sa kabuuan.

4) Tungkol sa Kyzyl-Orda, Karamachi-Kazalinsk, laban sa kung saan lalo na nagprotesta si Kakhiani, hindi sila nakalista sa black board, ngunit iminungkahi sa komite ng rehiyon na tukuyin ang mga kolektibong bukid na dapat na nakalista sa black board, sa ang mga lugar na ito ay mayroon tayong mataas na kalidad na kolektibong mga sakahan para sa tinapay at bigas. Kasabay nito, sa mga rehiyong ito, kung saan ang plano ay nabawasan ng halos kalahati kumpara sa orihinal, ang mga pagbili ay nasa hindi katanggap-tanggap na mababang antas. Halimbawa, sa Kyzyl-Orda - 17% ng plano, pagnanakaw at pagnanakaw ay binuo doon sa sukdulan.

5) Isinasaalang-alang din namin na tama ang aming punto tungkol sa pagdedeklara sa mga kolektibong magsasaka sa mga husay na lugar ng agrikultura, na nakalista sa black board, na lalong lumalaban sa pagkuha, na hangga't hindi natutupad ang plano, hindi sila pinapayagan ang pinalawig na karapatan sa indibidwal na paggamit. ng mga hayop ayon sa desisyon ng Komite Sentral noong Setyembre 17. Ang anunsyo sa regional at district press ng item na ito at ang item sa posibleng pagpapaalis ng regional committee ay kinilala bilang hindi tama at iminungkahi na itama ito.

6) Pagsapit ng Nobyembre, ang sitwasyon sa mga pagbili ng butil sa Kazakhstan ay nasa mababang antas: mas mababa ng 8 milyong pounds kaysa noong nakaraang taon sa oras na ito, at sa komite ng rehiyon ay isang malaking bilang ng mga katotohanan ng pambihirang pagtutol sa mga pagbili ng butil ay naipon, parehong sa anyo ng pasibo at aktibo, hanggang sa sabotahe at terorismo, at mga katotohanang masa ng mga komunista na nag-uugnay sa makauring kaaway batay sa sabotahe at panggigipit sa mga indibidwal na kolektibong sakahan.

Samakatuwid, pagkatapos makatanggap ng mga telegrama mula sa Komite Sentral ng Nobyembre 8, itinuturing ng komite ng rehiyon na tama na maglapat ng mga katulad na hakbang sa mga indibidwal na distrito at kolektibong bukid. Na ipinahiwatig sa telegrama.

7) Inaamin ng Komite ng Teritoryo ang mga pagkakamali nito na hindi nito kaagad naiparating sa atensiyon ng Komite Sentral ang mga hakbang na ginawa sa itaas.

8) Dahil sa sitwasyon sa telegrama sa Komite Sentral ng Kahiani, at sa pag-iisip na tayo ay pumasok sa pinakamahirap na panahon ng paghahanda, hinihiling ng komite ng rehiyon ang Komite Sentral na magbigay ng desisyon nito sa isyung ito.

Kalihim ng Kazkraykom Goloshchekin

Na-decipher noong 22.11. 1932 13h 10m. 4 na kopya ang nakalimbag. Chechulin, Batekin.

magkalat: "kasama Stalin. Archive ng ika-2 sektor".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 83. L. 138-138v. Script.

Cipher telegram ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

pamumuno ng Kazakhstan

sa pangangailangan para sa panunupil sa panahon ng pagbili ng butil

Sobrang sekreto

Cipher

Alma-Ata. Regional Committee ng CPSU (b) vols. Goloshchekin, Isaev, Kakhiani

Ang cipher ni Kahiani na may pagpapahayag ng kawalang-kasiyahan sa pinakabagong mga utos ng Council of People's Commissars at ng Regional Committee ng Kazakhstan tungkol sa mga pagbili ng butil ay natanggap. Ang pagtatasa ni Kasamang Kahiani sa ilalim ng ibang mga kundisyon ay magiging tama, ngunit sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon ito ay ganap na mali. Tov. Hindi isinasaalang-alang ni Kahiani na sa nakalipas na limang araw, ang mga pagbili ng butil sa Kazakhstan ay bumabagsak at humahantong sa isang virtual na pagtigil ng mga pagbili, at ito sa kabila ng katotohanan na ang plano sa pagkuha ay nabawasan sa maximum, at ang utang sa ilalim ng plano sa pagkuha ay lumampas sa 10 milyong pounds. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang gawain ay unang hampasin ang mga komunista sa loob at ibaba ng mga distrito, na ganap na bihag ng elementong petiburges at nahulog sa landas ng kulak sabotahe sa mga pagbili ng butil. Malinaw na sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang Konseho ng mga Komisyon ng Bayan at ang komite ng rehiyon ay hindi maaaring lumipat sa mga panunupil, bagaman, siyempre, ang usapin ay hindi maaaring limitado sa mga panunupil, dahil ang isang malawak at sistematikong paliwanag na gawain ay kinakailangan nang magkatulad. .

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 83. L. 137. Sertipikadong kopya.

Dekreto ng Konseho ng People's Commissars ng USSR

"Sa pagpapabilis ng pagsasaalang-alang ng mga korte ng mga kaso ng malisyosong hindi pagtupad sa mga obligasyon

sa ilalim ng mga kasunduan sa pagkontrata para sa paghahatid ng mga produktong pang-agrikultura

at sa pagpapalakas ng responsibilidad para sa mga paglabag na ito"

No. 1748/366s

Lihim

Moscow Kremlin

Ipanukala sa Konseho ng People's Commissars ng Union Republics na bigyan ang mga awtoridad ng hudisyal ng isang direktiba sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng malisyosong hindi pagtupad sa mga obligasyon sa ilalim ng mga kasunduan sa pagkontrata para sa paghahatid ng mga produktong pang-agrikultura sa loob ng tatlong araw at sa pagtaas ng pananagutan para sa mga paglabag na ito.

Deputy Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR V. Kuibyshev

Deputy Executive Director ng Konseho ng People's Commissars ng USSR I. Mezhlauk

GARF. F. 5446. Op. 1c. D. 466. L. 90. Orihinal.

Cipher telegram ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

mga plenipotentiary ng OGPU ng Ukraine, mga rehiyon at teritoryo ng RSFSR

tungkol sa pagpapadala ng mga materyales sa pagsabotahe sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks,

sabotahe at pagnanakaw ng ari-arian sa mga kolektibong bukid

Tapos sikreto

Iminumungkahi ng Komite Sentral na magpadala at magpatuloy na magpadala sa lihim na departamento ng Komite Sentral ng mga kopya ng mga interogasyon at ulat na iyon sa kaso ng pamiminsala sa mga pagbili ng butil, sabotahe sa mga kolektibong bukid at pagnanakaw ng pampubliko at estadong ari-arian sa mga kolektibong bukid at estado. mga sakahan, na sa iyong palagay ay kawili-wili mula sa pananaw ng mga nakapagtuturong konklusyon.

Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I. Stalin

magkalat: "Archive ng ika-2 sektor".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 84. L. 84. Sertipikadong kopya.

Cipher telegram ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

sa unang kalihim ng komiteng rehiyonal ng Ural ng CPSU (b) I.D. Kabakov

sa paggamit ng panunupil laban sa mga direktor ng mga sakahan ng estado sa Urals

kung sakaling hindi matupad ang plano sa pagbili ng butil

Sobrang sekreto

Cipher

Tt. Kabakov, Oshvintsev, Mirzoyan

Ang cipher ni Mirzoyan tungkol sa hindi pagtupad sa plano ng mga sakahan ng estado ay itinuturing na hindi nakakumbinsi, pormal na burukrasya. Ang pamunuan ng rehiyon ay hindi makakatakas sa pananagutan para sa kabiguan ng mga sakahan ng estado na tuparin ang plano. Ang Konseho ng People's Commissars at ang Central Committee ay nag-oobliga sa iyo na ipaalam sa Moscow ang mga pangalan ng mga direktor ng mga nahuhuling bukid ng estado, at sa mga direktor na ipahayag sa ngalan ng Konseho ng People's Commissars at ang Central Committee na kung ang plano ay hindi natupad sila ay aarestuhin bilang mga manlilinlang, saboteur at mga kaaway ng estado ng Sobyet, tulad ng bilang ng mga direktor ng mga sakahan ng estado sa Kanlurang Siberia at Ukraine ay naaresto , North Caucasus. Ipahayag sa mga direktor na ang isang Party card ay hindi magliligtas sa kanila mula sa pag-aresto, na ang isang kaaway na may Party card ay karapat-dapat na mas parusa kaysa sa isang kaaway na walang Party card.

magkalat: "Archive ng 2nd sector, Yurkin".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 84. L. 139. Sertipikadong kopya.

Ciphergram ng Kalihim ng Gorky Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks A.A. Zhdanov

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

na may kahilingan na payagan ang mga panunupil sa mga distrito ng Spassky at Ardatovsky ng rehiyon

Sobrang sekreto

Ang paggawa ng mga kopya ay ipinagbabawal

Ipinadala mula sa Gorky noong Disyembre 21-12, 12/14/1932. Natanggap ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa pag-decipher noong 12/15/1932, 10 o'clock - m.

Sa. No. 1973 sh

Moscow, Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks kay Kasamang Stalin

Ang Gorky Territory Committee ay humihingi ng pahintulot ng Central Committee na isagawa ang mga sumusunod na hakbang na may kaugnayan sa dalawang distrito ng rehiyon - Spassky at Ardatovsky, na, dahil sa kulak sabotage at paglaban mula sa bahagi ng mga komunista at aktibista, ay nabigo: : ang pagwawakas ng supply ng mga kalakal at ang pag-export ng mga kalakal mula sa mga rehiyon, ang kumpletong pagbabawal sa kolektibong kalakalan sa bukid, ang maagang pagkolekta ng mga pautang at iba pang mga pagbabayad mula sa mga kolektibong magsasaka at indibidwal na mga magsasaka, ang paglilinis ng estado, kooperatiba at kolektibong kagamitan sa sakahan mula sa mga dayuhan at palaban na elemento, ang pag-alis ng mga kontra-rebolusyonaryong elemento ng mga katawan ng OGPU at ang maagang paglilinis ng mga organisasyon ng partido sa mga lugar na ito .

Tinanggal ng komite ng krai ang mga sekretarya ng mga ipinahiwatig na distrito mula sa trabaho, inilipat ang tanong ng kanilang pananatili sa partido sa kraiKK, binuwag ang bureau ng mga komite ng raion at nagpadala ng mga komisyon ng komite ng krai sa mga distrito upang isagawa ang mga desisyong ito. kalihim ng komite ng krai na si Zhdanov

Ang orihinal na cipher telegram ay nasa orihinal na protocol ng PB ng Komite Sentral.

magkalat: "Prot. PB. No. 126, p. 52/24".

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 85. L. 6. Sertipikadong kopya.

Mula sa protocol No. 126 ng pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks

tungkol sa mga panunupil sa mga distrito ng Spassky at Ardatovsky ng Gorky Territory

Sobrang sekreto

52/24. Telegram mula kay Kasamang Zhdanov.

Sumang-ayon sa panukala ng Gorky Regional Committee na magsagawa ng mga mapanupil na hakbang laban sa mga rehiyon ng Spassky at Ardatovsky, na nabigo sa mga pangunahing kampanyang pang-agrikultura.

AP RF. F. 3. Op. 40. D. 85. L. 5. Kopyahin.

Impormasyon ng lihim na departamentong pampulitika ng OGPU ng USSR

Sobrang sekreto

Rehiyon	Bilang ng mga distrito	Kabuuang natitira	Kasama
Rehiyon	Bilang ng mga distrito	Kabuuang natitira	kolektibong magsasaka	mga indibidwal na magsasaka	mga hard drive at kamao	mga aktibista
Kyiv	47	26344	10027	10682	1562	163
Kharkiv	19	20129	7423	12698	-	8
Dnepropetrovsk	42	12421 / 3845	5201 / 1348	6260 / 1565	559 / 471	401 / 161
Donetsk	32	9561	3036	5037	1308	180
Odessa	26	3950 / 4020	1790 / 1850	1474 / 1412	655 / 758	31
Chernihiv	25	5593 / 837	434 / 62	3453 / 289	1701 / 486	5
Vinnitsa	24	5068 / 511	-	-	-	-
AMSSR	-	2151	285	1284	539	43
Kabuuan	215	85217 / 9213	28196 / 3260	28196 / 3260	6324 / 1715	831 / 161

Tandaan: Ang numerator ay nagpapakita ng mga single, at ang denominator ay nagpapakita ng bilang ng mga pamilya.

Kalihim ng SPO OGPU Svetlov

CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 6. L. 150. Orihinal.

Mula sa protocol No. 130 ng pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks

sa paglalaan ng tulong sa pagkain sa mga manggagawa ng mga sakahan ng estado, MTS, MTM ,

non-party at party asset ng mga kolektibong bukid ng North Caucasus,

Mga rehiyon ng Dnepropetrovsk at Odessa

51/24. Ang isyu ng North Caucasus.

Maglabas ng 300 libong poods ng butil (rye) sa pagtatapon ng North Caucasian Regional Committee at ng Regional Executive Committee para sa mga pangangailangan sa pagkain ng mga manggagawa ng mga sakahan ng estado, MTS, MTM, pati na rin ang mga asset (partido at hindi partido) ng mga nangangailangang kolektibong sakahan.

Extract na ipinadala vols. Chernov, Sheboldaev - sa cipher.

52/25. Tanong ng Dnepropetrovsk Regional Committee.

Maglabas ng 200 libong poods ng butil (rye) sa pagtatapon ng komite ng rehiyon ng Dnepropetrovsk at ng komite ng ehekutibo ng rehiyon para sa mga pangangailangan ng pagkain ng mga manggagawa ng mga sakahan ng estado, MTS, MTM, pati na rin ang mga aktibista ng partido at hindi partido ng mga nangangailangang kolektibong bukid .

Extract na ipinadala vols. Chernov, Khataevich - sa cipher.

53/26. Tanong ng Odessa Regional Committee.

Maglabas ng 200 libong poods ng butil (rye) sa pagtatapon ng komite ng rehiyon ng Odessa at ng komiteng tagapagpaganap ng rehiyon para sa mga pangangailangan sa pagkain ng mga manggagawa ng mga sakahan ng estado, MTS, MTM, pati na rin ang mga aktibista ng partido at hindi partido ng mga nangangailangang kolektibong bukid .

Extract na ipinadala vols. Chernov, Weger - sa cipher.

Kalihim ng Komite Sentral I. Stalin

RGASPI. F. 17. Op. 162. D. 14. L. 60. Orihinal.

Dekreto ng Konseho ng People's Commissars ng USSR

"Sa mga pautang sa binhi at pagkain para sa North Caucasus"

№ 198/32

Lihim

Ang Konseho ng People's Commissars ng USSR ay nagpasiya:

1. Upang maglabas ng 14.2 milyong pood ng butil sa North Caucasian Territory upang magbigay ng tulong sa binhi sa mga nangangailangang kolektibong sakahan, gayundin sa mga sakahan ng estado. Sa mga ito, 3 milyong pounds - sa pagkakasunud-sunod ng palitan.

2. Ang mga buto ay dapat ilabas sa anyo ng walang interes na pautang na may pagbabalik sa taglagas ng 1933 sa uri, kasama ang pagbabayad ng mga gastos sa administratibo at transportasyon sa estado, sa uri din, sa rate na 10 pood para sa bawat 100 poods.

3. Paglabas ng mga buto na ibubunga mula sa mga sumusunod na pinagkukunan at mga sumusunod na pananim:

4. Bilang karagdagan sa loan ng binhi, ilabas sa North Caucasus ang 500,000 poods ng oats para magbigay ng fodder aid, pati na rin ang 250,000 poods ng rye at 250,000 poods ng mais para sa food aid sa mga nangangailangang collective farm.

5. Ang mga gastos para sa pagpapalabas ng seed aid ay iuugnay sa badyet ng estado.

6. Obligahin ang People's Commissariat para sa personal na pananagutan ni Kasamang Andreev na tiyaking walang laman ang paglilipat ng mga buto at magtatag ng espesyal na pangangasiwa sa mabilis na pag-usad ng pagkarga ng mga binhi.

Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR V. Molotov (Scriabin)

Deputy Executive Director ng Konseho ng People's Commissars ng USSR I. Miroshnikov

GARF. F. R-5446. Op. 1c. D. 468. L. 52-53. Script.

Cipher telegrama ng pangalawang kalihim ng Lower Volga regional committee ng CPSU (b) Ya.G. Goldina

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

na may kahilingang magsagawa ng mga hakbang sa rehiyon upang labanan ang mga malawakang exodo

Sobrang sekreto

Ang paggawa ng mga kopya ay ipinagbabawal

Moscow Central Committee ng All-Union Communist Party Comrade. Stalin

Sa isang bilang ng mga distrito ng rehiyon, ang pag-alis ng mga magsasaka sa malaking bahagi kasama ang kanilang mga pamilya sa Central Chernobyl Region, Middle Volga at iba pang mga rehiyon ay sinusunod. Ayon sa GPU, mahigit 8,000 katao na ang umalis.

Hinihiling namin sa iyo na palawigin sa aming rehiyon ang lahat ng mga hakbang na ginawa sa North Caucasus at Ukraine upang labanan ang mga mass departure.

AP RF. F. 3. Op. 30. D. 189. L. 34. Orihinal.

Mula sa protocol No. 131 ng pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks

tungkol sa hindi awtorisadong pag-alis ng mga magsasaka mula sa Lower Volga Territory

74/40. Telegram mula sa komite ng rehiyon ng Lower Volga.

Obligahin ang OGPU na palawigin sa Lower Volga ang resolusyon ng Council of People's Commissars at ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 22, 1933 sa hindi awtorisadong pag-alis ng mga magsasaka sa kanilang rehiyon, ang kanilang pagpigil at sapilitang pagbabalik. sa kanilang mga lumang lugar ng paninirahan.Kalihim ng Komite Sentral L. Kaganovich

RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 17. Orihinal.

Dekreto ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ng Council of People's Commissars ng USSR

"Sa binhi at tulong sa pagkain sa mga kolektibong bukid at sakahan ng estado ng Ukraine"

Espesyal na folder

1. Tukuyin ang laki ng semen loan sa state farms at collective farms sa Ukraine sa 20,300 thousand poods (kabilang ang state farms - 1,700 thousand poods), sa pamamagitan ng dispensing this semsud sa mga sumusunod na pananim: wheat - 5,250 thousand poods, barley - 7,625 thousand poods, oats - 6 milyong pounds, munggo - 700 thousand pounds, mais - 500 thousand pounds, vetch - 190 thousand pounds, dawa at bakwit - 35 thousand pounds.

2. Aprubahan ang sumusunod na pamamahagi ng mga pautang para sa mga kolektibong bukid sa ilang rehiyon ng Ukraine (sa libong pounds):

	trigo	Oats	barley	Legumes	mais	Kabuuan
Kyiv	-	427	-	183	-	610
Chernihiv	-	61	-	122	-	183
Vinnitsa	-	244	-	183	-	427
Kharkiv	1586	1525	976	92	-	4179
Dnepropetrovsk	1220	1281	2745	30	183	5459
Odessa	549	1006	2440	30	212	4237
Donetsk	1525	793	915	60	30	3323
AMSSR	-	63	122	-	-	185
Kabuuan	4880	5400	7198	700	425	18603

3. Itakda ang exchange fund sa 1500 thousand poods, kung saan: oats - 900 thousand poods, legumes - 600 thousand poods.

4. Upang magbigay ng tulong ng kumpay sa mga kolektibong bukid para sa pagpapanatili ng mga nagtatrabahong kabayo, payagan ang paggamit ng 3 milyong pood ng iba't ibang mga basura (bran, cake, basura sa elevator) at, bilang karagdagan, maglabas ng 1 milyong pood ng oats.

5. Upang magbigay ng tulong sa pagkain sa mga nangangailangang kolektibong bukid, mga ari-arian sa kanayunan, gayundin para sa mga manggagawa ng mga sakahan ng estado, MTS at MTM, maglabas ng 2300 libong poods ng butil (rye at mais) para sa panahon ng spring field work kasama ang pagkalkula ng kanilang paghahatid bago ang lasaw. Aprubahan ang sumusunod na pamamahagi ng prodssudy para sa mga kolektibong bukid sa ilang rehiyon ng Ukraine: Dnepropetrovsk region. - 1 milyong pounds, rehiyon ng Odessa. - 800 libong pounds, rehiyon ng Kharkov. - 300 libong pounds, reserba - 200 libong pounds.

6. Semssudu at prodssudu para ilabas ang walang interes. Ang mga gastos sa administratibo at transportasyon ng estado ay sisingilin sa pagbabalik ng binhi at utang sa pagkain sa halagang 10 pood para sa bawat 100 pood.

7. Simulan kaagad ang pagpapadala.

Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I. Stalin

Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR V. Molotov (Scriabin)

GARF. F. R-5446. Op. 1c. D. 468. L. 71-72. Sertipikadong kopya.

Tala ng Tagapangulo ng GPU ng Ukrainian SSR V.A. Balitsky

Deputy Chairman ng OGPU ng USSR G.G. Yagoda

dahil sa kakapusan sa pagkain

Bilang karagdagan sa pakikipag-usap sa iyo sa telepono, ipinapaalam ko sa iyo ang tungkol sa aking mga tagubilin na ibinigay sa mga pinuno ng mga rehiyonal na departamento ng GPU ng Ukraine pagkatapos matanggap ang mga tala ng Mga Kasama. Rozanov (Kyiv) at Krauklis (Dnepropetrovsk), sa isyu ng kahirapan sa pagkain sa mga lugar na ito:

1. Iminungkahi ko na ang mga pinuno ng mga departamentong panrehiyon sa mga isyung ito ay ipaalam lamang sa mga unang kalihim ng mga komiteng pangrehiyon at pasalita lamang, pagkatapos ng masusing pagsusuri sa impormasyong ipinadala, upang ang aming mga tala ay hindi "maglibot" sa kagamitan at, sa turn, ay hindi magiging mapagkukunan ng iba't ibang mga alingawngaw. Iminungkahi din niya na sa mga isyung ito ay huwag gumawa ng mga espesyal na memorandum para sa GPU ng Ukraine, ngunit ipaalam lamang sa akin ang iyong mga personal na liham.

2. Itinuro niya sa mga pinuno ng mga departamentong panrehiyon na ang kaaway ng klase ay gumagamit ng mga paghihirap sa pagkain para sa pagkabalisa laban sa pamahalaang Sobyet, maghahasik ng gulat, pukawin tayo, atbp., at sa kanyang espesyal na direktiba ay nagbigay siya ng ilang tiyak na mga tagubilin sa ang isyung ito. Iminungkahi niyang maingat na suriin ang mga mapagkukunan ng impormasyong natanggap, na isinasaalang-alang na ang "kambal" at iba pang kontra-rebolusyonaryo, mga elemento ng Petliurist ay susubukan na ipaalam sa amin ang maling impormasyon, binanggit niya ang halimbawa ng distrito ng Babansky ng rehiyon ng Kyiv.

3. Iginuhit niya ang pansin sa pangangailangan para sa masusing pagsusuri sa aktwal na sitwasyon sa mga rehiyon dahil din sa dependency tendencies ay hindi pinasiyahan hindi lamang sa bahagi ng kolektibong mga sakahan, kundi pati na rin sa bahagi ng mga lokal na awtoridad, na susubukan na gamitin kahirapan sa pagkain sa mga indibidwal na lugar para sa layuning ito.

4. Binigyang-diin niya na maraming distrito at maging ang mga nakatataas na opisyal ng rehiyon, kabilang ang mga Chekist, sa halip na labanan at tanggihan ang anumang probokasyon, ay kadalasang nagpapa-panic sa kanilang mga sarili at inuulit ang lahat ng uri ng mapanuksong tsismis. Ang isang halimbawa nito ay maaaring ang "katotohanan" na interesado ka kahapon, na iniulat ng kalihim ng Kyiv Regional Committee na si Kasamang Demchenko sa aming Politburo (na may partisipasyon ni Kasamang Mikoyan), kung saan sinabi ni Kasamang Demchenko na ang mga bundok ng mga bangkay ay dinala. kay Darnitsa hanggang sa mga katayan. Matapos ang aking pagsaway sa ulat ni Kasamang Demchenko, gayunpaman ay patuloy niyang iginiit ang pagiging maaasahan ng katotohanang ito, at sa ikalawang araw lamang, pagkatapos ng "kasyong" ito ay maingat naming sinisiyasat, at napagtibay na walang ganoong uri ang nangyari, Inamin ni Kasamang Demchenko na siya ay naipasok sa maling akala ng manggagawa sa komite ng rehiyon.

Paano na ngayon? Sa ikatlong araw, tinawagan ako ni Kasamang Khataevich mula sa Dnepropetrovsk at ipinaalam sa akin na, salamat sa napapanahong mga hakbang na ginawa, ang talamak ng sitwasyon sa bagay na ito ay humihina. Sa rehiyon ng Kyiv, nalulutas din ng mga kilalang resolusyon ng Komite Sentral ang isyu.

Ginawa namin ang lahat ng mga hakbang upang maalis ang mga paghihirap na lumitaw sa lalong madaling panahon.

Tagapangulo ng GPU ng Ukrainian SSR V. Balitsky

CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 3. L. 12-14. Kopya.

Mula sa isang liham mula sa doktor ng Zvenigorod district hospital ng rehiyon ng Kyiv P. Blonsky

People's Commissar of Health ng Ukrainian SSR S.I. Kantorovich

tungkol sa sitwasyon sa lugar kaugnay ng taggutom

People's Commissariat of Health ng Ukrainian SSR na kasama. Kantorovich

<…>Bilang isang doktor, direktang inoobserbahan ko ang sitwasyon ng distrito ng Zvenigorod at mga kapitbahay nito, at hinuhusgahan ko ang iba mula sa mga salita ng mga nakasaksi. Sa madaling salita, sa mga nayon at maliliit na bayan - isang tuluy-tuloy na katakutan. Hindi kapani-paniwalang kahirapan, patuloy na malawakang gutom. Mass death mula sa gutom. Humigit-kumulang 30% ng populasyon ng mga nayon ay malnourished o namamaga. Ang rate ng kapanganakan ay nabawasan sa isang hindi karaniwang maliit na sukat. Ang malnutrisyon, ang necrophagia ay naging karaniwan. Halos walang aso o pusa sa nayon - lahat sila ay kinakain. Ang krimen ay tumaas sa hindi kapani-paniwalang sukat. Ang gutom ay humahantong sa mga krimen na hindi pa naririnig. Hindi ko pinag-uusapan ang sikat na pagputol ng mga spikelet. Ang lahat (hindi lamang ang mga magsasaka) ay naging mga magnanakaw mula sa malnutrisyon. Ang pagmamakaawa ay hindi pa nagagawa. Ang isang hindi kapani-paniwalang bilang ng mga "speculators", o mas mahusay na sabihin na "mga tao sa himpapawid" (iyon ay, ang mga nakikibahagi sa parehong mga aktibidad na ginagawa ng mga mahihirap na Hudyo sa mga shtetl hanggang kamakailan), ay naghiwalay. Mayroong napakaraming mga pag-aresto; walang sapat na mga bilangguan: sa Zvenigorodka, isang kulungan ang binuksan kamakailan, na isinara 8 taon na ang nakakaraan.<…>

Puspusan na ang court. Marami sa mga inaresto ng mga pulis ang namatay. Noong 1932 lamang, higit sa 10 libo ang tumakas sa iba't ibang bahagi ng USSR mula sa rehiyon ng Zvenigorod. Mayroong napakalaking bilang ng mga nasirang gusali at kabahayan sa Zvenigorodka at sa mga nayon; maraming matambok at payat na tao sa lansangan. Sa isang salita, ang sitwasyon ay hindi mas mahusay kaysa pagkatapos ng pagsalakay ... ng isang malupit na kaaway, isang militar na pagkubkob o isang natural na sakuna.<…>

Upang labanan ang kagutuman, may ginawa noong nakaraang taon, ngunit ginawa ito kahit papaano, sasabihin ko, nang hindi opisyal. Ito ay imposible kahit na pag-usapan ang tungkol sa kagutuman, ang "hiya" ay nagtagumpay. Sa ganoong "kahihiyan", siyempre, napakakaunting nagawa. Sa taong ito, masyadong (kahit bago ang simula ng Marso), ang pag-uusap tungkol sa taggutom ay itinuturing na halos isang kontra-rebolusyon.<…>

Ang mga lokal na organisasyon (distrito at rehiyon) ay hindi makakayanan ang taggutom nang walang ganap na materyal at organisasyonal na tulong mula sa pinakamataas na katawan ng partido at gobyerno. Ito ay nahadlangan at nahadlangan ng kawalang-halaga, kung ihahambing sa laki ng sakuna, ng pondong pangpagkain at ang hindi napapanahong pagtanggap nito. Samantala, sabi nga nila, ang elevator sa istasyon. Ang Zvenigorodka ay puno ng tinapay, ang gilingan sa Zvenigorodka ay gumagana sa buong orasan. Mayroong gumaganang gilingan ng langis at nagtatanim ng prutas sa lungsod. May pabrika ng asukal 5 verst ang layo.<…>

Ang "teorya" na nakakapinsala sa politika na laganap sa mga tagapamahala at ordinaryong manggagawa ay ang mga nagugutom na tao mismo ang sisihin sa taggutom, ayaw nilang magtrabaho, sabi nila, at kung gayon - hayaan silang mamatay - hindi sayang. . Sa ganoong mood ng mga kailangang labanan ang gutom, siyempre, walang maaaring makitang mga resulta mula sa kanilang mga aktibidad upang labanan ang gutom. Ang mga "teorya" na ito ay higit na kakaiba sa bibig ng mga manggagawang Sobyet dahil kinokopya nila ang mga pananaw at pahayag ng lahat ... sa lahat ng pagkakataon, na sinuman ang mahirap at nagugutom ay dapat sisihin. Ang rate ng pagkamatay ay tumataas sa liwanag ng gayong mga katotohanan na ang ilang mga kolektibong magsasaka na may malaking bilang ng mga araw ng trabaho ay nagugutom, na kahit sa taong ito ang mga nagtatrabaho kolektibong magsasaka ng mga kolektibong bukid na nagtrabaho nang maayos (ang nayon ng Ozirne, distrito ng Zvenigorod) ay nagugutom, na ang lahat ng mga "loafers" na ito ay kusang pumasok sa trabaho at nagtatrabaho sila sa mga sakahan ng estado, pabrika, halaman, minahan, at iba pa, at hindi nahihiya sa distansya, hanggang sa Sakhalin, Batum, Leningrad, o sa kalubhaan. at harmfulness ng trabaho, na lamang tunay na luma, kaya na magsalita, "may karanasan" loafers ay malayo mula sa gutom sa anumang kaso, mas mababa kaysa sa masa, hanggang kamakailan, ng mga manggagawang pang-agrikultura sa pawis ng kanilang mga kilay. Bagama't tila kakaiba, ang mga "teorista" na ito ay hindi man lang naisip ang tanong kung bakit ang mga kamakailang manggagawa sa mundo ay nagsimulang magtrabaho nang kaunti sa lupa o ayaw man lang magtrabaho? Ano ang pumatay sa kanilang simbuyo, ang kanilang pagnanais para sa paggawa sa agrikultura, ano ang nagpagulo sa kanila mula sa rut ng paggawa?<…>

Isang uri ng komersyal, puro mapagsamantalang diskarte sa mga nagugutom. Hindi sila nakikita bilang mga taong nasa kasawian, ngunit bilang isang buhay na puwersa lamang na gagamitin para sa trabaho. Samakatuwid - hindi ang paglaban sa gutom, tulad ng isang pambansang sakuna, ngunit ang gawain lamang ng pagpapanumbalik ng lakas-tao, at ang kabayo ay higit na iginagalang kaysa sa tao. Ang pagkawala ng isang kabayo ay pinarurusahan, ngunit ang malawakang pagkamatay ng mga tao ay hindi pinarurusahan.

P.Blonsky

CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 56. L. 259-261. Sertipikadong kopya.

Ciphergram ng unang kalihim ng Dnepropetrovsk Regional Committee ng Communist Party (b)U M.M. Khataevich

Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I.V. Stalin

humihingi ng karagdagang food loan

Sobrang sekreto

Ang paggawa ng mga kopya ay ipinagbabawal

Ipinadala mula sa Dnepropetrovsk noong 23-10 06/27/1933.

Natanggap ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Unyong Sobyet para sa decryption noong Hunyo 28, 1933, h. 9 m. 40

Sa. No. 985 sh

Moscow, Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks Comrade. Stalin

Ang tuluy-tuloy na pag-ulan na nangyayari sa nakalipas na 10 araw ay lubhang naantala ang pagkahinog ng palay at pag-aani. Sa mga kolektibong bukid sa ilang mga rehiyon ito ay ganap na kinakain, ang lahat ng tinapay na inilaan sa amin ay kinakain, ang sitwasyon ng pagkain ay lubhang lumala, na lalong mapanganib sa mga huling araw bago ang pag-aani.

Nakikiusap ako sa inyo, kung maaari, bigyan kami ng isa pang 50,000 poods ng food loan.

Khataevich

Na-transcribe noong 06/28/1933 sa part 11, room 25. 5 copies ang naka-print. E. Ivanova.

Resolusyon:"Kailangan magbigay. I. Stalin".

magkalat:"Molotov, Kaganovich, Chernov, Stalin".

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 64. L. 35. Orihinal. Resolusyon - autograph.

Tingnan: Kapustyan A.T. Pambansang Historiograpiya ng Taggutom noong 1932-1933. sa Ukraine // Ural Historical Bulletin. Yekaterinburg, 2008. No. 2(19). pp. 96-101.

doon. L. 175-176. Zelenin I.E. Ang "rebolusyon mula sa itaas" ni Stalin pagkatapos ng "dakilang turning point". 1930-1939: Patakaran, pagpapatupad, mga resulta. M., 2006. S. 120.

CA FSB RF. F. 3. Op. 1. D. 747. L. 337-338.

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 64. L. 35.

Naka-print sa itaas ng linya.

Narkomsnab - Ang People's Commissariat of Supply ng USSR ay nabuo sa pamamagitan ng isang utos ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng USSR na may petsang Nobyembre 22, 1930 upang gabayan, planuhin at ayusin ang pagkuha at pagkontrata ng mga produktong pang-agrikultura, supply ng pagkain at consumer goods sa populasyon, at pakikipagtulungan sa mga hilaw na materyales, pamahalaan ang industriya ng pagkain at pangkalahatang pamamahala ng kalakalan ng Sobyet . Sa pamamagitan ng Decree ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng USSR noong Hulyo 29, 1934, nahahati ito sa People's Commissariat ng Food Industry ng USSR at People's Commissariat of Internal Trade ng USSR. A.I. Mikoyan.

Pagtitiwala sa butil - isang asosasyon ng estado ng mga sakahan ng estado ng butil ay itinatag noong Hulyo 1928 sa pamamagitan ng desisyon ng Hulyo plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Noong 1931, ito ay muling inayos sa isang asosasyon ng mga pinagkakatiwalaan ng unyon (Zernosovkhozobedinenie), na, sa pamamagitan ng isang utos ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng USSR noong Disyembre 2, 1932, ay inilipat sa hurisdiksyon ng People's Commissariat ng State Farms ng USSR. Noong 1932 ito ay muling inayos sa Pangunahing Kagawaran ng Grain State Farms, noong 1935 ito ay muling inayos sa limang mga departamento ng produksyon-teritoryal (Ukraine at Crimea, rehiyon ng Volga, Silangan, Siberia).

Kolkhoztsentr - ang All-Russian Union of Agricultural Collectives ay nabuo sa pamamagitan ng isang resolusyon ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Disyembre 30, 1926 at isang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee at ng Council of People's Commissars ng RSFSR noong Marso 16, 1927 upang pamahalaan ang pagtatayo ng mga kolektibong sakahan at kanilang mga asosasyon, upang kumatawan sa mga interes ng kolektibong kilusang sakahan sa mga ahensya ng gobyerno at pampublikong organisasyon, tulong sa tamang organisasyon ng ekonomiya ng mga kolektibong bukid at organisasyon ng kanilang mga panloob na regulasyon, ang organisasyon ng marketing ng mga produkto ng mga kolektibong sakahan at ang supply ng kanilang mga paraan ng produksyon. Na-liquidate noong Disyembre 1932, inilipat ang mga tungkulin sa People's Commissariat ng USSR.

Ang talata sa kaliwa ay may salungguhit sa pulang lapis ni Stalin na may dalawang linya. Ang resolusyon ay pinagtibay ng isang poll ng mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. (Tingnan: arch. No. 131 na may petsang Marso 1, 1033, p. 74/40 // RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 1, 17.)

Panimula

Kabanata 1

1.0. Mga panimulang pahayag

1.1. Ang linguistic na kahulugan ng mga particle ay halos, halos, halos hindi

1.2. Ang posisyon at kahalagahan ng mga particle ay halos, halos, halos wala sa semantikong istruktura ng pangungusap

1.2.1. Ang mga particle ay halos, halos, halos hindi bilang isang labis na haka-haka na bahagi ng semantika ng isang pangungusap

1.2.2. Ang mga particle ay halos, halos, halos wala sa malapit-propositive na antas ng dictum

Kabanata 2

2.0. Mga panimulang pahayag

2. 1. Mga prinsipyo para sa pagbuo ng mga modelo ng pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi

2. 2. Ang pagpapatupad ng mga modelong semantiko ng mga pangungusap na may mga particle na halos, halos, halos hindi

2. 2.1. Pagpapatupad ng mga modelo ng semantiko ng mga pangungusap na may halos isang particle

2. 2. 2. Pagpapatupad ng mga modelong semantiko ng mga pangungusap na may partikulo na halos

2. 2. 3. Ang pagpapatupad ng mga modelong semantiko ng mga pangungusap na may particle ay halos hindi

Panimula sa thesis (bahagi ng abstract) sa paksang "Ang mga partikulo halos, halos, halos wala sa semantikong istraktura ng pangungusap"