Nanirahan ako sa ilalim ng Unyong Sobyet sa loob lamang ng 9 na taon, nagawa kong maging isang Oktubreista at - nakakagulat, ngunit totoo - ang maikling panahon na ito ay sapat na para mabuo ko ang aking saloobin sa bansang iyon. Para dito, hindi kinakailangan na maunawaan ang matalinong patakaran ng partido at gobyerno, mayroong sapat na pang-araw-araw na mga kaso. Naaalala ko ang aking ina na iniuwi ako mula sa kindergarten at, dumaan sa cafeteria, kung saan madalas siyang bumili ng milkshake sa halagang 10 kopecks, ipinakita niya sa akin ang isang pitaka kung saan tatlong kopecks ang nakalawit sa aking kaukulang kahilingan.

Madalas kong tanungin ang aking ama kung paano niya tinasa ang "scoop". Laging ganito ang sagot niya: "Tosca." Araw-araw ay nabubuhay ka na may pakiramdam na walang magbabago sa iyong buhay - maging ang suweldo, o ang pagkakataon na umakyat sa hagdan ng karera. Ito ay isang masakit na pag-unawa sa pangangailangan na mag-ipon at "mag-knock out" para sa isang bagay sa buong buhay mo, upang magalit sa isang tao, mahalin ang Partido nang buong puso at pumunta sa mga demonstrasyon ng mga manggagawa at magsasaka na hindi kailangan ng sinuman.

Marahil iyon ang dahilan kung bakit siya pumasok sa negosyo sa lalong madaling panahon.

Ang nakakagulat lalo na ay ang Internet ay puno ng mga kabataang tao na taimtim na gustong sumali sa "scoop". Ang mga ito, siyempre, ay mga kumplikado mula sa walang ngipin na pulitika at ekonomiya ng mga bansa ng dating USSR, lahat ito ay mula sa pagnanais na kalugin ang mga missile sa harap ng isang haka-haka na kaaway na nakakaalam kung paano gumawa hindi lamang ng mga warhead, kundi pati na rin ang magagandang smartphone . .. Pero ganun pa rin. Paano ipaliwanag sa mga hangal na ito na sa Unyong Sobyet, kahit na ang kanilang profile sa Instagram ay kailangang kumuha ng pahintulot mula sa komite ng ehekutibo ng distrito? Paano ipakita ang pagkakaiba sa pagitan ng Nintendo at "Electronics"? Paano ipaliwanag ang konsepto ng "kakapusan" at ihatid ang pinakamalaking halaga ng hugasan na maong na binili mula sa mga black marketer sa isang commuter train platform?

Sa pangkalahatan, nagpasya akong kunin ang unang artikulo na nakita ko sa paksang "Ano ang mabuti sa USSR" at sinubukang pag-aralan ito mula sa aking belfry - tulad ng naaalala ko at naiintindihan ko ito. Sa kaukulang kahilingan sa Google, ang link na ito ang unang ibibigay.

1. Ang edukasyong Sobyet ay itinuturing na pinakamahusay sa mundo, ngunit ano ngayon?

Sa katunayan, malawak na pinaniniwalaan na ang edukasyon ng Sobyet ay mabuti. Hindi ko sasabihin ang pinakamahusay sa mundo, inaangkin ito ng propaganda ng Sobyet, ngunit walang maihahambing sa mga mamamayan, dahil ang hangganan, tulad ng sinasabi nila, ay naka-lock ... Sa anong mga coordinate nasusukat ang kalidad ng edukasyon ? Malinaw, ang tagumpay ng agham sa Kanluran ay hindi mas mababa kaysa sa USSR. Bukod dito, kung ang lahat sa "scoop" ay napakatalino, kung gayon bakit hindi sila marunong gumawa ng magagandang video recorder at mga kotse? May mali dito.

2. Libreng pangangalagang medikal.

Gamot ngayon at pagkatapos ay walang kondisyon. Kitang-kita na bumaba ang kalidad ng pangangalagang medikal, maging ang mga “norms” sa pananatili sa ospital para sa iba’t ibang sakit ay nabawasan. Nabawasan ang pag-asa sa buhay. Gayunpaman, kung ihahambing sa mga nabubulok na kapitalistang bansa, ang pag-asa sa buhay sa USSR ay mas mababa kaysa sa "kaaway".

Ipinaliwanag ko ito nang simple: ang kakulangan ng mga modernong gamot at paggamot. Habang ang lahat ng pwersa ay pumasok sa paglikha ng mga susunod na warheads, ang mga mamamayan ay namamatay nang walang mga advanced na diagnostic. Ang MRI machine ay nilikha sa kanluran ng Brest, ang Nobel Prize ay iniwan din ng mga di-Sobyet na siyentipiko. Malungkot pero totoo.

3. Libreng pabahay.

Karaniwang maling kuru-kuro tungkol sa USSR. Sa katunayan, walang libreng pabahay sa "scoop", ngunit ang pila para sa pabahay ng kooperatiba ay gumagalaw nang mas mabilis, na nagkakahalaga ng medyo normal na pera, kahit na sa isang makatwirang installment plan sa loob ng 25 taon. Sa katotohanan, ang mga awtoridad ng USSR ay nagbigay sa mga nagtatrabaho na may bubong sa kanilang mga ulo, ngunit ng mga kahina-hinalang katangian ng mamimili.

Ang "Libre" ay ginamit upang tawagan ang pampublikong pabahay na ibinigay sa nangungupahan sa isang panghabambuhay na pag-upa. Kinakailangang maghintay ng ilang dekada para dito, at hindi ito naibigay sa lahat. Sa pamamagitan ng paraan, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang mga may-ari ng naturang mga apartment ay nahaharap sa pangangailangan na i-privatize ang mga metro para sa maraming pera, kung hindi man ito ay magiging pag-aari ng lungsod. Na, sa pangkalahatan, ay nagpapatunay sa tunay na katangian ng naturang pabahay - sa katunayan, ito ay isang hostel.

4. Kawalan ng trabaho. Walang kawalan ng trabaho sa USSR. Pagkatapos ng pagtatapos sa unibersidad ay nagkaroon ng pamamahagi.

Ito ay gayon, sa USSR ay walang kawalan ng trabaho at mga taong walang tirahan, ngunit mayroong isang artikulo para sa loafing. Hindi isang masamang paraan upang udyukan ang mga mamamayan sa mga pagsasamantala sa paggawa!

Ang pangunahing problema ng pagkakapantay-pantay sa paggawa na ito ay ang mababang sahod, na sa katunayan ay sapat lamang upang mabuhay mula sa suweldo hanggang sa suweldo. Ang antas ng pamumuhay ay mababa para sa karamihan ng populasyon, at ang mas mataas na edukasyon ay kadalasang awtomatikong naglalagay sa kanila sa antas na mas mababa kaysa sa mga nagpuputol ng bolts sa pabrika.

Kaya, ang mga tao ay nahulog sa hindi kasiya-siyang gunting: sa isang banda, walang mapupuntahan, sa kabilang banda, isang semi-beggarly na pag-iral ang naghihintay sa iyo sa buong buhay mo.

5. Mga Produkto. Sa ilalim ng Unyon, nagkaroon ng mas mahusay na mga produkto.

Isa pang karaniwang kalokohan. Sa "scoop" lahat ay masama sa pagkain at mga kalakal ng mamimili. Sapat na tingnan ang mga larawan ng mga tindahan ng mga taong iyon, kung paano nagbibihis ang mga tao, upang maunawaan kung anong uri ng pagkain ang kailangan nilang ihain sa mesa.

Marami sa lugar na ito ang nagsisimulang manginig sa mga GOST at mga alaala ng "tunay na karne" sa sausage. Sa katunayan, tinutukoy lamang ng GOST ang mga proporsyon ng kung ano ang ihalo sa kung ano. Kung kahit na ang tibia ng mga baka ay maaaring gilingin sa atay na sausage ayon sa GOST, tapos na ito.

Bilang karagdagan, naaalala ko ang "scoop" bilang isang bansa ng walang hanggang kakapusan. Ang mga tindahan ay may napakahinang pagpili ng mga produkto, at ang ilang mga kategorya ng mga produkto ay maaaring mawala nang buo o mawala sa hindi maipaliwanag na mga dahilan.

Palagi akong naantig sa kung paano ang isang bansa na kaibigan ng kalahati ng mga bansa ng Latin America at Africa ay hindi makapag-organisa ng sapat na suplay ng saging, prutas na sentimos. Ang lasa ng sariwang saging (may ersatz sa mga tindahan - pinatuyong matamis na saging na ang pinakapangit na lasa) Alam ko lang noong 1988, nang hindi ko namamalayan kung ano ang eksaktong kinain ko! Nagbigay sila ng isang piraso sa kindergarten ...

6. Kumpiyansa sa hinaharap.

Ito ay katotohanan. Ang mga mamamayan ay may tiwala sa hinaharap. Huwag ibawas o dagdagan. Ang ilalim ay sinamahan ng buong buhay.

7. Hukbo. Mayroon kaming pinakamalakas na hukbo sa mundo.

Isang klasikong item para sa mga mahilig sa USSR. Oo, ang Union ay may isang malakas na hukbo, hindi sila nag-ipon ng pera para sa "pagtatanggol". Marahil, ang USSR ay kinatakutan pa sa ibang bansa, ngunit mayroong dalawang mahalagang punto dito.

Ang isang malakas na hukbo ay hindi nakakaapekto sa buhay ng mga ordinaryong tao sa anumang paraan, maliban sa isang negatibong direksyon (kapag ang lahat ng mga puwersa ay ginugol sa paglikha ng mga tangke, walang pera na natitira para sa maong).

Bilang karagdagan, ang mga hukbo ng mga bansa sa Kanluran ay hindi gaanong malakas, at sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig tinulungan nila ang USSR sa teknolohiya at armas. Kung walang lend-lease na mga kotse at sasakyang panghimpapawid, maaaring magkaiba ang mga pangyayari.

8. Mga halaman at pabrika.

Hindi ka maaaring magtaltalan na ito ay, ito ay. Ang mga higante at mas maliliit na negosyo ay itinayo sa USSR. Sa kasamaang palad, madalas na nakabatay sa mga teknolohiyang Kanluranin.

Muli, hindi ito isang tagumpay ng bansa sa sarili nito. Ang mga pabrika at pabrika ay itinayo sa buong mundo, ito ay isang normal na proseso.

9. Lahat ng damit ay may mataas na kalidad.

Kung pinag-uusapan natin ang kalidad sa mga tuntunin ng lakas ng pananamit, kung gayon oo, marami ang nakapagsuot ng sapatos sa loob ng 10 taon. Kung hindi man, nagkaroon ng problema sa mga damit, na nagpapatunay sa pangangailangan sa merkado ng anino, nang ang maong ay binigyan ng marami, maraming full-weight na Soviet rubles.

Sa palagay ko, ang pinakamasamang nangyari sa USSR ay ang kawalan ng pagpipilian sa lahat. Sa paaralan, trabaho, pagkain, damit. Ang isang mamamayang Sobyet ay hindi maaaring umalis sa bansa at pumili ng pabahay na gusto niya. Hindi siya maaaring gumawa ng ilang mga pagkukumpuni ng kanyang sarili at bilhin ang mga bota para sa kanyang asawa na gusto niya, at hindi kung saan siya ay may.

Ang estado ay nagplano ng buhay ng isang tao mula sa kapanganakan hanggang sa kamatayan, walang bakas ng anumang inisyatiba mula sa ibaba. Sa pangkalahatan, ito ang sumira sa bansa - sakal na motibasyon.

Nawa'y bumalik tayong lahat. Ngayon ang buhay ay isang libong beses na mas mahusay.

Ano ang mangyayari kung talagang magising tayong lahat bukas sa USSR? At pagkatapos ay naawa sa akin ang isang kaibigan dito dahil hindi ako nakatira sa "scoop" bilang isang may sapat na gulang. Kaya't sinabi niya - "Malapit na tayong muli roon kasama ang buong bansa, at mauunawaan mo kung gaano ito kaganda." Sa una ay nagpanic ako - paano, bakit, bakit, ayoko! At pagkatapos…

Kung nagising ako bukas sa USSR, kung gayon, una sa lahat, hindi na ako mahihiya sa aking bansa. Para sa lola na malapit sa metro, na sa anumang panahon ay nakabalot sa kanyang sarili sa isang "Russian" na scarf at maaaring humingi ng limos o nagbebenta ng mga strawberry mula sa pinakamalapit na palengke "kunin mo, baby, siya mismo ang nagpalaki nito!". At binibili ko, maingat na nagpapanggap na naniniwala sa kanya, na hindi ko alam kung paano ang "itim" ay gumulong sa kanya upang kunin ang mga nalikom.

Kung nagising ako bukas sa USSR, titingnan ko ang mga bata - nakangiti. Wala kaming libu-libong mga laruan, at ang isang stick na pinulot sa bakuran ay isang kapalit - isang tungkod ng wizard, isang kabayo, isang espada at isang fairy wand din. Nagkaroon kami ng imahinasyon! Panoorin ko silang tumalon sa hopscotch, rubber bands, tumugtog ng tag at taguan. At hindi sila uupo na nakakuba sa susunod na gadget at pinutol sa "patayin ang lahat".

Kahit papaano ay lumaki kami sa mga apartment kung saan walang mga saksakan, walang mga kandado ng pinto at bintana mula sa maliliit na bata, walang malambot na pad sa mga gilid at sulok ng mga kasangkapan - nahulog lang kami, tumama, bumangon at lumipat. Ang aking bike ay hindi kailanman ninakaw, kahit na iniwan ko ito kahit saan. Tumakbo kami sa mga wastelands at construction site, naglalakad ako mag-isa sa gabi sa kagubatan ng nayon - at walang pumatay sa akin, gumahasa sa akin, o nagnakaw sa akin. Kakaiba, tama?

Pagkatapos ay mas kaunti ang "araro" na ito, na naging karaniwan sa nakalipas na dalawampung taon: ang mag-araro upang mabuhay. Mag-araro upang kumita ng pera para sa pagkakataong magbayad ng isang mortgage para sa isang apartment habang buhay. Araro para magbakasyon. Araro para magbayad ng swimming club para sa isang bata. Upang magtrabaho, kumuha ng ilang part-time na trabaho, o mas mabuti pa, isa pang trabaho sa katapusan ng linggo upang mag-araro nang mas matagal at mas mahirap, upang makakuha ng higit pa at gumastos ng higit pa. Gumastos sa isang bagay na ganap na hindi mahalaga. At mag-araro ulit...

Ang mga bagay noon ay - WALANG HANGGAN. Kaunti lang sila, pareho sila, kailangan makuha, walang pagpipilian, ngunit walang pahirap sa mismong pagpipilian na iyon. Noon ay imposibleng isipin na ang "gadget" ay kailangang baguhin bawat taon, tulad ng ngayon, dahil ito ay nasisira lamang. Na "garantiya ng 3 taon!" ito ay isang drop dead competitive advantage, tapos sasabihin nila - tatlong taon lang?! At "GOST USSR" - parang ipinagmamalaki.

Ngayon gusto kong alalahanin ang mga magagandang nangyari noon.
Tiyak, ang aking "listahan" ay hindi magkakasabay sa iyo, kaya - suplemento.

MURANGE

Ang mga kasangkapan sa Sobyet ay ganap na hindi masisira, inupahan para sa dalawampung libong "apartment ng lola" ay isang saksi dito: ang kasangkapang ito ay maaaring makatiis ng anumang mga usok ng pagkalasing. Mahirap itong sirain, kahit na ilabas ito sa apartment, kahit na alisin ito nang tuluyan. Posibleng tumalon sa mga sofa ng Sobyet nang walang takot! Subukan ito sa modernong sofa. Imposible nang matulog sa isang magandang sofa mula sa IKEA pagkatapos ng isang taon - alam ko kung ano ang sinasabi ko, mayroon akong apat sa kanila.

Kasabay nito, ang mga hindi itinapon ang mga sideboard ng kanilang lola ay ngayon, isaalang-alang ang mga trendsetter: sa wakas ay natututo kaming gawing bahagi ng aming sariling kasaysayan ng pamilya ang mga lumang bagay, at hindi baguhin ang mga ito para sa mga bago. Ito ay naibalik at pinalamutian, ito ay ginawang "panlinlang" ng modernong interior. Hinahabol ng mga bibliophile ang mga bookshelf ng Soviet na may movable glass. Kahit na ang kinasusuklaman na "mga pader" ay ginamit: maaari silang maging isang drop-dead rack, bahagi ng isang dressing room, o simpleng pangunahing accent ng isang malaking maliwanag na silid na may isang minimum na kasangkapan. Tingnan kung gaano ito kaganda, at isipin - gusto mo ba talagang itapon ang lumang sideboard?!

TECHNICS

Ang isang pares ng mga walang hanggang bagay na nawala kasama ang Unyong Sobyet - isang gilingan ng karne ng Sobyet at isang banal na aparato, na maaari lamang tawaging isang "pelmenedelka". Sa USSR, ito ay halos isang tradisyon ng pamilya - upang gumawa ng mga dumpling kasama ang buong pamilya. At sila, ang mga dumplings na ito, ay napakasarap.

Posibleng makayanan ang matrabahong gawaing ito sa pamamagitan lamang ng nagkakaisang harapan: ang isa ay nagmamasa ng kuwarta at pinutol ang karne, ang pangalawa ay naglalagay ng karne at mga tagapuno para sa tinadtad na karne sa gilingan ng karne, ang pangatlo ay nagmumuni-muni na umiikot sa hawakan ng gilingan ng karne - ito ay madalas na ipinagkatiwala sa mga bata, at pagkatapos ay inilalagay nilang lahat ang mga tinadtad na bukol ng karne sa mga selula ng gilingan ng karne na iyon. ang "dumplings" mismo. Nagkaroon kami ng dalawang anak sa aming pamilya kasama ang isang pinsan na palaging dumadalaw, kaya palaging may away para sa lugar ng kapitan ng gilingan ng karne!

O, halimbawa, mga waffle iron, tandaan ang mga ito? Ang gayong malakas na rektanggulo na may mga hawakan ay isang kaaway, kung mayroon man, maaari mong talunin ito ng ganoong bagay sa matinding TBI. Ang mga masasarap na waffle ay inihurnong sa kanila, dapat silang kainin nang mainit, upang ang mga daliri ay masunog: binalot nila ang waffle sa isang tubo, pinalamanan ito ng condensed milk o pinahiran ito ng jam at inilagay ito sa kanilang mga bibig. Meron pa akong isa dito, mas matanda siya sa akin. Gumagana. Hindi ko akalain na masira ito. Ang warranty sa modernong waffle iron ay tatlong taon, ang garantiya sa waffle iron na iyon ay "hanggang sa tumanda ang apo mo."

MGA DEKORASYON SA PASKO

Isang bagay ng nostalgia at kalungkutan, mabilis na nawawala - dekorasyon ng Christmas tree bawat taon, siguraduhin na hindi bababa sa isa, ngunit masisira mo ito; sa lalong madaling panahon sila ay malamang na maging isang pambihira sa kabuuan. Mag-imbak nang malalim sa isang aparador sa isang malaking kahon, ilabas ito nang may kagalakan sa bisperas ng Bagong Taon. Mataba at nakakatawang mga hedgehog, mga sanggol na may mga bilog na mukha, mga silver icicle at mga taong nakasuot ng clothespins: isang astronaut, isang payaso, isang loro, at ang Kremlin Star na may ilaw sa loob - hanggang sa itaas. Dito nawawalan ako ng objectivity - mabuti man o masama, akin lang iyon, para sa akin, at, malamang, ito ang huling bagay na makakalimutan ko bago ako mamatay.

Ngayon ang mga salamin na dekorasyong Pasko ng normal na kalidad ay hoo bilang nagkakahalaga. Kaya't alagaan ang mga laruan ng Sobyet, kung hindi, kakailanganin mong bumili ng mga bastos na plastik na bula na may pintura na nababalat halos kaagad at ganap na nawawalang magic! Sa pamamagitan ng paraan, kung mayroon kang pinaka-banal na "ardilya" sa mga oras na iyon, sorpresahin kita - kahit na hindi ito bihira, nagkakahalaga ito ng 800re para sa 1 piraso.

MGA ALBUM NG LARAWAN

Ang bawat pamilya ay nag-iingat din ng makapal na mga album ng larawan sa isang velvet cover at mga bag ng mga sulok ng larawan, na nakadikit sa pahina at hawak ang larawan, at sa ilalim ng larawan ay isinulat nila sa sulat-kamay na calligraphic kung sino ito at kung saan. Pagkatapos, ang pagpapakita ng album ng larawan ng pamilya ay isang buong kaganapan, isang sentimental na paglalakbay: kakaunti ang mga larawan, at lahat ay may kuwento, lahat para sa isang espesyal na okasyon.

Nang maglaon, ang mga photo album na ito ay pinalitan ng mga makabago, na may mga plastik na "windows" na puno ng mga larawan mula sa mga "soap dishes" ng pelikula: kumuha sila ng maraming, kusa at clumsily. Ngayon, kung hihilingin mong makita ang mga larawan sa bakasyon, inaalok kang tumingin sa Facebook o Instagram ng kausap. Nandoon ang lahat: "kung ano ang hapunan ko sa dagat", "narito ang aking silid at ang aking mga binti", ngunit walang pakiramdam na ang mga larawang ito ay bahagi ng kasaysayan ng pamilya, ang bawat bakasyon ay bahagi ng isang bagay na mas malaki. At ang mismong ritwal - na nagpapakita ng photo album - ay nawala nang tuluyan.

ako nga pala

Para sa mga haters: hindi, sa isang bangungot ay hindi ko nais na bumalik sa USSR. At maaari nating, siyempre, subukang kalimutan ang mga panahong iyon magpakailanman, ngunit mas mabuti kung hindi natin mawawala ang mabuti, ngunit idinagdag ang lahat ng pinakamahusay sa modernong panahon dito. Pansamantala, habang mayroon pa akong ilang na-restore na Viennese na upuan, isang waffle iron at ang parehong photo album. At gumagawa ako ng mga dumpling sa parehong "pelmeni".

At ano ang nostalhik mo mula sa panahon ng USSR? Ano ang mayroon ka sa mga bagay at magagandang alaala noong panahong iyon?

May isa pang anekdota, nang ang isang residente ng Gitnang Asya ay napunta sa isang kulungan ng Russia, siya ay naghinuha: Kung kanino ang bara ay mabuti, kung kanino ang nism ay masama. Ayon sa iyong pangangatwiran, ang kaguluhan ng lobo ay mas mahusay, kahit na ito ay hindi maayos. Narito lamang ang isang problema, ang mga lobo na malapit sa kapangyarihan, sa pamamagitan ng ilang kakaibang pagkakataon, ay naglaan ng mga nakareserbang lupain na mayaman sa pagkain at pinoprotektahan sila sa tulong ng mga tapat na chain dog, habang ang iba ay inaalok na kumain sa mga teritoryo ng disyerto at magpakita ng lakas ng loob, katalinuhan at pag-ibig sa buhay, hindi nakakalimutan kapag Ito ay upang pakainin ang mga asong nagbabantay sa mga nakareserbang lugar.. Isang kakaibang posisyon. Gayunpaman, ang pantay na mga kondisyon at pagkakataon ay mas mahusay. At ang mapagkumpitensyang pakikibaka para sa kaligtasan ay maaaring isagawa sa ilalim ng mga kondisyon ng kapangyarihang Sobyet, pagkatapos lamang ang mga taong kapaki-pakinabang sa lipunan at bansa at hindi lumalabag sa mga batas ay nanalo sa kumpetisyon. Siguro, siyempre, sina Chubais at Kudrin, at mga hedgehog na kasama nila - ito ay mga lobo, ngunit sa paanuman sila ay maliit, duwag - nagtatago sila sa likod ng mga batas na sila mismo ang sumulat, natatakot silang iwaksi ang kanilang sarili mula sa tagapagpakain at idiin ang kanilang mga buntot. ang unang panganib. Hindi ganito ang ugali ng mga lobo, kundi mga mongrel.

Sumagot

Ang mga nakakaunawa ng kahit isang bagay sa buhay na ito, hindi nila nais na maging mga lobo, upang manirahan sa mga lobo, upang makilala ang mga batas ng mga lobo - kalayaan para lamang sa mga lobo. Samakatuwid, hindi lamang ang mga naninirahan sa Great Union at ALAM kung paano sila namuhay, ngunit sa karamihan ng mga kabataan ay ALAM na na walang sapat na mapalad na maging tulad ng mga malayang mamamayan bilang mga taong Sobyet sa post-Soviet space. Ang lahat ng propaganda ng liberal na kalayaan ay namumutla lamang bago ang Kemerovo at Perm crematoria, ang hitsura kung saan sa USSR ay imposible sa pamamagitan ng kahulugan. Ang gawain ng "mga lobo", tungkol sa kung saan ang bisikleta, ay sirain ang kagubatan - iyon ay, ang Russian Federation, habang ang USSR ay nawasak. Napakaraming lobo ang nag-breed. Hindi ba oras na para buksan ang panahon ng "panghuhuli ng lobo" at ilakip ang "kagubatan" ng mga pulang bandila? Oras na. Ipinakita ito ni Kemerovo. Hayaan ang mga lobo na "negosyante" kung saan sila patuloy na naninirahan. - sa mga landOn at poriz.

Ang mga isyung tinalakay sa komentaryong ito, mga makasaysayang katotohanan at mga kaganapan ay maaaring nasa intersection ng mga interes ng bawat isa sa mga indibidwal (mga kalahok ng TheQuestion) at makakaapekto sa kanilang personal, karanasan sa buhay. May posibilidad na ang iyong opinyon, pati na rin ang pananaw sa mundo, ay maaaring hindi magkatugma sa opinyon na inilarawan sa mensaheng ito. Upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan (kung ikaw ay impressionable o sentimental), inirerekomenda ko na pigilin mo itong basahin. Ang komentong ito ay isang paghatol sa halaga (opinyon) at hindi naglalayong saktan o hiyain ang damdamin ng sinuman, hindi naghahangad, ayon sa nilalaman nito, na magdulot ng moral na pagdurusa sa sinumang may moral na kalikasan at hindi naglalayong mag-udyok ng hindi pagkakasundo sa panlipunan, sekswal, batas sibil , edad, lahi o pambansang katangian at motibo.

Walang nakakagulat sa katotohanan na ang ilang mga tao ay may nostalgia para sa Unyong Sobyet. Pagkatapos ng lahat, alam ng lahat ang pag-aari ng memorya ng tao (ang masama, bilang panuntunan, ay nakalimutan, ang mabuti ay naaalala). Bilang karagdagan, ang USSR ay nagbubunga ng mga positibong damdamin pangunahin sa mga pinakaluma o nakatatandang henerasyon (siyempre, isinasaalang-alang ang mga matinding henerasyon na gumawa din ng USSR). Simple lang ang dahilan nito. Bata pa ang lahat noon. At tungkol sa mga nakalipas na kabataan, kadalasan, naaalala ng lahat nang may panghihinayang at madalas na nostalhik para sa pinaka-hindi malilimutang, maliwanag na mga sulyap sa buhay ng panahong iyon. Noong 2011 o 2012, nagkataon, sa isa sa mga forum, nakatagpo ako ng isang maikling sketch ng buhay sa ilalim ng USSR. Susubukan kong ihatid ito (na may maliliit na pagbabago at mga karagdagan).

Sa USSR, mas kaunti ang chernukha. Sinubukan ng mga tao na huwag masyadong tumutok sa negatibo at, salamat dito, namuhay nang mas masaya. Noong mga panahong iyon, ang mga whiner at grumblers ay tiyak na itinuturing bilang whiners at grumblers, at hindi bilang mga bayani na nagsasabi ng katotohanan. Sa halos pagsasalita, ang isang tao na nagbubuga tungkol sa isang masamang buhay, mga kondisyon sa pagtatrabaho sa hayop, ang regular na paggamit ng mga bata, boluntaryo-sapilitan, walang bayad, mahirap na paggawa, atbp., ay itinuturing sa lipunan bilang isang whiner, at hindi bilang isang manlalaban para sa karapatan at kalayaan ng mga tao, na may kakayahang baguhin ang isang bagay. Sa opinyon ng karamihan, imposible pa ring baguhin ang isang bagay sa pulitika, saloobin sa relihiyon, kalayaan sa pagsasalita, atbp. Kaya bakit sumigaw tungkol dito? At ang isang tao, bilang panuntunan, ay sumunod sa karamihang ito, na nalilimutan na ang Karamihan, sa lahat ng oras, ay mga tagasunod (mga subordinates, "gray na masa", "kawan"), at ang Minorya, na sinusubukang baguhin ang isang bagay sa buhay ng milyun-milyong mga tao, ay mga pinuno . Ang karamihan, sa kahulugan, ay hindi maaaring maging mga pinuno. At vice versa. Bilang karagdagan, ang opinyon ng publiko ay may mahalagang papel sa buhay ng isang mamamayang Sobyet ("Ano ang sasabihin ng mga tao, huh?"). Ngunit hindi niya naisip kung ano, sa katunayan, ang gayong "opinyon ng publiko", at labis siyang natakot dito at nakinig dito, tinatalakay ang mga "ipinagbabawal" na paksa "sa kusina."

Ang mga taong Sobyet ay may antas ng pagmamalaki sa bansa, ngunit hindi masyadong mataas. Ang lahat ng dayuhan ay pinahahalagahan nang mas mataas kaysa sa Sobyet, kahit na walang mga espesyal na dahilan para dito (tulad ng alam natin, walang nagbago sa ating bansa kasama ito). Sa USSR, ang kulto ng banal na kahangalan ay kabalintunaan na kasama ng petiburges na kulto ng mga bagay. Ngayon mahirap paniwalaan, ngunit sa USSR madali silang mapatay para sa maong (oo, para sa kanila!). At hindi ito ang mapang-aping kahirapan kung saan nakatira ang maraming mamamayan ng Sobyet. Ang bawat isa ay may sapat na pera para sa masamang pagkain at masamang damit. Ito ay tiyak sa kulto ng mga bagay, na sa USSR ay umabot lamang sa hindi kapani-paniwalang taas. Ngayon ay katawa-tawa na kahit na isipin ito, ngunit, sa panahon ng Sobyet, ang mga may sapat na gulang ay seryosong isinasaalang-alang ang isang maayos na apartment bilang isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng tagumpay sa buhay, maiisip mo ba! Mahina, ayon sa modernong mga pamantayan, ang mga karpet na nakasabit sa mga dingding (upang i-save ang kakaunting wallpaper at panakip na butas sa mismong mga wallpaper na ito), nagkakahalaga ng sampung karaniwang suweldo (ang average na suweldo ng napakaraming mamamayan ay 120 rubles), kakaunti ang "mga pader" (gumaganap, sa nangunguna sa lahat ng iba pang mga bagay, ang parehong function tulad ng mga carpet), na puno ng mga kakaunting libro at kristal, mga gamit sa bahay at mga gamit na gawa sa ibang bansa, mga suede jacket (tatlong jacket), mga dayuhang camera ng pelikula, atbp. - lahat ng ito ay isang tagapagpahiwatig ng katayuan. Tungkol sa gayong kakaunti, sa oras na iyon, ngunit karaniwan, ngayon, mga bagay na gawa sa ibang bansa tulad ng mga sigarilyo, mga pampaganda, alkohol, mga pabango, nginunguyang gum (oo, oo!) At marami pa, sa palagay ko ay hindi ito nagkakahalaga ng pagbanggit. Maraming taong Sobyet ang handang ipagpalit ang kanilang buhay para sa paghahanap ng mga basahan at iba pang basura. Ngayon (salamat sa kapitalismo) ang kulto ng mga bagay ay malayo pa rin sa pagiging napakahalaga. Natuto na tayong (ibig sabihin matatanda) na gumamit ng mga bagay sa paraang utilitarian. Ito ay gamitin, at hindi para magkaroon sa paraang Plushkin. Sa patas, napapansin ko na ang pambihirang pagkahilig ng mga taong Sobyet para sa mga bagay ay higit sa lahat ay dahil sa isang simpleng pangyayari: ang mga bagay ay mas likido kaysa sa pera. Sa madaling salita, ang isang magandang bagay ay madaling ibenta, ngunit mahirap bilhin. Kapag ang mga taong naninirahan sa USSR ay nagalit sa katotohanan na kinakain ng inflation ang kanilang pera, nakalimutan nila na ang perang ito ay higit na katulad ng mga kupon kaysa sa pera. Maaari kang bumili ng maraming de-latang seaweed na may rubles hangga't gusto mo. Ngunit, halimbawa, walang normal na damit, gamit sa bahay, o normal na sasakyan. Dahil dito, sa Unyong Sobyet, ang pambansang isport ay naghahanap ng mga kakaunting kalakal (kadalasan para sa layunin ng karagdagang, kumikitang muling pagbebenta). Sa halip na pumunta lamang at bumili ng tamang bagay, tulad ng nangyayari ngayon, ang taong Sobyet ay kailangang hindi kusang-loob na maging isang huckster (na, sa pamamagitan ng paraan, ay malubhang pinarusahan ng batas, na tinatawag na haka-haka). Bukod dito, ang isang tao ay naging huckster sa masamang kahulugan ng salita. Bilang ang pinaka-hindi nakapipinsalang halimbawa: nakakakita ng kakaunting mga bota ng kababaihan o mga dayuhang pampitis, isang taong Sobyet (kahit isang lalaki) ang bumili agad nito, nang hindi nag-iisip at hindi tinitingnan ang laki. Alam niya na sa ibang pagkakataon ay lagi niyang mahahanap sa kanyang mga kakilala ang isang babaeng may tamang sukat na binti at ipagpalit ito, halimbawa, mga bota, isang bagay na kailangan niya para sa kanyang sarili. At hindi palaging, sa pamamagitan ng paraan, isang bagay. Ito ay ganap na normal na magbayad ng mga kinatawan ng pinaka sinaunang propesyon na may mga dayuhang wardrobe item o, sabihin, mga pampaganda (dahil, para sa mga malinaw na kadahilanan, ang mga bagay na ito ay pinahahalagahan sa itaas ng pera ng Sobyet). Bilang karagdagan, ang katiwalian na nauugnay sa mga bagay ay ganap lamang at tumagos sa buong lipunang Sobyet. Kung walang suhol sa berdugo, maaasahan lamang ng isang marupok na manok na nagyelo sa isang kristal na estado. Ang sariwang, sariwang karne, para sa karamihan ng mga mamamayan ng Sobyet, ay isang bagay na hindi makatotohanan (maliban sa mga pambihirang pagbubukod ng mga mamamayan ng malalaking lungsod). Ang imprastraktura ng libangan ay ganap na hindi nabuo. Sapat na upang sabihin na upang makapasok sa isang restawran, kadalasang kinakailangan na magbigay ng suhol o pumila nang ilang oras. Ang Japanese cuisine o mga serbisyo sa paghahatid ng pizza ay wala. Sa ilang kadahilanan, naalala ko ang unang pagbubukas ng McDonald's sa Moscow.

Ang libreng edukasyon, siyempre, ay. Ngunit ang mga nag-aral ng mabuti ay nag-aral nang libre. Bilang, gayunpaman, ngayon. Bilang karagdagan, ang mga aplikante, mga mamamayan ng USSR, ay madalas na hinati ayon sa nasyonalidad, na nagbibigay ng kagustuhan sa mas "maginhawa" na mga kandidato ng Slavic na kaakibat. Halimbawa, ang mga Hudyo (pagiging mamamayan ng USSR) ay may ilang mga paghihigpit sa kanilang mga karapatan kapag pumapasok sa isang unibersidad. Siyempre, walang nagsalita tungkol dito nang malakas, gayundin ang tungkol sa pagkalulong sa droga, pedophilia, prostitusyon, atbp. sa mga estudyante. Gayunpaman, ngayon, tungkol sa edukasyon, ang mga bagay ay magkatulad (ito ay "mas maginhawa" para sa isang paaralan o unibersidad na tanggapin, para sa libreng edukasyon, 30 mga batang Ruso (ng Russian nasyonalidad) kaysa sa 15 mga bata, halimbawa, ng Chechen o Nasyonalidad ng Uzbek, ngunit mga mamamayan din ng Russian Federation). Ang pagpasok sa isang prestihiyosong mas mataas na institusyong pang-edukasyon, sa ilalim ng USSR, nang walang cronyism o paraan upang magbayad ng suhol, ay isang problema. Siya nga pala, ang anak, sabihin nating, aram-zam-zam. ang kalihim ng komite ng distrito ng partido, sa pagpasok sa unibersidad, ay may higit na mga pribilehiyo sa "mga mortal lamang" kaysa ngayon ang anak ng ilang opisyal ng parehong antas ay may higit sa karamihan ng "mga karaniwang tao-kalaban". Halos lahat ng dako ay may malaking kompetisyon. Wala pang "opisyal" na may bayad na edukasyon noon. Ginawa nila ito para sa suhol. Higit pa rito, para sa mga medikal at law faculties, ang mga halaga ay lumitaw na medyo malaki.

Sa USSR, libre talaga ang gamot. Ngunit ito ay napakaatras at mahinang kalidad. Walang mga gamot (at ang pinakasimpleng mga gamot). Sinabi nila ito: "Ang tratuhin ng walang kabuluhan, para sa walang dapat tratuhin!" Nakapila sa klinika nang ilang oras, at pagkatapos, dahil sa kakulangan ng gamot, ang pag-alis nang walang maalat na pag-slur ang pinakakaraniwang bagay. Tungkol sa kakaiba, pinagbawalan sa maraming binuo bansa na sa oras na iyon, "anesthesia", prosthetics ng mga ngipin o tungkol sa "makikinang na berde" na may Castellani, sa pangkalahatan ay tahimik ako. Hindi kapani-paniwala, ngunit totoo, ang "makinang berde" ay ibinebenta pa rin sa mga parmasya!

May mga theoretically iba't ibang uri ng mga water park at atraksyon, ngunit kung ikukumpara sa kung ano ang mayroon tayo ngayon, sila ay mukhang kahabag-habag, tulad ng mga sinehan noong panahong iyon. Hindi ko binabanggit ang mga paglalakbay sa iba't ibang Maldives, Thailand o Egypt, mga paglilibot sa kotse sa Europa. Para sa isang mamamayang Sobyet, ito ay isang uri ng ganap na hindi makatotohanan, transendente chic. Ang mga sinehan, siyempre, ay nasa kanilang pinakamahusay sa Unyong Sobyet (kahit sa malalaking lungsod). Ngunit muli, ang katiwalian ay hindi walang katiwalian doon. Ang haka-haka ng tiket ay karaniwan. Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa mga tiket. Ang isang napakalaking pila para sa mga tiket sa eroplano ay karaniwan sa Unyong Sobyet. Ang mga tiket, tulad ng maraming iba pang mga bagay, ay kailangang "makuha". Sa pamamagitan ng pagbibigay ng suhol, halimbawa. O, bilang isang opsyon, kapag nagtatanggol sa mga pila. Ang mga pila sa pangkalahatan ay ang walang hanggang problema ng sosyalismo. Nagmura sila at nag-away. Sinabi ng mga komedyante na alam ng mga taong Sobyet kung bakit sila nabubuhay. Upang tumayo sa linya. Isang malaking bahagi ng buhay ang umaalis sa pila. Sa pamamagitan ng paraan, ang takot sa mga pila ay dumaan sa maraming henerasyon at, na parang, ay nasisipsip na sa DNA, una sa Sobyet, at pagkatapos, nasa DNA na ng mamamayang Ruso. Mayroon bang sinuman, sa kasalukuyan, na nagbigay pansin sa mga tao, halimbawa, sa mga tram o bus? Kadalasan, maraming tao (kapwa ang mas lumang henerasyon, na naranasan mismo kung ano ang pakiramdam ng mamuhay sa linya, at ang nakababatang henerasyon, na tinuturuan ng mga matatanda), kahit na bago huminto ang bus o tram, tumalon sa kanilang mga upuan at sumubok ang unang bumangon sa labasan, kahit walang ibang tao.at hindi lalabas. Iyon ay, ang mga taong ito (kabilang ang mga matatanda, halos nagsasalita, halos hindi gumagalaw ang kanilang mga binti), sa paglipat ng parehong bus, nakalawit mula sa gilid patungo sa gilid, lumilibot sa cabin, nagbibilang ng pagbabago, at isinasakripisyo ang kanilang kaligtasan para sa kapakanan ng isang dagdag na 10-30 segundo ng posibleng downtime sa exit queue. Hindi mabanggit ang mga bangko, klinika, post office, atbp. Iyan ay tungkol sa serbisyo, sa USSR, at higit pa kaya hindi narinig. Kahit saan kabastusan, pang-aabuso. At para sa sarili mong pera. Siyempre, masisiyahan ang isa sa kakaunting hanay ng mga produkto at serbisyo na malayang makukuha sa mga tindahan. Ngunit hindi lahat ng kababaihan ay nais, halimbawa, na maglakad sa tinahi na mga jacket. Dahil dito, kailangan muna nilang kumuha ng mga bagay sa isang lugar, at pagkatapos ay baguhin din ang mga ito para sa kanilang sarili (hindi palaging posible na makakuha kaagad ng isang bagay na may tamang sukat). Muli, minsan gusto ko ng karne. At ang sariwang karne ay bihirang makuha sa mesa ng "mga mortal lamang." Maliban kung, sa ilang mga oasis ng kagalingan. Pati na rin ang mga dekalidad na prutas at gulay. Sa pangkalahatan, iniuugnay ng maraming tao ang amoy sa mga tindahan ng prutas at gulay noong panahong iyon sa amoy ng dampness, amag, mabulok (madalas kumpara sa amoy sa cellar).

Mayroong isang alamat na sa Unyong Sobyet ang lahat ay may mga bulsa na puno ng pera. Ito ay parehong totoo at mali sa parehong oras. Sa isang banda, oo. Ang ilang mga tao ay may mas maraming pera kaysa sa oras na ginugol nila sa mga walang laman na tindahan. At ang direktor ng isang halaman sa Moscow, halimbawa, ay namuhay nang mas maunlad at mas kawili-wili kaysa, halimbawa, isang guro sa ilang bayan ng probinsiya. Ngunit, sa kabilang banda, maraming mga tao ang nabuhay sa pinakadulo ng kahirapan: bumili sila ng mga bulok na produkto (prutas, gulay), darned, sa loob ng maraming taon, mga butas sa parehong mga item sa wardrobe (ang konsepto ng "paglago" ay nakakuha ng katanyagan nang tumpak sa ang USSR), nai-save ang bawat sentimos. Sa pangkalahatan, kahit aling panig (banal at araw-araw, sa ating panahon) ang iyong dadalhin, kahit saan ay makikita natin na kinakailangang gumugol ng oras o "blat" dito. Dito, halimbawa, mga libro. Ang ilang mga libro ay magagamit sa mga tindahan. Gayunpaman, napakaraming magagandang libro (mga dayuhan) ang kailangang palitan ng basurang papel o bilhin sa semi-underground na mga pamilihan ng libro (kung saan ang ilang "Tatlong Musketeer" ay maaaring nagkakahalaga ng dalawampu't limang rubles - isang solidong halaga para sa mga panahong iyon). O mga piyesa ng sasakyan. Hindi, ang kotse mismo ay isang luxury item sa USSR. Ang pagmamay-ari ng isang Volga noon ay mas prestihiyoso kaysa sa pagmamay-ari, halimbawa, ng isang bagong Mercedes ngayon. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang kotse ay nangangailangan din ng mga ekstrang bahagi at gasolina, na kailangang makuha alinman sa pamamagitan ng paghila o para sa maraming pera. Ang mga mandaragat na naglakbay sa ibang bansa ay hindi kapani-paniwalang mayaman sa USSR laban sa pangkalahatang background. Dahil maaari nilang gastusin ang mga pennies na ibinigay sa kanila sa dayuhang pera sa mga normal na tindahan: upang bumili ng mga elektronikong relo, electric kettle, plantsa at iba pang murang kalokohan, na ngayon ay nakatambay sa mga hypermarket sa mga basket na may karatula na "pagbebenta". Bilang karagdagan sa kanilang sariling kakulangan ng mga kalakal sa tindahan, nagkaroon din ng lagging factor. Halimbawa, ang mga VCR, na naging tanyag sa Kanluran noong dekada ikapitumpu, mahiyain na nagsimulang lumitaw sa ating bansa lamang sa pagtatapos ng dekada otsenta. Ang mga lampin, kung wala ang mga batang ina na gumugol ng maraming oras at pagsisikap sa paghuhugas ng mga lampin, ay hindi lumitaw sa USSR.

Ang isyu sa pabahay ay nararapat sa isang hiwalay na talakayan. Sa Unyong Sobyet, isa siya sa mga may sakit: ang isang tao noon ay may 16 metro kuwadrado. Kapansin-pansing mas mababa kaysa ngayon. Upang makakuha ng isang apartment, ang isa ay kailangang magkaroon ng isang napakahusay na koneksyon, o para sa isang mahabang panahon, para sa mga dekada, upang tumayo sa linya (nang walang anumang mga garantiya ng tagumpay). Isang simpleng halimbawa: "Ngayon ay ibibigay namin sa iyo ang dalawang silid na ito sa isang communal apartment. Ngunit sumasang-ayon ka, dahil may mga prospect. Isang matandang babae na pitumpung taong gulang ang nakatira doon, at kapag siya ay namatay, maaari mong kunin ang kanyang silid." Maaaring tanggalin ang mga ito sa pila, halimbawa, dahil sa pagkamatay ng isa sa mga miyembro ng pamilya. May mga paraan para makakuha ng apartment sa loob lamang ng ilang taon. Ito ay kinakailangan upang makakuha ng isang mahirap na trabaho sa ilang mga kinakailangang bansa. Para sa pag-log, halimbawa. O isang tagabuo. Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa pagtatayo. Bawat maruming tabla, bawat balde ng pintura, bawat roll ng magandang wallpaper ay kailangang "kunin". Kinailangan ito ng hindi kapani-paniwalang dami ng oras at pagsisikap. Nakakapagod din ang trabaho. Karaniwang kailangan kong magtrabaho sa lumang kagamitan. Para sa mga computer, halimbawa, ang backlog ay madalas na wala pang dalawampung taon. Bilang karagdagan, ang mga kinakailangang tool, madalas, ay wala doon, pati na rin ang mga kinakailangang ekstrang bahagi. Kinailangan kong, muli, kahit papaano makipaglaro, makipag-ayos. O kahit na "upang ipakita ang sosyalistang negosyo" - magnakaw. Oo, isang kakaibang nuance. Ang pagnanakaw sa USSR ay hindi isang bagay na nakakahiya. Ang pagnanakaw ng isang kartilya ng mga brick o isang set ng mga wrench mula sa trabaho ay ganap na normal! Nakakatawa, siyempre, ngunit ang sinumang gumawa nito ay itinuturing na hindi isang maliit na magnanakaw, ngunit isang matalino at matapang na tao! At isa pa sa trabaho. Ang pag-alis ay mahirap. Ang isang tao na nagbago ng higit sa tatlong trabaho sa isang buhay ay itinuturing na isang "flyer". Ang pagpapatakbo ng iyong sariling negosyo ay, siyempre, ipinagbabawal! Imposible ring hindi magtrabaho! Mayroong kahit isang espesyal na artikulo "para sa parasitismo" (na, sa pamamagitan ng paraan, sa mungkahi ng mga taong may edad na, ay muling sinisimulan na ipasok sa modernong batas). Dahil dito, ang mga taong may karakter na mapagmahal sa kalayaan at may pakiramdam ng personal na kalayaan (hindi mahina ang loob na "mga alipin", sa mga nakakagat na tunog ng latigo, pagpunta sa isang makamulto na mirage ng kagalingan) ay nagdusa nang hindi kapani-paniwala. Ayaw nilang humiga, paumanhin, tulad ng isang patutot, sa ilalim ng isang partido na ang ideolohiya ay hindi nila ibinahagi, o sa ilalim ng isang hindi minamahal, tiwali at nalinlang na koponan para sa isa at kalahating daang Soviet rubles, at ang buhay ng isang "nag-iisang lobo” sa Unyong Sobyet ay napakahirap.

Ang espesyal na pagbanggit ay nararapat sa pagkagumon sa droga sa isang napakalawak na sukat, na tumagos hindi lamang sa bohemian na lipunan (mga artista, mang-aawit, atbp.), kundi pati na rin sa mga "ordinaryong" mamamayan (mga gamot, sa una, ay malayang ibinebenta sa mga parmasya, lumaki sa mga bakuran - binuo ang agrikultura. !). Matapos ang pagbabawal sa libreng pagbebenta ng mga narcotic substance sa mga parmasya, ang haka-haka na may mga reseta para sa mga gamot na ito ay nagbukas. Siyempre, sa panahon ng kabuuang kontrol ng mga mamamayan (sa tulong ng pinakamatinding censorship sa press at sa telebisyon), ang data sa lahat ng mga hakbang para sakupin ang napakalaking halaga ng droga (pangunahin ang heroin, hashish at abaka), halimbawa, lamang sa mga rehiyon ng Omsk at Amur, ay mahigpit na pinananatiling lihim. Pati na rin ang data sa pedophilia, prostitusyon, panggagahasa, aborsyon, lesbianism at iba pang kalaswaan na sumisira sa Dakilang Kapangyarihan (ngayon ay nasa pampublikong domain na sila - na-declassify pagkatapos ng batas ng mga limitasyon). Bilang karagdagan, sa USSR, ang pagkagumon sa ethanol ay umabot sa hindi kapani-paniwalang antas. Uminom ang lahat. Ang mga hindi umiinom ay tiningnan nang may malaking hinala (hindi rin gaanong nagbago sa bansang ito). Vodka at alkohol ang unibersal na pera. Maraming maaaring ipagpalit sa kanila. Maraming mga manager ang napilitang magtiis ng mga lasing na manggagawa (walang iba). Oo, at nagtataka ako kung bakit nakuha ng mga tao ang ideya na walang mayaman o mahirap? Hindi lang ito nangyayari. Nagkaroon na ng halimbawa tungkol sa direktor ng halaman at guro. At saka, kung tutuusin, may dapat, halimbawa, magwalis ng bakuran, at dapat may sumunod dito at bigyan ng suweldo ang janitor, di ba? Ito ang pinaka-banal na halimbawa. At, bilang panuntunan, ang nagbabayad ng suweldo ng janitor ay mas mayaman kaysa sa janitor na ito. Ito ay palaging ganito! Madaling intindihin ang mga bagay! Ngunit mas naaakit ako kapag narinig ko: "Lahat ng tao, sa ilalim ng USSR, ay namuhay nang sagana!" o "Sa oras na iyon, ang mga tao ay hindi nangangailangan ng anuman!". Sa anong kasaganaan? Ang lahat ba ay may mga kotse, balanse, mataas na kalidad na pagkain, mga mamahaling kalakal, ang pagkakataong malayang maglakbay (hindi sa Bulgaria o Uzbekistan, ngunit, halimbawa, sa USA, Japan o France)? Nagkaroon ba ang lahat ng pagkakataon na magamot ng mga de-kalidad na gamot, gumawa ng mahusay na pag-aayos sa kanilang apartment, atbp.? Siyempre, kung ang konsepto ng "kaunlaran" ay nangangahulugan lamang ng pagpapatahimik sa sikmura ng isang tao gamit ang kakaunting hanay ng mga produkto na nasa mga tindahan, kung gayon ang lahat ay nahuhulog sa lugar. May kailangan ba ang mga tao? At kahit na sa banal na kalayaan sa pagpili (ang pagpili ng mga produkto, ang bansang bibisitahin sa panahon ng pista opisyal, ang pagpili ng trabaho, atbp. ), kalayaan sa pagsasalita, relihiyon, atbp.? Mga tao, ano ang pinag-uusapan ninyo? Nakalimutan ang tungkol sa kilalang-kilala na 120 rubles? Napakalaking bilang ng mga taong Sobyet ang may ganoong suweldo! Ang pamumuhay dito at pagpapalaki ng mga anak ay napakahirap. Lalo na sa mga kondisyon ng kabuuang depisit at katiwalian.

Medyo tungkol sa ideolohiya. Ang mga taong Sobyet ay nahugasan ng utak mula sa lahat ng dako (radyo, telebisyon, sinehan, pahayagan). Nag-usap sila tungkol sa tamang patakaran at tungkol sa "pagkabulok ng Kanluran (bagaman kakaunti ang mga tao ang nagkaroon ng pagkakataong pumunta doon at suriin ito)". Ngayon, sa pagbabalik-tanaw, ang isa ay namangha sa kung ano ang maaaring maging mga taong walang muwang, kung ano ang magagawa ng isang kriminal na ideolohiya sa kanila! Tingnan ang North Korea. Maganda ba ang kanilang pamumuhay doon, sa iyong palagay? Iyan ay eksakto sa parehong paraan, mula sa labas, ang mga maunlad na bansa ay tumingin sa USSR. Ang sistemang pampulitika ng USSR ay mali mula simula hanggang wakas. Nagsalita ito tungkol sa kalayaan at kaligayahan ng mga tao, ngunit ang lahat ay naging kabaligtaran. Maaari kang makipag-usap nang mahabang panahon tungkol sa kabaliwan ng panahon ng Sobyet. Ano ang mga mapanupil na hakbang sa ilalim ng Andropov, nang sa araw, sa kalye, ang mga tao ay tumigil at tinanong: "Bakit wala ka sa trabaho?" Mayroong isang karaniwang parirala. "Ang Unyong Sobyet ay isang dakilang kapangyarihan! Lahat ay natatakot dito!" Paano sinusukat ang kadakilaan? Ang pagkakaroon ng mga warhead? Ang takot na nararanasan ng iba? Laki ng bansa? Ang Unyong Sobyet ay isang mahusay na bilangguan. Maaari kang maglakbay sa loob ng bansa, ngunit huwag isipin ang tungkol sa pagbabakasyon sa ibang bansa (sa pangkalahatan)! Ang pag-alis ay isang malaking problema. Mga katangian, rekomendasyon, pagpupulong ng komite ng partido, exit visa, atbp. Pagkatapos ng lahat, ang mga bilanggo ay hindi kailanman ipinagmamalaki kung anong uri ng bilangguan sila, maliit o malaki. Ang kilalang-kilala na katatagan (sa mga presyo para sa mga kinakailangang kalakal o serbisyo, sa trabaho, sa isang bubong sa kanilang mga ulo), na ipinagmamalaki ng marami, na binabanggit ang USSR, ay naroroon din sa maraming mga bilangguan at mahigpit na sinusunod. At kapag may nagsabi sa akin na ang USSR ay isang Dakilang Kapangyarihan, ang imahe ng isang lalaking nakaupo, sa pose ng isang agila, sa isang rural na palikuran at hawak-hawak ang sikat sa buong mundo na Kalashnikov assault rifle, agad na pumasok sa isip ko. Ang mga dingding ng banyong ito at lahat ng nilalaman nito ay ang teritoryo, ang bansa ng taong ito. Ipinagbabawal para sa isang tao na umalis sa mga dingding (o mga hangganan) ng palikuran na ito. Ang pagkondena at pagreklamo tungkol sa mga kondisyon ng "paninirahan" ay ipinagbabawal din. Bawal din sa kanya ang pagdarasal, pagtalakay sa mga "boss". At kapag ang isang tao ay "nanghihimasok" sa kanyang teritoryo (sa palikuran na ito), kahit na may magandang intensyon (upang alisin siya dito, patawarin mo ako, shit), ang tao ay pumutok sa bolt ng machine gun at sumigaw: "Huwag mong kondenahin at huwag mong siraan ang aking palikuran (ang aking bansa )! Lumayo ka sa aking palikuran (ang aking Dakilang Bansa), mayroon akong mga sandata (mga warheads)! Katakutan mo ako!". Sinabi nila sa kanya: "Lalaki, ikaw, bilang isang mahinang alipin, ay nakaupo hanggang sa iyong baywang sa tae! Lumabas ka sa latian na ito! Ikaw ay nagkakamali, na isinasaalang-alang ang iyong palikuran na isang Dakilang Kapangyarihan. Nakalimutan mo na ang kadakilaan ng isang bansa ay nasusukat hindi sa laki ng teritoryo nito, hindi sa bilang ng mga warhead, ngunit sa kagalingan at kaligayahan ng mga taong naninirahan dito. "At ang tao ay tumugon:" Ikaw ay mali , Nabubuhay ako sa kasaganaan at kasaganaan, nasa akin ang lahat. At saka, ito ang aking elemento at gusto ko ang lahat! Isa akong makabayan at masaya ako. Salamat sa aming "pinuno" (na minsan nagpapakain sa akin) sa pagbibigay sa akin ng bubong sa aking ulo! Luwalhati sa USSR!". Clang-clash ng shutter ...

- 15 taon na ang nakalilipas, walang ganoong bagay bilang RSP ... karamihan sa mga lalaki ay walang ideya na sabihin na ang batang babae ay isang pasanin at hindi likido ... - ang lalaki ay sumulat sa akin. 15 taon na ang nakalilipas, ang pahayag na ang isang lalaki ay dapat magbigay sa isang babae ng lahat ng bagay at palaging, ito ay karaniwang isang axiom ... ngayon, sa pagbanggit lamang ng "isang lalaki ay dapat", anumang magnanakaw ay ipinadala .... walang kausap...

Ngunit sa isang lugar sa Internet mayroon pa ring ilang mga kababaihan na nagsasabing walang nagbago, ang lahat ay kapareho ng dati ... at mas mabuti pa ... may parami nang parami ang mga oligarko bawat taon, at ang mga kababaihan ay nagiging mas kaakit-akit sa edad ..

Naisip ko - ang buhay ng isang babae sa USSR ay talagang napaka-rosas? Ano ang nagbago, ano ang naging mas mabuti, at ano ang mas masahol pa? Narito ang nakuha ko.

Average

Ang unang bagay na lubhang kapansin-pansin ay ang mga mag-asawang Sobyet ay mas karaniwan kaysa sa mga Ruso. Magkaparehas ang mag-asawa. Nagkita kami sa paaralan, o sa institute, o sa pabrika. Pareho silang kumikita (at tulad ng iba sa bansa). Magkamukha din sila - parang mga taong Sobyet. Ang isang pagbubukod sa panuntunan ay agad na nakakuha ng pansin.

Ngayon ang oras para sa mga kaibahan. Ang lumang kaso ay humahantong sa bata pababa sa pasilyo. Ang oligarch ay gumaganap ng isang kasal sa isang mag-aaral na babae. Ang laki ng leeg ng lalaki ay kasing laki ng baywang ng babae.
Hindi ito nakakaabala sa sinuman.

Mas gusto ko ang "on equal" na modelo. Ang pangangalakal ng mga batang karne ay tila kasuklam-suklam sa akin. Iyan ang isinusulat ko, at hindi tungkol sa katotohanan na ang mga lalaki ay "para sa" matanda at kakila-kilabot.

Ang personal na buhay ay kontrolado ng lipunan

Sa USSR, ang presyur na ito ay napakahalaga. Ang isang nasirang asawa ay maaaring pumunta sa trabaho ng kanyang asawa at gumawa ng isang iskandalo doon kung balak nitong hiwalayan. Hahatulan ang hamak na korte ng kasamang hukuman, at iilan lamang ang makakalaban sa panggigipit ng masa.

“Sino ang sumulat sa akin sa complaint service, ha? Hindi ikaw? Oo, nabasa ko sila!

Kasabay nito, mahirap makita kung ang nobya ay isang birhen. Ngayon kahit isang pahiwatig nito ay tila nakakasakit sa mga kababaihan.

Sa pangkalahatan, tila ang personal na buhay ng mga tao ay labis na mayaman at iba-iba, kung ihahambing sa mga panahon ng Sobyet, kung kailan ang hitsura ng maybahay ng isang tao ay dapat na tinalakay ng buong halaman. O baka pinag-uusapan lang nila ito sa publiko?

Mas maiikling termino ng pagiging kaakit-akit ng babae

Sa pagiging kaakit-akit, ang lahat ay malinaw. Fitness, cosmetology, mas madaling trabaho sa opisina - at voila. Ang mga babaeng 35-38 taong gulang ay mukhang mga babae kumpara sa aming mga lola sa tuhod. Hindi ito ang aming merito - mahirap magmukhang maganda pagkatapos ng dalawang pagbabago sa pagkawasak pagkatapos ng digmaan. At ngayon, hindi lahat ng kagandahan, at ang kasiyahan ay nagkakahalaga ng pera. Ngunit gayon pa man.

Sa potency ng mga lalaki, mas kumplikado ang sitwasyon. Siyempre, ang mga lalaki sa kabuuan ay nagsimulang mamuhay nang mas madali at mas matagal - pag-unlad. At kumuha sila ng Viagra. Ngunit nakakita ako ng isang pag-aaral na, sa kabila nito, ang kalusugan ng sekswal na lalaki ay lumala. Mayroong 10 beses na mas kaunting spermatozoa sa tabod kaysa pagkatapos ng digmaan, mas maraming kaso ng erectile dysfunction.

Pinaikling panahon ng reproduktibo

Gayundin, ang mga kinakailangan ng lipunan ay nababahala sa parehong panahon ng reproduktibo ng isang babae at ang hitsura ng mga supling. Ngayon, sa karaniwan, manganak ng isang dosenang taon mamaya kaysa dati. Ayoko ng ganitong kalakaran, sa tingin ko dapat bata pa ang mga magulang. Ngunit hindi ka maaaring sumalungat sa mga uso. Kung noong 90s ay nagpakasal sila at ikinasal sa edad na 18-25, ngayon ang average na edad ng kasal at ang pagsilang ng mga bata ay lumipat sa 30-35 taon. Alinsunod dito, ang mag-asawa na mahusay na naglaro ay pumasok sa kasal. Sa hindi ang pinakamahusay na edad para sa pagpaparami. Sa pamamagitan ng paraan, ang kakayahan ng mga modernong kababaihan na mabuntis kumpara sa kanilang mga lola sa pag-aaral na iyon ay maraming interesante. Sa madaling salita, mas malaki ang tsansa nilang mabuntis.

Sa pamamagitan ng paraan, kailangan bang sabihin na ang mga taong walang anak at walang asawa ay mas maganda ang pakiramdam ngayon kaysa noon?

Mga babaeng diborsiyado na may mga anak

Ang katotohanan na sa USSR ang kasal sa gayong mga kababaihan ay tinatanggap ng mga kamag-anak ay hindi totoo, siyempre. Ang konsepto ng "diborsiyado" at pagkatapos ay may negatibong konotasyon. Marahil mas negatibo pa kaysa ngayon. Single mother din.

“Parang sirena, naiintindihan ko lahat. At dadalhin kita ng isang bata ... At siya ay pumunta sa kanya, na parang nakakulong.

Bigyan ng suweldo ang iyong asawa!

Ang pinagkaguluhan ng aking komentarista sa pagbibigay para sa isang babae, ibig sabihin, ang pagbibigay sa kanya ng suweldo, ay hindi tungkol sa pagbibigay sa lahat. Parehong gumagana. Ito ay tungkol sa pamamahagi. Ang punto ay na mula sa karaniwang suweldo ng Sobyet, ang asawa ay kailangang gawin ang una, pangalawa at pangatlo. At compote. Oo, at maghanap ng mga produkto para dito sa mga tindahan. At hindi tungkol sa katotohanan na siya ay isang maybahay. Ang babaeng Sobyet, sa pangkalahatan, ay nagtrabaho, at hinila ang pangalawang shift sa anyo ng mga bata at sa bahay. Ngayon sinusubukan ng mga kababaihan na mag-aklas laban sa hindi patas na pamamahagi ng mga tungkulin. Ito ang pangunahing kahulugan ng feminismo sa Russian.

Ang halaga ng isang tao

Napag-usapan na nang maraming beses sa iba't ibang mga mapagkukunan na pagkatapos ng digmaan, ang mga asawa ay biglang naging isang espesyal na halaga, isang tanda ng suwerte, isang sobrang premyo. At ang henerasyon ay nabubuhay pa na gumawa ng ganoong saloobin sa kanilang mga ama.

Para sa isang babaeng Sobyet, ang isang lalaki ay mahalaga sa kanyang sarili, upang maging. Para sa Russian - mahalaga din. Ngunit wala, ngunit makabuluhang pagpapabuti ng pamantayan ng pamumuhay. Matindi pa rin ang kumpetisyon para sa mga ganoong lalaki. Ang mga ordinaryong tao, kumbaga, ay itinapon sa dagat, wala silang gaanong interes sa sinuman. Habang ang mga babae ay nangangarap ng gising tungkol sa mga prinsipe, nagsusulat sila ng mga masasamang komento tungkol sa mga diborsiyo at kababaihang mahigit sa apatnapu.

Ang halaga ng isang babae

Gayunpaman, kailangan mong bayaran ang lahat. Minsan masyadong mahal. Ang halaga ng isang babae bilang asawa at ina ay bumagsak din kahit saan. Ang isang babae ngayon ay mahalagang batang karne, walang problema sa pakikipagtalik at pagkakaroon ng kanyang sariling apartment. Sayang at ah.

Ano ang nangyari sa pangkalahatan? At ito ay naging kapitalismo. Mas maganda ang pakiramdam ng matagumpay, mayaman at sikat. Ordinaryo, mahirap, hindi matagumpay - mas masahol pa. Ang bawat tao'y nagpapasya kung paano mabuhay, ang kanyang sarili. Minsan ito ay nabigo. Ang mga isyu sa reproduktibo ay nasa awa din ng isang pribadong tao, hindi ng estado. Ngunit sa parehong oras, ang publiko ay mas malamang na hindi dumikit ang kanilang ilong sa bintana ng iyong kwarto, na tiyak na isang positibong bagay.