Hindi pa namin natutunan ang tungkol sa isang huling uri ng pagbabago ng wika. Ang mga pagbabagong napag-usapan natin kanina (kung natatandaan mo, ito ay mga pagbabago sa kahulugan at mga pagbabago sa pagbigkas) ay mga pagbabago na pangunahing nauugnay sa mga indibidwal na salita: natutunan namin na ang mga salita ay maaaring magbago alinman sa kanilang hitsura, o kanilang kahulugan, o, siyempre, sabay sabay. Ngunit may mga pagbabagong nauukol sa buong wika, o, gaya ng sabi ng mga dalubwika, ang istruktura ng wika; sa madaling salita, ang mga ito ay mga pagbabago sa gramatika.

Nasabi na namin na sa pinaka-pangkalahatang anyo, ang grammar ay tumutukoy sa lahat ng kailangan mong malaman upang maiugnay ang mga salita sa isang wika sa isa't isa. Mayroon bang mga kaso sa wika, at kung gayon, ilan ang mayroon at paano ginagamit ang mga ito? Anong mga panahunan ang mayroon ang mga pandiwa sa wika? Mayroon bang mga pang-ukol, ano ang mga ito? Ang lahat ng ito (at marami pang iba) ay ang paksa ng gramatika. Nauunawaan mong lubos na nang hindi mo alam ang grammar, hindi ka makakapagsalita ng tama ng wika o makakaunawa kung ano ang sinasabi nang maayos. Ang gramatika ang batayan ng wika, ang "skeleton" nito.

Ngunit lumalabas na nagbabago ang gramatika ng wika sa paglipas ng panahon. Bumalik tayo muli, sa huling pagkakataon, sa mga linya ni Pushkin. Hindi mo ba nasusumpungan ang gayong mga kumbinasyon, halimbawa, tulad ng tungkol sa bukang-liwayway (sa kahulugan ng “sa madaling araw; sa pagsisimula ng bukang-liwayway”) o ang prinsipe ng Gaia-don ay namamahala sa lungsod na iyon (sa kahulugan ng “namumuno sa lungsod na iyon ”)? O narito ang isa pa, sa "The Tale of the Fisherman and the Fish", mababasa mo ang mga sumusunod na linya:

Sa harap niya ay isang kubo na may lampara,

May oak, mga tarangkahan ng tabla.

Tila ang mga linyang ito ay isinulat ng isang dayuhan na medyo nalilito sa mga kaso ng Ruso: bakit mula sa tarangkahan, at hindi mula sa tarangkahan, bakit ang lungsod ay namumuno, at hindi namumuno sa lungsod?

Ang lahat ng mga pagkakaibang ito ay hindi sinasadya. Sa Lumang Ruso, tulad ng sa modernong Ruso, mayroon ding mga kaso, ngunit maraming mga pagtatapos ang hindi katulad ng ngayon, at maraming mga kaso ang ginamit nang iba kaysa sa ngayon. Sa panahon ni Pushkin, karamihan sa mga pagkakaibang ito ay nawala na, ngunit ang ilan ay nanatili pa rin. Halimbawa, ang instrumental plural ng mga salita tulad ng lungsod ay dating hindi tulad ng mga lungsod, ngunit lungsod. Samakatuwid, kapag nagsusulat si Pushkin ng isang kubo mula sa gate, ito, siyempre, ay hindi isang pagkakamali, ngunit ang mga labi ng isang sinaunang hilig. Dapat sabihin na kahit sa ating kasalukuyang wika ay may isang ekspresyon na, sa isang petrified form,

Napreserba itong sinaunang instrumental na kaso. Ang turnover na ito ay "kasama ang mga kasama" (na nangangahulugang humigit-kumulang "hindi nag-iisa; kasama ang mga katulong", iyon ay, simple, "kasama ang mga kasama"); hindi talaga namin iniisip ang kakaibang anyo na ito - well, sabi nga nila, and that's it. Ngunit sa katunayan, ang turnover na ito ay isang bihirang fossil kung saan ang mga tampok ng sinaunang pagbaba ng Russia ay naka-imprinta - tulad ng mga balangkas ng mga sinaunang mollusk na naka-imprinta sa mga tunay na fossil.

Isa pang halimbawa. Kapag tinanong kung gaano karaming mga numero ang isang pangngalan sa Russian, ang sinumang mag-aaral ay agad na sasagot: siyempre, dalawa - isahan at maramihan, paano ito magiging kung hindi man? Kaya pala nito. At sa wikang Lumang Ruso, ang mga pangngalan ay may isa pa, pangatlong numero. Ito ay tinatawag na dalawahan at ginamit noong ito ay halos dalawang bagay lamang. Halimbawa, ang isang kapitbahay ay tinawag sa Old Russian cycЂd, maraming kapitbahay ang tinatawag na cycЂdu, ngunit kung mayroong dalawa sa kanila, sinabi nila - cycЂda (ang aking suda ay isinalin sa modernong wika bilang "aking dalawang kapitbahay").

Ang dalawahang numero sa Russian ay nawala mga anim na raang taon na ang nakalilipas. Ito rin ay isang pagbabago sa gramatika. Ngunit malamang na natanto mo na ang mga pagbabago sa gramatika ay hindi nangyayari nang eksakto tulad ng mga pagbabago sa mga indibidwal na salita. Ang mga sinaunang tampok na gramatika ay hindi nawawala nang walang bakas, bilang panuntunan, ilang mga bakas, ilang mga fragment ang nananatili sa kanila. Ang isang linguist, tulad ng isang arkeologo, ay maaaring, sa pamamagitan ng maingat na pag-aaral ng isang modernong wika, ay makapagsasabi ng marami tungkol sa nakaraan nito.

Tanungin mo ako - mayroon ba talagang isang bagay na nakapagpapaalaala sa dalawahang numero na natitira sa modernong wikang Ruso? Oo, nakakagulat, nananatili ito. At medyo marami ang mga natira na ito. Buweno, una sa lahat: pagkatapos ng lahat, sa ilang kadahilanan ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa dalawang kapitbahay, at hindi dalawang kapitbahay? Nakatago ang sinaunang anyo na iyon dito. (Totoo, sinasabi rin natin ngayon ang tatlong kapitbahay sa apat na kapitbahay, na wala sa wika ng ating mga ninuno, ngunit iyan ay ibang kuwento.) Ngunit hindi lang iyon. Ano ang "normal" na pangmaramihang pagtatapos para sa mga neuter na salita sa -o? Iyan ay tama, bilang, halimbawa, sa isang pares ng mga sagwan - sagwan. At bakit hindi natin bubuoin ang maramihan ng mga salitang balikat o tainga sa parehong paraan? Pagkatapos ng lahat, hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga balikat, ngunit mga balikat, hindi mga tainga, ngunit mga tainga. Oo, at ang sinaunang dalawahang numero ay kasangkot dito. Ang mga anyong balikat at tainga ay mga sinaunang anyo ng dalawahang bilang, na sa makabagong wika ay tinalo ang mga “tama” na plural na anyo (hindi ba dahil kapag sinabi natin, halimbawa, tainga, karaniwan nating ibig sabihin ay isang pares ng tainga pagkatapos ng lahat. ?). Bagaman ang tagumpay na ito ay hindi agad napanalunan: noong ika-19 na siglo, ang hugis ng balikat ay ginamit nang malawakan. Halimbawa, sa sikat na tula ni Fet na "Huwag mo siyang gisingin sa madaling araw" (ito ang kalagitnaan ng huling siglo), mababasa natin:

At mainit ang unan niya

At isang mainit na nakakapagod na panaginip,

At nangingitim na tumakbo sa mga balikat

Braids tape sa magkabilang gilid...

Kahit na sa mga tula ni Blok (isinulat sa pinakadulo simula ng ika-20 siglo) maaari pa ring makahanap ng mga balikat.

Ang grammar ay maaari ding sumailalim sa mas malubhang pagbabago. Halimbawa (kung pag-uusapan pa rin natin ang tungkol sa mga kaso), ang mga salita ng isang pagbabawas ay maaaring humiram ng mga pagtatapos mula sa mga salita ng isa pang pagbaba. Sa wikang Lumang Ruso, ang mga pagtatapos ng tinatawag na "matigas" at "malambot" na pagbabawas ng mga pangngalan ay patuloy na nakikilala. Ganito ang hitsura nito (siyempre, hindi ko ibibigay ang buong talahanayan ng pagbabawas, ngunit isang maliit na fragment lamang nito; ang kaso, na sa wikang Lumang Ruso ay tinawag na "lokal", sa pangkalahatan, ay tumutugma sa kaso ng modernong wikang Ruso, na karaniwang tinatawag na "prepositional" sa mga aklat-aralin ".)

Sa modernong wika, ang malambot na uri ay nawala lamang: mayroong isang mas kaunting pagbaba. Ang mga salita ng isang malambot na uri ay nawala ang kanilang mga espesyal na pagtatapos at nakakuha ng mga hard-type na pagtatapos sa halip: ngayon tayo ay nagsasalita malapit sa lupa - tulad ng sa isang pader, sa lupa - tulad ng sa isang pader. Ngunit ang ilang mga diyalektong Ruso ay nagpasya nang iba: sa ilan sa kanila, halimbawa, sa halip na dalawang uri ng pagbabawas, isa lamang ang nananatili, ngunit ... dahil sa ang katunayan na ang mga salita ng mahirap na uri ay nawala ang kanilang mga pagtatapos at kinuha ang mga pagtatapos ng yung tipong malambot! Sa gayong mga diyalekto sinasabi nila: sa dingding, sa lupa. Mayroong maraming mga naturang pagbabago sa kasaysayan ng wikang Ruso; pamilyar din sila sa halos lahat ng iba pang mga wika na nakikilala sa pagitan ng ilang mga uri ng pagbabawas: sa kurso ng kasaysayan, ang mga uri na ito ay kinakailangang magsimula, wika nga, upang "maghalo" sa isa't isa.

Maaari bang mawala nang tuluyan ang mga kaso? Nangyayari din ito. Ang mga pangngalan sa wika ay karaniwang humihinto sa pagtanggi at nagsisimulang lumitaw sa isang solong anyo saanman sa pangungusap. Nangangahulugan ito na walang mga kaso sa naturang wika - tulad ng, halimbawa, sa Ingles o Pranses. Sa pagsasalita ng Ingles at Pranses, mayroon ding mga kaso sa parehong wika! Parehong sa Old French at sa Old English (mas tiyak, sa Old English, gaya ng sinasabi nila). Totoo, halimbawa, sa Lumang Pranses ay dalawa na lamang sa kanila ang natitira - at sa Latin, na siyang ninuno ng Lumang Pranses na wika, mayroong kasing dami ng limang kaso kahit na sa huling panahon, At kung dalawa lamang sa limang Ang mga kaso ay nanatili sa wika, malinaw na hindi sila nagtagal upang mabuhay, ngunit sa loob pa rin ng dalawa o tatlong daang taon ang wikang ito ay sinasalita sa France.

Ang mga kaso ay nawala din sa wikang Bulgarian. Ang wikang Bulgarian ay may parehong ninuno bilang Ruso - ang wikang Proto-Slavic. At walang mas kaunting mga kaso sa wikang ito (at sa Old Bulgarian, ang mga teksto na kung saan ay napanatili) kaysa sa Russian. Ngunit ngayon ay walang bakas ng mga ito. Maghusga para sa iyong sarili: halimbawa, ang "talahanayan" sa Bulgarian ay magiging "masa"; "sa mesa" at "sa mesa" ay magiging "sa masa", "sa ilalim ng mesa" at "sa ilalim ng mesa" - "sa ilalim ng masa", at iba pa. Ang salita ay ginagamit sa isang anyo lamang - tulad ng sa modernong Ingles o Pranses.

Ang mga pagbabago sa gramatika higit sa lahat ay naghihiwalay sa isang estado ng wika mula sa isa pa. Pagkatapos ng lahat, kung ang mga salita ay medyo naiiba ang tunog o ang ilan sa mga ito ay may ibang kahulugan, ang pagkakaibang ito ay hindi gaanong kapansin-pansin. Ngunit kung, halimbawa, ang pagbabawas sa isang wika, ito ay lubos na nakakaapekto dito, at napakalalim na agad nating sasabihin: oo, ang sinaunang wika at ang bagong tagapagmana nito ay, sa katunayan, dalawang magkaibang wika ...

PAGE_BREAK--Ang personalidad ni Vladimir Monomakh ay walang alinlangan na namumukod-tangi para sa kanyang panahon, bagama't karaniwan sa unang bahagi ng Middle Ages ng Russia. Si Monomakh, kasama ang lahat ng kanyang hindi maiaalis na mga katangian, ay anak pa rin ng kanyang edad. Hindi siya naghanda ng mga bagong landas, hindi nag-isip tungkol sa mga reporma sa lipunan. Ang kanyang programa ng pagpapagaan sa mga kontradiksyon ng uri na dulot ng paglago ng pyudalismo sa sinaunang estado ng Russia ay hindi lamang katamtaman, ngunit hindi rin bago.
Ang liham kay Oleg ay idinagdag sa mga enumerated na teksto ng Monomakh hindi aksidente. Sa layunin, mayroon din itong mahusay na halagang pang-edukasyon. Ang sitwasyong inilarawan dito ay tumutugma sa mga gawain ng paglikha ng isang mataas na moral na ideal. Sa isang kalunos-lunos na halimbawa mula sa buhay ng isang prinsipe, ang tamang pag-uugali mula sa isang Kristiyanong pananaw ay huwaran. Kung ginagabayan ka ng halimbawa ni Vladimir Monomakh, papayagan ka nitong makaalis sa pinakamahirap na sitwasyon sa buhay nang may dignidad. Ang sulat ay malalim na autobiographical. Sa katunayan, ito ay isang elemento ng talambuhay na ginanap sa ibang paraan ng panitikan. Sa isang liham kay Oleg Monomakh, binanggit niya ang responsibilidad ng gobyerno, na obligadong kumilos bilang isang modelo ng katarungan at pagmo-moderate. Sa katunayan, ang liham ay naglalaman ng mga ideya ng mabubuting gawa na binuo mismo ng prinsipe. Ang pagkakaiba lamang ay hindi tayo nakikitungo sa isang abstract na kinakailangan sa moral, ngunit sa isang paglalarawan ng isang tiyak na sitwasyon kung saan ang pag-uugali ni Monomakh ay naglalaman ng prinsipyong ito. Sa konteksto ng pagtuturo, ang liham ay lumalabas na isang ganap na elemento ng autobiography, na dinagdagan ang autobiographical na bahagi ng "Pagtuturo". Totoo, hindi tulad ng pagsulat, hindi lahat ng mga katotohanan ng annalistic block ay maaaring magsilbing isang karapat-dapat na halimbawa na dapat sundin. Hindi nagkakasundo sa ipinahayag na may-akda at ang perpektong imahe ng paghahambog ng pinunong Monomakh ng mga tagumpay ng militar at walang takot na pagsasamantala sa pangangaso. Hindi rin maaaring magsilbing halimbawa para sa mga inapo ang walang awa na pagkawasak ng Minsk, na nakuha sa alitan sibil. Para sa iba, ang "Pagtuturo" ay isang mataas na halimbawa ng moralidad sa isang hindi tipikal na lugar para dito bilang pulitika.
Ang gawain na lumabas mula sa panulat ni Vladimir Vsevolodovich ay dumating sa amin sa isang solong listahan, bilang bahagi ng isang talaan na muling isinulat ng monghe na si Lavrenty noong 1377 at nagtataglay ng kanyang pangalan. Ang buong pamana ng Monomakh ay ipinasok sa artikulo ng 1096, kung saan lumilitaw ito sa ilalim ng isang karaniwang pamagat, bilang "Pagtuturo", bagama't mayroon itong fractional na istraktura4.
Ang unang publisher ng "Mga Tagubilin" A. I. Musin - Tinawag ito ni Pushkin na "Dukhovnaya", iyon ay, ang testamento ni Grand Duke Vladimir Vsevolodovich Monomakh sa kanyang mga anak. Ito, sa katunayan, ay higit na isang tipan kaysa sa isang aral, at hindi lamang sa iyong mga anak. Ito ay hindi para sa wala na isinulat mismo ni Monomakh: "Aking mga anak o ibang tao, na narinig ang gramatika na ito ... ay dadalhin ito sa iyong puso at hindi magiging tamad at magsimulang magtrabaho nang ganoon"5.
Kumilos si Monomakh sa mga kondisyon ng tumindi na tunggalian ng mga uri bilang resulta ng paglaki ng pyudal na pagsasamantala sa bansa.
Sa kanyang "Pagtuturo" Monomakh ay hindi kahit paano naantala ang karagdagang pag-unlad ng mga kontradiksyon sa pyudal na lipunan, ngunit ang hustisya ay nangangailangan ng pagkilala na sa panahon ng paghahari ni Monomakh mismo ang mga kahanga-hangang tagumpay ay nakamit na natiyak sa isang panahon ang kasaganaan ng sinaunang estado ng Russia. Ang pagkakaroon ng pagsasanib ng mga lupain ng namatay na si Svyatopolk sa kanyang namamana na pag-aari noong 1113, si Vladimir Monomakh ay nagkonsentrar sa kanyang mga kamay ng hindi bababa sa tatlong-kapat ng Russia, at ang kanyang mga ari-arian ay bumubuo ng isang tuluy-tuloy na teritoryo. Hindi siya nasisiyahan sa posisyon ng una sa iba pang mga prinsipe ng Russia na kapantay niya. Ibinalik niya ang dating pormula ng kapangyarihan ng grand duke: "sa lugar ng ama." Sa mahigpit na kamay, pinigilan niya ang anumang paglabag sa kanyang kalooban. Noong 1116 sinalakay ni Gleb Minsky ang dayuhang teritoryo, si Monomakh na may armadong kamay ay binawian siya ng pamunuan ng Minsk at dinala siya sa Kyiv. Siyanga pala, ang "Pagtuturo" ay nagtatapos sa kuwento tungkol sa kampanyang ito. Marahil, ang isa sa mga layunin ng "Pagtuturo" ay upang bigyan ng babala ang ilang mga prinsipe tungkol sa mga kahihinatnan ng sariling kagustuhan at paglabag sa pyudal na subordinasyon na itinatag ni Monomakh. Sa layuning ito, binanggit din ng may-akda ng "Pagtuturo" ang isang naunang kaso: noong 1100, sa kongreso ng mga prinsipe sa Vitichev, pagkatapos ng pagbulag kay Vasilko, ang sumusunod na desisyon ay ginawa: Hindi dapat bigyan si David ng paghahari ni Vladimir dahil "naghagis siya ng kutsilyo sa amin, wala siya sa lupain ng Russia"6. At sinabi kay Volodar Rostislavich: "Dalhin ang iyong kapatid na si Vasilko sa iyo, at hayaan kang magkaroon ng isang kapangyarihan, Przemysl. Oo, kung gusto mo ito, oo ito ay kulay abo, kung hindi pa rin, hayaan si Vasilka semo, ngunit pinapakain namin siya mula rito. Nang hindi sumang-ayon ang Rostislavichi sa desisyong ito, nais ng ibang mga prinsipe na pilitin sila sa pamamagitan ng puwersa at ipinadala upang sabihin kay Vladimir Monomakh, na noon ay nasa Volga, tungkol sa kanyang intensyon. "Usretosha para sa akin ay narinig mula sa aking mga kapatid na lalaki sa Volza," isinulat ni Monomakh sa "Pagtuturo," at nagsasabing: Halika sa amin, alisin natin ang asawa ni Rostislavich at ang kanilang volost; Kung hindi kayo sasama sa amin, kami ay sa aming sarili, at kayo sa inyong sarili.” 8.
Ang pyudal na alitan noong huling bahagi ng ika-11-unang bahagi ng ika-12 siglo ay isa sa pinakamatinding pambansang sakuna. Upang maiwasan ang mga ito, ang mga prinsipe ay pumasok sa mga kasunduan, na siniguro sila ng isang "cross-kissing" na panunumpa. Siyempre, hindi ito nakatulong nang malaki, ngunit ang Monomakh ay mahigpit na sumunod sa mga naturang kasunduan at hindi nilabag ang mga ito, kahit na sa panganib na makipag-away sa ibang mga prinsipe.
Ang "Pagtuturo" ni Vladimir Monomakh ay isang monumento ng panitikan na may natatanging kahalagahan. Sinasalamin nito na may hindi pangkaraniwang ningning ang taas ng kultura ng sinaunang Russia at ang papel na ginampanan ng panitikan sa buhay panlipunan at estado ng mga taong Ruso noong panahong iyon. Si Vladimir Monomakh ay isang tunay na manunulat - artista. Ang isang leitmotif ay tumatakbo sa lahat ng kanyang "Mga Tagubilin": ang tawag na "magdalamhati" tungkol sa iyong lupain ng Russia, tungkol sa mga manggagawa nito, ngunit hindi limitado sa passive na panghihinayang, ngunit aktibong labanan ang lahat ng negatibong phenomena ng pyudal na katotohanan. Maraming bahagi ng "Pagtuturo" ang isinulat nang may mahusay na kasanayan sa sining. Ang nagpapahiwatig sa bagay na ito ay ang kuwento ng pagkubkob ng Chernigov ni Oleg Svyatoslavich, na nagdala sa kanya ng maraming Polovtsians. Dahil walang paraan upang talunin ang mga kaaway, pumayag si Monomakh na umalis sa Chernigov. Sa kahanga-hangang liwanag at pagpapahayag, pinag-uusapan niya kung paano siya kailangang sumama sa isang maliit na bantay sa buong hukbo ng kaaway: sa amin (Polovtsy), tulad ng mga lobo na nakatayo, at mula sa lantsa at mula sa mga bundok, oh Diyos at Saint Boris, gawin huwag mong hayaang ako'y siraan nila "9. Sa isang simple, lapidary form, ang Monomakh ay naghahatid ng napakalaking panloob na pag-igting ng eksenang ito, na pinipilit ang mambabasa na maranasan ang parehong damdamin na naranasan ng may-akda sa kanyang panahon. Ang mala-tula na katangian ng Monomakh ay makikita sa kanyang saloobin sa kalikasan, na nagiging sanhi ng pag-iisip ng may-akda ng Pagtuturo tungkol sa istruktura ng uniberso at ang lugar ng tao dito. "Paano nakaayos ang langit," bulalas ni Monomakh, "ano ang araw, ano ang buwan, ano ang mga bituin, at kadiliman at liwanag ... At namamangha tayo sa himalang ito ... Paano natin maiisip ang pagkakaiba-iba sa tao mukha, kung ang buong mundo ay hindi pinagsama sa isang imahe , ngunit kung sino ang nasa kanyang sariling larawan ... At ito ang dahilan kung bakit tayo namamangha kung paano ang ibon ng langit mula sa apoy ay unang napupunta sa ating mga kamay, at hindi inilagay sa isang nag-iisang "lupain, ngunit malakas at manipis na dumaan sa lahat ng mga lupain ... "10. Si Monomakh ay mahusay na nabasa na tao, at mula sa kanyang "Pagtuturo" ay makikita na pamilyar siya sa "Izbornik ng 1076." Isa sa ang mga artikulo sa koleksyong ito ("Ang salita ng isang tiyak na ama sa kanyang anak") ay maaaring nagsilbing modelo para sa "Pagtuturo." Ngunit ang "Pagtuturo" ni Vladimir Monomakh ay mas tiyak kaysa sa artikulo sa "Izbornik. Araw-araw na mga detalye Napakaraming ipinakita sa "Pagtuturo" na, kahit na hindi pinangalanan ng may-akda ang kanyang sarili sa paunang salita, madaling mahulaan ng mga mambabasa ang kanyang pangalan mula sa listahan ng mga kaganapan sa kanyang buhay. binanggit sa unang autobiographical na gawaing ito ng panitikang Ruso .
Ang isang mahalagang katangian ng "Mga Tagubilin" ni Monomakh ay ang makatao na oryentasyon nito, apela sa tao, ang kanyang espirituwal na mundo, na malapit na nauugnay sa humanistic na kalikasan ng pananaw sa mundo ng may-akda. Bukod dito, protektado ng 100% bilang isang maaasahang sulat-kamay na mapagkukunang pampanitikan, ang "Pagtuturo" sa nilalaman nito ay lubos na makabayan at lubos na kinikiling sa kapalaran ng lupain ng Russia sa kabuuan at bawat tao nang paisa-isa - maging ito ay isang prinsipe, isang klerigo o sinumang karaniwang tao. . Bilang karagdagan, ang "Pagtuturo" ay matatag na nakasulat sa pan-European medieval na tradisyong pampanitikan ng hari, imperyal na mga tagubilin sa mga tagapagmana at inapo - Ingles at Pranses, Byzantine (halimbawa, ang treatise ng Byzantine emperor Constantine Porphyrogenitus "Sa pamamahala ng ang imperyo” noong ika-10 siglo ay isinulat sa anyo ng pagtuturo sa kanyang anak - tagapagmana) ll.

Mga pagbabago sa kasaysayan sa istruktura ng gramatika ng wikang Ruso: mga pangngalan, panghalip at adjectives (sa halimbawa ng "Mga Turo ni Vladimir Monomakh").
Ang istrukturang gramatika ng modernong wikang Ruso ay karaniwang minana mula sa Lumang Ruso. Ito ay tumutugma sa maraming paraan sa istrukturang gramatika ng wika ng ating mga ninuno, dahil ang gramatika sa mga pangkalahatang tampok nito ay maaaring manatiling hindi nagbabago sa loob ng mahabang panahon.
Ang batayan ng morpolohiya ng Lumang wikang Ruso ay ang sistema ng pagbabawas at conjugation, iyon ay, sa madaling salita, ang inflectional na istraktura ng wika, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang koneksyon ng mga salita ay ipinahayag sa karamihan ng mga kaso. sa tulong ng mga pagtatapos.
Sa mga naunang yugto ng pag-unlad ng wikang Ruso, mas marami ang mga anyo ng gramatika kaysa sa modernong Ruso12.
A) mga pangngalan
Ang pangngalan ng wikang Lumang Ruso ay nailalarawan, tulad ng sa modernong Ruso, sa pamamagitan ng mga kategorya ng gramatika ng kasarian, numero, at kaso.
Kategorya mabait sa pamamagitan ng likas na katangian ng pinagmulan nito ay karaniwang Indo-European. Ang mga pangngalang panlalaki ay nakikilala: kunin, krus, diyos, Panginoon, tiyan at iba pa; pambabae: kaluluwa, limos, volost, kalungkutan, tagumpay at iba pa; neuter gender: mabuti, masama, kalungkutan, himala, langit at marami pang iba. Ang kategorya ng genus ay higit na nakaligtas nang hindi nagbabago hanggang sa kasalukuyan. Sa teksto ay marami pa tayong makikitang halimbawa ng mga salita ng iba't ibang kasarian.
Ang kategorya ng numero sa wikang Lumang Ruso ay kinakatawan ng tatlong anyo: isahan, maramihan at dalawahan. Ang kahulugan ng isahan at maramihan ay tumutugma sa kanilang kahulugan sa modernong Ruso. Ang dalawahang numero ay ginamit kapag ito ay tungkol sa dalawa o magkapares na mga bagay: isang lungsod, maraming lungsod, dalawang lungsod; dalawang asawa, dalawang nayon, dalawang ilong, at iba pa.
Mga halimbawa mula sa teksto:
Isahan
Maramihan
Dalawahan
sanekh
diyos
karunungang bumasa't sumulat
isang puso
takot
sa mga kaluluwa
kalokohan
limos
paraan
parokya
mga bata
mga embahador
mga kaaway
may luha
magkapatid
mga tao
mga usapin
mga kasalanan
mga himala
talukap ng mata
kamay
rotoma
kamay
Ang mga pangngalan ng Lumang wikang Ruso ay hilig, i.e. binago ayon sa kaso. Ang wikang Lumang Ruso ay may mga sumusunod na kaso: nominative, genitive, dative, accusative, instrumental, local. Sa isahan, ginamit pa rin ang vocative case, na nagpapahayag sa kahulugan nito ng anyo ng address. Ang mga labi nito sa modernong Ruso ay mga anyo tulad ng Diyos, Panginoon, at iba pa. Sa maramihan, ang vocative form ay kapareho ng nominative case. Kapag binabawasan ang mga pangngalan sa dalawahang bilang, mayroong isang pagkakataon ng mga anyo ng mga kaso ng nominative - accusative - vocative, genitive - local, dative - instrumental13. Mga halimbawa mula sa teksto: mabuti - neuter, isahan, accusative; sa mga kaluluwa - pambabae, isahan, lokal na kaso; kabayo - maramihan, dative case.
Sa wikang Lumang Ruso, sa panahon ng simula ng pagsulat, mayroong isang multi-type na pagbabawas, na ipinahayag sa katotohanan na ang parehong mga kaso ng mga pangngalan ng iba't ibang uri ng pagbabawas ay may iba't ibang mga pagtatapos. Sa unang bahagi ng wikang Proto-Slavic, ang bawat uri ng pagbabawas ay nailalarawan sa huling tunog ng tangkay, depende sa kung saang patinig o katinig nagtapos ang tangkay (mamaya ang huling tunog ay inilipat sa dulo, iyon ay, ang mga morpema. ay muling na-decomposed pabor sa pagtatapos).
1. Ang mga salitang may tangkay sa *ā ay may matigas at malambot (*jā at mga salitang tulad ng babae, kung saan walang *j, at ang orihinal na malambot na katinig ay lumitaw mula sa likurang lingual pagkatapos ng patinig sa harap bilang resulta ng ikatlong palatalisasyon. ) mga uri ng pagbabawas. Kasama sa ganitong uri ng pagbabawas ang mga pangngalang pambabae na may mga dulong [a], ["a] sa nominatibong kaso: tubig, lupa, asawa, kamay; ilang pangngalang panlalaki sa [a], ["a]:. lingkod, gobernador, kabataan; panlalaking pangngalan sa -ii: mga hukom, mga timon; pambabae nouns sa -yni: prinsesa, alipin. Mga halimbawa mula sa teksto: huwag tumingin mga gobernador(pangngalang panlalaki, maramihan, accusative), kasama ang kaluluwa(pangngalang pambabae, isahan, nominatibo, malambot na iba't), paglalakad sa sarili nitong paraan lupain(pangngalang pambabae, maramihan, dative, soft variety), limos paglikha (pangngalan pambabae, isahan, accusative, malambot), sa itaas mga kabanata atin (pambabae noun, plural, genitive).
2. Ang mga salitang may tangkay sa *ŏ ay mayroon ding matigas at malambot (*jŏ at mga salitang tulad ng ots, kung saan walang *j, at ang orihinal na malambot na katinig ay lumitaw mula sa likod na lingual na katinig pagkatapos ng isang patinig sa harap sa ikatlong palatalization) mga uri ng pagbaba. Kasama sa ganitong uri ng pagbabawas ang mga panlalaki at neuter na salita, na may nominatibong kaso, ayon sa pagkakabanggit, ang mga pagtatapos -ъ, -о pagkatapos ng matigas na katinig: mesa, nayon at -ь, -е pagkatapos ng malambot na katinig: kabayo, patlang, pati na rin. bilang panlalaking salita tulad ng gilid , pagnanakaw. Mga halimbawa mula sa teksto: lumang karangalan tulad ng ama(noun masculine, singular, genitive, mild), huwag tumingin batang lalaki(pangngalang panlalaki, isahan, accusative), biglang lalaki mamatay (panlalaking pangngalan, kasarian, isahan, nominative case), at ang iba pa hornworm sakit (panlalaking pangngalan, dalawahang numero, dative - instrumental na kaso), huwag hayaan ang maruming gawa sa nayon(neutral noun, plural, locative), pamimigay diyos papuri (panlalaking pangngalan, isahan, dative case).
3. Ang ganitong uri ng pagbabawas ay hindi marami. Ang mga salitang may tangkay sa *ŭ ay may kasamang ilang panlalaking pangngalang may dulong -ъ sa nominative case pagkatapos ng solidong katinig: son, house, vyrkh, vol, floor (kalahati), ice, honey, posibleng mga salitang row, gift, baba, pir at ilang iba pa. Mga halimbawa mula sa teksto: huwag maging tamad bahay(pangngalan panlalaki, isahan, locative), hindi mo magagawa para sa wala(panlalaking pangngalan, isahan, instrumental), Koksus na may anak(pangngalang panlalaki, isahan, instrumental).
4. Kasama sa mga salitang may mga tangkay sa *ĭ ang mga panlalaki at pambabae na salita na may dulong -ь sa nominative case. Ang mga pangngalang pambabae sa dulo ng stem ay maaaring magkaroon ng parehong semi-malambot na katinig: buto, at isang primordially malambot: gabi, at panlalaki pangngalan bago ang dulo ay maaari lamang magkaroon ng isang semi-malambot na katinig, at hindi isang primordially malambot na katinig. Ito ay ang semi-malambot na katinig sa nominative at accusative na mga kaso na ginagawang posible na makilala ang mga panlalaking salita na may mga tangkay sa *ĭ at *ŏ: ang salitang paraan, kung saan ang stem ay nagtatapos sa isang semi-malambot na katinig (kung *j ay naroroon. dito, pagkatapos ay ibibigay ni *tj ang [h "] sa Lumang Ruso); isang kalapati din, kung saan sa dulo ng tangkay ay may semi-malambot na katinig (kung mayroong *j dito, kung gayon ang *bj ay magbibigay ng [bl " ]), samakatuwid, ito ay mga salitang may tangkay sa *i. Mga halimbawa mula sa teksto: at gabi(pambabae noun, isahan, nominative), paglalakad sa pamamagitan ng(pangngalan panlalaki, maramihan, dative), karangalan ang panauhin(panlalaking pangngalan, isahan, accusative), huwag magbigay mga awtoridad(pangngalang pambabae, isahan, genitive), parokya aalisin natin sila (pambabae noun, singular, accusative case), na nagbigay sa atin awa(pangngalang pambabae, isahan, accusative), magtiis at pack at kamatayan(pangngalang pambabae, isahan, instrumental).
5. Ang mga salita ng lahat ng tatlong kasarian ay nabibilang sa mga pangngalan na may tangkay sa isang katinig. Ang mga sinaunang tangkay ay matatagpuan dito sa mga pahilig na kaso, kung saan mayroong isang uri ng "akumulasyon" ng mga suffix sa isang katinig. Ang ganitong uri ay nakahilig:
a) Mga pangngalang panlalaki na may panlaping -en- (batay sa katinig *-n: *kamen): kamy - bato, apoy - apoy, gayundin ang mga salitang araw, usa, ugat at iba pa;
pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--b) Neutral na pangngalang may panlapi -en- (consonant stem *-n: *imen): pangalan - pangalan, oras - oras, titik (titik) - pagsulat, numero (number) - numero at iba pa ; ,
c) Mga pangngalan ng gitnang kasarian na may panlaping -yat- (batay sa katinig *-t): tel - calves, gousya - gousyate, otrochya - otrochiate at iba pang pangalan ng cubs;
d) mga pangngalan ng gitnang kasarian na may panlaping -es- (batay sa katinig *-s): langit - langit, ouho - ooshesa, katawan - katawan at iba pa;
e) Mga pangngalang pambabae na may panlaping -er- (batay sa katinig *-r): ina - ina, anak na babae - anak na babae14.
Mga halimbawa mula sa teksto: katamaran sa lahat ina(pambabae noun, isahan, nominative), umamin mga himala(neutral na pangngalan, maramihan, genitive), sa pangalan(neutral na pangngalan, isahan, accusative), въ araw(mga pangngalang panlalaki, isahan, accusative).
6. Ang mga pangngalang may tangkay sa *ū ay may kasamang ilang salitang pambabae na may dulong -ы sa nominative case: beeches, tyky, mossy, father-in-law, lyuba, bra, kry, church, morki, ash, yatry. Mga halimbawa mula sa teksto: at sa mga simbahan pagkatapos ay deitei (pangngalang pambabae, isahan, dative case).
Sa proseso ng makasaysayang pag-unlad ng mga siglo, ang sistema ng Lumang Ruso ng pagbabawas ng mga pangngalan ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Ang pangunahing direksyon ng mga pagbabagong ito ay upang gawing simple ang sistema ng pagbabawas, na ipinahayag sa pag-iisa ng mga uri ng pagbabawas, sa pag-iisa ng mga pagtatapos ng kaso, lalo na sa maramihan, sa pagkawala ng vocative form at ang dalawahang numero. Ang ilan sa mga pagbabagong ito ay sanhi ng phonetic na mga kadahilanan, ang iba ay sa pamamagitan ng magkaparehong impluwensya ng matitigas at malambot na mga tangkay, ang ilang mga kaso sa iba sa parehong pagbabawas ... Gayunpaman, ang gramatikal na kasarian ay ginampanan ang pangunahin at mapagpasyang papel sa pagbabago ng sistema ng pagbabawas ng mga pangngalan. . Bilang resulta, ang mga lumang uri ng deklinasyon ay nawasak at ang mga bago ay naitatag.
Pinagsasama-sama ang mga uri ng pagbabawas. Sa wikang Lumang Ruso noong ika-11 siglo, tulad ng nalalaman, mayroong anim na pangunahing uri ng pagbabawas ng mga pangngalan. Gayunpaman, sa sinaunang panahon, bago pa man lumitaw ang mga nakasulat na monumento, ang ilang mga uri ng pagbabawas ay nagsimulang maimpluwensyahan ang iba. Kaya, halimbawa, bilang resulta ng interaksyon ng mga pangngalan na may mga tangkay sa *ŏ(*jŏ) at *ŭ, isang pagtatapos ang itinatag sa instrumental na kaso ng isahan: -ьмъ (lungsod at anak).
Ang proseso ng interaksyon ng iba't ibang uri ng pagbabawas ng mga pangngalan ay patuloy na umuunlad sa nakasulat na panahon. Ito ay madaling makita kung babalik tayo sa mga pinakalumang monumento ng Russia - ang Ostromir Gospel, ang Izbornik ng Svyatoslav, ang Smolensk Charter ng mga 1229 at iba pa. Kaya, sa "Izbornik ng Svyatoslav" ng 1073, ito ay matatagpuan mula sa flax sa halip na flax. Nakikita natin ang mga pagbabagong ito sa teksto: mga diyos sa halip na mga diyos, pagtatawanan nila ang iyong bahay sa halip na mga bahay.
Ang interaksyon ng iba't ibang uri ng pagbabawas ng mga pangngalan ay unti-unting humahantong sa pagkakaisa ng ilang uri ng pagbabawas, pagkawatak-watak at pagkawala ng iba. Bilang resulta, tatlong bagong uri ng pagbabawas ang nabuo sa Russian. Ang pagbabago ng mga uri ng pagbabawas ay nangyayari sa ilalim ng impluwensya ng gramatikal na kasarian. Ang mga pangngalan ay pinagsama-sama sa isang uri o iba pa hindi na ayon sa mga sinaunang pundasyon, ngunit ayon sa isang pangkaraniwang katangian. Kaya, ang mga panlalaking salita ng iba't ibang uri ng pagbabawas ay tumatanggap ng parehong mga wakas at unti-unting nabubuo ang isang uri ng pagbabawas batay sa pinaka-matatag at maraming pagbabawas na may batayan sa *ŏ(*jŏ). Ito ay sinasanib ng mga salitang may mga tangkay sa *ŭ, gayundin ng mga pangngalang panlalaki na may mga tangkay sa *i at *-n. Ang parehong nangyayari sa pambabae at neuter nouns. Ang kumbinasyon ng mga uri ng pagbabawas ayon sa prinsipyo ng kasarian ng gramatika ay ipinahayag, una sa lahat, sa pakikipag-ugnayan ng mga pangngalan na may mga tangkay sa *ŏ(*jŏ) at *ŭ, sa bahagyang pagkasira ng declension na may isang stem sa *ĭ at ang paghahati ng pagbabawas ng mga pangngalan na may tangkay sa isang katinig at * ū .
Interaksyon ng pangngalankasama base sa *ŏ(*jŏ) at *й. Ang interaksyon ng mga pangngalan na may mga tangkay sa *ŏ(*jŏ) at *ŭ, gaya ng nabanggit sa itaas, ay nagsimula sa pagsasalita ng mga Silangang Slav sa panahon ng pre-literate. Ang pakikipag-ugnayan na ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang mga uri ng declination ay nagsimulang lumapit sa isa't isa, magkaparehong nakakaimpluwensya sa bawat isa. Ang kanilang rapprochement ay pinadali ng katotohanan na ang parehong declensions ay kabilang sa parehong (panlalaki) na kasarian at may parehong mga pagtatapos sa nominative na isahan: lungsod at anak. Nasa pinaka sinaunang monumento, mga pangngalan na may batayan sa * ŭ matugunan ang mga pagtatapos ng mga salitang may mga tangkay sa *ŏ(*jŏ). Kaya, kasama ang mga anyo ng genitive case ng singular na volou, verkhou at iba pa, ang mga anyo ng isang baka (Laurentian Chronicle), na walang tuktok (Walking of Abbot Danil) ay ginagamit. Sa "Pagtuturo" nakikilala natin: kasama ang anyo ng dative case ng isahan na bilang ng mga anak na lalaki, mayroon ding anyo ng anak, sa isang hilera sa halip na sa isang hilera.
Sa kabilang banda, ang mga pangngalang may mga tangkay sa *ŏ(*jŏ) ay may mga pangalawang wakas na hiniram mula sa pagbabawas ng mga salitang may mga tangkay sa *ŭ. Ang mga pagbabagong ito ay makikita sa teksto: kasama ang mga anyo ng genitive case ng singular na bogou, ang mga anyo ng bogovi ay ginagamit, ang polk ay ginagamit na polku.
Bilang resulta ng pakikipag-ugnayan ng mga pagbabawas na ito, unti-unting nabuo ang isang uri. Ang pagbaba ng mga salita na may tangkay sa *ŭ ay naglaho, ngunit ang ilan sa mga anyo nito ay pumasok sa ikalawang pagbaba at nanatili sa wikang Ruso hanggang sa araw na ito. Ang mga anyong ito, pataas sa mga pangngalang may tangkay sa *ŭ, sa modernong Ruso ay ang mga sumusunod: singular genitive sa -u (asukal, gisantes, tsaa); pang-ukol na isahan sa -y (sa kagubatan, sa bahay); genitive plural sa -ov (mga lungsod, bahay).
Bahagyang pagkasira ng pagbaba ng mga salitakasama batay sa*ĭ . Noong sinaunang panahon, ang mga pangngalang panlalaki at pambabae ay kabilang sa pagbabawas na ito. Gayunpaman, ang mga pangngalang panlalaki ay unti-unting nagsasama sa malambot na pagbaba para sa *ŏ. Ito ay pinadali ng pagkakataon ng formative at accusative na mga kaso ng isahan: kabayo at bisita.
Sa wakas, sa wikang Ruso, ang isang pagbaba ng mga panlalaki na pangngalan ng isang malambot na pagkakaiba-iba ay lumabas. Bilang resulta, nagsimulang magbago ang mga salita tulad ng panauhin, tulad ng salitang kabayo: ang genitive case ng isahan na bisita - kabayo; dative isahan sa bisita - ang kabayo. Ngunit hindi lahat ng panlalaking pangngalan ng pagbaba ng mga salita na may tangkay sa *ĭ ay naipasa sa mga pagbabawas sa *ŏ. Ang ilan sa kanila (larynx, liver, seal, degree, pain, at iba pa) ay nanatili sa lumang declension, na nagsisimulang maisip bilang mga pambabae na pangngalan. Isang salita lang paraan pinanatili ang kasarian nito at patuloy na nakasandal tulad ng dati: landas - landas - landas at iba pa. Sa kabilang banda, ang pagbabawas ng mga salitang may tangkay sa *ĭ mismo ay nagkaroon ng epekto sa pagbabawas ng mga pangngalan na may tangkay sa *ŏ. Ito ay makikita sa katotohanan na ang genitive plural sa -ey ay pinalawak sa mga panlalaking pangngalan ng pagbaba sa *ŏ: mga kabayo, mga asawa sa halip na mga lumang kabayo, maaari. Sa teksto ng "Mga Tagubilin" ang mga pakikipag-ugnayang ito ay hindi makikita sa anumang paraan. Dahil dito, hindi pa ito nagsisimula sa wikang Ruso noong ika-12 siglo.
Kaya, ang lumang pagbabawas ng mga salita na may tangkay sa *i, na nawala ang mga panlalaking salita sa komposisyon nito at puro pambabae na pangngalang sa sarili nito, ay nabuo ang modernong III declension.
Pagbabawas ng mga pangngalankasama stem sa katinig na u *ū.
Ang pagkawasak ng declension na ito, na nagsimula sa preliterate era, ay nagpatuloy hanggang sa nakasulat na panahon. Pagkabulok ng mga pagbabawas ng pangngalan na may stem sa isang katinig at * Sinundan ni ū ang landas ng muling pamamahagi ng kanyang mga salita sa pagitan ng iba pang mga uri batay sa gramatikal na kasarian.
Ang panlalaking pangngalang sinturon, ugat, araw at iba pa ay dumaan sa pagbabawas ng mga pangngalang may tangkay sa *ŏ. Ayon sa parehong pagbabawas, nagsimulang bumaba ang salitang kamy matapos itong matanggap ang anyo ng isang bato sa nominative case ng singular sa ilalim ng impluwensya ng accusative case. Ang panlalaking pangngalan ng apoy, na naging apoy, ay ipinasa sa isang pangkat ng mga salita ng gitnang kasarian ng uri ng pangalan
Ang mga pangngalang pambabae na ina at anak ay pumasok sa bagong ikatlong pagbaba. Ang isang bilang ng mga salita sa *ū: biyenan, tsrky, marky, at iba pa, na nakatanggap ng mga accusative form sa nominative case ng singular, ay naipasa din sa modernong ikatlong pagbaba. Ang iba pang mga salita ng ganitong uri ay nakakuha ng pagtatapos -a sa nominative na kaso ng isahan at nagsimulang magbago ayon sa unang pagbaba: boukva, tykva.
Ang mga pangngalan ng neuter na kasarian tulad ng isang guya, isang biik, isang foal, na natanggap sa nominative na kaso ng isahan na anyo ng guya, piglet, foal, ay pumasok sa pagbaba ng mga pangngalan na may stem sa *ŏ bilang panlalaking salita. Ayon sa parehong pagbabawas (tulad ng isang nayon), nawala ang suffix -es- sa isahan, ang mga salitang langit, chowdo, salita, katawan ay nagsimulang bumaba. Sa mga salitang katawan at salita, ang suffix na ito ay nawala din sa maramihan. Ang mga pangngalan tulad ng pangalan, oras, tribo ay kadalasang pinanatili ang kanilang lumang pagbaba.
Bilang resulta ng lahat ng mga pagbabagong ito, nawala ang mga pagbabawas ng mga pangngalan na nakabatay sa katinig at *ū.
Kaya, ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap sa sistema ng pagbabawas ng mga pangngalan sa buong kasaysayan ng wikang Ruso. Bilang resulta, tatlong declensions ang pumalit sa anim na sinaunang uri ng Ruso. Kasama sa modernong unang pagbabawas ang mga pangngalang pambabae ng Lumang Ruso na pagbabawas ng mga pangngalan na may tangkay sa *ā(*jā) at bahagyang mga salita ng dating pagbabawas ng mga salita na may tangkay sa *ū . Kasama sa ikalawang pagbabawas ang mga salita ng panlalaki at neuter na kasarian ng dating pagbabawas ng mga salita na may tangkay sa *ŏ(*jŏ), pati na rin ang mga panlalaking pangngalan ng Lumang Ruso na pagbabawas ng mga salita na may tangkay sa *ŭ at *ĭ at mga salita ng panlalaki at neuter declension ng mga pangngalan na may tangkay sa isang katinig tulad ng kama, remy, guya, baboy, salita, langit. Sakop ng ikatlong pagbabawas ang mga pangngalang pambabae ng lumang pagbabawas ng mga salita na may tangkay sa *ĭ, gayundin ang mga salitang pagbabawas ng mga salitang may tangkay sa katinig na mati, d'chi at bahagyang mga salita sa *ū: biyenan. , marky, tsyrky.
Iba pang pagbabago. Ang proseso ng pakikipag-ugnayan ng iba't ibang uri ng declension ay hindi limitado sa disenyo ng tatlong declensions sa Russian. Ang prosesong ito ay nagpapatuloy pa sa maramihan. Ang mga pangngalan ng iba't ibang uri ng declension sa maramihan ay unti-unting nawawala ang kanilang pagkakaiba, nagkakaisa. Kaya, sa dative, instrumental at lokal na mga kaso ng maramihan, sa paglipas ng panahon, ang mga unipormeng anyo ay itinatag para sa lahat ng uri ng pagbabawas ng mga pangngalan, anuman ang kasarian ng gramatika. Sa dative, instrumental at lokal na mga kaso, sa ilalim ng impluwensya ng pagbaba ng mga salita sa *ā(*jā), ang lahat ng mga pangngalan ay nagsimulang magtapos sa amъ, ami, ахъ. Nagsimula ang mga pagbabagong ito makalipas ang isang siglo kaysa isinulat ang "Pagtuturo", samakatuwid hindi sila makikita sa tekstong ito: "20 buhay na kabayo ..."
Ang mga unang halimbawa na may mga bagong pagtatapos ay nabanggit sa mga monumento ng ika-13 siglo. Kaya, halimbawa, sa Pskov paremennik ng 1271 nakilala namin ang mga Egyptian, bezakoniy, na may mga hood. Ang proseso ng pagpapalaganap ng mga pagtatapos -am, -ami, -akh ay mahaba, nagtatapos, gaya ng iminumungkahi ni P. Ya. Chernykh, sa ikalawang quarter lamang ng ika-18 siglo.
Bilang karagdagan sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal na uri ng pagbabawas, mayroong isang convergence ng mga dulo ng malambot at matigas na mga variant sa loob ng unang dalawang declensions. Ang mga hiwalay na kaso ng naturang rapprochement ay matatagpuan sa mga monumento ng ika-11 siglo. Kaya, sa Novgorod Menaion ng 1095, ang anyo na "sa mga damit ng veta" ay nabanggit sa halip na mga damit. Dito lumitaw ang pagtatapos -e sa ilalim ng impluwensya ng isang solidong pagkakaiba-iba (tulad ng isang asawa). Bilang resulta ng pakikipag-ugnayan na ito, ang mga pagtatapos ng malambot na bersyon ay pinalitan ng mga pagtatapos ng mahirap na bersyon. Hindi ko nakita ang mga pagbabagong ito sa teksto ...
Pagsapit ng ika-14 na siglo, ang dalawahang numero ay nawala sa paggamit, na pinalitan ng maramihan. Ang mga hiwalay na nabubuhay na anyo ng dalawahang numero ay kinikilala na ngayon bilang mga plural na anyo, halimbawa: mga mata, balikat, sungay, bangko, at iba pa. Sa mga siglo XIV-XV, nawala din ang vocative form. Sa halip, kapag tumutugon, nagsimulang gamitin ang nominative case. Gayunpaman, mula sa isang limitadong grupo ng mga salita, ang vocative form ay matatagpuan sa mga monumento ng ika-16 na siglo. Halimbawa, sa Kazan chronicler: lord, virgin, virgin, brothers, Christ, zastoupniche, man, Peter, Nicholas, son, Lord at iba pa. Ang vocative form ay napanatili pa rin sa mga wikang Ukrainian at Belarusian. Sa Ukrainian: ama, sinka, mamo, falcon, Katre at iba pa; sa Belarusian: anak, kapatid at iba pa. Ang "Pagtuturo" ay isinulat bago ang pagkawala ng dalawahang numero at ang vocative form ay naganap, kaya sa teksto ay natutugunan natin ang mga anyong ito: rukama, horn; hindi ginamit ang vocative form sa Pagtuturo.
Ang pagbuo ng kategorya ng animation. Ang kategorya ng animation sa modernong Russian declension ay ipinahayag sa pamamagitan ng anyo ng accusative case, katumbas ng genitive, kapag nagtatalaga ng mga nabubuhay na nilalang: mahalin ang isang ama, bumili ng mga baka, manghuli ng mga ibon, at iba pa. .
Sa wikang Lumang Ruso, sa una ay walang kategorya ng animation. Samakatuwid, ang mga animate at inanimate na pangngalan sa accusative case ay may parehong anyo: vizhou dom at vizhou ott.
Gayunpaman, kahit na sa panahon ng pre-literate, upang italaga ang mga tao (mga tao), at una sa mga wastong pangalan, at pagkatapos ay sa mga karaniwang pangngalan, ang Eastern Slavs ay nagsimulang gumamit ng accusative case ng isahan, katumbas ng genitive case, sa panlalaki. mga pangngalan. Ito ay makikita na sa pinaka sinaunang nakasulat na mga monumento.
Noong ika-14 na siglo, ang kategorya ng animation ay pinalawak sa mga panlalaking pangmaramihang pangngalan, at mula sa ika-16 na siglo hanggang sa mga pangngalan na pangmaramihang pambabae. Mga halimbawa: matagumpay na derevlyan (Laurentian Chronicle); ipinagkaloob sa prinsipe ng mga Ruso (1 Novgorod Chronicle); at turuan ang mga alipin (Domostroy); at ang kanilang mga asawa at mga anak ay ipinadala para sa kanila (Grigory Kotoshikhin).
At noong ika-17 siglo lamang nasakop ng kategorya ng animation ang mga salita na nagsasaad ng mga hayop at ibon. Mga halimbawa: Bumili lang ako ng isang borashka (Mga Gawa ng ekonomiya ng boyar B. I. Morozov); ngunit hinuhuli nila ang mga ibong iyon malapit sa Moscow at sa lungsod at sa Siberia (Grigory Kotoshikhin);... kung paano dalhin ang ikatlong bagay, ang sisne, at ilagay ito sa mesa (ibid.).
Ito ay kung paano lumitaw at umuunlad ang kategorya ng animation sa wikang Ruso, sa wakas ay nahuhubog sa ika-18 siglo. Dahil ang kategorya ng animation ay nagsimulang mabuo pagkatapos ng pagkakasulat ng gawain, ang kategorya ng animation ay hindi materyal na ipinahayag: tao, diyos.
B) Panghalip
Kasama sa kategorya ng mga panghalip ang mga salitang hindi nagpapangalan sa mga bagay at sa kanilang mga palatandaan, ngunit tumuturo lamang sa kanila. Ang tiyak na kahulugan ng panghalip ay nakukuha lamang sa mga kondisyon ng magkakaugnay na pananalita16.
Sa wikang Lumang Ruso, ang mga panghalip ay nahahati sa dalawang malalaking grupo - personal at hindi personal.
Kasama sa mga personal na panghalip ang una: yaz, kami; ang pangalawa: ikaw, kayo ay mga mukha, at pati na rin ang reflexive pronoun mismo ay kadugtong sa kanila. Ang mga panghalip na hindi personal ay may kasamang ilang mga kategorya, na marami sa mga ito ay hindi pa ganap na nabuo.
Mayroong ilang mga punto ng view na nagpapaliwanag ng hitsura ng nominative na isahan na anyo ng 1st person pronoun - i. Ang tradisyunal na pananaw: bago ang pagbagsak ng nabawasan sa wikang Lumang Ruso, ginamit ang dalawang pantig na anyo na yaz, ngunit dahil ang iba pang mga anyo ng nominative case ay monosyllabic (ikaw, kami, ikaw), sa pamamagitan ng pagkakatulad sa kanila , ang salitang yaz ay nawawala ang pangalawang pantig. Gayunpaman, naniniwala si G. A. Khaburgaev na ang form na yaz ay hindi pangkaraniwan para sa live na pagsasalita, nakikita niya ang isang kontaminasyon ng Old Slavonic form az at ang Old Russian form na ya. Ayon kay G. A. Khaburgaev, ang anyo na hindi ako nagmula sa yaz; ang edukasyon i ay itinuturing na isang napaka sinaunang tampok na dialectal na Proto-Slavic, na nakabaon sa East Slavic at West Slavic na dialect. Ang parehong anyo ng yaz at ya ay nakatala sa mga nakasulat na monumento. Samakatuwid, maaari itong ipagpalagay na ang mga form na yaz at i ay magkakasamang umiral sa buhay na pagsasalita ng mga Eastern Slav. Sa teksto, isang anyo lamang ng panghalip ng unang tao ang natutugunan namin: "Hindi ko kaya, ako ...", na nagpapahiwatig na ang form na ito ay mas karaniwan. Sa gawa ni Vladimir Monomakh, nakilala natin si yaz bilang pangunahing anyo ng personal na panghalip ng 1st person na isahan. Ginagamit lamang ako bilang isang panghalip na panghalip.
Genitive - accusative isahan panghalip1 – ika at2 - ika-tao, pati na rin ang reflexive pronoun mismo. Sa ganitong mga anyo ng komentaryo, parehong stems at inflections ng mga salita ay kinakailangan. Noong XII-XIV siglo mayroong mga anyo na may mga pangunahing kaalaman na teb-, seb- (*teb, *seb). Mula sa pagtatapos ng ika-14 - simula ng ika-15 siglo, nagsimulang gumamit ng mga anyo na may mga tangkay na tob-, sob- (tobe, sobe), at noong ika-15 - ika-16 na siglo ang mga anyo ng mga panghalip na may mga tangkay na ito ay naging nangingibabaw, ngunit sa ika-17 siglo ang lumang anyo ay nanalo (sa modernong wikang pampanitikan ng Ruso ay makikita natin sa genitive - accusative na mga kaso ng isahan na anyo mo, ang iyong sarili). Mayroong ilang mga hypotheses tungkol sa pinagmulan ng pagtatapos -а (ang orihinal na pagtatapos -е, na napanatili, halimbawa, sa mga diyalektong South Russian). Nakita ni A. I. Sobolevsky ang impluwensya ng mga genitive case form ng singular declension nouns sa *ŏ (kabayo, mesa). I. V. Yagich ay iminungkahi na ang anyo ay maaaring lumitaw sa ilalim ng impluwensya ng mga enklitikong anyo ng mga panghalip na ito - ako, cha, sya (ako - ako, ako). Naniniwala si A. A. Shakhmatov na ang pagtatapos -a ay resulta ng mga pagbabago sa phonetic: pagkatapos ng malambot na katinig ["e > "a]. Sa "Pagtuturo", ang mga form na tobe, sobe ("kami ay magiging sa ating sarili, at ikaw sa iyong sarili ..." - ang dative case), "at ang mga tao ay magpapasaya sa iyo") at enclitic forms ("tulad ko .. .”, kung ikaw at galit…”).
pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

Ang pag-unlad ng istraktura ng gramatika ng wikang Ingles

2. Sistema ng mahihinang pandiwa

3. Preterite-present na pandiwa

4. Hindi regular at pandagdag na mga pandiwa

5. Ang pagbuo ng analitikal na anyo ng pandiwa

6. Pagbuo ng syntactic na istraktura ng wikang Ingles

Listahan ng mga mapagkukunang ginamit

1. Ebolusyon ng malalakas na pandiwa sa Ingles

Ang sistema ng pandiwa ng Lumang Ingles ay mayroong:

Ang pag-andar ng hinaharap na panahunan ay ginanap ng kasalukuyang panahunan na may ilang mga pang-abay ng hinaharap na panahunan. Sa pagtatapos ng sinaunang panahon, nagsimulang lumitaw ang isang espesyal na anyo ng hinaharap na panahunan at iba pang kumplikado (analytical) na mga anyo ng oras.

5) tatlong di-personal (nominal na anyo): infinitive, participle I, participle II;

6) Ang mga lumang pandiwa sa Ingles ay mayroong 4 na pangunahing anyo - ang infinitive; yunit panahon; maramihan panahon; komunyon II.

Bilang karagdagan, ang mga pandiwa ay nahahati sa dalawang grupo (sa batayan ng pagbuo ng mga past tense at participle II forms) - mga malakas na may alternating root vowel at mahina (na may suffixation), i.e. na may pagdaragdag ng dental suffix -d, -t sa verb stem. Bilang karagdagan sa dalawang pangkat na ito, mayroong isang maliit na grupo ng tinatawag na. preterite-present na mga pandiwa (na may mga katangian ng parehong malakas at mahinang pandiwa) at ilang hindi regular na pandiwa (anomalous na pandiwa). Ang mga malalakas na pandiwa ay mas matanda kaysa sa mga pandiwa na may panlapi. Sa OE mayroong humigit-kumulang 300 tulad ng mga pandiwa, ang mga ito ay mga salita ng katutubong pinagmulan, mula pa noong karaniwang Indo-European na wika-base. Ipinapaliwanag nito ang kanilang mataas na dalas. Halimbawa:

OE etan Lat edo rus. meron

OE sittan Lat sedeo rus. umupo

OE beran Lat fero rus. kunin

Mga halimbawa ng mga pandiwa na nagmula sa karaniwang wikang Germanic:

OE drifan int. trivan di. drifta

OE helpan ext. helfan di. hjalpa

OE rīdan dn. ritan di. riþa

Sa pamamagitan ng kanilang morphological na likas na katangian, ang malakas na pandiwa ay isang sistemang mahinang inangkop sa dami ng paglago, dahil bawat pandiwa ay dapat, ayon sa komposisyon ng ugat nito, ay kasama sa isa sa pitong klase kung saan ang lahat ng mga pandiwang ito ay hinati noong unang panahon. Ang karagdagang kasaysayan ng mga malalakas na pandiwa, na kung saan ay ang pagkawatak-watak ng sistemang ito at ang pagpapalit nito ng isang sistema ng mga pandiwa na may panlapi, ay nagpapatunay sa makalumang katangian ng sistemang ito.

Kaya, ang mga malalakas na pandiwa ay nabuo ang kanilang mga pangunahing anyo sa tulong ng isang kahalili ng patinig na ugat, na tinatawag na ablaut (gradasyon). Ang Ablaut ay karaniwan sa lahat ng mga wikang Indo-European, ngunit sa mga wikang Aleman lamang ito ginagamit bilang isang regular na aparatong morphological kung saan nabuo ang mga pangunahing anyo ng pandiwa.

Ang ablaut alternation ay may tatlong hakbang. Sa mga wikang Indo-European (maliban sa Germanic) mayroong isang qualitative at quantitative ablaut. I-e ablaut - paghalili ng mga patinig e - o - zero ng patinig (kumuha ako - cart, take - collection, kinuha, drive - drove). Sa mga wika kung saan mayroong paghalili ng mga patinig sa bilang, posible ang paghalili ng mahaba at maikling patinig: Lat. legō - lēgi (e - e:), fodiō - fōdi (o - o:). Sa mga wikang Germanic, ang ablaut ay may sumusunod na anyo na i / e - a - zero ng patinig: rīdan - rād - ridon - riden. Ang kahalili na ito ay sumasailalim sa unang limang klase ng malalakas na pandiwa.

Dapat pansinin na ang unang limang klase ay naiiba hindi sa anyo ng ablaut, ngunit sa uri ng complicator, i.e. isang karagdagang patinig, o isang katinig na sumusunod sa isang ablaut na patinig. Ang complicator vowel, kapag pinagsama sa ablaut vowel, ay lumilikha ng mahabang patinig o diphthong. Gayunpaman, sa mga Old English na pandiwa, ang ablaut vowel o ang complicator ay hindi nangyayari sa dalisay nitong anyo, dahil natatakpan sila ng mga pagbabago sa phonetic sa ibang pagkakataon. Ang mga klase ng pandiwa at ang kanilang mga tipikal na kahalili ay nakikilala sa batayan ng paghahambing sa ibang mga wika, lalo na sa Gothic.

Bagama't tatlong antas ng ablaut ang ginamit upang bumuo ng mga anyo ng malalakas na pandiwa, ang mga pangunahing anyo ng OE. mayroong apat na pandiwa (tulad ng Gothic) - infinitive, past. oras ng yunit h., huling oras pl. h., participle II. Ang ratio ng mga pangunahing anyo ng pandiwa at mga hakbang ng ablaut ay ang mga sumusunod: ang 1st step ng ablaut ay tumutugma sa 1st basic form ng pandiwa - ang infinitive, ang 2nd step - hanggang sa 2nd basic form - ang prosh anyo. yunit ng oras oras, ika-3 yugto - ang ika-3 at ika-4 na pangunahing anyo ng pandiwa - ang anyo ng nakaraan. oras pl. h.at anyong pandiwari II. Kaya, ang kakanyahan ng paghahalili ng patinig ay ang nasa puso ng infinitive, participle I, kasalukuyan. tense at imperative mood, ang mga pandiwa mula sa klase 1 hanggang 5 ay may patinig na e o i (depende sa tunog na sumusunod dito). Sa gitna ng unit h nakaraan. panahunan ang patinig a. Sa mga pangunahing kaalaman pl. h nakaraan. panahunan at participle II, ang patinig ay wala o ang paghalili ay katumbas ng zero. Sa base ng marami h nakaraan. oras sa ika-4 at ika-5 na baitang, lumitaw ang isang mahabang patinig sa harap ng mas mababang pagtaas.

Bilang karagdagan sa ablaut, sa unang limang klase ng malalakas na pandiwa, ang karaniwang Germanic refraction (halimbawa, sa mga form na coren, holpen, boren) at voicing ayon sa batas ni Werner (ceosan - curon - coren) ay regular na nagaganap.

Ang mga malalakas na pandiwa ng ikaanim na klase sa mga wikang Lumang Aleman, kabilang ang Old English, ay nabuo batay sa Indo-European quantitative ablaut o - ō. Gayunpaman, sa mga wikang Germanic ang paghalili na ito ay makikita bilang isang qualitative-quantitative a - ō: faran - fōr - fōron - faren (sa paglalakbay).

Ang ikapitong klase ay nabuo hindi ayon sa ablaut, ngunit sa tulong ng reduplication, i.e. sa pamamagitan ng pagdodoble ng unang katinig ng salitang-ugat, sa tulong kung saan nilikha ang mga nakaraang anyo. panahunan ng mga pandiwa sa ikapitong baitang. Gayunpaman, sa Old English ang reduplication ay naiwan sa isang natitirang anyo at mahirap masubaybayan.

Ang malalakas na pandiwa ng ikapitong klase ay walang pangunahing uri, ngunit pantay na kinakatawan ng iba't ibang variant (halimbawa: hātan - heht - hehton - hāten; rædan - reord - reordon - ræden; lætan - - læten, lēt).

Sa panahon ng Middle English, maraming malalakas na pandiwa ang nagiging mahina. Ang mga malalakas na pandiwa ay nagpapanatili ng anim na klase ayon sa paraan ng pagbuo, gayunpaman, ang kanilang mga pangunahing anyo ay sumasailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa phonetic at spelling. Ikapitong baitang sa Middle English sa wakas ay nasira ang wika: karamihan sa mga pandiwa ay nagiging mahina, ang natitirang mga pandiwa, bilang isang resulta ng mga makabuluhang pagbabago sa phonetic, ay nawawala ang kanilang pangunahing prinsipyo ng pagbuo at samakatuwid ay hindi bumubuo ng isang solong grupo.

Sa panahon ng Early New English, isang makabuluhang restructuring ng morphological structure ng malakas na pandiwa ang nagaganap: sa halip na ang apat na pangunahing anyo, ang malalakas na pandiwa ay nagpapanatili lamang ng tatlo. Naapektuhan ng pagbabagong ito ang lahat ng matatapang na pandiwa, ngunit iba ang nangyari sa mga sumusunod na paraan:

a) pagkakahanay ng mga patinig ng nakaraan ayon sa mga yunit ng patinig. numero

AKO ay bumangon - rōs - bumangon - bumangon

MnE tumaas-rosas-bumangon

b) pagkakahanay ng mga patinig ng past tense ayon sa patinig na maramihan. numero

ME binden-bōnd-bounden-bounden

MnE bind-bound-bound

c) pagkakahanay ng mga past tense na patinig ayon sa patinig ng participle II:

ME stēlen - stal - stēlen - ninakaw

MnE magnakaw - ninakaw - ninakaw

d) pagkakahanay ng indibidwal na uri:

ME spēken – spak – spēken – spēken

MnE nagsasalita-spore-nagsalita

Ang paglipat ng malalakas na pandiwa mula sa apat na pangunahing tungo sa sistemang pantribo ay maaaring katawanin bilang sumusunod na pamamaraan:

ME isinulat - isinulat - isinulat - isinulat

MnE magsulat - sumulat - nakasulat

ME finden-fand-founden-founden

MnE find-found-found

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang isang paunang kinakailangan ay nilikha para sa muling pagsasaayos ng prinsipyo ng paghahati ng mga pandiwa sa mga uri ng morphological. Ang dating pagsalungat ng malakas at mahinang mga pandiwa ay pinapalitan ng isang pagsalungat batay sa prinsipyo ng pagbuo ng anyo: mga pandiwa na bumubuo ng kanilang mga anyo ayon sa isang tiyak na modelo, ayon sa isang tiyak na pamantayan, at mga pandiwa na ang mga pangunahing anyo ay hindi katanggap-tanggap sa karaniwang anyo. pagbuo. Kaya, sa simula ng modernong panahon (ika-18 siglo), ang mga pandiwa ay nagsimulang hatiin sa regular na Pamantayang Pandiwa) at hindi regular (Di-Pamantayang Pandiwa). Sa modernong Ingles, ang pangkat ng mga irregular na pandiwa ay kinabibilangan ng lahat ng dating malalakas na pandiwa at lahat ng mahihinang pandiwa kung saan ang past tense at second participle form ay nabuo sa isang hindi karaniwang paraan (sleep - slepte; tell - told, atbp.).

Sa pagsasanay ng pagsasalin, ang mga pagbabagong gramatika ay karaniwang pinagsama sa mga leksikal. Sa maraming pagkakataon, ang pagbabago sa pagbuo ng isang pangungusap ay sanhi ng leksikal, sa halip na mga kadahilanang gramatikal. Dahil ang communicative load ng isang pangungusap ay kadalasang nangangailangan ng maingat na pagpili ng salita, ang solusyon ng gawain sa pagsasalin ay nakasalalay sa matagumpay na pagpili ng anyo ng salita, ang kategoryang gramatika nito. Mula sa isang praktikal na pananaw (hindi sa banggitin ang isang teoretikal), ipinapayong isaalang-alang ang mga pagbabagong gramatika nang hiwalay, na nag-abstract mula sa leksikal na nilalaman ng mga konstruksyon.

Gramatikal na pagbabago - ang pagbabago ng istruktura ng pangungusap sa proseso ng pagsasalin alinsunod sa mga pamantayan ng TL. Ang pagbabago ay maaaring kumpleto o bahagyang, depende sa kung ang istraktura ng pangungusap ay ganap o bahagyang nabago. Karaniwan, kapag ang mga pangunahing miyembro ng pangungusap ay pinalitan, ang kumpletong T. ay nangyayari, ngunit kung menor de edad lamang ang papalitan, bahagyang.

Mahalagang isaalang-alang ang lahat ng mga kadahilanan na maaaring makaapekto sa aplikasyon ng mga pagbabagong gramatika, lalo na:

1) ang syntactic function ng pangungusap;

2) leksikal na nilalaman nito;

3) istrukturang semantiko nito;

4) ang konteksto (kapaligiran) ng panukala;

5) ang nagpapahayag-istilong function nito.

Analitikal na gawain ng tagasalin sa istrukturang sintaktik ang pangungusap ay binubuo ng dalawang yugto: ang pagsusuri nito sa paghahambing sa lohikal (nuklear) na istraktura at isinasaalang-alang ang paggamit na bumubuo ng ginustong konstruksyon sa ibabaw para sa pagpapahayag ng parehong kaisipan sa target na wika: Mayroon akong aso - Mayroon akong aso. Yung. ang pormal-syntactic (ibabaw) na istraktura ng mga pangungusap ay hindi nag-tutugma sa lohikal (nuklear). Sa pangungusap na Ruso, ang layon ng predikasyon ng pagmamay-ari (aso) ay isang pormal na paksa, ang predikasyon ng pagmamay-ari ay ipinahayag ng pandiwa ng pagkakaroon (ay), at ang lohikal na paksa ng predikasyon, ang may-ari ng bagay, ay kinakatawan. sa pamamagitan ng isang pormal na pangyayari (para sa akin).

Semantikong istraktura ang mga pangungusap ay nangangailangan ng pagbabago kapag ang paksa ng Ingles. Ang mga pangungusap ay isang abstract na konsepto: mahabang ugaliay nagawa mas komportable para sa akin na magsalita sa pamamagitan ng mga nilalang ng aking imbensyon - Dahil sa matagal na ugali, mas maginhawa para sa akin na magsalita sa pamamagitan ng mga taong naimbento ko.

Kontekswal na kapaligiran ang mga pangungusap ay maaaring mangailangan din ng pagbabagong gramatika nito sa pagsasalin. Halimbawa, kapag nagsasalin ng Ingles mga pangungusap na nagsisimula sa parehong personal na panghalip - pinapayagan ito ng istilong pamantayan ng SL, ngunit ang gayong monotony ay hindi katanggap-tanggap sa RL.

Ang mga pangunahing uri ng mga pagbabago sa gramatika isama ang:

Syntactic assimilation (literal na pagsasalin);

Dibisyon ng panukala;

Pagsasama-sama ng mga panukala;

Mga pagpapalit ng gramatika:

a) pagbabago ng anyo ng mga salita,

b) pagpapalit ng mga bahagi ng pananalita

c) pagpapalit ng mga miyembro ng panukala.

Syntactic assimilation (literal na pagsasalin) - isang paraan ng pagsasalin kung saan ang syntactic na istraktura ng orihinal ay na-convert sa isang katulad na istraktura ng TL. Ang ganitong uri ng pagbabagong "zero" ay ginagamit sa mga kaso kung saan may mga parallel na syntactic na istruktura sa FL at TL. Ang syntactic assimilation ay maaaring humantong sa isang kumpletong pagsusulatan sa pagitan ng bilang ng mga unit ng wika at ang pagkakasunud-sunod ng kanilang lokasyon sa orihinal at pagsasalin: Lagi kong naaalala ang mga salita niya. - Lagi kong naaalala ang kanyang mga salita.

Bilang isang tuntunin, gayunpaman, ang paggamit ng syntactic similitude ay sinamahan ng ilang mga pagbabago sa mga istrukturang bahagi. Kapag nagsasalin mula sa Ingles sa Russian, halimbawa, ang mga artikulo, pag-uugnay ng mga pandiwa, at iba pang mga elemento ng serbisyo ay maaaring tanggalin, pati na rin ang mga pagbabago sa mga morphological form at ilang lexical na unit.

Ang lahat ng mga pagbabagong ito ay hindi nakakaapekto sa pangunahing istraktura ng pangungusap, na ipinadala gamit ang isang katulad na istrukturang Ruso, na pinapanatili ang parehong hanay ng mga miyembro ng pangungusap at ang pagkakasunud-sunod ng kanilang lokasyon sa teksto. Ang syntactic similitude ay malawakang ginagamit sa mga pagsasaling English-Russian. Ang pagbabago sa istruktura ng isang pangungusap sa panahon ng pagsasalin ay karaniwang ipinaliwanag sa pamamagitan ng imposibilidad ng pagtiyak ng pagkakapareho ng isang pagsasalin sa pamamagitan ng literal na pagsasalin.

Dibisyon ng panukala ay isang paraan ng pagsasalin kung saan ang syntactic na istruktura ng isang pangungusap sa orihinal ay ginagawang dalawa o higit pang predicative na istruktura ng TL. Ang transpormasyon ng artikulasyon ay humahantong sa pagbabago ng isang simpleng FL na pangungusap sa isang kumplikadong TL na pangungusap, o sa pagbabago ng isang simple o kumplikadong FL na pangungusap sa dalawa o higit pang mga independiyenteng pangungusap sa TL: Ang mga taunang survey ng Pamahalaang Paggawa ay hindi tinalakay sa mga manggagawa sa anumang yugto, ngunit sa mga employer lamang. - Ang taunang pagsusuri ng gobyerno ng Paggawa ay hindi tinalakay sa mga manggagawa sa anumang yugto. Ang mga ito ay napag-usapan lamang sa mga negosyante.

Sa halimbawa, ang paghihiwalay ng huling bahagi ng Ingles na pagbigkas sa isang hiwalay na pangungusap sa pagsasalin ay nagpapahintulot sa amin na malinaw na ipahayag ang pagsalungat sa orihinal.

Ang mga mensahe ng impormasyon sa pahayagan sa Ingles ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagnanais na magkasya ang mas maraming impormasyon hangga't maaari sa balangkas ng isang pangungusap sa pamamagitan ng pagpapakumplikado sa istraktura nito. Ang istilo ng pahayagan ng Russia ay higit na nailalarawan sa pagnanais para sa isang kamag-anak na kaiklian ng mga pangungusap na naglalaman ng mga materyal na pang-impormasyon.

Pinagsasama-sama ang mga alok ay isang paraan ng pagsasalin kung saan ang istrukturang sintaktik sa orihinal ay binago sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng dalawang simpleng pangungusap sa isang kumplikado. Ang pagbabagong ito ay kabaligtaran ng nauna: Matagal na iyon. Parang limampung taon na ang nakalipas. - Matagal na ang nakalipas - tila lumipas na ang limampung taon.

Kadalasan, ang paggamit ng pagbabago ng unyon ay nauugnay sa muling pamamahagi ng mga predicative syntagma sa pagitan ng mga katabing pangungusap, i.e. may magkasabay na paggamit ng unyon at paghahati - ang isang pangungusap ay nahahati sa dalawang bahagi, at ang isa sa mga bahagi nito ay pinagsama sa isa pang pangungusap.

Mga pagpapalit ng gramatika- ito ay isang paraan ng pagsasalin kung saan ang isang grammatical unit sa orihinal ay ginawang TL unit na may ibang grammatical na kahulugan. Ang isang grammatical unit ng isang wikang banyaga ay maaaring palitan sa anumang antas: anyo ng salita, bahagi ng pananalita, kasapi ng pangungusap, pangungusap ng isang tiyak na uri.

Malinaw na kapag nagsasalin, ang mga anyo ng FL ay palaging pinapalitan ng mga anyo ng TL. Ang pagpapalit ng gramatika bilang isang espesyal na paraan ng pagsasalin ay nagpapahiwatig hindi lamang ng paggamit ng mga form ng FL sa pagsasalin, ngunit ang pagtanggi sa paggamit ng mga form ng FL na katulad ng mga orihinal, ang pagpapalit ng mga naturang form sa iba na naiiba sa kanila sa ipinahayag na nilalaman (gramatical kahulugan). Kaya, sa Ingles at Ruso mayroong mga singular at plural na anyo, at, bilang isang patakaran, ang mga nauugnay na pangngalan sa orihinal at sa pagsasalin ay ginagamit sa parehong numero, maliban sa mga kaso kung ang isahan na anyo sa Ingles ay tumutugma sa plural na anyo. sa Russian ( pera - pera; tinta - tinta, atbp.) o vice versa, ang English plural ay tumutugma sa Russian na isahan (struggles - struggle; outskirts - outskirts, atbp.). Ngunit sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ang pagpapalit ng anyo ng isang numero sa proseso ng pagsasalin ay maaaring gamitin bilang isang paraan ng paglikha ng isang paminsan-minsang sulat: Naghahanap kami ng talento kahit saan. Naghahanap kami ng talento kahit saan.

Lumabas sila ng kwarto na nakataas ang ulo. Lumabas sila ng kwarto na nakataas ang ulo.

Isang napakakaraniwang uri ng pagpapalit ng gramatika sa proseso ng pagsasalin ay bahagi ng pagpapalit ng pananalita. Ang tagasalin ay gumagamit nito kapag walang bahagi ng pananalita o pagbuo na may katumbas na kahulugan sa TL, kapag ito ay kinakailangan ng mga pamantayan ng TL compatibility, atbp. Ang isang pangngalan ay madalas na isinalin ng isang pandiwa, isang pang-uri ng isang pangngalan, isang pang-abay, atbp.

Kapag pinapalitan ang mga bahagi ng pananalita, ang mga salita sa isinalin na teksto ay kadalasang ginagamit sa mga syntactic function maliban sa kanilang mga katapat sa orihinal na teksto, na tiyak na nangangailangan ng muling pagsasaayos ng buong istraktura ng pangungusap. Sa kasong ito, ang uri ng panaguri ay madalas na pinapalitan: ang tambalang nominal ay pinapalitan ng pandiwa at vice versa. Ang passive-active transformation ay sinamahan din ng pagpapalit ng mga bahagi ng pananalita.

Ang mga pagbabago sa istruktura ng ganitong uri ay madalas na nangangailangan ng pagpapakilala ng mga karagdagang salita o ang pagtanggal ng ilang elemento. Ang pagpapakilala ng mga karagdagang salita ay kadalasang dahil sa ang katunayan na ang mga pangungusap na Ruso at Ingles ay may ibang istraktura. Kadalasan, ang mga salitang kalabisan ng semantiko ay napapailalim sa pagtanggal, i.e. pagpapahayag ng kahulugang makukuha sa teksto nang walang tulong.

Ang lahat ng mga pagpapalit at pagbabago sa itaas ay kumplikado: ang mga permutasyon ay pinagsama sa mga pagpapalit, mga pagbabago sa gramatika na may mga leksikal, atbp.

Ang akusasyon ay pinabulaanan editoryal. Ang akusasyong ito ay pinabulaanan editoryal.

Isinalin na pang-abay editoryal ay ipinasa bilang isang pangngalan na may isang pang-uri, dahil sa Russian ay walang katumbas sa English dialect.

Ang sakit ni Ben kaalaman ng publiko. Tungkol sa sakit ni Ben alam ng lahat.

Kumbinasyon kaalaman ng publiko ay walang analogue sa Russian. Samakatuwid ang pangngalan kaalaman pinalitan ng pandiwa; pang-uri pampubliko dahil sa malawak na semantika nito, maaari itong palitan ng panghalip lahat. Ang syntax ng pangungusap ay dumaranas ng mga pagbabago: ang paksa sakit nagiging karagdagan, ang tambalang nominal na panaguri sa pagsasalin ay pinalitan ng payak na pandiwa.

Dapat sabihin na sa isang pangungusap sa Ingles ang pagkakasunud-sunod ng mga bahagi nito ay madalas na kabaligtaran sa pagkakasunud-sunod ng mga bahagi ng isang pangungusap na Ruso. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa isang Ingles na pangungusap ang pagkakasunud-sunod ng mga miyembro nito ay tinutukoy ng mga patakaran ng syntax - ang paksa ay nauuna sa panaguri, ang mga pangyayari ay madalas na matatagpuan sa dulo ng pangungusap. Sa Russian, ang pagkakasunud-sunod ng salita ay tinutukoy hindi ng syntactic function ng mga salita, ngunit sa pamamagitan ng lohikal na istraktura ng pag-iisip - ang semantic center ng mensahe o ang rheme (na "bago" na iniulat sa pangungusap) ay nasa dulo ng ang pangungusap, at ang mga pangalawang miyembro ng pangungusap, kasama ang mga kalagayan ng lugar, oras, atbp., ay matatagpuan sa simula ng pangungusap.

Ang pagsasalin ng sumusunod na pangungusap ay nangangailangan ng isang buong hanay ng mga pamalit. Ito ay idinidikta ng katotohanan na sa Russian walang pangngalan na katumbas ng Ingles:

Hindi ay tatlong beses na natalo sa kasal. Tatlong beses siyang hindi matagumpay na ikinasal.

Pang-uri tatlong besestatlong beses sa isang araw ay pinapalitan ng pang-abay tatlong beses, pangngalan kasal- pang-uri may asawa;talunantalunan, talunan pinalitan ng pang-abay hindi matagumpay.

Mahirap, halos imposible, na isa-isahin at ilarawan ang lahat ng posibleng pagpapalit at permutasyon at itayo ang mga ito sa anumang sistema. Mapapansin lamang natin ang ilang mga grammatical phenomena sa wikang Ingles, sa panahon ng paghahatid kung saan ang posibilidad ng mga pagbabagong istruktura, lalo na, ang pagpapalit ng mga bahagi ng pananalita, ay ang pinakamataas. Ang ganitong mga grammatical phenomena ay kinabibilangan ng mga salitang nabuo sa tulong ng mga panlapi -hal(-og) at -kaya.

Ang mga ito ay kawili-wili at mahirap dahil ang suffix -er ay bumubuo ng isang pangngalan na may kahulugan ng ahente mula sa halos anumang pandiwa, at ang suffix -able ay bumubuo ng mga adjectives mula sa stem at ang pandiwa at ang pangngalan.

Suffix -er. Sinusuri ang pagsasalin ng mga pangngalan na nabuo gamit ang suffix -er(-og), siyempre, hindi namin nilalayon na hawakan ang mga salitang iyon na may patuloy na pagkakatugma sa lexical system ng wikang Ruso, tulad ng manlalakbay. manlalakbay, pintor artista, at iba pa.Pag-uusapan natin ang mga salitang isinalin sa pamamagitan ng pagpapalit sa mga ito ng ibang bahagi ng pananalita o pagsasaling deskriptibo. Gaya ng nabanggit na, ang suffix -er ay lubhang produktibo. Bukod dito, dahil sa itinatag na tradisyon ng linggwistika, sa mga pinaka-ordinaryong sitwasyon, kung saan ginagamit ng mga Ruso ang pandiwa, ang Ingles sa karamihan ng mga kaso ay gagamit ng pangngalan na may suffix -eg. Halimbawa:

Tuyo ang mga mata ni nanay alam kong hindi siya a Crier Tuyo ang mga mata ng ina. Alam kong hindi niya ugali ang umiyak.

Siya ay isang heavy eater. Kumakain siya ng marami.

Kasabay nito, sa diksyunaryo ng V.K. Muller, ang katumbas ng pangngalan na mangangain ay kumakain, at ang pangngalang sumisigaw - kpukun, tagapagbalita.

Ang ganitong mga halimbawa ay maaaring banggitin ng hindi mabilang.

Siya ay isang mahinang manlalangoy. - Hindi siya magaling lumangoy.

Hindi siya magaling bilang letter writer. Hindi siya marunong sumulat ng mga liham.

Ako ay isang napakabilis na packer. - Mabilis akong magkasya.

Ang mga kahulugan ng naturang mga pangngalan ay regular na isinalin gamit ang mga pandiwang Ruso:

Dahil ang mga pangngalan na ito ay madalas na paminsan-minsang mga pormasyon, iyon ay, nilikha sila sa proseso ng pagsasalita, hindi sila naayos sa mga diksyunaryo at kung minsan ay nakakaakit ng pansin sa kanilang hindi pangkaraniwan at hindi inaasahan.

(Paminsan-minsan - hindi tumutugma sa karaniwang tinatanggap na paggamit, na nailalarawan sa indibidwal na panlasa, dahil sa partikular na konteksto ng paggamit. Ang paminsan-minsang salita o parirala ay ginagamit ng nagsasalita o manunulat "minsan" - para sa kasong ito.)

Ang suffix -eg ay napakaproduktibo na ang mga pangngalan ay nabuo sa tulong nito, na, mahigpit na pagsasalita, ay walang kahulugan ng isang ahente, dahil ang mga ito ay nabuo hindi mula sa mga pandiwa, ngunit mula sa iba pang mga bahagi ng pananalita. Halimbawa:

unang gabing regular na bisita sa mga premiere ng teatro

full time na manggagawa

Panlapi -magagawa. Ang suffix -able ay kawili-wili para sa amin hindi sa mga adjectives na hiniram mula sa French at may pare-parehong tugma sa Russian (maaasahan - maaasahan, kapuri-puri- kapuri-puri at iba pa.). Ang mga adjectives na ito ay madaling isalin. Ang mga problema ay nagsisimula kapag ang isang tao ay kailangang maghanap ng sapat na mga pang-uri na Ruso, na kung minsan ay walang kinalaman sa kahulugan ng pandiwang Ingles kung saan nagmula ang kaukulang pang-uri. Halimbawa:

disposable syringe disposable syringe

nababagsak na bangka nababagsak na bangka

madaling turuanmag-aaral matalinong estudyante

pwedeng bayaranakin kumikita sa akin

Minsan kailangan mong gumamit ng tulong ng mga nauugnay na pangungusap na may kaugnayan, ibig sabihin, sa isang mapaglarawang pagsasalin:

naaaksyunan na pagkakasala

mga kalakal na may bayad

maiiwasang trahedya

Ito ay halos hindi inaasahan na tulad ng isang paminsan-minsang neoplasm bilang mas mabuti, ay isasama sa diksyunaryo. Ngunit narito ang isang pang-uri ilagay-downable (un-putdownable), nabuo din ayon sa paminsan-minsang prinsipyo, ay tumigil na sa pagiging isang neologism:

isang librong maibaba

isang librong hindi mailalagay

Tulad ng makikita mula sa mga halimbawa, ang pagpapalit ng isang pangngalan sa pamamagitan ng isang pandiwa ay kadalasang sinasamahan ng pagpapalit ng isang pang-uri sa pangngalang ito ng diyalektong Ruso. Ang pandiwa ay kadalasang pinapalitan ng mga pandiwang pangngalang may ibang uri : Umaasa kami na magkakaroon ng kasunduan sa Biyernes. - Umaasa kami na ang isang kasunduan ay maabot sa Biyernes.

Ang mga pang-uri sa Ingles na pinalitan ng mga pangngalang Ruso ay kadalasang nabuo mula sa mga heograpikal na pangalan: Ang kaunlaran ng Australia ay sinundan ng pagbagsak. - Ang kaunlaran ng ekonomiya ng Australia ay sinundan ng isang krisis.

ikasal gayundin ang Pamahalaang Britanya - ang pamahalaan ng Great Britain; ang desisyon ng Amerika - desisyon ng US; ang Russian Embassy - ang embahada ng Russia, atbp. Kadalasan, ang isang katulad na kapalit ay ginagamit din para sa mga adjectives sa Ingles sa isang comparative degree na may kahulugan ng pagtaas o pagbaba ng volume, laki o degree: Ang pagpapahinto na bilang suporta sa mas mataas na suweldo at mas maikling oras ng trabaho, ay nagsimula noong Lunes. - Ang welga bilang suporta sa mga kahilingan para sa mas mataas na sahod at mas maikling oras ng trabaho ay nagsimula noong Lunes.

Pagpapalit ng mga miyembro ng panukala humahantong sa muling pagsasaayos ng istrukturang sintaktik nito. Ang ganitong uri ng restructuring ay nangyayari din sa ilang mga kaso kapag ang isang bahagi ng pananalita ay pinalitan. Halimbawa, sa mga halimbawa sa itaas, ang pagpapalit ng pangngalan sa pamamagitan ng pandiwa ay sinamahan ng pagpapalit ng kahulugan sa pamamagitan ng pangyayari. Ang isang mas makabuluhang restructuring ng syntactic structure ay nauugnay sa pagpapalit ng mga pangunahing miyembro ng pangungusap, lalo na ang paksa. Sa mga pagsasalin ng English-Russian, ang paggamit ng naturang mga pagpapalit ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na sa Ingles, mas madalas kaysa sa Russian, ang paksa ay gumaganap ng mga function maliban sa mga pagtatalaga ng paksa ng aksyon, halimbawa, ang object ng aksyon ( ang paksa ay pinalitan ng isang bagay): Hinihiling sa mga bisita na iwanan ang kanilang mga coat sa cloak-room. - Hinihiling sa mga bisita na mag-iwan ng damit na panlabas sa silid ng damit.

mga pagtatalaga ng oras (ang paksa ay pinalitan ng pang-abay ng oras): Ang huling linggo ay nakita ang pagtindi ng diplomatikong aktibidad. - Noong nakaraang linggo nagkaroon ng intensification ng diplomatikong aktibidad.

mga pagtatalaga ng espasyo (ang paksa ay pinalitan ng kalagayan ng lugar): Ang maliit na bayan ng Clay Cross ngayon ay nakasaksi ng isang napakalaking demonstrasyon. - Nagkaroon ng malawakang demonstrasyon sa maliit na bayan ng Clay Cross ngayon.

pagtatalaga ng sanhi (ang paksa ay pinalitan ng pangyayari ng dahilan): Ang pag-crash ay pumatay ng 20 katao. - Bilang resulta ng sakuna, 20 katao ang namatay.

Pagpapalit ng uri ng alok nagreresulta sa isang syntactic rearrangement na katulad ng mga transformation kapag gumagamit ng articulation o union transformation. Sa proseso ng pagsasalin a) ang isang kumplikadong pangungusap ay maaaring palitan ng isang simple (Napakadilim na hindi ko siya makita. - Hindi ko siya makita sa ganoong kadiliman.);

Ang pangunahing sugnay ay maaaring mapalitan ng isang subordinate na sugnay at vice versa (Habang kinakain ko ang aking mga itlog, pumasok itong dalawang madre na may dalang maleta. - Kumakain ako ng pritong itlog nang pumasok itong dalawang madre na may dalang maleta.);

Ang isang kumplikadong pangungusap ay maaaring mapalitan ng isang kumplikado at kabaligtaran (Hindi ako masyadong nakatulog, dahil sa tingin ko ay mga alas-diyes pa lang nang magising ako. Medyo nakaramdam ako ng gutom pagka-sigarilyo ko. - Hindi ako nakatulog ng matagal, alas-diyes na. orasan pag gising ko humihithit ako ng sigarilyo at naramdaman ko agad kung gaano ako gutom.);

Ang isang kumplikadong pangungusap na may kaakibat na kawing ay maaaring mapalitan ng isang pangungusap na may kaakibat na kawing at kabaliktaran (Ito ay kasing init ng impiyerno at ang mga bintana ay lahat ng singaw. Kung ang desisyon ay ginawa sa oras, hindi ito mangyayari. - Kung ang desisyon ay ginawa sa oras, hindi ito mangyayari. .).

Ang pagsasalin mula sa isang wika patungo sa isa pa ay isang walang katapusang proseso ng mga pagbabago - lexical, grammatical at stylistic, na hindi maiiwasang kaakibat ng mga pagbabagong istruktura. Sa karamihan ng mga kaso, kapag isinalin, ang Russian na pangungusap ay hindi tumutugma sa Ingles na pangungusap sa istraktura. Ito ay may iba't ibang ayos ng salita, ibang pagkakasunod-sunod ng mga bahagi ng pangungusap, at iba pa. Ang dahilan nito ay ang pagkakaiba sa istruktura ng mga wika.

Ang lahat ng mga uri ng pagbabagong ito ay bihirang matagpuan sa kanilang purong anyo, sa paghihiwalay. Bilang isang patakaran, ang mga pagbabago ay kumplikado.

Dahil ang pagsasalin ay nagbibigay-daan para sa ilang mga variant, ang lahat ng mga pagbabago sa istruktura na dinaranas ng mga pangungusap sa pagsasalin ay hindi idinidikta ng personal na panlasa ng tagasalin, ngunit sa pamamagitan ng pangangailangan, at ang pangangailangang ito, sa turn, ay tinutukoy ng istrukturang gramatika ng TL, ang mga pamantayan nito sa pagkakatugma at paggamit ng salita.

Sa pagsasanay sa pagsasalin, bihira ang mga pagkakamali dahil sa hindi pagkakaunawaan sa istruktura ng pangungusap. Ito ay tungkol sa mga kwalipikadong tagapagsalin na matatas sa isang wikang banyaga. Lumilitaw ang mga problema kapag ang isang karagdagang function, semantic o expressive-stylistic, ay nakapatong sa syntactic structure.

I. Mga pagbabago sa phonetic.

Ang panig ng pagbigkas ng bawat wika ay patuloy na nagbabago, ngunit sa karamihan ng mga kaso, walang kapangyarihan ang mga phoneticians na ipaliwanag kung bakit naganap ang anumang pagbabago.

Ang wika ay ganap na natutupad ang layunin nito kung ito ay mananatili (sa larangan ng pagbigkas) na hindi nagbabago. Na ang pagbabago sa pagbigkas ay isang hadlang sa paggana ng isang wika, lalo na kung ito ay nagsisilbi sa pinakamataas na pangangailangang panlipunan, ay pinatutunayan ng mga wikang pampanitikan. Sa kanila, ang proseso ng mga pagbabago sa tunog ay pinabagal, tiyak na nahahadlangan dahil sila ay mga kasangkapan ng kultura.

Mayroong maraming mga teorya tungkol sa mga sanhi ng phonetic na pagbabago. Ang mga pagbabago sa mga tunog sa wika ay maaaring sira (ngunit ang kanilang ubiquity ay hindi nagpapahintulot sa amin na sumang-ayon sa naturang pagtatasa) o sila ay may katuturan, i.e. tinutukoy ng pinakadiwa ng wika, ang gawain nito.

Nagkaroon ng maraming mga pagtatangka upang maunawaan ang mga pangkalahatang sanhi ng phonetic pagbabago. Narito ang ilan sa mga pagtatangka na iyon.

1. Ang prinsipyo ng pag-save ng mga pagsisikap sa pagbigkas. Ang ilang mga pagbabago ay sumusunod sa prinsipyong ito. Ngunit maraming mga pagbabago sa pagbigkas ang nangangailangan, sa kabaligtaran, ng pagtaas sa maskuladong gawain.

Ang paniwala na ang kakanyahan ng mga proseso ng phonetic ay ang pagpapasimple ng mga artikulasyon ay nagsasangkot ng isang serye ng mga pagbabago kung saan ang bawat kasunod na termino ay mas simple kaysa sa nauna at nangangailangan ng mas kaunting enerhiya. Ang seryeng ito, na lumalayo sa nakaraan, ay dapat humantong sa medyo kumplikadong mga artikulasyon. Paano mangyayari ang gayong mga artikulasyon, napakasalimuot noong unang panahon? Bakit nagsimula ang wika sa hindi kapani-paniwalang kumplikado? At ang pagiging kumplikado kaya na ito ay napakalakas na ang pagpapasimple nito ay bumubuo sa phonetic history ng mga wika ng tao? Hanggang sa ito ay malinaw kung bakit ang wika ng pinakamaagang panahon ay may tulad na articulatory complexity na ang pagpapasimple nito ay nag-drag sa loob ng maraming siglo, hanggang noon ang hypothesis ng ekonomiya ng articulatory efforts ay hindi maituturing na isang paraan ng pagpapaliwanag ng mga sanhi ng linguistic pronunciation evolution.

2. Ang prinsipyo ng pag-save ng mga ponema at ang kanilang mga natatanging katangian. Ipinapalagay na ang paglaho ng mga ponema na, sa ilang kadahilanan, ay naging mahina: maaaring bihira sila sa stream ng pagsasalita, o mahina ang kanilang natatanging pagkarga, o kakaunti ang mga salita na kasama ang gayong mga tunog, o mahina ang mga ito. , dahil ang mga ito ay nabuo sa pamamagitan ng mga tampok na hindi kinakatawan sa ibang mga ponema. .

3. Ang prinsipyo ng simetrya. Pagkatapos ng I. A. Baudouin de Courtenay at F. de Saussure, nagsimulang magsalita ang linggwistika tungkol sa mga sistematikong ugnayan sa pagitan ng mga yunit ng isang wika. Ang sistema ay tinawag na isang set ng magkakaugnay na mga yunit, upang ang katayuan ng bawat yunit ay natutukoy sa pamamagitan ng pagkakaroon ng lahat ng iba pang mga yunit ng hanay na ito. Ang konsepto ay kumplikado at hindi ito bumababa sa mahusay na proporsyon.

Napakaraming pagsisikap ang ginawa upang patunayan ang hilig ng mga tunog na mailagay nang simetriko. Ngunit kung hindi ibulgar ng isang tao ang konsepto ng isang sistema, kung gayon ang gayong paghila ng mga tunog ng isang wika upang maging maayos ay nananatiling ganap na hindi maipaliwanag. Tila, sa katotohanan ay walang ganoong pagnanais.

Ang pampublikong buhay, sa pang-araw-araw na pagpapakita nito, sa pang-araw-araw na gawain, ay unti-unting bumibilis. Nakakaapekto ba ito sa pagbigkas? Ang ilang mga diyalektong Ruso ay may mataas na antas ng pagsasalita, ngunit pinapanatili ang lahat ng kalinawan ng mga artikulasyon. Kaya, ang mabilis na bilis ng pagsasalita ay hindi sa lahat ay nangangailangan ng paglabo, pagpapahina, at pagpapasimple ng mga artikulasyon.

Una, ang phonetic na pagbabago ay nangyayari sa isang tiyak na posisyon. Pagkatapos ay maaari itong kumalat sa iba pang mga posisyon. Sa ilang mga kaso, sinasaklaw nito ang lahat ng posibleng posisyon, at pagkatapos ay nagbabago ang tunog sa wika sa kabuuan. Ang lumang tunog ay tumigil sa pag-iral, isang bago ang lumitaw sa lugar nito. Kaya, ang phonetic na pagbabago ay may posisyonal na karakter. Ang mga pagbabago sa posisyon, sa kabilang banda, ay gustong ituring na nakakondisyon sa pamamagitan ng artikulasyon.

Kung may mga ganitong kaso, dapat tanggapin na ang batayan ng lahat ng mga pakikipag-ugnayan sa posisyon ay hindi isang articulatory na pangangailangan sa lahat, hindi pisyolohiya ang "nagsisimula" sa mekanismong ito.

II. Mga pagbabago sa gramatika.

Ang pinaka-matatag na bahagi ng wika - gramatika - ay, siyempre, napapailalim sa pagbabago. At ang mga pagbabagong ito ay maaaring magkaiba. Maaari din nilang talakayin ang buong sistema ng gramatika sa kabuuan, gaya, halimbawa, sa mga wikang Romansa, kung saan ang dating Latin na sistema ng inflectional morphology (declension, conjugation) ay nagbigay-daan sa analytical forms ng pagpapahayag sa pamamagitan ng functional na mga salita at word order, o maaari silang maipakita sa mga partikular na tanong at ilang partikular na kategorya at anyo ng gramatika, tulad ng, halimbawa, noong mga siglo XIV-XVII. sa kasaysayan ng wikang Ruso, nang muling itayo ang sistema ng verbal inflection at sa halip na apat na Slavic past tenses (imperfect, perfect, aorist and pluperfect), isang past tense (mula sa dating perfect) ang nakuha.

Ang istraktura ng gramatika, bilang isang panuntunan, ay napaka-matatag sa anumang wika at sumasailalim sa mga pagbabago sa ilalim ng impluwensya ng mga banyagang wika lamang sa napakabihirang mga kaso. Posible ang mga ganitong kaso dito.

Una, ang isang kategorya ng gramatika na hindi pangkaraniwan para sa isang naibigay na wika ay inilipat mula sa isang wika patungo sa isa pa, halimbawa, mga pagkakaiba-iba ng aspeto ng isang pandiwa mula sa wikang Ruso sa wikang Komi, ngunit ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay pormal na ginawa ng mga paraan ng gramatika ng hiniram na wika. .

Pangalawa, ang modelo ng pagbuo ng salita ay inililipat mula sa isang wika patungo sa isa pa, na madalas na tinatawag na "paghiram ng mga panlapi", halimbawa, mga suffix -ism-, -ist- sa wikang Ruso sa mga salitang: Leninism, Leninist, otzovism, otzovist , atbp. dito hindi dahil hiniram natin ang mga suffix -izm-, -ist-, ngunit ang mga modelo ng salita sa -izm- at -ist- na may ilang mga kahulugang gramatikal ay ipinakilala sa wikang Ruso, anuman ang kahulugan ng ugat. .

Pangatlo, mas madalas, halos bilang isang pagbubukod, makikita ng isang tao sa mga wika ang paghiram ng mga inflectional na anyo, i.e., mga kaso kapag ang pagpapahayag ng isang kaugnayan (relasyonal na kahulugan) ay pinagtibay mula sa ibang wika; bilang panuntunan, hindi ito nangyayari, dahil ang bawat wika ay nagpapahayag ng mga relasyon ayon sa panloob na mga batas ng gramatika nito.

Sa proseso ng pag-unlad ng gramatika ng wika, maaari ding lumitaw ang mga bagong kategorya ng gramatika, halimbawa, mga gerund sa wikang Ruso, na nagmula sa mga participle na huminto sa pagsang-ayon sa kanilang tinukoy at "nagyelo" sa alinman, hindi pantay na anyo at sa gayon ay nagbago. kanilang gramatikal na anyo. Kaya, sa loob ng mga grupo ng mga kaugnay na wika, sa proseso ng kanilang makasaysayang pag-unlad, ang mga makabuluhang pagkakaiba ay maaaring lumitaw na nauugnay sa pagkawala ng ilang mga dating kategorya at ang paglitaw ng mga bago. Ito ay mapapansin kahit na sa mga malapit na kaugnay na mga wika.

Sa malapit na nauugnay na mga wikang Aleman at Ingles, bilang isang resulta ng kanilang independiyenteng pag-unlad, isang ganap na naiibang kapalaran ng pagbabawas ang lumitaw: sa Aleman, na nakatanggap ng ilang mga tampok ng analyticism at inilipat ang lahat ng "kalubhaan" ng pagbaba sa artikulo, apat na kaso pa rin nanatili, at sa Ingles, kung saan ang artikulo ay hindi bumabagsak , ang pagbaba ng mga pangngalan ay ganap na nawala, tanging ang posibilidad na mabuo mula sa mga pangalan na nagsasaad ng mga buhay na nilalang, ng isang "archaic form" "Old English genetive" ("Old English genitive") na may "s: man" s hand - "man's hand", horse "s head - "head of a horse", sa halip na ang mas karaniwan: ang kamay ng lalaki, ang ulo ng kabayo.

III. Mga pagbabago sa leksikal.

Ang bokabularyo ng wika ay patuloy na nagbabago at na-update nang mas mabilis kaysa sa iba pang istrukturang antas ng wika. Naiintindihan ito, dahil ang bokabularyo ng wika, na direktang sumasalamin sa katotohanan kasama ang mga pagbabago nito sa wika, ay dapat magsama ng mga bagong salita upang italaga ang mga bagong bagay, phenomena, proseso, at isantabi ang mga luma. Ang prosesong ito ay palaging isang katotohanan ng pag-unlad ng bokabularyo ng wika, ang muling pagdadagdag nito at estilistang pagkakaiba, na nagpapayaman sa nagpapahayag na paraan ng wika. Sa madaling salita, kapag nagbago ang bokabularyo, ang pagtaas nito ay palaging lumalampas sa pagbaba.

Nalalapat ito pangunahin sa pagbuo ng mga derivative na salita mula sa mga umiiral na, paghiram at katutubong paglikha ng mga termino at iba't ibang polysemic na paglilipat ng kahulugan, gayunpaman, hindi ito nauugnay sa mga pangunahing layer ng bokabularyo, kung ano ang tinatawag na pangunahing pondo ng bokabularyo o ang pangunahing pondo ng bokabularyo, na ginagamit upang makabuo ng mga bagong derivative na salita at portable na halaga.

Ang pangunahing pondo ng bokabularyo ay nagbabago nang mas mabagal kaysa sa paligid at espesyal na mga layer ng bokabularyo, ngunit dito rin nangyayari ang mga pagbabago sa pamamagitan ng pagbuo ng mga bagong derivative na salita mula sa mga di-derivative, at ang paggawa ng di-derivative na salita mismo ay maaaring mawala. O sa pamamagitan ng paghiram ng mga salita mula sa ibang mga wika, na nangyayari kapag lumitaw ang isang bagong bagay (sa teknolohiya, sa pang-araw-araw na buhay), at kapag ito ay kinakailangan upang ipahayag ang isang bagong konsepto sa larangan ng panlipunang relasyon o ideolohiya (internasyonal na mga terminong demokrasya, rebolusyon, atbp. . .), at kapag ang ibinigay na salita, bagaman ito ay nadoble ang umiiral na isa, ngunit sa isang kadahilanan o iba pa ay lumabas na kinakailangan.

Ang mga dahilan para sa naturang pagdoble (pagdodoble) ng mga salita sa wika ay iba; minsan ito ay isang pagnanais para sa terminolohiya, lalo na kapag ang hiram na salita ay isang pang-internasyonal na termino, kung minsan ang pagnanais na i-highlight ang ilang lilim ng kahulugan na hindi malinaw sa salita nito, at kung minsan ito ay isang fashion para sa isang banyagang wika, na karaniwang para sa jargon mga paghiram (hindi isang tagumpay, ngunit isang tagumpay, hindi kagandahang-asal, at kagandahang-asal, atbp. sa wikang Ruso noong ika-18 siglo).

Ang pagkawala ng mga salita mula sa bokabularyo ay isang unti-unting paglipat ng mga salita mula sa aktibong diksyunaryo patungo sa pasibo; ito ang lahat ng "makasaysayang" mga salita na dating tinatawag na mga katotohanan ng modernong panahon (i.e., ang mga katotohanan ng katotohanan), at pagkatapos ay nawala na, halimbawa, boyar, clerk, archer, brush, pati na rin si Nepman, kapwa manlalakbay (sa isang matalinghagang kahulugan na may kaugnayan sa mga manunulat noong 1920s).

Ang kategoryang ito ng mga salita - "historicisms" - ay dapat na makilala mula sa mga archaism, i.e. mga hindi na ginagamit na salita na nagsasaad ng mga katotohanan na hindi nawala, ngunit naiiba ang tawag (halimbawa, isang bulugan - isang bulugan, isang banner - isang banner , stogna - lugar, atbp. .).

Ang mga archaism, hindi tulad ng mga historicism, ay maaaring muling mabuhay, iyon ay, maaari silang bumalik mula sa isang passive na bokabularyo sa isang aktibo; ganyan ang mga salitang payo, dekreto, mayor, sarhento, opisyal, atbp.

Ang mga bagong salita sa isang wika ay tinatawag na neologism.

Ang bokabularyo ng isang tao, na sumasalamin sa bokabularyo ng wika, ay tulad ng isang "pantry", kung saan ang "mga istante na may mga salita" ay matatagpuan sa isang tiyak na pananaw: ang isa ay mas malapit, kung ano ang kailangan araw-araw; iba pa - higit pa, na kinakailangan lamang sa ilang mga kaso at sitwasyon, ang mga "malayong" na salita ay kinabibilangan ng mga archaism, mataas na dalubhasang termino, puro patula na salita, atbp.

Lumilitaw ang mga bagong salita sa wika sa iba't ibang paraan at sa iba't ibang dahilan.

1. Ang pag-imbento ng mga salita ay napakabihirang, na muling nagpapatunay sa katatagan ng wika at mga elemento ng pagbuo ng salita.

2. Ang paglikha ng mga bagong salita batay sa mga umiiral nang modelo batay sa mga umiiral na salita sa wika ay isang napaka-produktibong paraan upang i-update ang diksyunaryo. Ang mga salita sa -ization ay tumutukoy sa mga hakbang na naglalayong ipatupad ang kung ano ang ipinahayag ng ugat, samakatuwid, ayon sa modelo ng legalisasyon, activation, ang mga salitang militarisasyon, pasaporte, pasteurisasyon, vernalization, sovietization ay lumitaw.

3. Pangungutang. Ang pagpapayaman ng bokabularyo ng isang wika sa gastos ng bokabularyo ng iba pang mga wika ay isang karaniwang bunga ng pakikipag-ugnayan ng iba't ibang mga tao at bansa batay sa relasyon sa politika, kalakalan, at ekonomiya.

Kapag humihiram, ang isang bagong salita ay kadalasang kasama ng mga bagong bagay (traktor, tangke, pagsamahin), kasama ang pagpapakilala ng mga bagong organisasyong porma, institusyon, posisyon (dibisyon, baterya, opisyal, heneral, opisina, sekretarya, infirmary, intern, paramedic , unibersidad, conservatory , mahistrado, associate professor, dean's office, dean, lecture, seminary, semestre, konsultasyon, pagsusulit, puntos, atbp.).

Kapag humiram, dapat makilala ng isa ang:

1) Kung ang paghiram ay nangyayari nang pasalita sa pamamagitan ng pakikipag-usap o nakasulat sa pamamagitan ng mga libro, pahayagan, katalogo, manual, teknikal na pasaporte ng mga makina, atbp.

2) Kung ang panghihiram ay nangyayari nang direkta o sa pamamagitan ng mga tagapamagitan, ibig sabihin, sa pamamagitan ng paglilipat ng mga wika, na maaaring lubos na magbago sa parehong anyo ng tunog at ang kahulugan ng mga hiram na salita.

Minsan ang parehong salita ay dumarating sa dalawang paraan: direkta at sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, o dalawang beses na pumapasok sa wika, sa pamamagitan ng magkakaibang mga tagapamagitan, o dalawang beses sa magkaibang panahon (pagkatapos ang wikang hiniram ay nakakakuha ng dalawang magkaibang salita sa halip na dalawang magkaibang anyo ng parehong salita sa kasaysayan. sa orihinal). Minsan ang isang hiram na salita ay ibinabalik nang hindi nakikilala pabalik sa sarili nitong wika na may ibang kahulugan at may nabagong hitsura ng tunog.

3) Maaaring may mga paghiram sa loob ng isang wika, kapag ang isang karaniwang wikang pampanitikan ay humiram ng isang bagay mula sa mga diyalekto, propesyonal na pananalita, mga jargon, at kabaliktaran.

4) Pagsubaybay. Kasama ng paghiram ng mga banyagang salita sa pagkakaisa ng kanilang kahulugan at materyal na disenyo (kahit na may mga pagbabago sa pareho), ang mga wika ay malawakang gumagamit ng pagsubaybay sa mga banyagang salita at ekspresyon.

5) Ang pagpapalawak ng bokabularyo sa pamamagitan ng pagbuo ng salita ay dapat isaalang-alang sa gramatika, dahil ang pagbuo ng salita ay isang grammatical phenomenon, bagaman ang mga resulta ng prosesong ito ay nakakakuha ng kanilang lugar sa bokabularyo; Kung tungkol sa pagpapayaman ng bokabularyo sa pamamagitan ng paglilipat ng mga kahulugan ng mga umiiral na salita, ito ang saklaw ng bokabularyo.

6) Ang bokabularyo ay maaaring maiiba sa pamamagitan ng mga kahulugan sa loob ng kahit na malapit na nauugnay na mga wika.