Tandaan:

Ano ang pinag-aaralan ng taxonomy?

Sagot. Pinag-aaralan ng systematics ang pamamahagi ng mga buhay na organismo sa ilang mga grupo (taxa) ayon sa pagkakapareho ng kanilang istraktura na may pinakamataas na pangangalaga ng mga koneksyon sa ebolusyon.

Bakit artipisyal ang sistema ni Carl Linnaeus?

Sagot. Si Linnaeus ang unang lumikha ng isang maginhawa, tumpak at mahigpit na sistema ng halaman, kahit na sa isang artipisyal na batayan. Ito ay artipisyal dahil sa pagtukoy ng pagkakatulad ng mga halaman at pag-uuri ng mga ito, hindi niya isinaalang-alang ang lahat ng katangian ng pagkakatulad at pagkakaiba, hindi ang kabuuan ng lahat ng morphological na katangian ng isang halaman - isang kabuuan na nag-iisa ang maaaring matukoy ang tunay na relasyon ng dalawa. mga form, ngunit binuo ang kanyang buong sistema lamang sa batayan ng isa lamang isang organ - isang bulaklak.

Mga tanong pagkatapos ng § 27

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang natural na sistema at isang artipisyal?

Sagot. Mayroong dalawang uri ng pag-uuri - artipisyal at natural. Sa artipisyal na pag-uuri, isa o higit pang madaling matukoy na mga tampok ang kinuha bilang batayan. Ito ay nilikha at ginagamit upang malutas ang mga praktikal na problema, kapag ang pangunahing bagay ay kadalian ng paggamit at pagiging simple. Ang klasipikasyon ni Linnaeus ay artipisyal din dahil hindi nito isinaalang-alang ang mahahalagang likas na relasyon

Ang natural na pag-uuri ay isang pagtatangka na gamitin ang mga likas na relasyon sa pagitan ng mga organismo. Sa kasong ito, mas maraming data ang isinasaalang-alang kaysa sa artipisyal na pag-uuri, at hindi lamang panlabas, kundi pati na rin ang mga panloob na katangian ay isinasaalang-alang. Ang mga pagkakatulad sa embryogenesis, morphology, anatomy, physiology, biochemistry, cellular structure at pag-uugali ay isinasaalang-alang.

Ano ang sistema ng mga buhay na organismo na iminungkahi ni K. Linnaeus? Bakit?

Sagot. Ang sistemang iminungkahi ni K. Linnaeus ay artipisyal. Ibinatay ito ni Linnaeus hindi sa relasyon ng mga halaman, ngunit sa ilang panlabas, madaling makilala na mga katangian. Ibinatay niya ang pag-uuri ng mga halaman sa istraktura lamang ng mga generative organ. Kapag inuri ayon sa 1-2 di-makatwirang piniling mga katangian, ang mga sistematikong malayong halaman ay minsan napunta sa parehong klase, at mga kaugnay - sa iba't ibang mga. Halimbawa, kapag binibilang ang bilang ng mga stamen sa mga karot at flax, inilagay sila ni Linnaeus sa parehong grupo batay sa bawat isa sa kanila ay may limang stamens bawat bulaklak. Sa katunayan, ang mga halaman na ito ay nabibilang sa iba't ibang genera at pamilya: ang mga karot ay mula sa pamilyang Apiaceae, ang flax ay mula sa pamilya ng flax. Ang artificiality ng pag-uuri "sa pamamagitan ng stamens" ay sa maraming mga kaso na napakalinaw na hindi ito maaaring balewalain. Kasama sa pamilya ni Linnaeus na "eight-stamens" ang bakwit, maple at raven's eye.

Sa ika-5 baitang (5 stamens) mayroong mga karot, flax, quinoa, bellflower, forget-me-not, currant, viburnum. Sa ika-21 na klase, sa tabi ng duckweed ay mayroong sedge, birch, oak, nettle at kahit spruce at pine. Ang mga lingonberry, bearberry, na katulad nito, at ang mga blueberry ay mga pinsan, ngunit nahulog sila sa iba't ibang klase, dahil ang bilang ng mga stamen ay iba.

Ngunit sa lahat ng mga pagkukulang nito, pinadali ng sistema ng halaman ng Linnaean na maunawaan ang malaking bilang ng mga species na kilala na sa agham.

Batay sa pagkakapareho at hugis ng tuka, ang manok at ang ostrich ay nahulog sa parehong pagkakasunud-sunod, habang ang mga manok ay nabibilang sa kilya-breasted species, at ang mga ostrich ay nabibilang sa mga ratite species (at sa uri nito ay "worm" 11 modernong uri ay nakolekta). Ang kanyang zoological system ay itinayo sa prinsipyo ng "degradation" - mula sa kumplikado hanggang sa simple.

Si K. Linnaeus, na kinikilala ang pagiging artipisyal ng kanyang sistema, ay sumulat na "ang artipisyal na sistema ay iiral bago ang paglikha ng natural."

Ano ang binary nomenclature at ano ang kahalagahan nito para sa taxonomy?

Sagot. Ang binary nomenclature ay ang pagtatalaga ng mga species ng mga hayop, halaman at microorganism sa dalawang salitang Latin: ang una ay ang pangalan ng genus, ang pangalawa ay ang tiyak na epithet (halimbawa, Lepus europaeus - brown hare, Centaurea cyanus - blue cornflower). Kapag ang isang species ay inilarawan sa unang pagkakataon, ang apelyido ng may-akda ay ibinigay din sa Latin. Iminungkahi ni K. Baugin (1620), ang naging batayan ng taxonomy ni K. Linnaeus (1753).

Ang pangalan ng genus ay palaging nakasulat na may malaking titik, ang pangalan ng species ay palaging nakasulat sa isang maliit na titik (kahit na ito ay nagmula sa isang tamang pangalan).

Ipaliwanag ang prinsipyo ng taxon hierarchy gamit ang mga tiyak na halimbawa.

Sagot. Sa unang yugto ng pag-uuri, hinahati ng mga eksperto ang mga organismo sa magkakahiwalay na mga grupo, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na hanay ng mga katangian, at pagkatapos ay ayusin ang mga ito sa tamang pagkakasunud-sunod. Ang bawat isa sa mga pangkat na ito sa taxonomy ay tinatawag na isang taxon. Ang taxon ay ang pangunahing bagay ng sistematikong pananaliksik, na kumakatawan sa isang pangkat ng mga zoological na bagay na aktwal na umiiral sa kalikasan, na medyo nakahiwalay. Kabilang sa mga halimbawa ng taxa ang mga pangkat tulad ng "vertebrates", "mammals", "artiodactyls", "red deer" at iba pa.

Sa pag-uuri ni Carl Linnaeus, ang taxa ay inayos sa sumusunod na hierarchical na istraktura:

Kaharian - mga hayop

Klase - mga mammal

Order - primates

Rod - tao

Tingnan - Homo sapiens

Isa sa mga prinsipyo ng sistematiko ay ang prinsipyo ng hierarchy, o subordination. Ito ay ipinatupad tulad ng sumusunod: ang malapit na magkakaugnay na species ay pinagsama sa genera, genera ay pinagsama sa mga pamilya, mga pamilya sa mga order, mga order sa mga klase, mga klase sa mga uri, at mga uri sa isang kaharian. Kung mas mataas ang ranggo ng isang kategoryang taxonomic, mas kaunting taxa sa antas na iyon. Halimbawa, kung mayroon lamang isang kaharian, mayroon nang higit sa 20 na mga uri. Ang isang halimbawa ay ang sistematikong posisyon ng puting liyebre:

Kaharian ng mga hayop

I-type ang Chordata

Mga Mamal sa Klase

Umorder ng Lagomorpha

Pamilya Zaitsevye

Genus Hares

Mga species ng mountain hare

Bilang karagdagan sa mga pangunahing kategorya ng taxonomic, gumagamit din ang zoological taxonomy ng mga karagdagang kategorya ng taxonomic, na nabuo sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga kaukulang prefix sa mga pangunahing kategorya ng taxonomic (super-, sub-, infra- at iba pa).

Ang sistematikong posisyon ng mountain hare gamit ang karagdagang mga kategorya ng taxonomic ay ang mga sumusunod:

Kaharian ng mga hayop

Subkingdom Mga totoong multicellular na organismo

I-type ang Chordata

Subphylum Vertebrates

Mga Superclass Quadruped

Mga Mamal sa Klase

Subclass na Viviparous

Infraclass Placental

Umorder ng Lagomorpha

Pamilya Zaitsevye

Genus Hares

Mga species ng mountain hare

Ang pag-alam sa posisyon ng isang hayop sa system, maaaring makilala ng isang tao ang panlabas at panloob na istraktura at biological na mga tampok nito. Kaya, mula sa sistematikong posisyon sa itaas ng puting liyebre, maaaring makuha ng isa ang sumusunod na impormasyon tungkol sa species na ito: mayroon itong apat na silid na puso, isang dayapragm at balahibo (mga character ng klase ng Mammals); sa itaas na panga ay may dalawang pares ng incisors, walang mga glandula ng pawis sa balat ng katawan (mga character ng ayos ng Lagomorpha), ang mga tainga ay mahaba, ang mga hind limbs ay mas mahaba kaysa sa harap (mga character ng pamilya Lagomorpha ), atbp. Ito ay isang halimbawa ng isa sa mga pangunahing pag-andar ng pag-uuri - prognostic (pagtataya, pag-andar ng hula). Bilang karagdagan, ang pag-uuri ay gumaganap ng isang heuristic (cognitive) function - nagbibigay ito ng materyal para sa muling pagtatayo ng mga ebolusyonaryong landas ng mga hayop at isang paliwanag - ipinapakita nito ang mga resulta ng pag-aaral ng taxa ng hayop. Upang mapag-isa ang gawain ng mga taxonomist, may mga patakaran na kumokontrol sa proseso ng paglalarawan ng bagong taxa ng hayop at pagtatalaga ng mga pang-agham na pangalan sa kanila.

Karaniwang nahahati ang mga klasipikasyon sa natural At artipisyal.

Ang natural na pag-uuri ay ang pag-uuri ng mga bagay ayon sa mahalaga, mahahalagang katangian para sa kanila.

Ang artipisyal na pag-uuri ay ang pag-uuri ng mga bagay ayon sa kanilang pangalawang, hindi gaanong mga katangian.

Kabilang sa mga halimbawa ng artipisyal na pag-uuri ang pag-uuri ng mga aklat sa isang aklatan ayon sa alpabeto, ang pag-uuri ng mga abogado ayon sa taas, atbp.

Ang mga klasipikasyon ay malawakang ginagamit sa agham, at natural na ang pinakakumplikado at advanced sa mga ito ay matatagpuan dito.

Ang isang napakatalino na halimbawa ng siyentipikong pag-uuri ay ang pana-panahong sistema ng mga elemento ni D.I. Mendeleev. Itinatala nito ang mga regular na ugnayan sa pagitan ng mga elemento ng kemikal at itinatag ang lugar ng bawat isa sa kanila sa isang talahanayan. Ang pagbubuod ng mga resulta ng nakaraang pag-unlad ng kimika ng mga elemento, ang sistemang ito ay minarkahan ang simula ng isang bagong panahon sa kanilang pag-aaral. Ginawa nitong posible na gumawa ng ganap na nakumpirma na mga hula hinggil sa hindi pa alam na mga elemento.

Ang pag-uuri ng mga halaman ng Swedish biologist na si K. Linnaeus ay malawak na kilala, na nag-ayos ng mga bagay ng pagmamasid - mga elemento ng buhay at walang buhay na kalikasan - sa mahigpit na pagkakasunud-sunod, batay sa kanilang malinaw at tiyak na mga katangian. Ang pag-uuri na ito ay kailangang magbunyag ng mga pangunahing prinsipyo na tumutukoy sa istruktura ng mundo at magbigay ng kumpleto at malalim na paliwanag ng kalikasan.

Ang nangungunang ideya ni Linnaeus ay ang pagsalungat sa pagitan ng natural at artipisyal na pag-uuri. Kung ang artipisyal na pag-uuri ay gumagamit ng kanilang mga di-mahahalagang tampok upang mag-order ng mga bagay, hanggang sa at kabilang ang pagtukoy sa mga unang titik ng mga pangalan ng mga bagay na ito, kung gayon ang natural na pag-uuri ay batay sa mga mahahalagang tampok, kung saan maraming nagmula na mga katangian ng mga bagay na iniutos ang sumusunod. Ang artipisyal na pag-uuri ay nagbibigay ng napakaliit at mababaw na kaalaman tungkol sa mga bagay nito; Dinadala sila ng natural na pag-uuri sa isang sistemang naglalaman ng pinakamahalagang impormasyon tungkol sa kanila.

Tulad ng pinaniniwalaan ni Linnaeus at ng kanyang mga tagasunod, ang komprehensibong natural na pag-uuri ay ang pinakamataas na layunin ng pag-aaral ng kalikasan at ang korona ng kaalamang siyentipiko nito.

Ang mga modernong ideya tungkol sa papel ng mga klasipikasyon ay kapansin-pansing nagbago. Ang pagsalungat sa pagitan ng natural at artipisyal na pag-uuri ay higit na nawala ang talas nito. Hindi laging posible na malinaw na paghiwalayin ang mahalaga mula sa hindi mahalaga, lalo na sa buhay na kalikasan. Ang mga bagay na pinag-aralan ng agham ay, bilang panuntunan, mga kumplikadong sistema ng magkaugnay at magkakaugnay na mga katangian. Kadalasang posible na iisa ang mga pinakamahalaga mula sa kanila, na iniiwan ang lahat ng iba pa, sa abstract lamang. Higit pa rito, kung ano ang tila makabuluhan sa isang aspeto ay kadalasang lumalabas na hindi gaanong mahalaga kapag isinasaalang-alang sa isa pa. Bilang karagdagan, ang proseso ng pag-unawa sa kakanyahan ng kahit isang simpleng bagay ay walang katapusan.

Kaya, ang papel ng pag-uuri, kabilang ang natural na pag-uuri, sa kaalaman sa kalikasan ay hindi dapat palakihin. Bukod dito, hindi dapat palakihin ng isa ang kahalagahan nito sa larangan ng kumplikado at dinamikong mga bagay na panlipunan. Ang pag-asa para sa isang komprehensibo at pangunahing kumpletong pag-uuri ay isang malinaw na utopia, kahit na ang pinag-uusapan natin ay tungkol lamang sa walang buhay na kalikasan. Ang mga buhay na nilalang, napakasalimuot at nasa proseso ng patuloy na pagbabago, ay napakahirap na magkasya kahit sa mga rubrics ng mga iminungkahing limitadong pag-uuri at hindi isinasaalang-alang ang mga hangganan na itinatag ng tao.

Ang pag-unawa sa isang tiyak na artificiality ng mga pinaka-natural na pag-uuri at pagpuna sa kahit na mga elemento ng arbitrariness sa kanila, hindi dapat, gayunpaman, pumunta sa iba pang sukdulan at maliitin ang kanilang kahalagahan.

Ang mga paghihirap sa pag-uuri ay kadalasang may layuning dahilan. Ang punto ay hindi ang kakulangan ng pananaw ng isip ng tao, ngunit ang pagiging kumplikado ng mundo sa paligid natin, ang kawalan ng mahigpit na mga hangganan at malinaw na tinukoy na mga klase sa loob nito. Ang pangkalahatang pagkakaiba-iba ng mga bagay, ang kanilang "pagkalikido" ay lalong nagpapalubha at nagpapalabo sa larawang ito. Samakatuwid, hindi laging posible na malinaw na pag-uri-uriin ang lahat. Ang sinumang patuloy na naglalayong gumuhit ng malinaw na mga linya ng demarcation ay nanganganib na matagpuan ang kanyang sarili sa isang artipisyal na mundo ng kanyang sariling likha, na may maliit na pagkakatulad sa pabago-bago, puno ng mga kakulay at paglipat ng totoong mundo.

Ang pinakamahirap na bagay na uriin ay, walang alinlangan, isang tao. Mga uri ng tao, ang kanilang ugali, kilos, damdamin, adhikain, kilos, atbp. – ang mga ito ay masyadong banayad at tuluy-tuloy na "mga bagay" na ang matagumpay na pagtatangka na i-type ang mga ito ay napakabihirang.

Napakahirap pag-uri-uriin ang mga tao na isinasaalang-alang ang pagkakaisa ng kanilang mga likas na katangian. Kahit na ang mga indibidwal na aspeto ng mental na buhay ng isang tao at ang kanyang mga aktibidad ay mahirap i-classify.

Mapapansing walang pangkalahatang tinatanggap na natural na pag-uuri sa loob ng balangkas kung saan ang mga legal na kaugalian ay magiging isang espesyal na kaso ng mga pamantayan; walang malinaw na pag-uuri ng mga estado ng pag-iisip ng tao kung saan ang mahalagang pagkakaiba para sa batas kriminal sa pagitan ng mga estado ng physiological at pathological na nakakaapekto ay natagpuan ang lugar at katwiran nito, atbp.

Sa bagay na ito, dapat bigyang-diin na ang isa ay hindi dapat maging masyadong mapili tungkol sa mga pag-uuri ng kung ano, sa pamamagitan ng likas na katangian nito, ay lumalaban sa mahigpit na pagkakaiba.

Ang bawat tao ay natatangi at sa parehong oras ay may mga katangian na karaniwan sa ibang mga tao. Upang makilala ang isang tao mula sa iba, gumagamit kami ng mga konsepto tulad ng ugali, karakter, personalidad. Sa pang-araw-araw na pakikipag-usap, mayroon silang medyo tiyak na kahulugan at tumutulong sa atin na maunawaan ang ating sarili at ang iba. Gayunpaman, walang mahigpit na mga kahulugan ng mga konseptong ito, at, nang naaayon, walang malinaw na paghahati ng mga tao ayon sa ugali at karakter.

Hinati ng mga sinaunang Griyego ang mga tao sa choleric, melancholic, sanguine at phlegmatic. Nasa ating panahon na ang I.P. Pinahusay ni Pavlov ang pag-uuri na ito at pinalawak ito sa lahat ng mas matataas na mammal. Sa Pavlov, ang choleric na tao ay tumutugma sa isang malakas na excitable na hindi balanseng uri, at ang melancholic na tao ay tumutugma sa isang mahina; ang isang sanguine na tao ay isang malakas, balanseng uri, at ang isang phlegmatic na tao ay isang malakas, balanse, hindi gumagalaw na uri. Ang isang malakas, hindi balanseng uri ay madaling magalit, ang mahinang uri ay madaling matakot, ang isang mapagmahal na tao ay karaniwang nailalarawan sa pamamagitan ng isang nangingibabaw na positibong emosyon, at ang isang taong may plema sa pangkalahatan ay hindi nagpapakita ng anumang marahas na emosyonal na reaksyon sa kapaligiran. "Ang nakakatuwang uri sa pinakamataas na pagpapakita nito," ang isinulat ni Pavlov, "kadalasan ay mga taong may likas na agresibo; ang matinding inhibited na uri ay tinatawag na duwag na hayop."

Si Pavlov mismo ay hindi pinalaki ang kahalagahan ng pag-uuri na ito ng mga ugali at ang posibilidad na ilapat ito sa mga tiyak na tao. Nagsalita siya, sa partikular, hindi lamang tungkol sa apat na ipinahiwatig na uri ng pag-uugali, kundi pati na rin tungkol sa "espesyal na mga uri ng tao ng mga artista at palaisip": sa una, isang makasagisag-kongkretong sistema ng pagbibigay ng senyas ang nangingibabaw, sa huli, isang abstract-generalized na pananalita. nangingibabaw ang sistema. Wala sa dalisay nitong anyo mula sa Ang mga uri ng ugali ay, marahil, imposibleng matukoy sa sinuman.

ARTIFICIAL CLASSIFICATION

ARTIFICIAL CLASSIFICATION

klasipikasyon, kung saan ang pagsasaayos ng mga konsepto sa pag-uuri. schema ay nangyayari sa batayan ng pagkakatulad o pagkakaiba sa pagitan ng mga bagay at mga konsepto sa hindi gaanong mahalaga, bagama't ang kanilang sarili, mga katangian. Madalas na ginagampanan ng I.K. ang papel ng isang paunang yugto na may kaugnayan sa natural na pag-uuri at hindi ito pinapalitan hanggang sa posibleng makatuklas ng mga nilalang. mga koneksyon sa bagay. Ang isang halimbawa ng I. to ay botanikal. Linnea, batay sa mga katangian tulad ng paraan ng pagkakakonekta ng mga stamen sa isang bulaklak ng halaman. Ang katagang "I.K." kadalasang ginagamit kasama ng terminong "auxiliary", na nagsasaad ng gayong pagtatayo ng pag-uuri. mga scheme, kung saan ang mga konsepto ay inayos ayon sa kanilang mga panlabas, ngunit madaling maobserbahang mga katangian. Ginagawa nitong mas madali ang paghahanap ng mga konsepto sa diagram at tumuklas ng mga tugma. mga bagay. Ang pinakakaraniwang auxiliary. pag-uuri batay sa alpabetikong pag-aayos ng mga pangalan ng konsepto: mga alpabetikong katalogo sa mga aklatan, pag-aayos ng mga apelyido sa iba't ibang listahan, atbp. Tingnan ang Classification (sa pormal na lohika) at naiilawan. kasama ang artikulong ito.

B. Yakushin. Moscow.

Philosophical Encyclopedia. Sa 5 volume - M.: Soviet Encyclopedia. Na-edit ni F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Tingnan kung ano ang "ARTIFICIAL CLASSIFICATION" sa ibang mga diksyunaryo:

Multi-stage, branched division ng lohikal na saklaw ng isang konsepto. Ang resulta ng isang konsepto ay isang sistema ng mga subordinate na konsepto: ang divisible na konsepto ay isang genus, ang mga bagong konsepto ay mga species, mga uri ng species (subspecies), atbp. Ang pinaka kumplikado at perpektong K....... Philosophical Encyclopedia

lohikal na pag-uuri- LOGICAL CLASSIFICATION (mula sa Latin classis rank, class at facio I do, lay out) isang espesyal na uri ng dibisyon (taxonomic o mereological) o isang sistema ng mga dibisyon. Ang dibisyon ng taxonomic ay ang paghihiwalay sa loob ng saklaw ng konsepto ng mga subclass...

Tingnan ang klasipikasyon. (Pinagmulan: "Microbiology: isang diksyunaryo ng mga termino", Firsov N.N., M: Drofa, 2006) ... Diksyunaryo ng microbiology

pag-uuri- CLASSIFICATION (mula sa Latin classis rank at facere do) ay isang sistema ng kaalaman, ang mga konsepto na nangangahulugan ng mga nakaayos na grupo kung saan ang mga bagay ng isang tiyak na lugar ng paksa ay ipinamamahagi batay sa kanilang pagkakatulad sa ilang mga katangian. SA.…… Encyclopedia of Epistemology at Philosophy of Science

Isang pagkasira ng maraming mga organismo batay sa kanilang mga katangian sa isang tiyak na sistema ng hierarchically subordinate na mga grupo - taxa (mga klase, pamilya, genera, species, atbp.). Mayroong natural at artipisyal na pag-uuri. Natural, o... Diksyunaryo ng microbiology

Ang terminong ito ay may iba pang kahulugan, tingnan ang Neural network (mga kahulugan). Scheme ng isang simpleng neural network. Ang berde ay nagpapahiwatig ng mga input neuron, asul na nakatagong neuron, dilaw na output neuron... Wikipedia

Ang kahilingan para sa "Neural Network" ay na-redirect dito. Tingnan mo iba pang mga kahulugan. Scheme ng isang simpleng neural network. Ang berde ay nagpapahiwatig ng mga elemento ng input, dilaw na elemento ng output Mga modelong matematikal na Artificial neural network (ANN), pati na rin ang kanilang software o... ... Wikipedia

Multi-stage, branched division ng lohikal na saklaw ng isang konsepto. Ang resulta ng K. ay isang sistema ng mga subordinate na konsepto: ang divisible na konsepto ay isang genus, ang mga bagong konsepto ay mga species, mga uri ng species (subspecies), atbp. Ang pinaka kumplikado at perpektong K.... ... Diksyunaryo ng Logic Terms

Pag-uuri ng mga organismo ayon sa arbitraryong napiling mga katangian, na may pulos praktikal na kahalagahan. Geological Dictionary: sa 2 volume. M.: Nedra. In-edit ni K. N. Paffengoltz et al. 1978 ... Geological encyclopedia

Ang mga ekosistema ay isa sa mga pangunahing konsepto ng ekolohiya, na isang sistema na kinabibilangan ng ilang bahagi: isang komunidad ng mga hayop, halaman at mikroorganismo, isang katangiang tirahan, isang buong sistema ng mga relasyon kung saan nangyayari ang pagpapalitan ng mga sangkap at enerhiya.

Sa agham, mayroong ilang mga klasipikasyon ng mga ecosystem. Hinahati ng isa sa kanila ang lahat ng kilalang ecosystem sa dalawang malalaking klase: natural, nilikha ng kalikasan, at artipisyal, yaong nilikha ng tao. Tingnan natin ang bawat isa sa mga klase na ito nang mas detalyado.

Mga likas na ekosistema

Tulad ng nabanggit sa itaas, nabuo ang mga likas na ekosistema bilang resulta ng pagkilos ng mga natural na puwersa. Sila ay nailalarawan sa pamamagitan ng:

• Malapit na ugnayan sa pagitan ng mga organiko at di-organikong sangkap
• Isang kumpletong, saradong bilog ng ikot ng mga sangkap: simula sa hitsura ng organikong bagay at nagtatapos sa pagkabulok at pagkabulok nito sa mga di-organikong bahagi.
• Katatagan at kakayahan sa pagpapagaling sa sarili.

Ang lahat ng natural na ekosistema ay tinutukoy ng mga sumusunod na katangian:

• 1. Istraktura ng species: ang bilang ng bawat uri ng hayop o halaman ay kinokontrol ng mga natural na kondisyon.
  2. Istraktura ng spatial: lahat ng mga organismo ay nakaayos sa isang mahigpit na pahalang o patayong hierarchy. Halimbawa, sa isang ecosystem ng kagubatan, ang mga tier ay malinaw na nakikilala; sa isang aquatic ecosystem, ang pamamahagi ng mga organismo ay nakasalalay sa lalim ng tubig.
  3. Mga sangkap na biotic at abiotic. Ang mga organismo na bumubuo sa ecosystem ay nahahati sa inorganic (abiotic: liwanag, hangin, lupa, hangin, kahalumigmigan, presyon) at organiko (biotic - hayop, halaman).
  4. Sa turn, ang biotic component ay nahahati sa mga producer, consumer at destroyers. Kasama sa mga producer ang mga halaman at bakterya, na gumagamit ng sikat ng araw at enerhiya upang lumikha ng organikong bagay mula sa mga hindi organikong sangkap. Ang mga mamimili ay mga hayop at carnivorous na halaman na kumakain sa organikong bagay na ito. Ang mga maninira (fungi, bakterya, ilang mikroorganismo) ay ang korona ng kadena ng pagkain, habang isinasagawa nila ang kabaligtaran na proseso: ang organikong bagay ay na-convert sa mga di-organikong sangkap.

Ang mga spatial na hangganan ng bawat natural na ecosystem ay napaka-arbitrary. Sa agham, kaugalian na tukuyin ang mga hangganang ito sa pamamagitan ng natural na mga contour ng kaluwagan: halimbawa, isang latian, lawa, bundok, ilog. Ngunit sa kabuuan, ang lahat ng ecosystem na bumubuo sa bioshell ng ating planeta ay itinuturing na bukas, dahil nakikipag-ugnayan sila sa kapaligiran at sa kalawakan. Sa pinaka-pangkalahatang ideya, ganito ang hitsura ng larawan: ang mga buhay na organismo ay tumatanggap ng enerhiya, kosmiko at terrestrial na mga sangkap mula sa kapaligiran, at ang output ay mga sedimentary na bato at gas, na sa huli ay tumakas sa kalawakan.

Ang lahat ng bahagi ng natural na ecosystem ay malapit na magkakaugnay. Ang mga prinsipyo ng koneksyon na ito ay nabuo sa paglipas ng mga taon, kung minsan ay mga siglo. Ngunit ito ang tiyak na dahilan kung bakit sila nagiging napakatatag, dahil ang mga koneksyon at klimatikong kondisyon na ito ay tumutukoy sa mga species ng mga hayop at halaman na naninirahan sa isang partikular na lugar. Ang anumang kawalan ng balanse sa isang natural na ekosistema ay maaaring humantong sa pagkawala o pagkalipol nito. Ang ganitong paglabag ay maaaring, halimbawa, deforestation o pagpuksa ng populasyon ng isang partikular na species ng hayop. Sa kasong ito, ang kadena ng pagkain ay agad na nagambala, at ang ecosystem ay nagsisimulang "mabigo."

Sa pamamagitan ng paraan, ang pagpapakilala ng mga karagdagang elemento sa mga ecosystem ay maaari ring makagambala dito. Halimbawa, kung ang isang tao ay nagsimulang magparami ng mga hayop sa napiling ecosystem na wala doon sa una. Ang isang malinaw na kumpirmasyon nito ay ang pag-aanak ng mga kuneho sa Australia. Sa una ito ay kapaki-pakinabang, dahil sa isang mayabong na kapaligiran at mahusay na klimatiko na kondisyon para sa pag-aanak, ang mga kuneho ay nagsimulang magparami nang may hindi kapani-paniwalang bilis. Ngunit sa huli ang lahat ay nauwi sa pagbagsak. Hindi mabilang na sangkawan ng mga kuneho ang nagwasak sa mga pastulan kung saan dati nang nanginginain ang mga tupa. Ang bilang ng mga tupa ay nagsimulang bumaba. At ang isang tao ay nakakakuha ng mas maraming pagkain mula sa isang tupa kaysa sa 10 kuneho. Naging kasabihan pa nga ang pangyayaring ito: “Kinain ng mga kuneho ang Australia.” Kinailangan ng hindi kapani-paniwalang pagsisikap mula sa mga siyentipiko at maraming gastos bago nila nagawang maalis ang populasyon ng kuneho. Hindi posible na ganap na puksain ang kanilang populasyon sa Australia, ngunit ang kanilang mga bilang ay bumaba at hindi na nagbabanta sa ecosystem.

Mga artipisyal na ekosistema

Ang mga artificial ecosystem ay mga komunidad ng mga hayop at halaman na nabubuhay sa mga kondisyong nilikha para sa kanila ng mga tao. Tinatawag din silang mga noobiogeocenoses o socioecosystems. Mga halimbawa: bukid, pastulan, lungsod, lipunan, sasakyang pangalangaang, zoo, hardin, artipisyal na pond, reservoir.

Ang pinakasimpleng halimbawa ng isang artipisyal na ecosystem ay isang aquarium. Dito ang tirahan ay limitado sa pamamagitan ng mga dingding ng akwaryum, ang daloy ng enerhiya, liwanag at nutrients ay isinasagawa ng tao, na kumokontrol din sa temperatura at komposisyon ng tubig. Ang bilang ng mga naninirahan ay una ring tinutukoy.

Unang tampok: lahat ng artipisyal na ekosistema ay heterotrophic, ibig sabihin, pagkonsumo ng mga handa na pagkain. Kunin natin ang isang lungsod bilang isang halimbawa, isa sa pinakamalaking artipisyal na ecosystem. Ang pag-agos ng artipisyal na nilikha na enerhiya (gas pipeline, kuryente, pagkain) ay gumaganap ng malaking papel dito. Kasabay nito, ang mga naturang ecosystem ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malaking pagpapalabas ng mga nakakalason na sangkap. Iyon ay, ang mga sangkap na sa kalaunan ay nagsisilbi para sa paggawa ng mga organikong bagay sa isang natural na ekosistema ay kadalasang nagiging hindi angkop sa mga artipisyal.

Ang isa pang natatanging tampok ng mga artipisyal na ekosistema ay isang bukas na metabolic cycle. Kunin natin ang agroecosystem bilang isang halimbawa—ang pinakamahalaga para sa mga tao. Kabilang dito ang mga bukirin, hardin, hardin ng gulay, pastulan, sakahan at iba pang lupang pang-agrikultura kung saan lumilikha ang mga tao ng mga kondisyon para sa paggawa ng mga produktong pangkonsumo. Ang mga tao ay kumukuha ng bahagi ng food chain sa naturang mga ecosystem (sa anyo ng mga pananim), at samakatuwid ang food chain ay nasisira.

Ang ikatlong pagkakaiba sa pagitan ng mga artipisyal na ecosystem at natural ay ang kanilang maliit na bilang ng mga species. Sa katunayan, ang isang tao ay lumilikha ng isang ecosystem para sa kapakanan ng pag-aanak ng isa (mas madalas na ilang) species ng mga halaman o hayop. Halimbawa, sa isang bukid ng trigo, ang lahat ng mga peste at mga damo ay nawasak, at ang trigo lamang ang nililinang. Ginagawa nitong posible na makakuha ng mas mahusay na ani. Ngunit sa parehong oras, ang pagkasira ng mga organismo na "hindi kapaki-pakinabang" para sa mga tao ay ginagawang hindi matatag ang ecosystem.

Mga paghahambing na katangian ng natural at artipisyal na ecosystem

Ito ay mas maginhawa upang ipakita ang isang paghahambing ng mga natural na ecosystem at socioecosystem sa anyo ng isang talahanayan:

Mga likas na ekosistema	Mga artipisyal na ekosistema
Ang pangunahing sangkap ay solar energy.	Pangunahing tumatanggap ng enerhiya mula sa mga panggatong at mga inihandang pagkain (heterotrophic)
Nakabubuo ng matabang lupa	Nakakaubos ng lupa
Ang lahat ng natural na ekosistema ay sumisipsip ng carbon dioxide at gumagawa ng oxygen	Karamihan sa mga artipisyal na ecosystem ay kumokonsumo ng oxygen at gumagawa ng carbon dioxide
Mahusay na pagkakaiba-iba ng species	Limitadong bilang ng mga species ng mga organismo
Mataas na katatagan, kakayahan para sa self-regulation at self-healing	Mahina ang pagpapanatili, dahil ang naturang ecosystem ay nakasalalay sa mga aktibidad ng tao
Saradong metabolismo	Buksan ang metabolic chain
Lumilikha ng mga tirahan para sa mga ligaw na hayop at halaman	Sinisira ang mga tirahan ng wildlife
Nag-iipon ng tubig, ginagamit ito nang matalino at nililinis ito	Mataas na pagkonsumo ng tubig at polusyon

Mayroong dalawang uri ng pag-uuri - artipisyal at natural. SA artipisyal na pag-uuri Ang isa o higit pang madaling matukoy na mga tampok ay kinuha bilang batayan. Ito ay nilikha at ginagamit upang malutas ang mga praktikal na problema, kapag ang pangunahing bagay ay kadalian ng paggamit at pagiging simple. Ang nabanggit na sistema ng pag-uuri na pinagtibay sa sinaunang Tsina ay isa ring artipisyal na pag-uuri. Pinag-isa ni Linnaeus ang lahat ng organismong parang bulate sa isang grupong Vermes. Kasama sa grupong ito ang napakaraming magkakaibang mga hayop: mula sa mga simpleng roundworm (nematodes) at earthworm hanggang sa mga ahas. Ang pag-uuri ni Linnaeus ay artipisyal din dahil hindi nito isinasaalang-alang ang mahahalagang likas na relasyon - lalo na ang katotohanan na ang mga ahas, halimbawa, ay may gulugod, ngunit ang earthworm ay wala. Sa katunayan, ang mga ahas ay may higit na pagkakatulad sa ibang mga vertebrates kaysa sa mga uod. Ang isang halimbawa ng isang artipisyal na pag-uuri ay ang kanilang paghahati sa tubig-tabang, dagat at isda na naninirahan sa maaalat na anyong tubig. Ang klasipikasyong ito ay batay sa kagustuhan ng mga hayop na ito para sa ilang partikular na kondisyon sa kapaligiran. Ang dibisyon na ito ay maginhawa para sa pag-aaral ng mga mekanismo ng osmoregulation. Katulad nito, ang lahat ng mga organismo na makikita gamit ay tinatawag na microorganisms (Seksyon 2.2), kaya pinagsasama sila sa isang solong grupo na maginhawa para sa pag-aaral, ngunit hindi nagpapakita ng mga natural na relasyon.

Likas na pag-uuri ay isang pagtatangka na pagsamantalahan ang mga likas na relasyon sa pagitan ng mga organismo. Sa kasong ito, mas maraming data ang isinasaalang-alang kaysa sa artipisyal na pag-uuri, at hindi lamang panlabas, kundi pati na rin ang mga panloob na katangian ay isinasaalang-alang. Ang mga pagkakatulad sa embryogenesis, morphology, anatomy, cellular structure at pag-uugali ay isinasaalang-alang. Sa ngayon, mas madalas na ginagamit ang natural at phylogenetic classification. Pag-uuri ng Phylogenetic batay sa mga relasyon sa ebolusyon. Sa sistemang ito, ayon sa umiiral na mga ideya, ang mga organismo na may iisang ninuno ay nagkakaisa sa isang grupo. Ang phylogeny (kasaysayan ng ebolusyon) ng isang partikular na grupo ay maaaring iharap sa anyo ng isang family tree, tulad ng, halimbawa, na ipinapakita sa Fig. 2.3.

kanin. 2.3. Ang ebolusyonaryong puno ng buhay, na sumasaklaw sa limang kaharian ayon sa klasipikasyon nina Margelis at Schwartz (seksyon 2.2). Ang haba ng mga linya ay hindi sumasalamin sa tagal ng kaukulang panahon.

Kasama ang mga klasipikasyong napag-usapan na, mayroon din phenotypic na pag-uuri. Ang pag-uuri na ito ay isang pagtatangka upang maiwasan ang problema sa pagtatatag ng mga relasyon sa ebolusyon, na kung minsan ay nagpapatunay na napakahirap at napakakontrobersyal, lalo na sa mga kaso kung saan ang mga kinakailangang fossil ay masyadong kakaunti o ganap na wala. Ang salitang "phenotypic" ay nagmula sa Griyego. phainomenon, i.e. "kung ano ang nakikita natin." Ang pag-uuri na ito ay batay lamang sa panlabas, i.e. nakikitang katangian (phenotypic similarity), at lahat ng itinuturing na katangian ay itinuturing na pantay na mahalaga. Ang isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga palatandaan ng isang organismo ay maaaring isaalang-alang ayon sa prinsipyo na mas marami, mas mabuti. At hindi naman kinakailangan na ang mga ito ay sumasalamin sa mga koneksyon sa ebolusyon. Kapag ang isang tiyak na halaga ng data ay naipon, ang antas ng pagkakatulad sa pagitan ng iba't ibang mga organismo ay kinakalkula sa kanilang batayan; ito ay karaniwang ginagawa gamit ang isang computer dahil ang mga kalkulasyon ay lubhang kumplikado. Ang paggamit ng mga kompyuter para sa mga layuning ito ay tinatawag na numerical mga taxonomy. Ang mga klasipikasyong phenotypic ay madalas na kahawig ng mga phylogenetic, bagama't ang gayong layunin ay hindi hinahabol sa paglikha ng mga ito.