Ang Molotov-Ribbentrop Pact na nilagdaan sa Moscow noong Agosto 1939 sa pagitan ng USSR at Germany ay kasama ang mga bansang Baltic sa saklaw ng impluwensyang Sobyet. Ang karagdagang mga operasyong militar ng Aleman sa Kanlurang Europa ay nagbigay kay Stalin ng libreng kamay sa paghahanda ng isang pagsalakay sa mga republika ng Baltic.
Noong unang bahagi ng Hunyo 1940, ang mga bahagi ng mga distrito ng militar ng Leningrad, Kalinin at Belorussian ay inalerto at nagsimulang sumulong sa hangganan. Ibinigay ng gobyerno ng Sobyet ang mga tala ng protesta sa mga bansang Baltic, ayon sa kung saan ang Lithuania, Latvia at Estonia ay inakusahan ng lantarang paglabag sa mga umiiral na kasunduan sa Unyong Sobyet.
Inutusan ang mga estadong ito na bumuo ng mga bagong pamahalaan, na tutuparin ang mga kinakailangang obligasyon at payagan ang mga contingent ng Sobyet na makapasok sa teritoryo ng mga republika. Natugunan ang mga kundisyon: noong Hunyo 15, ang mga yunit ng Sobyet ay pumasok sa Lithuania, at noong Hunyo 17, Latvia at Estonia. Matapos sundin ang isang bilang ng mga pamamaraan, na mayroon nang teknikal na kalikasan, ang pag-akyat ng mga bansang Baltic sa USSR ay pormal na ginawa.
Upang gawing hindi maibabalik ang pagsasanib, sinimulan ng pamunuan ng USSR ang isang pinabilis na kurso ng Sobyetisasyon ng Baltics. Kinakailangang magsagawa ng mga reporma sa pinakamaikling posibleng panahon, na sa natitirang bahagi ng Unyon ay tumagal ng dalawang dekada. Isa sa mga pangunahing hakbang ay mass deportations.
Sa panahon ng unang pananakop, bago ang pagsalakay ng Aleman sa USSR, ang mga biktima ng sapilitang resettlement ay pangunahing kinatawan ng dating anti-Soviet elite: mga opisyal, opisyal, klerigo, guro, pulis, mayayamang magsasaka, industriyalista at mangangalakal.
Ang pinaka-malaking aksyon para sa sapilitang resettlement ay naka-iskedyul para sa Hunyo 13-14, 1941. Ito ay pinlano sa isang kapaligiran ng matinding lihim. Ang sikat na "Instruction on the procedure for the expulsion of anti-Soviet elements from the Lithuanian SSR, the Latvian SSR and the Estonian SSR" ay inihanda. Ito ay tungkol sa resettlement ng mga pamilya, dahil sa variant ng class theory na nanaig noon sa USSR, ang sisihin sa "anti-Soviet activities" ay nahulog sa lahat ng miyembro ng pamilya.
Ang Deputy People's Commissar for State Security na si Ivan Serov ay pumunta sa Latvia upang subaybayan ang pagsunod sa mga tagubilin. Noong gabi ng Hunyo 14, 15,424 katao ang inaresto para sa pagpapatapon, kung saan humigit-kumulang 5,000 ay mga lalaki, at lahat ng iba ay mga bata, babae at matatanda. Sa kabuuang bilang ng mga naaresto sa parehong gabi, binaril ng mga opisyal ng NKVD ang 700 katao. Mula sa mga punto ng koleksyon, ang mga taong ito ay ipinadala sa Krasnoyarsk Territory, sa Novosibirsk Region at sa Karaganda Region ng Kazakhstan SSR. Ang mga ipinatapon na Latvian ay ipinamahagi sa mga lokal na negosyo at kolektibong sakahan.
Noong una, ang mga deporte ay sinabihan na sila ay dinala sa loob ng 20 taon. Ngunit pagkatapos ng World War II, isang armadong anti-Sobyet sa ilalim ng lupa ang nabuo sa Baltics. Ang link ay naging permanente. Isang kabuuang 6,081 katao ang na-deport noong Hunyo 1941 sa Siberia at Kazakhstan, iyon ay, halos 40% ng mga naaresto noong gabi ng Hunyo 14, ay namatay.
Ang pagdating ng Pulang Hukbo sa Baltic States noong 1944 ay nangangahulugan ng pagbabalik sa kursong naantala sa pagsiklab ng digmaan patungo sa pinabilis na "Sobyetisasyon". Ngunit ngayon ang pamunuan ng Sobyet ay kailangang harapin ang armadong paglaban, na pangunahing nakatuon sa kanayunan. Ang mga Bolshevik, sa pamamagitan ng patakaran ng kolektibisasyon, ay sinubukang tanggalin ang "mga kapatid sa kagubatan" ng panlipunang base, ngunit ang paglikha ng mga kolektibong sakahan ang nagtulak sa mga magsasaka sa armadong paglaban.
Upang masira ang mabisyo na bilog na ito, ang mga awtoridad ng Sobyet ay muling nagsagawa ng malawakang pagpapatapon. Ngayon lamang ang mga pangunahing biktima nito ay hindi mga kinatawan ng intelihente at piling tao, ngunit ang mga magsasaka. Tulad ng sa iba pang mga republika ng Baltic, noong taglamig ng 1949, ang Partido Komunista ng Latvia ay inutusan na magpadala ng "kulaks", "bandido" at "nasyonalista" kasama ang kanilang mga pamilya sa Siberia. Noong Marso 17, 1949, inaprubahan ang isang listahan ng mga deportado ayon sa distrito upang maiwasan ang pagkatiwangwang ng teritoryo.
Noong Marso 25, nagsimula ang deportasyon. 33 mga tren ng kargamento sa walang hanggang pag-areglo sa mga rehiyon ng Omsk, Krasnoyarsk at Amur ay nagpadala ng 29 libong kulaks, 13 libong "mga kapatid sa kagubatan" (ibinigay ang mga numero na isinasaalang-alang ang mga miyembro ng pamilya). Sa bilang na ito, 11,000 ay mga batang wala pang 16 taong gulang. Sa kabuuan, bilang resulta ng deportasyon noong Marso noong 1949, nawala ang Latvian SSR ng 2.2% ng populasyon.
Ang mga pagkilos na ito ng mga awtoridad ng Sobyet, na sinamahan ng opensiba ng NKVD sa "mga kapatid sa kagubatan", ay naging posible upang makumpleto ang kolektibisasyon sa lalong madaling panahon, at ang armadong underground ay tumigil na umiral.
Personally, Estonian lang ang binibili ko. Ngunit hindi iyon ang punto, ito ay iyon
Sa Marso 25, sa lahat ng lungsod at bayan ng Estonia, ibababa ang mga watawat ng estado at tutunog ang mga kampana - naaalala ng republika ang mga biktima ng Operation Surf
"Ang kumpanya ng guard of honor ng presidential separate battalion (Vakhi battalion) ay magpapaputok ng isang volley of carbine, saluting military honors para sa mga namatay na biktima ng ethno-genocide. Sa gabi, ang pangulo ay magsasalita sa mga tao.
Sa araw na ito noong 1949, 29,000 pamilya (87,000 katao) ang ipinadala sa pamamagitan ng tren mula sa mga bansang Baltic patungong Siberia at Central Asia - ito ang pinakakonserbatibong pagtatantya. Karamihan sa mga teenager ay mga bata at babae. Marami sa kanila ang hindi nakauwi.
Ang operasyon ng deportasyon na "Priboy" ay nauna sa desisyon ng Konseho ng mga Ministro ng USSR nr 390-138cc (Chairman ng Konseho ng mga Ministro I.V. Stalin).
Quote: "Ang mga katawan ng partido (Unang Kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Estonia Korotam Nikolai Georgievich) sa lahat ng posibleng paraan upang tulungan ang mga katawan at tropa ng Ministri ng Seguridad ng Estado, ang Ministri ng Panloob na Panloob sa pagsasagawa ng operasyon ng pagkolekta at pagdadala pinaalis na populasyon. Ang mga tropa ng Leningrad Military District at ang Red Banner Baltic Fleet ay inilagay sa mataas na alerto. Ang lahat ng mga yunit ng militar at paramilitar na pormasyon ng iba't ibang mga kaakibat na departamento (milisya ng republika, mga batalyon ng konstruksiyon, mga batalyon ng tren, VOKhR, mga batalyong mandirigma) ay inilipat sa kuwartel.
Ang pangkalahatang pamumuno sa tatlong republika ay ipinagkatiwala sa Deputy Minister ng Ministri ng Seguridad ng Estado ng USSR, Tenyente Heneral Sergei Ogoltsov. Sa Estonia, ang operasyon ay pinangunahan ng Ministro ng Ministri ng Seguridad ng Estado ng ESSR na si Boris Kumm at ang awtorisadong kinatawan ng Ministri ng Seguridad ng Estado ng USSR, Major General Ivan Yermolin. Ang pagpapatupad ng pagpapatupad ng operasyon para sa deportasyon na "Priboy" at ang tulong ng iba't ibang mga tropa at departamento ay ibinigay ng kanang kamay ni Abakumov, Deputy Minister ng Ministry of State Security ng USSR Afanasy Blinov. Ang mga awtoridad ng Sobyet ay naghahanda nang maaga para sa deportasyon. Noong 1946 at 1947, para sa layuning ito, ang mga tropa ng pagpapatakbo at mga espesyal na pwersa ng NKVD - MVD ay muling itinalaga mula sa Ministry of Internal Affairs sa MGB. Gaya ng ipinaliwanag ng "ama ng mga bansa," "para sa mas mabuting pakikipag-ugnayan."
Mula sa isang operational (militar) na pananaw, ito ang tamang desisyon, dahil dahil sa maliit na bilang ng mga teritoryal na departamento ng MGB at ang laki ng operasyon, imposibleng maisakatuparan ito sa napakaikling panahon, lihim at bigla. Sa panahon ng pagpapatupad, ang mga sundalo at opisyal ng operational regiments ng MGB ay bahagi ng pinagsama-samang mga detatsment ng mga operational na grupo para sa "pagharang at pagtaas", na nagbigay ng transportasyon para sa pagdadala ng mga espesyal na contingent sa loading point. Ang Commander-in-Chief ng USSR MGB troops, Lieutenant-General Pyotr Burmak, ay personal na pinamunuan ang isang medyo malaking grupo.
Maraming kinatawan at kinatawan ang ipinadala ng mga guwardiya sa hangganan at ng sentral na tanggapan ng Ministri ng Panloob na Ugnayan. Ipinadala sila sa mga county upang tumulong sa ibang mga awtoridad at upang ipatupad ang pagpapatupad ng atas. Ang lahat ay nagpapaalala sa akin ng simula ng digmaan. Mga nakatagong regroupings ng mga tropa, isang malaking bilang ng mga seconded na empleyado ng Ministry of Internal Affairs, na dumating mula sa iba't ibang rehiyon ng USSR. Ang pagpapatapon ng Marso mula sa Estonia, ayon sa mga salita ng mga ordinaryong tagapagpatupad ng utos ng kriminal, ay pinananatiling lihim, at bago magsimula ang pagpapatupad, walang sinuman ang nahulaan tungkol sa layunin. Siyempre, hindi rin binalaan ang lokal na populasyon. Ang resulta ng napakalaking krimen na ito ay 7,500 Estonian na pamilya (22,000 katao), na napunit mula sa kanilang mga tahanan at ipinatapon sa hindi alam, sa isang lugar sa silangan. Sa mga rehiyong iyon na hindi pa naririnig ng mga Estonian, Latvians at Lithuanians (Latvia - 13,000 pamilya, 39 libong tao; Lithuania - 8,500 pamilya, 25 libong tao). Ang operasyon ay naganap mula 25 hanggang 29 Marso. Humigit-kumulang 3,000 katao ang namatay sa daan at sa mga espesyal na pamayanan.
Ang isang tumpak na bilang ay kumplikado sa katotohanan na karamihan sa mga pamilya ay nanirahan doon at hindi bumalik sa Estonia, at ang MGB ay hindi nag-iingat ng mga talaan ng mga menor de edad na migrante. Bago ang pananakop sa Estonia, ang huling census ay isinagawa noong 1934 (1,126,413 naninirahan, kung saan 992,520 Estonians). Ang susunod na census ay nasa ilalim na ng mga Sobyet, noong 1959 (1,196,000 na naninirahan, kung saan 892,653 Estonians - marahil kasama dito ang mga nakabalik mula sa pagkatapon at mga kampo noong panahong iyon). Ang ganitong pagtaas sa populasyon na hindi Estonian ay malinaw na nagpapahiwatig ng "kamangha-manghang" at sistematikong gawain ng sistema ng pagpaparusa ng Sobyet, pati na rin ang iba't ibang mga institusyon tulad ng Spetspereselenstroy, na nagtrabaho nang walang pagod. Ang pinsalang ginawa ng pambansang patakaran ni Stalin sa maliit na Estonia ay malinaw na ipinakita ng mga numerong pinagsama-sama ng Soviet Goskomstat.
Sa pamamagitan ng paraan, ang eksaktong bilang ng mga patay at pinigilan na mga Ruso ay hindi pa rin malinaw, na bago ang pagsalakay ng Red Army noong 1939 ay umabot sa 8 hanggang 10% ng lokal na populasyon. Ipinaliwanag ito ng mananalaysay na si Pyotr Varyu sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga Bolshevik ay nagtago ng isang hiwalay na listahan para sa mga Ruso. Ang mga Ruso ay pumasa bilang "class alien elements" - mga monarkiya, dating White Guards at kasabwat ng mga Nazi. Mula sa mga unang araw ng pananakop, inaresto sila ng kanilang mga pamilya at pagkatapos ng tribunal ng militar ng garison, at nang maglaon, sa pamamagitan ng desisyon ng isang espesyal na pagpupulong ng NKVD, binaril sila. Sa pinakamainam, pinadala sila ng espesyal na escort sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang kapalaran ng mga nakaligtas na mga Ruso mula sa Estonia ay kalunos-lunos. Hindi sila pinahintulutang manirahan sa kanilang maliit na tinubuang-bayan kahit sa panahon ng pagtunaw ng Khrushchev.
Matapos ang pagkondena sa kulto ng personalidad, ang mga pinigilan at ipinatapon ay na-rehabilitate, marami ang naibalik na nakumpiska, ngunit sinubukan pa rin ng mga awtoridad na patahimikin ang laki ng krimeng ito. Sa pamamagitan lamang ng pagsasarili na ang mga taong ito ay nakapagsalita at sinubukang pagalingin ang kanilang mga sugat. Gayunpaman, sa modernong Russia, lumitaw ang mga tao na nagbibigay-katwiran sa pagpapatapon ng mga tao at nangangarap ng "napatapon at hindi mahahati." Ang kwento ng deportasyon, sa tulong ng mga indibidwal na ideologist ng Kremlin, ay tinutubuan ng mga alamat, kung minsan ay hindi kapani-paniwala.
Pabula una at pangunahin.
"Sa epektibong tagapamahala na si Stalin"
Ni ang bakal na disiplina sa MGB, o ang pagkakaroon ng mga nakaranasang tauhan sa NKVD ay hindi nag-ambag sa pagpaparehistro ng mga deportado. Ang huling ulat sa mga deporte ay nagpakita ng interdepartmental leapfrog at kalituhan.
Halimbawa, sa ulat ng Ministry of State Security ng Estonian SSR (na may petsang 03/30/1949, kabuuan para sa "Surf"), 7901 pamilya (20,531 katao) ang ipinahiwatig. Ulat ni Major General Rogatin (pinahintulutan ng USSR Ministry of Internal Affairs para sa Operation Surf sa Estonia) na may petsang 03/31/1949 - 7488 pamilya (20,535 katao). Ang Deputy Minister ng Ministry of State Security ng ESSR, Colonel Mikhailuk, ay nag-ulat sa Unang Kalihim Korotam tungkol sa 7,552 pamilya (20,702 katao). At noong 1952, ang bagong Ministro ng MGB ng ESSR Moskalenko ay nag-ulat sa Deputy Minister ng MGB ng USSR Savchenko tungkol sa 7553 pamilya (20,600 katao). Apat na ulat - apat na magkakaibang bilang, ang buhay ng tao ay hindi binilang at hindi isinasaalang-alang. Ang pagtutustos ay hindi maayos na naayos, ang mga bagon para sa transportasyon ng mga tao ay hindi nilagyan. Sa daan, namatay ang mga tao sa gutom at lamig.
Mito dalawa.
"Sa paglaban sa pasismo ng Estonia, o ang pagpapalaya ng Estonia mula sa mga pasista"
Noong 1939, ang Pulang Hukbo, na pumasok sa Estonia, ay agad na lumabag sa kasunduan ng pagkakaibigan at pakikipagtulungan. Ang sistemang pamparusa nito ay nagsimulang arestuhin, barilin at i-deport ang lokal, katutubong populasyon, na dati nang nagsilbi sa kanilang estado. Ang mga bagong gawang "kaibigan" ay kasama sa listahan ng mga pasista maging ang mga organisasyong ipinagbawal noong panahon ng pananakop ng Aleman. Halimbawa, "Kaytselit" - ang reserba ng hukbo; kung kinakailangan, kumikilos gamit ang mga sandata, sumusunod sa mga puwersa ng pagtatanggol ng Estonia (katulad ng mga Swiss reservist). Ang Nord Kotkat at Koduduter ay mga organisasyon ng kabataan. Gayunpaman, inuri ng NKVD tribunal, at nang maglaon ang isang espesyal na pagpupulong ng MGB, ang mga organisasyong ito bilang pasista, at ang mga kabataang miyembro ng mga ito ay nakatanggap ng angkop na mga sentensiya.
Tatlong mito.
"Sa pangangailangang i-deport ang mga Estonian, dahil Ang deportasyon ay nagligtas sa Estonia mula sa digmaang sibil"
Karamihan sa mga kababaihan, bata, kabataan at matatanda ay ipinatapon. Sa Estonia noong 1949 wala nang underground. Ito ay pinatunayan nina S.A. Vaupshasov (Vaupshas) at P.A. Sudoplatov, ang dating pinuno ng iligal na katalinuhan ng 1st Main Directorate ng KGB, pati na rin si General Yu.I. Drozdov.
Mayroong iba pang mga alamat na hindi isang mananalaysay, ngunit isang forensic psychiatrist ang maaaring magkomento. Halimbawa, kapag binibigyang-katwiran at pinupuri nila ang mga kalahok sa deportasyon, tulad ng nangyari kay Arnold Mary. Ang pagsisiyasat, at nang maglaon ay ang korte, ay nagpatunay na sa panahon ng pagpapatapon ng populasyon ng sibilyan, ang mga krimen laban sa sangkatauhan ay ginawa at mayroong napakalaking kaso ng pang-aabuso sa katungkulan. Ang dating detektib ng MGB, ngayon ay nahatulan na si Kask, ay binaril ang isang walang armas na babae na si Havi Liza Ioganovna, ipinanganak noong 1910, na nagsisikap na magtago mula sa isang task force na may 5 katao. Sa isang kamay niya ay hawak niya ang isang taong gulang na bata at sa kamay ang isang siyam na taong gulang na babae. Maraming ganyang katotohanan. Ang parehong Arnold Meri ay mas masigasig kaysa sa mga Chekist, sinusubukang isama ang ilang karagdagang mga pamilya, bagaman bilang isang manggagawa ng partido ay wala siyang awtoridad na gawin iyon.
Halos lahat ng mga tagapagpatupad ng kriminal na utos ni Stalin ay natapos nang masama. Ang mga heneral sa itaas ng MGB at Ministry of Internal Affairs ay tinanggal sa kanilang mga post at nahatulan sa iba't ibang mga pagsubok na naganap noong unang bahagi ng 50s (ang kaso ng Abakumov, Beria, Merkulov, atbp.). Tanging si P. Burmak ang nakapaglingkod sa mga panloob na tropa hanggang 1973. Sa independiyenteng Estonia, maraming ordinaryong performer ang binigyan ng sinuspinde na mga sentensiya, dahil sa kanilang edad. Karamihan sa kanila ay namatay sa panahon ng paglilitis. Isa sa tulong ng Novaya Gazeta nagsisi, at maraming tao ang napunta sa mga psychiatric na ospital - laking gulat nila nang malaman nila ang kanilang ginawa. Upang personal na i-verify ito, sa pahintulot ng isang kamag-anak ng isang tulad ng convict, pumunta ako sa isang mental hospital. Hindi nagtagal ay nahanap na niya ang matanda. Nang marinig ang aking Georgian accent, namutla siya, tumalon, tumuwid at nag-ulat: "Kasamang Generalissimo, ang task force ng 5 katao upang ipatupad ang gawaing napagpasyahan ng Konseho ng mga Ministro sa gawain ng" pagharang at pagtataas "sa espesyal na contingent sa handa na ang accounting case number 309! Awtorisadong MGB tenyente ng seguridad ng estado K.*”.
*Sa kahilingan ng isang kamag-anak at isang doktor, hindi ko ibinibigay ang aking apelyido.
Sa pagtatapos ng Marso 1949, nagsimula ang Operation Surf - ang pagpapatapon ng mga residente ng Estonia, Latvia at Lithuania sa Siberia. Ngayon, ito ang pangunahing hadlang sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at ng mga bansang Baltic, na isinasaalang-alang ang mga kaganapan sa Marso bilang isang krimen ng pamumuno ng Sobyet.
ANG DIGMAAN NG MGA KAPATID SA KAGUBATAN
Ang pangunahing layunin ng deportasyon, ayon sa utos ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, "ay ang mga pamilya ng mga bandido at nasyonalista na nasa isang iligal na sitwasyon, napatay sa mga armadong pag-aaway at nahatulan, legal na mga bandido na patuloy na nagsasagawa ng gawain ng kaaway. , at ang kanilang mga pamilya, gayundin ang mga pamilya ng pinigil na kasabwat ng mga tulisan.” Opisyal, ang kategoryang ito ay nangangahulugang "mga kapatid sa kagubatan", mga nasyonalista na nakipaglaban para sa kalayaan ng mga bansang Baltic. "Para sa maraming kabataan, ang pag-agaw ng kalayaan ay hindi katanggap-tanggap, at ang paglaban ng pamahalaang komunista ay isang bagay na siyempre," sabi ng kawani ng Tartu Museum.
Sa isang pambansang salungatan, hindi masasabi kung sino ang tama at kung sino ang mali, ngunit hindi pinapayagan ng gobyerno ng Sobyet ang "mga partisan ng kaaway" sa teritoryo nito. Ang organisasyong "Relvastatud Võitluse Liit" (Union of Armed Struggle) ay namumukod-tangi, na naging mas aktibo sa panahon lamang ng ikalawang okupasyon. Ang mga kalahok nito ay naghihintay para sa isang bagong "pagpapalaya" na digmaan, umaasa sa mga Aleman o, sa pinakamasama, sa Europa. Nakita nila ang kanilang gawain sa paghahanda para sa bagong labanang ito. Ang operasyon ng Sobyet na "Surf" ay dapat na sirain ang organisasyong ito sa simula. Ang layunin ay nakamit - noong 1949, pagkatapos ng deportasyon, ang "mga kapatid sa kagubatan" ay unang nakaranas ng pagdagsa ng mga bagong pwersa dahil sa mga nagtatago mula sa deportasyon, ngunit pagkatapos ng pagtalon, ang kanilang mga numero ay bumagsak. Nakumpleto ng kasunod na kolektibisasyon ang trabaho, na iniwan ang mga rebelde na walang suporta ng mga sakahan.
TWO HARES IN STROKE
Ang pagpapatapon ay nakaapekto rin sa mga sibilyan, o sa halip, naapektuhan nito ang mga sibilyan sa mas malaking lawak - marami lamang ang inulit ang kapalaran ng mga kulak ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Ang Baltic States ay naging bahagi ng USSR, at ang "Her Majesty" collectivization ay dominado ang teritoryo nito. At siya, tulad ng alam mo, ay humingi ng kumpletong pagkawasak ng pribadong karapatan sa lupa. Bilang isang resulta, 29 libong kulaks ang ipinadala sa mga rehiyon ng Omsk, Krasnoyarsk at Amur, kasama ang 13 libong mga kapatid sa kagubatan, kung saan ang kalahati ay mga batang wala pang 11 taong gulang. Ayon sa opisyal na istatistika, bilang resulta ng deportasyon noong Marso 1949, ang Latvia lamang ang nawalan ng 2.2% ng populasyon nito. Ang mga pagkilos na ito, kasama ang opensiba ng NKVD sa "Forest Brothers", ay naging posible upang sirain ang paglaban sa ilalim ng lupa at mabilis na makumpleto ang kolektibisasyon ng mga estado ng Baltic.
ANG MGA BILANG AY KASINUNGALINGAN
Sa kabila ng pagkakaroon ng mga istatistika sa Operation Surf, halos hindi ito makapagbigay ng layunin ng data. Pagdating sa "mga krimen laban sa sangkatauhan", ang sadyang labis na pagpapahalaga sa mga numero ay karaniwan. Ayon sa orihinal na plano ng Ministri ng Seguridad ng Estado ng ESSR, 7540 pamilya ang napapailalim sa pagpapaalis, na may kabuuang 22,326 katao, at 7488 pamilya ang inilikas, sa halagang 20,535 katao. Binabanggit ng White Paper of Estonia ang tungkol sa 32,536 na mga deportado, kabilang ang mga 10,331 na “hindi ipinatapon, ngunit iniwan na walang tahanan, nabubuhay sa mga karapatan ng ibon at nabubuhay sa ilalim ng patuloy na pag-uusig ng KGB. Sa sapilitang pagpapatapon sa Siberia noong panahon ng 1949-1958, 2896 katao ang namatay.
Ang dating Punong Ministro ng Estonia na si Mart Laar ay nagpinta rin ng isang madilim na larawan: "Sa kurso ng Operation Surf, humigit-kumulang 3% ng populasyon noon ng Estonia ang inalis sa Estonia at nanirahan sa malalalim na rehiyon ng Siberia sa loob ng dalawang araw. Kung ang mga taong kasama sa listahan ay hindi maihatid, ang mga unang taong nakilala nila ay dadalhin sa kanila. Ayon sa makukuhang datos, ang bilang ng mga deportado ay umabot sa 20,702, at mga 3,000 sa kanila ang namatay habang patungo sa Siberia at iba pang pamayanan.” Kaya, ang Laar ay lumampas sa bilang ng mga tao ng 4 na libong tao, at ang White Paper ng sampu!
Ang eksaktong bilang ng mga na-deport at namatay ay pinagtatalunan pa rin, ngunit ang data ni Mart Laavre sa "mga random na deportees" ay hindi pumasa sa pagsubok ng mga katotohanan. Mula sa ulat ng isa sa mga tagapagpatupad - si Rogatin, nalaman namin na ang mga dokumentong napapailalim sa pagpapaalis ay mahigpit na sinuri, "may mga kaso ng pagtanggi na tanggapin dahil sa hindi tamang pagsasama-sama ng mga kard ng pamilya na hindi napapailalim sa pagpapalayas, dahil sa isang malubhang sakit. , pagbubuntis noong nakaraang buwan." Ang impormasyong ito ay ganap na nakumpirma sa memorandum ni Major General Rezev na may petsang Abril 18, 1949: "Ang mga kard ng pamilya ay nilinaw at muling pinagsama-sama sa mga tanggapan ng komandante ng MGB, ang mga indibidwal na pamilya ay bumalik sa kanilang lugar ng tirahan."
DEGREE OF GUILT
Kung mas mataas ang bilang ng mga deportee, mas mabigat ang responsibilidad. Noong Marso 25, 2008, sa anibersaryo ng mga nakamamatay na kaganapan, ipinahayag sa publiko ng Pangulo ng Estonia na si Thomas Hendrik ang mga deportasyon ng mga Balts sa Siberia na "genocide", na tinawag itong "karahasan laban sa mga sibilyan." Posible bang tawaging genocide ang resettlement ng "hindi kanais-nais na elemento" laban sa background ng lumalaking tensyon ng Cold War? Lalo na kung isasaalang-alang na karamihan sa mga deportee ay nakauwi nang ligtas. Bilang karagdagan, ang mga dokumento ng Department of Labor and Special Settlements ng GULAG ay nagpapatotoo na sa mga Estonian na na-deport noong 1949, ang rate ng kapanganakan ay nagsimulang lumampas sa rate ng pagkamatay na nasa unang bahagi ng 50s.
Ang mananalaysay na si Alexander Dyukov ay naninindigan na ang lahat ng mga akusasyon ng USSR "sa kawalang-katauhan" ay isang paraan lamang upang suportahan ang "mito ng Soviet genocide" - na kung saan ay nakaugat sa isipan ng modernong Baltic na estado na ang mga kasong kriminal ay pinasimulan sa batayan nito. Ang pagkilala sa "genocide" sa internasyonal na antas ay isang seryosong problema na maaaring makaapekto hindi lamang sa pandaigdigang reputasyon ng bansa, kundi pati na rin sa ekonomiya nito. Ang pagkilala ay maaaring sundan ng tanong ng kabayaran.
BAYANI AT TAKSIL
Karamihan sa mga bansa sa EU, pati na rin ang Russia, ay kinikilala ang pagiging ilegal ng mga deportasyon, ngunit hindi nakikita ang genocide sa mga aksyon ng mga awtoridad ng Sobyet. Sa paggigiit sa kanilang posisyon, ang mga bansang Baltic ay umabot sa pagsisimula ng mga kasong kriminal laban sa mga Bayani ng Unyong Sobyet na nakibahagi sa Operation Surf. Ang kaso ng Estonian na si Arnold Meri, na nag-organisa ng deportasyon noong 1949 at nanguna rin sa pagpapatapon sa isla ng Hiiumaa, ay kilala: “Mayroon kaming impormasyon na siya ang personal na responsable sa pagpapatapon sa Siberia ng 251 katao na dati nang nakakulong ng mga awtoridad ng Sobyet,” sabi ng tagausig ng South Estonian District Prosecutor's Office na si Sirje Hunt.
Ngunit ang pagpapatalsik sa mga tao ay hindi nangangahulugan ng intensyon na sirain sila. Ang akusasyon ay mukhang balintuna sa mga luha, dahil sa mga pangyayari noong 1951, nang si Mary ay pinatalsik mula sa Partido Komunista at tinanggalan ng lahat ng mga parangal "para sa pagiging walang kabuluhan sa panahon ng deportasyon." Ang Bayani ng Unyong Sobyet ay nagdusa para sa isang pagtatangka na pagaanin ang kapalaran ng mga deportee, at pagkatapos ng 56 na taon ay handa silang tumestigo laban sa kanya.
Si Maria ay hindi nabuhay upang makita ang paglilitis, at habambuhay na pagkakulong, na pinagbantaan siya ng Inang Bayan. Noong Abril 28, 2009, ang kasong kriminal laban kay Arnold Meri ay tinapos "dahil sa pagkamatay ng huli."
BUHAY NG SIBERIAN
Karamihan sa mga problema ng deportasyon noong Marso ay malulutas sa pamamagitan ng isang detalyadong pag-aaral ng buhay ng mga deportado sa Siberia. Kakatwa, ang impormasyon tungkol sa panahong ito ay medyo mas mababa kaysa sa mismong proseso ng resettlement. Ngunit ang mga nakasaksi sa mga pangyayari ay buhay pa rin. Ayon sa mga pag-aaral ng mga mananalaysay na sina W. Bruhl at Göttingen, ang pinakamahirap na panahon para sa mga deportado ay noong 1941-1945, nang maapektuhan ng resettlement ang mga Poles, Germans at Kalmyks. Ang ika-apat na yugto ng deportasyon mula sa tag-araw ng 1945 hanggang 1952, na nakakaapekto sa mga estado ng Baltic, ay nakikilala sa pamamagitan ng katatagan - naitatag na ang buhay sa mga espesyal na pamayanan, naitayo na ang imprastraktura, at naibigay ang mga katanggap-tanggap na kondisyon sa pamumuhay.
Noong 1947, ang rate ng kapanganakan ay nahuli sa rate ng pagkamatay, at noong 1950 ay lumampas ito. Bukod dito, hindi ang mga kundisyon ang dapat sisihin para sa dami ng namamatay, ngunit ang kalagayan ng mga naninirahan - mga sekta ng relihiyon, na natagpuan ang kanilang mga sarili sa "hindi mapagkakatiwalaang elemento", nangaral ng mga ideya tungkol sa nalalapit na katapusan ng mundo, na humihimok sa mga tao. na umalis sa trabaho at hindi magpatakbo ng bahay. Ang ilan sa mga deporte ay nakinig sa kanilang payo at napahamak sa kanilang sarili sa gutom.
"MAHABA ANG DAAN SA DUNES"
Ang isang artistikong monumento sa mga kaganapan noong Marso 1949, gayundin sa buong buhay ng Latvia bilang bahagi ng Union, ay ang sikat na pelikulang Sobyet na "Long Road in the Dunes", isang kuwento tungkol sa buhay ng tao sa panahon ng digmaan at mga kondisyon pagkatapos ng digmaan. . Sa backdrop ng isang kuwento ng pag-ibig, nararanasan ng mga pangunahing tauhan ang dating naranasan ng mga residente noong panahon ng mga deportasyon. Ang pangunahing karakter ay hindi rin nakatakas sa kapalaran ng kanyang mga kababayan - ipinadala siya sa Siberia.
Sa kabila ng katotohanan na ang mga gumagawa ng pelikula, lalo na, ang balo ng direktor na si Asya Bench, sa kanilang mga panayam ay higit sa isang beses nagulat na ang pelikula ay pinapayagan na ipakita sa lahat, sa mga naninirahan sa Latvia, ang opinyon na "Long Road sa ang Dunes” ay pekeng Sobyet lamang, isang pagtatangka na pasiglahin ang mga totoong kaganapan. Ang Direktor ng Alois Branch mismo ay sumulat: "Tumingin sa anumang pahayagan ng mga taong iyon ... sa aking opinyon, para sa 1981, at hindi ka makakahanap ng isang salita, hindi kalahating salita sa pabor sa akin."
- Magsimula tayo sa pangkalahatang balangkas ng ating pag-uusap. Pag-uusapan natin ang tungkol sa deportasyon noong 1949, tungkol sa mga sanhi at kahihinatnan nito. Ano ang karaniwang tinatawag na deportasyon noong 1949?
- Ang deportasyon noong 1949 ay ang nangyari noong Marso 25: isang malawakang pagpapatalsik - higit sa 42 libong mga tao - mula sa Latvia hanggang sa mga malalayong lugar ng Unyong Sobyet. Tinawag itong administrative expulsion. Kasabay nito, sa pagdating sa lugar ng pag-areglo, ang mga deportee ay inihayag na sila ay ipinatapon para sa kawalang-hanggan, na wala silang karapatang umalis sa kanilang lugar ng paninirahan nang walang pahintulot at sa ilalim ng banta ng parusa. At para sa paglipad, ayon sa utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Nobyembre 26, 1948, 20 taon ng mga kampo ang dapat.
- Legal na batayan para sa deportasyon. Paano inihanda ang desisyon sa administrative expulsion?
- Noong Enero 29, 1949, isang resolusyon ang pinagtibay ng Konseho ng mga Ministro ng USSR sa pagpapatalsik sa mga "kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, pamilya ng mga bandido at nasyonalista na nasa isang iligal na posisyon, napatay sa mga armadong pag-aaway at nahatulan, legal na mga bandido. na patuloy na nagsasagawa ng gawain ng kaaway, at ang kanilang mga pamilya, gayundin ang mga pamilyang pinigil na kasabwat ng mga bandido.
Iyon ay, ang mga panunupil ay dumaan sa lahat ng miyembro ng pamilya, kabilang ang mga bata at napakatandang tao, anuman ang pananaw ng mga indibidwal na miyembro sa mga aktibidad ng isang taong hinala. Sa pangkalahatan, ang deportasyon noong 1949 ay itinuro laban sa mayayamang magsasaka, na kinumpirma rin ng mga numero. Sa 13,624 na pamilyang ipinatapon, humigit-kumulang 10,000 ang kabilang sa kategorya ng mga pamilyang kulak at humigit-kumulang 3,000 pamilya ang kabilang sa kategorya ng mga pamilya ng "bandido", "nasyonalista", "kasabwat ng gang", atbp.
- Ipaliwanag, pakiusap, ang terminong "legalized bandit".
- Pagkatapos ng digmaan, ang mga awtoridad ng Sobyet ay paulit-ulit na tumawag sa pamamagitan ng pindutin at iba pang media, hanggang sa mga serbisyo sa simbahan, upang makalabas sa kagubatan ng mga nagtatago doon at bumalik sa normal na buhay - upang gawing legal. Ang mga tumugon sa panawagang ito ay pinangakuan ng amnestiya at isang tahimik na buhay na walang pag-uusig. Siyempre, marami ang tumugon sa mga panawagang ito at umalis sa kagubatan. Ngunit upang "makumbinsi" sa pagpapatuloy ng "trabaho ng kaaway", mayroong sapat na paninirang-puri mula sa isang kapitbahay. Napakadali para sa gayong mga tao na mahulog sa ilalim ng utos ng Enero 29, 1949.
Nagtatanong ka tungkol sa legal na batayan, ngunit kahit na ayon sa mga batas ng panahong iyon, ayon sa parehong mga batas ng Stalinist, ito ay hindi gaanong mahalaga at, sa madaling salita, nagdududa. Nagdusa ang mga tao na halos walang ginawa laban sa rehimeng Sobyet at hindi kailanman inusig ayon sa batas. Sa Unyong Sobyet noon, masama man o mabuti (dito ay maaaring magtaltalan), mayroong batas, partikular, ang batas na kriminal. At ayon sa batas na ito, ang isang taong nagkasala o pinaghihinalaan ng anumang mga aksyong anti-Sobyet ay nasa ilalim ng pagsisiyasat at paglilitis.
Ngayon hindi namin sinasabi kung gaano katama ang naturang pagsisiyasat at paglilitis - sa pangkalahatan, mali at ilegal! Ngunit mayroon pa ring isang uri ng pamamaraan. Sa kasong ito, walang pamamaraan. May sapat na palatandaan - kabilang sa isa sa mga nabanggit na kategorya.
Ngunit hindi sila kumuha ng mga tao nang random. Mayroong ilang mga listahan...
- Ang mga listahan ay ginawa nang maaga, siyempre. As if kahit sobrang detailed. Ngunit sa parehong oras, mayroong isang napakalaking halaga ng trabaho - ang operasyon ay isinagawa ng mga katawan ng seguridad ng estado ng Latvian SSR kasama ang paglahok ng mga empleyado mula sa ibang mga rehiyon at mga republika ng USSR. Dahil ang deportasyon ay sabay-sabay na isinagawa sa Latvia, Lithuania at Estonia. At ano ang ginawa nila? Hinanap nila ang mga archive para sa data sa pambansang sensus ng ekonomiya noong 1939, at mula sa kanila ay natukoy na kung ito o ang ekonomiya ng magsasaka ay kulak o hindi.
Hindi isinaalang-alang na sa nakalipas na 10 taon mula noon ay nagkaroon ng napakalaking pagbabago: ang nasyonalisasyon noong 1940-1941, ang digmaan, ang pagtaas ng buwis sa agrikultura na ipinakilala noong 1947 para sa mga sakahan ng kulak. Ang lahat ng ito ay hindi maaaring mag-iwan ng isang imprint.
- Nabasa ko na ang mga listahan para sa deportasyon ay pinagsama-sama ng mga lokal na awtoridad sa pananalapi sa inisyatiba ng Ministri ng Pananalapi ng Latvian SSR.
- Narinig ko ang tungkol dito, ngunit ang mga pinagmumulan na mayroon tayo ay ibinubuod at sinusuri sa dalawang volume ng tatlong-volume na aklat na "Aizvestie" ("Na-export"), na naglalaman ng isang listahan ng mga pangalan ng mga na-deport sa panahon ng dalawang deportasyon ng Hunyo 1941 at Marso 1949 - gawing posible na bigyang-diin ang papel ng mga sentral na katawan, lalo na ang Konseho ng mga Ministro ng USSR, at ang pamumuno ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Latvia, na sa ilang mga lawak ay nag-ambag din sa proseso ng dispossession.
- Ito ay kagiliw-giliw na bigyang-pansin ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pederal na awtoridad at ng lokal na pamunuan ng republika.
- Sa pagkakaalam natin ngayon, ang mga lokal na awtoridad (dapat sabihin na ang mga isyung ito ay hindi pa ganap na pinag-aralan), ang mga lokal na aktibista, kabilang ang mga komite ng ehekutibo ng county at volost, ay konektado sa huling sandali.
- At kung titingnan mo ang mga sentral na katawan ng Latvian SSR - ang Konseho ng mga Ministro ng Latvian SSR at ang Komite Sentral ng Partido Komunista ng Lithuania?
- Tulad ng para sa Komite Sentral, kakaunti ang mga materyales na sumasaklaw sa proseso ng paghahanda at pagsasagawa ng deportasyon. Mayroon lamang mga dokumento mula sa pagpupulong na naganap pagkatapos ng deportasyon, kung saan isinaalang-alang ang mga resulta nito. Kinilala na ang lahat ay napunta sa nararapat, at ang aktibong papel ng mga lokal na aktibista ay nabanggit. Napakaikli. Na parang partikular, ngunit sa parehong oras ay napakatipid. At pareho rin ang masasabi tungkol sa Konseho ng mga Ministro ng Latvian SSR - maraming mga panukala na duplicate ang desisyon ng Konseho ng mga Ministro ng USSR noong Enero 29, 1949.
Latvian Vendee
- Paano maipapaliwanag ng isang tao ang ganoong pagmamadaling pagpapatapon? Biglaan ba ang panukalang ito?
— Hindi, ang panukalang ito ay inihanda nang maaga. Sasabihin ko mula noong 1947. Pagkatapos ay nagkaroon ng mas mataas na pagbubuwis ng mga sakahan ng kulak at nagsimula ang kolektibisasyon, ang mga unang resulta nito ay napakaliit. Noong Enero 1949, halos 12% lamang ng mga sakahan ng magsasaka sa Latvia ang sakop ng kolektibisasyon. Ang ganitong mababang halaga ay nagsilbing isa sa mga mahalagang dahilan para sa deportasyon. Nais nilang magtanim ng takot sa mga nanatili, gumamit sila ng isang sukatan ng pananakot o takot. Ang ikalawang salik ay ang paglaban sa kagubatan, ang tinatawag na pambansang paglaban, o tinatawag noon na banditry. Ang mga sakahan ng Kulak ay itinuturing na baseng panlipunan ng kilusang ito. Ang deportasyon ay inilaan upang alisin ang panlipunang base ng pambansang paglaban.
- Kinikilala ng modernong agham ng Latvian na tiniyak ng mga bukid ng kulak ang katatagan ng kilusang "magkapatid sa kagubatan"?
- Walang alinlangan na suportado. Ito ay isang perpektong lohikal na argumento.
- Iyon ay, ang "kapatid sa kagubatan" ay ang pambansang bantay ng Latvian rural bourgeoisie?
Ito ay muli isang pagmamalabis, siyempre. Hindi tayo maaaring maging sukdulan: upang sabihin na ito ang pambansang bantay ng burgesya sa kanayunan ng Latvian, o, sa kabaligtaran, upang igiit na walang koneksyon sa pagitan nila. Ito ay pareho. Imposibleng gumuhit ng napakalinaw na mga hangganan. Ngunit ang isa sa mga pinaka-negatibong kahihinatnan ng deportasyon ay ang pambansang paglaban sa bahagi ng mga nanatili sa kagubatan at ang mga sumama sa kanila sa huling sandali (mayroong ilan) ay naging napakatigas.
- Kakaiba, inaangkin ng website ng Latvian Ministry of Foreign Affairs na, sa kabaligtaran, ang pangalawang mass deportation noong Marso 25, 1949 ay humantong sa pagbabawas ...
- Upang bawasan sa dami ng dami. Ito ay tiyak. Ito ay tama. Ngunit ang isa ay dapat na makilala sa pagitan ng dami at kalidad. Ang takot ng mga "kapatid sa kagubatan" ay naging mas kakila-kilabot, mas brutal kaysa dati.
- Maaari mo bang ipakita ang sukat ng kilusang "magkapatid sa kagubatan" bago at pagkatapos ng deportasyon gamit ang mga figure?
- Ang sukat, tulad ng malamang na alam mo, ay umabot sa 10,000 mga tao na nagtatrabaho sa kagubatan, ngunit hindi sa parehong oras.
- Ayon sa data ng NKVD para sa 1946, 64 na mga pormasyon ng bandido na binubuo ng 753 katao ang nagpapatakbo sa kagubatan ng Latvian.
- Oo, ang kasalukuyang mga istoryador ng Latvian ay tumatawag ng napakalaking numero - ang 10 libong tao na aking nabanggit. Ako mismo ay hindi naniniwala sa kanila. Ang pagbibilang ng 10,000 ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng pagbubuod ng mga "kasabwat", mga liaison at lahat na kahit papaano ay konektado sa kilusan. Ang mga nakipaglaban na may mga sandata sa kanilang mga kamay ay, siyempre, mas kaunti. Ngunit ang pinakamalaking kalupitan ng mga "kapatid sa kagubatan" ay nagsimula pagkatapos ng deportasyon. Dapat ding tandaan na sa kasaysayan ng Latvian, maaaring sabihin ng isa, ang pambansang paglaban ng Latvian, kakaunti lamang ang mga kaso nang ang "mga kapatid sa kagubatan" ay nagpasya sa isang bukas na sagupaan sa mga tropa, mga yunit ng NKVD o ng MGB . Ito ay mga bihirang eksepsiyon. Karamihan sa mga shot ay pinagpraktisan ...
- Mula sa sulok?
- Oo, at, sa kasamaang-palad, pagkatapos ng deportasyon ng Marso, nagkaroon ng mga paghihiganti laban sa mga miyembro ng pamilya ng mga aktibistang Sobyet, kabilang ang mga bata.
Hindi ma-generalize
- Saan nagmula ang mga "kapatid sa kagubatan" na ito? Paano sinasagot ng modernong Latvian science ang tanong na ito?
- Mayroon tayong tendensya na luwalhatiin ang "mga kapatid sa kagubatan", ngunit sa bagay na ito dapat tayong maging maingat. Siyempre, may mga tao sa kanila na naniniwala na sila ay nakikipaglaban para sa isang independiyenteng Latvia, naniniwala na sila ay nakikipaglaban sa mga awtoridad na sumasakop. Ganyan sila kumilos. Ngunit may mga kaso... Nandoon ang lahat: parehong mga mandirigma sa ideolohiya at mga pormasyon ng bandido. Kailangan din itong kilalanin. Imposibleng mag-generalize dito.
- Mayroon bang koneksyon sa pagitan ng "mga kapatid sa kagubatan" at ng Latvian Legion?
- Walang alinlangan. Marami sa mga legionnaire, na natatakot sa pagkabihag at mga kahihinatnan nito, ay nagpunta sa kagubatan. Kabilang sa mga ito ang mga kasangkot sa pagpaparusa ng mga awtoridad sa pananakop ng Aleman, mga kasabwat ng Aleman at ang mga naiwan ng mga espesyal na serbisyo ng Aleman pagkatapos ng espesyal na pagsasanay. Ang lahat ng ito ay.
- Sasabihin mo: natatakot ka sa kabayaran para sa kung ano ang tawag noon, at ngayon ay tinatawag na collaborationism. Ngunit, tulad ng alam mo, ang gobyerno ng Sobyet, na sa una ay hindi nakikilala sa pagitan ng mga nakipaglaban para sa mga Aleman sa Latvian Legion at ng mga sundalong Pulang Hukbo na nahuli at nagpunta upang maglingkod sa mga Aleman, na sa kalagitnaan ng 1946 ay biglang nagbago nito. saloobin sa mga katuwang ng Latvian. Sa inisyatiba ng pamunuan ng Latvian, lahat ng Latvians na ipinadala sa 6 na taong espesyal na pag-areglo, at ito ay higit sa 30,000 katao, ay pinayagang bumalik sa Latvia. Iyon ay, ang pamahalaang Sobyet ay nagpakita ng pagpapaubaya sa mga katuwang ng Latvian. Hindi ba dapat ito ay nagsilbing hudyat sa lahat ng nanatili sa kagubatan na, sa prinsipyo, ang isang kasunduan ay maaaring maabot sa mga awtoridad ng Sobyet?
Oo, ang karamihan sa kanila ay dumaan sa mga kampo ng pagsasala at bumalik sa Latvia, ngunit dapat nating tandaan na ang propaganda sa panahon ng pananakop ng Nazi ay may papel. Ang malaking trump card para sa kanila ay ang nangyari sa Latvia noong 1940-1941 - ang unang deportasyon, ang mga bangkay ng mga pinatay, na natagpuan sa patyo ng Central Prison, sa Baltezers at sa iba pang mga lugar. Ito ay malawak na ipinakita. Ang aklat na "Baigajs gads" ("The Terrible Year") ay nai-publish, kasama ang anti-Semitic na nilalaman, upang patayin ang dalawang ibon sa isang bato: upang takutin at pukawin ang mga Hudyo, upang bigyang-katwiran ang mga pagpatay at malawakang pagpuksa sa mga Hudyo sa Latvia. Ang mga tao ay labis na natakot sa pagbabalik ng kapangyarihang Sobyet.
- Naimbestigahan na ba ang tanong at mayroon bang data: ang mga taong bumalik mula sa mga kampo ng pagsasala at mula sa espesyal na paninirahan noong 1946/47 ay sumali sa kilusan ng "magkapatid na kagubatan"? Pinalakas ba nila ito sa pamamagitan ng pagbabalik sa Latvia?
Upang masagot ang tanong na ito, kailangan ang mga espesyal na pag-aaral. Hindi ko ginawa ang ganitong uri ng pagsasaliksik sa aking sarili. Sa pagkakaalam ko, nasira ang mga lumang file ng pagsasala pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon. Marahil, isang tiyak na porsyento ng mga bumalik sa Latvia ang sumali sa "mga kapatid sa kagubatan", ngunit sa palagay ko ay hindi marami sa kanila. May mga kaso kapag ang isang tao ay sinala at pagkatapos ay inaresto para sa ilang mga aksyon sa panahon ng pananakop ng Aleman. "Ayon sa mga bagong nahayag na pangyayari." Naaalala ko ang balangkas ng isang ganoong kaso. Ang lalaki ay pumasa sa pagsasala, pagkatapos ay lumabas na mula noong 1942 siya ay nasa koponan ng Arajs. Sa panahon ng pagsisiyasat, nagsalita siya nang detalyado tungkol sa kanyang pakikilahok sa mga execution at sa mga operasyon laban sa mga partisan sa labas ng Latvia, ngunit sa paglilitis ay binawi niya ang kanyang patotoo, na sinasabi na binigyan niya sila sa ilalim ng presyon mula sa imbestigador. Isinasaalang-alang ito ng korte, ibinukod ang mga testimonya mula sa file ng kaso at nagbigay ng babala sa imbestigador. Ito ay sa isang lugar noong 1948-49.
- Isinulat ng isang makabagong istoryador ng Latvian na pinalaki ng propaganda ni Stalin ang mga krimen ng mga Nazi laban sa populasyon ng sibilyan, habang ang Themis ni Stalin ay maingat at matino, alinsunod sa mga pamantayan ng noo'y kriminal na batas, ay nag-imbestiga sa mga partikular na kaso at hindi nakikitungo sa mga postscript. Ang halimbawang binanggit mo ay nagsasalita din pabor sa Stalinist Themis, na kumilos ... makatao.
- Ang kasong ito ay isang pagbubukod. Ang tanging exception. Ang problema ng Themis ni Stalin ay tiyak sa pagnanais na pumili ng isang mas matinding parusa kaysa sa magiging, kung mayroon man. Marami sa mga kinikilala bilang mga kasabwat ng mga Aleman, mga kasabwat ng gang, atbp., sa prinsipyo, sa pangkalahatan, ay hindi nagkasala kahit na ayon sa mga batas ng Sobyet. Halimbawa, ang mga armadong tao ay pumasok sa kubo, humingi ng pagkain at subukang huwag bigyan ito. At lahat ay isang tulisan.
- Sumasang-ayon ka ba sa thesis: ang paggalaw ng "kapatid sa kagubatan" ay isang manipestasyon ng digmaang sibil?
Maaari nating pag-usapan ang mga palatandaan ng isang digmaang sibil. Gayunpaman, ang nangyari sa Latvia ay hindi maihahambing sa digmaang sibil sa Russia, kung saan ang magkasalungat na hukbo ay tumayo laban sa isa't isa sa maraming larangan. Walang ganoong bagay dito, ngunit may mga kuha sa palihim.
Panlabas na kadahilanan
- May impluwensya ba ang internasyonal na sitwasyon, sa iyong opinyon, sa mga prosesong ito?
- Oo, ang Cold War ay nagbigay ng pag-asa: sabi nila, darating ang British, darating ang mga Amerikano. May mga hindi natupad na pag-asa na ang malamig na digmaan ay bubuo sa isang mainit, at ang lahat ay mahuhulog sa lugar.
- Sinuportahan ba ng mga British at Amerikano ang mga pag-asang ito, o sila ay ipinanganak sa kanilang sarili?
— Naniniwala ako na sila ay ipinanganak sa kanilang sarili. Siyempre, sinusuportahan sila ng mga broadcast mula sa mga istasyon ng radyo sa Kanluran. Ito ay tiyak na. Ang retorika ng Cold War - ito ay. Ngunit sa pangkalahatan, nakikita natin na ang malalaking demokrasya na ito - ang USA at Great Britain, sa prinsipyo, ay hindi masyadong interesado sa pagpapanumbalik ng mga estado ng Baltic. Alam namin ito. Kung hindi, ibang patakaran sa Unyong Sobyet ang itinuloy sana. Oo, nagkaroon ng hindi pagkilala ng Estados Unidos sa pagsasama ng tatlong republika ng Baltic sa Unyong Sobyet. Ito ay, ngunit sa pangkalahatan ay isinagawa nila ang tinatawag na realpolitik. Kaya, halimbawa, ang British noong 60s ay napakadaling gumawa ng isang pakikitungo sa Unyong Sobyet sa gastos ng gintong Latvian. Pinag-uusapan natin ang pagbabayad ng mga lumang utang ng hari.
- Gayunpaman, ang mga plano ay binuo sa Kanluran para sa isang nuclear bombardment ng Unyong Sobyet, kabilang ang parehong mga estado ng Baltic.
- Hindi ko itinatanggi ang pagkakaroon ng gayong mga plano, ngunit ang Estados Unidos, na noong una ay may monopolyo sa mga sandatang nuklear, ay may sapat na pagiging totoo at pag-unawa na walang sapat na mga sasakyan sa paghahatid upang magsagawa ng digmaang nuklear laban sa Unyong Sobyet (ito ay kahit na hindi isinasaalang-alang ang mga posibleng kahihinatnan ng isang digmaang nukleyar, tungkol sa kung saan walang kumpletong pag-unawa sa oras na iyon). Posible, siyempre, na magsimula ng digmaang nuklear, ngunit kung posible bang manalo ito ay hindi alam. Buti na lang, nanaig ang common sense sa usaping ito.
Balik tayo sa isyu ng deportasyon. Mayroon bang anumang impormasyon tungkol sa kapalaran ng mga deportado?
- Ang karamihan sa mga na-deport sa ikalawang kalahati ng 50s ay bumalik sa Latvia. Ang nagbabadya ng pagbabago sa patakaran ay ang kautusan noong Mayo 27, 1953 tungkol sa amnestiya, nang ang mga kriminal at ilang kategorya ng mga taong pulitikal ay pinalaya mula sa mga lugar ng detensyon. Totoo, hindi ito nalalapat sa administratibong na-deport. Ang maramihang pagbabalik ng mga tapon ay nagsimula noong ikalawang kalahati ng 1950s.
"Ilegal at Krimen"
- Ngunit bago sila bumalik mula sa Siberia, sila ay dinala doon. Paano ito?
- Higit sa 30 echelon ang nabuo upang ihatid ang mga deportado sa mga lugar ng pagkatapon. Ang aklat na "Aizvestie" ay nagsasalita ng 33 echelons. Ang operasyon mismo ay isinagawa mula 25 hanggang 30 Marso. Hindi sa isang araw. Ang bawat pamilyang ipinatapon ay binigyan ng karapatang magdala ng 1.5 tonelada ng kanilang ari-arian. Ngunit ang reseta na ito sa maraming kaso ay nanatili sa papel. Kaagad mayroong maraming mga reklamo na isang oras ang ibinigay para sa koleksyon, at hindi ka makakakolekta ng 1.5 tonelada ng pagkain at "maliit na kagamitan sa agrikultura" sa isang oras. Marami ang walang gaanong ari-arian.
Ang mismong ideya ng deportasyon ay naglalaman ng maraming mga pagkakamali (halimbawa, ang mga pangalan ng mga hinirang para sa deportasyon ay kasama sa mga listahan), ngunit ang pagpapatupad nito ay sinamahan ng mas malaking mga pagkakamali, hanggang sa punto na may kinuha sa halip na ibang tao. Umabot sa punto na sa kawalan ng mga may-ari ay kumuha sila ng mga manggagawa. May mga kaso kapag ang mga kamag-anak ng mga beterano ng Soviet Army at mga Pulang partisan ay ipinatapon.
- Ipinapahiwatig ba nito ang pagmamadali ng deportasyon?
- Tungkol sa pagmamadali at, maaaring sabihin ng isa, kawalang-ingat. Ayon sa utos, sa bawat indibidwal na kaso, ang mga dokumento ng mga deportado ay dapat i-verify. Sa partikular, ipinagbabawal na kunin ang mga kamag-anak ng mga nagsilbi sa Hukbong Sobyet o sa mga Pulang partisan. Ngunit hindi ito natupad. Nagkaroon ng maraming pagkakamali. Pero kung ano ang krimen ng deportasyon ay dinala ang mga bata. Ayon sa aklat na "Aizvestie", mula sa mahigit 42,000 deportees, mayroong 10,987 batang wala pang 16 taong gulang.
- Hindi ba mas mabuti kung ang mga bata ay hiwalay sa kanilang mga pamilya?
- Sasabihin ko sa iyo nang diretso. At ayon sa mga batas ng Unyong Sobyet, ang batas sa kriminal at administratibo ay ipinatupad, na nagbibigay para sa pagpapalagay ng kawalang-kasalanan. Kung walang katibayan ng pagkakasala ng isang partikular na tao, siya ay itinuturing na inosente ayon sa mga batas noon ng Sobyet.
Ang deportasyon ay labag sa batas sa bawat isa sa 42,149 katao na sumailalim dito. Ang isang tao ay hindi dapat maghanap ng anumang uri ng sangkatauhan sa mga aksyon ng rehimen, na kung saan ay batay sa walang sangkatauhan sa lahat. Ay walang. Ang tanging makataong solusyon ay maaaring isang bagay lamang - ang hindi gawin ito at iyon na. Wala akong ibang sagot. Huwag lang gawin ang lahat.
Pagkatapos lamang sumang-ayon na ang pagpapatapon ay dapat isagawa, maaari nating isipin kung isasama ang mga bata sa kanilang mga magulang o iiwan sila. Ito ay labag sa batas. At ayon sa mga batas ng Unyong Sobyet at ayon sa anumang makataong batas, aminin natin, ito ay isang krimen laban sa sangkatauhan.
Mayroong maraming mga bersyon ng isyu ng genocide. Kailangan ko rin itong pag-isipan. May pinalawig na interpretasyon kung ano ang genocide at may mas makitid. Ano ang masasabi ko? Ayon sa pinalawig na bersyon, mayroong mga palatandaan ng panlipunang genocide dito. Hindi ko sasabihin na naapektuhan nito ang karamihan ng mga Latvian. Ang tiyak kong laban ay laban sa mga nagsasabing ang aksyong ito ay nakadirekta laban sa mga Latvian. Kung may mga Russian kulak, halimbawa, sila ay pumunta sa parehong paraan, sila ay i-deport sa parehong paraan tulad ng noong deportasyon noong 1941.
- Mayroon bang anumang data sa komposisyong etniko ng mga deportado?
– Sa aklat na "Aizvestie", kung saan ako ay sumangguni sa lahat ng oras, walang ganoong data, ngunit karamihan, siyempre, ito ay mga Latvian. Kadalasan, ngunit hindi eksklusibo. Napunta ito sa mga linya ng lipunan, hindi sa mga pambansang linya. Ang pamilyang ito ng mga Latvian ay nakakatugon sa pamantayan ng kulaks - kunin natin sila; ang pamilyang ito ng mga Ruso o Belarusian ay tumutugma din - iiwan namin sila, dahil sila ay mga Ruso o Belarusian. Hindi naman ganoon.
- Paano nagkasundo ang mga deportado sa mga pamayanan?
- Mayroon bang mga mas detalyadong pag-aaral sa mga kondisyon ng pamumuhay ng mga deportee at mga nauugnay na istatistika: dami ng namamatay, rate ng kapanganakan, trabaho?
- May data na makikita sa aklat na "Aizvesti". Ang tanging awa ay ang mga compiler nito ay gumawa lamang ng mga panimulang artikulo sa Latvian at English, at hindi ginawa ang mga ito sa Russian. Medyo nagulat ako. Dapat itong ginawa sa Russian. Sa kabila ng katotohanan na ang mga dokumento ay halos sa Russian, at ito ay napakadaling gawin.
Hindi ako magbibigay sa iyo ng anumang pangkalahatang data ngayon, ngunit kung ano ang tumama sa akin sa kurso ng aking huling pananaliksik, na ako mismo ay hindi alam noon, ay kung paano nagtrabaho ang mga ahensya ng seguridad ng estado ng Sobyet sa mga taong iyon. Tinitingnan ko ngayon ang mga gawain ng pinakamataas na namumunong kawani ng mga organo ng seguridad ng estado ng Latvian SSR, simula noong 1944. At ang mga kasong ito ay nagpapakita kung gaano karami noong 1949 ang nakatanggap ng matataas na parangal ng estado para sa pagsasagawa ng operasyong ito. Ito ay mga order! Hindi medalya. Para sa mga pinuno ng mga departamento ng distrito at county, ito ang mga Order ng Red Star, ang Red Banner of War, at kahit na (ngunit kailangan pa rin itong ma-verify) ang Order of the Great Patriotic War.
- Siyanga pala, ang mga utos ng Red Star at ng Red Banner of Battle ay mga rebolusyonaryong utos. Nangangahulugan ito na ang deportasyon ay itinuring na isang kaganapang isinagawa sa loob ng balangkas ng tinatawag na rebolusyonaryong legalidad.
Oo, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa rebolusyonaryong pagiging lehitimo sa ganitong kahulugan, ngunit ano ang nagulat sa akin? Ang isang tao, halimbawa, ay napunta sa mga ahensya ng seguridad ng estado pagkatapos ng demobilisasyon. Bago iyon, nakipaglaban siya sa mga harapan - nakatanggap ng mga medalya. Kaya lumaban siya ng maayos. At ang isa sa panahon ng digmaan ay nagsilbi sa mga espesyal na departamento, pagkatapos ay sa mga departamento ng counterintelligence - SMERSH, at nakatanggap ng mga order doon! Hindi medalya. Ang parehong mga order ng Red Star, ang Red Banner of War, ang Great Patriotic War.
- Palagi kang sumangguni sa aklat na "Aizvestie". Nangangahulugan ba ito na walang mga espesyal na pangunahing pag-aaral at seryosong pag-generalize ng mga monograph, maliban sa gawaing ito.
- Sasabihin ko sa iyo oo. Talaga, wala sila. Naaalala ng ating estado ang mga petsang ito - Hunyo 14, Marso 25, ang mga araw ng pagluluksa, mayroong mga broadcast sa radyo at telebisyon, ngunit ang ating estado ay hindi kailanman nagkaroon ng paraan upang pag-aralan ang lahat ng mga tanong na ito ng kasaysayan, ay hindi ngayon at hindi nahuhulaan kung kailan ito mangyayari. mahahanap sa hinaharap. Kami, ang Institute of History of Latvia, ay umiiral lamang. Maaari kang makipag-usap tungkol sa mga handout, ngunit hindi tungkol sa pagpopondo. Minsan nakakakuha tayo ng grant. Hindi ito suweldo.
"Ayokong pumasok sa pulitika, pero..."
- Nasabi mo na ang tungkol sa mga kahihinatnan ng deportasyon. Dalawang punto ang binanggit: ang pagpapaigting ng terorismo ng mga "kapatid sa kagubatan" at ang mga parangal sa pamunuan ng mga ahensya ng seguridad ng estado para sa pagsasagawa nito. Sa pangkalahatan, ano ang mga kahihinatnan ng pagpapatapon?
- Kung noong Enero 1949 12% lamang ng mga sakahan ng magsasaka ang sakop ng kolektibisasyon, kung gayon sa panahon mula Marso 25 hanggang Abril 6, higit sa 70%. Para sa dalawang linggo! Nagsimula na ang tinatawag na collective farm spring. Maging ang isang tula na may ganoong pamagat ay inilathala noon sa pahayagang "Literatūra un Māksla" ("Panitikan at Sining"). Nagsimula na ang mass collectivization.
Paano ito nakaapekto sa pagganap ng agrikultura?
- Ang mga hayop ng mga deportees ay inilipat sa mga kolektibong bukid, ang mga stock ng butil ay napunta sa estado, ang natitirang ari-arian mula sa kanila ay ibinebenta sa pamamagitan ng isang kadena ng mga tindahan. Ngunit sa pangkalahatan, sumasang-ayon ako sa mga mananalaysay na iyon na nagtuturo na ang pinakamasipag na bahagi ng populasyon ng agrikultura ng Latvia ay ipinatapon. At nagkaroon ito ng napaka negatibong epekto. Kahit na mula sa mga purong pragmatic na posisyon, hindi ito dapat ginawa. Ang deportasyon ay higit na sumira sa agrikultura ng Latvian. At sa pagtatapos ng 1950s, sinabi mula sa napakataas na rostrum na, sa maraming aspeto, ang agrikultura ng Latvian ay nahuhuli sa mga tagapagpahiwatig ng 1938/39.
- Hindi malamang na ang pagpapatapon lamang ng 1949 ang nakaapekto dito.
Siyempre, ginampanan din ng digmaan ang bahagi nito. Ngunit gayon din ang deportasyon.
- Malamang, ang deportasyon ay nag-iwan ng pinakamapangwasak na kahihinatnan sa social memory?
- Oo, siyempre, at ito ay napakasama. Ayokong pumasok sa pulitika, pero nakakatakot ang mga nangyayari. Muli, ang pambansang alitan ay muling nabubuhay sa ilang anyo at ang pambansang tanong sa masamang kahulugan ng salita. Napakasama kapag sinimulan nating pag-usapan muli ang tungkol sa "occupation ng Russia". Hindi namin tinatawag na pala ang isang pala. Sa kasaysayan at legal, ito ay panahon ng Sobyet.
Marami akong mga argumento tungkol sa "occupation". Minsan pa nga akong tinawag na provocateur dahil kinuha ko ang kalayaang sumipi ng mga dokumento ng Citizens Congress mula pa noong 1990, na tumutukoy sa panahon mula 1940 hanggang 1941 at mula 1944 hanggang 1990 bilang "occupation-annexation" at hindi "occupation". Ang pagsasanib ay ang tamang salita. Ito ay an-nek-si-ya. Gumagamit kami ng maling salita kapag tinawag namin itong "occupation." Ang trabaho ay ibang legal na termino, ibang legal na konsepto. Narito ang panahon mula 1941 hanggang 1944, maaari mong pag-usapan ang pananakop, ang pananakop ng Nazi. Nagkaroon ng rehimeng pananakop. Ano ang pangalan ng panahon ng Sobyet? Naniniwala si Propesor Bluzma na dapat nating pag-usapan ang tungkol sa pananakop ng Sobyet na may kaugnayan lamang sa panahon mula Hunyo 17 hanggang Agosto 5, 1940. Pagkatapos ay mayroong tanong ng pagsasanib.
- Ngunit kahit noong Hunyo 17 hanggang Agosto 5, ang gobyerno ay umiral at patuloy na gumana. Hanggang Hulyo 21, patuloy na kumilos si Pangulong Ulmanis, bagama't hindi ko alam kung paano mo siya matatawag na presidente - isang mang-aagaw na tinawag ang kanyang sarili na pangulo, na nang-agaw ng kapangyarihan ng pangulo?
- Sasabihin ko sa iyo - Isinulat ko ang tungkol dito sa aking mga artikulo - ang emisyon ng Sobyet na si Vyshinsky at ang embahada ng Sobyet sa Riga ay gumamit ng batas ng Latvia nang mahusay. Ang Latvia ay patuloy na umiral bilang isang Republika noong Mayo 15 hanggang Agosto 24-25, 1940 - hanggang sa ganap itong maisama sa USSR, iyon ay, hanggang sa pagbuo ng Konseho ng People's Commissars ng Latvian SSR. Hanggang noon, ang lahat ng mga lumang institusyon ng kapangyarihan ay patuloy na gumagana. Lumitaw ang People's Seimas, ngunit ang People's Seimas ay hindi nagpasa ng anumang batas. Tinanggap lamang niya ang mga deklarasyon, at ang mga batas ay patuloy na pinagtibay ng Gabinete ng mga Ministro sa parehong anyo na tinanggap sila ni Ulmanis pagkatapos ng kudeta noong 1934. Walang nagbago, kumpletong pagpapatuloy.
- Ang lahat ng ito ay napaka-interesante, ngunit lumampas sa saklaw ng aming panayam. Salamat.
Upang maunawaan kung gaano angkop ang gayong mga halik ng mga awtoridad sa rehiyon sa Siberia at mga aktibistang sibil sa Latvia at Lithuania, kailangang malaman ang bisa ng mga panunupil ng Sobyet laban sa mga na-deport noong 1941.
Ang isa sa mga pag-aangkin ng mga istoryador ng Lithuanian sa Unyong Sobyet ay ang mga deportasyon ay inihanda 2 taon bago sila nagsimula, i.e. bago ang pag-akyat ng Lithuania sa USSR. Kasabay nito, tinutukoy ng mga mananaliksik ang Order of the NKVD No. 001223 ng 10/11/1939. Gayunpaman, ang tunay na order No. 001223 ay kinuha bilang pagtuturo ng deportasyon na pinalaganap noong 1941 ng mga Germans, na nilagdaan ng Deputy People's Commissar for State Security Serov noong Hunyo 1941 (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 - 1941. Stuttgart, 1979. Stuttgart, 1979. 80 - 81). Sa kabila ng pagkilala sa pagkakamali, walang nag-abandona sa ideya ng paghahanda ng deportasyon nang maaga. Sa pagtuturo Blg. 001223, ito ay tungkol sa pagsasaalang-alang sa "anti-Soviet element", habang sinasabi ng mga bias na istoryador na ito ay paghahanda. Gayunpaman, sa nilalaman ng dokumentong ito ay walang isang salita tungkol sa mga paghahanda para sa mga panunupil laban sa mga nakarehistrong "mga elementong anti-Sobyet". (Ang buong teksto ng Order of the NKVD No. 001223 na may petsang Oktubre 11, 1939 ay mababasa sa koleksyon ng mga dokumento ni A.R. Dyukov "On the Eve of the Holocaust" p. 469). Ang accounting para sa mga hindi tapat na mamamayan ay isang pangkaraniwang bagay para sa mga espesyal na serbisyo noong panahong iyon.
Alexander Dyukov
Ang mga totoong listahan ng mga deportado ay nagsimulang iguhit lamang noong Mayo 1941, ang larangan ng paglitaw ng "Pagtuturo ng NKGB ng USSR sa Commissar of State Security ng Lithuanian SSR sa paghahanda ng isang operasyon upang linisin ang teritoryo ng ang republika mula sa isang anti-Sobyet, kriminal at mapanganib na elemento sa lipunan", na nilagdaan ng Commissar of State Security Merkulov na may petsang Mayo 19, 1941.
Sa huling artikulo, nabanggit ko na sa bisperas ng digmaan sa Lithuania, sa ilalim ng pamumuno ng mga lihim na serbisyo ng Third Reich, isang anti-Soviet structure na LFA (Front of Lithuanian Activists) ang nabuo, na nagsagawa ng pogrom ng mga Hudyo. at gumawa ng kakila-kilabot na kalupitan. Ngunit bukod sa LFA, ang iba pang istrukturang kontra-estado ay nabubuo na rin sa rehiyon.
Kaya sa Espesyal na Komunikasyon ng People's Commissar of Internal Affairs ng Lithuanian SSR A.A. Guzevicius tungkol sa mga hakbang upang labanan ang mga pagtatanghal ng "kontra-rebolusyon ng Poland" sa mga bundok. Sa Vilnius, sa bisperas ng Araw ng Kalayaan ng Poland, hindi lalampas sa Nobyembre 11, sinasabing tumaas ang aktibidad ng mga nasyonalistang Poland at iminungkahi na magdaos ng ilang mga kaganapan.
Gayundin, binanggit ng mananalaysay na si Dyukov sa koleksyon sa itaas ang isang bilang ng mga dokumento ng NKVD na nagpapatunay sa mataas na aktibidad ng mga espesyal na serbisyo ng Aleman sa Lithuania. Ang pamamaraan ng pangangalap ng mga nasyonalistang Lithuanian at anti-Sovietist ay inilarawan nang detalyado (tingnan ang Espesyal na ulat ng NKVD ng Lithuanian SSR sa kaso ni A. Susinskas, Nobyembre 18, 1940, p. 53).
Noong Nobyembre 1940, ang parehong LFA ay inorganisa sa Berlin ng dating Lithuanian ambassador sa Germany. Sa suporta ng mga pasistang espesyal na serbisyo, ang organisasyon ng mga rolyo ay lumalaki sa napakalaking bilis, na nakasaad sa mga dokumento ng NKGB: "Mga opisyal ng pulitikal na kriminal na pulis na tumakas nang ilegal sa hangganan, pati na rin ang mga dating opisyal. ng hukbong Lithuanian, ay ginagamit para sa mga layunin ng paniktik ng mga ahensya ng paniktik ng Aleman. Ang kategoryang ito ng mga tao ay nagrerekrut ng natitirang mga kamag-anak, kasamahan at kakilala sa teritoryo ng Lithuanian SSR, at gumagawa din ng mga hakbang upang maitaguyod ang pakikipag-ugnay sa mga ahente na mayroon sila, na hinikayat nila sa panahon ng kanilang trabaho sa pulisya sa politika at katalinuhan ng militar ”(mula sa ulat ng mga pinuno ng NKGB ng Lithuania P. Gladkov sa Moscow, Marso 1941). Sa pagtatapos ng Marso, isang leaflet ng LFA ang nahulog sa mga kamay ng Lithuanian NKGB, na nagsasaad na sa bisperas ng digmaan sa pagitan ng Alemanya at USSR, ang organisasyong ito sa ilalim ng lupa ay maghahanda ng isang armadong pag-aalsa. Sa oras na ito (Marso 24), inihanda ng LFA coordinating center sa Berlin ang dokumentong "Mga tagubilin para sa pagpapalaya ng Lithuania." Narito ang ilang linya mula sa tagubiling iyon:
“..Ang Alemanya, gaya ng nalalaman, ay naghahanda na ipakita ang sarili sa silangan ng Europa bilang tagapagpalaya ng mga taong ito, i.e. itinakda mismo ang layunin na hatiin ang Soviet Russia sa ilang mga estado sa ilalim ng protektorat ng Alemanya. Para sa mga taong sumasang-ayon dito, nagbubukas ang mga prospect para sa paglikha ng mas magandang kinabukasan para sa kanilang sarili. At ang mga nagpasiyang lumaban ay pinagbantaan ng tabak ng Aleman. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang lahat ng mga taong nabanggit ay walang magagawa kundi sundin ang landas na idinidikta ng mga pangyayari sa sandaling ito ...
…
Ang bawat pagsisikap ay dapat gawin sa Lithuania na mag-organisa nang patago na, pagkatapos ng pagsisimula ng opensiba ng mga tropang Aleman laban sa Pulang Hukbo, isang pangkalahatang pag-aalsa ang kusang sumiklab sa buong bansa. Ang kanyang layunin ay kunin ang kagamitan ng pamahalaan sa kanyang sariling mga kamay at ipakita sa mga Germans ang isang fait accompli na kanilang nilayon at sa paglaon ay kailangang umasa.
... Para sa ideolohikal na pagkahinog ng mga taong Lithuanian, kinakailangan na paigtingin ang mga aksyong anti-komunista at anti-Hudyo ... Napakahalaga na mapupuksa ang mga Hudyo paminsan-minsan. Samakatuwid, ang gayong mabigat na kapaligiran laban sa mga Hudyo ay dapat likhain sa bansa, upang walang sinumang Hudyo ang maglakas-loob na aminin ang pag-iisip na sa bagong Lithuania ay maaari pa rin siyang magkaroon ng anumang mga karapatan at, sa pangkalahatan, ng pagkakataong mabuhay. Ang layunin ay upang pilitin ang lahat ng mga Hudyo na tumakas sa Lithuania kasama ang mga Pulang Ruso. Kung mas marami sa kanila ang nawawala sa Lithuania sa pagkakataong ito, mas madali silang mapupuksa nang buo pagkatapos."
Lithuanian Ambassador to Germany, future head of the Lithuanian Activists' Front, Colonel Kazys Shkirpa (gitna sa background) at Adolf Hitler. Abril 1939
Ang mga tagubilin ay malaki at detalyado. Ito ay parehong dokumento ng organisasyon at isang ideological manifesto ng nilalaman ng Nazi. Ang tulong sa sumusulong na mga pasistang Aleman ay malinaw na binibigkas:
"Kapag lumilikha ng mga hadlang para sa pag-urong ng Russian Red Army at transportasyon, kinakailangan upang maiwasan ang malalaking pagsabog, lalo na hindi upang sirain ang mga tulay. Sa kabaligtaran, gumawa ng mga pagsisikap na protektahan sila upang hindi sila masira ng mga Pula, dahil sila ay lubhang kailangan para sa sumusulong na hukbong Aleman, lalo na ang kanilang mga yunit ng motor, upang hindi sila mag-aksaya ng oras sa pagtawid sa mga ilog. Para sa pagpapatupad ng mga operasyong ito, ang pamunuan ng LFA ay nag-ulat sa Abwehr.
Samakatuwid, ang Front of Lithuanian Activists ay maaaring ituring na isa sa mga istruktura ng katalinuhan ng Third Reich.
Hindi ko isasama ang lahat ng nilalaman nito dito. Isinasaalang-alang ko ang susi dito ay ang katotohanang ang pag-aalsa ay inihahanda, at ito ay 100% pasista, na pinatunayan ng mga aktibistang LFA hindi sa mga salita, ngunit sa mga gawa noong tag-araw ng 1941 at pagkatapos.
Kaya't ang mga aksyon ng NKGB ng LSSR ay makatwiran o malayo ba ang mga ito? Ang sagot sa tingin ko ay halata. Hanggang saan nagkasala ang mga pumunta sa Siberia? Susubukan naming sagutin ang tanong na ito sa susunod na artikulo.
