Talambuhay ni Sviridenko. Isang solver sa damit ng isang hukom? Arkady Smolin, sariling kasulatan ni Rapsi

Noong Setyembre 18 ng taong ito, kinilala ng 15th Arbitration Court of Appeal (15 AAC) sa pamamagitan ng Resolution nito ang desisyon ng Arbitration Court ng Rostov Region (AC RO) na may petsang Hulyo 18, 2017 kung sakaling ang A53-4/2017 ay legal at nabigyang-katwiran, pagkatapos nito ay pumasok sa legal na puwersa .

Kaya, ang isang linya ay iginuhit sa ilalim ng matagal na pagtatalo sa arbitrasyon sa pagitan Rostov Electrometallurgical Plant (REMZ)(nagsasakdal) at kumpanya ng Mechel(nagsasakdal). Ang maigting at puno ng aksyon na paghaharap sa arbitrasyon na ito ay nakakuha ng atensyon ng Russian media sa loob ng maraming buwan, ngunit sa huli ay nauwi sa isang nakakumbinsi na tagumpay para sa REMZ.

Alalahanin natin na noong 2009 si Mechel ay naging isang strategic partner at kinuha ang kontrol sa negosyo pangkat na "Estar"(na kasama, bukod sa iba pang mga bagay, REMZ), na natagpuan ang sarili sa isang mahirap na sitwasyon dahil sa pandaigdigang krisis sa ekonomiya. Nag-isyu umano si Mechel ng pautang kay Estar sa halagang $944.5 milyon noong Nobyembre 2011, na sinigurado ng mga bahagi ng mga halaman na kasama sa grupo. Gayunpaman, ang tagapagtatag ng Estar holding na si Vadim Varshavsky, ay nagsabi sa media na si Estar ay hindi nakatanggap ng pera mula kay Mechel, ngunit ang may-ari ng Mechel. Igor Zyuzin sa ilalim ng pagkukunwari ng "pagpopondo sa hindi umiiral na pautang na ito, nag-withdraw siya ng mga pondo mula sa kumpanya, na maaaring magtago sa VTB Austria."

Ang kumpanyang Atrix B V, na pag-aari ni Varshavsky, ay nagsampa ng kaso laban kay Mechel noong Enero 2017 na hinihiling ang pagbawi ng 10 bilyong rubles. Ang halaga ng mga paghahabol ay kalaunan ay nadagdagan sa 12.7 bilyong rubles. Inakusahan si Mechel ng mga hindi kumikitang kontrata, dahil sa kung saan ang REMZ ay nagdusa ng malubhang pagkalugi dahil sa mga kontrata na ipinataw dito para sa pagbili ng mga hilaw na materyales sa napalaki na mga presyo. Kasabay nito, ang mga produkto ng REMZ ay ibinenta sa Mechel sa mga presyong mas mababa sa mga presyo sa merkado, gaya ng sinasabi ng nagsasakdal.

Ang Arbitration Court ng Rostov Region (AC RO) ay nasiyahan ang paghahabol ng istraktura ng dating State Duma deputy na si Vadim Varshavsky "Atrix B V" at ang Rostov Metallurgical Plant (REMZ) laban sa kumpanya ng Mechel. Ayon sa desisyon ng korte, si Mechel at ang mga subsidiary nito, pati na rin ang dating pangkalahatang direktor ng REMZ Gennady Somov, ay obligadong bayaran ang mga nagsasakdal para sa 12.7 bilyong rubles sa mga pinsala.

Ang mga pagkalugi na ito ay sanhi, tulad ng itinatag ng korte, sa planta ng REMZ (Sipi ko!) - "bilang resulta ng mga scheme na sadyang nagpapalaki ng mga presyo para sa mga hilaw na materyales at sadyang nagpapaliit sa mga presyo para sa mga natapos na produkto noong 2009-2014, noong ang REMZ LLC ay matatagpuan sa ilalim ng kontrol ng Mechel PJSC at mga taong nauugnay sa kanya."

At kaya, noong Setyembre 18, ang resolusyon ng ika-15 na AAS ay nagbigay ng desisyong ito ng legal na puwersa. Mukhang nabigyan na ng hustisya. Ngunit wala ito doon.

Ang Arbitration Court ng North Caucasus District (AC SKO) ay hindi inaasahang pinagtibay ang mga apela sa cassation ng mga nasasakdal at, sa pamamagitan ng desisyon nito na may petsang Nobyembre 21, 2017, ang nabanggit na Desisyon ng Arbitration Court ng RO at Resolution 15 ng AAC ay nakansela at ibinalik ang kaso para sa isang bagong paglilitis.

Walang alinlangan na ang mga kaso ng arbitrasyon ay kung minsan ay napakasalimuot na ang mga ito ay napapailalim sa maraming mga pagbabago kahit na sa internasyonal na kasanayan sa hudisyal.

Ngunit nang maging malinaw ito sa lalong madaling panahon, sa kasong ito ay hindi tayo nakikitungo sa isang diumano'y mas malalim na pananaw sa kakanyahan ng kaso na isinasaalang-alang ng North Caucasus Arbitration Court, ngunit sa simpleng... isang utos (!) mula sa mas mataas na awtoridad. Bukod dito, sa pamamagitan ng isang pampublikong kaayusan (!), Sa pagkakaroon ng maraming saksi, ang katibayan kung saan ay ang audio recording sa pagtatapon ng tanggapan ng editoryal.

Sa madaling salita, ang Resolusyong ito ng Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi resulta ng mga normal na aktibidad ng korte sa pangangasiwa ng hustisya, ngunit resulta ng publiko, at, tila, ilegal na interbensyon ng Deputy Chairman ng Supreme. Korte ng Russian Federation - Tagapangulo ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes na si Oleg Sviridenko.

"Kung sino ang hindi sumasang-ayon ay maaaring maghanda na magbitiw!"

Ang mga kaganapan, ayon sa mga nakasaksi, ay nabuo tulad ng sumusunod. Noong Nobyembre 17 sa 14-00, ipinakita ang bagong Tagapangulo ng ika-15 AAS sa Rostov-on-Don, Oleg Sviridenko sa presensya ng buong komposisyon ng 15 AAC, ang Chairman at mga hukom ng Arbitration Court ng North Caucasus region, ang Chairman at mga hukom ng Arbitration Court ng Russian Federation, pati na rin ang mga hukom ng arbitration court ng iba pang constituent entity ng ang Russian Federation na bahagi ng North Caucasus Federal District, sinabi niya sa publiko kung ano ang kailangan niya, bilang chairman ng Judicial Collegium for Economic Disputes , ang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela sa cassation sa kaso A53-4/2017, iyon ay, tungkol sa paghahabol ng REMZ laban kay Mechel.

Ang argumentasyon ng Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation, sa pagkamangha ng lahat, ay hindi ligal, ngunit, sa gayon, eschatological, iyon ay, nakamamatay, at malinaw na subjective sa kalikasan.

Simula sa katotohanan na ang pagpapalabas ng naturang mga hudisyal na aksyon tulad ng ipinahiwatig na Desisyon ng 07.18.2017 at ang Resolusyon ng 09.18.2017 kung sakaling ang A53-4/2017 ay sinasabing nagbabanta sa pagkakaroon ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Armed Forces of the Ang Russian Federation, Oleg Sviridenko ay nakipag-usap sa mga hukom iyong personal na kawalang-kasiyahan Sa pamamagitan ng desisyon ng Administrative Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 18, 2017 at Resolution 15 ng Arbitration Court na may petsang Setyembre 18, 2017, ang mataas na ranggo na kinatawan ng Themis ay humiling na ang mga hukom na isinasaalang-alang ang kasong ito... tandaan na ang kahilingan na ito ng tagapaglingkod ng batas ay nagsimula na ipatupad sa anyo ng aktwal na pagpapaalis mula sa Arbitration Court ng Rostov Region, judge O.A. Koretsky, at mula sa 15th Arbitration Court of Appeal - judge I.V. Ponomareva). At gayundin sa isang kategorya at kategoryang anyo, nang walang mincing na mga salita, ayon sa mga mapagkukunan, hiniling niya sa publiko mula sa Tagapangulo ng AS North Caucasus, A.D. Shishkin na kanselahin ang mga hudisyal na gawaing ito, na binanggit ang katotohanan na... walang kwenta ang lumaban! Pagkatapos ay idinagdag niya sa kanyang pinanghinaan ng loob na kapwa hukom na siya, si Oleg Sviridenko, ay kakanselahin pa rin ang desisyon sa kaso sa Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng RF Supreme Court.

Magbigay pugay tayo sa mga hukom ng arbitrasyon, na, gaya ng sinasabi nila, ay lumaban kay Sviridenko hanggang sa huli, na, ayon sa magagamit na impormasyon, kahit na sa yugto ng apela ay hiniling na ang pamumuno ng ika-15 AAS ay magbigay ng nais na resulta ng pagsasaalang-alang ng ang kaso.

Nang walang pag-aalinlangan, ipinagpatuloy ni Sviridenko ang kanyang talumpati, na tiyak na ipinahayag na personal niyang "hindi nangangailangan ng labis na independiyenteng mga hukom, ngunit nangangailangan ng mga nagsasagawa ng kanyang mga tagubilin. At kung, sabi nila, siya, bilang isang kinatawan pinuno ng Korte Suprema, ay nagsasabing "h Ang itim na folder ay puti, pagkatapos ito ay puti“, at kung sino man ang hindi sang-ayon dito ay maaaring maghanda na magbitiw!

Paanong hindi maaalaala ng isa ang tanyag na salawikain: ang mga batas ay banal, ngunit ang mga abugado ay mapanghamak na mga kalaban! At paano hindi ipagpalagay na sa mga salita at gawa ni Oleg Sviridenko ay mayroong isang malinaw na bahagi ng katiwalian!

Bukod dito, ang sangkap na ito ay tila napakahalaga at makapangyarihan na kahit na si Oleg Mikhailovich ay nangahas na ipagbawal ang pagsipi sa mga hudisyal na aksyon ng mga kilalang pahayag ng mga pinuno ng estado, lalo na ang Pangulo ng Russian Federation na si Vladimir Putin.

Hindi mahirap hulaan na ang resulta ng hindi pa naganap na pampublikong pagsasalita ng representante na tagapangulo ng Korte Suprema ay pagkalito at pagkalito sa buong komposisyon ng mga hukom ng mga korte ng arbitrasyon sa Timog ng Russia.

Oleg Sviridenko

Tanging ang pagkalito at pagkalito na ito ay maaaring ipaliwanag ang katotohanan na ang labag sa konstitusyon at iligal na utos ni Oleg Sviridenko ay natupad. Noong Nobyembre 17 sa 16-00, kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng "maliwanag" na pagsasalita na ito ni Sviridenko sa Rostov-on-Don, ang hukom-reporter para sa mga paglilitis sa cassation sa AS SKO, A.V. Nakatanggap si Sadovnikov ng mga tagubilin na dumating noong Nobyembre 20 sa Chairman ng AS North Caucasus Region A.D. Shishkin. Doon, tulad ng maaaring hulaan ng isang tao, nakatanggap siya ng mga tagubilin upang kanselahin ang Desisyon ng 07/18/2017 at ang Resolusyon ng 09/18/0217 sa kaso ng A53-4/2017, nang hindi binibigyang pansin ang alinman sa batas o mga kalagayan ng kaso , dahil " natanggap na ang naturang order" Bilang resulta, kinabukasan, kinansela ng Arbitration Court ng North Kazakhstan, kasama ang Cassation Ruling nito, ang Desisyon at ang Appeal Ruling sa kaso A53-4/2017.

Pagkatapos ng nangyari, walang duda tungkol sa likas na katangian ng hinaharap na desisyon sa high-profile na kaso na ito sa isang bagong pagsasaalang-alang ng nalilito at disoriented na komposisyon ng Arbitration Court ng Rostov Region. Malamang na ito ay ibabatay sa mga alituntunin ng batas, iyon ay, mayroon itong bawat pagkakataon na maging simpleng pormalisasyon ng mga kategoryang hinihingi ni G. Sviridenko, na lumalabag sa batas at maging sa elementarya na etika ng hudisyal.

Ang tagumpay ng proseso ay ang kalapitan ng abogado sa mga damit ng hukom

Ito ay katangian na sa pagdinig ng korte sa kaso ng cassation ang mga interes ni Mechel ay kinakatawan ng kilalang abogado. Rustam Kurmaev. Dati, partner siya sa Goltsblatt BLP (ito ang Russian branch ng malaking British law firm na BLP). Matapos ang tahasang paglabag ni Kurmaev sa batas at etika ng propesyonal na abogado (ang opinyon na ito ay ipinahayag sa komunidad ng dalubhasa), noong Oktubre 2017 kinailangan niyang umalis sa Goltsblat BLP at magbukas ng sarili niyang kumpanya, Rustam Kurmaev and Partners.

Nang umalis sa isang internasyonal na iginagalang na kumpanya ng Ingles, kinuha ni Kurmaev ang isang mayamang kliyente, iyon ay, ang kumpanya ng Mechel, pati na rin ang 15 na karanasang abogado na tila naakit niya sa mga prospect ng mataas na bayad habang nagtatrabaho kasama si Mechel.

Ngunit kahit na ang koponan ni Kurmaev, na sopistikado sa arbitration casuistry, ay hindi nakabuo ng anumang nakakumbinsi na argumento na pabor kay Mechel. Lahat ng awtoridad ay may kumpiyansa at walang kondisyong suportado ang claim ng REMZ.

Gayunpaman, si Rustam Kurmaev ay ang ganap na kampeon ng Russian legal na propesyon sa mga tuntunin ng mga bayarin, na kung saan ay simpleng cosmic at isang order ng magnitude na mas mataas kaysa sa mga kita ng kahit na ang pinakasikat na mga masters tulad ng Reznik, Padva at Kucherena. Kung si Kurmaev ay nakikilahok sa isa o ibang defense tender na inayos ng malalaking korporasyon, kung gayon siya ay nanalo, gaya ng sinasabi nila, "na may isang putok." Ang ibang mga aplikante ay sadyang walang pagkakataon. Alam ng mga propesyonal sa merkado na kadalasang nangyayari ito kapag, bilang karagdagan sa bayad, ang karamihan sa pera na inilalaan ay napupunta sa "impormal" na mga gastos, salamat sa kung saan posible na makamit ang mga resulta. Nangangahulugan ito na ginagarantiyahan ni Kurmaev ang tagumpay ng kanyang mga kliyente sa korporasyon sa korte ng arbitrasyon, at ang gayong garantiya, tulad ng alam natin, ay posible lamang kapag ang abogado ay malapit sa "tamang katawan," iyon ay, sa robe ng hukom.

Rustam Kurmaev

Halimbawa, ang halaga ng mga serbisyo na ibinibigay ni Kurmaev sa kumpanya ng Mechel-Energo ay 10 milyong rubles. Ang corporate protocol na nakatuon sa tender na ito ay nagsasaad:

"Ginagabayan ng mga prinsipyo ng pagiging posible sa ekonomiya, pati na rin ang mga aspeto ng umiiral na corporate practice sa pagbibigay ng mga serbisyo, ipinapayong pumasok sa isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga komprehensibong serbisyo sa pagkonsulta (upang mamuno (magsagawa ng mga kaso) sa mga kaso ng arbitrasyon sa lahat korte) kasama ang abogadong si Rustam Musaevich Kurmaev," sabi ng protocol. Bilang karagdagan, ibibigay din ni Kurmaev ang customer iba pang kinakailangang legal na tulong.

Kung ano ang ibig sabihin ng ibang legal na tulong ay maaari lamang hulaan, ngunit, ayon sa mga sabi-sabi, ito ay "serbisyo" na nagbubukas ng daan para sa isang super-matagumpay na abogado sa nabanggit na "katawan".

Dapat pansinin na si Rustam Kurmaev ay kumikilos sa courtroom bilang isang master of disguise. Kapag babae ang kalaban niya, para siyang tigre na galit na pinupunit ang isipan niya, umaabot sa punto ng direktang panlalait at pambu-bully. At kung ang magkasalungat na panig ay ipagtanggol ng isang lalaking abogado, kung gayon si Kurmaev ay kasing banayad ng isang tupa, ang kanyang hitsura ay nagliliwanag ng kalmado at kumpiyansa sa tagumpay, na, sa pangkalahatan, ay isang karampatang sikolohikal na hakbang.

Kaya, sa kamakailang pagdinig ng cassation, si Kuraev, bilang isang hindi maunahang master ng "iba pang" mga serbisyo, ay ganap na kalmado, na parang nakita niya na kahit anong desisyon ang ginawa ng cassation court, ang resulta ay pabor pa rin kay Mechel.

Themis, alamin ang iyong lugar!

Sa paghusga sa mga publikasyon sa media, hindi ito ang unang pagkakataon na ipinataw ni Oleg Sviridenko ang kanyang interpretasyon ng batas sa mga hukom ng arbitrasyon, na maaaring ipahayag ng isa pang salawikain ng Russia: ang batas ay kung ano ang drawbar, kung saan ka lumiko, iyon ang kung saan ito nagtatapos. Kaya, noong tag-araw ng 2015, ang hukom ng Moscow Arbitration Court na si Larisa Sheveleva, na may maraming taon ng karanasan sa sistema ng hudisyal, ay hinarap ang Prosecutor General ng Russia na si Yuri Chaika at State Duma deputy Yan Zelinsky na may mga pahayag kung saan inakusahan niya si Oleg Sviridenko ng paglalagay ng pressure sa mga hukom.

Ipinaliwanag ni Judge Sheveleva ang kanyang desisyon na humingi ng suporta mula sa Opisina ng Prosecutor General at State Duma "panloob na pagkawasak at isang pakiramdam ng malalim na pagkasuklam, na nauugnay sa walang kahihiyan at walang uliran na presyon kung saan siya ay sumailalim sa Sviridenko sa panahon ng isang serye ng mga pagsubok laban sa isang bilang ng mga nangungunang negosyo ng Russian Federation". Kabilang sa mga negosyo na ang mga claim na isinasaalang-alang ni Larisa Sheveleva ay, sa partikular, ang JSC LSR. Nedvizhimost-M", OJSC "Togliattiazot", State Unitary Enterprise "EKOTEKHPROM" at iba pa

Ayon kay Sheveleva, na napapailalim sa matinding panggigipit mula kay Sviridenko, hindi siya nakagawa ng "hindi lamang isang patas, kundi pati na rin ang isang legal na desisyon, na hinihimok ng mga tiyak na ebidensya at katotohanan." "Hindi ako maaaring pumanig sa batas, dahil lubos kong naunawaan kung ano ang naghihintay sa akin kung hindi ko susundin ang mga tagubilin ng taong ito.", sabi ng liham ni Sheveleva sa Prosecutor General.

Tulad ng makikita mo, ang Deputy Chairman ng Korte Suprema na si Oleg Sviridenko ay ipinagmamalaki sa kanyang sarili ang mga kapangyarihan ng "solver" ng lahat ng Rus', tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon.

Kaya, ang pinakamahalagang bahagi ng pambansang regulasyon sa ekonomiya ay lumilitaw na nasa mga kamay ng isang hukom na hindi man lang nagsisikap na udyukan ang kanyang mga boluntaryong desisyon at utos alinman sa dahon ng igos ng maling pakahulugang legalidad o sa anumang uri ng pang-ekonomiyang kapakinabangan.

Ang "fixer" na si Sviridenko, na pinipilit ang mga hukom na nasasakop sa kanya na tumawag ng itim na puti, ay maganda sa kanyang sariling paraan sa kanyang lapidary unceremoniousness. Paano sukatin ang pinsalang dulot niya sa ekonomiya ng Russia, sa anong mga sukat upang suriin ang drama at trahedya ng libu-libong tao na natagpuan ang kanilang sarili na walang trabaho dahil sa kanyang kasalanan?

Ang pagkansela ng ligal na desisyon ng Rostov Arbitration, na ipinataw ni Oleg Sviridenko, ay nagbabanta sa normal na paggana ng mga estratehikong negosyo sa industriya ng metalurhiko. Hindi na kailangang sabihin, ang isang desisyon ng korte na lumilikha ng isang lubhang mapanganib na legal na pamarisan ay higit na nakapipinsala.

Kahit na sa isang mataas na profile na kaso tulad ng kaso ng REMZ laban kay Mechel, posible ang isang hindi makatarungang desisyon, na nagpapawalang-sala sa mga salarin mula sa responsibilidad, kung gayon ang ekonomiya ng Russia ay patuloy na pahihirapan at nilalagnat ng mga raiders at scammers, na nagbabanta sa katatagan ng pulitika ng estado sa bisperas ng halalan sa pagkapangulo.

Natagpuan ni Oleg Sviridenko ang kanyang sarili sa isang medyo kawili-wili, kung hindi nakakatawa, kuwento. Malinaw na ayaw niyang isipin ang ending. Sa pangkalahatan, ang sumusunod na kuwento ay nagkakahalaga kay Oleg Sviridenko sa kanyang karera, reputasyon at, malamang, kalayaan.

"Ginagabayan ng mga prinsipyo ng pagiging posible sa ekonomiya, pati na rin ang mga aspeto ng umiiral na corporate practice sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ipinapayong pumasok sa isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga komprehensibong serbisyo sa pagkonsulta (upang mamuno (magsagawa ng mga kaso) sa mga kaso ng arbitrasyon sa lahat korte) kasama ang abogadong si Rustam Musaevich Kurmaev," sabi ng protocol. Bilang karagdagan, ibibigay din ni Kurmaev ang customer iba pang kinakailangang legal na tulong.

Dapat pansinin na si Rustam Kurmaev ay kumikilos sa courtroom bilang isang master of disguise. Kapag babae ang kalaban niya, para siyang tigre na galit na pinupunit ang isipan niya, umaabot sa punto ng direktang panlalait at pambu-bully. At kung ang magkasalungat na panig ay ipinagtatanggol ng isang lalaking abogado, kung gayon si Kurmaev ay kasing banayad ng isang tupa, ang kanyang hitsura ay nagliliwanag ng kalmado at kumpiyansa sa tagumpay, na, sa pangkalahatan, ay isang karampatang sikolohikal na hakbang.

Themis, alamin ang iyong lugar!

Ipinagtanggol ang kanyang disertasyon ng doktor na "Ang Konsepto ng Insolvency (Bankruptcy) sa Russian Federation: Methodology and Implementation" noong Marso 3, 2011. Noong Mayo 2015, si Sviridenko ay naging paksa ng pagsisiyasat ng komunidad ng Dissernet, na natuklasan ang mga maling paghiram sa disertasyon. Halimbawa, sa kanyang trabaho, ipinakita ni Sviridenko bilang mga resulta ng kanyang sariling pananaliksik ang ilang mga sipi mula sa gawain ng V.V. Korolev "Mga tampok ng batas ng bangkarota sa USA."

"Sa una ay ipinaalam sa amin na ang konseho ng disertasyon, kung saan minsang ipinagtanggol ni Sviridenko ang kanyang kamangha-manghang disertasyon, ay binuwag at walang sinumang isasaalang-alang ang aming aplikasyon," sabi ng website ng komunidad ng Dissernet. "Pagkatapos ay nagpadala sila ng isang abiso na sa ilang kadahilanan ang kaso ng Sviridenko ay ipinadala sa Saratov State Law Academy. At ngayon - isang bagong dramatikong pagliko. Ang pagsasaalang-alang ng aplikasyon upang alisin si Sviridenko ng kanyang akademikong degree ay ibinalik sa Moscow. At hindi lamang sa Moscow, ngunit sa konseho ng disertasyon D 212.123.04 sa Moscow State Law University. O.E. Kutafina (MSAL). Ang council D 212.123.04 na ito ay naiiba sa lahat ng iba pang dissertation council na umiiral sa mundo na si Oleg Mikhailovich Sviridenko mismo ay miyembro nito.

Iyon ay, hiniling kay Oleg Mikhailovich Sviridenko na independiyenteng isaalang-alang ang aplikasyon upang alisin siya, si Oleg Mikhailovich, ng isang akademikong degree para sa paggamit ng "maling mga paghiram."

Ang isang kasulatan mula sa departamento ng agham ng Gazeta.Ru ay hindi pinahintulutan sa mismong pulong, na nagpapaliwanag na "walang mga libreng upuan, hindi ka maaaring tumayo, at hindi ka maaaring pumasok gamit ang iyong sariling mga upuan." Ngunit nag-alok sila na panoorin ang online na broadcast ng kaganapan (bagaman ang camera ay hindi nagpakita, halimbawa, kung sino ang bumoto upang bawiin si Sviridenko ng kanyang titulo ng doktor at kung sino ang umiwas sa pagboto).

Si Sviridenko mismo ay hindi dumalo sa pulong para sa hindi kilalang dahilan.

Sa panahon ng pagpupulong, ang opinyon ay ipinahayag na Sviridenko ay hindi maaaring makatulong ngunit quote pampublikong magagamit regulasyon frameworks. Ngunit sa parehong oras, ang mga miyembro ng komisyon ay sumang-ayon din na ang disertasyon ng Deputy Chairman ng Korte Suprema para sa Economic Affairs ay naglalaman ng isang bilang ng mga paghiram nang walang pagtukoy sa mga pangunahing mapagkukunan.

Sa panahon ng talakayan, naalala ni Andrei, isang kinatawan ng komunidad ng Dissernet, na ang disertasyon ni Sviridenko ay naglalaman ng mga paghiram mula sa site. Bilang karagdagan, sinabi ni Zayakin na si Sviridenko ay gumawa ng mga hindi tamang paghiram mula sa mga naunang pag-aaral ng ibang mga may-akda, na pinapalitan ang salitang "England" ng salitang "USA".

"Kapag ang USA ay isinulat sa halip na England, at ang natitirang bahagi ng teksto ay nananatiling pareho, ito ay tinatawag na falsification at pagmamanipula ng siyentipikong pananaliksik," sabi ni Zayakin.

"Tila sa akin na ang mga miyembro ng iginagalang na komisyon ay nagkamali sa pagsisikap na pag-usapan ang tungkol sa hindi mapag-aalinlanganang mga pagkakataon, sinusubukan na maging kwalipikado ito mula sa punto ng view ng batas sa kriminal at sibil," sabi ni Vasily Vlasov, Doctor of Medical Sciences, Presidente ng ang Interregional na pampublikong organisasyon na "Society of Evidence-Based Medicine Specialists." — Dapat itong maging kwalipikado sa mga tuntunin ng gawaing pang-agham at mga kinakailangan na naaangkop sa thesis na ipinagtatanggol. Napagpasyahan mo na, sa kabila ng katotohanan na ang teksto ay kinopya mula sa mga naunang mapagkukunan, gayunpaman ay lumilikha ito ng ilang uri ng bagong edisyon na nararapat sa mataas na papuri ng isang titulo ng doktor.

Hinihimok ko ang dissertation council na gawin ang tanging posibleng matapat na desisyon - ito ang desisyon na tanggihan ang paggawad ng isang akademikong degree kay G. Sviridenko. Salamat sa iyong atensyon".

Ngunit ang mga miyembro ng konseho ng disertasyon ay hindi nakinig sa mga salita: 17 katao ang bumoto para kay Sviridenko na manatiling isang Doktor ng Batas, dalawa ang umiwas sa pagboto. Gayunpaman, ang desisyon ng Moscow State Law Academy ay likas na advisory para sa Higher Attestation Commission, na siyang gagawa ng pangwakas na hatol kung ang deputy chairman ng Supreme Court ay mananatili sa kanyang degree.

Nilalayon ng Sberbank na hamunin ang tagumpay ng Transneft sa isang pagtatalo sa arbitrasyon na nagkakahalaga ng 66 bilyong rubles. Talaga bang inaasahan ng mga abogado ni German Gref na mananalo sa apela o nagsasagawa lang sila ng mga ritwal na arbitration dances? Ang mga tagamasid ay hindi naniniwala sa tagumpay ng bangko: kilala sa merkado na ang Transneft at ang korte ng arbitrasyon, maaaring sabihin ng isa, ay naging mga kaibigan ng pamilya sa mahabang panahon.

Ang media, sa partikular, ay nag-uulat na ang pinuno ng panel ng Korte Suprema para sa mga hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon, si Oleg Sviridenko, sa simula ng kanyang karera sa hudisyal, ay "naging malapit" kay Vladimir Kalanda, sa oras na iyon isang empleyado ng FSB na namuno sa departamento sa Administrasyon ng Tauhan ng Pangulo ng Russian Federation na responsable para sa mga hukom sa pag-apruba. Buweno, ang asawa ni G. Kalanda, si Larisa Kalanda, ay ngayon ang bise presidente ng Transneft, na namamahala sa paglutas ng mga legal na isyu sa kumpanya. Sa sitwasyong ito, tila hindi mahirap suriin ang mga pagkakataon ng Sberbank.

Ang iskandaloso na desisyon ng Moscow Arbitration Court, na kinikilala na ang pamamahala ng Transneft ay hindi maaaring... maging responsable para sa mga desisyon nito, at samakatuwid ang bangko ay dapat magbalik ng 66 bilyong rubles sa kumpanya, nagulat na mga financier.

"Ito, siyempre, ay isang bomba," komento ni Sergei Romanchuk, pinuno ng mga operasyon sa foreign exchange at money market ng Metallinvestbank, na nagkomento sa desisyon ng arbitrasyon. "Posible na ang isang alon ng mga katulad na demanda ay susunod." Ang mga nagsasakdal, na umaasa sa kasong ito, ay makikipagtalo din na hindi nila maaaring propesyonal na masuri ang mga panganib, "hula niya.

At sa katunayan, ang Sukhoi Corporation ay nagsampa na ng katulad na kaso laban sa Sberbank. Sa pangkalahatan, tinatantya ng mga banker ang posibleng pagkalugi sa merkado mula sa desisyon, na pinaniniwalaan na lobbied ni Oleg Sviridenko, sa isang trilyong rubles. Ang Bangko Sentral, sa bahagi nito, ay agarang bumubuo ng mga pamantayan sa pagsisiwalat ng panganib para sa mga bangko at naghahanda ng mga susog sa batas sa paghahati sa mga kategorya ng mga investor-legal na entity.

Pagkatapos ng maraming iskandalo, nagpasya ang pamunuan ng Transneft na hamunin ang deal sa Sberbank noong Enero 2017, na umaakit sa sarili nitong kamangmangan sa pananalapi. Tulad ng, "kami mismo ay hindi lokal," i.e. Hindi namin naiintindihan ang pananalapi, at ang Sberbank ay nagpataw ng isang hindi kumikitang deal sa amin.

Mukhang imposibleng maniwala sa mga prospect para sa tagumpay ng Transneft. Sa korte, ang Sberbank ay nagpakita ng isang deklarasyon ng panganib na naglalaman ng kumpletong impormasyon tungkol sa mga panganib at ang posibilidad ng kanilang pagpapatupad, na nilagdaan ng Transneft. Marahil walang sinuman ang magkakaroon ng pagkakataong hamunin ang kanilang sariling kakayahan sa korte, ngunit hindi maiwasan ng Transneft na matulungan ng malawak na koneksyon ni Larisa Kalanda sa mga hudisyal na bilog. Sa partikular, ang kakilala ng kanyang asawa kay Oleg Sviridenko, ngayon ang punong hukom ng arbitrasyon ng bansa, at minsan, sa pamamagitan ng paraan, ang pinuno ng parehong Moscow Arbitration Court.

Oleg Sviridenko at ang kanyang mga patakaran ng Arbitrasyon

Ito ay nabanggit, sa pamamagitan ng ang paraan, na sa panahon ng pamumuno ng Mosarbitrazh Oleg Sviridenko shuffled ang hudisyal panel, dismiss 15 porsiyento ng mga hukom sa unang taon ng pamumuno lamang. Kapansin-pansin na si Oleg Sviridenko ay hindi kailanman nawalan ng kontrol sa Moscow Arbitration Court, at ang kaso ng Transneft at Sberbank ay isinagawa ng mga hukom na nagsimula ng kanilang trabaho sa korte nang eksakto sa ilalim ng kanyang pamumuno. Nang hilingin ng Sberbank ang pagtanggi ng hukom na si Olesya Dubovik, na may kaugnayan sa maraming mga paglabag na ginawa niya, sa opinyon ng bangko, tumanggi ang hukom na si Lidiya Ageeva na masiyahan ang aplikasyon. At ang isang tao, ngunit si Ageeva, ay dapat na nakaintindi sa nangyayari. Sa isang pagkakataon, siya mismo ay halos tinanggal mula sa isang iskandalo na kaso ng pag-agaw ng raider, kung saan, tulad ng sinabi ng mga tagamasid, itinuloy niya ang linya na kailangan ni Oleg Sviridenko.

Pagkatapos ay gumugol si Lydia Ageeva ng dalawang taon at siyam na buwan "naghahanap ng hustisya," na nag-utos ng higit pang mga pagsusuri sa pangunahing dokumento sa kaso. Kinumpirma ng 12 eksperto mula sa Ministry of Defense, Ministry of Internal Affairs ng Russia, Ministry of Justice, at ilang pribadong organisasyon ang pagiging tunay nito. Ngunit nang ang ika-13 na pagsusuri, na isinagawa sa ilang kahina-hinalang opisina, ay nagpahayag ng isang pekeng, si Ageeva, na tila nakatanggap ng kinakailangang resulta, ay sumang-ayon sa mga ito, sa wikang, mga eksperto. Sa wakas ay naghintay para sa resulta ng pagsusuri na kinakailangan ng isa sa mga partido sa salungatan mula sa ekspertong kumpanya na idineklara ng parehong partido, agad na gumawa ng desisyon si Ageeva na pabor sa parehong partido.

Sinubukan din ng mga abugado ng kalabang panig na hamunin si Ageeva, ngunit tinanggihan. Sa pamamagitan ng paraan, literal sa isang buwan ang pulisya ng Department of Internal Affairs sa distrito ng Tverskoy ay mangolekta ng maraming katibayan ng pagkakaroon ng isang krimen sa ilalim ng Artikulo 307 ng Criminal Code ng Russian Federation - "Alam na maling opinyon ng eksperto, ” ngunit wala itong mababago. At ang partido na interesado sa resulta ay hindi itinago ang katotohanan na "sinusuportahan sila ni Oleg Mikhailovich" (Sviridenko), pagkatapos ay ang Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Minsan sa isa sa kanyang mga panayam ay gumawa ng reserbasyon si Oleg Sviridenko: "kailangan ng isang hukom na makatanggap." Ito ay hindi tungkol sa pera, ngunit ang sugnay ay lumabas, kung ano ang tinatawag na "ayon kay Freud," na may kahulugan.

Sa isang pagkakataon, inilipat ni Oleg Sviridenko ang arbitrasyon ng Moscow sa elektronikong pamamahagi ng mga kaso, kapag ang isang hukom ay random na pinili ng isang makina. At ito ay natural na nangangailangan ng isang espesyal na seleksyon ng mga tauhan: kahit na sino ang pipiliin ng makina, ang resulta ay dapat na mahuhulaan sa anumang kaso. At ang screening na isinagawa sa arbitration court ng kabisera nina Sviridenko at Kalanda ay tila nagdadala pa rin ng mga resulta.

Isang beses lamang tila nabigo ang sistema, nang dalawang taon na ang nakalilipas ang hukom ng Moscow Arbitration Court, Larisa Sheveleva, ay nawalan ng lakas ng loob. Matapos ang kanyang pag-amin na ang mga desisyon sa maraming kaso ay ginawa sa ilalim ng presyon mula kay Sviridenko, marami ang naniniwala na hindi siya makakalaban at lilipad sa sistema. Ngunit pagkatapos ay si Kalanda ang asawa ay nasa kapangyarihan pa rin: nagtrabaho siya bilang representante na pinuno ng serbisyo sa paglilipat, at pagkatapos ay bilang unang representante ng Federal Drug Control Service, mula sa kung saan siya ay tinanggal noong nakaraang taon nang walang paliwanag.

Bilang karagdagan, salamat sa kanyang pagiging malapit kay Heneral Kalanda at sa kanyang asawang si Larisa, noon ay vice-president ng OJSC NK Rosneft para sa mga legal na isyu, si Oleg Sviridenko ay nagkaroon ng access sa pinakamataas na opisina, kung saan siya ay tumulong sa paglutas ng multimillion-dollar at kahit multibillion-dollar na usapin " sa tamang direksyon," at naaayon ay "lumaki" na may sariling mga kapaki-pakinabang na koneksyon.

Magkagayunman, si Judge Sheveleva, na nagpahayag na sa ilalim ng matinding panggigipit mula kay Sviridenko, hindi niya nagawang gumawa ng "hindi lamang isang patas, kundi pati na rin ang isang legal na desisyon, na udyok ng mga tiyak na ebidensya at katotohanan" sa mga mahahalagang kaso gaya ng mga pag-aangkin ng JSC LSR. Ang Nedvizhimost-M", OJSC "Togliattiazot", State Unitary Enterprise "EKOTEKHPROM", sa pagtatalo sa pagitan ng "Ingosstrakh" at "Alfastrakhovanie", ay tumanggi sa kanilang mga pahayag. Sinabi ng hukom na ang kanyang mga lagda sa mga liham kay Russian Prosecutor General Yuri Chaika at State Duma Deputy Yan Zelinsky ay peke, pagkatapos nito ay matagumpay na napatahimik ang iskandalo.

Pagkatapos nito, si Sviridenko ay sinundan ng mga iskandalo na may plagiarism sa gawaing pang-agham, mga singil sa katiwalian mula sa mga hukom ng Moscow Arbitration Court, Irina Baranova, na tumakas sa Estados Unidos, at dalawa sa kanyang mga kasamahan, sina Vadim Storublev at Igor Korogodov, na pinigil. walang kwenta ng mga opisyal ng FSB sa kasong panunuhol. Ngunit sa kakaibang paraan, halos wala silang panlabas na epekto sa mga posisyon ni Sviridenko at sa kanyang sistema.

Si Oleg Sviridenko mismo, sa kanyang kabataan, ay nagkaroon din ng mga paghihirap sa batas, pagkatapos nito ay kailangan niyang mabilis na baguhin ang kanyang serbisyo sa tanggapan ng tagausig ng kapital sa posisyon ng legal na tagapayo ng isang partikular na samahan ng artistikong at arkitektura na "Edelweiss" sa Nizhny Novgorod. Mula noon, ayon sa kanyang mga kaibigan, siya ay naging mas maingat, at samakatuwid, tulad ng isinulat nila, mas gusto niyang isagawa ang kanyang mga gawain sa pamamagitan ng mga proxy, kasama ang kanyang mga asawa, na tatlong beses na niyang binago.

Sa paghusga sa halimbawa ni Judge Ageeva, ang Moscow Arbitration Court ay maraming nalalaman tungkol sa mga pekeng. Sa pamamagitan ng paraan, ang Sberbank ay mapalad na ang mga dokumento nito ay tinanggap para sa pagsasaalang-alang sa lahat. Kung hindi, maaari nilang sabihin na ang Transneft ay hindi pumirma ng anumang mga kontrata, at ang mga banker ay dumating sa korte na may mga pekeng.

At ngayon ang kawili-wili ay ang desisyon ng arbitrasyon sa pag-angkin ng Transneft laban sa Sberbank ay lumikha ng isang pamarisan, na tinatasa ng mga eksperto sa par sa mga parusang Kanluranin sa mga tuntunin ng epekto nito sa sistema ng pananalapi ng bansa. Ngunit, malinaw naman, kailangan nating tanggapin ito, at ang Central Bank, na masiglang naghahanda ng mga susog sa batas, ay nauunawaan na sina Kalanda at Oleg Sviridenko ay hindi iiwan ang Sberbank ng anumang pagkakataong manalo.

Konteksto

Arkady Smolin, koresponden ng RAPSI

Ang una at pinakamahirap na yugto ng pagpili ng mga kandidato para sa magkasanib na Korte Suprema (SC) ng Russian Federation ay nakumpleto na. Ang pangunahing intriga ng tauhan ay nababahala, siyempre, ang post ng pinuno ng Kolehiyo ng Korte Suprema para sa Mga Pagtatalo sa Ekonomiya, na papalit sa Korte Suprema ng Arbitrasyon (SAC) ng Russian Federation, na inalis noong Agosto.
Ang RAPSI ay kumakatawan sa isang abogado na malapit nang kunin ang post na ito.

51-taong-gulang na chairman ng Court of Cassation ng Central District. Ang taong nagtayo ng bagong gusali at nag-restructure ng Moscow Arbitration Court (ASGM) at ng Federal Arbitration Court ng Central District (FAS CO). Ayon sa kanyang entourage, hindi pa siya naging kaibigan sa dibdib ng pinuno ng Supreme Arbitration Court (SAC) na si Anton Ivanov. Bumisita sa epicenter ng “YUKOS case.” Isang tao na nagbago sa panahon - mula sa madilim na nineties hanggang sa transparent na ikasampu, mula sa "nalalabi" hanggang sa elektronikong hustisya.
Ang Sviridenko ay isang pigura na kasing ambivalent at hindi pangkaraniwan.

"Mukhang walang alternatibo ang kandidatura"

"Ang rekomendasyon ni Sviridenko para sa posisyon na ito ay angkop na angkop sa pangkalahatang konsepto ng pagbuo ng isang panel para sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya: sa isang banda, si Oleg Mikhailovich ay isang napakaraming hukom na may malawak na karanasan sa pamumuno sa pinakamalaking mga korte sa Russia, sa kabilang banda, wala siyang kaugnayan sa mga hukom at kawani ng administratibo ng Supreme Arbitration Court RF,” Alexander Bolomatov, kasosyo sa YUST law firm, ay nagkomento sa pagpili ng qualification board of judges para sa RAPSI. Sa kanyang opinyon, kung ipagpalagay natin na "ang gawain ay upang mahanap ang pinuno ng lupon na hindi isang hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, kung gayon ang kandidatura ni Oleg Mikhailovich ay mukhang walang kahalili."

Nagtapos sa Faculty of Law ng Moscow State University noong 1989, si Sviridenko ay naging hukom ng Arbitration Court of Moscow (ASGM) noong 1992. Ang tatlumpung taon ay marahil ay hindi isang napakaaga na pagsisimula sa isang karera. Gayunpaman, ang Sviridenko, taon-taon, ay patuloy na iginigiit ang edad na ito bilang pinakamababang katanggap-tanggap mula sa pananaw ng dahilan para sa isang hukom.

"Kung tungkol sa limitasyon ng edad (para sa appointment bilang isang hukom), ito ay malinaw na tinukoy ng batas: 25 taon. Ngunit sinusubukan pa rin naming bumuo ng aming reserba simula sa edad na 30, hindi bababa sa. Naturally, hindi namin pinagbabawalan ang mga kandidato na mag-aplay sa edad na 25, 26, o 27, ngunit... hindi ito posisyon kung saan maaari at dapat puntahan ng isa upang magkaroon ng karanasan sa buhay at subukang matuto ng isang bagay. Sa aking palagay, kailangang mag-aral, magkaroon ng karanasan sa buhay at sumailalim sa propesyonal na pag-unlad sa ibang lugar, bago mag-aplay para sa posisyon ng isang pederal na hukom. Dapat may mga mature, formed at professionally prepared personnel dito.”

Kaya, mula sa pinakaunang hakbang sa kanyang propesyon, sinisikap ni Sviridenko na gawing huwaran ang bawat aksyon - maging sa mga tuntunin ng kalidad, pagkamit ng mga resulta gamit ang mga magagamit na mapagkukunan, o gawing pamantayan para sa iba.

Kasabay nito, ang gawain ni Sviridenko mula sa mga unang araw ay nakatanggap ng nakakagulat na magkakasalungat na mga pagsusuri sa press at sa propesyonal na kapaligiran. Mahirap humanap ng isa pang tulad na figure na halos walang neutral na rating. Inilarawan ang Sviridenko sa alinman sa mga nakakaakit na komplimentaryong tono, o sa tulong ng mga nakakainis at nakakakompromisong tsismis.

Sa paghusga ng isa sa kanila, noong dekada nobenta - unang bahagi ng 2000s, nakaligtas si Sviridenko ng dalawang pagtatangka sa pagpatay, pagkatapos ng pangalawa - isang pag-atake ng kutsilyo, diumano'y pinalakas ang seguridad at ginustong maglakbay sa isang kotse na may kumikislap na ilaw, sa parehong oras ay naging malapit siya sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at gumawa ng mga koneksyon sa pinakamataas na pampulitikang bilog. Ayon sa iba, sa mga taong iyon ay maganda siyang sumayaw, nagkaroon ng malaking tagumpay sa mga kababaihan at maraming beses na ikinasal, habang ginagamit ang kanyang karisma upang makamit ang epektibong pakikipag-ugnayan sa trabaho sa kanyang mga kasamahan.

Kung ito man ay isang pagkakataon o isa pang halimbawa ng pagbabago ng isang personal na partikular na katangian sa isang propesyonal na kalamangan, ngunit, tulad ng nabanggit ng marami, sa ilalim ng Sviridenko na ang mga normal na sekretarya ng press ay lumitaw sa Moscow Arbitration Court, na nakikipag-chat sa media nang kasing-simple. ginawa niya sa kanyang mga kasamahan.

Alam ni Sviridenko kung paano alagaan ang kanyang mga kasamahan, at tumugon sila kay Sviridenko nang may katapatan na nakakagulat para sa sistema ng hudisyal: ilang mga hukom ng arbitrasyon ang agad na umalis sa Moscow kasama niya para sa korte ng rehiyon. Isang marangal, ngunit natapon pa rin.

Gayunpaman, nagsimula ang tunay na karera ni Sviridenko noong ika-21 siglo, kung saan nabuhay na siya sa tatlong magkakaibang ngunit pantay na epekto sa limang taong plano.

2000-2005: sa ilalim ng hinala

Sa ikalawang kalahati ng dekada nobenta, si Sviridenko ay naging miyembro ng High Qualification Board of Judges (HQJC). Ang kanyang pinakatanyag na pagkilos sa posisyon na ito ay ang pagpapatunay ng pahayag ng dating hukom ng Moscow City Court Olga Kudeshkina upang dalhin ang Tagapangulo ng Moscow City Court Olga Egorova sa pananagutan sa pagdidisiplina para sa iligal na panghihimasok sa mga aktibidad ng korte sa administrasyon. ng hustisya. Naghanda si Sviridenko ng isang sertipiko kung saan isinasaalang-alang niya na ang mga aksyon ni Egorova ay hindi lalampas sa mga kapangyarihan ng chairman ng korte at hindi sumasalungat sa batas.

Ito ay nagpapakilala na ang iskandalo ng buong kuwentong ito ay halos hindi nakakaapekto kay Sviridenko mismo. Sa iba't ibang pagkakataon siya ay inakusahan ng mga impormal na pagpupulong kasama ang mataas na ranggo na mga kalahok sa mga pagsubok na nasasakupan niya, ng pagkakaroon ng isang espesyal na relasyon sa dating alkalde ng Moscow na si Yuri Luzhkov, gayunpaman, walang isang taong pamilyar sa kanya ang nagpahayag ng mga hinala sa Sviridenko's posibleng paglahok sa paghahanda ng sertipiko sa .

Itinuturing mismo ni Sviridenko ang gayong kasalanan bilang isa sa mga pangunahing problema ng arbitrasyon: "Sa kabila ng katotohanan na kabilang sa mga tagasuri ng arbitrasyon ay may mga propesyonal na may kapital na "P", pati na rin ang mga taong responsable sa kanilang trabaho, ang sistematikong katangian ng pang-aabuso ng mga karapatan sa pamamaraan sa bahagi ng ilang arbitration assessor ay mahirap ipaliwanag maliban sa kanilang partikular na interes sa resulta ng proseso.”

Sa oras na iyon, si Sviridenko ay naging ganap na representante ng Alla Bolshova. Nagsimula siyang kumilos bilang deputy chairman ng ASGM noong 2000, at makalipas ang dalawang taon ay inalis niya ang acting prefix. Bilang miyembro ng HQCC, nagtagumpay si Sviridenko na sumikat noong 2001, na nagsasalita laban sa pagbibigay sa lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom ng karapatang mag-isyu ng pahintulot na dalhin ang mga hukom sa responsibilidad na administratibo.

Pagkatapos ang panukalang ito ay itinuturing na halos isang pagtatangka upang pagtakpan ang hindi ganap na tapat na mga hukom. Gayunpaman, pagkaraan ng ilang taon, sa panahon ng mga proseso ng pagdadala sa mga hukom na nakompromiso ang kanilang sarili sa hustisya, ipinaliwanag ni Sviridenko ang kanyang ideya: ang ebidensya ay hindi maaaring kolektahin ng korte, kaya ang mga hukom ay hindi dapat makagambala sa mga propesyonal mula sa komite ng pagsisiyasat at opisina ng tagausig sa bagay na ito. .

Sa pangkalahatan, ang talento ng retorika ni Sviridenko ay nararapat sa isang hiwalay na talakayan: na may nakakapukaw na mga salita, paulit-ulit niyang iginuhit ang pansin ng publiko sa isang nakatago o hindi malinaw na pinaghihinalaang problema, upang sa paglaon, nang walang hindi kinakailangang retorika at PR, maipapakita niya sa pagsasanay ang kanyang bersyon ng solusyon nito.

Ang isang malinaw na halimbawa ay ang kanyang pakikipanayam sa Kommersant noong 2001, kung saan gusto pa rin nilang sumipi ng isang parirala: na ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay "pinalalaki ang laki ng katiwalian sa hudikatura." Pagkatapos nito, ang ilang mga mamamahayag at eksperto ay nagsimulang hayagang maghinala si Sviridenko mismo ng pakikilahok sa mga kakaibang transaksyon at iniugnay sa kanya ang papel ng halos isang "fixer." Gayunpaman, pagkaraan ng ilang taon, bilang pinuno ng ASGM, naging tanyag siya sa ilang epektibong hakbang laban sa katiwalian. Sa panahon ng kanyang pamumuno ng Mosarbitrazh, binasa ni Sviridenko ang mga hudisyal na panel, ipinakilala ang isang sistema ng computer distribution ng mga kaso at sinimulan ang pagbibitiw ng mga hukom na may sira na reputasyon.

Tulad ng walang natagpuang mga katotohanan na nagpapatunay sa partikular na benepisyo ni Luzhkov mula sa gawain ni Sviridenko, kahit na ang mga masamang hangarin ay matagal nang naniniwala na ito ay salamat sa "impormal na pakikipagtulungan" sa alkalde ng Moscow, kung saan ang mga mapagkukunan sa iba't ibang mga propesyonal na lupon ay nagsasabi sa amin ng isang malapit na pagkakaibigan, na si Sviridenko ay nakakuha ng rekomendasyong VKKS bilang mga tagapangulo ng Moscow Arbitration Court. Noong 2004, ang chairman ng Supreme Arbitration Court, Veniamin Yakovlev, na nagbitiw sa sandaling iyon, ay nagsalita laban sa kanyang appointment sa post na ito "para sa mga personal na dahilan." Hiniling niya na muling isaalang-alang ang desisyon ng Higher Qualification Committee, ngunit iginiit ng panel ang muling pagsasaalang-alang nito. Kung bakit hindi nasisiyahan si Yakovlev kay Sviridenko ay hindi alam hanggang ngayon.

Kasabay nito, hayagang sumunod si Sviridenko sa isang kakaibang posisyon para sa isang hypothetical na tiwaling opisyal (na kung saan siya ay walang batayan na inakusahan sa press) ng paglayo ng negosyo mula sa sistema ng hudisyal: "Ang negosyo ng Russia ngayon, sa kasamaang-palad, ay handa na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan ng eksklusibo. sa pamamagitan ng judicial review. Para sa akin, sa lipunan, sa komunidad ng negosyo, ang institusyon ng hudisyal na paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay dapat na isipin bilang isang uri ng eksklusibong karapatan, na maaari at dapat gamitin lamang sa mga pambihirang kaso."

Alinsunod dito, si Sviridenko ay maaaring tawaging isang dalubhasa at maging isang tagapanguna ng isang mapagpasyang pagpapalawak ng saklaw ng pamamagitan. “Ang pamamagitan ay ang institusyon ng hinaharap para sa buong legal na komunidad. Naniniwala ako na ang institusyon ng pamamagitan at pamamagitan ngayon ay napakahalaga at may kaugnayan hindi lamang para sa atin, mga hukom, kundi para sa sistema ng hustisya sa kabuuan at para sa buong lipunang sibil, "sabi niya sa kanyang ulat na "Mediation: from theory to real aksyon.”

2005-2010: mas malinis

Si Sviridenko ay hinirang na Tagapangulo ng ASGM noong Abril 2005. Sa ilalim ng kanyang pamumuno, isang bagong modernong gusali ang itinayo para sa Moscow Arbitration Court noong 2008. Ayon sa permanenteng tagapangulo ng Moscow City Duma, si Vladimir Platonov, "ang hukuman ng arbitrasyon ay naging isang tunay na templo ng hustisya, na nilagyan ng pinakamahusay na teknolohiya."

Sa unang taon ng trabaho ni Sviridenko sa kanyang bagong posisyon, ang ASGM ay nawalan ng labinlimang (10% ng kabuuang komposisyon ng korte) na mga hukom at siyam na tagapamahala ng arbitrasyon, na na-dismiss. Sa impormal, sa mga hudisyal na bilog, 2005-2006 sa ASGM ay tinawag na pinakamalaking anti-korapsyon na paglilinis ng mga hanay ng sistemang panghukuman sa kasaysayan. Si Sviridenko mismo ay hindi nagpakita ng interes sa pag-angkop sa kanyang mga propesyonal na aksyon sa sikat na kalakaran. Hindi man lang siya nagbigay ng opisyal na dahilan para sa pag-alis ng mga hukom, inamin lamang na "ang mga pahayag na ito ay hindi ganap na boluntaryo."

Si Sviridenko ay binibigyan ng espesyal na kredito para sa katotohanan na pinamamahalaan niya sa ASGM na bumuo ng isang talagang gumaganang pamamaraan para sa pagprotekta sa mga negosyo mula sa mga raider takeover at mula sa sinasadyang pagkabangkarote. Ito ay pinaniniwalaan na ang dahilan ng tagumpay ay isang maingat na pagsusuri sa gawain ng mga hukom.

Halimbawa, noong 2005, ang hukom na si Vladislav Dobrovolsky ay kailangang magbitiw matapos ang chairman ng ASGM ay makatanggap ng isang pakete ng mga dokumento na nagpapahiwatig na si Dobrovolsky ay bumili ng isang apartment sa Tsvetnoy Boulevard area na nagkakahalaga ng $800,000. "Ipinaliwanag niya ito sa pamamagitan ng pagbebenta ng iba pang real estate, ngunit ang mga numero ay hindi nagdaragdag," sabi ni Sviridenko.

Sinabi ng mga kasamahan ni Sviridenko na ipinakita niya ang kanyang kahandaang magtrabaho sa anumang papasok na apela. Gayunpaman, hindi niya pinahintulutan ang anumang mga desisyon ng awtoritaryan: ang mga naturang isyu ay kinakailangang talakayin niya sa presidium ng korte.

Marahil ang pinaka-iskandalo na proseso sa loob ng balangkas ng kampanyang ito ni Sviridenko ay ang pagtatangka ng chairman ng ASGM na magdala ng aksyong pandisiplina laban sa hukom ng Mosarbitrazh na si Olga Daugul. Noong Hunyo 2006, nirepaso ng Moscow Qualification Board of Judges ang pagsusumite. Ang dahilan ay ang apela ng State Duma deputy Nikolai Kuryanovich sa Prosecutor General's Office na may kahilingan na pag-aralan ang legalidad ng desisyon na ginawa ng hukom sa hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng TNK at Federal Tax Service. Noong Abril 2005, sinabi ni Kuryanovich, ang hukom, kasama ang kanyang dating assistant na si Dmitry Taratikhin, ay nagbakasyon sa isa sa pinakamahusay na five-star hotel sa Cuba at nagbayad si Taratikhin ng 4,894 USD. e. para sa tirahan at 133,340 rubles. para sa paglipad. Tulad ng isinulat ni Sviridenko sa kanyang pagsusumite, ipinakita ng hukom ang mga kahina-hinalang photocopies ng mga resibo para sa cash receipt order na nagkukumpirma ng pagbabayad para sa biyahe, ngunit hindi makapagbigay ng hindi mapag-aalinlanganang katibayan na binayaran niya ito nang personal. Noong Oktubre 2006, nagbitiw si Daugul “sa sarili niyang malayang kalooban.”

Tulad ng makikita mula sa halimbawang ito, kahit na sa post ng ASGM, personal na pinag-aralan ni Sviridenko hindi lamang ang kalidad ng trabaho, ngunit ang mga incriminating na katotohanan ng di-trabaho na pag-uugali ng bawat isa sa kanyang mga subordinates.

Upang labanan ang katiwalian, kinailangan ni Sviridenko na radikal na baguhin ang sistema ng pamamahagi ng mga kaso sa mga hukom upang maiwasan ang "dalhin ang kaso sa sariling hukom." Naapektuhan ng castling ang 40% ng mga hukom: mula sa mga panel na dalubhasa sa mga kasong administratibo, ang mga hukom ay inilipat sa mga buwis, at kabaliktaran. "Nasira ko ang mga natatag na ugnayan," paliwanag ni Sviridenko at nangako na tatapusin ang walang limitasyong mga desisyon.

"Sa paglipat sa isang bagong gusali, lumipat kami sa isang bagong awtomatikong sistema ng hukuman na hindi nagpapahintulot sa mga interesadong partido na i-refer ang kaso sa "kanang" hukom. Ang hukom na dumidinig sa kaso ay pinili ng isang computer program nang random. Upang makakuha ng trabaho bilang katulong o sekretarya sa korte, bilang karagdagan sa pagpasa sa isang tiyak na kompetisyon, kailangan mong dumaan sa isang serye ng mga panayam. Ngunit, sa kabila ng naturang multi-stage na pagpili, ang panganib na ang isang tao na may ilang mga interes ay tiyak na mauuwi sa korte para sa mga teknikal na posisyon sa apparatus. Kasabay nito, ang serbisyo ng mga tauhan ng hukuman ay pinagkaitan ng mga epektibong kasangkapan para sa mas seryosong pagsusuri sa lahat ng mga kandidato para sa serbisyong sibil. Ilang oras na ang nakalilipas, itinaas ko ang tanong ng paglikha ng isang in-house na serbisyo sa seguridad sa mga korte, ngunit hanggang ngayon ang ideyang ito ay hindi nakatanggap ng tugon, "sinabi ni Sviridenko sa mga mamamahayag tungkol sa kanyang reporma.

Sa kabila ng pagkalugi ng mga tauhan na hindi pa naganap sa kamakailang kasaysayan ng Russia, sa maikling panahon, ang arbitrasyon ng Moscow ay kapansin-pansing napabuti ang mga tagapagpahiwatig ng pagganap nito. Halimbawa, noong 2006, 9,348 kaso ng pagkabangkarote ang nakumpleto - 25 beses na higit pa kaysa noong 2005.

Gayunpaman, ang "bulag" na pamamahagi ng mga kaso sa ASGM na ipinakilala ng ating bayani ay di-umano'y talagang nasiyahan sa pinuno ng Korte Suprema ng Arbitrasyon na si Anton Ivanov at ng kanyang mga tao, na, ayon sa mga independiyenteng tagamasid, ay naging isa sa mga pangunahing dahilan ng kanilang salungatan. . Noong 2007, dalawang beses na binawi ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ang desisyon ng ASGM sa legalidad ng mga resulta ng kompetisyon na inihayag ng lungsod para sa muling pagtatayo ng Rossiya Hotel. Taliwas sa ipinahayag na opinyon ni Ivanov sa publiko, pinagtibay din ng korte ng arbitrasyon ng Moscow ang pag-angkin ng Federal Tax Service laban sa kumpanya ng pag-audit ng PricewaterhouseCoopers (PwC) hinggil sa pagiging ilegal ng pag-audit ng Yukos. Taliwas sa opinyon ng pinuno ng Supreme Arbitration Court, kinilala ng korte ang mga kasunduan sa pagitan ng YUKOS at ng auditor bilang mga kontra-sosyal na transaksyon.

Pagkatapos ay naghanda ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng isang panukalang batas sa pag-aalis ng korte ng arbitrasyon ng kapital at ang paglikha sa lugar nito ng tatlong bagong korte, na hinati ayon sa mga prinsipyo ng teritoryo. Ang bilang ng mga kinatawang pinuno ng arbitrasyon ay binawasan mula lima hanggang tatlo. Tumanggi ang VKKS na irekomenda ang kasalukuyang deputy chairman ng Moscow Arbitration Court, si Anatoly Antoshin, isang malapit na kasama ni G. Sviridenko, para sa muling pagtatalaga para sa isang bagong termino. Ngunit sa huli, tinalikuran ni Ivanov ang kanyang mga plano at, sabi nila, nakipagkasundo kay Sviridenko.

2011-2014: dalawang hakbang pabalik at isang hakbang pasulong

Iniwan ang kanyang post noong Marso 2011, matagumpay na ipinagtanggol ni Sviridenko ang kanyang disertasyon ng doktor sa Moscow State Law Academy na pinangalanang O.E. Kutafin sa paksang "Ang konsepto ng insolvency (pagkabangkarote) sa Russian Federation: pamamaraan at pagpapatupad." Sa loob nito, ang pinuno ng Moscow arbitration ay nagmumungkahi na ipakilala ang dalawang bagong konsepto sa ligal na sistema ng Russia - "substantibong ligal na relasyon" at "isinasaalang-alang ang opinyon ng may utang." Bilang karagdagan, nabanggit niya ang espesyal na papel ng organisasyon ng mga korte sa mga kaso ng bangkarota at iminungkahi ang paglikha ng mga dalubhasang korte sa Russia upang isaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa insolvency, pagpapalawak ng kanilang mga kapangyarihan at pagbibigay sa mga korte ng mga tungkulin ng pag-regulate ng mga makabuluhang legal na relasyon.

Sa pangkalahatan, ang kalidad ng propesyonal na kaalaman ni Sviridenko ay walang anumang pagdududa. Ang Doctor of Science ay ang may-akda ng higit sa 40 mga artikulo na inilathala sa mga legal na journal at tatlong monograph. Kasabay nito, kahit na sa kanyang ikaanim na dekada ng buhay, si Sviridenko ay patuloy na nakikita at sinusuri ang bawat pagliko ng kanyang karera, una sa lahat, sa konteksto ng propesyonal na pagkamalikhain: "Minsan nahuhuli ko ang aking sarili na iniisip na kung ako ay inalok ng ganoong transition two years ago (to FAS CO), then, having today’s understanding, I would probably agree without thinking too much... Ang gawaing ito ay lubhang kawili-wili hindi lamang sa kahulugan ng pakikipag-ugnayan ng organisasyon sa mga mababang hukuman. Ito ay ganap na naiiba sa mga tuntunin ng pagkamalikhain at ang laki ng mga desisyon na ginawa."

Ang bagong appointment sa post ng pinuno ng Federal Arbitration Court ng Central District (FAS CO) ay sumunod pagkatapos ng pag-expire ng unang termino ng panunungkulan ng chairman ng ASGM noong Abril 2011. Sa kabila ng pagkakasundo kay Ivanov, kailangan pa ring umalis ni Sviridenko sa Moscow at pumunta sa Bryansk, kung saan matatagpuan ang FAS CO noon. Ang appointment ay maaaring mukhang isang honorary exile, ngunit sinabi ni Sviridenko na ito ay isang "makabuluhang pagtaas ng katayuan" sa judicial hierarchy.

"Malinaw sa sinumang propesyonal sa larangan ng jurisprudence na ang paglipat mula sa unang pagkakataon hanggang sa ikatlo mula sa punto ng view ng hudisyal na hierarchy ay isang makabuluhang pagtaas sa katayuan, kahit na sa kaso kapag ang unang pagkakataon ay ang Moscow Arbitration. Korte. Mayroon lamang sampung distrito sa sistema ng arbitrasyon at, nang naaayon, sampung tagapangulo ng mga pagkakataon ng cassation. Ang pagpasok sa nangungunang sampung ito ay hindi napakadali - ito ay isang tanda ng espesyal na pagtitiwala sa bahagi ng pamamahala ng system," iginiit niya sa isang pakikipanayam sa magazine na "Zakon".

Matapos umalis sa Moscow, patuloy na ipinatupad ni Sviridenko ang programa ng mataas na kalidad na teknikal at istrukturang pagbabago ng mga korte, na sinimulan niya sa ASGM. Isang kawili-wiling detalye: Idineklara ni Sviridenko ang bawat lugar ng kanyang trabaho bilang isang potensyal na independiyenteng sentro ng legal na pag-iisip (VKKS, AGSM, FAS TsO), pagkatapos nito, sa simula pa lang, inilabas niya ang mga mapagpasyang proyekto ng reporma: "Kung ang lahat ng mga ideya ay sinusuportahan ngayon ng ang pamunuan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay ipinatupad, kung gayon ito (FAS CO) ay magiging isang napakalakas na sentro ng hudisyal na komunidad. "Posible na ang Kaluga ay maaaring maging isang uri ng ligal na sentro ng hudisyal na pag-iisip. Kami ay nagpaplano na lumikha ng isang sentro ng pagsasanay at pamamaraan dito para sa muling pagsasanay ng mga tauhan ng hudikatura," inihayag ni Sviridenko noong 2012 kay Vesti.

Pagkatapos lamang ng isang taon ng trabaho, lumipat ang FAS Central Election Commission ng Sviridenko sa Kaluga, kung saan ipinangako ng chairman na "ang bagong gusali ng cassation court ay nilagyan ng pinakabagong teknolohiya."

"Sa ilalim ni Sviridenko, lahat ng mahahalagang pagbabago sa sistema ng arbitrasyon ay naganap, at bukod pa, ang sikat na hukom na ito ay isang mahusay na executive ng negosyo. Pagkatapos ng lahat, ito ay sa ilalim niya na ang FAS Central Election Commission ay lumipat mula sa Bryansk patungong Kaluga, isa pang lungsod. Ito ay isang kawili-wiling precedent," ang kasosyo sa pamamahala ng Korelsky law office ay nabanggit sa RAPSI , Ishchuk, Astafiev at mga kasosyo" Andrey Korelsky tungkol sa pangunahing kandidato para sa post ng chairman ng board para sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya.

Mga inaasahan at prospect

Ang mga eksperto na aming kinapanayam, sa karamihan, ay tinatasa si Sviridenko bilang isang medyo liberal at progresibong repormador, na bihasa sa pinakabagong mga pag-unlad sa parehong mga agham ng legal at teknolohiya ng impormasyon na naaangkop sa kanyang espesyalisasyon.

"Sa palagay ko, para sa maraming mga abogado ang balitang ito (ang pag-apruba ng kandidatura ni Sviridenko ng Korte Suprema ng Hustisya) ay mukhang nakapagpapatibay, dahil nangangahulugan ito ng isang hindi direktang pagkumpirma ng mga pangako upang mapanatili ang sistema ng arbitrasyon tulad nito, ang patuloy na pagbuo ng pagiging bukas ng impormasyon ng arbitrasyon. mga korte, at ang pangkalahatang pagpapatuloy ng sistema ng arbitrasyon,” ang abogadong si Bolomatov ay optimistic tungkol sa kandidatura ni Sviridenko.

Ang mga hukom ay hindi gaanong positibo tungkol sa mga repormang isinagawa at pinlano ni Sviridenko, gayundin ang mga mamamahayag na sumasakop sa kanilang gawain.
Ang huli ay nakikiramay kay Sviridenko dahil siya ang naging unang pinuno ng isang malaking hukuman ng arbitrasyon na nag-imbita ng mga mamamahayag sa mga pagpupulong, at ginawa ito ng hindi bababa sa apat na beses sa isang taon. Binuksan niya ang mga pinto sa pamamahayag para sa mga pagpupulong ng presidium ng korte, kung saan kailangan nilang ilaan ang ilan sa mga upuan malapit sa entablado.

Portal para sa mga mag-aaral. Paghahanda sa sarili

Oleg Sviridenko at ang kanyang mga patakaran ng Arbitrasyon

MGA KAUGNAY NA ARTIKULO