Isinagawa ang pagbitay sa "madugong" Stalinist Commissar 65 taon na ang nakalilipas. Itinago nina Khrushchev at Malenkov ang kanilang dating kasamahan sa South America, sabi ng mga mananaliksik.

Ayon sa opisyal na bersyon, si Lavrenty Beria ay naaresto noong Hunyo 26, 1953 sa Kremlin at noong Disyembre 23 ng parehong taon, sa pamamagitan ng hatol ng korte, binaril siya sa isang underground bunker sa patyo ng punong-tanggapan ng Moscow Military District.

Gayunpaman, mayroong maraming kadiliman sa kwentong ito. Mayroong isang dokumento tungkol sa pagkamatay ni Beria. Ito ay nilagdaan ng tatlong opisyal - Colonel General Batitsky, Prosecutor General ng USSR Rudenko at General ng Army Moskalenko. Ang dokumento ay pinamagatang: “Act. 1953, Disyembre 23 araw.

Ang dokumento ay walang pagdududa tungkol sa pagiging tunay nito, maliban kung, siyempre, ito ay inihambing sa iba pang katulad na mga dokumento. Ngayon ay may ganitong pagkakataon. At, tulad ng pinatutunayan ng mga archive, ang opisyal na data ng mga taong iyon ay madalas na nag-iiba mula sa katotohanan. Samakatuwid, ang atensyon ng mga istoryador ay naaakit ng iba pang mga bersyon tungkol sa kapalaran ng Beria, na naninirahan sa anyo ng mga alingawngaw. Ang dalawa sa kanila ay lalong kahindik-hindik.

Ang una ay nagmumungkahi na kahit papaano ay nagawa ni Beria na maiwasan ang bitag na inihanda laban sa kanya sa panahon ng pagsasabwatan ng mga dating kasamahan, o kahit na makatakas mula sa pag-aresto na nangyari na at nagtago sa Latin America. At kaya nagawa niyang manatiling buhay.

Ang pangalawang alingawngaw ay nagsasabi na sa panahon ng pag-aresto kay Beria, ang marshal at ang kanyang mga bantay ay lumaban at napatay. Pinangalanan pa nila ang may-akda ng nakamamatay na pagbaril, na si Khrushchev. May mga nagsasabi na ang pre-trial execution ay naganap sa nabanggit na bunker halos kaagad pagkatapos ng pag-aresto kay Beria sa Kremlin.

Alin sa mga bersyong ito ang paniniwalaan? Lalo na sa liwanag ng katotohanan na walang nakakita sa abo ng Beria, at walang nakakaalam kung saan siya inilibing. Hindi pa katagal, dalawang bersyon ang nakumpirma nang sabay-sabay na nakaligtas pa rin si Beria.

Ang bitag ni Marshal

Tulad ng sinabi ng kilalang mananaliksik ng kasaysayan ng Sobyet na si Nikolai Zenkovich, gustong sabihin ni Khrushchev sa kanyang mga dayuhang kausap kung paano isinagawa ang aksyon laban kay Beria. Ang balangkas, na may ilang mga pagbabago, ay karaniwang pareho.

Ayon sa isa sa mga kwento ni Khrushchev, ang pagtatapos ni Beria ay ganito. Una nang nakumbinsi ni Khrushchev sina G. M. Malenkov at N. A. Bulganin, at pagkatapos ay ang iba pang miyembro ng Presidium ng Central Committee ng CPSU, na kung hindi ma-liquidate si Beria noong Hunyo 1953, ipapadala niya ang lahat ng miyembro ng Presidium sa bilangguan. Malamang na iniisip ng lahat, kahit na ang lahat ay natatakot na sabihin ito nang malakas. Si Khrushchev ay hindi natakot. Ang pamamaraan lamang ng pagsasagawa ng operasyon laban kay Beria ay mahirap. Ang normal na pamamaraan - isang bukas na talakayan ng akusasyon laban sa marshal sa Presidium ng Komite Sentral o sa plenum ng partido - ay nahulog. May panganib na sa sandaling malaman ni Beria ang mga akusasyon laban sa kanya, agad siyang magsagawa ng isang kudeta at barilin ang lahat ng kanyang karibal na kasamahan. Ayon sa isa, napaka-pangkaraniwan, bersyon, inilaan ni Beria na arestuhin ang buong Presidium ng Central Committee sa Bolshoi Theater, sa premiere ng opera ni Yuri Shaporin na The Decembrist.

Ang aksyon ay diumano ay naka-iskedyul para sa ika-27 ng Hunyo. Bagaman, tulad ng sinabi ni N. Zenkovich, ang mga alingawngaw na ito ay maaaring kumalat upang kumbinsihin ang publiko na ang kontrabida na si Beria mismo ay nagpaplano laban sa pamumuno ng USSR, at ang "core" ng Komite Sentral ng partido ay walang pagpipilian kundi isang preemptive strike.
Kaya, sa paglaban sa Beria, ang mga nagsasabwatan ay may isang paraan lamang: upang linlangin at akitin siya sa isang bitag. Ayon sa isang bersyon, ang operasyon laban sa Beria ay na-time na nag-tutugma sa simula ng mga maniobra ng hukbo ng tag-init (kapansin-pansin, walang binanggit na mga maniobra sa mga memoir ng militar mismo). Ang ilang mga dibisyon ng Siberia ay dapat ding makilahok sa mga pagsasanay ng Moscow Military District (MVO) (kung sakali, kung ang mga tagasuporta ni Beria ay nasa mga dibisyon ng Moscow). Sa isang pulong ng Konseho ng mga Ministro na ginanap noong Hunyo 26, ang pamunuan ng Ministri ng Depensa at ang pinuno ng Pangkalahatang Kawani ay nag-ulat sa pag-unlad ng mga maniobra. Ang isang pangkat ng mga kalalakihan ng militar ay naroroon din sa bulwagan, na pinamumunuan ni Marshal Zhukov (nailipat na siya mula sa Sverdlovsk patungong Moscow at hinawakan ang post ng Deputy Minister of Defense) at ang kumander ng Moscow Military District, General K. S. Moskalenko.

Idineklara ni Malenkov na bukas ang magkasanib na pagpupulong ng Presidium ng Komite Sentral at Konseho ng mga Ministro. At pagkatapos ay bumaling siya kay Zhukov, upang siya "sa ngalan ng pamahalaang Sobyet" ay pinigil si Beria. Inutusan ni Zhukov si Beria: "Itaas ang mga kamay!" Si Moskalenko at iba pang mga heneral ay naglabas ng kanilang mga sandata upang maiwasan ang provokasyon mula sa Beria.

Pagkatapos ay kinuha ng mga heneral si Beria sa kustodiya at dinala siya sa susunod na silid, sa tabi ng opisina ni Malenkov. Sa mungkahi ni Khrushchev, agad siyang tinanggal sa kanyang posisyon bilang Prosecutor General ng USSR at si Rudenko, ang tauhan ni Khrushchev, ay hinirang bilang kapalit niya.

Pagkatapos ay tinalakay ng Presidium ng Central Committee ang hinaharap na kapalaran ng Beria: kung ano ang susunod na gagawin sa kanya at kung ano ang gagawin sa kanya? Mayroong dalawang solusyon: panatilihing arestuhin si Beria at magsagawa ng imbestigasyon, o agad na barilin siya, at pagkatapos ay gawing pormal ang hatol ng kamatayan sa isang legal na paraan. Mapanganib na gumawa ng unang desisyon: ang buong kagamitan sa seguridad ng estado at mga panloob na tropa ay nakatayo sa likod ng Beria, at madali siyang mapalaya. Upang gawin ang pangalawang desisyon - upang agad na mabaril si Beria - walang mga legal na batayan.

Matapos talakayin ang parehong mga pagpipilian, sila ay dumating sa konklusyon: Beria kailangan pa ring barilin kaagad upang ibukod ang posibilidad ng isang riot. Ang tagapagpatupad ng pangungusap na ito - sa parehong susunod na silid - sa mga kwento ni Khrushchev ay minsang si Heneral Moskalenko, sa isa pa - Mikoyan, at sa pangatlo - kahit na si Khrushchev mismo (idinagdag niya: karagdagang pagsisiyasat sa kaso ng Beria, sabi nila, ganap na nakumpirma na tama ang pagbaril niya) .

Saan inilibing si Beria?

Ang mga mananaliksik ng Russia na sina N. Zenkovich at S. Gribanov ay nakolekta ng maraming mga dokumento tungkol sa kapalaran ng Beria pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Ngunit lalo na ang mahalagang katibayan sa markang ito ay natagpuan sa mga archive ng Bayani ng Unyong Sobyet, opisyal ng paniktik at dating pinuno ng Unyon ng mga Manunulat ng USSR na si Vladimir Karpov. Sa pag-aaral ng buhay ni Marshal G. Zhukov, tinapos niya ang pagtatalo kung lumahok si Zhukov sa pag-aresto kay Beria. Sa lihim na sulat-kamay na mga memoir ng marshal na kanyang natagpuan, ito ay direktang nakasaad: hindi lamang siya nakilahok, ngunit pinamunuan din ang grupo ng pagkuha. Kaya, ang pahayag ng anak ni Beria na si Sergo, sabi nila, si Zhukov ay walang kinalaman sa pag-aresto sa kanyang ama, ay hindi totoo!

Sa opinyon ng mga istoryador, mahalaga din ang paghahanap ni Karpov dahil pinabulaanan nito ang bulung-bulungan tungkol sa kabayanihang pagbaril ni Nikita Khrushchev sa panahon ng pag-aresto sa pinakamakapangyarihang Ministro ng Panloob.
Ang nangyari pagkatapos ng pag-aresto, hindi personal na nakita ni Zhukov at samakatuwid ay isinulat niya ang natutunan niya mula sa mga salita ng ibang tao, ibig sabihin: "Pagkatapos ng paglilitis, binaril si Beria ng mga nagbabantay sa kanya. Sa panahon ng pagpapatupad, si Beria ay kumilos nang napakasama, tulad ng huling duwag, umiyak ng hysterically, lumuhod, at, sa wakas, nadumihan ang lahat. Sa madaling salita, nabuhay siyang pangit at namatay na mas pangit. Tandaan: Sinabi ito kay Zhukov, ngunit hindi niya ito nakita.

At narito ang natutunan ng mamamahayag ng militar na si S. Gribanov mula sa "tunay" na "may-akda" ng bala para kay Beria, ang noo'y Colonel General P.F. Batitsky: "Inakyat namin si Beria sa hagdanan patungo sa piitan. Doon ko siya binaril."

Magiging maayos ang lahat, ang sabi ng mananaliksik na si Nikolai Dobryukha, kung ang iba pang mga saksi sa pagpapatupad, at maging si Heneral Batitsky mismo, ay nagsabi ng parehong bagay sa lahat ng dako. Bagaman, ang mga hindi pagkakapare-pareho ay maaari ding mangyari dahil sa kapabayaan o mga pantasyang pampanitikan ng mga mananaliksik. Ang isa sa kanila, halimbawa, ang anak ng rebolusyonaryong Antonov-Ovseenko, ay sumulat na, sabi nila, si Beria ay pinatay sa bunker ng punong-tanggapan ng MVO, sa presensya ni Prosecutor General Rudenko, na nagbasa ng hatol. Ang marshal ay binaril ni Heneral Batitsky. Matapos suriin ng doktor ang katawan, "binalot ng canvas ang katawan ni Beria at ipinadala sa crematorium."
Magiging maayos ang lahat, napansin ng mga mananaliksik, nasaan lamang ang mga dokumento na nagpapatunay sa pagpapatupad at pagsunog ng Beria? Ito ay nananatiling isang misteryo, halimbawa, na, tulad ng mga sumusunod mula sa pagkilos ng pagpapatupad na may petsang 12/23/1953, sa ilang kadahilanan na ang doktor na kinakailangan sa mga naturang kaso ay hindi naroroon sa pagkamatay ni Beria. At ang mga listahan ng mga naroroon sa pagpapatupad na inilathala ng iba't ibang mga may-akda ay hindi tugma. Walang nakakita ng isa pang gawa - cremation, pati na rin ang katawan ng pinatay. Siyempre, maliban sa tatlo na pumirma sa akto. Kaya, ang tanong ay lumitaw: "Si Beria ba ang binaril?"
Maaaring balewalain ang mga pagkakaibang ito kung hindi iginiit ng anak ni Beria na si Sergo na si Shvernik, isang miyembro ng mismong hukuman na iyon, ay personal na nagsabi sa kanya: "Ako ay miyembro ng tribunal sa kaso ng iyong ama, ngunit hindi ko siya nakita." Mas maraming pag-aalinlangan ang itinaas kay Sergo sa pamamagitan ng mga pag-amin ng isang miyembro ng korte, ang dating kalihim ng Komite Sentral na si Mikhailov, na mas tapat na nagsabi: "Isang ganap na kakaibang tao ang nakaupo sa silid ng hukuman." Ngunit pagkatapos ay ipinaliwanag niya ito: alinman sa halip na Beria, isang artista ang inilagay sa pantalan, o ang marshal ba mismo ay nagbago nang hindi nakilala sa panahon ng kanyang pag-aresto? Posible, iminumungkahi ng ilang mananaliksik, na maaaring magkaroon ng kambal si Beria. ((Isang lalaking may bigote mula sa Argentina
At ngayon tungkol sa South American na bakas ng post-execution na talambuhay ni Lavrenty Beria.
Noong 1958, ang anak ni Beria na si Sergo at asawang si Nina Teimurazovna ay nanirahan sa Sverdlovsk sa ilalim ng pangalan ng pagkadalaga ng kanilang asawa, Gegechkori (kaagad pagkatapos ng pag-aresto sa kanyang asawa, si Nina Teimurazovna ay napunta sa bilangguan ng Butyrka). Minsan, sa kanyang mailbox, nakita ni Nina Teimurazovna ang isang larawan kung saan ipinakita si Lavrenty Beria kasama ang ilang babae sa May Square sa kabisera ng Argentina, Buenos Aires. Ang larawan ay kinuha laban sa backdrop ng palasyo ng pangulo. Tulad ng inilarawan ni N. Zenkovich, nang makita ni Nina Teimurazovna ang litrato, sinabi niya: "Ito ang kanyang asawa."

Sa mailbox, kasama ang larawan, mayroon ding mahiwagang mensahe: "Sa Anaklia, sa baybayin ng Black Sea, naghihintay sa iyo ang isang lalaking may napakahalagang impormasyon tungkol sa kanyang ama." Si Nina Teimurazovna ay nag-imbento ng isang sakit para sa kanyang sarili, nakatanggap ng isang sick leave at lumipad sa Georgia upang makipagkita sa isang hindi kilalang tagapagdala ng balita. Gayunpaman, walang dumating sa pulong. Malamang, gustong makita ng hindi kilalang tao ang anak ni Beria na si Sergo.

Hindi doon nagtapos ang kwento ng misteryosong larawan. Pagkalipas ng maraming dekada, ang isang archival documentary filming ng isa sa mga parisukat ng Buenos Aires ay nahulog sa mga kamay ng Russian documentary filmmakers. Sa ibabaw nito, laban sa background ng monumento, na napapalibutan ng mga idle na dumadaan, isang naglalakad na lalaki sa isang magaan na kapote at isang madilim na sumbrero ay malinaw na nakikita. Sa sandaling dumaan siya sa harap mismo ng kinaroroonan ng cameraman, saglit niyang ibinaling ang ulo sa camera at diretsong tumingin sa lens. Kasabay nito, kitang-kita ang mukha, bigote at pince-nez sa ilong. Ang unang reaksyon ng lahat ng nakakita sa mga kuha na ito ay halos pareho: "Ang lalaking ito ay kamukha ni Beria!"

Upang matiyak na ang footage ng newsreel ay hindi isang mahusay na pamemeke, ang mga gumagawa ng pelikula ay bumaling sa mga espesyalista. Pagkatapos ng masusing pagsusuri sa pelikula, sinabi ng mga eksperto sa pag-edit ng video na walang mga bakas ng artipisyal na pag-edit ng mga frame at larawan - totoo ang shooting.
Pagkatapos ay ipinakita ang pelikula sa mga eksperto, na inihambing ang pisikal na anyo ng taong kinunan sa Argentina sa mga nasa Beria, upang makagawa sila ng konklusyon tungkol sa kanilang posibleng pagkakatulad, o kabaliktaran. Sa tulong ng pagsusuri sa computer, pinag-aralan ng mga eksperto ang mukha ng misteryosong "Argentinean" at Lavrenty Beria at nagtapos na may posibilidad na higit sa 90% na ito ay isa at parehong tao.

Upang maiwasan ang isang posibleng pagkakamali, kung ang isang lalaki mula sa Argentina ay maaaring maging isang doble o isang tao lamang na halos kapareho ni Beria, ang pelikula ay ibinigay din sa mga eksperto sa psychodynamics upang pag-aralan. Batay sa isang espesyal na pamamaraan na nagbibigay-daan, batay sa mga normal na paggalaw ng isang tao, upang matukoy ang kanyang mga katangian ng kaisipan at, sa batayan na ito, upang matukoy ang psychotype ng isang tao sa kabuuan, mga eksperto, na inihahambing ang mga frame ng Argentinean shooting sa Ang mga kuha ng panghabambuhay na pagbaril ni Beria, ay dumating sa konklusyon na inilalarawan nila ang parehong tao . Imposible lamang na pekein ang gayong mahusay na paggalaw, kahit na ninanais, sabi ng mga eksperto.

Lumalabas na ang diumano'y binaril si Beria, sa katunayan, pagkatapos ng kanyang opisyal na kamatayan, ay nanatiling buhay sa mahabang panahon at namuhay nang ligtas sa Argentina? Sino at para sa anong layunin ang kinunan si Beria sa Buenos Aires (kung siya nga talaga) ay nananatiling misteryo. Bagaman, hindi nangangahulugang hindi sinasadyang pagkakataon ang lugar at oras ng pagbaril at ang katotohanan na, sa pagdaan sa operator, ang lalaki ay lumingon at "tumingin" nang direkta sa lens ng camera. Nagbibigay ito ng dahilan upang ipagpalagay na sinadya ang pamamaril.

Para sa anong layunin ito magagawa? Malamang na ipaalala sa ganitong paraan ang tungkol sa pagkakaroon ng Beria sa mga patuloy na namuno sa bansang Sobyet noong panahong iyon. Ngunit bakit kung gayon, ang isang nagtataka, kailangan bang lumikha ng pinakadakilang panlilinlang ang pamunuan ng USSR sa pagpatay kay Beria, pati na rin ang pagpapalaya sa kanya nang buhay sa Timog Amerika? Malamang, ang bersyon ay mukhang dito na marami sa mga kasama ni Stalin at Beria, na pagkatapos ng pagkamatay ng pinuno sa timon ng USSR, ay natatakot sa kanilang sarili na si Beria, na may maraming taon ay nagkaroon ng napakalaking pagkakataon upang mangolekta ng kompromiso na ebidensya sa kabuuan. Ang mga piling tao ng Sobyet, ay hindi ilantad ang kanilang mga luma, "madugo" na "mga kasalanan" sa harap ng mga tao, simula sa pakikilahok sa mga malawakang panunupil. Sa kabilang banda, imposible rin na iwanan si Beria sa loob ng bansa: marami ang natatakot sa kanyang dating kapangyarihan. Tila, ito ang dahilan kung bakit ang mga tagapagmana ni Stalin at ang mga dating kasamahan ni Beria ay sumang-ayon sa isang "neutral" na opsyon: iligtas ang buhay ng marshal, ngunit ipadala siya upang mamuhay bilang isang pribadong tao na malayo sa USSR, tulad ng dati nang ginawa kay Leon Trotsky.

Hindi ba sa kadahilanang ito na si Malenkov ay tahimik tungkol sa mga kaganapan ng mga taong iyon? Maging ang kanyang anak na si Andrei ay nalungkot na kahit na matapos ang ikatlong bahagi ng isang siglo, mas pinili ng kanyang ama na iwasang pag-usapan ang nangyari kay Beria?
Kaya't nasaan ang libingan ng "madugong" marshal?

Inihanda ni Oleg Lobanov
batay sa mga materyales ng "Soviet Belarus", Zenkovich N. A. "Assassination and staging: from Lenin to Yeltsin", Sergo Beria. "Gabi Moscow" "Ang aking ama ay Lavrenty Beria", , TRC "Russia"

6 594

Isang bagay ang malinaw: kung ang party elite ay napunta sa pagpatay, kahit papaano ay lubhang mapanganib sa kanya ang taong ito. At hindi sa kakila-kilabot na mga plano na itapon siya sa trono - nilinaw ni Beria na hindi niya ito gagawin. Siyempre, posibleng mapanganib siya - ngunit hindi kami pinapatay dahil doon. Hindi bababa sa kung paano sila pumatay, lantaran at lantaran. Ang normal na kurso ng Sobyet sa pakikibaka para sa kapangyarihan ay ginawa noon pang 1937 - upang ilipat, alisin, at pagkatapos ay arestuhin at palsipikado ang kaso sa karaniwang paraan. Sa pamamagitan ng paraan, ang pagiging bukas at prangka na ito ay naglalaman din ng isang misteryo - pagkatapos ng lahat, posible na maghintay at alisin ito nang tahimik at hindi mahahalata. Mukhang nagmamadali ang mga pumatay...

Si Khrushchev, sa kanyang mga paghahayag sa mga dayuhang kausap, ay tuso sa ilang mga paraan. Iniharap niya ang desisyon sa agarang pagbitay kay Beria bilang isang collegial verdict ng lahat ng miyembro ng Politburo. "Pagkatapos ng isang komprehensibong talakayan ng mga kalamangan at kahinaan ng parehong mga pagpipilian, dumating kami sa konklusyon: Si Beria ay dapat mabaril kaagad" ... "Kami!" Kaya ngayon ay maniniwala kami na siyam na tao, nasa katanghaliang-gulang, walang katiyakan at sa halip ay duwag, ang tatatak sa gayong desisyon - na barilin ang isa sa mga unang tao ng estado nang walang paglilitis o pagsisiyasat. Oo, hindi kailanman sa kanilang buhay ang mga taong ito, na nagtrabaho nang may kaamuan sa ilalim ng isang malakas na pinuno sa buong buhay nila, ay magkakaroon ng ganoong responsibilidad! Lunurin nila ang isyu sa mga talakayan at sa huli, kahit na may mga batayan, ang lahat ay magtatapos sa pagpapatapon sa isang lugar sa Baku o Tyumen sa posisyon ng direktor ng planta - hayaan siyang agawin ang kapangyarihan doon kung kaya niya.

Kaya nga, at may nakakumbinsi na ebidensya nito. Ang Kalihim ng Komite Sentral na si Malenkov, sa proseso ng paghahanda ng pulong ng Presidium, ay nagsulat ng isang draft ng gawain nito. Na-publish na ang draft na ito, at malinaw na ipinapakita nito kung ano ang tatalakayin sa pulong na ito. Upang maiwasan ang posibilidad ng pang-aabuso sa kapangyarihan, si Beria ay dapat na alisan ng posisyon ng Ministro ng Ministri ng Panloob, at, marahil, kung ang talakayan ay mapupunta sa tamang landas, upang palayain din siya mula sa posisyon ng Deputy Chairman ng Konseho ng mga Ministro, na nagtatalaga sa kanya ng Ministro ng Industriya ng Langis bilang huling paraan. At ayun na nga. Walang usapan tungkol sa anumang pag-aresto, at higit pa sa anumang pagbitay nang walang paglilitis. At mahirap kahit na isipin, kasama ang lahat ng pag-igting ng imahinasyon, kung ano ang maaaring mangyari para sa Presidium, salungat sa inihandang senaryo, na gumawa ng ganoong desisyon nang hindi kaagad. Hindi pwede. At kung hindi ito magagawa, kung gayon ay hindi. At ang katotohanan na hindi ito nangyari, na ang isyung ito ay hindi isinasaalang-alang sa Presidium sa lahat, ay pinatunayan ng katotohanan na ang draft ay natagpuan sa archive ni Malenkov - kung hindi man ito ay isinumite para sa pagproseso ng desisyon at pagkatapos ay nawasak.

Kaya walang "tayo". Si Beria ay unang pinatay, at pagkatapos ay ang Presidium ay nahaharap sa isang katotohanan, at kailangan niyang lumabas, pagtakpan ang mga pumatay. Ngunit sino nga ba?
At dito napakadaling hulaan. Una, madaling kalkulahin ang bilang ng pangalawa - ang artist. Ang katotohanan ay na - at walang sinuman ang tumatanggi nito - sa araw na iyon ang hukbo ay malawak na kasangkot sa mga kaganapan. Sa insidente kay Beria, gaya ng inamin mismo ni Khrushchev, direktang kasangkot ang air defense commander ng Moscow Military District, Colonel General Moskalenko at ang Air Force Chief of Staff, Major General Batitsky, at si Marshal Zhukov mismo ay tila hindi tumanggi. Ngunit, mas mahalaga, sa ilang kadahilanan, tila, upang isagawa ang paglaban sa "mga bahagi ng Beria", ang mga tropa ay dinala sa kabisera. At pagkatapos ay lumitaw ang isang napakahalagang pangalan - isang tao na maaaring matiyak ang pakikipag-ugnay sa militar at ang pakikilahok ng hukbo sa mga kaganapan - Ministro ng Depensa Bulganin.

Hindi mahirap kalkulahin ang numero uno. Sino ang higit sa lahat ang nagbuhos ng dumi kay Beria, na tuluyang nawalan ng pagpipigil sa sarili at iniharap siya sa parehong oras bilang isang halimaw? Nikita Sergeevich Khrushchev. Sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang Bulganin, kundi pati na rin sina Moskalenko at Batitsky ay mga tao mula sa kanyang koponan.
Bulganin at Khrushchev - sa isang lugar na nakilala na natin ang kumbinasyong ito. saan? Oo, sa dacha ni Stalin, sa nakamamatay na Linggo, Marso 1, 1953.

Pagkompromiso ng ebidensya?
Mayroong isang misteryo sa mga pangyayaring naganap pagkatapos ng kamatayan ni Stalin - ang kapalaran ng kanyang mga papel. Ang archive ng Stalin bilang tulad ay hindi umiiral - lahat ng kanyang mga dokumento ay nawala. Noong Marso 7, ang ilang espesyal na grupo, ayon kay Svetlana, "sa mga order ng Beria" (ngunit hindi ito isang katotohanan) ay inalis ang lahat ng mga kasangkapan mula sa Near Dacha. Nang maglaon, ang mga kasangkapan ay ibinalik sa dacha, ngunit walang mga papeles. Nawala na rin ang lahat ng dokumento mula sa opisina ng Kremlin at maging sa safe ng pinuno. Kung nasaan sila at kung ano ang nangyari sa kanila ay hindi pa rin alam.

Naturally, pinaniniwalaan na si Beria, bilang napakalakas na pinuno ng mga espesyal na serbisyo, ay nagmamay-ari ng mga archive, lalo na't ang mga guwardiya ay nasa ilalim ng departamento ng MGB. Oo, ngunit ang mga guwardiya ay nasa ilalim ng seguridad ng estado habang ang mga binabantayan ay buhay. Kapansin-pansin, kanino pinasakop ang Kuntsevo dacha pagkatapos ng kamatayan ni Stalin? Gayundin sa Ministri ng Seguridad ng Estado o, marahil, ang walang laman na shell na ito ay itinapon ng ilang AHO ng gobyerno - ang departamento ng administratibo at ekonomiya? Ayon sa isa pang bersyon, ang buong piling tao noong panahong iyon ay nakibahagi sa pag-agaw ng archive, na abala sa pagpuksa ng mga dossier na nakolekta ni Stalin sa kanila. Si Beria, siyempre, ay natatakot din na ang pagkompromiso ng impormasyon sa kanya, na matatagpuan sa mga archive na ito, ay isapubliko. Mahirap ding paniwalaan - sa napakaraming kasabwat, tiyak na hahayaan ito ng isang tao sa loob ng maraming taon.

Sino ang walang alam tungkol sa kapalaran ng archive, kaya ito ay si Malenkov. Bakit - higit pa sa na mamaya. Mayroong dalawang pagpipilian na natitira: alinman sa Khrushchev o Beria. Kung ipagpalagay natin na ang archive ay nahulog sa mga kamay ni Khrushchev, kung gayon ang kanyang kapalaran, malamang, ay malungkot. Maaaring nagkaroon ng maraming kompromiso na ebidensya kay Nikita Sergeevich - isang pakikilahok sa mga panunupil ni Yezhov ay nagkakahalaga ng isang bagay! Ni siya o ang kanyang mga kasamahan ay walang oras upang hanapin ang lahat ng mga "dossier" na ito sa mga bundok ng mga papel, mas madaling sunugin ang lahat nang maramihan. Ngunit kung si Beria ang unang nagtagumpay, narito ang sitwasyon ay ganap na naiiba. Wala siyang dapat ikatakot sa ilang misteryosong "mga dokumento" sa Stalinist archive, na, kung isapubliko, ay maaaring sirain siya - halos walang anuman sa kanya, kahit na sa pamamagitan ng pagsisikap ng buong jurisprudence ng USSR, sa kabila ng katotohanan. na ito ay lubhang kailangan, hindi sila makapaghukay ng materyal para sa isa pa o hindi gaanong disenteng kaso ng pamamaril. Ngunit siya ay lubos na interesado sa pagkompromiso ng ebidensya sa mga dating kasamahan ni Stalin - kapwa para sa mga posibleng okasyon sa hinaharap at upang matiyak ang kanyang sariling seguridad.

Hindi direkta, ang katotohanan na ang archive ay malamang na nahulog sa mga kamay ni Beria ay napatunayan ng kanyang anak na si Sergo. Matapos ang pagpatay sa kanyang ama, siya ay naaresto, at isang araw ay ipinatawag siya para sa interogasyon, at sa opisina ng imbestigador nakita niya si Malenkov. Hindi ito ang unang pagbisita ng isang marangal na panauhin, nang dumating na siya at hikayatin si Sergo na tumestigo laban sa kanyang ama, ngunit hindi siya hinikayat. Gayunpaman, sa pagkakataong ito ay dumating siya para sa ibang bagay.
"Baka naman may maitutulong ka? Sinabi niya ito sa paraang napakatao. - Narinig mo ba ang anumang bagay tungkol sa mga personal na archive ni Joseph Vissarionovich?
"Wala akong ideya," sagot ko. “Hindi namin napag-usapan sa bahay.
- Well, paano kung ... Ang iyong ama ay mayroon ding mga archive, hindi ba?
Hindi ko rin alam, never narinig ko.
- Paano mo hindi narinig? - dito hindi napigilan ni Malenkov ang kanyang sarili. “Dapat may archive siya, dapat!
Halatang galit na galit siya."
Iyon ay, hindi lamang nawala ang mga archive ng Stalin, kundi pati na rin ang mga archive ng Beria, at walang alam si Malenkov tungkol sa kanilang kapalaran. Siyempre, ayon sa teorya, maaaring sakupin at puksain sila ni Khrushchev, ngunit gawin ito sa paraang walang nakakita, nakarinig o nakakilala ng anuman? Nagdududa. Ang mga archive ni Stalin ay maayos pa rin, ngunit ang mga archive ni Beria ay hindi na maaaring lihim na sirain. Oo, at si Khrushchev ay hindi ganoong tao upang magsagawa ng gayong operasyon at hindi magtapon ng beans.

Kaya, malamang, kinuha pa rin ni Beria ang archive ni Stalin. Uulitin ko muli na hindi makatuwiran para sa kanya na sirain siya, at mas higit pa upang sirain ang kanyang sariling archive, at mayroong siyam na pagkakataon sa sampu na itinago niya ang lahat ng mga papel sa isang lugar. Pero saan?

Isinulat ni Chesterton sa isa sa mga kuwento tungkol kay Padre Brown: “Saan nagtatago ng dahon ang isang matalinong tao? Sa gubat". Eksakto. Saan nakatago ang mga labi ng dakilang santo ng Russia na si Alexander Svirsky? Sa anatomical museum. At kung kailangan mong itago ang archive, saan ito itinatago ng isang matalinong tao? Naturally, nasa archive!

Sa mga nobela lamang na ang aming mga archive ay naayos, na-systematize at naka-catalogue. Medyo iba ang itsura ng realidad. Minsan ay nakausap ko ang isang lalaki na nasa archive ng Radio House. Nagulat siya sa kanyang nakita roon, sinabi kung paano niya inayos ang mga kahon na may mga rekord na hindi nakalista sa anumang mga katalogo, ngunit nakasalansan lamang sa isang bunton - may mga pag-record ng mga pagtatanghal, na kasunod nito ay ipinagmamalaki ang mga produksyon ni Gergiev - tulad ng isang asno sa tabi ng kabayong Arabian . Ito ay isang halimbawa.

Ang isa pang halimbawa ay matatagpuan sa mga pahayagan, na paminsan-minsan ay nag-uulat ng isang kahindik-hindik na pagtuklas sa isa sa mga archive, kung saan natagpuan nila ang isang bagay na talagang kamangha-manghang. Paano ginawa ang mga pagtuklas na ito? Ito ay napaka-simple: ang ilang mausisa na intern ay tumitingin sa dibdib, kung saan walang sinuman ang naglagay ng kanyang ilong sa harap niya, at nahanap ito. At paano naman ang kuwento ng pinakabihirang antigong mga plorera na nawala nang mapayapa sa loob ng ilang dekada sa silong ng Ermita? Kaya't ang pinakamadaling paraan upang itago ang isang archive sa anumang laki ay ang itambak ito sa isa sa mga storage room ng isa pang archive, kung saan ito ay magsisinungaling sa kumpletong lihim at kaligtasan hanggang sa ang ilang usiserong intern ay tumingin dito at magtanong: a anong uri ng maalikabok na mga bag ay nasa sulok. At, binubuksan ang isa sa mga bag, kukuha siya ng isang papel na may nakasulat: "Sa aking archive. I.St.”

Ngunit gayon pa man, hindi rin sila pumapatay para sa pagkakaroon ng nakakakompromisong ebidensya. Sa kabaligtaran, lalo itong nagiging mapanganib, dahil posible na sa lihim na ligtas ng isang tapat na tao ang pinakamahalagang papel sa isang sobre na may inskripsiyon: "Kung sakaling mamatay ako. L. Beria. Hindi, isang bagay na talagang pambihira ang kailangang mangyari para sa mga taong duwag na tulad ni Khrushchev at ng kanyang kumpanya upang magpasya sa isang pagpatay, at maging sa isang nagmamadali. Kung ano ang maaaring ito ay?

Nagkataon lang ang sagot. Sa pagpapasya na banggitin ang talambuhay ni Ignatiev sa aklat na ito, nakita ko ang sumusunod na parirala doon: noong Hunyo 25, sa isang tala kay Malenkov, iminungkahi ni Beria na arestuhin si Ignatiev, ngunit walang oras. Maaaring may pagkakamali sa petsa, dahil noong Hunyo 26 si Beria mismo ay "naaresto", ngunit, sa kabilang banda, maaaring nakipag-usap siya tungkol dito sa isang tao nang pasalita ilang araw bago, o isang lihim na espiya sa Ministri ng Panloob. Ipinaalam ng mga pangyayari kay Khrushchev. Malinaw din na hindi pababayaan ng bagong komisar ng mga tao ang luma. Noong Abril 6, "para sa pagkabulag sa politika at kawalang-ginagawa," si Ignatiev ay tinanggal mula sa posisyon ng kalihim ng Komite Sentral, at noong Abril 28 siya ay tinanggal mula sa Komite Sentral. Sa mungkahi ni Beria, inutusan ang CPC na isaalang-alang ang isyu ng responsibilidad ng partido ni Ignatiev. Ngunit ang lahat ng ito ay hindi iyon, ang lahat ng ito ay hindi kakila-kilabot. At pagkatapos ay dumating ang impormasyon na si Beria ay humihingi ng pahintulot kay Malenkov para sa pag-aresto na ito.

Para sa mga nagsasabwatan, ito ay hindi isang panganib, ito ay kamatayan! Hindi mahirap hulaan na sa Lubyanka ang dating pinuno ng Stalinist guard ay nahati na parang nuwes at piniga na parang lemon. Ang susunod na mangyayari ay hindi mahirap hulaan kung maaalala mo kung paano hinalikan ni Beria ang kamay ng namamatay na si Stalin. Wala sa mga nagsasabwatan ang makakasalubong ng buhay sa bagong taon 1954, sila ay papatayin sa mga bodega ng Lubyanka ng Beria, dumura sa legalidad para sa kapakanan ng gayong okasyon, personal na pinatay gamit ang mga bota.

Ito ang kadalasang nangyayari sa "brilliant impromptu". Anong gagawin? Alisin si Ignatiev? Mapanganib: nasaan ang garantiya na ang isang maaasahang tao ay walang paglalarawan ng gabi sa dacha ng Stalin sa isang ligtas na lugar, at marahil maraming iba pang mga bagay. Alam niya kung sino ang kinakaharap niya. Ano ang gagawin?

At ito ang motibo! Dahil dito, talagang maaaring napatay si Beria, tsaka, dapat silang pinatay, at eksakto kung paano ito ginawa. Sapagkat walang anumang bagay na huhulihin sa kanya, at dahil sa namatay na si Beria, tulad ng wastong nabanggit ni Khrushchev, halos walang mag-aalala: kung ano ang tapos na, hindi mo na maibabalik ang patay. Lalo na kung akala mo ang lahat ay parang nag-alok siya ng armadong pagtutol sa panahon ng pag-aresto. Kaya, pagkatapos ay hayaan ang propaganda na gumana upang ipakita siya bilang isang halimaw at isang supervillain, upang ang nagpapasalamat na mga inapo ay maaaring sabihin: "Ito ay maaaring isang krimen, ngunit ito ay hindi isang pagkakamali."

Ang pinuno ay binigyan ng mga tabletas ng lubhang nakakalason na dicoumarin na may dosis ng kabayo

Ang Enero 1955 ay ang simula ng "itim" na mythologizing ng kasaysayan ng Sobyet at ang rurok ng pakikibaka ni Nikita Khrushchev para sa nag-iisang kapangyarihan.

Ang kanyang pangunahing katunggali, si Lavrentiy BERIA, ay inakusahan na ng mataas na pagtataksil, binaril, at naging isang scapegoat na ang Soviet Encyclopedic Dictionary ay tumigil sa pagbanggit kahit na ang kanyang pangalan.

Bagaman sa sikat na ulat ng Khrushchev sa kulto ng personalidad ng STALIN, pinangalanan ito ng 61 beses kasama ang pangalan ng pinuno. Maraming mga mananaliksik ang kumbinsido na hindi lamang sinisiraan ni Nikita Sergeevich ang mga kilalang estadista, ngunit nag-ambag din sa kanilang kamatayan.

Ngunit hindi nila mapatunayang siyentipiko ang kanilang mga bersyon. Ang mga kamakailang natuklasang materyales sa archival ay nagpapahintulot sa mananalaysay Alexander DUGIN sa unang pagkakataon na idokumento ang mga kasinungalingan ni Khrushchev.

- Alexander Nikolaevich, anong bago ang nakita mo sa archive?

Pumunta ako sa Russian State Archive ng Socio-Political History upang makita kung anong mga dokumento sa kasaysayan ng 1950s ang inilipat sa RGASPI mula sa archive ng Pangulo ng Russian Federation. At natuklasan ko ang maraming mga kawili-wiling bagay. Una, kumpirmasyon ng mga salita ni Valentin Fadin - naghanda siya ng mga analytical na tala para sa lahat ng mga pinuno ng bansa mula Stalin hanggang Yeltsin. Sumulat ng mga talumpati sa patakarang panlabas ni Khrushchev.

At noong 2011, nakipagsapalaran siyang ipahayag sa publiko na si Khrushchev, na gustong sakupin ang mga dokumento ng archival tungkol sa kanyang pakikilahok sa mga panunupil, ay nag-utos sa paglikha ng isang grupo ng 200 mga espesyal na opisyal hindi lamang upang sakupin ang mga tunay na dokumento, kundi pati na rin upang gumawa ng mga pekeng. Pangalawa, natuklasan ko ang mga pekeng ito sa "kasong Beria" at napagtanto ko na sa mga manloloko ay may mga tapat na opisyal na nag-iwan ng "mga beacon" para makilala ng mga inapo ang peke.

- Ano ang mga "beacon"?

Mayroong ilang.

Sa anumang kaso ng mataas na pagtataksil, kung saan inakusahan ni Khrushchev si Beria, ayon sa Code of Criminal Procedure noon, dapat mayroong mga larawan ng mga nasasakdal sa kaso, ang kanilang mga fingerprint, mga protocol ng mga paghaharap. Ngunit sa mga materyales ng "kaso ng Beria" ay walang isang litrato sa kanya, ni isang fingerprint, ni isang protocol ng mga paghaharap sa alinman sa kanyang "mga kasabwat".

Bilang karagdagan, walang isang solong pirma ni Beria mismo sa mga protocol ng interogasyon, ni isang solong pirma ng imbestigador ng Opisina ng Prosecutor General para sa pinakamahalagang kaso ng Tsaregradsky. Mayroon lamang pirma ng mayor ng serbisyong pang-administratibo na si Yuryeva. At sa maraming mga protocol ng interogasyon ng Beria ay walang obligadong clerical na "litters": ang mga inisyal ng typist-performer, ang bilang ng mga naka-print na kopya, mailing addressee, atbp. Ngunit ang lahat ng nasa itaas ay mga panlabas na palatandaan lamang ng isang pekeng. - Mayroon bang panloob na mga palatandaan ng isang pamemeke?

tiyak. Sa isa sa mga sulat-kamay na "orihinal" ng mga liham ni Beria, na sinasabing isinulat niya noong siya ay naaresto na, mayroong petsang "Hunyo 28, 1953", na literal na sumisigaw ng "huwag maniwala!". Mahahanap mo ito sa link: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.

- Ano ang eksaktong "hindi naniniwala"?

Ang liham ay naka-address sa "Sa Komite Sentral ng CPSU, Kasamang Malenkov." Sa loob nito, binanggit ni Beria ang kanyang debosyon sa layunin ng partido at tinanong ang kanyang mga kasamahan - Malenkov, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Kaganovich, Bulganin at Mikoyan: "hayaan silang magpatawad kung may nangyaring mali sa loob ng labinlimang taon ng mahusay at matinding pinagsamang gawain."

At naisin sila ng mahusay na tagumpay sa pakikibaka para sa layunin ni Lenin-Stalin. Sa tono, ito ay kahawig ng isang tala sa mga kaibigan at kasamahan na isinulat ng isang taong magbabakasyon o nagpasya na humiga sa bahay nang ilang araw dahil sa sipon. At ito ay nagsisimula tulad nito: "Natitiyak ko na mula sa malaking kritisismo sa Presidium ay gagawa ako ng lahat ng kinakailangang konklusyon para sa aking sarili at magiging kapaki-pakinabang sa koponan. Ngunit ang Komite Sentral ay nagpasya kung hindi, sa palagay ko ay ginawa ng Komite Sentral ang tama. Pagkatapos kong basahin ito, halos hindi ako makapagsalita!

Ang katotohanan ay hindi bago o pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, si Beria ay hindi sumailalim sa anumang "malaking kritisismo" sa anumang mga pagpupulong ng Presidium. Ang unang pagpupulong ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU, kung saan ang mga seryosong akusasyon ng mga anti-estado at anti-partido na aksyon ng Beria ay biglang tumunog, tulad ng alam mo, na naganap noong Hunyo 29, 1953. Iyon ay, ang araw pagkatapos ng sulat na ito mula sa selda ni Beria.

- Medyo speechless ka ba dahil sa date?

Oo. Kung ang liham ay totoo, hindi na sana nito ibinahagi ang bersyon ng isang bilang ng aking mga kasamahan, na ibinahagi ko ng isang daang porsyento. Ang katotohanan na si Beria ay pinatay noong tanghali noong Hunyo 26, 1953 sa kanyang mansyon sa Kachalova Street, ngayon ay Malaya Nikitskaya.

- Kanino pinatay?

Isang espesyal na grupo na ipinadala kay Lavrenty Pavlovich sa pamamagitan ng utos ni Khrushchev ng unang representante ni Beria para sa Ministri ng Seguridad ng Estado, si Sergei Kruglov. Inilarawan ni Tenyente Heneral Andrey Vedenin, isang dating kumander ng isang rifle corps na naging commandant ng Kremlin noong Setyembre 1953, kung paano inutusan ang kanyang yunit na isagawa ang Operation Mansion upang maalis ang Beria. At kung paano ito isinagawa. Pagkatapos ay dinala ang bangkay ni Beria sa Kremlin at ipinakita sa mga miyembro ng Presidium ng Komite Sentral ng CPSU. Matapos ang gayong "harapang paghaharap", ang mga Khrushchevites ay maaaring, nang walang takot, sa Plenum ng Komite Sentral noong Hulyo 2-7, 1953, akusahan si Beria ng lahat ng mga mortal na kasalanan. Manalo ng limang buwan upang linisin ang archive para sirain ang mga bakas ng kanilang mga krimen.

At pukawin ang mga tao sa opisyal na bersyon ng Khrushchev: sabi nila, ang dating Ministro ng Panloob na Ugnayang USSR, dating Deputy Chairman ng State Defense Committee at isang miyembro ng Stalinist Politburo ay binaril para sa pagtataksil noong Disyembre 23, 1953 ng utos ng hukuman. At sa buhay ni Beria, hindi naitago ni Khrushchev ang pagkalason kay Stalin at ang kanyang pakikipagsabwatan sa krimen na ito, na napag-usapan ko nang detalyado.

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo, sa aking opinyon, sa dobleng pagpatay na ito - una kay Stalin, pagkatapos kay Beria - dalawang tao ang pinaka-interesado dito. Ang una ay ang Ministro ng Seguridad ng Estado noong 1951-1953, si Semyon Ignatiev, kung saan si Stalin ay nagkaroon ng mga seryosong tanong na may kaugnayan sa isang bilang ng mga iskandalo na pagsubok na sinimulan ng taong ito. Kasama sa "kaso ng mga doktor" at ang pagpatay kay Kirov. Noong Marso 2, 1953, ang Presidium ng Komite Sentral ay dapat na isaalang-alang ang isyu ng pag-alis kay Ignatiev sa pwesto.

Ang pangalawang interesadong tao ay si Khrushchev, ang tagapangasiwa ng Ignatiev, na mula noong 1946 ay humawak ng pinakamahalagang posisyon ng representante na pinuno ng Direktor ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa pagsusuri sa mga katawan ng partido at isinagawa ang lahat ng mga panunupil laban sa pamumuno ng partido at estado. Kung sakaling mabigo ang kanyang ward, si Khrushchev ay dadagundong din sa kilig. Sa 10:30 p.m. noong Marso 1, si Stalin ay natagpuang walang malay sa sahig. Matapos ang kanyang kamatayan, dumaan si Beria sa archive ni Stalin at, sa pag-aaral ng kasaysayan ng kanyang sakit, maaaring maghinala ang pinangalanang mag-asawa.

Isang doppelgänger ang nasa bilangguan

Ano nga ba ang pagkalason ni Stalin?

Pagkomento sa medikal na data na inilathala sa kamakailang nai-publish na libro ni Sigismund Mironin "Paano nalason si Stalin. Forensic medical examination", ang punong toxicologist ng Moscow, Honored Doctor ng Russia na si Yuri Ostapenko ay nagsabi na ang pinuno ay malamang na nalason ng mga tabletas na may mas mataas na dosis ng isang gamot na nagpapababa ng pamumuo ng dugo. Mula noong 1940, ang dicoumarin ay ang una at pangunahing kinatawan ng mga anticoagulants; sa kaso ng mga problema sa vascular at trombosis, inirerekumenda na gamitin ito sa mga maliliit na dosis palagi, tulad ng aspirin ngayon. Gayunpaman, dahil sa mataas na toxicity nito, inalis ito sa paggamit sa pagtatapos ng huling siglo.

Prophylactically inumin ito isang beses sa isang araw, sa hapon. Ang mga laboratoryo ng NKVD-NKGB-MGB ay walang gastos sa paggawa ng mga tablet na may mas mataas na dosis at ilagay ang mga ito sa regular na packaging. Pagkatapos ng lahat, si Ignatiev mismo ang namamahala sa personal na seguridad ni Stalin. Ngunit kailangan ng isang tao na makitang buhay si Beria sa selda upang kumpirmahin ang bersyon na gumugol siya ng limang buwan sa bilangguan, naghihintay na barilin?

Nagkaroon siya ng ilang doppelganger. At, isip mo, may mga pondo ng Molotov, Zhdanov at ilang iba pang addressees ng "mga titik" ni Beria sa pampublikong domain, ngunit wala pa ring pondo ng Khrushchev at Beria. At sa opisyal na koleksyon na "The Politburo and the Case of Beria" ay walang isang dokumentadong katotohanan na maaaring maging kwalipikado bilang pagtataksil. Ngunit nakahanap ako ng isang mahalagang dokumento mula sa personal na archive ni Stalin.

Kinumpirma niya na si Khrushchev, na inaakusahan si Beria ng boluntaryong paglilingkod sa Musavat counterintelligence, na nakipaglaban sa kilusang paggawa sa Azerbaijan, ay alam na alam na siya ay tahasang nagsisinungaling. Ang dokumentong ito, na may petsang Nobyembre 20, 1920, ay nag-uulat na si Beria ay ipinakilala sa counterintelligence censorship department sa mga tagubilin ng Azerbaijani Communist Party. Ito ay hiniling mula sa Stalin archive sa huling pagkakataon noong Hulyo 1953, nang ang "Kaso ng Beria" ay gawa-gawa. Pero for obvious reasons, hindi siya na-attach dito.

katawan na puno ng kongkreto

- Natiyak mo ba na peke ang "mga titik mula sa cell"?

Opo, ​​ginoo. Dinala ko sila sa isang malayang pagsusuri sa sulat-kamay. Tinulungan ako ni Mikhail Strakhov, ang punong espesyalista ng RGASPI, na mahanap ang orihinal na sulat-kamay ng Beria. Upang panatilihing malinis at tapat ang lahat, pumili ako ng mga linya kung saan imposibleng maunawaan kung kanino sumusulat, at binayaran ang pagsusuri mula sa sarili kong bulsa upang walang sinuman ang makaimpluwensya sa resulta nito. Ayon sa mga eksperto, ang mga sample na ipinakita ko ay isinulat ng iba't ibang tao.

At ang konklusyon na ito ay nagpapatunay na ang masaker sa Beria ay naganap dahil sa ang katunayan na, na kinuha ang posisyon ng pinuno ng pinagsamang Ministri ng Panloob at Ministri ng Seguridad ng Estado, naghahanap siya ng sagot sa tanong ng mga tunay na sanhi ng Ang pagkamatay ni Stalin. Kung siya ay nanatiling buhay, hindi napag-uusapan ang anumang mga paghahayag ng kulto ng personalidad ni Iosif Vissarionovich sa kasagsagan ng Cold War. At noong 1961, nang pag-aralan ng mga biochemist ng Norwegian ang buhok ni Napoleon sa utos ng gobyerno ng Pransya at nalaman na nalason siya ng arsenic, walang sinuman ang agarang magpupulong ng isang hindi pangkaraniwang kongreso ng CPSU. At hindi niya itinaas ang hindi inaasahang tanong ng pag-alis ng katawan ni Stalin mula sa Mausoleum at ang pagkonkreto nito. Tinakpan ni Khrushchev ang kanyang mga track!

- Bakit labis kang nagmamalasakit sa buong kwentong ito?

Napagpasyahan kong gawin ito, dahil hindi ako mahinahon na panoorin kung paano sinusubukan ng mga bayani ng Frikopedia tulad nina Rezun-Suvorov at Radzinsky na burahin ang lahat ng positibong sandali ng kasaysayan ng Sobyet mula sa memorya ng mga tao, pininturahan lamang ito sa maruruming tono. At ang isang tao, lalo na ang isang kabataan, na hinahamak ang nakaraan ng kanyang bansa, ay hindi maaaring igalang ang kanyang kasalukuyan at bumuo ng kanyang hinaharap sa isang estado kung saan ang kanyang ama, lolo, lolo sa tuhod ay ipinakita bilang mga baka.

____________________
noong 76 ang aklat na "The Execution That Wasn't There" ay nai-publish sa USA, kung saan ang mga may-akda ay nakakumbinsi na nagtalo na walang sinuman ang bumaril sa maharlikang pamilya, lahat ng mga kasangkot sa unang pagsisiyasat, kasunod ng mga bakas, nawala, namatay. at namatay sa ilalim ng kakaibang mga pangyayari, at pangalawang data ang sikat na Sokolov, na inupahan ni Kolchak (at malinaw kung bakit), ay hindi tinanggap ni Maria Fedorovna (malinaw din kung bakit), at sa pangkalahatan sa Ipatiev House ang lahat ay hindi ang paraan ng pulitika. inilarawan ni Sokolov, na kinakailangang magsagawa ng pagsusuri na may pinakabagong mga nagawa ng forensic science - sila ay dali-dali na na-demolish , bukod pa rito, ito ay giniba ng isang tao na hindi nakakuha ng napakahusay mula sa langit, kahit na sa antas ng Sverdlovsk, at kung sino. , pagkatapos ng 20 taon, biglang naging pinuno ng estado.
Vladimir Tolts: Siya ay binaril noong Western Christmas Eve. Disyembre 23, 1953. Kahit na si Sergei Lavrentievich, ang kanyang anak, ay tiniyak sa akin at sa marami pang ibang mamamahayag at istoryador na ang kanyang ama ay pinatay noong Hunyo. Siya, anak, inulit ito sa kanyang mga memoir. Ngunit ngayon, salamat sa daan-daang mga dokumento na nai-publish sa kaso ng Beria, malinaw na ito, tulad ng maraming iba pang mga bagay na binubuo ng kanyang anak, ay napakalayo sa katotohanan.

Nahanap ko ang aking sarili noong unang bahagi ng 1980s sa Kanluran, kung saan ipinagdiriwang ang Pasko sa lahat ng dako at, kung ihahambing sa kasalukuyang mga tamang panahon sa pulitika, higit na kahanga-hanga, nagtaka ako kung bakit sa USSR, isang estadong hindi naniniwala sa Diyos, ang pagpapatupad ay na-time na nag-tutugma sa bisperas. ng mga pista opisyal ng Pasko sa Kanluran? Gusto mo ba ng dayuhang atensyon ng publiko, na nakatuon sa mga paparating na pagdiriwang, hindi partikular na naaakit sa kanya? O nagkataon lang? O isa pang bagay: paano sila bumuo ng isang "kumpanya" ng kanyang mga kasabwat, na pinatay sa parehong araw? Pagkatapos ng lahat, marami pang iba ang nasentensiyahan na sa susunod na taon? ... At ito ay bahagi lamang ng mga tanong na susubukan nating hanapin ang mga sagot ngayon - eksaktong 59 taon pagkatapos ng pagpatay sa Bisperas ng Pasko 1953 sa isa sa mga pinuno ng Sobyet na si Lavrenty Beria at anim sa kanyang entourage....
So, executions sa Pasko. Makalipas ang 59 taon.
Ngayon, tila, malinaw na sa lahat na interesado sa nakaraan kung bakit takot na takot si Beria sa kanyang mga kapwa miyembro ng partido ng Areopagus. At bakit, kung siya ay talagang kasing lakas ng kanilang naisip, siya, pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ay nagawang wasakin muna. Kahit na 16 na taon na ang nakalilipas, tinatalakay ang mga isyung ito sa isa sa mga programa ng Freedom, ipinaliwanag sa akin ng mananaliksik ng kasaysayan ng kapangyarihan ng estado sa USSR, si Propesor Rudolf Pikhoya:

Rudolf Pihoya: Bakit sila natatakot sa kanya? - Sa palagay ko ay natatakot sila sa kanya hindi lamang dahil ginamit niya ang kabuuang kontrol na ito - maaari nating hatulan ang antas ng kabuuang kontrol na ito sa pamamagitan ng paraan ng pag-aresto sa kanya. Ang kabuuang kontrol na ito sa sandaling iyon, malinaw naman, hindi na siya makapag-ehersisyo.
Isa pang bagay - para sa anong mga kadahilanan? Si Beria ay may napakaseryosong pagkukulang para sa isang partido at estadista ng Unyong Sobyet - marami siyang ideya sa sandaling iyon.
Nakikialam siya sa domestic politics. Siya ay aktibong kasangkot sa patakarang panlabas, umakyat siya sa mga relasyon sa interethnic ...
At sa ganitong diwa, nagiging hindi komportable para sa lahat.
Pangalawa, mabuti, huwag balewalain ang katotohanan na siya ang pinuno ng napakalaking sistema ng impormasyon na ito, na tinawag na Ministry of Internal Affairs, kasama ang MGB. Hindi nakalimutan ni Beria na inutusan niya ang kanyang departamento ng archival na mangolekta ng mga materyales sa mga aktibidad ng Malenkov, kabilang ang mga aktibidad na may kaugnayan sa panunupil. Kinatakutan si Beria dahil sa pagkakaroon niya ng impormasyon, maaari talagang pasabugin ang Presidium noon ng Komite Sentral.
Bakit siya inaresto noong una? Dahil sa "circle of friends" na ito na tinatawag na Presidium ng Central Committee, ang mga relasyon ay palaging medyo tense, at ang strip ng walang katapusang mga krisis na naganap mula 1953, na natapos sa pagtatapos ng October Plenum ng 1964, ay nagpatotoo na ito ay palaging isang "mga kaibigan sa terrarium."
Ngunit si Beria sa sitwasyong ito ay ang pinakamahinang link sa buong nangungunang partido at pamunuan ng estado. Ito ay maaaring mukhang hindi inaasahan, ngunit nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na lumipat si Beria sa Ministry of Internal Affairs 8 taon pagkatapos niyang magtrabaho sa departamentong ito. Pagkatapos ng 1945, bumalik siya noong 1953. Nagbago ang mga tao, nagbago ang sitwasyon, wala na siyang control mechanism na dati.
Bilang karagdagan, pinag-isa ni Beria ang Ministry of Internal Affairs at ang Ministry of State Security. Sa pormal na paraan, pinalakas nito ang Ministri ng Panloob at ang Ministri ng Seguridad ng Estado, ngunit dinala nito ang lahat ng mga kontradiksyon na naipon sa mga taon ng independiyenteng pag-iral ng Ministry of Internal Affairs at ng Ministry of State Security. Sa oras na iyon, ang mga departamentong ito ay umiral nang nakapag-iisa sa loob ng 10 taon at, sabihin nating, sila ay namumuhay nang napakahirap sa kanilang mga sarili, at kung minsan sila ay nasa bukas na paghaharap. Ibig sabihin, ang kanyang trench - ang kanyang Ministry of the Interior ay hindi masyadong malalim at hindi masyadong protektado. Bilang karagdagan, si Beria, siyempre, ay walang suporta sa apparatus ng partido, natatakot sila sa kanya sa apparatus ng estado. Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay naging napaka-bulnerable kay Beria bilang isang pigura.

Vladimir Tolts: Ngayon, kapag mayroon kaming access sa marami sa mga dokumento na minsan lamang ang dating punong archivist ng Russia, si Propesor Rudolf Pikhoya, ang nakakita, maaari naming subukang linawin: ang punto ay hindi ang "Beria trench" - ang nagkakaisang Ministri ng Panloob. Ang mga pangyayari, ay pinahina ng mga panloob na kontradiksyon sa pagitan ng mga Chekist at ng mga pulis sa kanilang sarili. Sa paghusga sa pamamagitan ng mga dokumento, ang pag-aresto kay Beria ay naging isang napakatalino na operasyon ng militar, bilang isang resulta kung saan natalo ng hukbo ang mga emvedeshnik. Gayunpaman, dahil malinaw na ngayon mula sa mga declassified na materyales ng pagsisiyasat, ang huli ay hindi nagpakita ng anumang pagtutol, at sa halip sa lalong madaling panahon, at nang walang anumang mga pagpapahirap na nakaugalian para sa kanila, kung saan marami sa kanila ay mga panginoon, nagsimula silang ibigay. ang inaresto nilang amo “to the fullest”. At kung nasa likod nila ang kapangyarihan, masigasig din nilang susugurin ang mga nagpasya sa pakana ng Anti-Beria. Kaya't ang operasyon ng militar ay hindi nawalan ng kabuluhan!
Sa kabila ng malaking distansya, ang mga regimen ng tanke ng mga dibisyon ng Kantemirovskaya at Tamanskaya ay mabilis at lihim na nakarating sa kabisera at kumuha ng mga pangunahing posisyon doon bago ang reaksyon ng mga dibisyon ng mga panloob na tropa. (Actually, hindi sila nag-react.) Inayos ang air support kung sakali. Sa kabutihang palad, hindi niya kailangan... Ang kumander ng Moscow Military District, Colonel General Artemiev, na nasa command at staff exercises sa Kalinin, ay agad na tinanggal at pinalitan ni Heneral Moskalenko, na tapat sa mga nagsasabwatan. Ang neutralisasyon ng bantay ng Kremlin at iba pang mga pagpapalit ng organisasyon ay mabilis at maayos - kinuha ng kanyang representante na Kruglov ang opisina ng ministro ng Beria, at ang pinatalsik na Prosecutor General Safonov ay pinalitan ni Rudenko, na agad na nagsagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat at ginawang lehitimo ang anti-Beria balangkas.
Matagal nang alam na hindi lahat ay naging maayos. - Kahit na ang naarestong Beria ay mabilis at walang mga problema na inilabas sa Kremlin, ang orihinal na lugar ng kanyang pagkakulong - Aleshkinsky barracks - ay kinilala bilang hindi ligtas at mahina. Kinailangan kong ilipat ang bilanggo sa guardhouse ng MVO ...
Ang hindi gaanong kilala at nasuri ay ang mga problema sa pagbabalangkas ng mga singil, ang kurso at mga taktika ng pagsisiyasat, pagtukoy sa bilog ng mga kasabwat at pag-aresto sa kanila at pagsasagawa ng paglilitis....

Hunyo 26, 1953. PRESIDIUM NG SUPREME SOVIET NG USSR.
DECREE"Sa mga kriminal na aksyong kontra-estado ng L.P. Beria"
Sa pagtingin sa katotohanan na ang mga kriminal na aksyong anti-estado ng L.P. Ang Beria, na naglalayong sirain ang estado ng Sobyet sa mga interes ng dayuhang kapital, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na isinasaalang-alang ang ulat ng Konseho ng mga Ministro ng USSR sa isyung ito, ay nagpasya:
1. Alisin ang L.P. Beria ng mga kapangyarihan ng representante ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR.
2. Alisin ang L.P. Beria mula sa post ng Unang Deputy Chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR at mula sa post ng Minister of Internal Affairs ng USSR.
3. Alisin ang L.P. Beria ng lahat ng mga titulong itinalaga sa kanya, pati na rin ang mga order, medalya at iba pang parangal na parangal.
4. Ang kaso ng mga kriminal na aksyon ng L.P. Beria na isumite sa Korte Suprema ng USSR.

Vladimir Tolts: Kaya - upang ilipat sa korte bago ang pagsisiyasat. (Ang kasong kriminal, tulad ng alam natin ngayon, ay sinimulan lamang noong Hunyo 30).

Mula sa protocol No. 12 ng pulong ng Presidium ng Komite Sentral noong Hunyo 29, 1953
1. Ipagkatiwala ang imbestigasyon sa kaso ng Beria sa Prosecutor General ng USSR.
2. Upang obligahin si Kasamang Rudenko na pumili ng naaangkop na kagamitan sa pag-iimbestiga sa loob ng isang araw, na nag-uulat sa personal na komposisyon sa Presidium ng Komite Sentral ng CPSU, at agad na magsimula, na isinasaalang-alang ang mga tagubiling ibinigay sa pulong ng Presidium ng Komite Sentral, upang kilalanin at imbestigahan ang mga katotohanan ng pagalit na anti-partido at anti-estado na aktibidad ng Beria sa pamamagitan ng kanyang entourage ( Kobulov B., Kobulov A., Meshik, Sarkisov, Goglidze, Sharia at iba pa), gayundin ang pag-iimbestiga ng mga isyu may kaugnayan sa pagtanggal sa kasamang Strokach

Vladimir Tolts: Si Timofei Strokach, ang dating Ministro ng Internal Affairs ng Ukraine, na binawasan ni Beria pagkatapos ng kamatayan ni Stalin sa posisyon ng pinuno ng departamento ng rehiyon ng Lvov ng Ministry of Internal Affairs, ay nagsulat na noong ika-30 sa pangalan ni Malenkov na Beria at ang kanyang mga alipores ay nangongolekta ng kompromiso na ebidensya sa nomenclature ng partido, at si Amayak Kobulov, na ang pangalan ay lumabas sa protocol ng Presidium Ang Komite Sentral (siya ay binaril halos isang taon mamaya kaysa sa Beria) ay diumano'y sinabi pa na ang Ministri ng Panloob na Ugnayan ay hindi na umaasa sa mga organo ng partido.
Buweno, bago magsimula ang pagsisiyasat, si Lavrenty Pavlovich mismo ay pinamamahalaang maglabas ng ilang mga liham sa kanyang mga dating kasamahan na sina Malenkov, Khrushchev, Bulganin, Molotov, na humihingi ng awa, pagsisisi, binibigyang diin ang kanyang mga merito ... Bilang tugon, iniutos ng mga kasama kahapon na kunin ang kanyang lapis, papel at pince-nez ...
Ngunit ang Kremlin ay walang oras para sa kanyang mga mensahe sa bilangguan. Kinailangan na agarang neutralisahin ang mga taong pinakamalapit sa Beria na maaaring mag-organisa ng paglaban. Sa araw, na noong Hunyo 27, inaresto nila ang 1st Deputy Beria Bogdan Kobulov at ang dating 1st Deputy Minister of State Security ng Union (pinuno niya ang 3rd department sa Beria "malaking Ministry of Internal Affairs") na si Sergei Goglidze, ang 30th Minister of Internal Affairs ng Ukraine at Georgia Pavel Meshik at Vladimir Dekanozov. Ang iba pang dalawa sa mga binaril noong Araw ng Pasko 1953 - ang pinuno ng yunit ng pagsisiyasat ng USSR Ministry of Internal Affairs na si Lev Vlodzimirsky (naaresto lamang siya noong Hunyo 17) at ang Ministro ng Kontrol ng Estado na si Vsevolod Merkulov, na napunta sa Butyrka noong Setyembre 18, ay higit na limitado sa mga tuntunin ng kanilang kakayahang mag-organisa ng paglaban sa mga kalaban ng Kremlin ng Beria, Kaya naman hindi kaagad sila naaresto. Kahit na ang dating Ministro ng Seguridad ng Estado ng USSR Merkulov ay kabilang sa mga nakalista dito, ang taong pinakamalapit sa Beria. - Ang kapwa may-akda ng isang sanaysay na nilagdaan ng pangalan ni Beria at ang may-akda ng isang polyeto na pumuri kay Lavrenty ay ang isa lamang sa mga kasabwat na tinawag si Beria bilang "ikaw". Gayunpaman, hindi napigilan ni Vsevolod Nikolaevich ang pag-sign up upang magsalita sa plenum ng Komite Sentral na nagbukas noong Hulyo 2 sa kaso ng Beria. Hindi siya pinayagang magsalita. Ngunit ang isa pang matagal nang kasama ni Beria, si Mir Jafar Baghirov, ang unang kalihim ng Partido Komunista ng Azerbaijan, ay nagsalita at nagtatak, gaya ng inaasahan (“ Si Beria ay isang hunyango, ang pinakamasamang kaaway ng ating Partido. Hindi ko mawari." Ngunit hindi ito naging hadlang upang mabaril siya bilang kasabwat ni Beria. Totoo, noong 1956 na.
Sa pangkalahatan, sa plenum na ito, lahat ng mga kasama at kasamahan kahapon ay nagsalita nang maayos. Ngunit dahil hindi pa nagsisimula ang imbestigasyon, nag-opera sila sa mga emosyon kaysa sa katotohanan.

Vladimir Tolts: Sinasabi ng ilang mga may-akda na kabilang sa mga pinakamalapit na katuwang ni Beria noong panahon ng post-war, mayroon pa ring isang tao na tiyak na tumanggi na suportahan ang koro ng kanyang "mga kaibigan" - mga nag-aakusa sa Plenum. Ito ang "ama" ng bomba atomika ng Sobyet, ang Akademikong si Igor Vasilyevich Kurchatov.
Kaagad pagkatapos makulong si Beria, nagsimula ang mga pag-aresto sa mga naging akusado sa malapit na mga paglilitis sa Beria at nahatulan at nasentensiyahan sa kalaunan. 3 araw pagkatapos ng pag-aresto kay Beria, ang Deputy Minister of Internal Affairs ng Ukraine na si Solomon Milshtein, na dati ay isang malaking pagbaril sa sistema ng Gulag, ay naaresto (Siya ay binaril noong Oktubre 1954.) Noong Hunyo 27, Deputy Minister ng USSR Ministry of Internal Ang Affairs Konstantin Savitsky ay naaresto, noong Agosto 12 - Deputy Head ng Investigation Department para sa Department of Internal Affairs ng Beria "malaking" Ministry of Internal Affairs na si Georgy Paramonov, Setyembre 25 - dating Ministro ng Seguridad ng Estado ng Armenia Nikita Krimyan. Lahat sila, kasama si Alexander Khazan, na naaresto sa parehong kaso, ay mga imbestigador ng Georgian NKVD bago ang digmaan, na pinahirapan ang higit sa isang dosenang tao doon sa ilalim ng pamumuno ni Beria. Lahat sila ay nagbigay ng malawak na ebidensya laban sa kanya, sa kanyang mga kasabwat at sa isa't isa. Lahat sila ay pinatay matapos ang paglilitis sa Tbilisi noong Nobyembre 1955...
Ang isa pang grupo ng mga naaresto, na ang patotoo ay itinuturing ng bagong hinirang na tagausig na si Rudenko bilang napakahalaga para sa paparating na mga interogasyon ng Beria, ay dati nang naaresto sa "Mingrelian case", ngunit pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ganap na na-rehabilitate at naging katulong ni Beria sa ang Konseho ng mga Ministro, Pyotr Sharia (nasentensiyahan noong Setyembre 1954 hanggang 10 taon sa kulungan ng Vladimir), pinuno ng departamento sa Komite Sentral ng Partido Komunista ng Georgia na si Stepan Mamulov (15 taon sa Vladimirka), Boris Ludwigov - pinuno ng Beria secretariat sa Ministry of Internal Affairs (15 taon sa Vladimirka, ngunit pinatawad at pinalaya noong 1965), Grigory Ordyntsev - pinuno ng Beria secretariat sa Council of Ministers (noong 1954 ay sinentensiyahan ng 8 taong pagkakatapon, inilabas noong 1959) at Ang personal na sekretarya ni Beria, si Colonel Fyodor Mukhanov, na inaresto dahil sa "misreporting".
At noong tag-araw ng 1953, sumunod ang mga pag-aresto sa "espesyal na contingent" - ang mga dating iligal na imigrante ay nakikibahagi sa mga aksyong espiya at terorista sa ibang bansa. Kabilang sa mga ito, una sa lahat, dapat na banggitin ang mga pinuno ng operasyon upang patayin sina Trotsky Naum Eitingon at Pavel Sudoplatov. Naaresto na si Eitingon noong 1951 sa "kaso ng pagsasabwatan ng Zionist sa MGB", ngunit pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay pinalaya siya, na-rehabilitate, at hinirang siya ni Beria na pinuno ng isang departamento sa bagong Ministri ng Panloob. Noong 1957 siya ay binigyan ng 12 taon. Siya ay pinalaya lamang noong 1963. Si Sudoplatov ay inaresto noong Agosto 21, 1953, at umalis siya sa kulungan ng Vladimir, kung saan siya nagkunwaring kabaliwan, eksaktong 15 taon mamaya, noong Agosto 21, 1968, sa araw na ang mga tangke ng Sobyet ay pumasok sa Czechoslovakia.
Mula sa hatol ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR noong Setyembre 12, 1958:

Ang isang espesyal na laboratoryo na nilikha upang magsagawa ng mga eksperimento upang subukan ang mga epekto ng mga lason sa isang buhay na tao ay nagtrabaho sa ilalim ng pangangasiwa ni Sudoplatov at ng kanyang kinatawan na si Eitingon mula 1942 hanggang 1946, na humingi mula sa mga manggagawa ng laboratoryo ng mga lason na sinubukan lamang sa mga tao. Matapos ang pagpuksa ng espesyal na laboratoryo, sa ngalan ng Sudoplatov, isang bagong gamot na may lason ay sinubukan ng maraming beses sa mga buhay na tao.

Vladimir Tolts: Imposibleng hindi banggitin ang isa pang "grand master" ng mga espesyal na operasyon - si Yakov Serebryansky, na naaresto noong katapusan ng Hulyo 1953. Bago iyon, siya, isang dating Sosyalista-Rebolusyonaryo, na naging tanyag sa matapang na pagkidnap sa White Guard. Heneral Kutepov sa Paris, ay naaresto ng dalawang beses - noong 1921 at noong 1941. Ngunit sa bawat oras na siya ay pinalaya at nabigyan ng amnestiya. Ang mga awtoridad ay nangangailangan ng mga espesyalista sa mga lihim na pagpatay!.. Ngunit sa pagkakataong ito ay hindi posible na makalaya: Si Yakov Isaakovich ay namatay sa Butyrka sa panahon ng interogasyon...
At gayundin, kahit sa madaling sabi, tungkol sa isang grupo ng mga naarestong tao, na nagsimula ang mga interogasyon bago pa man ang unang interogasyon kay Beria. Ito ang kanyang at iba pang akusado na kamag-anak. Isang listahan lamang ng mga kamag-anak ng mga pinatay noong Disyembre 23, 1953 ang may kasamang 35 pangalan at apelyido Tam at isang matandang ina, kapatid na babae, asawa ng kapatid na babae ni Beria, mga asawa at mga anak ng natitirang anim na pinatay. Ang lahat ay hindi lamang inusisa, ngunit pinatalsik din mula sa Georgia at sa mga kabisera. Siyempre, ang anak at ang asawa mismo ni Lavrenty ay naaresto. Noong Hunyo 29, sumulat siya sa mga dating kaibigan ng kanyang asawa - Malenkov, Khrushchev, Voroshilov, Molotov, Kaganovich:

Noong ika-26 ng buwang ito, ang aking anak na lalaki [Sergey] ay dinala kasama ang kanyang pamilya (dalawang anak 5 at 2.5 taong gulang at isang asawa na 7 buwang buntis) at hindi ko alam kung nasaan sila. Hindi ko rin alam kung ano ang nangyari kay Lavrenty Beria, na ang asawa ko [ay] higit sa 30 taon.<…>Kaya't mangyaring tawagan ako at kausapin ako ng ilang minuto. Maaari ko sigurong magbigay ng kaunting liwanag sa ilan sa mga kaganapang nakompromiso sa kanya. Hindi ako maaaring manatili sa ganitong estado at kamangmangan nang mahabang panahon!
Kung si Lavrenty Beria ay nakagawa na ng hindi na maibabalik na pagkakamali, na nagdulot ng pinsala sa bansang Sobyet, at ang kanyang kapalaran ay natatakan, bigyan mo ako ng pagkakataong ibahagi ang kanyang kapalaran, anuman ito.
Isa lang ang itatanong ko sayo. Iligtas mo ang aking anak.

Vladimir Tolts: Pinagkaitan ng mga parangal, siyentipikong degree at titulo, na inamin sa panahon ng mga interogasyon na ang kanyang mga disertasyon ay higit sa lahat ay bunga ng mga pagpapagal ng mga bilanggo mula sa Sharashka, Sergei Beria, pagkatapos ng isang taon at kalahati sa bilangguan, ay ipinatapon sa Sverdlovsk kasama ang kanyang ina ...
***
Ang unang interogasyon kay Lavrenty Beria ay naganap lamang halos 2 linggo pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Pinangunahan ito ni Prosecutor General Rudenko. Mga sipi mula sa protocol:

“Tanong: Ikaw ay nasa ilalim ng pag-aresto para sa anti-Sobyet na pagsasabwatan na aktibidad laban sa Partido at estado ng Sobyet. Balak mo bang sabihin sa imbestigasyon ang tungkol sa iyong mga aktibidad na kriminal?
Beria: Talagang tinatanggihan ko ito.

Vladimir Tolts: Nagsimula si Rudenko mula sa malayo: mula sa serbisyo ng Beria sa Musavatist counterintelligence, konektado, tulad ng pinaniniwalaan ng pagsisiyasat, sa British. Sumagot si Beria:

Ang tanong ng pagtatrabaho sa counterintelligence ay itinaas ni Kaminsky noong 1937 sa Komite Sentral ng partido, at ang akusasyong ito laban sa akin ay kinilala bilang walang batayan. Ang isyung ito ay itinaas din noong 1938 sa Komite Sentral ng partido, at hindi rin nakumpirma ang akusasyong ito.<…>
Tanong: Sa kanyang testimonya, sinasabi ng Sharia na kamakailan lamang ay Bonapartist, ang mga diktatoryal na gawi ay kapansin-pansin sa iyong bahagi. tama ba ito?
Sagot: Ito ay ganap na hindi totoo! Hindi ko maipaliwanag kung bakit nasabi iyon ni Sharia. Wala akong personal na account sa Sharia.

Vladimir Tolts: Ngunit isang bagay sa interogasyon na ito, pati na rin sa susunod, unti-unting inamin ni Beria. Kadalasan ay mga yugto at gawa na hindi maaaring humantong sa "parusang kamatayan" bilang parusa.

Tanong: Kinikilala mo ba ang iyong kriminal na pagkabulok ng moralidad?

Sagot: Merong kaunti. Kasalan ko to.

Tanong: Kilala mo ba si Sarkisov? Ito ba ang iyong pinagkakatiwalaan?

Sagot: Oo.

Tanong: Sa kanyang patotoo, sinabi ni Sarkisov na pangunahing ginampanan niya ang papel ng bugaw. ganun ba?

Sagot: May ginawa. Hindi ko ito itatanggi.

Vladimir Tolts: At pagkatapos ay sa maraming interogasyon, ang parehong kuwento na may mga pagkakaiba-iba - "tungkol sa isang venereal na sakit", tungkol sa mga magkasintahan sa iba't ibang yugto ng buhay, tungkol sa "ginahasa o hindi ginahasa" ...
Ngunit may mga mas masahol pa. Sa isa sa mga interogasyon, ipinakita si Beria sa patotoo ng pinuno ng toxicological laboratory ng NKVD-MGB, si Grigory Mairanovsky, na naaresto noong 1951 sa kaso ng "conspiracy ng Zionist sa MGB" at noong Pebrero 1953 ay sinentensiyahan ng sampung taon sa bilangguan para sa iligal na pag-aari ng mga lason at pag-abuso sa tungkulin:
Sa panahon ng aking mga eksperimento sa paggamit ng mga lason, na sinubukan ko sa mga nahatulan sa Mas Mataas na M[era] N[parusa]<…>, napag-alaman ko na ang ilan sa mga lason ay maaaring gamitin upang matukoy ang tinatawag na "prangka" sa mga taong iniimbestigahan. Ang mga sangkap na ito ay naging chloral scopolamine at phenamine benzedrine (cola-s).
Kapag gumagamit ng chloral-scopolamine (CS), napansin ko na, una, ang mga dosis na ipinahiwatig sa pharmacopoeia bilang nakamamatay, sa katotohanan, ay hindi. Ito ay na-verify ko nang maraming beses sa maraming paksa. Bilang karagdagan, napansin ko ang isang nakamamanghang epekto sa isang tao pagkatapos gamitin ang CS, na tumatagal ng halos isang araw. Sa sandaling ang kumpletong pagkahilo ay nagsimulang lumipas at ang mga sulyap ng kamalayan ay nagsisimulang lumitaw, pagkatapos ay sa parehong oras ang mga pag-andar ng pagbabawal ng cerebral cortex ay wala pa rin. Kapag nagsasagawa ng pamamaraan ng reflexology sa oras na ito (shocks, pinches, dousing sa tubig), ang paksa ay maaaring magbunyag ng isang bilang ng mga monosyllabic na sagot sa mga maikling tanong.
Kapag gumagamit ng Cola-s, ang paksa ay nagkakaroon ng isang malakas na nasasabik na estado ng cerebral cortex, matagal na insomnia sa loob ng ilang araw, depende sa dosis. Mayroong hindi mapaglabanan na pangangailangan na magsalita.
Ang mga datos na ito ay humantong sa akin sa ideya ng paggamit ng mga sangkap na ito sa panahon ng pagsisiyasat upang makuha ang tinatawag na "pagkakatapat" mula sa mga taong sinisiyasat ...
... Para sa layuning ito, pinili ng mga Fedotov ang limang imbestigador, na ang mga pangalan ay hindi ko matandaan (ang isa sa kanila ay tila Kozyrev), pati na rin ang tatlong uri ng mga taong nasa ilalim ng pagsisiyasat: ang mga umamin, ang mga hindi umamin, at ang mga bahagyang umamin. Sa kanila na ako nagsagawa ng mga eksperimento kasama ang mga investigator. Sa madaling sabi, ipinaalam sa akin ng mga imbestigador ang tungkol sa mga kalagayan ng kaso at tungkol sa mga isyung iyon na interesado sa imbestigasyon ...

Vladimir Tolts: Nang ang mga patotoong ito ay binasa ni Beria, siya ay nagalit:
"Ito ay isang napakalaking krimen, ngunit ito ang unang pagkakataon na narinig ko ang tungkol dito."

Vladimir Tolts: Marami siyang narinig sa panahon ng imbestigasyon, at diumano sa unang pagkakataon sa paglilitis. Tungkol sa palsipikasyon ng mga kaso ng pagsisiyasat at ang pagpapahirap sa mga nasa ilalim ng imbestigasyon, kung saan ang kanyang mga kasabwat at ang kanyang sarili ay nakibahagi, tungkol sa mga lihim na pagpatay at extrajudicial reprisals ... Well, maraming walang katotohanan at hindi napatunayan, masyadong. Halimbawa, na siya ay isang English spy. O na sinusubukan niyang pahinain ang agrikultura ng Sobyet. Marami siyang itinanggi. Sinubukan ng isa pang sisihin ang mga kasabwat:

Naaalala ko na nang makipag-usap sa akin tungkol sa kaso ni Meretskov, Vannikov at iba pa, ipinakita ito ni Merkulov mula sa pananaw ng kanyang mga nagawa, na natuklasan niya ang isang underground na pamahalaan na inorganisa halos ni Hitler. Naniniwala ako na si Merkulov ang pangunahing salarin sa katha ng kasong ito, at dapat niyang pasanin ang buong responsibilidad para dito.

Vladimir Tolts: Ito ay mula sa protocol ng interogasyon ng Beria na may petsang Oktubre 7, 1953. Siyanga pala, hindi pa ito nai-publish. Gaya ng sabi sa akin ng mga archivist, malamang na hindi pa nila ito declassified. Gayunpaman, sinabi ni Khrushchev tungkol sa "lihim" ng kaso ng Meretskov sa kanyang mga memoir:

Si Beria, kahit na sa panahon ng buhay ni Stalin, ay nagsalita tungkol sa kasaysayan ng pag-aresto kay Meretskov at kinilala ang kanyang paglaya. "Pumunta ako kay Kasamang Stalin at sinabi:" Kasamang Stalin, si Meretskov ay nakaupo tulad ng isang espiya ng Ingles. Anong klaseng espiya siya? Siya ay isang tapat na tao. Ang digmaan ay nagpapatuloy, at siya ay nakaupo. Kaya kong manguna."<…>At kaya, - patuloy ni Beria, - sinabi ni Stalin: "Tama, tawagan si Meretskov at kausapin siya." Tinawag ko siya at sinabi: "Meretskov, sumulat ka ng walang kapararakan, hindi ka isang espiya. Ikaw ay isang tapat na tao, ikaw ay isang taong Ruso." Tumingin sa akin si Meretskov at sumagot: "Sinabi ko na ang lahat. Isinulat ko sa aking sariling kamay na ako ay isang espiya sa Ingles. Wala na akong maidadagdag pa."<…>[Beria:] "Pumunta ka sa selda, maupo ka, mag-isip, matulog, tatawagan kita."<…>Pagkatapos, sa ikalawang araw, tinawagan ko si Meretskov at nagtanong: "Buweno, ano ang naisip mo?" Nagsimula siyang umiyak: “Paano ako magiging espiya? Ako ay isang taong Ruso, mahal ko ang aking mga tao. Siya ay pinalaya mula sa bilangguan, nakasuot ng uniporme ng heneral, at pumunta siya sa unahan upang mag-utos.

Vladimir Tolts: Ngunit walang "merits" ang makapagliligtas kay Beria at sa kanyang mga kasabwat na nagtaksil sa kanya. Lahat sila ay napahamak...
***
Lahat ng seryosong pahayagan ay sumulat tungkol sa kanilang pagpapatupad sa Kanluran. Ngunit sa oras na iyon siya ay nakakuha ng mas kaunting pansin kaysa sa mga ulat ng pag-aresto kay Beria. Pasko pa naman. Hindi bago iyon ... At bukod pa, mayroong ilang mga balita na mas angkop sa karaniwang "format ng Pasko". Halimbawa, ang pagbisita ng British Queen sa New Zealand at ang engrandeng aksidente sa riles na nangyari sa malayong bansang iyon. Oo, at ang mga pahayagan sa wikang Ruso sa Western Christmas ay abala sa iba pang mga bagay doon. Ang isa sa mga balita noong mga araw na iyon ay ang kapanganakan ng tagapagmana ng Russian Imperial House, si Maria Vladimirovna ...
Wala kaming mga dokumento na nagkukumpirma sa hypothesis na ang pagpapatupad kay Beria ay partikular na nag-time sa kasabay ng Pasko upang mabawasan ang resonance nito sa ibang bansa. Mas parang Bagong Taon. - Normal na stereotype ng Sobyet: tapusin ang trabaho sa mga pista opisyal at mag-ulat muli. At markahan ito.
Ang namatay na kong kasamahan, na nagsilbi sa British embassy sa Moscow noong unang kalahati ng 1950s, ay nagkuwento kung paano siya at ang kanyang mga kasamahan ay natamaan ng kanilang walang katulad na kalayaan, kaluwagan at kagalakan sa Kremlin reception, simula sa Bisperas ng Bagong Taon 1954. Ipinagdiriwang ng Kremlin ang tagumpay at pagpapalaya nito mula sa takot. Iilan lang sa mga nagwagi na nagagalak ang nakakaalam noon na ito ay pagtatapos pa lamang ng unang round. At sa mga sumusunod na biktima, marami sa mga nanalo ng Beria, na masayang itinaas ang kanilang mga salamin sa Bisperas ng Bagong Taon, isang linggo pagkatapos ng kanyang pagbitay, ay mahuhulog.

1. Panimula

1.1. Sa kasalukuyan, mayroong dalawang bersyon tungkol sa pagbitay sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland: ang bersyon ng Sobyet at ang bersyon ng Goebbels. Sinasabi ng bersyon ng Sobyet na ang mga Pole ay binaril ng mga Aleman noong taglagas ng 1941. Ang bersyon ay batay sa data ng komisyon ng Burdenko, sa maraming pare-parehong katotohanan at maaasahang mga dokumento. Noong 1943, inakusahan ni Goebbels ang mga awtoridad ng Sobyet na binaril ang mga Poles noong tagsibol ng 1940. Ang bersyon ay batay, bukod sa magkasalungat na "katotohanan" at kahina-hinalang "ebidensya", pangunahin sa dalawang dokumento na misteryosong lumabas noong 1992: Ang Tala ni Beria kay Stalin at ang Resolusyon ng Politburo noong Marso 5, 1940.

Kabilang sa mga mananaliksik ng Russia at Ukrainian na nakumpirma ang bersyon ng Sobyet sa kanilang trabaho, kinakailangang ipahiwatig sina Yuri Ignatievich Mukhin, Dmitry Evgenievich Dobrov, Vladislav Nikolaevich Shved, Sergei Emilievich Strygin, Arsen Benikovich Martirosyan, Yuri Maksimovich Slobodkin, Volodymyr Povkosok isang pseudonym). Ang isang mahusay na kontribusyon sa pagpapatibay ng bersyon ng Sobyet ay ginawa ni Viktor Ivanovich Ilyukhin, na nakatanggap mula sa isang hindi kilalang (pa) na tao ng natatanging impormasyon tungkol sa kung paano ang "Tandaan" at "Resolusyon" ay ginawa at nai-publish ang mahalagang impormasyong ito.

Noong Nobyembre 26, 2010, pinagtibay ng State Duma ang isang pahayag na "Sa trahedya ni Katyn at mga biktima nito." Kinilala ng mga kinatawan ng State Duma na "ang malawakang pagpuksa sa mga mamamayang Polish sa teritoryo ng USSR sa panahon ng 2nd World War ay isang pagkilos ng arbitrariness ng totalitarian state, na sumailalim din sa daan-daang libong mamamayang Sobyet sa mga panunupil para sa pulitika at mga paniniwala sa relihiyon, sa panlipunan at iba pang mga batayan."

Matapos ang mga pahayag ng Duma at Dmitry Anatolyevich Medvedev, ang bersyon tungkol sa responsibilidad ng NKVD at ang nangungunang pamumuno ng Sobyet para sa pagpapatupad ng mga opisyal ng Poland noong tagsibol ng 1940 ay naging opisyal.

Dapat na maunawaan na ang pagkumpirma o pagtanggi ng isang hypothesis o teorya ay negosyo ng mga mananaliksik at mga mananaliksik lamang, ngunit hindi mga pulitiko.

1.2. Ang pagsusuri ng system ay isang paraan ng pag-aaral ng isang bagay bilang isang sistema (isang buong hanay ng magkakaugnay na elemento). Sa isang may layuning pag-aaral, ang unang hakbang ay ang paghahati (paghihiwalay) ng sistema sa mga subsystem (ang yugto ng pagsusuri ng sistema). Ang bawat isa sa mga subsystem ay itinuturing na isang sistema. Ang pagsusuri ay ang operasyon ng paghahati ng isang bagay, kababalaghan, ari-arian, ugnayan sa pagitan ng mga bagay (mga bagay) o isang makasaysayang dokumento sa mga bahagi nito, na isinagawa sa proseso ng katalusan at praktikal na aktibidad.

Sa pagsusuri ng system ng mga makasaysayang dokumento, ang mga sumusunod na pangunahing operasyon ay maaaring makilala:

1. Pagsusuri ng makasaysayang impormasyon.

2. Pagsusuri sa wika.

3. Lohikal na pagsusuri.

3. Legal na pagsusuri.

4. Sikolohikal na pagsusuri.

5. Pagsusuri sa heograpiya.

6. Pagsusuri sa politika.

7. Pagsusuri ng istatistikal na datos.

8. Pagsusuri mula sa punto ng view ng trabaho sa opisina.

Ang layunin ng isang sistematikong pagsusuri ng mga makasaysayang dokumento ay upang galugarin ang mga dokumentong ito nang ganap hangga't maaari.

Ang pangunahing layunin ng pagsusuri ng sistema sa pag-aaral na ito ay tukuyin ang mga kamalian sa katotohanan, linggwistiko, lohikal at legal sa Tala ni Beria kay Stalin.

2 . Layunin ng pagsusuri

Memorandum ng People's Commissar of Internal Affairs ng USSR L.P. Berii I.V. Stalin na may isang panukala upang turuan ang NKVD ng USSR na isaalang-alang sa isang espesyal na order kaso laban sa Polish mamamayan gaganapin sa bilanggo-of-war kampo ng NKVD ng USSR at mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus. Marso 1940

Script. RGASPI. F.17. Op.166. D.621. L.130-133.

3. Pagsusuri sa wika

3.1. Pagsusuri ng konsepto"dating opisyal ng hukbong Poland". Ang opisyal ay isang person of command at command staff sa sandatahang lakas, gayundin sa pulisya at pulisya. Ang mga opisyal ay may mga ranggo ng militar na nakatalaga sa kanila. . Kaya, ang nilalaman ng konsepto ng "opisyal" ay kinabibilangan ng dalawang tampok: 1) ang opisyal ay nasa posisyon ng kumander o pinuno; 2) ang opisyal ay may ranggo ng militar. Alin sa mga tampok na ito ang mahalagang tampok? Para malaman, isaalang-alang ang mga terminong "reserve officer" at "retired officer". Ang reserba ng sandatahang lakas ay ang mga nakarehistro para sa serbisyo militar, na nagsilbi ng aktibong serbisyo militar o pinalaya mula dito para sa iba't ibang mga kadahilanan, ngunit angkop para sa serbisyo sa panahon ng digmaan. . Samakatuwid, ang isang opisyal ng reserba ay isang taong may ranggo ng isang opisyal na wala sa aktibong serbisyo militar, ngunit angkop na maglingkod sa panahon ng digmaan. Ang pagbibitiw ay isa sa mga uri ng pagtatanggal ng mga opisyal. Ang paggamit ng mga konsepto ng "reserve officer" at "retired officer" ay nagpapahiwatig na ang mahalagang katangian ng konsepto ng "opisyal" ay isang ranggo ng militar, hindi isang posisyon.

Ang ekspresyong "walang mga dating opisyal" ay "may pakpak". Ang isang opisyal ay nagiging isang "dating" opisyal lamang kung siya ay alisan ng kanyang ranggo ng militar (opisyal) alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas.

Sa pangkalahatan, ang konsepto ng "dating opisyal ng hukbong Poland" ay isang hindi tumpak na termino. Maaaring ang taong ito ay dating opisyal dahil inalis sa kanya ang kanyang ranggo ng opisyal, o dahil sa pagtatapos ng Setyembre 1939 ay natalo ang hukbong Poland, o pareho. Mga bilanggo ng digmaan - Ang mga opisyal ng Poland ay hindi pinagkaitan ng mga ranggo ng militar noong 1939 - 1940, samakatuwid ang eksaktong termino (para sa oras na iyon): "opisyal ng dating hukbo ng Poland."

Sa mga dokumento ng NKVD tungkol sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland, ginamit ang salitang "dating", na nauugnay sa mga salitang "opisyal", "gendarmes", "mga panginoong maylupa" at iba pang mga salita na nagsasaad ng komposisyon ng mga bilanggo ng digmaan, halimbawa. : "mga dating opisyal ng Poland", "mga opisyal ng dating hukbong Poland", "mga dating opisyal", "mga dating gendarmes" at iba pa.

Tila, naunawaan ng mga pinuno ng NKVD na ang terminong "mga dating opisyal ng Poland" ay hindi tumpak, ngunit minsan ginagamit ito.

Sa "Tandaan" ang salitang "dating" ay lumilitaw ng 12 beses. Tukuyin natin ang numerong ito na may titik n: n = 12. Ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari sa "Tandaan" ng 8 beses; ibang salita: pulis - 6, gendarmes - 5, opisyal - 5, may-ari ng lupa - 5, scouts - 4, tagagawa - 2, jailer - 2, espiya - 2, saboteurs - 1, manggagawa - 1, heneral - 1, colonels - 1 , tenyente koronel - 1, majors - 1, kapitan - 1, tenyente - 1, pangalawang tenyente - 1, kornet - 1 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 48 beses. Tukuyin natin ang kabuuang bilang ng mga pagbanggit ng mga salitang ito sa teksto sa pamamagitan ng titik m; m = 48.

Ang salitang "bilanggo ng digmaan", na ibinigay sa konteksto, ay isang karaniwang kasingkahulugan para sa mga parirala: "dating opisyal", "dating pulis" at iba pa. Sa ganitong kahulugan, ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" ay nangyayari nang dalawang beses. Tukuyin natin ang kabuuang bilang ng mga pagbanggit sa salitang ito sa pamamagitan ng letrang f;. f = 2. Sa kasong ito, ang salitang "bilanggo ng digmaan" ay hindi isinasaalang-alang kung ito ay kasama sa pariralang "bilanggo ng mga kampo ng digmaan".

Ang kamag-anak na "dalas" kung saan lumitaw ang ilang mga salita sa teksto ay mga tampok ng istilo ng may-akda ng teksto. Sa "Tandaan" ang salitang "dating" ay kadalasang ginagamit: ang ratio n / m ay 12/48 (0.25) at bihira ang salitang "mga bilanggo ng digmaan": ang ratio n / f ay 12/2, iyon ay, katumbas hanggang 6.

Ihambing natin ang teksto ng "Mga Tala" sa mga teksto ng mga dokumento, ang mga may-akda (o kapwa may-akda) kung saan, walang duda, ay si Beria at iba pang mga opisyal. Ang mga dokumentong ito ay nakasulat sa parehong paksa (tungkol sa mga bilanggo ng digmaan), tatlong dokumento ang ipinadala sa parehong tao - si Stalin.

Dokumento : Ang mensahe ni Beria kay Stalin tungkol sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland at Czech, Nobyembre 2, 1939. Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay nangyayari lamang ng tatlong beses: sa mga pariralang "mga opisyal ng dating hukbo ng Poland", "mga dating opisyal ng Poland" at "dating militar ng Poland": n = 3. Iba pang mga salita: ang salitang "mga heneral" nangyayari 6 na beses, colonels - 4, tenyente colonels - 4, majors - 2, captains - 4, tenyente - 2, second lieutenant - 2 beses, Polish militar - 1 beses. Ang kabuuang bilang ng mga sanggunian sa teksto sa mga salitang ito (kabilang ang salitang "mga opisyal") ay 27 (m = 27). Ang salitang "bilanggo ng digmaan" ay lumilitaw ng 10 beses. Mga resulta: ratio n/m = 3/27 = 0.11 (humigit-kumulang); ratio n/f = 3/10 = 0.3.

Dokumento : Mensahe ni Beria kay Stalin tungkol sa pagtanggap ng mga interned na sundalong Polish mula sa Lithuania. Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay hindi binanggit sa lahat (n = 0), ang salitang "mga opisyal" ay binanggit ng 2 beses, "mga opisyal" - 2 beses, "mga pulis" - 2 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 6 na beses (m = 6). Resulta: ratio n:m = 0:6.

Dokumento : Paalala ni L.P. Sina Beria at L.Z. Mekhlisa I.V. Stalin sa isyu ng mga bilanggo ng digmaan. Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay hindi binanggit sa lahat (n = 0), ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari ng 4 na beses, ang salitang "pangkalahatan" ay nangyayari - 2 beses, tenyente koronel - 2, pulis - 2, gendarmes - 2, mga bilangguan - 2, mga opisyal - 2, mga tagamanman - 2, mga opisyal ng counterintelligence - 2 beses. Magkasama, ang mga salitang ito (kabilang ang salitang "opisyal") ay nangyayari nang 20 beses (m = 20). Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" sa kumbinasyon na "mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan" ay nangyayari nang 3 beses at isang beses - nang nakapag-iisa, ngunit sa isang semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal". Mga resulta: ratio n/m = 0/20 = 0; ratio n/f = 0/4 = 0.

Dokumento : Order No. 001177 L.P. Beria.

Ang order na ito ay hindi naglalaman ng salitang "dating" (n = 0). Ang salitang "mga opisyal" ay lumilitaw ng 2 beses; ibang salita: heneral - 2 beses, koronel - 1, tenyente koronel - 1, opisyal - 3, scouts - 2, counterintelligence officers - 2, pulis - 2, gendarmes - 2, jailers - 2 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 19 na beses. Tukuyin natin ang kabuuang bilang ng mga sanggunian sa teksto ng mga salitang ito sa pamamagitan ng titik m, m = 19. Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan", na nasa isang semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal", ay nangyayari nang 5 beses: f = 5. Kung ang salitang "bilanggo ng digmaan" ay tumutukoy lamang sa mga sundalo, kung gayon hindi ito isinasaalang-alang. Mga resulta: ratio n/m = 0/19 = 0; ratio n/f = 0/5 = 0.

Dokumento : Order ng UPV ng NKVD ng USSR noong Pebrero 22, 1940 sa pagpapatupad ng direktiba ng L.P. Beria.

Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay hindi binanggit sa lahat (n = 0), ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari nang 3 beses, mga bilangguan - 3, mga opisyal - 1, mga tagamanman - 3, mga empleyado - 1, mga censor - 1, mga provocateurs - 3, siegemen - 3, panginoong maylupa - 3, manggagawa sa korte - 3 beses, mangangalakal at malalaking may-ari - 3 beses. Magkasama, ang mga salitang ito (kabilang ang salitang "mga opisyal") ay nangyayari nang 27 beses (m = 27). Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" sa semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal" ay nangyayari ng 2 beses: f = 2. Mga resulta: ratio n: m = 0: 27 = 0; ratio n/f = 0/2 = 0.

Sa dokumentong ito, ang salitang "dating" ay binanggit ng 2 beses (n = 2), ang salitang "mga opisyal" ay nangyayari nang 1 beses, mga pulis - 1, gendarmes - 1, bukas na mga ahente ng pulisya - 1, mga ahente ng lihim na pulis - 1, mga may-ari ng lupa - 1, mga tagagawa - 1, mga opisyal - 1 beses. Sa kabuuan, lumilitaw ang mga salitang ito ng 9 na beses (m = 9). Ang salitang "mga bilanggo ng digmaan" sa isang semantikong koneksyon sa salitang "mga opisyal" ay nangyayari nang 5 beses: f = 5. Mga resulta: ratio n: m = 2: 9 = 0.22 (humigit-kumulang); ratio n/f = 2/5 = 0.4. Ang data na nakuha (kasama ang pagdaragdag ng ) ay buod sa talahanayan.

Isang mapagkukunan ng impormasyon
"Isang tala"

*Ang dokumentong ito ay tumutukoy sa mga opisyal ng Poland na nakakulong sa Lithuania. Samakatuwid, hindi makatuwirang bilangin kung gaano karaming beses naganap ang salitang "mga bilanggo ng digmaan".

Ipinapakita ng talahanayan na sa "Tandaan" ang ratio n / m ay 0.25. Sa mga piling dokumento ng NKVD, kasama ang mga mensahe ni Beria kay Stalin, ang ratio n/m ay mula 0 hanggang 0.22. Ang n/f ratio sa "Tandaan" ay 6, habang sa mga napiling dokumento ng NKVD ang ratio na ito ay mula 0 hanggang 0.4.

Ang data na nakuha ay nagpapakita na ang may-akda ng "Mga Tala" ay ginusto ang salitang "dating", habang ang mga opisyal ng NKVD, kabilang ang Beria, ay gumamit ng terminong "mga bilanggo ng digmaan" nang mas madalas. Mayroong isang popular na ekspresyon sa mga regular na opisyal at retiradong opisyal: "Ang mga dating opisyal ay wala."

Ginamit ng may-akda ng Tala ang mga pariralang "dating opisyal" (dalawang beses), "dating opisyal ng Poland" (dalawang beses), "dating opisyal ng hukbong Poland" (minsan), minsan ang pariralang "mga dating opisyal ng dating hukbong Poland, ngunit hindi kailanman ginamit ang terminong: "mga opisyal ng dating hukbong Poland". Si Beria at ang kanyang mga subordinates na may kaugnayan sa mga opisyal ng Poland at mga sub-opisyal (hindi lamang mga bilanggo ng digmaan), bilang panuntunan, ay ginamit ang terminong "mga opisyal ng dating hukbo ng Poland", tingnan, halimbawa.

3.2. Pagsusuri ng parirala: "Mga Dating Opisyal ng Dating Polish Army".

Ang pariralang ito ay naglalaman ng isang linguistic error - pleonasm. Pleonasm - (mula sa Greek pleonasmos - labis), verbosity, ang paggamit ng mga salita na hindi kailangan para sa semantic completeness. Ang salitang "dating" bago ang salitang "mga opisyal" ay isang dagdag na salita. Tama iyon: "mga opisyal ng dating hukbo ng Poland."

Ang pleonasm ay isang pagkakamali sa negosyo at siyentipikong mga teksto. Sa masining at pamamahayag na mga teksto, maaaring gamitin ang pleonasmo upang mapahusay ang emosyonal na epekto. Halimbawa: "Mga tao! Nilason ni Maria Godunova at ng kanyang anak na si Theodore ang kanilang sarili ng lason. Nakita namin ang mga bangkay nila"(A. S. Pushkin," Boris Godunov ").

3.3. Pagsusuri ng paghatol:

Sinumpa - hindi mapagkakasundo, kinasusuklaman (tungkol sa kaaway). . Samakatuwid, ang sinumpa at kinasusuklaman ay magkasingkahulugan. Palitan natin ang salitang "sinumpa" ng salitang "kinasusuklaman" at makuha natin: "Lahat sila ay kinasusuklaman na mga kaaway ng pamahalaang Sobyet, puno ng galit sa sistema ng Sobyet." Ang paghatol na ito ay naglalaman ng isang linguistic error - isang tautolohiya (ang pag-uulit ng pareho o katulad na mga salita). Ang mga tampok ng wika ng mga opisyal na dokumento ay ang kaiklian ng pagtatanghal ng materyal; katumpakan at katiyakan ng mga pormulasyon, hindi malabo at pagkakapareho ng mga termino.

Ang mga ekspresyong nagpapahayag (tulad ng "mga sinumpaang kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng pagkamuhi sa sistema ng Sobyet") ay maaaring gamitin sa mga gawaing pamamahayag, sa mga pagpupulong at rali, ngunit hindi sa mga memo. Ang pagpapahayag ay ang batayan ng istilo ng pamamahayag. Ngunit sa mga order, memo, tagubilin, pagpapahayag ng pagpapahayag ay naging ganap na hindi naaangkop. Hindi mo maaaring ihalo ang istilo ng pamamahayag sa opisyal na istilo ng negosyo. Ang paglabag sa pamantayang pangkakanyahan ay nagbubunga ng istilong normatibo, o simpleng pagkakamaling pangkakanyahan. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang anyo ng isang error sa istilo ng normatibo - isang error sa inter-style. Ang terminong ito ay nauunawaan bilang mga pagkakamali batay sa paglabag sa mga inter-style na hangganan, sa pagtagos ng mga elemento ng isang functional na istilo sa sistema ng ibang istilo. .

3.4. Pagsusuri ng parirala: « Mga kaso ng 14,700 dating opisyal ng Poland, opisyal, panginoong maylupa, pulis, opisyal ng paniktik, gendarme, kubkubin at mga bilangguan na nasa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan.

Ang parirala ay naglalaman ng tatlong dagdag na salita: "o", "man", "dating". Una, dapat tandaan na ang mga abogado ay hindi gumagamit ng pang-ukol na "o" pagkatapos ng salitang "kaso". Pangalawa, malinaw na ang mga opisyal at iba pang nabanggit sa teksto ay mga tao kaya't ang "tao" ay isang dagdag na salita. Pangatlo, ito ay malinaw: kung ang mga opisyal ay pinananatili sa isang bilanggo ng kampo ng digmaan, kung gayon ang mga ito ay "dating" mga opisyal, ngunit sa diwa lamang na hindi na sila sumasakop sa mga kaukulang posisyon. Gaya ng nasabi na, ang isang opisyal ay nagiging "dating" lamang kung siya ay tinanggalan ng kanyang ranggo ng opisyal sa inireseta na paraan. Ang mga opisyal ng Poland ay hindi inalis sa kanilang mga ranggo ng militar at samakatuwid ay hindi, mahigpit na pagsasalita, "dating". Kitang-kita rin na kung nasa mga kampo ang mga opisyal at iba pa, dati rin sila. Ang mga salitang "matatagpuan sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan" ay pinakamahusay na nakalagay sa dulo ng parirala, dahil malinaw sa konteksto na ang lohikal na diin ay nahuhulog sa "mga kaso ng 14,700 opisyal (at iba pa)". Tama iyan: "ang mga file ng 14,700 Polish na opisyal, opisyal, panginoong maylupa, pulis, opisyal ng paniktik, gendarmes, kubkubin at mga bilangguan na nasa mga kampo ng bilanggo ng digmaan."

Magpapatuloy tayo mula sa katotohanan na ang isang dagdag na salita sa pagpapahayag ay isang pagkakamali sa linggwistika (pleonasmo). Samakatuwid, ang pariralang pinag-uusapan ay naglalaman ng tatlong pagkakamali.

3.5. Pagsusuri ng parirala: "Ang mga kaso ng 11,000 katao na inaresto at sa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, mga miyembro ng iba't ibang kontra] r [rebolusyonaryong] espiya at sabotahe na organisasyon, dating may-ari ng lupa, mga tagagawa, dating opisyal ng Poland, mga opisyal at mga defectors"

Ang parirala ay naglalaman ng mga karagdagang salita: "tungkol sa", "naaresto", "at", "sa", "dami", "tao", "dating".

Ang paggamit ng mga pariralang "mga kaso ng mga naaresto" at "mga kaso ng mga naaresto" ay nagpapahiwatig na ang "Tala" ay hindi isinulat ng isang abogado. Ang mga abogado ay hindi gumagamit ng mga pang-ukol na "tungkol sa" o "tungkol sa" pagkatapos ng salitang "kaso". Halimbawa, "kaso ni Petrov", hindi "kaso ni Petrov"; "Ang kaso ni Ivanov, hindi ang kaso ni Ivanov."

Ang salitang "arrested" ay kalabisan dito, dahil ang saklaw ng konseptong "being in prisons" ay kasama sa scope ng concept na "arrested". Hindi lahat ng naaresto ay maaaring makulong, ngunit lahat ng nakakulong (nakakulong) ay nasa kustodiya at, samakatuwid, ay inaresto. Tama iyan: "Ang mga file ng 11,000 miyembro ng iba't ibang kontra-rebolusyonaryong espiya at sabotahe na organisasyon, mga dating may-ari ng lupa, mga tagagawa, mga opisyal ng Poland, mga opisyal at mga defectors na nasa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus."

Si Beria, hindi katulad ng may-akda ng Tala, ay alam ang wika ng batas at hindi nagkamali tulad ng: "ang kaso ng Petrov" o "ang kaso ni Ivanov." Sa pagkakasunud-sunod sa mga pagkukulang sa gawaing pagsisiyasat ng mga katawan ng NKVD na may petsang Nobyembre 9, 1939, ginamit ni Beria ang mga sumusunod na expression: "ang kaso ng Zubik-Zubkovsky", "file ng pagsisiyasat No. 203308 ng NKVD ng rehiyon ng Kalinin sa mga singil ng S. M. Stroilov", "file ng pagsisiyasat Blg. sa mga singil ni Bursiyan, Tanoyan at iba pa", "ang desisyon na wakasan ang kaso ng Pavlov", "sa mga kaso ni Golubev Ya.F. at Vechtomov A.M.", "file ng pagsisiyasat ng espesyal na departamento ng KOVO No. 132762 sa mga singil ng B.P. Marushevsky", "kaso sa pagsisiyasat sa mga singil ni Fischer", "kaso sa mga singil ng Leurd M.E".
Hindi kasama na kalaunan, noong 1940, biglang nakalimutan ni Beria ang legal na terminolohiya at nagsimulang gumamit ng mga expression: "mga usapin tungkol sa arestado" o "mga usapin tungkol sa 14,700 katao ng mga dating opisyal ng Poland na nasa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan.

"I-extract mula sa Protocol No. 13 ng pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Marso 5, 1940" ay naglalaman ng mga karagdagang salita (naka-bold): "mga usapin tungkol sa sa mga kampo ng POW 14,700 Tao dating mga opisyal ng Poland ... " at "mga usapin tungkol sa arestado at sa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus sa halagang 11,000 Tao miyembro ng iba't ibang k[countr]r[revolutionary] na espiya at sabotahe na organisasyon...».

Kung naniniwala ka na isinulat ni Beria ang Tala, dapat kang maniwala na hindi lamang si Beria, kundi pati na rin ang mga miyembro ng Politburo ay nagpakita ng legal at linguistic illiteracy. Kabilang sa mga miyembro ng Politburo ay ang mga taong nagbabasa ng mga ligal na dokumento nang maraming beses, dahil sa oras na iyon mayroong isang komisyon ng Politburo sa mga gawaing panghukuman na regular na isinasaalang-alang ang mga desisyon ng Korte Suprema ng USSR.

3.6. Pagsusuri ng fragment:"II. Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ay dapat isagawa nang hindi ipinatawag ang mga inaresto at hindi nagdadala ng mga kaso, isang resolusyon sa pagkumpleto ng imbestigasyon at isang sakdal sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

a) para sa mga taong nasa bilanggo ng mga kampo ng digmaan - ayon sa mga sertipiko na isinumite ng Directorate for Prisoners of War Affairs ng NKVD ng USSR,

b) para sa mga taong inaresto - ayon sa mga sertipiko mula sa mga kaso na isinumite ng NKVD ng Ukrainian SSR at ng NKVD ng BSSR.

3.7. Pagsusuri ng "Mga Tala" sa kabuuan. Sa madaling sabi, ang kakanyahan ng "Mga Tala" ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng paghatol: "Batay sa katotohanan na ang lahat ng mga bilanggo ng digmaan ay mga inveterate na kaaway ng rehimeng Sobyet, ang NKVD ng USSR ay isinasaalang-alang na kinakailangan upang ilapat ang parusang kamatayan sa kanila."

Bumaling tayo sa mga dokumento. Mula sa isang espesyal na mensahe mula sa Beria hanggang kay Stalin tungkol sa pagpapaalis ng mga osadnik mula sa kanlurang Ukraine at Belarus:

"02.12.1939

№ 5332/b

Noong Disyembre 1920, ang dating gobyerno ng Poland ay naglabas ng isang utos sa pagtatanim ng tinatawag na mga osadnik sa mga hangganan ng USSR.

Ang mga osadnik ay pinili ng eksklusibo mula sa mga dating tauhan ng militar ng Poland, inilaan ang lupa sa halagang hanggang 25 ektarya, nakatanggap ng mga kagamitang pang-agrikultura at nanirahan sa hangganan ng Soviet Belarus at Ukraine. Napapaligiran ng atensyon at pangangalaga, inilagay sa magandang materyal na mga kondisyon, ang mga settler ay ang gulugod ng dating pamahalaan ng Poland at Polish intelligence.

Ang mga katawan ng NKVD ay nagrehistro ng 3998 na pamilya ng mga settler sa Western Belarus at 9436 sa Western Ukraine, at isang kabuuang 13,434 na pamilya. Sa bilang na ito, inaresto ng NKVD ang 350 katao.

Dahil sa katotohanan na ang mga osadnik ay kumakatawan sa matabang lupa para sa lahat ng uri ng mga aksyong anti-Sobyet at ang karamihan, sa bisa ng kanilang katayuan sa pag-aari, ay walang kondisyon na mga kaaway ng pamahalaang Sobyet, isinasaalang-alang namin na kinakailangan na paalisin sila, kasama ang kanilang pamilya, mula sa mga lugar na kanilang sinasakop.

Maraming mga konklusyon ang maaaring makuha mula sa dokumentong ito. Una, hindi gumamit si Beria ng mga nagpapahayag na expression tulad ng "matigas, hindi mapapawi na mga kaaway", isinulat niya nang maikli at tumpak: “sa bisa ng kanilang katayuan sa ari-arian ay walang alinlangan mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet". Pangalawa, hindi sinabi ni Beria « lahat osadniki", sinabi niya « sa nakararami» . Pangatlo, sa kabila ng katotohanan na ang mga settlers "ay ang backbone ng Polish intelligence", "kumakatawan sa matabang lupa para sa lahat ng uri ng mga aksyong anti-Sobyet" at ay "Walang kondisyong mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet", nag-alok si Beria na paalisin sila. Paalisin, hindi barilin!

3.8. natuklasan

1. Ang "Note" ay naglalaman ng maraming pagkakamali, ibig sabihin, ang may-akda nito ay may mababang kulturang pangwika.

4. Lohikal na pagsusuri

4.1. Pagsusuri ng paghatol: "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng pagkapoot sa sistema ng Sobyet."

Patunayan natin na hindi lahat ng opisyal ay kaaway ng rehimeng Sobyet.

Pangangatwiran 1. Bilang unang argumento, babanggitin namin ang mga sipi mula sa ulat ng UPV ng NKVD ng USSR sa estado ng mga kampo ng bilanggo-ng-digmaan at ang pagpapanatili ng mga bilanggo ng digmaan:

« Ang pulitikal at moral na estado ng mga opisyal at pulis ay nalulumbay. Sa mga opisyal, nagsimula ang isang stratification sa mga tauhan at mga opisyal ng reserba, na sa kanilang mga sarili ay may iba't ibang pananaw at saloobin sa digmaan at Unyong Sobyet.

"Sinabi ni Colonel Malinovsky sa isang pag-uusap:" Ang mood ng mga opisyal ay nalulumbay. Binuo namin ang Poland sa loob ng 20 taon at nawala ito sa loob ng 20 araw. Ayokong pumunta sa Germany at hihilingin ko ang hospitality ng Unyong Sobyet hanggang sa matapos ang digmaan sa pagitan ng Germany at France."

"Ang mga opisyal ng reserba ay mga inhinyero, doktor, agronomista, guro, accountant, na pinapagalitan ang mga piling tao ng gobyerno ng dating estado ng Poland, England at France, na kinaladkad sila sa digmaan, ngunit hindi nagbigay ng tulong. Ang mga opisyal na ito ay nagpahayag ng pagnanais na magtrabaho sa lalong madaling panahon, at marami sa kanila ang nagnanais na manatili sa USSR.

Pangangatwiran 2. Noong Pebrero 20, 1940, sina Soprunenko at Nekhoroshev ay bumaling sa Beria na may inisyatiba na pauwiin ang ilan sa mga bilanggo ng digmaan: "Mula sa mga opisyal ng reserba, mga residente ng kanlurang rehiyon ng Ukrainian SSR at BSSR - mga agronomista, doktor, inhinyero at technician, mga guro na walang mga materyal na kompromiso, ay umuwi. Ayon sa paunang datos, 400-500 katao ang maaaring ilabas mula sa kategoryang ito.

Kaya ang paghatol ay: "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng galit sa sistema ng Sobyet" ay huwad. Dito, isang lohikal na pagkakamali ang ginawa "mula sa separative sense hanggang sa collective sense". Ang esensya ng pagkakamaling ito (, p. 425) ay nakasalalay sa katotohanan na ang iginiit tungkol sa kabuuan ay totoo lamang tungkol sa mga bahagi ng kabuuan na ito.

4.2. Pagsusuri ng paghatol: PERO. "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng pagkapoot sa sistema ng Sobyet." B. Ang mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan at pulis, habang nasa mga kampo, ay anti-Soviet agitation.

Patunayan natin iyan mula sa mga paghatol PERO at B isang walang kabuluhang panukala ang sumusunod: "Ang mga sinumpaang kaaway ay nagsasagawa ng anti-Soviet agitation sa mga sinumpaang kaaway." Patunay. Isaalang-alang ang konsepto ng "propaganda". “Agitation (mula sa Latin na agitatio - setting in motion), isa sa mga paraan ng pampulitikang impluwensya sa masa, isang sandata sa pakikibaka ng mga uri at kanilang mga partido; ang pagkabalisa ay ipinahayag sa pagpapakalat ng ilang ideya o islogan na nag-uudyok sa masa sa aktibong pagkilos. . Kasama sa konsepto ng "agitasi" ang konsepto ng "masa" bilang isang bagay ng pagkabalisa. Kung wala ang "masa" wala, at hindi maaaring maging, pagkabalisa. Kung ang lahat ng mga bilanggo ng digmaan ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, kung gayon kanino sila makakaabala? Pagkatapos ng lahat, ang komunikasyon ng mga bilanggo ng digmaan sa mga tauhan ng kampo ay mahigpit na kinokontrol at limitado, at, bilang karagdagan, ang komunikasyon ng mga bilanggo ng digmaan sa mga tauhan ng kampo ay nahahadlangan ng isang hadlang sa wika.

Samakatuwid, mula sa dalawang panukala PERO at B sumusunod sa paghatol: "Ang mga sinumpaang kaaway ay nagsasagawa ng anti-Sobyet na pagkabalisa sa mga sinumpaang kaaway." Ito ay isang walang katuturang argumento.

Paghuhukom: "Lahat sila ay sinumpaang mga kaaway ng rehimeng Sobyet, puno ng galit sa sistema ng Sobyet" ay huwad, at ang paghatol "Ang mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan at pulisya, habang nasa mga kampo, ay nagsasagawa ng anti-Soviet agitation"- totoo. Ang katotohanan ay ang komposisyon ng mga bilanggo ng digmaan ay magkakaiba at kabilang sa mga bilanggo ng digmaan mayroong parehong mga kalaban ng gobyerno ng Sobyet (ang karamihan), na nagsagawa ng anti-Soviet agitation, at mga tagasuporta. Ang pagkabalisa para sa kapangyarihan ng Sobyet ay isinagawa sa mga bilanggo ng digmaan ng mga espesyal na sinanay na manggagawang pampulitika.

4.3. Pagsusuri ng paghatol: "Ang mga bilanggo-ng-digmaang opisyal at pulis, habang nasa mga kampo, ay nagsisikap na ipagpatuloy ang kontra-rebolusyonaryong gawain."

Isang maling paghatol ang sumusunod mula sa paghatol na ito: "Ang mga opisyal ng Poland ay nagsagawa ng kontra-rebolusyonaryong gawain sa Polish Army."

Patunay. Sa paghatol: "Ang mga bilanggo-ng-digmaang opisyal at pulis, habang nasa mga kampo, ay nagsisikap na ipagpatuloy ang kontra-rebolusyonaryong gawain" ang paghatol ay kasama: "Ang mga opisyal ng bilanggo ng digmaan, habang nasa mga kampo, ay nagsisikap na ipagpatuloy ang kontra-rebolusyonaryong gawain". Mula sa parirala "sinusubukang magpatuloy" kasunod nito na ang mga opisyal ng Poland ay nagsagawa ng kontra-rebolusyonaryong gawain bago sila inilagay sa mga kampo, at sa mga kampo ito "ituloy". Saan at kailan maaaring isagawa ng mga opisyal ng Poland ang gawaing ito? Bago ang digmaan, nagsilbi ang mga opisyal sa hukbong Poland. Sa pagpapakilala ng mga tropang Sobyet sa mga teritoryo ng Belarus at Ukraine, na sinakop ng Poland noong 1920, ang mga opisyal ng Poland ay lumahok (at kahit na hindi lahat) sa panandaliang labanan (sa loob ng isa o dalawang linggo), pagkatapos ay sumuko, gumugol ng ilang araw sa mga sentro ng pagtanggap para sa mga bilanggo ng digmaan at pagkatapos ay napunta sa isang kampo ng bilanggo ng digmaan. Samakatuwid, bago mahuli, maaaring mamuno ang mga opisyal "kontrarebolusyonaryong gawain" sa hukbong Poland lamang. Sa USSR, ang konsepto ng "kontra-rebolusyonaryong gawain" ay nangangahulugan ng pakikibaka laban sa rebolusyon ng 1917 para sa pagpapanumbalik ng pre-rebolusyonaryong kaayusan. Kaya, ang isang maling panukala ay sumusunod mula sa orihinal na panukala: "Ang mga opisyal ng Poland ay nagsagawa ng kontra-rebolusyonaryong gawain sa Polish Army."

4.4. Pagsusuri ng paghatol:"Ang bawat isa sa kanila ay naghihintay lamang ng pagpapalaya upang maging aktibong makisali sa pakikibaka laban sa kapangyarihang Sobyet."

Ang pananalitang "bawat isa sa kanila" ay katumbas ng kahulugan ng "lahat ng mga ito". Ang paghatol na ito ay mali. Upang pabulaanan ang isang pangkalahatang panukala, sapat na magbigay ng isang halimbawa na sumasalungat sa panukalang ito. Magbigay tayo ng dalawang halimbawa ng katotohanan na hindi lahat ng mga opisyal ay naghihintay ng pagpapalaya upang labanan ang rehimeng Sobyet.

Halimbawa 1 Ang ilang mga opisyal ay naghihintay na makalaya upang makipagkita sa mga kamag-anak. Ang ilan sa kanila ay labis na nalungkot sa paghihiwalay kaya nagpakamatay sila. Halimbawa, noong Disyembre 7, ang Pinuno ng NKVD USSR Directorate para sa Prisoners of War Major Soprunenko at ang Commissar ng USSR NKVD Directorate para sa Prisoners of War at Regimental Commissar Nekhoroshev ay nagpadala ng mensahe sa Beria na "Noong Disyembre 2, 1939, ang bilanggo ng digmaan na si Zakharsky Bazily Antonovich ay nagpakamatay (nagbigti) sa kampo ng Kozelsk. Si Zakharsky B.A., ipinanganak noong 1898, hanggang 1919 ay isang manggagawa, mula 1919 hanggang kamakailan ay nagsilbi sa hukbo ng Poland, ranggo ng militar - cornet. Para sa buong oras na ginugol sa mga kampo, si Zakharsky B.A. ay nasa isang nalulumbay na estado, maraming iniisip at talagang na-miss ang pamilyang nanatili sa Grodno.

Halimbawa 2 Ang ilang mga opisyal ay naghihintay ng pagpapalaya upang ipaglaban ang pagpapalaya ng Poland. Mula sa ulat nina Soprunenko at Nekhoroshev: “Karamihan ay makabayan ang mga opisyal, na nagsasabing: “Pag-uwi natin, lalaban tayo kay Hitler. Hindi pa namamatay ang Poland."

Kaya ang paghatol: "Ang bawat isa sa kanila ay naghihintay lamang ng pagpapalaya upang maging aktibong sumali sa pakikibaka laban sa kapangyarihan ng Sobyet" ay huwad. Dito ang may-akda ng "Mga Tala" ay gumawa ng isang lohikal na pagkakamali "mula sa separative sense hanggang sa collective sense." Ang esensya ng pagkakamaling ito (, p. 425) ay nakasalalay sa katotohanan na ang iginiit tungkol sa kabuuan ay totoo lamang tungkol sa mga bahagi ng kabuuan na ito.

4.5. Pagsusuri ng paghatol:"Sa mga nakakulong na tumalikod at lumalabag sa hangganan ng estado, isang malaking bilang ng mga tao ang natukoy din na mga miyembro ng kontra-rebolusyonaryong espiya at mga organisasyong rebelde."

Bago pag-aralan ang tekstong ito, kinakailangang basahin ang isang sipi mula sa Order No. 21/3847 na may petsang Marso 2, 1940 ng Pangunahing Direktor ng Escort Troops ng NKVD ng USSR: "Ang People's Commissar of Internal Affairs ng USSR Comrade. Inutusan ni Beria ang mga commissars ng mga panloob na gawain ng Ukrainian SSR at BSSR - hinatulan ng Espesyal na Pagpupulong ng NKVD, mga defectors mula sa dating teritoryo ng Poland na ipadala sa Sevvostlag NKVD (Vladivostok) upang maghatid ng kanilang mga pangungusap. Ang organisasyon ng pagpapadala ng mga bilanggo ay ipinagkatiwala sa mga kagawaran ng bilangguan at mga departamento ng correctional labor colonies ng NKVD. Ang escort ng mga bilanggo na ito ay ipinagkatiwala sa mga escort na tropa sa mga echelon ng 1000-1500 katao sa ilalim ng reinforced escort. Magkakaroon ng 6-8 echelons sa kabuuan".

Ang utos ay malinaw na nagsasaad: "Inutusan ni Beria [...] ang mga defectors mula sa dating teritoryo ng Poland na ipadala upang umalis termino ng parusa sa Sevvostlag NKVD". Si Beria ay hindi halos kasabay na magbigay ng utos na maghatid ng mga defectors "upang maghatid ng pangungusap" at pumunta kay Stalin na may "kahilingan" na barilin sila. Ang may-akda ng Tala ay hindi alam ang tungkol sa Order No. 21/3847 o hindi ito pinansin.

4.6. Pagsusuri ng paghatol:"Sa mga kampo ng bilangguan ay may kabuuang (hindi mabibilang ang mga sundalo at hindi nakatalagang mga opisyal) na 14,736 dating opisyal, opisyal, may-ari ng lupa, pulis, gendarmes, jailers, siegemen at scouts, higit sa 97% ayon sa nasyonalidad ay mga Polo."

"Sa mga bilangguan ng kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, mayroong kabuuang 18,632 na naarestong tao (kung saan 10,685 ay mga Pole)"

"Batay sa katotohanan na lahat sila ay mga inveterate, hindi nababagong mga kaaway ng rehimeng Sobyet, ang NKVD ng USSR ay itinuturing na kinakailangan:

I. Magmungkahi sa NKVD ng USSR:

1) mga kaso ng 14,700 dating opisyal ng Poland, opisyal, may-ari ng lupa, pulis, opisyal ng paniktik, gendarme, kubkubin at mga bilangguan na nasa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan,

2) pati na rin ang mga kaso ng 11,000 miyembro ng iba't ibang kontra-rebolusyonaryong espiya at sabotahe na organisasyon, dating may-ari ng lupa, mga tagagawa, dating opisyal ng Poland, opisyal at defectors na inaresto at sa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus sa halagang 11,000 katao -

- na isasaalang-alang sa isang espesyal na order, kasama ang aplikasyon ng parusang kamatayan sa kanila - pagpapatupad.

Komento ni Yu.I. Mukhina: "Ang isang opisyal ay may paggalang sa mga numero sa kanyang dugo, iniulat niya ang mga ito, ito ang batayan ng kanyang parusa at pasasalamat. Hindi siya kailanman magpapaikot ng isang pigura nang walang napakalakas na dahilan. Mamamahayag, manunulat, mananalaysay - mangyaring ito, ang mga ito ay madaling makabuo ng 4.5 libong mga naarestong opisyal ng Pulang Hukbo "sa halos 50 libong napatay." Hindi ito gagawin ng isang opisyal, at lalo na sa kasong ito. Tingnan: "Isinulat" ni Beria na mayroon siyang 14,736 na opisyal at iba pa sa mga kampo ng bilanggo ng digmaan, at 14,700 lamang ang nagmumungkahi na barilin; mayroon siyang 18,632 na mga kaaway sa mga bilangguan, at iminungkahi niyang barilin lamang ang 11,000. Upang magdala ng gayong liham kay Stalin ay agad na tanungin ang tanong na: “Lavrenty! At ano ang gagawin mo sa natitirang 36 na opisyal at 7632 na kalaban? asin? Panatilihin ang mga ito sa iyong sariling gastos? At paano ipapaliwanag ni Beria sa mga administrasyon ng mga kampo at mga kulungan kung sino ang dapat piliin upang isaalang-alang ang mga kaso sa "troika"?

Komentaryo ni D.M. Dobrova: “Ang tanong, sa paanong paraan nakuha ang mga numerong 14,700 at 11,000, kung dati ay 14,736 at 18,632 (na kung saan 10,685 ang mga Poles)? Ano ang dahilan ng pag-ikot o marahil ng iba pang aksyon? Paano sumusunod ang mga ibinigay na numero sa isa't isa? Ngunit ang koneksyon ay ipinahiwatig sa teksto: "Batay sa katotohanan na lahat sila", i.e. 14,736 katao at 18,632 (kung saan 10,685 Poles) "ay mga inveterate, hindi nababagong mga kaaway ng rehimeng Sobyet, itinuturing ng NKVD ng USSR na kinakailangan" upang isaalang-alang ang mga kaso ng 14,700 at 11,000 katao sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Ipagpaumanhin mo, kung lahat sila ay mga kalaban ng rehimeng Sobyet, kung gayon hindi ba makatwiran na ialok para sa pagsasaalang-alang ang mga kaso ng kanilang lahat, at hindi lamang ang mga nahalal ayon sa isang hindi kilalang tuntunin?

Siguro kung tutuusin may "rule" ayon sa kung saan maaari kang pumili ng 14,700 sa 14,736 at 11,000 sa 18,632? Para sa pagpapalagay na ito, isaalang-alang natin ang mga hatol ng may-akda ng tala (tinutukoy natin siya sa pamamagitan ng titik N) tungkol sa mga bilanggo ng digmaan:

1. "Ang bawat inveterate, incorrigible na kaaway ng kapangyarihang Sobyet ay dapat barilin."

2. "Mayroong 14,736 inveterate, incorrigible na mga kaaway ng rehimeng Sobyet sa mga kampo".

3. "Kailangang bumaril ng 14,700 kalaban."

"Kailangang bumaril ng 14,736 na kaaway."

Malinaw, ang proposisyon 3 ay sumasalungat sa mga proposisyon 1 at 2. Isang pagkakamali ang ginawa dito: isang lohikal na kontradiksyon: "Kailangang barilin ang 14,736 na mga kaaway"; "Kailangang bumaril hindi 14,736 mga kaaway, ngunit 14,700 mga kaaway." Ang may-akda ng "Tala" ay sumasalungat sa kanyang sarili. Ipagpalagay na ni-round up niya ang numerong 14736 at nakakuha ng 14700, ngunit sa parehong oras ay "nag-amnestiya" ng 36 na mga kaaway.

Ngunit marahil 14700 ang mga Poles, at 36 ang lahat ng iba pa? Kalkulahin natin ang bilang ng mga pole sa mga bilanggo ng digmaan. Ang "tala" ay nagsasaad na ang proporsyon ng mga Poles sa mga bilanggo ng digmaan ay 97%, samakatuwid, sa 14736 na mga bilanggo ng digmaan mayroong 14736 x 0.97 = 14293.92, iyon ay, 14294 na mga Poles. Lumalabas na nag-alok si N na barilin ang 14,700 kalaban, at sa mga ito, 14,294 lamang ang mga Pole. Ngunit upang madala ang bilang na 14294 hanggang 14700, kinakailangan na bumaril ng 406 na hindi-Poles sa 442 (14,736 - 14,294 = 442) na hindi-Poles; o, sa madaling salita, ibukod ang 36 na tao mula sa "hit list". Ngunit sa kasong ito, kailangang ipahiwatig ng may-akda ng "Tandaan" kung ano ang batayan ng 36 na hindi-Pole sa 442 na hindi-Pole ay dapat na hindi kasama sa "listahan ng hit".

Mula sa talatang ito ay sumusunod sa pahayag: "Mayroong 18,632 na naaresto na mga tao sa mga bilangguan ng mga kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus," lahat sila ay mga inveterate, hindi nababagong mga kaaway ng rehimeng Sobyet, kung saan 11,000 ang napapailalim sa parusang kamatayan - pagpatay. Suriin natin ang mga paghatol ng may-akda ng Mga Tala:

isa." Dapat barilin ang bawat umiikot, hindi nababagong kaaway ng kapangyarihang Sobyet."

2. "Mayroong 18,632 inveterate, incorrigible na mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet sa mga bilangguan."

3. "Kailangang bumaril ng 11,000 kalaban."

Ngunit mula sa mga proposisyon 1 at 2 ay sumusunod sa panukala 4:

"Kailangang bumaril ng 18,632 kalaban."

Malinaw na ang paghatol 3 ay sumasalungat sa mga paghatol 1 at 2. Isang pagkakamali ang ginawa dito: "lohikal na pagkakasalungatan": "Kailangang barilin ang 18,632 na mga kaaway"; "Kailangang bumaril hindi 18,632 kalaban, kundi 11,000 kalaban."

Subukan nating alamin kung saan nagmula ang 11,000 "kaaway". Ipagpalagay na ang N ay naglagay ng isa pang kundisyon: upang maging "karapat-dapat" sa parusang kamatayan (CMN), ang isa ay hindi lamang dapat maging isang inveterate at incorrigible na kaaway, kundi maging isang Pole. Ang N ay nagpapahiwatig na sa 18,632 na mga kaaway, 10,685 lamang ang mga pole. Ngunit pagkatapos ay kinailangang ipahiwatig ni N na kinakailangang mag-shoot ng 10,685 Poles. Ipagpalagay na ni-round lang ni N ang 10685 hanggang 11,000. Ngunit sa mathematical operation na ito, nagdagdag siya ng isa pang 315 non-Pole na kukunan, ngunit hindi tinukoy ang isang "rule" kung saan pipiliin ang 315 non-Pole mula sa 7947 non-Pole.

Kaya, ang prinsipyo ng pagpili para sa "pagpatay" ng nasyonalidad bilang isang "hindi kilalang tuntunin" ay hindi rin gumagana.

Ang mga pananalitang: "Kailangang bumaril ng 14,700 kaaway (mula sa 14,736 na kaaway)" at "Kailangang barilin ang 11,000 kaaway (mula sa 18,632)" ay nagbibigay-daan para sa maraming interpretasyon, iyon ay, naglalaman ang mga ito ng lohikal na pagkakamali - "polypoly". Ang terminong ito ay ipinakilala sa artikulo. Ang polybolia ay isang lohikal na kamalian, na binubuo sa katotohanan na ang isang grammatical expression ay maraming interpretasyon (mga kahulugan), at hindi malinaw sa konteksto kung aling interpretasyon (anong kahulugan) ang ipinahihiwatig sa grammatical expression.

Mayroong isang kilalang error sa lohika "amphiboly". Ang Amphibolia (mula sa salitang Griyego na amphibolia) ay isang lohikal na pagkakamali, na binubuo sa katotohanan na ang isang grammatical expression (isang hanay ng ilang mga salita) ay nagpapahintulot sa dobleng interpretasyon nito. (, p. 34).

Isaalang-alang ang maling impormasyon na nakapaloob sa "Tandaan" sa isang tahasan at implicit na anyo: 1. Ang batas ng Sobyet noong 1940 ay pinahihintulutan ang pagbaril nang walang kaukulang desisyon ng korte o tribunal ng militar. 2. Ang mga pinuno ng Sobyet ay maaaring, sa kanilang kapritso, mag-utos na barilin ang sinuman at sa anumang bilang nang hindi nagpapasimula ng isang kasong kriminal at pagsisiyasat, halimbawa, ayon sa mga sertipiko na isinumite ng Direktorasyon para sa mga Bilanggo ng Digmaan. 3. Ang mga pinuno ng Sobyet, kabilang si Stalin, ay napopoot sa mga Polo.

Kung magpapatuloy tayo mula sa pagpapalagay na ang layunin ng "Tandaan" ay ipakilala ang maling impormasyong ito, magiging malinaw na ang may-akda ng "Tala" sinasadya gumawa ng lohikal na mga pagkakamali: "Mayroong 14,736 na mga kaaway sa mga kampo, 14,294 sa kanila ay mga Pole, ngunit 14,700 na mga kaaway ang kailangang barilin"; “Mayroong 18,632 kalaban sa mga kulungan, 10,685 sa kanila ay mga Poles, ngunit 11,000 kalaban ang kailangang barilin. Sa madaling salita, kay Beria at sa mga miyembro ng Politburo, ang may-akda ng "Mga Tala" ascribes, upang ilagay ito sa pang-araw-araw na wika, walang kapararakan. Ngunit sino ang may kakayahang "magdala" ng kalokohan? - Mga baliw na baliw. Kaya, ang may-akda ng Tala ay lumikha ng isang alamat na si Beria, Stalin, pati na rin ang iba pang mga miyembro ng Politburo, ay hindi makapag-isip ng lohikal, nag-iisip sila ng magulo, iyon ay, sila ay mga baliw, at uhaw sa dugo sa gayon. At dahil sila ay uhaw sa dugo na mga maniac, kung gayon walang dapat ikagulat na sila ay nagbigay ng utos na barilin ang mga Poles, kahit na ang mga Poles ay potensyal na kaalyado sa digmaan sa Alemanya, kung mayroon man (pinag-uusapan natin ang tungkol sa tagsibol ng 1940). Walang dahilan upang mabigla sa hindi makatwirang pagkamuhi para sa mga Polo, at walang dapat ikagulat sa katotohanan na ilang daang hindi mga Polo ang binaril kasama ng mga Polo.

4.7. Pagsusuri ng paghatol:"Upang imungkahi sa NKVD ng USSR: ang mga kaso ng mga miyembro ng iba't ibang kontra] r [rebolusyonaryong] espiya at sabotahe na mga organisasyon, dating may-ari ng lupa, tagagawa, dating opisyal ng Poland, opisyal at defectors, na nasa mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, ay dapat isaalang-alang sa isang espesyal na order, na may aplikasyon sa kanya ang pinakamataas na sukatan ng parusa - pagpapatupad.

Dapat pansinin na ang may-akda ng tala ay iminungkahi na kunan lamang ang mga iyon "mga sinumpaang kaaway" sino ang nasa "mga bilangguan sa kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus". Ngunit sa simula ng Marso 1940, bahagi ng mga bilanggo ng digmaan ay nasa bilangguan ng Smolensk, na hindi maiwasang malaman ni Beria.

Dokumento : Cipher telegram ng deputy head ng UNKVD ng USSR para sa rehiyon ng Smolensk F.K. Ilyina V.N. Merkulov tungkol sa paghahatid ng mga bilanggo ng digmaan mula sa kampo ng Kozelsky hanggang sa bilangguan ng Smolensk.

“03/03/1940. Smolensk. No. 9447. Sov. lihim. NKVD USSR. Input ng pag-encrypt. No. 9447. Natanggap noong Marso 3, 1940. Mula sa Smolensk.

Deputy Kasamang People's Commissar of Internal Affairs. Merkulov

[Alinsunod sa] iyong mga tagubilin [sa] kampo ng Kozelsk ng NKVD, ang mga bilanggo ng digmaan ay pinili at inihatid [sa] bilangguan ng Smolensk. Humihingi ako ng mga tagubilin [tungkol sa] pamamaraan para sa kanilang pagpaparehistro at pagsisiyasat. Ilyin.

4.8. natuklasan

1. Ang tala ay naglalaman ng maraming mga lohikal na pagkakamali.

2. Ang "Note" ay naglalaman ng maling impormasyon.

5. Sikolohikal na pagsusuri

5.1. Ang alamat na si Beria ay isang berdugo, na uhaw sa dugo ng mga inosente, ay ipinakilala sa isipan ng maraming tao. Maraming mga dokumento na nagpapabulaanan sa alamat na ito. Dadalhin ko ang isa sa kanila.

Dokumento : Espesyal na mensahe L.P. Berii I.V. Stalin sa paghihigpit sa mga karapatan ng isang espesyal na pagpupulong na may kaugnayan sa pagtatapos ng digmaan.

Sobrang sekreto

Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks - kay Kasamang I.V. STALIN

Sa pamamagitan ng isang resolusyon ng State Defense Committee noong Nobyembre 17, 1941, na may kaugnayan sa tensiyonado na sitwasyon sa bansa, ang Espesyal na Kumperensya sa ilalim ng NKVD ng USSR ay binigyan ng karapatang mag-isyu ng parusa hanggang sa pagpapatupad.

Kaugnay ng pagtatapos ng digmaan, ang NKVD ng USSR ay itinuturing na angkop na kanselahin ang nasabing desisyon ng State Defense Committee, na iniiwan ang Espesyal na Kumperensya sa ilalim ng NKVD ng USSR, alinsunod sa desisyon ng Central Committee ng ang All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1937, ang karapatang maglapat ng parusang hanggang 8 taon sa bilangguan na may pag-aari ng pagkumpiska kung kinakailangan.

Kasabay ng pagtatanghal ng draft na resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, hinihiling ko ang iyong desisyon.

People's Commissar of Internal Affairs ng USSR L. BERIA.

5.2. Sa madaling sabi, ang pag-iisip ng may-akda ng "Mga Tala" ay maaaring sabihin tulad ng sumusunod: "Ang isang malaking bilang ng mga sinumpaang kaaway ng rehimeng Sobyet ay kasalukuyang naka-imbak sa mga kampo ng bilanggo-ng-digmaan ng NKVD ng USSR at sa mga bilangguan. ng mga kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, at samakatuwid ay dapat silang mabaril nang madalian."

Dokumento. Ang dokumentong ito na may petsang Enero 5, 1940 ay nagsasaad na ang NKVD ay bumuo ng isang karagdagan sa talatanungan para sa bawat bilanggo ng digmaan, kung saan kinakailangang ipahiwatig ang sumusunod na impormasyon: 1) tungkol sa huling posisyon ng isang bilanggo ng digmaan sa dating hukbo ng Poland ; 2) tungkol sa mga wikang banyaga na alam ng bilanggo ng digmaan (maliban sa kanyang sariling wika); 3) ang lugar at oras ng pananatili ng bilanggo ng digmaan sa USSR at ang pananakop sa panahon ng kanyang pananatili sa Unyong Sobyet; 4) tungkol sa lahat ng mga kamag-anak at kakilala ng bilanggo ng digmaan na naninirahan sa USSR; 5) tungkol sa pananatili ng isang bilanggo ng digmaan sa ibang bansa (sa labas ng dating Poland) na may obligadong indikasyon kung saan eksakto, mula sa anong oras at para sa anong oras at kung ano ang ginawa niya doon.

Kaya, kung naniniwala ka sa mga tagasuporta ng bersyon ng Goebbels, dapat kang maniwala na ang mga pinuno ng NKVD ay hindi maaaring bumaril ng 14,700 bilanggo ng digmaan nang hindi muna alam kung anong posisyon ang hawak ng bawat bilanggo ng digmaan sa dating hukbo ng Poland, kung ano ang dayuhan. mga wikang alam niya, kung siya ay nasa ibang bansa (sa labas ng dating Poland), kabilang ang sa USSR at kung saan eksakto, kung ano ang kanyang ginawa - at iba pa.

Dokumento. Mula sa pampulitikang ulat ng pinuno ng kampo ng Starobelsky na si A. Berezhkov at ang komisyoner ng kampo na si Kirshin sa organisasyon ng gawaing pampulitika at pang-edukasyon sa mga bilanggo ng digmaan.

“02/08/1940. Starobelsk. Mga kuwago. lihim. No. 11-3. Commissar ng Direktor ng NKVD ng USSR para sa mga Bilanggo ng Digmaan Kasamang Nekhoroshev. .

Iniuulat ko na ang gawaing pampulitika sa hanay ng mga bilanggo ng digmaan ay itinayo batay sa iyong mga tagubilin. Ang lahat ng gawaing pampulitika ay isinagawa ayon sa planong inihanda para sa buwan ng Enero. Ang mga pangunahing anyo ng trabaho ay ang pagpapakita ng mga pelikula, pana-panahong impormasyon mula sa mga pahayagan at magasin, mga sagot sa mga tanong mula sa mga bilanggo ng digmaan, kontrol sa pagpapatupad ng mga regulasyong militar sa kampo at mga utos mula sa pamamahala ng kampo. Pagbibigay ng mga bilanggo ng digmaan na may mga aklat, pahayagan at serbisyo sa radyo. Ang pagsasagawa ng pang-araw-araw na kontrol sa pagkakaloob ng mga bilanggo ng digmaan kasama ang lahat ng kinakailangang allowance ayon sa itinatag na mga pamantayan.

Noong Enero, isinagawa ang sumusunod na gawain: 1. 39,081 bilanggo ng digmaan ang pinagsilbihan ng gawaing masa sa pulitika; 2. Ang lahat ng gawaing pampulitika sa mga bilanggo ng digmaan ay itinayo ayon sa isang plano, sa pagpapatupad kung saan ang nangungunang lugar ay inookupahan ng partido at mga organisasyon ng Komsomol. Sa mga sukat ng gawaing pampulitika ng partido na nakabalangkas sa plano, ang mga sumusunod ay nagawa:

Ang mga talakayan ay ginanap sa mga sumusunod na paksa: 1) Ang USSR ang pinakademokratikong bansa sa mundo 2) Fraternal unyon ng mga mamamayan ng USSR. Ang pagpapatupad ng pambansang patakarang Leninist-Stalinist.3) Tungkol sa mga kaganapan sa Finland.4) Tungkol sa mga kaganapan sa Kanlurang Europa.5) Tungkol sa mga tampok ng modernong imperyalistang digmaan.

Ang mga pagbabasa at pagpapaliwanag ng materyal na binasa mula sa mga pahayagan at magasin ay isinagawa: 1. Mga resulta ng 1939 at mga gawain ng 19402. Ang pang-agham na kahalagahan ng drift "Sedovtsev" .3. Tungkol sa kasunduan ng Soviet-Japanese.4. Tungkol sa istraktura ng estado sa USSR. 5. 15 taon ng Turkmen SSR.6. Mga resulta ng pagpapatupad ng dalawang limang taong plano sa USSR.7. Bourgeois at sosyalistang demokrasya.8. Ang pakikibaka ng mamamayang Tsino laban sa mga mananakop na Hapones.

Ang mga sumusunod na pelikula ay ipinakita para sa mga bilanggo ng digmaan: 1. Peter I - serye 1. 2. Peter I - serye 2.

Nilagyan sa patyo ng kampo na nagpapakita ng mga larawan sa mga paksa: 1. buhay at gawain ng I.V. Stalin; 2. mga tagumpay ng pisikal na kultura sa USSR; 3. 16 na taon nang wala si Lenin sa landas ng Leninista sa ilalim ng pamumuno ni Kasamang Stalin.

Gawain sa aklatan. Ang aklatan ay may 6615 iba't ibang mga libro at polyeto, tumatanggap ng 700 mga kopya ng iba't ibang mga pahayagan at 62 na mga kopya ng mga magasin, ang aklatan ay sistematikong nagsisilbi sa 1470 mga mambabasa. Araw-araw 200-250 katao ang sakop ng reading room. Lalo na tumaas ang demand mula sa mga bilanggo ng digmaan para sa mga magasing Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction, at Ogonyok. 1,000 bilanggo ng digmaan ang nairehistro bilang mga mambabasa ng mga magasin noong buwan ng Enero. Malaki ang pangangailangan ng panitikan sa pambansang usapin, lalo na maraming mga bilanggo ng digmaan na nagbabasa ng mga gawa ni Kasamang Stalin, Mga Tanong ng Leninismo, Marxismo at Pambansang Tanong .

Organisadong serbisyo sa radyo para sa mga bilanggo ng digmaan. 52 radio point ang na-install para pagsilbihan ang mga bilanggo ng digmaan, 52 radio point ay binigyan ng loudspeaker, kung saan 2 loudspeaker ay matatagpuan sa courtyard ng kampo. Ang mga POW ay pinaglilingkuran ng radyo araw-araw mula alas-6 ng umaga hanggang alas-11 ng gabi. ) mga lektura at ulat para sa mga mag-aaral ng sulat at mga mag-aaral ng "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks"; c) mga opera at konsiyerto na ipinadala mula sa Moscow at Kyiv.

Pagbibigay ng kagamitang pangkultura. Nakuha at inisyu para gamitin ng mga bilanggo ng pag-aari ng kultong digmaan: 1. chess - 60 laro ; 2. pamato - 140 laro; 3. domino - 112 laro. Bilang karagdagan, ang mga bilanggo ng digmaan mismo ay gumawa ng 15 laro ng chess at 20 laro ng domino. Noong Enero, nagsimula ang paghahanda para sa isang bagong paligsahan ng chess sa mga bilanggo ng digmaan. chess tournament. 114 na mga bilanggo ng digmaan, mga kalahok ng tournament, naka-sign up na para sa chess tournament sa mga hostel.

Kung naniniwala ka sa "Goebbels", dapat kang maniwala na ang mga opisyal ng NKVD ay naghanda ng mga bilanggo ng digmaan para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng napaka orihinal na mga pamamaraan: nag-organisa sila ng mga paligsahan sa chess, nag-lecture sa kasaysayan ng CPSU (b), tinalakay sa kanila ang kahalagahang pang-agham. ng pag-anod ng Sedovtsev, sinabi sa kanila ang tungkol sa pakikibaka ng mga Tsino laban sa mga mananakop na Hapones, at iba pa at iba pa.

Sa katunayan, walang sinuman ang magpapabaril sa mga bilanggo ng digmaan sa Poland. Inihanda sila para sa buhay sa lipunang Sobyet. Maraming mga bilanggo ng digmaan ang mga residente ng kanlurang rehiyon ng Ukrainian SSR at BSSR at, samakatuwid, ay naging mga mamamayan ng USSR pagkatapos ng Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR noong Nobyembre 29, 1939 "Sa pagkuha ng USSR citizenship. ng mga residente ng kanlurang rehiyon ng Ukrainian SSR at BSSR." .

5.2. natuklasan

1. Ang karagdagan sa talatanungan para sa bawat Polish na bilanggo ng digmaan, na binuo ng NKVD, ay sumasalungat sa bersyon ng Goebbels.

2. Ang malaking gawaing pampulitika at pangkultura na isinagawa ng NKVD kasama ang mga bilanggo ng digmaang Poland noong Enero-Pebrero 1940 ay sumasalungat sa bersyon ni Goebbels.

3. Hindi pinlano ni Beria ang pagpatay sa mga opisyal ng dating hukbo ng Poland (isang kinahinatnan ng mga talata 1 at 2).

6. Legal na pagsusuri

6.1. Pagsusuri ng paghatol:"Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso at ang pagpapatibay ng isang desisyon ay ipagkatiwala sa troika, na binubuo ng mga kasama. Beria(naitama: Kobulova) , Merkulov at Bashtakov (pinuno ng 1st espesyal na departamento ng NKVD ng USSR).

6.2. Paunang impormasyon: Sa ligal na pagsusuri ng Mga Tala, dapat isaalang-alang na ang Konseho ng People's Commissars ng USSR at ang Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Nobyembre 17, 1938 ay kinansela ang hudisyal na troika, at ang Espesyal na Pagpupulong ng ang NKVD ay walang karapatang hatulan ng kamatayan.

“2805/b Top secret. Kasamahan ng State Defense Committee. KAY STALIN:

Sa republikano, rehiyonal at rehiyonal na mga katawan ng NKVD, ang mga bilanggo na sinentensiyahan ng mga tribunal ng militar ng mga distrito at lokal na mga hudisyal na katawan sa parusang kamatayan ay pinananatili sa kustodiya sa loob ng ilang buwan, habang hinihintay ang pag-apruba ng mga sentensiya ng pinakamataas na hudisyal na mga pagkakataon.

Ayon sa kasalukuyang pamamaraan, ang mga hatol ng mga tribunal ng militar ng mga distrito, pati na rin ang mga kataas-taasang hukuman ng unyon, mga autonomous na republika at teritoryo, mga korte sa rehiyon, ay pumasok sa legal na puwersa pagkatapos lamang ng kanilang pag-apruba ng Military Collegium at ng Criminal Judicial. Collegium ng Korte Suprema ng USSR - ayon sa pagkakabanggit.

Gayunpaman, ang mga desisyon ng Korte Suprema ng USSR sa esensya ay hindi pangwakas, dahil ang mga ito ay isinasaalang-alang ng komisyon ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na nagsusumite rin ng opinyon nito para sa pag-apruba ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at pagkatapos lamang na ang pangwakas na desisyon ay ginawa sa kaso, na muling bumaba sa Korte Suprema, at ang huli ay ipinadala para sa pagpapatupad ng NKVD ng USSR.

Ang mga pagbubukod ay mga lugar na idineklara sa ilalim ng batas militar, at mga lugar ng mga operasyong militar, kung saan sa pamamagitan ng utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ng 27 VI. - 41, ang mga konseho ng militar ng mga front, lalo na ang mga pambihirang kaso na sanhi ng pag-deploy ng mga labanan, ay binigyan ng karapatang aprubahan ang mga sentensiya ng mga tribunal ng militar na may parusang kamatayan na may agarang pagpapatupad ng mga pangungusap.

Sa kasalukuyan, 10,645 mga bilanggo na sinentensiyahan ng parusang kamatayan ang naipon sa mga bilangguan ng NKVD ng mga republika, teritoryo at rehiyon, naghihintay ng pag-apruba ng mga sentensiya sa kanilang mga kaso ng pinakamataas na hudisyal na mga pagkakataon.

Batay sa mga kondisyon ng panahon ng digmaan, ang NKVD ng USSR ay itinuturing na angkop:

1. Upang payagan ang NKVD ng USSR, bilang paggalang sa lahat ng mga bilanggo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan, na ngayon ay nakakulong sa mga bilangguan habang hinihintay ang pag-apruba ng mga sentensiya ng mas mataas na awtoridad ng hudisyal, na isagawa ang mga hatol ng mga tribunal ng militar ng mga distrito at republikano, rehiyonal , mga panrehiyong hudisyal na katawan.

Ibigay sa Espesyal na Kumperensya ng NKVD ng USSR ang karapatan, kasama ang pakikilahok ng tagausig ng USSR, sa mga kaso ng mga kontra-rebolusyonaryong krimen at lalo na mapanganib na mga krimen laban sa utos ng pamahalaan ng USSR na ibinigay ng Art. 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 ng Criminal Code ng RSFSR, upang magpataw ng naaangkop na mga parusa hanggang sa at kabilang ang pagpapatupad. Ang desisyon ng Espesyal na Pagpupulong ay dapat ituring na pinal. Hinihiling ko ang iyong desisyon. People's Commissar of Internal Affairs ng Unyon ng USSR L. Beria "

Ang kasanayang ito ng pag-apruba ng mga sentensiya ng kamatayan ay itinatag pagkatapos ng Decree ng Council of People's Commissars ng USSR at ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Nobyembre 17, 1938 No. 81
"Sa Pag-aresto, Pangangasiwa at Pagsisiyasat ng Tagausig".

Dahil dito, noong 1940, ang mga hatol ng kamatayan ng mga tribunal ng militar ng mga distrito, gayundin ng mga korte suprema ng unyon, mga autonomous na republika at rehiyonal, rehiyonal na mga korte, ay nagpatupad lamang pagkatapos ng kanilang pag-apruba ng Military Collegium at ng Criminal Judicial Collegium. ng Korte Suprema ng USSR. Ang mga desisyon ng Korte Suprema ng USSR ay mahalagang hindi pinal, dahil sa kalaunan ay isinasaalang-alang sila ng komisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Ang komisyon ay nagsumite ng konklusyon nito para sa pag-apruba ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, at pagkatapos lamang na ginawa ang pangwakas na desisyon sa kaso. Ang desisyon na ito ay ipinadala sa Korte Suprema, at ang huli ay ipinadala para sa pagpapatupad ng NKVD ng USSR.

Nakikita namin na ang hatol ng hukuman sa parusang kamatayan, bago pumasok sa legal na puwersa, ay napunta sa mahabang paraan sa mga pagkakataon.

Ipagpalagay natin na ang "Note" ay hindi isang gawa-gawang dokumento at ang pinuno ng Main Economic Directorate ng NKVD B.Z. Kobulov, 1st Deputy Commissar of Internal Affairs ng USSR V.N. Merkulov at pinuno ng 1st espesyal na departamento ng NKVD L.F. Pinirmahan talaga ni Bashtakov ang death warrant at ipinadala sila sa mga kampo at kulungan. Gayunpaman, wala ni isang pinuno ng bilangguan at ni isang pinuno ng kampo ang mananagot sa pagpapatupad kung ang mga papeles para sa pagpapatupad ay hindi naisagawa nang maayos. Hindi sana lalabag ang mga amo sa mga tagubilin, dahil ang paglabag sa mga tagubilin noong panahon ni Stalin ay sinundan ng malupit at hindi maiiwasang parusa. Bukod dito, ang mga papeles na pinirmahan ng "troika" ay naiulat sana sa mga awtoridad bilang isang malisyosong paglabag sa batas.

6.2. natuklasan

1. Ayon sa batas na ipinapatupad sa USSR noong 1940 , Ang "troika" na binubuo nina Kobulov, Merkulov at Bashtakov ay walang karapatan na hatulan ang anumang parusa, kabilang ang pagbitay, na hindi alam ni Beria at ng mga miyembro ng Politburo.

7. Pagsusuri mula sa punto ng view ng trabaho sa opisina

Una sa lahat, ang numero (794/B) ay nakasaad, ngunit ang eksaktong petsa ng "Mga Tala" ay hindi nakasaad: "_" Marso 1940. Ito ay isang paglabag sa mga patakaran sa negosyo.

Pangalawa, ang "Tala" ay nagbibigay ng eksaktong bilang ng mga bilanggo sa mga bilangguan at mga kampo, ngunit hindi nagsasaad ng petsa, halimbawa : PERO."Sa mga kampo ng bilangguan ay may kabuuang (hindi mabibilang ang mga sundalo at hindi nakatalagang mga opisyal) na 14,736 dating opisyal, opisyal, may-ari ng lupa, pulis, gendarmes, jailers, siegemen at scouts, higit sa 97% ayon sa nasyonalidad ay mga Polo."B."Sa mga bilangguan ng kanlurang rehiyon ng Ukraine at Belarus, mayroong kabuuang 18,632 na naarestong tao (kung saan 10,685 ay mga Pole)."

Sa isang tala na inilaan para kay Stalin, isinulat ni Beria: « Para sa buwan ng Setyembre 1941 389,382 katao ang dating inaresto at ipinatapon sa mga likurang bahagi ng USSR mula sa Kanlurang mga rehiyon ng Ukraine at Belarus (mula sa teritoryo ng dating Poland). Samakatuwid, maaaring asahan na kung si Beria ang may-akda ng Tala, isinulat niya ang: « Para sa Pebrero ng taong ito sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan mayroong isang kabuuang (hindi binibilang ang mga sundalo at hindi kinomisyon na mga opisyal) 14,736 dating opisyal ... ".

natuklasan

1. Ang "Note" ay naglalaman ng mga paglabag sa mga alituntunin ng trabaho sa opisina.

8. Pagsusuri ng istatistikal na datos

8.1. Sa buong panahon ng pagkakaroon nito, ang Espesyal na Pagpupulong ng NKVD ng USSR ay sinentensiyahan ang 10,101 katao sa parusang kamatayan. .

Una, ang NKVD, lalo na ang Espesyal na Konseho sa ilalim ng NKVD, ay may karapatang hatulan ng kamatayan lamang sa panahon mula 1941 hanggang 1945, ngunit hindi noong 1940. Ang Espesyal na Konseho ay may karapatang magpataw ng mga parusa sa anyo ng pagkakulong sa sapilitang mga kampo sa paggawa nang hindi hihigit sa 8 taon. Pangalawa, sa loob ng apat na taon ng digmaan, hinatulan ng Espesyal na Pagpupulong ng NKVD ng USSR ang 10,101 na kriminal sa parusang kamatayan.

8.2. Noong 1940, 1,649 na kriminal ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan para sa kontra-rebolusyonaryo at iba pang partikular na mapanganib na mga krimen ng estado.

mesa. Ang bilang ng mga taong hinatulan ng kontra-rebolusyonaryo at iba pang partikular na mapanganib na mga krimen ng estado mula 1936 hanggang 1942 (, p. 434).

	mas mataas parusa	mga kampo, mga kolonya at mga bilangguan		iba pa mga hakbang	Kabuuan hinatulan

Ipinapakita ng talahanayan na noong 1940, 1,649 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan para sa kontra-rebolusyonaryo at iba pang lalong mapanganib na mga krimen ng estado. (, 434 mga pahina).

Ayon kay Oleg Borisovich Mozokhin, noong 1940, 1863 katao ang hinatulan ng kamatayan. . Sa malas, kabilang sa bilang na ito hindi lamang ang mga nahatulan ng kontra-rebolusyonaryo at iba pang lalong mapanganib na mga krimen ng estado. Ngunit sa "Note of Beria to Stalin" at sa "Politburo Resolution of March 5, 1940" sinasabi ang tungkol sa pagbitay sa 25,700 katao.

Maaaring "mawalan" ng 1,649 (o 1,863) death row inmate ang mga judicial statistician sa 25,700, ngunit hindi maaaring mawala ang 25,700 sa 1,649 (o 1,863) CMN inmate.

8.3. natuklasan

1. Sa hudisyal na istatistika ng USSR, walang data sa pagpapatupad noong 1940 sa 14,700 bilanggo ng mga opisyal ng digmaan ng dating hukbo ng Poland.

2. Ang tinatawag na "Decree of the Politburo on the execution of Polish officers, gendarmes, policemen, siegemen and others" ay isang maling dokumento (bunga mula sa talata 1).

9. Hindi binaril ng mga opisyal ng NKVD ang mga opisyal ng POW ng dating Polish Army

Noong Marso 1940, isang desisyon ang ginawa na ilipat ang mga opisyal ng dating Polish Army, na may mga materyales na nagsasangkot sa krimen, mula sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan patungo sa mga sapilitang kampo ng paggawa. Inihanda ang mga kaso ng imbestigasyon para sa karamihan ng mga bilanggo ng digmaan. Maraming opisyal ang miyembro ng mga organisasyong burges ng Poland. Maaaring ipagpalagay na kinondena sila ng Espesyal na Konseho pangunahin sa ilalim ng Artikulo 58 - 4: “Pagbibigay sa anumang paraan ng tulong sa bahaging iyon ng internasyonal na burgesya, na, hindi kinikilala ang pagkakapantay-pantay ng sistemang komunista na pumapalit sa sistemang kapitalista, ay naglalayong ibagsak ito, gayundin sa mga panlipunang grupo at organisasyong nasa ilalim ng impluwensya o direktang inorganisa ng burgesya na ito, sa mga aktibidad sa pagpapatupad na laban sa USSR, ay nangangailangan ng pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon na may pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian na may pagtaas, sa ilalim ng lalo na nagpapalubha na mga pangyayari, hanggang sa pinakamataas na sukat ng panlipunang proteksyon - pagpapatupad o pagdeklara ng isang kaaway ng mga manggagawa na may pag-agaw ng pagkamamamayan ng USSR at pagpapatapon mula sa mga hangganan ng USSR magpakailanman na may pagkumpiska ng ari-arian. .

Hindi lahat ng mga bilanggo ng digmaan ay nahatulan. Ang mga bilanggo ng digmaan na ito ay inilipat sa kampo ng Yukhnovsky, ayon sa utos ng Deputy People's Commissar of Internal Affairs ng USSR Merkulov na may petsang Abril 22, 1940. Sa kabuuan, 395 katao ang ipinadala sa kampong ito: 205 mula sa Kozelsk, 112 mula sa Ostashkov, at 78 mula sa Starobelsk.

Dokumento. Mayo 25, 1940. Moscow. Sertipiko ng UPV ng NKVD ng USSR sa bilang ng mga bilanggo ng digmaan ng Poland na ipinadala mula sa mga espesyal na kampo sa UNKVD ng tatlong rehiyon at sa kampo ng Yukhnovsky

Mga kuwago. lihim

tungkol sa pagpapadala ng mga bilanggo ng digmaan

I. Ostashkov kampo

Ipinadala: 1) Sa UNKVD sa rehiyon ng Kalinin 6287 katao.

2) Sa kampo ng Yukhnovsky 112 katao.

Kabuuan: 6399 katao

II. Kampo ng Kozelsky

Ipinadala: 1) Sa UNKVD sa rehiyon ng Smolensk 4404 katao.

2) Sa kampo ng Yukhnovsky 205 katao.

Kabuuan: 4609 katao

III. kampo ng Starobelsky

Ipinadala: 1) Sa UNKVD sa rehiyon ng Kharkiv 3896 katao.

2) Sa kampo ng Yukhnovsky 78 katao.

Kabuuan: 3974 katao

Kabuuang naipadala: 1) 14587 katao sa UNKVD.

2) Sa Yukhnovsky 395 katao.

Pinuno ng Direktor ng NKVD ng USSR para sa mga Prisoners of War Captain of State Security (Soprunenko)

Pinuno ng 2nd Department of the Directorate ng NKVD ng USSR para sa Prisoners of War Lieutenant of State Security (Maklyarsky)

Kaya, sa pagtatapos ng Mayo 1940, 14,587 na bilanggo ng digmaan ang ipinadala sa sapilitang mga kampo ng paggawa ng Gulag, at marahil din sa mga bilangguan.

Sa mga dokumento, nagsimula silang lumitaw hindi na bilang "mga bilanggo ng digmaan", ngunit bilang "naaresto" o "mga bilanggo". Ngayon ay nagsimula na silang harapin ng Main Directorate of Camps (GULAG). Mula noong panahong iyon, walang impormasyon tungkol sa "dating" mga bilanggo ng digmaan ang matatagpuan sa Direktorasyon para sa mga Bilanggo ng Digmaan at mga Internees, dahil wala ito doon. Ginamit ito ng mga tagasuporta ng bersyon ng Goebbels.

Sa gawain ni V.N. Ang Zemskov number 5 ay isang talahanayan na nagpapahiwatig ng pambansang komposisyon ng mga bilanggo ng kampo ng GULAG noong 1939-1941 (mula noong Enero 1 ng bawat taon):

Nasyonalidad
Ukrainians
Belarusians
Azerbaijanis	walang impormasyon
mga Turkmen
Mga poste
	walang impormasyon

Ipinapakita ng talahanayan na ang bilang ng mga bilanggo sa kampo - Mga Pole noong Enero 1, 1940 ay katumbas ng 16133, at noong Enero 1, 1941 ay tumaas sa 29457, iyon ay, ng 13324 katao.

Ayon kay O.B. Mozokhin, sa panahon mula 1939 hanggang 1941, ang mga pole ay nahatulan: noong 1939 - 11,604, noong 1940 - 31,681, at noong 1941 - 6415. .

Ang mga datos na ito ay hindi sumasalungat sa assertion na ang mga Polish na bilanggo ng digmaan ay hindi binaril, ngunit nahatulan at ipinadala sa Gulag.

Pangkalahatang konklusyon

1. Napatunayan na ang tinatawag na "Note from Beria to Stalin with a proposal to shoot Polish officers, gendarmes, policemen, siegemen and others" ay isang pekeng dokumento.

2. Napatunayan na ang tinatawag na "Politburo resolution on the execution of Polish officers, gendarmes, policemen, siegemen and others" ay isang maling dokumento (bunga mula sa talata 1).

Anatoly Vladimirovich Krasnyansky, Senior Researcher, Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov

Mga mapagkukunan ng impormasyon

Sergei Ivanovich Ozhegov. Diksyunaryo ng wikang Ruso. Mga 50,000 salita. Edisyon 5, stereotypical. Bahay ng paglalathala ng estado ng mga dayuhan at pambansang diksyonaryo. Moscow. 1963.

A.N. Walang ngipin. Panimula sa pampanitikang pag-edit. Pagtuturo. St. Petersburg. 1997.

N.I. Kondakov. Lohikal na diksyunaryo-sangguniang aklat. Pangalawa, binago at pinalaki na edisyon. Publishing house na "Science".

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

Oleg Borisovich Mozokhin. Mga istatistika ng mga mapanupil na aktibidad ng mga ahensya ng seguridad ng USSR.

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

KatynArticleSa lahat

karagdagang impormasyon

1. Mga materyales na naglalaman ng ebidensya: "Tala ni Beria kay Stalin" - isang pekeng dokumento ", na inilathala sa mga sumusunod na journal:

"Historical Sciences", 2012, No. 1, pp. 70 - 85.

"Modern Humanitarian Research", 2012, No. 1, pp. 20 - 35.

"Mga Isyu ng Humanities", 2012, No. 2, pp. 123 - 142.

Magazine na may artikulo Pagsusuri ng system "Mga Tala ng Beria kay Stalin (“Modern Humanitarian Studies”, No. 2) ay ilalathala sa katapusan ng Abril ngayong taon.