Ang impluwensya ng oposisyon kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin sa landas ng pag-unlad ng bansa ay nagpapahiwatig na sa Soviet Stalinist Russia ang lahat ay ginawa sa paraang Ruso, nang walang labis na pagdanak ng dugo, at ang pagsalungat ay itinulak lamang sa ilalim ng lupa, hindi nawasak. Ang pagsalungat na ito, na marami sa mga kinatawan ay ang ikalimang hanay ng Kanluran, ay ang ikatlong puwersa na nag-ambag sa pagdating ni Khrushchev sa kapangyarihan sa bansa.
Ang pagdating na ito ay nauna sa maraming mga kaganapan. Noong Marso 27, 1953, ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay nagdeklara ng amnestiya para sa mga bilanggo na ang termino ng pagkakulong ay hindi lalampas sa limang taon. Isinulat ng mga liberal na higit sa 1 milyong tao ang pinalaya mula sa mga lugar ng detensyon. Ngunit ang mga datos na ito ay hindi mapagkakatiwalaan, dahil sa buong USSR noong Enero 1, 1953, 1,727,970 mga bilanggo ang itinago sa mga kampo.
Ano ang layunin ng pagpapalaya ng mga kriminal? Walang alinlangan na takutin ang mga tao. Ang katotohanan na ang mga pinalaya na kriminal ay magnanakaw, bubugbugin at papatayin pa ang mga nagtatrabahong mamamayan ng bansa at kanilang mga anak ay hindi nakaabala sa bagong gobyerno. Ito ang mga unang aksyon ng pamahalaan na salungat sa mga tradisyon at kakanyahan ng estado ng Sobyet. At tulad ng sinasabi nila, tatlong tao ang may tunay na kapangyarihan sa bansa noong panahong iyon: G. M. Malenkov, L. P. Beria at N. S. Khrushchev. Nagpasya silang gumamit ng mga kriminal sa pakikibaka sa pulitika. Hindi pinahintulutan ni Stalin ang kanyang sarili sa ganoong bagay. Ang kanyang awtoridad at kapangyarihan ay nakasalalay sa mga manggagawa.
Tungkol sa amnestiya, isinulat ni S. G. Kara-Murza ang sumusunod: "Noong unang bahagi ng tag-araw ng 1953, ang Moscow ay napuno ng mga kriminal sa lahat ng edad. Ito ay isang amnestiya, na sa kalaunan ay isinulat tungkol sa maraming at ginawa pa nga ng isang pelikula. Ito ay makikita na, bilang karagdagan sa amnestiya, mayroong ilang uri ng pag-sign, dahil ang pag-uugali ng mga taong ito ay nagbago nang malaki. Nagbigay sila ng laban sa lipunan - maingat, ngunit bukas. Ang mga alingawngaw, siyempre, ay pinalaki ang lahat, ngunit maraming mga kahila-hilakbot na kaso ang sinabi ... Ang mga dalisdis ng Lenin Mountains ay napuno ng mga kakaibang tao. Umupo sila sa mga grupo sa paligid ng apoy, nagluto ng kung ano, naglaro ng mga baraha, mayroon silang mga menor de edad na punk sa kanila. Sila ang mga pinakawalan sa ilalim ng amnestiya na bumaha sa Moscow... Noong taglagas, nagsimulang maglakad ang mga patrol ng militar sa Moscow - isang pares ng mga sundalo na may mga bayonet sa kanilang sinturon. Maingat nilang sinuri ang mga sulok at mga sulok, nakabantay sila. Kaagad na bumalik sa normal ang sitwasyon, ngunit ang sediment ay nanatili sa mga tao. Noong nakaraan, tila walang ganoong kabiguan sa ating makina ng estado.
Sa pamamagitan ng paraan, noong 1990, nang ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay ikinalat ng demokratikong pamamahayag sa malalaking lungsod at nagsimula ang mabilis na pagtaas ng krimen, sinubukan ng gobyerno na ipakilala ang patrolling ng mga kalye ng militar kasama ang pulisya. Isang kakila-kilabot na sigaw ang bumangon, halos isang diktadura ng militar ang pinag-uusapan nila. At higit sa lahat, ang sigaw na ito ay nakahanap ng malawak na tugon mula sa mga taong-bayan. Ito ay gumawa ng isang napakabigat na impresyon - na para bang ang mga tao ay biglang nawalan ng sentido komun.
Ang ikalawang kaganapan ay ang paghirang kay G.K. Zhukov bilang Unang Deputy Minister of Defense ng USSR. Sa ilalim ni Stalin, si Zhukov ay tinanggal mula sa pinakamataas na echelon ng kapangyarihan, dahil nilabag niya ang batas sa pag-export ng mga mahahalagang bagay mula sa Alemanya. Sa palagay ko ang pag-alis ni G.K. Zhukov mula sa Moscow ay nagligtas sa kanya mula sa paglilitis at pinahintulutan si J.V. Stalin na ideklara na si Zhukov ay naparusahan na. Samakatuwid, hindi sinubukan si Zhukov, tulad ng, halimbawa, sa ilalim ng Stalin, sinubukan sila para sa parehong iligal na aksyon ng komisar ng mga tao ng industriya ng aviation A. I. Shakhurin. Sa palagay ko, ang pagnanais na pagyamanin ang kanilang sarili sa kapinsalaan ng talunang Alemanya, na lumitaw sa mga indibidwal na ito pagkatapos ng pagtatapos ng digmaan, ay sa isang tiyak na lawak ay ipinaliwanag ng pag-uugali ng kanilang mga pamilya, na naghihintay ng mayayamang tropeo. Walang saysay na "itulak" si Zhukov para kay Stalin, dahil siya mismo ang nag-ambag sa pag-usbong ng huli at, anuman ang mangyari, pagkatapos ng digmaan ay hindi pinahintulutan ang kaluwalhatian ni G.K. Zhukov na ma-debunk.
Ngunit ang pinakamalaking kaganapan na nakaapekto sa buong karagdagang pag-unlad ng bansa para sa mas masahol pa ay ang pagpatay kay L.P. Beria. Sumulat ako ng pagpatay dahil ibinabahagi ko ang opinyon ng mga mananaliksik na medyo makatwirang nagpapatunay sa kawalan ng katotohanan ng pag-aresto kay L.P. Beria at sa kanyang paglilitis. Noong nilitis umano si L.P. Beria, matagal na siyang patay.
L.P. Beria ay nagdala ng maraming benepisyo sa estado at mga tao ng Sobyet. Bago ang digmaan, tiniyak niya ang pagtatagumpay ng batas sa mga interes ng lipi, nagsimulang magdala ng mga huwad na impormante sa hustisya, na lubos na nabawasan ang bilang ng mga pagtuligsa na natanggap ng NKVD.
Nag-ambag si Beria sa pagbuo ng ating katalinuhan sa panahon ng Great Patriotic War noong 1941-1945, ang organisasyon ng pagbuwag at pag-alis ng mga pang-industriya na negosyo sa Silangan ng bansa, ang pagkakaloob ng isang tahimik na buhay para sa mga manggagawa sa home front, ang pagbabalik sa hukbo noong 1941 ng higit sa isang milyong sundalo at opisyal na nahulog sa panahon ng pag-atras mula sa kanilang mga yunit, na pinalaya mula sa pagkubkob, tumakas mula sa pagkabihag ng Aleman. Bukod dito, mula sa mga kategoryang ito ng militar, wala pang 4% ang nakakulong, at 96% ang ipinadala sa hanay ng Pulang Hukbo ng Manggagawa 'at Magsasaka' (RKKA) upang ipagpatuloy ang serbisyo militar.
Sa tropa ng People's Commissariat of Internal Affairs (NKVD) sa panahon ng digmaan, tulad ng sa hukbo, mayroong mga tao mula sa mga tao na karapat-dapat na magtayo ng mga monumento, tulad ng mga bayani ng ating hukbo. At ang imahe ng mga tauhan ng militar ng mga istruktura ng NKVD, na si K. Simonov ay isa sa mga unang manunulat na nilikha sa nobelang The Living and the Dead, higit sa lahat ay hindi tumutugma sa katotohanan.
Ang mga empleyado ng NKVD ay nakipaglaban sa mga harapan ng Great Patriotic War, inialay ang kanilang buhay sa altar ng tagumpay, nakakuha ng katalinuhan, kinontra ang mga espesyal na serbisyo ng Aleman sa tulong ng mga opisyal ng counterintelligence ng militar, tiniyak ang kaayusan sa mga lungsod na puno ng mga ahente ng Aleman, pinalaya ng mga tropang Sobyet, nakipaglaban sa aming likuran kasama ang mga ahente ng Aleman, mga saboteur at walang pigil sa panahon ng digmaan bilang mga kriminal, at gumawa din ng libu-libong iba pang mga kaso na napakahalaga para sa seguridad ng bansa. Sa aking palagay, kung wala ang mga aktibidad ng NKVD, ang tagumpay sa digmaan ay magdudulot sa atin ng mas malaking pagkalugi o magiging imposible sa lahat.
Ang L.P. Beria ay nag-ambag sa Tagumpay laban sa Alemanya at sa mga kaalyado nito nang hindi bababa sa ating mga kilalang pinuno ng militar at pinuno ng mga industriya.
Sa panahon ng digmaan, sumali si L.P. Beria sa State Defense Committee (GKO). Bilang Deputy Supreme Commander-in-Chief for Operations, nasangkot siya sa maraming iba't ibang kumplikadong gawain na kailangan ng bansa, kabilang ang transportasyon at paggawa ng ilang uri ng armas.
Mula noong 1946, nagtrabaho si L.P. Beria bilang Deputy Chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR. Kung paano niya nakayanan ang kanyang mga tungkulin sa mga pangunahing isyu ng paglikha ng mga bagong armas, maaaring hatulan ng mambabasa mula sa mga artikulong naglalarawan sa paglikha ng atomic bomb at intercontinental ballistic missiles.
"At ang pag-iisip ay hindi sinasadyang lumitaw: kung si Beria ay hindi nagsumikap na maging mga tagalikha, kung siya ay patuloy na nanatili sa pinuno ng mga espesyal na serbisyo, kung gayon marahil ang USSR ay magkakaroon ng atomic at hydrogen bomba 5 taon mamaya, marahil, at si Yu. . Lilipad na sana si Gagarin sa kalawakan pagkalipas ng 5 -10 taon, ngunit ang USSR ay nakaligtas, at, higit sa lahat, ang kilusan nito tungo sa komunismo ay nakaligtas," ang isinulat ni Yu. I. Mukhin.
Sa loob ng 7 taon mula 1946 hanggang 1953, hindi aktwal na pinangasiwaan ni L.P. Beria ang mga serbisyo sa seguridad ng estado at mga panloob na gawain, at mali na pag-usapan ang tungkol sa kanyang pagiging makapangyarihan sa pakikibaka para sa kapangyarihan.
Ang Beria ay kinikilala sa maraming mga negatibong inisyatiba mula sa punto ng view ng pambansang interes ng USSR. Halimbawa, ang pagkakaisa ng Alemanya. Sa katunayan, sa kabaligtaran, alam na alam ni Beria na ang pag-iisa ng Alemanya, o sa halip ay ang paglipat ng Silangang bahagi ng Alemanya sa Kanluran, ay nagbawas ng seguridad ng Unyong Sobyet sa pamamagitan ng isang order ng magnitude. Ang estadista na si L.P. Beria, na nagtalaga ng kanyang buong buhay sa pagtiyak ng seguridad ng Unyong Sobyet, ay hindi makabuo ng gayong mga hakbangin.
Ang presensya sa Silangang Europa ay nagpapahintulot sa USSR, kapag umaatake sa ating bansa, na barilin ang mga eroplano ng kaaway at mga misil sa dayuhang teritoryo, upang makibahagi sa pakikipaglaban sa kaaway, na pinipigilan siyang makapasok sa kanyang sariling lupain, sa gayon tinitiyak ang seguridad ng mga mamamayan ng Uniong Sobyet.
Daan-daang mga alamat ang naisulat tungkol kay Beria, at lahat ng mga ito ay naglalayong siraan siya. Isinulat nila na pinalaya niya ang mga Hudyo mula sa mga bilangguan, dahil siya mismo ay isang Hudyo ayon sa nasyonalidad. Hindi sila nagsusulat tungkol sa Trotsky, Zinoviev, Kamenev at iba pang nagniningas na mga rebolusyonaryo na lumaban sa komunismo ng Russia na sila ay mga Hudyo ayon sa nasyonalidad, ngunit nagsusulat sila tungkol sa Beria, at sa gayon ay nagpapahiwatig ng pagiging alienness ng pambansang interes ng Russia sa kanya.
Hindi ako nakatagpo ng eksaktong impormasyon tungkol sa nasyonalidad ni Beria, ngunit alam kong itinatag niya ang kanyang sarili bilang isang makabayan-estadista at sigurado ako na sa ilalim ng kanyang pamumuno ay mas mabilis na lumago ang kagalingan ng mga tao at ang kapangyarihan ng bansa. kaysa sa ilalim ng N. S. Khrushchev. Ang pangunahing bagay ay ang koneksyon sa pagitan ng mga henerasyon ay hindi maaantala at ang pinakadakilang at pinaka-nakamamatay na oras sa kasaysayan ng estado ng Russia na tinatawag na USSR ay hindi masisira.
Pinatunayan ni Yu. Mukhin na si L.P. Beria ay pinatay nang matagal bago ang paglilitis noong panahong iyon ni Major General P.F. Batitsky at ng kanyang kasabwat, sa mga taong iyon ay isang kaibigan ni N.S. Khrushchev, Colonel General K.S. Moskalenko.
Sa ilalim ng pamumuno ni I.V. Stalin, hindi pinahintulutan at hindi pinahintulutan ng pamunuan ng bansa ang mga contract killings sa mga miyembro ng gobyerno. Sa partikular, ito ang dahilan kung bakit natalo si L.P. Beria sa paglaban sa N.S. Khrushchev. Hindi inaasahan ni Beria ang isang taksil na pagpatay mula sa paligid.
Sa tulong ng media, karamihan sa mga mamamayan ng bansa ay naging inspirasyon tungkol sa Beria at sa mga kaganapan ng mga araw na iyon na may ganap na naiiba, hindi totoong opinyon. Ngunit karamihan sa mga katotohanan ay nagpapahiwatig na sa oras ng Hulyo 1953 plenum ng Komite Sentral ng CPSU, si L.P. Beria ay napatay na.

Ang kapitalismo ay isang hindi natural at nakapipinsalang paraan ng pag-unlad para sa Russia

Ang Russia ay kumikilos patungo sa isang sosyalistang sistemang sosyo-politikal sa buong kasaysayan nito. Pinangunahan ng pamayanang Ruso ang ating bansa sa sosyalismo. Ang mga reporma ni Stolypin, na naglalayong sirain ang pamayanang Ruso sa modelo ng mga bansa sa Kanluran, ay hindi nakahanap ng suporta sa mga magsasaka.

Sa isang punto ng pagbabago sa kasaysayan ng paglipat ng bansa sa kabuuan tungo sa sosyalismo, ang Kanluran ay humarang sa daan ng Russia. Ang mga tropa ng Germany, at pagkatapos ay ang mga interbensyonista ng USA, England, France at Japan, pati na rin ang White armies ay pumasok sa digmaan sa Russia.

Kaya ano ang White Army at kaninong interes ang ipinagtanggol nito? "White Guard" - ganito ang tawag ni M. A. Bulgakov sa kanyang nobela. Marami ang nanood ng mga dulang "Days of the Turbins", ngunit kakaunti ang nagbigay-pansin sa katotohanang hinangad ng mga Puti na labanan ang Alemanya laban sa Russia.

Ang White Guard ay hindi ipagtanggol ang Russia, hindi nagplano na ibalik ang monarkiya, ngunit nakipaglaban laban sa Russia sa panig ng mga bansang Kanluran.

Ang mga Puti ay nakipaglaban hindi para sa tsar, ngunit para sa parlyamento. Noong 1918, bilang karagdagan sa mga tropang Aleman, nagkaroon ng bagong kaaway ang Russia - ang mga tropa ng mga interbensyonista ng Entente at ang White Army na inupahan ng Kanluran. Maaliwalas ito bilang liwanag ng araw, ngunit hindi lamang para sa ating mga hangal na pilistino at nilinlang na mga tao.

Maraming source ang nagpapatunay sa mga nabanggit, ngunit hindi kilala at hindi pinaniniwalaan, ngunit bukas ang bibig, nakikinig sila sa liberal na propaganda na naglalayong sirain ang ating bansa. Hindi nila nauunawaan na ang puting kilusan ay hindi malabo na humantong sa Russia sa kamatayan, at ang bansang Ruso sa pagpuksa, tulad ng sa kasalukuyan, ang katuparan ng kalooban ng Estados Unidos ay hindi malabo na hahantong sa Russia sa parehong trahedya na wakas.

Ang puting kilusan ay nabuo ng Masonic noong Pebrero 1917 at hinahangad na burahin ang Russia sa hinaharap. Ang White Guard ay isang liberal na guwardiya at ang mga opisyal at ranggo at file ng guwardiya na ito ay sinasadya o hindi natupad ang kalooban ng Kanluran. Naisip ito ng ating matatalinong ninuno, ngunit tinanggap ng mga semi-literate na inapo ang kasaysayan ng Russia na binaluktot ng Kanluran.

Ang walang pag-asa na kamangmangan ay naghahari sa lipunang Ruso ngayon! Pagkatapos ng lahat, ang mga Puti ay nakipaglaban sa Kanluran, gamit ang pera ng Kanluran, para sa interes ng Kanluran, nakipaglaban sila sa Russia, at ipinagtanggol ng mga Pula ang Russia at ang lahat ng mga taong naninirahan dito. Ang mga Pula ay nanalo nang tumpak dahil sila ay nakipaglaban para sa Russia, dahil ang mga Ruso at iba pang mga tao ng ating estado ay nasa panig ng mga Pula.

Sa Ukraine, ang mga hukbo ng Bandera ay niluwalhati, at sa Russia, ang mga hukbong Puti. At sa likod ng pagluwalhati na ito sa parehong mga kaso ay ang Estados Unidos. Kaya, sa mga tuntunin ng pagkasira, ang lipunang Ruso ay hindi malayo sa likod ng lipunang Ukrainian.

Ang mismong mga liberal at nasyonalista na natalo sa Digmaang Sibil, pinatahimik ni Stalin, ngunit binigyan ng kapangyarihan ng mga sumunod na pinuno ng USSR at Russia, ang dapat sisihin sa pagkasira ng lipunang Ruso ngayon.

Naunawaan ng ating matatalinong ninuno na Ruso na ang sosyalistang landas ng pag-unlad ay ang natural, orihinal at nagliligtas na landas ng pag-unlad ng Russia. Ngunit itinuturing ng mga nasyonalista ang Rebolusyong Oktubre ng 1917, na nagligtas sa ating bansa mula sa Kanluran, bilang isang kudeta na dayuhan sa Russia, na itinanghal ng mga Hudyo, iyon ay, mga liberal, dahil hindi lahat ng liberal ay isang Hudyo, ngunit halos bawat Hudyo ay isang liberal. Hindi kailanman magagawa ng mga liberal ang isang kilalang papel sa kasaysayan ng Russia kung wala ang mga nasyonalista, at hindi nagkataon na magkasama silang nagmartsa sa lahat ng oras, kabilang ang mga kamakailang kaganapan sa Bolotnaya Square.

Ngunit ang kasaysayan ng Russia sa lahat ng oras ay nilikha ng mga Ruso. Ang Russian Alexander Nevsky ang namuno sa Russia sa kanyang sariling paraan, naiiba sa ibang mga bansa, at sa gayon ay nailigtas ang bansa mula sa Kanluran. Inihagis ng Ukraine ang sarili sa mga bisig ng Kanluran at nagsimulang mawala sa mukha ng planeta. Ang pagsali lamang sa Russia ang nagligtas sa kanya mula sa kumpletong pagkawasak.

Ang mga liberal ay gumagawa ng paraan upang ipakita ang kawalan ng kakayahan ng mga Ruso na gumawa ng kanilang sariling kasaysayan. Kasama nila ang mga nasyonalista na nagsasabing ang kasaysayan ng Russia ay nilikha ng mga Hudyo. At kung alam ng una ang kanilang ginagawa, ang huli ay sumisira sa bansa dahil sa kamangmangan. Ngunit, siyempre, hindi ang dahilan ang mahalaga, ngunit ang katotohanang pareho silang nagtutulak sa bansa sa bangin! Si Stalin ay tama ng isang libong beses nang siya ay lumaban nang walang awa hindi lamang laban sa mga Trotskyista, kundi pati na rin laban sa mga nasyonalista.

Kami, ang mga Ruso, ay isang soberanong tao, at ang Russia ay pupunta sa kalooban ng mga bahagi nito, sa ilalim ng proteksyon ng mga tao, na naging posible upang labanan ang mga kaaway gamit ang mga karaniwang pwersa at bumuo ng isang estado. Sa pagdating ni Gorbachev sa kapangyarihan, ang mga kaaway ng Russia, na may layunin na masira ang USSR, ay nagsimulang sumigaw na ang Russia ay nagpapakain sa ibang mga tao na bahagi nito. Sa katunayan, ang Azerbaijan ay nagbigay ng langis, Uzbekistan - koton, Ukraine - trigo at mga produktong inhinyero, at ang bawat isa sa republika ay nag-ambag sa pagpapalakas ng kapangyarihan ng estado at pagpapabuti ng kagalingan ng mga nasasakupan nito. Ngunit ang pangunahing bagay ay magkasama kaming bumuo ng isang kahanga-hangang puwersa at hindi masusugatan sa kaaway.

At ang Russia ngayon ay nangangailangan ng North Caucasus, halimbawa, tulad ng hangin. Kung mawala ito, tayo ay magiging mahina mula sa isa sa mga pinaka-mapanganib na direksyon. Sapat na ang seguridad ng Russia ay nabawasan nang maraming beses nang ang hangganan sa Ukraine ay naging hangganan na may isang kaaway na estado. Ang bawat republika ay nagbigay sa amin ng seguridad at garantisadong buhay para sa sarili nito.

Kinakailangang tanggapin sa Russia ang lahat ng gustong manirahan sa estado ng Russia. Sa kasong ito lamang mayroon tayong pagkakataong mabuhay kasama ang mga muling pinagsama-samang mga tao sa isang kapaligiran ng kaaway.

Ang USSR ay nawasak ng libu-libong suntok, ang pangunahin nito, siyempre, ay ang kasinungalingan tungkol sa malawakang panunupil ng Stalinist at, bilang resulta, ang akusasyon ng panunupil ng sosyalistang sistemang sosyo-politikal. Sa libong suntok na ito, ang paggigiit na umiiral ang mga republika sa kapinsalaan ng RSFSR ay hindi ang huling lugar.

Ang suntok na ito ay ginagamit ngayon, kabilang ang may kaugnayan sa Crimea na muling pinagsama sa Russia. Ang Russia, na nakakalimutan ang tungkol sa seguridad ng kanyang mga tao, sa mga sigaw ng mga liberal at nasyonalista tungkol sa mga freeloader, ay hindi tumatanggap ng mga rehiyon ng Abkhazia, South Ossetia, Donetsk at Lugansk, Transnistria at iba pang mga tao na naghahangad na sumali sa Russia, na, dapat tandaan, ay mayroon. naging bahagi ng Russia sa daan-daang taon na estado ng Russia. Ang pag-uugali na ito ng Russia ay hindi nagpapalakas, ngunit nagpapahina sa bansa at lumilikha ng kalayaan para sa ating mga kaaway na magsagawa ng mga aktibidad na anti-Russian sa mga hangganan ng ating estado.

Panahon na para kolektahin natin ang ating mga lupain, ipagtanggol kung aling Russia ang nawalan ng milyun-milyong pinakamahuhusay na anak na lalaki at babae. Nilikha ng USSR ang mga taong Sobyet, na may parehong pananaw sa mundo, saloobin sa isa't isa, sa trabaho, sa pambansang kultura at kasaysayan.

Ang USSR ay tinawag na Russia - ito ang estado ng Russia, na nabuo sa loob ng isang libong taon. Ang sosyalistang landas ng pag-unlad ay isang natural na landas para sa pag-unlad ng estado ng Russia, naiiba sa landas ng pag-unlad ng Kanluran na nakapipinsala para sa bansa. Ito ang landas ng pag-unlad ng natatanging pamayanang magsasaka ng Russia.

Sa ilalim ng Khrushchev, nagsimulang gumawa ng mga batas at desisyon na unti-unting sinira ang perpektong gumaganang mekanismo ng estado ng USSR at, sa huli, ay humantong sa paghihiwalay ng USSR.

Noong 1990s, ang mga batas na naglalayong sirain ang industriya, agrikultura, disarmament at pagbuwag ng hukbo, ay humantong sa trahedya at pagdurusa ng maraming mamamayan ng Russia.
Sa Russia ngayon, ang mga batas ay hindi nakakatulong sa pag-unlad ng bansa, at tayo ay nagmamarka ng oras.

Ang Russia ay sumusunod sa isang kapitalistang landas na hindi natural para dito, dayuhan at nakakapinsala dito, na humahantong sa pagkasira ng lipunan, na higit sa lahat ay interesado lamang sa impormasyon na hindi nangangailangan ng mental na stress.

Ang mga istruktura ng kapangyarihan ay puno ng mga baguhan, ang siyentipikong diskarte, kung saan dapat umasa ang estado, ay hindi kasama sa pagsasanay ng paggawa ng mga desisyon at batas ng estado.

Ang Russia, na gumawa ng lahat ng bagay mismo sa ilalim ng rehimeng Sobyet, ngayon ay hindi nakakapagbigay ng sarili sa alinman sa mga kinakailangang pang-industriya na kalakal o mga produktong pang-agrikultura.

Ang Russia ngayon ay walang kakayahang ituloy ang isang patakarang panlabas na nakakatugon sa mga interes nito, at samakatuwid ang mga dating republika, sa ilalim ng impluwensya ng Estados Unidos, ay nagiging mga estado na laban sa Russia.

Napakaraming pwersa sa loob ng bansa na naghahangad na ibukod ang pagiging Ruso sa ating buhay. Sa USSR, sa ilalim ng Stalin, mayroong isang institusyon ng wikang Ruso, na, sa partikular, ay naglathala ng mga volume ng isang diksyunaryo ng wikang Ruso, na higit na nakahihigit sa parehong diksyunaryo ni Dahl at diksyunaryo ni Ozhegov. Sa loob nito, bilang karagdagan sa interpretasyon ng mga salita, ang bawat salita ay naglalaman ng isang sipi mula sa mga gawa ng mga manunulat na Ruso at Sobyet.

Ngayon, sa lahat ng magagandang pag-uusap, ang wikang Ruso ay tumigil sa pagiging Ruso, dahil halos walang ginagawa upang mapanatili ito. Sa katunayan, parehong kumikilos ang telebisyon at ang Internet upang sirain ito.

Ang kaaway na Kanluran ay pinipiga ang singsing sa paligid ng Russia na naiwan mula sa USSR at handang gumamit ng mga sandatang nuklear laban sa atin. Ang lahat ng ito ay resulta ng mga patakaran ni Gorbachev at ng 1991 coup d'état.

Maaari tayong magpatuloy na magbigay ng mga halimbawa ng ating mga problema. Sa aking palagay, minamaliit ng lipunan ang antas ng panganib na nakabitin sa ating bansa at sa estado, kasama ang pinakamataas na antas ng kapangyarihan, walang mga puwersang may kakayahang huminto sa mga mapanirang proseso.

Ang kasalukuyang landas ng pag-unlad ay hindi natural para sa bansa at hindi maaaring humantong sa kaunlaran.

Ang sakuna na naganap noong 1991 ay humahantong sa ating lahat sa kamatayan, ang pang-araw-araw na discrediting ng USSR ay nagpapalala sa panganib ng pagkawatak-watak ng Russia at ang pagpuksa sa mga taong naninirahan sa teritoryo nito, at lahat tayo ay nakikibahagi sa pagpuna sa USSR at pagtataguyod ng mga liberal na ideya. . Ang mga liberal na halaga na ipinapataw sa ating lipunan ay dayuhan at nakapipinsala para sa Russia. Hindi naibalik ng estado ng Russia ang potensyal nitong industriyal at agrikultural at tumigil sa pagprotekta sa sarili mula sa mapangwasak na ideolohiya ng mga liberal at nasyonalista.

Upang mailigtas ang buhay ng mga mamamayan nito, kailangan ng Russia ang isang plano sa pagpapaunlad ng pagpapakilos at isang mahigpit na kapangyarihan ng estado na may nasyonalisasyon ng pribadong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon at lupa. Mabubuhay lamang ang Russia sa pamamagitan ng pagsunod sa natural na landas ng pag-unlad nito.

Leonid Petrovich Maslovsky

Ang impluwensya ng oposisyon kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin sa landas ng pag-unlad ng bansa ay nagpapahiwatig na sa Soviet Stalinist Russia ang lahat ay ginawa sa Russian, nang walang labis na pagdanak ng dugo, at ang oposisyon ay itinulak lamang sa ilalim ng lupa, hindi nawasak. Narito ang pagsalungat na ito, na marami sa mga kinatawan ay ang ikalimang hanay sa Kanluran, at ang pangatlong puwersa na nag-ambag sa pagdating ni Khrushchev sa kapangyarihan sa bansa.

Ang pagdating na ito ay nauna sa maraming mga kaganapan. Noong Marso 27, 1953, ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay nagdeklara ng amnestiya para sa mga bilanggo na ang termino ng pagkakulong ay hindi lalampas sa limang taon. Isinulat ng mga liberal na higit sa 1 milyong tao ang pinalaya mula sa mga lugar ng detensyon. Ngunit ang mga datos na ito ay hindi mapagkakatiwalaan, dahil sa buong USSR noong Enero 1, 1953, 1,727,970 mga bilanggo ang itinago sa mga kampo.

Ano ang layunin ng pagpapalaya ng mga kriminal? Walang alinlangan na takutin ang mga tao. Ang katotohanan na ang mga pinalaya na kriminal ay magnanakaw, bubugbugin at papatayin pa ang mga nagtatrabahong mamamayan ng bansa at kanilang mga anak ay hindi nakaabala sa bagong gobyerno. Ito ang mga unang aksyon ng pamahalaan na salungat sa mga tradisyon at kakanyahan ng estado ng Sobyet. At tulad ng sinasabi nila, tatlong tao ang may tunay na kapangyarihan sa bansa noong panahong iyon: G. M. Malenkov, L. P. Beria at N. S. Khrushchev. Nagpasya silang gumamit ng mga kriminal sa pakikibaka sa pulitika. Hindi pinahintulutan ni Stalin ang kanyang sarili sa ganoong bagay. Ang kanyang awtoridad at kapangyarihan ay nakasalalay sa mga manggagawa.

Tungkol sa amnestiya, isinulat ni S. G. Kara-Murza ang sumusunod: "Noong unang bahagi ng tag-araw ng 1953, ang Moscow ay napuno ng mga kriminal sa lahat ng edad. Ito ay isang amnestiya, na sa kalaunan ay isinulat tungkol sa maraming at ginawa pa nga ng isang pelikula. Ito ay makikita na, bilang karagdagan sa amnestiya, mayroong ilang uri ng pag-sign, dahil ang pag-uugali ng mga taong ito ay nagbago nang malaki. Nagbigay sila ng laban sa lipunan - maingat, ngunit bukas. Ang mga alingawngaw, siyempre, ay pinalaki ang lahat, ngunit maraming mga kahila-hilakbot na kaso ang sinabi ... Ang mga dalisdis ng Lenin Mountains ay napuno ng mga kakaibang tao. Umupo sila sa mga grupo sa paligid ng apoy, nagluto ng kung ano, naglaro ng mga baraha, mayroon silang mga menor de edad na punk sa kanila. Sila ang mga pinakawalan sa ilalim ng amnestiya na bumaha sa Moscow ... Noong taglagas, nagsimulang maglakad ang mga patrol ng militar sa Moscow - isang pares ng mga sundalo na may mga bayonet sa kanilang sinturon. Maingat nilang sinuri ang mga sulok at mga sulok, nakabantay sila. Kaagad na bumalik sa normal ang sitwasyon, ngunit ang sediment ay nanatili sa mga tao. Noong nakaraan, tila walang ganoong kabiguan sa ating makina ng estado.

Sa pamamagitan ng paraan, noong 1990, nang ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay ikinalat ng demokratikong pamamahayag sa malalaking lungsod at nagsimula ang mabilis na pagtaas ng krimen, sinubukan ng gobyerno na ipakilala ang patrolling ng mga kalye ng militar kasama ang pulisya. Isang kakila-kilabot na sigaw ang bumangon, halos isang diktadura ng militar ang pinag-uusapan nila. At higit sa lahat, ang sigaw na ito ay nakahanap ng malawak na tugon mula sa mga taong-bayan. Ito ay gumawa ng isang napakabigat na impresyon - na para bang ang mga tao ay biglang nawalan ng bait.

Ang ikalawang kaganapan ay ang paghirang kay G.K. Zhukov bilang Unang Deputy Minister of Defense ng USSR. Sa ilalim ni Stalin, si Zhukov ay tinanggal mula sa pinakamataas na echelon ng kapangyarihan, dahil nilabag niya ang batas sa pag-export ng mga mahahalagang bagay mula sa Alemanya. Sa palagay ko ang pag-alis ni G.K. Zhukov mula sa Moscow ay nagligtas sa kanya mula sa paglilitis at pinahintulutan si J.V. Stalin na ideklara na si Zhukov ay naparusahan na. Samakatuwid, hindi sinubukan si Zhukov, tulad ng, halimbawa, sa ilalim ng Stalin, sinubukan sila para sa parehong iligal na aksyon ng komisar ng mga tao ng industriya ng aviation A. I. Shakhurin. Sa palagay ko, ang pagnanais na pagyamanin ang kanilang sarili sa kapinsalaan ng talunang Alemanya, na lumitaw sa mga indibidwal na ito pagkatapos ng pagtatapos ng digmaan, ay sa isang tiyak na lawak ay ipinaliwanag ng pag-uugali ng kanilang mga pamilya, na naghihintay ng mayayamang tropeo. Walang saysay na "itulak" si Zhukov para kay Stalin, dahil siya mismo ang nag-ambag sa pag-usbong ng huli at, anuman ang mangyari, pagkatapos ng digmaan ay hindi pinahintulutan ang kaluwalhatian ni G.K. Zhukov na ma-debunk.

Ngunit ang pinakamalaking kaganapan na nakaapekto sa buong karagdagang pag-unlad ng bansa para sa mas masahol pa ay ang pagpatay kay L.P. Beria. Sumulat ako ng pagpatay dahil ibinabahagi ko ang opinyon ng mga mananaliksik na medyo makatwirang nagpapatunay sa kawalan ng katotohanan ng pag-aresto kay L.P. Beria at sa kanyang paglilitis. Noong nilitis umano si L.P. Beria, matagal na siyang patay.

L.P. Beria ay nagdala ng maraming benepisyo sa estado at mga tao ng Sobyet. Bago ang digmaan, tiniyak niya ang pagtatagumpay ng batas sa mga interes ng lipi, nagsimulang magdala ng mga huwad na impormante sa hustisya, na lubos na nabawasan ang bilang ng mga pagtuligsa na natanggap ng NKVD.

Nag-ambag si Beria sa pagbuo ng ating katalinuhan sa panahon ng Great Patriotic War noong 1941-1945, ang organisasyon ng pagbuwag at pag-alis ng mga pang-industriya na negosyo sa Silangan ng bansa, ang pagkakaloob ng isang tahimik na buhay para sa mga manggagawa sa home front, ang pagbabalik sa hukbo noong 1941 ng higit sa isang milyong sundalo at opisyal na nahulog sa panahon ng pag-atras mula sa kanilang mga yunit, na pinalaya mula sa pagkubkob, tumakas mula sa pagkabihag ng Aleman. Bukod dito, mula sa mga kategoryang ito ng militar, wala pang 4% ang nakakulong, at 96% ang ipinadala sa hanay ng Pulang Hukbo ng Manggagawa 'at Magsasaka' (RKKA) upang ipagpatuloy ang serbisyo militar.

Sa tropa ng People's Commissariat of Internal Affairs (NKVD) sa panahon ng digmaan, tulad ng sa hukbo, mayroong mga tao mula sa mga tao na karapat-dapat na magtayo ng mga monumento, tulad ng mga bayani ng ating hukbo. At ang imahe ng mga tauhan ng militar ng mga istruktura ng NKVD, na si K. Simonov ay isa sa mga unang manunulat na nilikha sa nobelang The Living and the Dead, higit sa lahat ay hindi tumutugma sa katotohanan.

Ang mga empleyado ng NKVD ay nakipaglaban sa mga harapan ng Great Patriotic War, inialay ang kanilang buhay sa altar ng tagumpay, nakakuha ng katalinuhan, kinontra ang mga espesyal na serbisyo ng Aleman sa tulong ng mga opisyal ng counterintelligence ng militar, tiniyak ang kaayusan sa mga lungsod na puno ng mga ahente ng Aleman, pinalaya ng mga tropang Sobyet, nakipaglaban sa aming likuran kasama ang mga ahente ng Aleman, mga saboteur at walang pigil sa panahon ng digmaan bilang mga kriminal, at gumawa din ng libu-libong iba pang mga kaso na napakahalaga para sa seguridad ng bansa. Sa aking palagay, kung wala ang mga aktibidad ng NKVD, ang tagumpay sa digmaan ay magdudulot sa atin ng mas malaking pagkalugi o magiging imposible sa lahat.

Ang L.P. Beria ay nag-ambag sa Tagumpay laban sa Alemanya at sa mga kaalyado nito nang hindi bababa sa ating mga kilalang pinuno ng militar at pinuno ng mga industriya.

Sa panahon ng digmaan, sumali si L.P. Beria sa State Defense Committee (GKO). Bilang Deputy Supreme Commander-in-Chief for Operations, nasangkot siya sa maraming iba't ibang kumplikadong gawain na kailangan ng bansa, kabilang ang transportasyon at paggawa ng ilang uri ng armas.

Mula noong 1946, nagtrabaho si L.P. Beria bilang Deputy Chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR. Kung paano niya nakayanan ang kanyang mga tungkulin sa mga pangunahing isyu ng paglikha ng mga bagong armas, maaaring hatulan ng mambabasa mula sa mga artikulong naglalarawan sa paglikha ng atomic bomb at intercontinental ballistic missiles.

"At ang pag-iisip ay hindi sinasadyang lumitaw: kung si Beria ay hindi nagsumikap na maging mga tagalikha, kung siya ay patuloy na nanatili sa pinuno ng mga espesyal na serbisyo, kung gayon marahil ang USSR ay magkakaroon ng atomic at hydrogen bomba 5 taon mamaya, marahil, at si Yu. . Lilipad na sana si Gagarin sa kalawakan pagkalipas ng 5 -10 taon, ngunit ang USSR ay nakaligtas, at, higit sa lahat, ang kilusan nito tungo sa komunismo ay nakaligtas," ang isinulat ni Yu. I. Mukhin.

Sa loob ng 7 taon mula 1946 hanggang 1953, hindi aktwal na pinangasiwaan ni L.P. Beria ang mga serbisyo sa seguridad ng estado at mga panloob na gawain, at mali na pag-usapan ang tungkol sa kanyang pagiging makapangyarihan sa pakikibaka para sa kapangyarihan.

Ang Beria ay kinikilala sa maraming mga negatibong inisyatiba mula sa punto ng view ng pambansang interes ng USSR. Halimbawa, ang pagkakaisa ng Alemanya. Sa katunayan, sa kabaligtaran, alam na alam ni Beria na ang pag-iisa ng Alemanya, o sa halip ay ang paglipat ng Silangang bahagi ng Alemanya sa Kanluran, ay nagbawas ng seguridad ng Unyong Sobyet sa pamamagitan ng isang order ng magnitude. Ang estadista na si L.P. Beria, na nagtalaga ng kanyang buong buhay sa pagtiyak ng seguridad ng Unyong Sobyet, ay hindi makabuo ng gayong mga hakbangin.

Ang presensya sa Silangang Europa ay nagpapahintulot sa USSR, kapag umaatake sa ating bansa, na barilin ang mga eroplano ng kaaway at mga misil sa dayuhang teritoryo, upang makibahagi sa pakikipaglaban sa kaaway, na pinipigilan siyang makapasok sa kanyang sariling lupain, sa gayon tinitiyak ang seguridad ng mga mamamayan ng Uniong Sobyet.

Daan-daang mga alamat ang naisulat tungkol kay Beria, at lahat ng mga ito ay naglalayong siraan siya. Isinulat nila na pinalaya niya ang mga Hudyo mula sa mga bilangguan, dahil siya mismo ay isang Hudyo ayon sa nasyonalidad. Hindi sila nagsusulat tungkol sa Trotsky, Zinoviev, Kamenev at iba pang nagniningas na mga rebolusyonaryo na lumaban sa komunismo ng Russia na sila ay mga Hudyo ayon sa nasyonalidad, ngunit nagsusulat sila tungkol sa Beria, at sa gayon ay nagpapahiwatig ng pagiging alienness ng pambansang interes ng Russia sa kanya.

Hindi ako nakatagpo ng eksaktong impormasyon tungkol sa nasyonalidad ni Beria, ngunit alam kong itinatag niya ang kanyang sarili bilang isang makabayan-estadista at sigurado ako na sa ilalim ng kanyang pamumuno ay mas mabilis na lumago ang kagalingan ng mga tao at ang kapangyarihan ng bansa. kaysa sa ilalim ng N. S. Khrushchev. Ang pangunahing bagay ay ang koneksyon sa pagitan ng mga henerasyon ay hindi maaantala at ang pinakadakilang at pinaka-nakamamatay na oras sa kasaysayan ng estado ng Russia na tinatawag na USSR ay hindi masisira.

Pinatunayan ni Yu. Mukhin na si L.P. Beria ay pinatay nang matagal bago ang paglilitis noong panahong iyon ni Major General P.F. Batitsky at ng kanyang kasabwat, sa mga taong iyon ay isang kaibigan ni N.S. Khrushchev, Colonel General K.S. Moskalenko.

Sa ilalim ng pamumuno ni I.V. Stalin, hindi pinahintulutan at hindi pinahintulutan ng pamunuan ng bansa ang mga contract killings sa mga miyembro ng gobyerno. Sa partikular, ito ang dahilan kung bakit natalo si L.P. Beria sa paglaban sa N.S. Khrushchev. Hindi inaasahan ni Beria ang isang taksil na pagpatay mula sa paligid.

Sa tulong ng media, karamihan sa mga mamamayan ng bansa ay naging inspirasyon tungkol sa Beria at sa mga kaganapan ng mga araw na iyon na may ganap na naiiba, hindi totoong opinyon. Ngunit karamihan sa mga katotohanan ay nagpapahiwatig na sa oras ng Hulyo 1953 plenum ng Komite Sentral ng CPSU, si L.P. Beria ay napatay na.

Mula sa editor:Ito ay hindi kahit na isang bagay ng kung ang "oposisyon" ay ganap na likida o hindi.Matatandaan na kahit ang V.I. Nagbabala si Lenin na maraming oportunista ang nakadikit sa naghaharing Partido Komunista. Itinuring nilang lahat ang pag-aari ng publiko bilang kanilang "nasamsam" upang hatiin. Upang "walisin" ang mga bakas ng kanilang mga aktibidad na kontra-mamamayan, humingi ang mga shifter ng pagtangkilik sa mga imperyalistang bansa. Bilang resulta, isang bagong "ikalimang hanay" ang nabuo (pagkatapos ng una, natalo noong 1936-1938). Ang mga kinatawan ng mga puwersang ito ang tumanggap ng mga lever ng gobyerno pagkatapos ng pagkamatay ni I.V. Stalin.Maliwanag na unang pinatay ng mga shifter si Lavrenty Beria, pagkatapos ay ginawan siya ng demonyo, gayundin ang mga patuloy na sumasalungat sa kontra-rebolusyon (parehong bukas at tago).

Dahil ang "thaw" ito ay ang estadista na responsable para sa paglikha ng nuclear missile shield - ang pangunahing kadahilanan na ginagarantiyahan ang kalayaan ng ating bansa - inakusahan ng lahat ng mortal na kasalanan. Ang "malupit na berdugo" ay idineklara (at idineklara pa rin) nang eksakto ang pinuno ng mga espesyal na serbisyo ng Sobyet, na nagpalaya ng maraming mga bilanggo, kung saan ang sukat ng mga pag-aresto at mga sentensiya ng kamatayan ay nabawasan lamang. At palayain ang lahat at ganap na itigil ang tinatawag na. Ang "panunupil" ay imposible - hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa mga Vlasovites, ang mga pulis, ang Bandera "mga kapatid sa kagubatan" at iba pa. Gayunpaman, walang nakakagulat - ang mga ideologist ng "de-Stalinization" ay nagpahayag ng mga posisyon ng klase ng mga mapagsamantala, na ang paglaban ay pinigilan ng NKVD sa panahon ng Stalin (habang tahimik tungkol sa mga panunupil ng kapitalistang estado - kapwa sa pre -rebolusyonaryong panahon at sa panahon pagkatapos ng Sobyet, lalo na tungkol sa pagbaril sa parlyamento noong 1993).

Batay sa mga materyales ng pahayagan na "Bukas".

Ang nangungunang papel sa pagbaluktot sa makasaysayang katotohanan tungkol sa USSR ay kabilang sa mga siyentipikong intelihente at media. Sa kasamaang palad, ang aming mga intelihente ay nagpakita ng kanyang poot sa Russia halos mula sa kapanganakan. Marahil dahil ito ay nakabatay sa mga taong hindi Ruso na hindi nakakaunawa at hindi nagmamahal sa Russia.

Mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, inalagaan ang isang intelihente na kalaban ng Russia. Ang tanging pagbubukod ay ang panahon ng Stalin sa panahon mula 1934 hanggang 1953, ngunit kahit na marami sa mga kinatawan nito ay nagtago lamang sa ilalim ng lupa.

Ang ating pro-Western intelligentsia ay dumura din sa Inang Bayan 100 taon na ang nakalilipas, tulad ng pagdura nito sa Unyong Sobyet sa loob ng 30 taon at sa panahon ni Stalin sa loob ng higit sa 60 taon. Ang manunulat, publisista at pilosopo ng Russia na si V. V. Rozanov ay sumulat pabalik noong 1912: "Ang isang Pranses ay may "magandang France", ang British ay may "Old England", ang mga German ay may "aming lumang Fritz". - "sumpain Russia".

Sa panahon ng perestroika ni Gorbachev, ang mga siyentista ay lalong mabagsik: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov, at iba pa. Sa mga kongreso, sunod-sunod silang lumabas at isinumpa ang Unyong Sobyet, ang nakaraan at kasalukuyan nito. Ang kanilang mga talumpati ay walang kinalaman sa katotohanan, ngunit isang walang uliran na paninirang-puri laban sa USSR.

Upang ibagsak ang USSR at ang Warsaw Pact, iba't ibang paraan ang ginamit. Una sa lahat, ang makasaysayang katotohanan ay binaluktot, at pagkatapos, sa batayan ng huwad na impormasyon, isang napakalaking pagmamanipula ng kamalayan ng mga mamamayan ang isinagawa.

Para sa mga layuning ito, halimbawa, ang Non-Aggression Treaty na natapos sa pagitan ng USSR at Germany noong 1939 ay ginamit (tinawag ito ng mga liberal na Molotov-Ribbentrop Pact). Alam ng sinumang edukadong tao na pinahintulutan tayo ng kasunduan na manalo sa Dakilang Digmaang Patriotiko noong 1941-1945, dahil sa panahong iyon ang mga bagong uri ng armas ay idinisenyo at inilagay sa mass production, kabilang ang mga tangke at sasakyang panghimpapawid.

Histeryosong sigaw nila tungkol sa kaso ni Katyn. Ang kakanyahan nito ay noong 1941 binaril ng mga Aleman malapit sa Smolensk ang 12,000 nahuli na mga opisyal ng Poland sa parehong paraan na binaril nila ang libu-libong mga nahuli na opisyal ng Sobyet sa buong digmaan.

Ngunit noong 1943, upang ibaling ang mga Poles at iba pang mga tao ng Europa laban sa USSR, ang departamento ng Goebbels ay biglang nagsimulang magsalita tungkol sa pagbaril ng mga Ruso sa mga nahuli na opisyal ng Poland noong 1940.

Kaagad pagkatapos na palayain ng mga tropa ng Pulang Hukbo ang rehiyon ng Smolensk mula sa mga mananakop na Nazi, noong 1944, isang komisyon ang nilikha na nagpapatunay na ang mga nakunan na mga Pole ay binaril ng mga Nazi. Ang buong mundo ng Kanluran ay sumang-ayon dito, sa kabila ng katotohanan na, tulad ng Alemanya, interesado ito sa pagpapalubha ng mga relasyon sa pagitan ng mga Ruso at Poles. Sumang-ayon ako, dahil ang mga katotohanang ipinahiwatig ng komisyon ay masyadong kapani-paniwala.

Ngunit noong 1980s, ang mga ultra-liberal na bilog ng USSR, na personal na si A. N. Yakovlev, ay nagpahayag ng pekeng gawa-gawa ni Goebbels sa buong mundo, at ang Russia, sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng mga traydor, ay umamin na nagkasala sa pagpapatupad ng mga opisyal ng Poland. Ang USSR ay sinisiraan, kapwa sa harap ng mga tao ng mga bansang Kanluranin, sa paraang lalong mapanira para sa estado ng Sobyet, sa mga gas ng sarili nitong mga tao.

Sa anotasyon sa kanyang aklat na "Anti-Russian meanness", isinulat ni Yuri Mukhin na ang provocation na ito ay muling binuhay upang alisin ang Russia ng mga kaalyado at itulak ang mga bansa ng Silangang Europa sa NATO. Ngayon, ang provocation na ito ay nangingibabaw sa Russia, at sa panahon ni Gorbachev nagdulot ito ng pagkamuhi para sa USSR sa mga Poles, iba pang mga tao sa Europa at sa mundo.

Siyempre, hindi binaril ng USSR ang mga nahuli na opisyal ng Poland. Maaari naming subukan at hatulan ang mga indibidwal na kriminal sa digmaan ng parusang kamatayan, ngunit hindi nila kailanman binaril ang mga ordinaryong bilanggo: Aleman, Italyano, Romanian, Hungarian, Finnish at ang mga hukbo ng iba pang mga bansa at mga tao na sumalakay sa amin noong 1941, at hindi rin binaril ang mga nabihag na Pole sa 1940. Ito ay pinatunayan ng dami ng mga file na iniwan ng komisyon noong 1944.

Sa pangkalahatan, pinahintulutan ng USSR ang mga Pole. Halimbawa, noong panahon ng digmaan, inarmahan ng gobyerno ng Sobyet ang mga Polo na gustong lumaban sa Nazi Germany. Ngunit ang mga pole na armado namin ay nagpahayag na nais nilang labanan ang mga Aleman hindi sa Red Army, ngunit sa panig ng aming mga kaalyado, iyon ay, ang mga hukbo ng England at USA. Pinabayaan ng pamahalaang Sobyet ang mga Polo at tinulungan silang makapunta sa mga kaalyadong hukbo. Totoo, hindi sila pinabayaan ng mga kaalyadong hukbo at itinapon sila sa patayan. Nakipaglaban din ang mga Polo sa Pulang Hukbo ng Unyong Sobyet laban sa mga tropa ng Alemanya at mga kaalyado nito.

Ito ay isang awa na ang karamihan ng mga Russian mga tao sa kanilang pagtatasa ng pampulitika at makasaysayang mga kaganapan, kultural at teknikal na mga nakamit ay handa na paniwalaan ang pinaka malisyosong Russophobes.

Ang paghanga ng Russian elite para sa Kanluran sa kanyang walang kamatayang komedya sa taludtod na "Woe from Wit" ay isinulat ng mahusay na manunulat, diplomat at militar na Ruso na si Alexander Sergeevich Griboyedov, na ang pagpatay ay inihanda ng mga espesyal na serbisyo ng British sa Tehran para sa kanyang pampulitika. pananaw at pagkilos. Ang kanyang pagpatay ay inihanda ng mga dayuhan sa parehong paraan tulad ng kanilang paghahanda sa mga pagpatay kay A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Pinatay din nila si Igor Talkov matapos niyang simulan ang pagharap sa mga kaganapang nagaganap sa Russia at magbigay ng isang karapat-dapat na pagtatasa ng mga demokrata.

Ngunit, sa kabila ng lahat, ang pananampalataya sa Kanluran at paghanga sa Kanluran ay nagpapatuloy sa kasalukuyang panahon. Ang bulag na pananampalatayang ito sa Kanluran ay ginagawang nagsisisi ang mga matagumpay na tao, na walang kakayahan sa anumang malalaking makasalanan. Ang internasyonal na pagsasabwatan laban sa USSR at Russia, na ipinatupad sa "cold war" na pinakawalan ng Kanluran, ay naglagay sa USSR sa isang estado ng patuloy na pagbibigay-katwiran, nang walang kasalanan, ang nagkasala na partido.

Hindi kaugalian na pag-usapan ang papel ng media sa itim na gawa ng pagsira sa USSR, habang sa simula ng perestroika, nagsimulang magbago ang ating domestic media at sa maikling panahon ay naging isang shock army ng US sa Cold War. laban sa Unyong Sobyet.

Ang media ay "naligo sa pera", na tinatanggap ang mga ito pareho mula sa badyet ng estado ng USSR, at, maaaring sabihin ng isa, mula sa badyet ng estado ng US (maraming mga tao ay malamang na tumatanggap pa rin nito sa kasalukuyang panahon). Ang punong mananaliksik ng Institute of Socio-Political Studies ng Russian Academy of Sciences, propesor, Sergey Georgievich Kara-Murza, ay naalaala ang sumusunod tungkol sa media noong panahong iyon: malakas, hanggang sa psycho-physiological na pag-aaral ng buong populasyon ng ang USSR. Sa kanyang opinyon, sa personal na file ng bawat tao ay dapat mayroong isang selyo: "mahina" o "malakas", upang ang mga malalakas lamang ang pinapayagan sa kapangyarihan.

Sumulat ako ng isang napakatamang tugon na artikulo tungkol sa manifesto na ito. At nagsimula siyang pumunta sa mga tanggapan ng editoryal sa kanyang sariling mga kaibigan na may kahilingan na i-publish ang tekstong ito. Sinabi ng lahat na maganda ang artikulo, dapat itong i-print, ngunit walang nag-print nito. Ibig sabihin, sa oras na ito, kapag ang doktrina ng mga reporma ay inihaharap na, walang pagkakataon para sa kontrobersya. At ito ay isa sa mga kondisyon para sa pagmamanipula ng kamalayan ng mga tao. Upang mabighani sa pagbabago. Sa loob ng mahabang panahon, siyempre, hindi ito maaaring magpatuloy, ngunit kahit na ang oras na ito ay sapat na para sa isang bagay na mangyari na alam na alam na natin ngayon.

Ang tinawag ni Amosov, tinawag ng mga Nazi. Pinuri siya ng mga Liberal sa buong bansa, nagsulat tungkol sa kung gaano siya kahanga-hangang siruhano, na gumagawa ng mga operasyon sa loob ng sampung oras na sunud-sunod, kung saan ang kanyang cervical vertebrae ay sumanib pa. Marami ang humanga kay Amosov. Ngunit nang maglaon, lumabas ang artikulong “Tumatakbo mula sa atake sa puso o sa atake sa puso?”. Marami sa kanyang mga tagahanga ang nag-isip. Nang maglaon ay naging malinaw na dinala ni Amosov ang teorya sa ilalim ng pag-agaw ng kapangyarihan ng mga liberal at ang pagbabagong-anyo sa mga alipin ng karamihan ng mga kinatawan ng bansang Ruso, kung saan, sa pamamagitan ng mga liberal na pamantayan, maraming "mahina" na mga tao.

Iniharap ng media ang kanilang mga pahina sa lahat na nagtrabaho para sa pagkawasak ng USSR. Bilang isang puwersa na gumawa ng malaking kontribusyon sa pagkawasak ng Unyong Sobyet, ang pinuno ng departamento ng mga peryodiko sa Moscow State University, ex-Minister of Press ng USSR Mikhail Fedorovich Nenashev ay nagpapakilala sa media, na nagsabi: "Sa katunayan, malaki ang magagawa ng media. I proceed from the fact na nakakita ako ng ganyang journalism, ganyang media. Ipinapangatuwiran ko na sa tatlong yugto na pinagdaanan ng ating pamamahayag sa nakalipas na 25 taon, ang yugto ng perestroika - noong 1985-1991 - ay ang yugto kung saan ang pamamahayag at ang media ay talagang "fourth estate".

Sa esensya, sila rin ang pangunahing instrumento ng perestroika. Sa katunayan, sa mga taong ito, ang tiwala sa media ay napakalaki. Nagkaroon ng euphoria ng glasnost... Pagkatapos ay nabuo ng media kahit ang political elite, at ngayon sinasabi natin na mas madalas silang nasa serbisyo ng political elite. Ang mga demokratiko ng bagong alon na sina Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev, at Andrei Sakharov, bilang isa sa mga pinakatanyag na demokrata noong panahong iyon, ay mahalagang nilikha ng perestroika media. Nilikha sila ng media. Ito ay kung paano isinama ang media sa kilusang pampulitika at pinamunuan ang kilusang ito.

Kinumpirma ni Nenashev na ang kilusang pampulitika na ito ay humantong sa pagkawatak-watak ng bansa. Dapat pansinin na sa pamamagitan ng media, pinamunuan ng mga espesyal na serbisyo ng US ang mga kilusang pampulitika sa USSR, na nagmungkahi ng mga taong napopoot sa USSR at Russia, na nagtatrabaho upang sirain ang Unyong Sobyet, hindi lamang para sa masaganang gantimpala, kundi pati na rin na may kaugnayan sa pathological. galit sa sibilisasyong Ruso.

Ang mga host ng programa sa telebisyon na "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev ay naging mga representante. Si Kurkova at Nevzorov ay naging mga deputies, pati na rin ang mga newsmen mula sa Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev at iba pang mga kinatawan ng media. Yan ang sumira sa ating bansa. At sinusubukan ng lahat na kumbinsihin kami na ang USSR ay bumagsak sa sarili nitong.

At posible na i-save ang USSR kahit noong 1991. Maraming kalahok sa mga kaganapang iyon ang nagsasalita tungkol dito. Sa partikular, ang dating Deputy Minister of Defense ng USSR, dating kumander ng Airborne Forces, ang pinakabatang heneral ng USSR, Colonel General Achalov Vladislav Alekseevich.

Kinumpirma niya na si Marshal Yazov ay humingi ng kanyang kapatawaran at sa parehong oras ay nagsabi: "Ipagpaumanhin mo, ang matandang tanga, sa pag-drag sa iyo sa mga gawaing ito." Ang ibig niyang sabihin ay 1991, ang State Emergency Committee. Sinagot ni Achalov si Yazov: "Hindi ka humihingi ng paumanhin para doon, Dmitry Timofeevich ... Pagkatapos ay dapat kang umupo sa isang armchair, gumulong sa isang sulok, at bago matulog, sabihin: "Kasama Achalov, kumilos!" Mayroon akong 7 airborne division sa sandaling iyon! Pero... hindi niya sinabi.

Sa 45, si Achalov ay pinatalsik mula sa hukbo at nagretiro dahil sa pagtayo para sa Unyong Sobyet. Nagsalita rin si V. I. Ilyukhin tungkol sa posibilidad na mapangalagaan ang USSR noong 1991, na nagsabi: “Nailigtas sana natin ang Unyong Sobyet noon pa man! Noong Nobyembre 1991, ang nakamamatay na hindi maiiwasan ng kanyang pagbagsak ay hindi! Kahit na mamaya, pagkatapos ng Belovezhskaya Accords, ang hukbo at mga ahensya ng seguridad ng estado ay nanatili sa panig ni Gorbachev. Kung nais ng taong ito na iligtas ang USSR, magagawa niya ito. Para sa isang panahon, walang duda. Bukod sa Baltics, wala ni isang tao ng ibang mga republika ang gustong umalis sa Union. Sa Ukraine, hindi tama ang tanong sa referendum: "Gusto mo bang manirahan sa isang malayang Ukraine?" Noong Marso, higit sa 70 porsiyento ng populasyon ang bumoto para sa pangangalaga ng USSR. May suporta si Gorbachev! Si Yeltsin ay patuloy na natatakot sa pag-aresto pagkatapos ng Belovezhye.

Ang mga pangyayaring naganap sa halos pitong taon ng pamumuno ni M. S. Gorbachev ay ganap na tinatanggihan ang mga pahayag ng mga liberal na ang USSR ay diumano'y bumagsak sa sarili nitong. Sinira ng USSR ang mga puwersang naghahangad na sirain ang Russia at ang bansang Ruso isang libong taon na ang nakalilipas. Sa huling libong taon, sinisikap nilang matanto ang pagnanais na sirain ang Russia, at pagkatapos nilang magtagumpay noong Pebrero 1917, ang USSR na pumalit sa Imperyo ng Russia. Sa tingin ko ito ay walang pag-aalinlangan para sa bawat matino na tao, anuman ang kanyang pampulitikang pananaw at kung ano ang sinasabi niya para sa isang layunin o iba pa.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga pahayag sa itaas ng mga tao, na marami sa kanila ay nasa pinakamataas na antas ng kapangyarihan, ay maaaring tawaging isang pag-amin. Karamihan sa kanila ay nagsabi kung ano ang nakasulat sa kabanatang ito sa isang napaka-advanced na edad, kapag ang isang tao ay naging prangka, tulad ng isang sundalo bago ang isang mortal na labanan.

Sa kasalukuyan, sa kabila ng isang matalim na pagbabago sa pagtatasa ng mga indibidwal na panahon sa kasaysayan ng USSR, sa pangkalahatan, ang isang makatotohanang pagtatasa ay malayo pa rin at ito ay hindi gaanong aktibo kaysa dati. Wala sa mga journal ng Russia ngayon na kilala sa akin ang mag-imprenta ng isang teksto na positibong sinusuri ang sistemang sosyalista ng Sobyet. Mukhang, sa kasamaang-palad, walang opisyal na censorship ng estado, ngunit ang mga censor ay nanatili, at sinusubaybayan nila ang mga materyales na isinumite para sa paglalathala sa mga pahayagan, magasin at para sa broadcast sa telebisyon na mas mahigpit kaysa sa censorship ng panahon ng Sobyet at sila ay nagpapataw ng tumpak liberal, maka-Kanluran na mga halaga sa lipunan , kabilang ang isang pagtingin sa kasaysayan ng USSR at ang pre-rebolusyonaryong Imperyo ng Russia.

At tanging hiwalay, bihirang mga libro na nagsasabi ng katotohanan tungkol sa buhay sa USSR, halimbawa, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin at iba pang hindi kilalang mga may-akda ay patuloy pa rin. inilathala. Kadalasan ang mga ito ay nai-publish para sa pera ng mga may-akda at sa isang pagkawala sa mga may-akda. Ngunit salamat sa asetisismo na ito, ang mga liberal sa Russia ay hindi maaaring ganap na makabisado ang isipan ng mga tao, mapunit at itapon ang Russia sa isang primitive na lipunan na hindi lumilikha ng alinman sa materyal o espirituwal na mga halaga.

Salamat sa kanila, natauhan ang ilang mamamayan at naunawaan kung ano ang demokrasya sa Kanluran. Ngayon ay magiliw silang nagsasalita tungkol sa tahimik na panahon ng Brezhnev. Gayunpaman, marami sa kanila ang hindi pa rin iniuugnay ang katahimikang ito sa sosyalistang sistemang sosyo-pulitikal. Kahit na ang ilan sa mga sumira sa USSR ay naaalala siya sa isang mabait na salita. Halimbawa, sinabi ni Stanislav Sergeevich Govorukhin ang sumusunod tungkol sa buhay sa USSR: "Ang mga tao ay naiiba ... mas tapat, kakaiba, mas disente, walang kasalukuyang pangungutya at paghahanap ng pera. Ang sining ay iba, ang lahat ay iba... Ang mga kalye ay iba: pagkatapos ay maaari mong lakarin ang mga ito nang mahinahon, ngunit ngayon ang mga bandido ay naglalakad kasama nila, at ang mga matuwid na mamamayan ay nakaupo sa likod ng mga rehas at bakal na pinto.

Sa Unyong Sobyet mayroong edukasyon, agham, mayroong isang paaralan. Ngayon ay wala nito, ngunit mayroong ilang uri ng unggoy mula sa Kanluran - mula man sa Amerika, o mula sa Inglatera, alam ng diyablo kung saan nila kinuha ang lahat ng ito! Mga pagsusulit na ito?! Walang kahit anong pag-usapan ang tungkol sa agham! Dati, pinangarap ng isang tao na maging isang inhinyero, isang agronomist, isang biologist, isang guro, isang siyentipiko ... ngunit ngayon ang mga kababaihan ay nais na maging mga modelo, prostitute o taga-disenyo, sa pinakamasama - ano ang impiyerno, sa aking opinyon! .. " . Ngunit si Govorukhin ay nanatiling tapat sa kanyang sarili; hindi niya maintindihan, nakakapagtaka kung bakit mas tapat at disente ang mga tao sa USSR.

Marami ngayon ang nagsasalita tungkol sa kadakilaan ng isang kapangyarihan na tinatawag na USSR, na iginagalang at kinatatakutan ng ibang mga bansa sa parehong oras. Tungkol sa katotohanan na sila ay namuhay nang tahimik nang walang pagkagumon sa droga at, kahit na umiinom sila, walang mass alcoholism. Tungkol sa ating makapangyarihang sandatahang lakas, advanced na industriya, ang pinakamataas na kultura. Ngunit kakaunti ang nagsalita tungkol sa pinakamataas na pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan ng USSR.

Marami ang hindi naiintindihan ang pangunahing bagay - ang pag-aari sa USSR ay pampubliko at ang kita na dinala nito ay ibinahagi sa lahat ng mga miyembro ng lipunan nang walang pagbubukod. "Ang pribadong pag-aari sa Russia ngayon, bilang isa sa mga pangunahing anyo ng pag-aari, ay hindi humahantong sa anumang pagpapabuti sa buhay ng mga tao, ngunit isang tool lamang para sa pagpapayaman ng mga elite," naniniwala ang maraming edukadong mamamayan ng ating bansa.

Kaugnay ng pampublikong ari-arian, maaaring husgahan kung ito ay ating tao o isang maka-Kanluran. Halimbawa, si M. F. Nenashev, alinman sa kamangmangan o matagal nang poot sa kapangyarihan ng Sobyet, ay itinanggi ang pagkakaroon ng pampublikong pag-aari sa USSR, ngunit sinusubukang patunayan ang kawalan nito sa pamamagitan ng mga pamamaraang liberal. Sinabi niya: “Saan nakabatay ang ideolohiya ng sosyalismo? Sa pampublikong ari-arian, na kung tutuusin ay hindi pampublikong pag-aari, kung hindi ay hindi papayagan ng mga tao na maisagawa ang mandaragit na pribatisasyon na ito.

At dapat kong sabihin na kung hindi dahil sa Nenasheva, na namuno sa press at sa USSR State Television and Radio Broadcasting Company, malalaman ng mga tao ang lahat tungkol sa ari-arian at sosyalismo ng Russia. Ngunit itinago ng mga Nenashev ang lahat mula sa mga tao, at kahit na ang mga edukadong tao ay hindi naiintindihan ang mga isyung ito. Nag-publish sila ng milyun-milyong kopya at inanyayahan ang mga tao na basahin ang mga anti-Sobyet at anti-Russian na mga gawa ng Sorokin, Granin, Nabokov at mga katulad na manunulat.

Gayunpaman, tinawag ni Nenashev na mandaragit ang pribatisasyon, ngunit hindi sinabi kung sino ang ninakawan sa panahon ng pribatisasyon? Sa tingin ko naiintindihan niya na ninakawan nila ang mga tao, dahil ang privatized property ay pag-aari ng mga tao. Salamat sa ari-arian na ito, ang mga tao ay nakatanggap ng libreng pangangalagang medikal, kabilang ang mga pinakamahal na operasyon, halos libreng mga lugar sa mga kindergarten at nursery, lahat ng uri ng edukasyon nang walang bayad, mula sa paaralan hanggang sa graduate school, kabilang ang pagsasanay sa sports, musika, sayaw, sasakyang panghimpapawid. pagmomodelo at iba pang uri ng mga seksyon at bilog, lahat ng uri ng pabahay, sa karamihan ng mga kaso ay bago, komportable at moderno.

Ang estado ay nagbayad ng mga stipend sa mga mag-aaral at nagtapos na mga mag-aaral at ipinagpalagay ang mga gastos hindi lamang para sa edukasyon, kundi pati na rin ang mga nauugnay sa pagpapanatili at pagbibigay ng lahat ng kinakailangang nauugnay na siyentipikong laboratoryo na ginagamit ng mga nagtapos na mga mag-aaral at mga mag-aaral. Bilang karagdagan, sa USSR ay walang koleksyon ng karamihan sa mga buwis na magagamit sa mga bansa sa mundo, at ang mga magagamit na buwis ay hindi gaanong mahalaga kumpara sa mga buwis sa mga bansa sa Kanluran at ang antas ng kita ng isang mamamayan ng Sobyet.

Salamat sa pampublikong pag-aari sa USSR, mayroon ding pinakamababa sa mundo, walang kapantay na mababang presyo para sa mga utility, paglalakbay sa urban at intercity na transportasyon, kabilang ang air transport, para sa mga kalakal ng mga bata, pangunahing pagkain, mga voucher para sa mga tahanan at sanatorium, mga pangunahing pangangailangan. at ilang iba pang benepisyong natanggap mula sa mga pondo ng pampublikong pagkonsumo, gayundin sa mga serbisyong itinatag ng estado.

Sa USSR, ang lahat ng mga presyo at serbisyo ay itinakda ng estado, at sa bawat item na ibinebenta, kung saan ang presyo ay maaaring naselyohan, ang presyo ay naselyohan, at sa bawat pakete ng iba pang mga kalakal ay ipinahiwatig ang presyo. Ang bahaging ito ng tubo, na idinagdag sa sahod, ay nagsisiguro ng mataas na antas ng pamumuhay para sa mga taong Sobyet. Ang isang mamamayan ng USSR noong unang bahagi ng 1980s ay kumonsumo ng average na 98.3 g ng protina (USA - 100.4), iyon ay, halos kapareho ng mga mamamayan ng pinakamayamang bansa sa mundo. Ang mga taong Sobyet ay kumonsumo ng mas maraming mga produkto ng pagawaan ng gatas kaysa sa mga Amerikano, lalo na: 341 kg bawat tao bawat taon, habang ang mga Amerikano - 260 kg.

Ang pamantayan ng pamumuhay sa USSR ay kasing taas ng mga tao sa bansa, na nakaligtas sa tatlong malalaking digmaan sa loob ng 45 taon kasama ang pinakamalakas na mga kaaway na naghangad na lipulin tayo. Ang pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan ng USSR ay patuloy na tumataas, at sa Kanluran naunawaan nila na may napakakaunting oras na natitira kapag ang pamantayan ng pamumuhay ng USSR ay lalampas sa buong mundo.

Dahil ang pagtanggi sa sosyalismo, ang pamantayan ng pamumuhay ng karamihan ng mga mamamayan ng Russia at ang mga dating republika ng USSR ay hindi maaaring tumaas sa teorya: ang pagtaas ng sahod o pensiyon ay agad na humahantong sa pagtaas ng mga presyo, na hindi tumutugma sa lahat. ang kinakailangang panlipunang mga gastos sa paggawa na kinakailangan para sa paggawa ng isang partikular na produkto o ang pagbibigay ng mga serbisyo. Ang pagtaas ng mga presyo ay higit pa sa pagtaas ng kita. Bago dumating sa kapangyarihan si Gorbachev, hindi alam ng mga mamamayan ng USSR kung ano ang inflation. Ang kapangyarihan sa pagbili ng ruble ay nanatili sa parehong antas sa loob ng mga dekada.

Matapos ang pagbagsak ng USSR, marami ang naunawaan ito. Ngunit, tila, hindi lahat. Ang paghahambing ng pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan ng USSR sa mga mamamayan ng Kanluran sa mga tuntunin ng sahod ay nangangahulugan ng pag-juggling ng mga katotohanan, iyon ay, nakikibahagi sa palsipikasyon. Kinakailangang isaalang-alang ang kita ng isang mamamayang Sobyet mula sa pagmamay-ari ng isang bahagi ng pampublikong pag-aari at ang kakulangan ng paggasta ng isang mamamayang Sobyet, na sa Kanluran at iba pang mga kapitalistang bansa ay sa katunayan obligado at bumubuo sa karamihan ng mga gastos ng mga mamamayan. ng mga bansang ito. Sa kasalukuyan, karamihan sa mga gastos na ito ay naging mandatory sa Russia.

Ang lahat ng kapangyarihan ng post-Soviet ay nakasalalay sa pagbaluktot ng makasaysayang katotohanan tungkol sa USSR. Iyon ang dahilan kung bakit, sa kasiyahan ng Kanluran, ang mga screen ng telebisyon ay napuno ng mga anti-Sobyet na pelikula at programa sa loob ng mga dekada.

Talagang nais ng isang tao na gawin ang kampo ng konsentrasyon ng lungsod na Leningrad mula sa bayani na lungsod ng Leningrad, kung saan sa panahon ng Great Patriotic War noong 1941-1945. diumano'y ang mga tao ay namamatay sa gutom sa daan-daang libong tao.

Nag-usap muna sila humigit-kumulang 600 libong tao ang namatay sa gutom at namatay sa Leningrad sa panahon ng pagbara ng mga tao.

Enero 27, 2016 sa balita, sinabi sa amin ng unang channel sa telebisyon, na sa panahon ng blockade, humigit-kumulang 1 milyong tao ang namatay sa gutom, dahil ang mga pamantayan para sa pag-isyu ng tinapay ay wala pang 200 gramo bawat araw.

Imposibleng hindi bigyang-pansin ang katotohanan na taun-taon ang pagtaas ng bilang ng mga biktima ng kinubkob na lungsod, walang sinuman ang nag-abala na patunayan ang kanilang mga kahindik-hindik na pahayag, na nakakabawas sa karangalan at dignidad ng mga bayani na naninirahan sa Leningrad.

Isaalang-alang natin sa pagkakasunud-sunod ang hindi totoong impormasyon na dinadala sa atensyon ng mga mamamayan ng Russia ng media sa isyung ito.

Ang unang kasinungalingan ay ang impormasyon tungkol sa bilang ng mga araw ng blockade. Tinitiyak namin na ang Leningrad ay nasa ilalim ng blockade sa loob ng 900 araw. Sa katotohanan, ang Leningrad ay nasa ilalim ng blockade sa loob ng 500 araw, ibig sabihin: mula Setyembre 8, 1941, mula sa araw na nakuha ng mga Aleman ang Shlisselburg at ang mga komunikasyon sa lupa sa pagitan ng Leningrad at mainland ay tumigil, hanggang Enero 18, 1943, nang ang magigiting na tropa ng ibinalik ng Pulang Hukbo ang koneksyon sa pagitan ng Leningrad at ng bansa sa kahabaan ng tuyo.

Pebrero 2, 1943 Ang mga long-distance na tren ay direktang pumunta sa lungsod ng Leningrad.

Ang pangalawang kasinungalingan ay ang pagsasabing si Leningrad ay nasa ilalim ng blockade. Sa diksyunaryo ng S. I. Ozhegov, ang salitang blockade ay binibigyang kahulugan bilang mga sumusunod: "... paghihiwalay ng isang pagalit na estado, lungsod upang ihinto ang relasyon nito sa labas ng mundo." Ang komunikasyon sa labas ng mundo ng Leningrad ay hindi huminto sa isang araw. Ang mga kargamento ay inihatid sa Leningrad sa buong orasan, araw at gabi, sa isang tuluy-tuloy na sapa sa pamamagitan ng tren at pagkatapos ay sa pamamagitan ng kalsada o ilog na transportasyon (depende sa oras ng taon) kasama ang 25 km ng daan sa Lake Ladoga.

Hindi lamang ang lungsod ang ibinigay, kundi ang buong Leningrad Front armas, shell, bomba, cartridge, ekstrang bahagi at pagkain.

Ang mga kotse at mga bangka sa ilog ay bumalik sa riles kasama ang mga tao, at mula sa tag-araw ng 1942 kasama ang mga produkto na ginawa ng mga negosyo ng Leningrad.

Ang bayani na lungsod ng Leningrad, na kinubkob ng kaaway, ay nagtrabaho, nakipaglaban, nag-aral ang mga bata, nagtrabaho ang mga sinehan at sinehan.

Ang bayani na lungsod ng Stalingrad ay nasa posisyon ng Leningrad mula Agosto 23, 1942, nang ang mga Aleman sa hilaga ay pinamamahalaang makapasok sa Volga, hanggang Pebrero 2, 1943, nang ang huling hilagang pangkat ng mga tropang Aleman malapit sa Stalingrad ay inilatag. kanilang mga braso.

Ang Stalingrad, tulad ng Leningrad, ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang hadlang ng tubig (sa kasong ito, ang Volga River) sa pamamagitan ng transportasyon sa kalsada at tubig. Kasama ang lungsod, tulad ng sa Leningrad, ang mga tropa ng Stalingrad Front ay ibinibigay. Tulad ng sa Leningrad, ang mga sasakyan at mga bangka sa ilog na naghahatid ng mga kalakal ay naglalabas ng mga tao sa labas ng lungsod. Ngunit walang nagsusulat o nagsasabi na ang Stalingrad ay nasa ilalim ng blockade sa loob ng 160 araw.

Ang ikatlong kasinungalingan ay ang kasinungalingan tungkol sa bilang ng mga Leningraders na namatay sa gutom.

Ang populasyon ng Leningrad bago ang digmaan, noong 1939, ay 3.1 milyong tao. at humigit-kumulang 1000 pang-industriya na negosyo ang nagtrabaho dito. Sa pamamagitan ng 1941, ang populasyon ng lungsod ay maaaring humigit-kumulang 3.2 milyong katao.

Sa kabuuan, hanggang Pebrero 1943, 1.7 milyong tao ang inilikas. May 1.5 milyong tao ang natitira sa lungsod.

Ang paglisan ay nagpatuloy hindi lamang noong 1941, hanggang sa paglapit ng mga hukbong Aleman, kundi pati na rin noong 1942. Isinulat ni K. A. Meretskov na bago pa man matunaw ang tagsibol sa Ladoga, higit sa 300 libong tonelada ng lahat ng uri ng kargamento ang naihatid sa Leningrad at halos kalahating milyong tao na nangangailangan ng pangangalaga at paggamot ay inalis doon. Kinukumpirma ng A. M. Vasilevsky ang paghahatid ng mga kalakal at ang pag-alis ng mga tao sa tinukoy na oras.

Ang paglisan ay nagpatuloy sa panahon mula Hunyo 1942 hanggang Enero 1943, at kung ang bilis nito ay hindi bumaba, maaari itong ipagpalagay na hindi bababa sa 500 libong higit pang mga tao ang inilikas sa ipinahiwatig na higit sa anim na buwan.

Ang mga residente ng lungsod ng Leningrad ay patuloy na na-draft sa hukbo, na muling pinupunan ang mga ranggo ng mga mandirigma at kumander ng Leningrad Front, namatay mula sa pag-shell ng Leningrad na may malalayong baril at bomba na ibinagsak ng mga Nazi mula sa sasakyang panghimpapawid, namatay sa isang natural na kamatayan, habang sila ay namamatay sa lahat ng oras. Ang bilang ng mga residente na umalis para sa ipinahiwatig na mga kadahilanan, sa palagay ko, ay hindi bababa sa 600 libong mga tao.

Sa encyclopedia ng V.O. ng digmaan, ipinahiwatig na noong 1943 hindi hihigit sa 800 libong mga naninirahan ang nanatili sa Leningrad. Ang bilang ng mga residente ng Leningrad na namatay dahil sa gutom, sipon, kaguluhan sa sambahayan hindi maaaring lumampas sa pagkakaiba sa pagitan ng isang milyon at siyam na raang libong tao, ibig sabihin 100 libong tao.

Halos isang daang libong Leningraders na namatay sa gutom ay isang napakalaking bilang ng mga biktima, ngunit hindi ito sapat para sa mga kaaway ng Russia na ideklara si I.V. Stalin, ang gobyerno ng Sobyet na nagkasala sa pagkamatay ng milyun-milyong tao, at upang ipahayag din na ang Leningrad ay dapat ay noong 1941 sumuko sa kaaway.

Mayroon lamang isang konklusyon mula sa pag-aaral: ang mga pahayag ng media tungkol sa pagkamatay sa Leningrad sa panahon ng blockade mula sa gutom, parehong isang milyong mga naninirahan sa lungsod at 600 libong mga tao ay hindi tumutugma sa katotohanan, ay hindi totoo.

Ang mismong pag-unlad ng mga kaganapan ay nagsasalita ng labis na pagpapahalaga ng ating mga istoryador at pulitiko sa bilang ng mga taong namatay sa gutom sa panahon ng blockade.

Sa pinakamahirap na sitwasyon sa mga tuntunin ng pagbibigay ng pagkain, ang mga naninirahan sa lungsod ay nasa panahon mula Oktubre 1 hanggang Disyembre 24, 1941. Tulad ng sinasabi nila, mula Oktubre 1, ang rasyon ng tinapay ay nabawasan sa ikatlong pagkakataon - ang mga manggagawa at mga inhinyero ay tumatanggap ng 400 gramo ng tinapay sa isang araw, mga empleyado, mga dependent at mga bata ng 200 gramo bawat isa. Mula noong Nobyembre 20 (ika-5 na pagbabawas) ang mga manggagawa ay nakatanggap ng 250 gramo ng tinapay bawat araw. Lahat ng iba pa - 125 g.

Noong Disyembre 9, 1941, pinalaya ng aming mga tropa si Tikhvin, at mula Disyembre 25, 1941, nagsimulang tumaas ang mga pamantayan sa pagbibigay ng pagkain.

Iyon ay, para sa buong panahon ng blockade, ito ay tiyak sa panahon mula Nobyembre 20 hanggang Disyembre 24, 1941 na ang mga pamantayan para sa pagbibigay ng pagkain ay napakaliit na ang mga mahihina at may sakit ay maaaring mamatay sa gutom. Para sa natitirang oras, ang itinatag na mga pamantayan sa pandiyeta ay hindi maaaring humantong sa gutom.

Mula noong Pebrero 1942, ang supply ng pagkain sa mga naninirahan sa lungsod sa sapat na dami para sa buhay ay itinatag at pinananatili hanggang sa masira ang blockade.

Ang mga tropa ng Leningrad Front ay tinustusan din ng pagkain, at sila ay tinustusan ng normal. Kahit na ang mga liberal ay hindi nagsusulat tungkol sa isang kaso ng kamatayan mula sa gutom sa hukbo na nagtanggol sa kinubkob na Leningrad. Ang buong harapan ay binigyan ng mga armas, bala, uniporme, pagkain.

Ang supply ng pagkain para sa mga hindi lumikas na residente ng lungsod ay isang "patak sa balde" kumpara sa mga pangangailangan ng harapan, at sigurado ako na ang antas ng suplay ng pagkain sa lungsod noong 1942 ay hindi pinahintulutan ang pagkamatay mula sa gutom. .

Sa mga dokumentaryo, sa partikular, mula sa pelikulang "The Unknown War", ang mga Leningrad na umaalis sa harapan, nagtatrabaho sa mga pabrika at naglilinis ng mga lansangan ng lungsod noong tagsibol ng 1942, ay hindi mukhang pagod, tulad ng, halimbawa, mga bilanggo ng mga kampong konsentrasyon ng Aleman.

Ang mga Leningraders ay patuloy na tumatanggap ng pagkain sa mga kard, ngunit ang mga naninirahan sa mga lungsod na inookupahan ng mga Aleman, halimbawa, sina Pskov at Novgorod, na walang mga kamag-anak sa mga nayon, ay talagang namatay sa gutom. At ilan sa mga lungsod na ito, na inookupahan sa panahon ng pagsalakay ng mga Nazi, ay nasa Unyong Sobyet!?

Sa palagay ko, ang mga Leningraders, na patuloy na tumatanggap ng pagkain sa mga kard at hindi sumailalim sa mga pagpatay, mga deportasyon sa Alemanya, pang-aapi ng mga mananakop, ay nasa isang mas mahusay na posisyon kumpara sa mga naninirahan sa mga lungsod ng USSR na sinakop ng mga Aleman.

Ang encyclopedic dictionary ng 1991 ay nagsasaad na halos 470 libong biktima ng blockade at mga kalahok sa depensa ang inilibing sa Piskarevsky cemetery.

Hindi lamang ang mga namatay sa gutom ay inilibing sa sementeryo ng Piskaryovskoye, kundi pati na rin ang mga sundalo ng Leningrad Front na namatay sa panahon ng blockade mula sa mga sugat sa mga ospital sa Leningrad, mga residente ng lungsod na namatay mula sa artillery shelling at pambobomba, mga residente ng lungsod na namatay. ng mga likas na sanhi, at, posibleng, namatay sa mga tauhan ng militar ng Leningrad Front sa mga labanan.

At paano mai-announce ng ating 1st television channel sa buong bansa ang tungkol sa halos isang milyong Leningraders na namatay sa gutom?!

Ito ay kilala na sa panahon ng pag-atake sa Leningrad, ang pagkubkob ng lungsod at ang pag-urong, ang mga Aleman ay nagkaroon ng malaking pagkalugi. Ngunit ang ating mga historyador at pulitiko ay tahimik tungkol sa kanila.

Sumulat pa nga ang ilan na hindi na kailangang ipagtanggol ang lungsod, ngunit kinakailangan na isuko ito sa kaaway, at pagkatapos ay maiiwasan ng mga Leningraders ang gutom, at maiiwasan ng mga sundalo ang madugong labanan.

At sumulat sila at pinag-uusapan ito, alam na ipinangako ni Hitler na sirain ang lahat ng mga naninirahan sa Leningrad.

Sa palagay ko naiintindihan din nila na ang pagbagsak ng Leningrad ay nangangahulugan ng pagkamatay ng isang malaking bilang ng populasyon ng hilagang-kanlurang bahagi ng USSR at ang pagkawala ng napakalaking halaga ng materyal at kultural.

Bilang karagdagan, ang pinakawalan na mga tropang Aleman at Finnish ay maaaring ilipat malapit sa Moscow at sa iba pang mga sektor ng harapan ng Sobyet-Aleman, na kung saan ay maaaring humantong sa tagumpay ng Alemanya at ang pagkawasak ng buong populasyon ng European na bahagi ng Unyong Sobyet. .

Tanging ang mga haters ng Russia ay maaaring ikinalulungkot na si Leningrad ay hindi sumuko sa kaaway.