FINANCIAL ACADEMY SA ILALIM NG GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION
Kagawaran ng Socio-Political Sciences
PANANAKOP NG MONGOLIAN SA RUSSIA: MGA KAHITANG AT PAPEL SA KASAYSAYAN NG RUSSIAN
Grupo ng mag-aaral U1-4 Khrunakova V.I.
Sinuri ni Assoc. Khairova N.B.
Moscow 2004
PLANO
PANIMULA… 3
KABANATA 1. EPEKTO SA EKONOMIYA... 3
1. Agrikultura. 4
2. Kalakalan. 5
3. Paggawa ng handicraft. 6
KABANATA 2. EPEKTO SA PATAKARAN AT ADMINISTRASYON… 7
2.1 Mga lungsod at pamahalaang lungsod. 7
2.2 Ang prinsipe at ang prinsipeng administrasyon. siyam
2.2.1 Ang posisyon ng prinsipe. siyam
2.2.2 Prinsipal na pangangasiwa. sampu
KABANATA 3 EPEKTO SA PANLIPUNAN... 11
KONGKLUSYON… 13
Ang pagsalakay ng Mongol, ang mga kahihinatnan at papel nito sa kasaysayan ng Russia ay palaging nagdulot ng kontrobersya at hindi maliwanag na pagtatasa sa mga istoryador. Ang kontrobersyang ito ay nakatanggap ng isang partikular na malakas na impetus sa mga nakaraang taon, kapag, sa mga kondisyon ng krisis, ang tanong ng pagpili ng landas para sa karagdagang pag-unlad ng bansa at ang mga dahilan para sa aming pagkahuli sa likod ng mga bansa sa Europa ay naging mahalaga.
Marami ang nakakita ng mga dahilan ng ating kasalukuyang sitwasyon sa mga pagkakamali ng ating malayong mga ninuno, na humantong sa pananakop ng mga Mongol sa Russia, na nabaligtad o huminto sa pag-unlad ng ating estado, isa sa mga pinaka-progresibo at malaya ayon sa mga pamantayan ng panahong iyon. , at binago ang aming geopolitical na oryentasyon patungo sa silangan. Samakatuwid, hindi kataka-taka na ang panahong ito ay aktibong pinag-aaralan at binago ng maraming mga istoryador ngayon, dahil posible na siya ang naging punto ng pagbabago sa pag-unlad ng Russia, na nagsasaad ng isa sa mga pangunahing isyu na kinakaharap natin ngayon, ang problema ng oryentasyon: Silangan o Kanluran.
Batay sa kaugnayan ng paksang ito, pinili namin ito bilang layunin ng aming pag-aaral, kung saan, batay sa pagsusuri ng panitikan, susubukan naming magbigay ng maikling paglalarawan ng pakikipag-ugnayan at antas ng impluwensya ng mga Mongol sa pag-unlad. ng Russia. Tradisyonal ang tanong na ito para sa historiography ng Russia. Ang mga opinyon hinggil sa epekto ng panlabas na salik na ito sa pangkalahatan at sa mga indibidwal na isyu ay magkakaiba hanggang sa magkahiwalay, bilang resulta kung saan ang dalawang aktwal na magkasalungat na pananaw, dalawang magkaibang paraan ng pag-aaral sa isyung ito, ay nabuo.
Ang una, na nag-ugat sa mga tradisyon at tulad ng mga istoryador tulad ng N. M. Karamzin at ang kanyang kahalili na si N. I. Kostomarov, ay iginiit ang makabuluhan at lahat-ng-lahat na papel ng mga Mongol sa medyebal na kasaysayan ng Russia. Ang pangalawa, ang nagtatag kung saan ay S. M. Solovyov, ay nagpapatuloy mula sa kabaligtaran na mga pagpapalagay, ayon sa kung saan, kahit na sa panahon ng pamatok, ang pangunahing bagay ay ang natural na takbo ng panloob na buhay, hindi napapailalim, hindi bababa sa isang radikal na paraan, sa mga pagbabago.
Hindi kami magtutuon ng pansin sa kontrobersiya ng mga siyentipiko sa lahat ng aspeto ng gawaing ito, ngunit sa mga iyon lamang, mula sa aming pananaw, ay talagang napakakontrobersyal at hindi tiyak. Para sa iba, ikukulong natin ang ating sarili sa paglalahad ng mga punto ng pananaw na pinakamalapit sa mismong may-akda.
Higit sa lahat, sumasang-ayon kami sa posisyon ni G.V. Vernadsky, na iniwan ang interpretasyon bilang isang patuloy na pakikibaka at inilagay sa unang lugar ang pag-aaral ng relasyon sa pagitan ng mga Mongol at Russia noong panahong iyon, na isinasaalang-alang ito ang susi sa pag-unawa sa mga pangunahing uso. sa pag-unlad ng Russia. Humigit-kumulang ang parehong opinyon ay ibinahagi ni Yu. V. Krivosheev, na ipinapalagay ang multilateral at multi-level na pakikipag-ugnayan bilang pangunahing sa relasyon ng Russian-Horde at nagbibigay ng isang maikling pangkalahatang-ideya at paghahambing ng mga gawa ng iba pang mga istoryador. Samakatuwid, ang dalawang may-akda na ito ay kinuha namin bilang batayan. Ang natitirang mga may-akda ay isinaalang-alang namin, dahil ang kanilang mga gawa ay naglalaman ng mahalagang impormasyon at mga karagdagan sa ilang mga isyung ibinangon sa gawaing ito.
Ang partikular na interes ng mga mananalaysay, at sa amin sa partikular, ay ang mga sumusunod na katanungan: paano naapektuhan ng pamamahala ng Mongol ang ekonomiya, paano ito nakaapekto sa sistemang administratibo ng Russia, anong mga pagbabago sa lipunan ang naganap sa panahong iyon at kung paano ito nauugnay sa ang pamatok, at, sa wakas, kung ano ang papel sa pangkalahatan na ginampanan nito sa kasaysayan ng estado ng Russia.
Kaya, ang tanong ng papel ng mga kahihinatnan ng pagsalakay ng Mongol sa kasaysayan ng Russia ay tila may kaugnayan at kawili-wili para sa pag-aaral. Iyon ang dahilan kung bakit siya ay pinili namin para sa pagsasaalang-alang sa gawaing ito, ang layunin kung saan, tulad ng nabanggit na, ay isang pagtatangka na kilalanin ang relasyon at impluwensya ng mga Mongol sa Russia, na nagbigay at magbibigay ng kontrobersya para sa higit pa. kaysa sa isang henerasyon ng mga mananalaysay.
Ang tradisyonal na pananaw ay ang pagsalakay ng Mongol ay nagdulot ng isang mapangwasak na dagok sa ekonomiya ng Russia. Sa katunayan, ang malawakang pagnanakaw, pagkawasak at maraming pagkasira ay nakagambala sa takbo ng buhay pang-ekonomiya. Ang mga pagkalugi ay napakalaki: ayon sa ilang mga mapagkukunan, higit sa 10% ng populasyon ang namatay, ang pinakamalaking mga lungsod ay nahulog sa pagkasira, at ang ilang mga crafts ay nakalimutan ng maraming taon. Ngunit, ayon sa tradisyonal na pagpuna sa pinsalang dulot ng pagsalakay, hindi kami hilig na maniwala na ang suntok na ito ay sakuna para sa lahat ng sektor ng ekonomiya, at kung ito nga, kung gayon, sa maraming aspeto hindi sa lawak na inilalarawan ito ng mga kontemporaryo, na, sa ang aming opinyon, ay nasa ilalim ng impluwensya ng mga damdamin at hindi makagawa ng mga layunin na konklusyon.
Ito, siyempre, ay isa sa mga paksa para sa kontrobersya. Kaya't ang G. V. Vernadsky at N. E. Nosov ay minarkahan ang mga lungsod bilang ang pinaka-apektado bilang resulta ng pagsalakay, hindi lamang sa maikling panahon, kundi pati na rin sa mahabang panahon. Sumulat si N. E. Nosov: "Ang ikalawang kalahati ng XIII-XIV na siglo. - isang panahon ng malalim na pagbaba ng ekonomiya sa Great Russia, isang uri ng agraryo ng karamihan sa mga lungsod ng Russia, isang matalim na pagbaba sa bilang ng mga residente ng lunsod, ang nakakasakit ng nayon laban sa lungsod. Gayunpaman, isinasaalang-alang pa rin namin ang punto ng pananaw ni V. A. Kuchkin, na sumang-ayon din sa kakila-kilabot na pinsala na dulot ng pagsalakay, upang maging mas tama, ngunit, hindi na batay sa pangkalahatang mga pagpapalagay, ngunit sa tiyak na materyal, na nagtatapos na, sa kabila ng itinatag na pagtitiwala sa sanga, nagpatuloy ang pagpaplano sa lunsod at ang mga bagong pamayanan ay umusbong sa halos lahat ng dako. Katulad nito, ayon kay D. G. Khrustalev, sa "economic sphere noong 1238 hindi siya naging hangganan" . Samakatuwid, tungkol sa impluwensya ng Mongol sa ekonomiya ng Russia, napakahalaga na isaalang-alang hindi lamang ang direktang pinsala, kundi pati na rin upang makilala ang mga resulta ng hindi direktang impluwensya ng mga mananakop.
Sisimulan natin ang pagsasaalang-alang sa ekonomiya sa agrikultura upang ipakita sa simula pa lamang na ang epekto ng mga Mongol ay hindi lamang at hindi masyadong negatibo. Sa katunayan, ang mismong pinsala na dulot ng pagsalakay ay hindi masyadong malaki, na dahil sa ilang mga kadahilanan.
Una sa lahat, dapat tandaan na ang pagkasira ng agrikultura ay hindi kapaki-pakinabang sa mga Mongol, dahil ang populasyon sa kanayunan, na hindi nakikilala ng mga espesyal na propesyonal na katangian, ay binubuo ng karamihan at, bilang isang resulta, binayaran ang karamihan ng mga buwis na nakolekta mula sa Russia. Dapat ding tandaan na ang agrikultura ng Russia ay nagtustos din sa hukbo at pangangasiwa ng Mongol sa mga teritoryong direktang kontrolado ng mga ito. Ang parehong masasabi tungkol sa pangangaso at pangingisda, pagtunaw ng bakal at pagmimina ng asin ay hindi rin bumaba, dahil ang karamihan sa mga nabuong deposito ay matatagpuan sa hindi nagalaw at mahirap maabot na mga teritoryo para sa mga Mongol, sa hilagang bahagi ng Vladimir principality at sa teritoryo ng Novgorod.
Naturally, ang medyo maliit na pinsala sa agrikultura at ang karagdagang paglago nito laban sa backdrop ng pagkawasak sa produksyon ng handicraft, na tatalakayin mamaya, ay humantong sa pagtaas ng kahalagahan nito at ang pagbabago nito sa pangunahing sangay ng ekonomiya, na kalaunan ay naging isa sa ang mga natatanging katangian nito.
Ngunit, tulad ng sinabi namin, hindi lamang ang direktang impluwensya ng mga Mongol ang mahalaga. Mula sa ika-12 na siglo, nagkaroon ng mas matinding paggalaw ng populasyon mula sa timog hanggang sa hilagang-silangan mula sa mga pamunuan ng Kyiv, Pereslavl at Chernigov hanggang sa Oka at Upper Volga, hanggang sa lupain ng Rostov-Suzdal. Ang mga bagong lungsod ay nagsisimula nang umusbong sa mabilis na bilis, at ito ay tiyak na pinagmulan ng resettlement, bilang ebidensya ng kanilang mga pangalan, na may malinaw na timog na pinagmulan ng Russia. Halimbawa, ang mga pangalan ng mga ilog ng Kyiv na Lybed at Pochaina ay matatagpuan sa Ryazan, sa Vladimir sa Klyazma, Nizhny Novgorod. Ang mga paalala ng Kyiv mismo ay matatagpuan sa mga pangalan ng mga nayon at ilog: Kievo, Kievtsy, Kievka. Siyempre, ang isang tao, tulad nina Solovyov at Shchapov, ay maaaring magsalita tungkol sa mobile, palaboy na karakter ng buhay na Ruso, ngunit ang parehong Solovyov ay nagsasalita tungkol sa paglipad, kung saan ang taong Ruso ay palaging naghahanap ng kaligtasan mula sa lahat ng mga kaguluhan. Isinulat niya na ang magsasaka ay "umalis sa Tatar, mula sa Lithuania, mula sa mabigat na buwis, mula sa masamang gobernador." Sa katunayan, kahit na sa Russia, hindi tulad sa Kanlurang Europa, mayroong higit na malayang lupain, para sa isang magsasaka, ang pagtatayo ng isang sakahan ay puno pa rin ng pagsusumikap, upang ang isang matinding kaso lamang ang makapagpipilit sa kanya na pumunta sa resettlement.
Sa kasaysayan, ang Timog Russia ay mas maraming tao at sa loob ng maraming siglo ay sumailalim sa mga pagsalakay ng mga nomad na sumira dito, nagpapahina sa paglaki ng mga produktibong pwersa ng populasyon at, sa huli, itinulak ito palayo sa baybayin ng Black Sea. Hindi gaanong sinira ang lupain at ang mga prinsipe mismo, na sumunod nang buo at inupahan ang Polovtsy para sa kanilang sariling mga layunin. Bilang karagdagan, ang pagkuha ng Constantinople ng mga crusaders noong 1204 at ang pagbawas ng kagubatan ay nangangahulugang malaking problema sa ekonomiya para sa South Russia. Ang lahat ng ito, sa pagkakaroon ng nabanggit na mga libreng puwang, bago pa man ang pagsalakay ng Mongol, ay humantong sa pag-agos ng populasyon mula sa timog. Ang pagsalakay ng Mongol ay kumilos dito bilang ang huling suntok, at tila natural na ito ay sa hilaga, na naging tradisyonal na punto ng paglipat at tila pinakaligtas, na ang populasyon ay humingi ng kaligtasan mula sa mga pagsalakay. Naturally, ang pagsalakay ng Mongol sa sukat nito ay higit na lumampas sa parehong mga pagsalakay ng mga nomad at ang pangunahing alitan, na hindi makakaapekto sa intensity at mass character ng resettlement. SILA. Sinabi ni Kulischer na "ang pagkatiwangwang na nagsimula noong ika-12 siglo ay natapos ng pogrom ng Tatar noong 1229-1240." .
Pagkatapos nito, "ang mga sinaunang rehiyon ng Kievan Rus ay nagiging disyerto na may kakaunting labi ng dating populasyon"3. Siyempre, karamihan sa populasyon ay nawasak o nabihag, ngunit ang katotohanan ng paglipad ng populasyon sa hilaga ay hindi maikakaila. Ito ang katotohanang ito, na naging dahilan ng mabilis na paglaki ng populasyon sa mga lugar na dati nang hindi gaanong naninirahan, ayon kay G.V. Vernadsky, at naging dahilan ng pag-alis ng mas maraming lugar ng kagubatan para sa maaararong lupain at ang pagtaas ng produksyon at ang papel ng agrikultura sa gitna at silangang bahagi ng bansa.
Gayundin, ang pagsalakay mismo ng Mongol ay hindi naging sanhi ng isang sakuna sa kalakalan, at ang mga dahilan para dito ay malamang na ang malaking agwat ng oras sa pagitan ng direktang pagsalakay at pagkuha ng Kyiv at ang katotohanan na ang mga Mongol ay hindi nakarating sa Novgorod, ang pinakamahalagang pang-ekonomiya. at komersyal na sentro ng Russia sa lahat.
Sa pagpindot sa unang dahilan, nararapat na tandaan na sa loob ng dalawa at kalahating taon na lumipas sa pagitan ng pagsalakay at pagbagsak ng Kyiv, ang mga mangangalakal na Ruso ay lubos na nakapag-reorient sa kanilang mga ruta at naghanda para sa pagdating ng mga Mongol. Samakatuwid, ang kalakalan ng Russia ay nagdusa ng pinakamalaking pinsala mula sa mga aktibidad ng mga korporasyong mangangalakal sa Gitnang Asya, na nasiyahan sa pagtangkilik ng khan, na naghangad na makakuha ng kontrol sa mga ruta ng kalakalan, dahil ang internasyonal na kalakalan ay isa sa mga pundasyon ng parehong Mongol Empire mismo at lalo na ang Golden Horde. Malinaw na hindi nila kailangan ang mga kakumpitensya, bilang isang resulta, "Ang Kyiv ay nanatiling isang base ng transshipment para sa mga kalakal, ngunit ang mga kalahok sa prosesong ito ay naging iba," ang mga mangangalakal na Ruso ay itinulak sa isang tabi.
Gayunpaman, ang sitwasyong ito ay hindi tumagal sa lahat ng oras ng dominasyon ng Mongol. Ang mga mangangalakal na Ruso, na pinatalsik sa panahon ng paghahari ng Berke mula sa dayuhang kalakalan ng isang korporasyon ng mga mangangalakal na Muslim, ay nagawang ibalik ang kanilang mga posisyon sa ilalim ng Mengu-Timur, na itinuloy ang isang patakaran ng malayang kalakalan. Ang patakaran niya at ng kanyang mga kahalili ay nagpapahintulot sa mga mangangalakal ng Russia na palawakin ang kalakalan hindi lamang sa Kanlurang Europa, kundi pati na rin sa Silangan. Napag-alaman na sa panahon ng kampanya ni Tokhtamysh, alam ng mga mangangalakal ng Russia ang heograpiya ng Golden Horde, at kahit na sa ilalim ng Khan Uzbek, mayroong isang malaking kolonya ng Russia sa Sarai, ang pangunahing kung saan, walang alinlangan, ay mga mangangalakal. Mayroon ding mga hindi mapag-aalinlanganang katotohanan na nagpapatotoo sa aktibong pakikipagkalakalan ng Russia sa mga kolonya ng Italya sa Crimea: Ang mga residente ng Surozh (Ang Surozh ay isa sa mga pinaka-aktibong kasosyo ng mga mangangalakal na Ruso) ay binanggit sa mga talaan ng 1288 sa okasyon ng pagkamatay ni Prinsipe Vladimir. . Bilang karagdagan, ang Moscow at Tver ay nakipagkalakalan sa Lithuania at Poland, at sa pamamagitan ng mga ito sa Bohemia at Germany. Sa pamamagitan ng Novgorod nagkaroon ng kalakalan sa Hansa.
Bagaman, tulad ng nabanggit na natin, ang pagsalakay ay lumampas sa lungsod na ito, ngunit ito, bagaman hindi direkta, ay naantig ito. Ang tanging kahihinatnan ng opensiba ng Mongol mismo ay ang pagsuspinde ng pakikipagkalakalan sa Europa, sanhi ng pangangailangang maghanda para sa pagtatanggol sa lungsod. Ito ay humantong sa pagpapawalang halaga ng herring, gaya ng nalalaman mula sa mga ulat ng English chronicler na si Matthew ng Paris. Ngunit ang kaganapang ito ay hindi gaanong mahalaga kung ihahambing sa reorientation ng mga ruta ng kalakalan sa Novgorod, na nanatiling pangunahing outlet sa Europa, na sumunod dahil sa pagkuha ng Kyiv at lokal na kalakalan ng mga korporasyong Muslim. Bilang resulta, sa pang-ekonomiyang kahulugan, na pagkatapos ay nabuo sa isang pampulitika at kultural, ang North-Eastern Russia ay talagang naputol mula sa timog at kanluran. Nagkaroon hindi lamang ng reorientation ng mga relasyon sa kalakalan, kundi pati na rin ang kanilang pagbawas dahil sa mas kumplikado ng mga bagong ruta. Ito ay medyo natural na kung ang mga bagong ruta ay mas mahirap kaysa sa mga luma, nagkaroon ng pagbawas sa laki ng dayuhang kalakalan sa pabor sa domestic. Sa hinaharap, lalo itong magiging kapansin-pansin at maging isang katangian hindi lamang ng ekonomiya, kundi pati na rin ng merkantilismo ng Russia, na, hindi katulad ng Kanluran, ay patuloy na magbibigay ng priyoridad sa pag-unlad ng domestic trade, bilang pinakamahalaga. para sa domestic ekonomiya.
Ang sitwasyon sa paggawa ng handicraft ay naging iba sa maraming aspeto sa sitwasyon sa agrikultura at kalakalan. Bagama't naniniwala kami, salungat sa opinyon ng ilang mananalaysay, na ang mga lungsod sa paanuman ay mabilis na nakabawi pagkatapos ng pagsalakay, hindi namin itinatanggi ang malaking lawak ng pinsalang naidulot sa kanila. Kung sa agrikultura at sa kalakalan ay hindi ito napakahusay para sa mga dahilan sa itaas, kung gayon ang malubhang pinsala ay ginawa sa mga lungsod. Ligtas na magsalita tungkol sa pagkawasak ng Pronsk, Izheslavets, Belgorod, Ryazan, Kolomna, Moscow, Suzdal, Vladimir, Pereslavl, Torzhok. Ang ilang mga lungsod ay hindi na umiral magpakailanman, at marami ang nawala ang kanilang dating kahalagahan magpakailanman. Ilan lamang sa mga lungsod ng Northern at Western Russia ang nakaiwas sa pagkawasak.
Kaya, kung sumasang-ayon ka kay V. A. Kuchkin, ang mga nakaligtas na lungsod ay nagsimulang mabawi, at ang mga bago ay lumitaw sa halip na ang mga nawasak, at sa pagtatapos ng ika-13 siglo ang kanilang bilang ay tumataas, ngunit bukod sa pinsala na dulot ng pagkawasak at ang pagbawas ng populasyon ng lunsod, isang bagay ang kailangang i-highlight sa partikular - ito ay pagkuha ng isang malaking bilang ng mga artisan at ang kasunod na pangangailangan upang ilipat ang isang tiyak na bilang ng mga ito sa serbisyo ng khan. Sa hinaharap, ito ay makikita hindi lamang sa pang-ekonomiya, kundi pati na rin sa panlipunang pag-unlad ng Russia, na, batay sa mga katotohanan, ay maaaring igiit nang may malaking kumpiyansa.
Sa katunayan, ang mga aksyon ng mga Mongol ay humantong hindi lamang sa numerical, kundi pati na rin sa husay na pinsala sa populasyon. Ang pagbawas sa bilang ng mga propesyonal na artisan ay humantong sa pagtigil ng pag-unlad at pagbabalik ng tradisyon ng produksyon. Ang pinakamalaking pinsala ay naidulot sa mga crafts na advanced sa oras na iyon, dahil sila ang may pinakamalaking halaga sa mga Mongol. Ang sining ng cloisonné enamel at ang pamamaraan ng pag-blackening, na naibalik sa isang magaspang na anyo lamang noong ika-16 na siglo, ay nawala; ang produksyon ng tela ay itinigil sa loob ng isang siglo. Ngunit ang pagtatayo ng bato at negosyo ng alahas ang higit na nagdusa. Nawala ang sining ng pag-ukit ng bato, na malinaw na makikita kapag inihahambing ang mga sample ng mga panahon ng Kievan at Mongolian: ang kalidad ay lumala nang malaki, at ang mga gusaling bato mismo ay itinayo nang mas mababa kaysa sa nakaraang siglo. Ang paggawa ng ilang uri ng alahas ay ganap na nahinto dahil sa kakulangan ng mga artisan. Ipinapakita nito kung gaano karaming pang-industriyang produksyon ng Russia ang nasira. Kahit na ang mga rehiyon na hindi direktang apektado ng pagsalakay, tulad ng Novgorod, ay nakaranas ng pagbaba sa produksyon, na namamahala lamang upang mabawi pagkatapos ng kalahating siglo. Ngunit ang isang kapansin-pansing pagpapanumbalik ng potensyal na pang-industriya sa buong Russia ay naging posible lamang sa kalagitnaan ng siglo XIV at nauugnay sa pagpapahina ng Golden Horde at, bilang isang resulta, na may pagbawas sa kontrol ng Mongol sa Russia.
Ngunit hindi maaaring hindi mapansin ng isa ang iba pang mga aspeto ng impluwensya ng patakaran ng Mongolian sa mga crafts. Ang mga kahihinatnan nito, tulad ng nangyari sa ibang pagkakataon, ay makikita hindi lamang sa isang direktang pagbawas sa produksyon at ang bilang ng mga crafts, kundi pati na rin sa istraktura ng ekonomiya mismo. Ang katotohanan ay, sa isang banda, ang pagkawala ng mga urban crafts ay humantong sa isang matalim na pagbawas sa supply ng mga kalakal, na humantong sa isang pagtaas sa pag-asa ng mga residente sa kanayunan sa kanilang sariling produksyon at, nang naaayon, sa isang pagtaas sa papel na ginagampanan ng subsistence farming. Sa kabilang banda, ang mga piling tao ng lipunan at ang mga monasteryo ay walang alternatibo sa pagpapaunlad ng mga sining sa kanilang sariling mga domain. Pinilit nito ang mga prinsipe at boyars na makipag-ayos sa khan upang payagan niya ang pangangalaga ng ilang artisan. Ito ay kung paano umunlad ang sitwasyon nang ang ilang natitirang mga artisan ay nanirahan at nagtrabaho para sa prinsipe o sa mga estates ng simbahan, malaya mula sa mga tungkulin. Dahil dito, ayon kay G.V. Vernadsky, sa paglaki ng mga grand ducal manor, ang mga artisan ay patuloy na nagtatrabaho para sa may-ari, at hindi para sa merkado. Ang paglago ng manorial crafts ay isang tampok na katangian ng ekonomiya ng Russia noong XIV-XVI na siglo.
Ang patuloy na paglago ng malalaking lupaing lupain ay hindi maaaring magkaroon ng mas malaking kahihinatnan, una sa lahat, gaya ng nasabi na, isang pagtaas sa kanilang papel sa ekonomiya, ngunit hindi lamang. Ang pampulitikang kahalagahan ng malalaking pag-aari ng malalaking ducal ay maaari ding tumaas.
Sa aming opinyon, kung hindi bababa sa unang yugto pagkatapos ng pagsakop sa Russia ng mga Mongol, ang isang tao ay maaaring makipag-usap tungkol sa kanilang pagtanggi para sa panlipunan at pampublikong buhay, kung gayon ito ay maaari ding isa sa mga dahilan para sa paglago ng kamag-anak na kahalagahan ng malaki. mga lupang lupain, na kalaunan ay nagkaroon ng malakas na epekto sa buong pag-unlad ng Russia. . Una sa lahat, nangangahulugan ito ng pagbabago sa sentro ng buhay pampulitika mula sa mga lungsod tungo sa mga pangunahing ari-arian, bilang karagdagan, ang agrikultura at industriya batay sa paggamit ng mga likas na yaman ay nauna, at kasama ang paghihigpit ng mga Mongol sa mga karapatang pampulitika ng mga prinsipe at ang paglipat sa aktibidad na pang-ekonomiya na dulot ng paghihigpit na ito, ay humantong sa pagbabago ng mga ari-arian ng prinsipe sa mga sentro ng parehong buhay pampulitika at pang-ekonomiya, at "ang buong konsepto ng kapangyarihan ng prinsipe ay binago na ngayon ng mga namamana na tradisyon" .
Sa ganitong diwa, ang impluwensya ng mga Mongol ay nagdudulot ng maraming kontrobersya. Mula sa isang punto ng view, ang paglaho at pagkawasak ng maraming mga lungsod ng Russia bilang resulta ng pagsalakay ng Mongol ay nagdulot ng isang "pagdurog na dagok sa mga demokratikong institusyon sa lunsod" na laganap sa panahon ng Kievan. Ang mga prinsipe at boyars ay maaaring lumipat sa serbisyo ng khan, tumatanggap ng vassal dependence, o umangkop sa mga kinakailangan ng mga mananakop, habang ang mga tao ay patuloy na naglagay ng matinding pagtutol, at hindi kahit na sa pamahalaang Mongol tulad nito, ngunit sa mga bagong buwis at mga paghihigpit na ipinakilala nito (paglaban sa mga patuloy na census ng populasyon at iba pa). Kasabay nito, dapat pansinin na ang mga pangunahing sentro ng paglaban ay nasa malalaking lungsod kasama ang kanilang matagal nang tradisyon ng veche, ayon sa pagkakabanggit, dahil ang veche ang nangunguna sa kanila, na nagpapahayag ng mapaghimagsik na espiritu at mood ng mga mga taong-bayan, "determinado ang mga Mongol na alisin ang veche bilang isang institusyong pampulitika" . Sa pagsasakatuparan ng gayong patakaran, maaari silang umasa sa tulong ng mga prinsipe, na, sa isang banda, ay nais na pigilan ang mga pag-aalsa ng mga tao, at, sa kabilang banda, upang madagdagan ang kanilang kapangyarihan sa mga lungsod, na binabawasan ang kahalagahan ng veche. Kung ang unang dahilan ay maaaring mawala, dahil ang mga prinsipe mismo ay nagsimulang labanan ang mga Mongol, kung gayon ang huli ay nanatili, dahil, natural, ang mga prinsipe, na, sa pagdating ng mga Mongol, ay nagkaroon ng pagkakataon na bawasan ang kapangyarihan ng veche, pagtaas ng kanilang sarili, nais na mapanatili ang kaayusan ng mga bagay. Oo, ang mga prinsipe ay maaaring magpatuloy na humingi ng suporta sa mga lungsod, ngunit sa parehong oras ay ipinahiwatig nila na ang kapangyarihan ay mananatili sa kanilang mga kamay. Bilang isang resulta, ang veche bilang isang permanenteng elemento ng kontrol ay nawasak, bagaman, sa mga sitwasyon ng krisis at sa pagpapahina ng kapangyarihan ng prinsipe, may mga pagtatangka na buhayin ito (ang pag-agaw ng kapangyarihan ng mga naninirahan sa Moscow sa panahon ng pagkubkob nito ni Tokhtamysh) , ngunit lahat ng mga ito ay panandalian at hindi epektibo.
Sa kabilang banda, kung titingnan natin ang mga kaganapan noong panahong iyon, makikita natin ang isang ganap na naiibang larawan, na nagsasalita ng isang ganap na mapayapang magkakasamang buhay at kahit na isang uri ng mutual na tulong sa paggana ng mga sanga ng veche at prinsipe. ng kapangyarihan. Ipinakikita ng mga kaganapan na ang mga prinsipe ay hindi nakipaglaban sa sariling pamamahala ng lungsod kundi sa mga masasamang lungsod-estado. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa nito ay ang aktibidad ni Ivan Kalita, na hindi nakadirekta sa loob ng punong-guro ng Moscow, ngunit sa iba pang mga pamunuan kasama ang kanilang mga sentro at lungsod. Ayon kay Yu.V. Krivosheev, siyempre, na sa pakikibaka na ito siya at ang komunidad ng Moscow ay sumalungat sa mga utos ng veche ng mga karibal na lupain, sa parehong oras, na walang layunin laban sa veche sa kanilang mga aksyon. Gayundin, walang katibayan ng kanyang aktibidad na anti-veche sa Moscow mismo. A.M. Binanggit ni Sakharov ang ilang mga pagpapalagay tungkol sa katotohanan na ang mga aktibidad ni Ivan Kalita ay dapat na mapanira para sa veche. Ngunit siya ay batay sa katotohanan na sa ibang mga lupain, na may hindi gaanong malakas na kapangyarihan ng prinsipe, "mayroong muling pagkabuhay ng mga pulong ng veche ng mga taong-bayan", na hindi nangyari sa Moscow noong panahong iyon. Nakikita niya mismo ang dahilan nito sa mas masiglang pagpapalakas ng kapangyarihan ng prinsipe sa Moscow kaysa sa ibang mga lupain. Ngunit mula dito maaari nating tapusin hindi gaanong tungkol sa mapanirang kalikasan ng mga aktibidad ng Kalita mismo, ngunit tungkol sa malikhain, na naglalayong pakinabangan ng lupain at pamayanan ng Moscow, bilang isang resulta kung saan hindi na kakailanganin ang mga aktibong aksyon para sa ang veche. Magpapakita pa rin ito sa ika-14 at ika-15 siglo.
Sa pagpindot sa natitirang bahagi ng Russia, imposibleng hindi tandaan ang mga katotohanan na nagpapatunay din na hindi pabor sa aktibong anti-veche na patakaran ng mga prinsipe ng Russia. Kaya't ang salaysay ay nagpapatotoo na noong 1328 Grand Duke Alexander Vasilyevich, pagkatapos matanggap ang isang label mula sa Khan, ay kinuha ang veche bell mula sa Vladimir sa kanyang lugar sa Suzdal, kung saan ang kampana ay "hindi nangahas na tumunog". L.V. Si Tcherepnin, na nagsasalita tungkol sa semi-legendary na kaganapang ito, ay sinusubukan, nang hindi nagbibigay ng anumang ebidensya, upang bigyang-diin na ito ay ginawa sa mga utos ng khan upang sugpuin ang veche order. Ngunit walang data na tumuturo dito, lalo na dahil sa mga talaan ay walang anumang mga indikasyon ng panghihimasok ng mga Mongol sa mga panloob na gawain sa Russia, maliban sa inter-princely relations. Sa prinsipyo, sa pangkalahatan ay maaaring magsalita ang isang tao tungkol sa kawalang-interes ng mga khan sa pagkakasunud-sunod ng Russia. Bilang karagdagan, sa Suzdal mismo, ang kampana ay pinaka-malamang na inilaan para sa parehong function tulad ng sa Vladimir. Sumulat si Krivosheev: "... ang kabuuan ay hindi nagbabago mula sa isang pagbabago sa mga lugar ng mga termino. Sa kasong ito, ang naturang kabuuan ay ang veche system.
Balik tayo sa L.V. Tcherepnin. Ayon sa kanya, ang dahilan ng pag-alis ng veche bell mula sa Tver Spassky Cathedral ay ang kanyang pagnanais na sugpuin ang veche order at "kaya makagambala sa mga seditious actions ng mga taong-bayan." Dito siya ay totoo sa kanyang sarili. Ngunit noong 1347, si Prinsipe Konstantin Vasilyevich ng Tver ay nag-utos ng isang bagong kampana na ihagis. Pinipilit na nito ang siyentipiko na tanungin ang kanyang sarili: "Ang pagbanggit ba ng gawaing ito sa mga talaan ay nangangahulugan ng isang mapanlinlang na diin sa katotohanan na ang prinsipe ay hindi maaaring lumabag sa karapatan ng mga taong-bayan na magpulong ng veche at sa pamamagitan ng veche ay inilalahad ang kanilang mga kahilingan at pag-aangkin sa kapangyarihan ng prinsipe. ». Maaari mong alisin ang tandang pananong dito. Kaya, ang pagkilos ni Ivan Kalita, pati na rin ang Prinsipe ng Suzdal, ay maaaring bigyang-kahulugan hindi bilang isang pagtatangka na sirain ang veche, ngunit bilang "isang pahayag ng isa pang tagumpay para sa isa sa mga panig ng karibal na mga lungsod-estado"
Batay sa nabanggit, hindi masasabi ang tungkol sa pakikibaka ng mga prinsipe na may ganitong institusyong pampulitika gaya ng veche at ng masa, ang impluwensya ng mga Mongol, na nakipaglaban sa veche bilang pinagmumulan ng mga pag-aalsa, ay nananatili, bagaman maaari itong huwag maging mapagpasyahan. Ayon kay Krivosheev, ang dahilan ng pagwawakas ng mga aktibidad ng veche ay nakasalalay sa malalalim na proseso na naganap noon. Una sa lahat, ito ay tumutukoy sa proseso ng pagbuo at pagbuo ng estado ng Russia, kung saan, ayon kay V.I. Sergeevich, "ang koneksyon ng maraming magkakahiwalay na volost ay sumisira sa lupa kung saan maaaring gumana ang mga pulong ng veche" .
Kung ang impluwensya ng mga Mongol sa sariling pamamahala sa lunsod ay kontrobersyal, kung gayon ang epekto ng mga Mongol sa mga institusyon ng kapangyarihan ng prinsipe ay hindi maikakaila, samakatuwid, ang pangangatwiran at mga konklusyon tungkol sa pagbabago sa katayuan ng mga prinsipe sa ilalim ng impluwensya, lalo na ng Mongolian. factor, ay naging isang pangkaraniwang lugar sa historiography ng Russia.
Sa panahong ito, dalawang proseso ang maaaring makilala: ang pagpapalakas ng kapangyarihan ng Grand Duke at ang pagbabago nito sa isang autokratiko at ang pagpapalawak ng pinakamalaking Grand Duchy na may pagbuo ng isang estado ng Russia. Ang parehong mga prosesong ito ay naganap sa ilalim ng direktang impluwensya ng mga Mongol.
Kilalang-kilala na ang pundasyon ng patakaran ng Mongol sa Russia ay ang pagpapanatili ng pagkapira-piraso sa politika at ang pag-iwas sa labis na pagtaas sa kapangyarihan ng sinumang prinsipe. Sa teorya, ito ay dapat na nag-ambag sa pagpapanatili ng pyudal na pagkapira-piraso at ang limitasyon ng kapangyarihan ng prinsipe, ngunit ang mga Mongol mismo, gayunpaman, ay naglatag ng mga pundasyon para sa mga salungat na hilig. AT AKO. Itinuro ni Froyanov na sa pagdating ng mga Mongol, ang kapangyarihan ng prinsipe ay nakatanggap ng "ganap na naiibang batayan kaysa dati". Sa katunayan, sa panahon ng Kievan, ang lipunan ay higit na umunlad sa isang batayan ng veche, kung saan ang mga prinsipe, bilang panuntunan, ay sinasakop ang mga talahanayan sa imbitasyon ng veche sa isang kontraktwal na batayan. Ngayon sila ay umupo upang maghari sa imbitasyon ng khan, na sinuportahan ng naaangkop na tatak ng khan, na awtomatikong ginawa silang higit na independyente sa konseho, bagaman ang huli, tulad ng nasabi na natin, ay maaaring mapanatili ang kahalagahan nito sa mahabang panahon. Ang pagtaas ng kalayaan ng mga prinsipe sa loob ng bansa ay nagsimulang lumikha ng mga paborableng kondisyon at naging isa sa mga dahilan ng pagbuo ng monarkiya. Dapat ding sabihin na ang mga Mongol, na napagtanto ang imposibilidad ng paglabag sa kaayusan ng Russia at pagpapanatili ng direktang kontrol sa nasakop na teritoryo, ay pinilit na kumilos sa pamamagitan ng mga prinsipe ng Russia, ipinagkatiwala sa kanila ang koleksyon ng tribute at lokal na administrasyon, at gayundin ngayon. ang mga prinsipe ay madalas na napipilitang humingi ng tulong sa mga Mongol, upang, ayon sa label, siya ay pupunta sa lungsod upang maghari, ang prinsipe ay maaaring umasa hindi lamang sa kanyang iskwad, kundi pati na rin sa suporta ng Mongol. Ito ay malinaw na, na natanggap ang pamunuan sa ganitong paraan, ang prinsipe ngayon ay tumanggap ng higit na kapangyarihan. Ang ganoong paraan, i.e. ang paggamit ng mga nomadic detachment para sa kanilang sariling mga layunin ay hindi isang bagay na bago, ngunit hindi pa rin natin maitatapon ang impluwensya ng puwersa ng Mongol-Tatar sa pagbabago sa posisyon ng mga prinsipe at ang kanilang mga relasyon sa ikalawang kalahati ng ika-13-14 na siglo, na kalaunan ay naglatag ng mga pundasyon para sa pagbuo ng autokrasya sa Russia. Sa kabilang banda, sa pagtulong na palakasin ang kapangyarihan ng prinsipe, pinigilan ito ng mga Mongol sa lahat ng posibleng paraan, napagtanto ang panganib ng pagbibigay ng malaking kapangyarihan sa isang tao, kaya sinubukan nilang bawasan ang mga pagkakataon sa pananalapi at maghasik ng mga binhi ng hindi pagkakasundo sa mga prinsipe. Dito ay malinaw na nakikita ang kontradiksyon sa kanilang patakaran, ngunit ito ay lubos na posible na sila ay nagsusumikap na makahanap ng isang antas ng ekwilibriyo para sa kapangyarihan ng prinsipe, dahil, sa isang banda, ang walang kapangyarihan na prinsipe, na talagang kinatawan nila sa isang partikular na teritoryo, ay hindi maisagawa ang kanyang mga direktang tungkulin, sa kabilang banda, ang sobrang kapangyarihan ay naging mapanganib sa kanya.
Unti-unti, ang hilig na palakasin ang kapangyarihan ng prinsipe ay sumanib sa ugali na bumuo ng isang pambansang estado. Dito, ang ilang mga istoryador ay naniniwala na ang mga Mongol mismo ang nag-ambag sa pag-iisa na ito, habang ang iba ay naniniwala na ito ay imposible, dahil ang huli ay malinaw na hindi sa kanilang mga interes. Ngunit, sa isang paraan o iba pa, ang pananakop ng Mongol ang lumikha ng isang sitwasyon kung saan ang pag-iisa ng mga pagsisikap ng buong bansa ay naging kinakailangan, at ang pangangailangan na ito ay naiintindihan ng mabuti hindi lamang ng mga dakilang prinsipe, kundi pati na rin ng mga tao mismo, na aktibong nagpunta sa serbisyo ng prinsipe ng Moscow, na tila sa kanila ang pinakamakapangyarihan. Ang pagtatanong kung ang mga mananakop mismo ay nag-ambag sa pag-iisa ng Russia, ang isa ay makakahanap ng dalawang beses na sagot. Kung titingnan ito mula sa isang panig, kung gayon, tulad ng nasabi na natin, malinaw na ang pagsalakay ay nag-ambag, bagaman hindi kaagad, sa paglago ng kamalayan sa pangangailangan para sa pagkakaisa ng bansa, sa kabilang banda, malinaw na itinuloy ng mga Mongol ang isang patakaran ng pagpapanatili ng pagkapira-piraso at bilang isang huling paraan lamang pinahintulutan ang mga prinsipe na dagdagan ang mga limitasyon ng kanyang mga pag-aari (halimbawa, noong 1392, si Tokhtamysh, na nangangailangan ng tulong militar, pinahintulutan si Vasily I na makuha ang Nizhny Novgorod Grand Duchy), ngunit ito ay sa halip isang pagbubukod. Sa kabuuan, ang isang tao ay maaaring magsalita dito hindi tungkol sa pakikipagsabwatan sa pag-iisa ng Russia, kung saan sumasang-ayon ako kay Vernadsky, ngunit sa mga pagkakamali na ginawa ng gobyerno ng Mongolia. Siyempre, "ang pagkilala ng mga Mongol sa mga karapatan ng dinastiyang Rurik ay isang matalinong hakbang na nagligtas sa kanila mula sa maraming problema", na ginagawang mas madali para sa mga Ruso na tanggapin ang vassalage at pinapayagan ang mga Rurik na patuloy na mamuno sa Russia. Ngunit sa parehong oras, ang mga Mongol, na naglalabas ng mga label para sa paghahari, ay patuloy na lumalabag sa mga karapatan ng mga prinsipe at ang mismong Kyiv na prinsipyo ng paglilipat ng kapangyarihan ayon sa genealogical seniority, na, ayon kay Vernadsky, ay humantong sa namamana na paglipat ng kapangyarihan mula sa ama patungo sa anak. sa unahan. Sa hinaharap, "matatagpuan ang isang malinaw na pagpapahayag ng unti-unting pag-unlad ng ideya ng estado sa kagustuhang ibinigay ng bawat pinuno ng Moscow sa kanyang panganay na anak." Siyempre, ang prinsipe, tulad ng dati, ay hinati ang mana sa pagitan ng kanyang mga anak, ngunit unti-unting ang bahagi ng panganay ay naging higit at higit na nananaig, na ginagarantiyahan ang bagong pinuno ng isang nangingibabaw na posisyon sa kanyang pamilya. Sa paghina ng Horde, ang lumang prinsipyo ng paghalili sa trono ay lumubog sa limot, at ang bagong prinsipyo ay tiniyak ang pagkakaisa ng Moscow principality at ng estado ng Russia sa maraming taon na darating.
Ang mga pagbabago ay nakaapekto hindi lamang sa katayuan ng prinsipe mismo, kundi pati na rin sa prinsipeng administrasyon, dahil ito ay naging, lalo na sa mga unang taon pagkatapos ng pagsalakay, na umasa sa khan at, bilang isang resulta, ay kailangang direktang maimpluwensyahan. ng sistemang Mongol.
Ang hudikatura ay sumailalim sa hindi bababa sa mga pagbabago, dahil ginusto ng mga Mongol na huwag makialam sa mga panloob na gawain ng mga pamunuan, habang sinisiguro lamang ang mga kapangyarihan ng kataas-taasang hukuman, ngunit "gayunpaman, nang makilala ng mga Ruso ang batas ng kriminal ng Mongolia at ang mga korte ng Mongolia, handa silang tanggapin ang ilang modelo ng jurisprudence ng Mongolia» . Sa partikular, ang death penalty, corporal punishment at torture ay nagsimulang ilapat nang tumpak sa panahon ng Mongolian. Siyempre, ang gayong mga parusa ay karaniwan sa Europa, kaya't lubos na posible na ipalagay na ang paglitaw ng parusang kamatayan, halimbawa, sa Pskov, ay resulta ng impluwensya ng batas sa Kanluran, ngunit ang karamihan sa Silangang Russia ay higit na naiimpluwensyahan. sa pamamagitan ng Horde kaysa sa Kanluran, samakatuwid, ang impluwensya ng batas kriminal ng Mongolian, sa kaibahan sa proseso ng hudisyal, ay halos hindi maitatanggi.
Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa impluwensya ng mga Mongol sa sistema ng pagbubuwis at organisasyong militar sa mas malaking lawak, dahil ang mga prinsipe ang nakikibahagi sa pagkolekta ng mga buwis, na hindi maiwasang makita ang mga positibong aspeto nito, at ang mga Ruso ay nagkaroon ng pagkakataon. upang maging pamilyar sa pagiging epektibo ng sistema ng militar sa panahon ng pagsalakay at pagsalakay ng mga Mongol sa pagpaparusa. Samakatuwid, ang paghiram sa mga lugar na ito ay tila natural. At sa katunayan, ayon kay Vernadsky, sa pagpapahina ng kapangyarihan ng Mongol sa Russia, hindi sinimulan ng mga prinsipe na baguhin ang mga pundasyon ng sistemang pang-administratibo ng Mongol, na natagpuan itong maginhawa at mahusay, kaya, "ito ay batay sa mga modelo ng Mongol. na ang grand ducal system ng pagbubuwis at organisasyong militar ay binuo mula sa katapusan ng XIV hanggang XVI siglo".
Tungkol sa sistema ng pagbubuwis, ang araro ay nanatiling pangunahing yunit, at pagkilala - ang pangunahing anyo ng pagbubuwis. Kasabay nito, maraming iba pang uri ng buwis ang pinanatili. Kaya't ang tamga ay tila kinuha ang anyo ng mga tungkulin sa customs sa mga imported na kalakal, ang mga bayarin at mga singil ay nakolekta sa bawat yugto ng transportasyon ng mga kalakal, isang mahalagang pinagmumulan ng kita ng grand ducal ay mga tungkulin sa korte, na tila itinatag din ng mga Mongol. At ang mga salitang Ruso bilang "treasury" at "treasurer" ay malamang na mula sa Mongolian.
Inayos din ang hukbo batay sa karanasan ng Mongol, na matututuhan ng mga Ruso mula sa pakikilahok sa mga kampanyang militar ng Mongol.
Halimbawa, tradisyonal para sa Russia XV-XVI siglo. ang paghahati ng hukbo sa limang malalaking regimen ay hindi gaanong naiiba sa organisasyong Mongol. Ang mga pagbabago ay nakaapekto sa parehong mga taktika (pagtanggap ng pagkubkob mula sa mga gilid) at kagamitan.
Ngunit mas mahalaga sa amin ang mga pagbabagong naganap sa larangan ng conscription para sa serbisyo militar. Bilang resulta ng pagsalakay, ang mga lungsod ay lubhang nagdusa kasama ang sistema ng milisya ng lungsod, at ang posisyon ng ika-libo ay tinanggal, bagaman mayroong iba't ibang mga bersyon dito. Dito maaaring hindi sumang-ayon ang isang tao kay Vernadsky, na naniniwala na pagkatapos ng pagsalakay, dahil sa paghina ng mga lungsod at sistema ng urban militia, ang libo ay "naiwan na walang tadhana." Maraming mga mapagkukunan, kahit na pagkatapos ng pagsalakay, ay patuloy na nagtalaga ng isang mahalagang lugar sa ika-libong malapit sa prinsipe. Kaya't ang P.P. Tolochko ay "ipinapahiwatig ang konsentrasyon sa kanyang mga kamay ng lahat ng kapunuan ng ehekutibong kapangyarihan hindi lamang sa lungsod, kundi pati na rin sa lupain o volost" . Ang Libo-libo ay nagpatuloy na umasa sa malawak na bahagi ng mga taong-bayan, na pinamumunuan ang masa ng veche. Posible na sa pagkupas ng vecha, ang posisyon na ito, tulad ng sa maraming aspeto na konektado sa kanila, ay nagsimulang bumaba. I. Ya. Froyanov ay nagsasaad ng pampulitikang kahalagahan ng pakikibaka ng prinsipe sa institusyon ng libo, na nagtapos: "Ang pagpuksa ng institusyon ng libo ay minarkahan ... ang pagtatapos ng tunggalian sa pagitan ng dalawang prinsipyo ng kapangyarihan: communal-veche at monarkiya.” Ngunit ang gayong konklusyon ay tila napaaga pa rin. Posible na ang pakikibaka ng korporasyon at ang personal na hindi pagkakatugma ng mga prinsipe at ng libu-libo ay may malaking papel dito. Ang bersyon na ito ay sinusuportahan ng katotohanan na, halimbawa, ang anak ng huling ika-1000 ng Moscow, na tinawag na "ang huli" bago pa man siya mamatay, na maaaring magpahiwatig din ng pagnanais ng prinsipe na alisin ang mapanganib na post na ito, na tumakas, kalaunan ay napupunta sa Horde, at sa Horde of Mamaia . Samakatuwid, maaari itong ipagpalagay na ito ay tungkol din sa panloob na pakikibaka sa politika sa bisperas ng isang bukas na paghaharap sa pagitan ng proto-Khtamyshev na grupo at ang Promamaev, pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagpatay sa isang libong buntot noong 1356, 17 taon bago, ang napanatili ang posisyon. Si Froyanov mismo ay nagsusulat na ang Tail noon ay "hindi kanais-nais" sa prinsipe. Ngunit ito ba ay "hindi gusto" ng isang personal o iba pang kalikasan? Sa isang paraan o iba pa, ang panghuling pag-aalis ng post na ito sa maraming aspeto ay may negatibong epekto sa pangangalaga ng sistema ng veche.
Kasabay nito, at sa kurso ng parehong direkta at hindi direktang impluwensya ng Mongol, ang kalikasan at komposisyon ng princely squad ay nagbago. Sa una, ito ay isang solong entity, batay sa prinsipyo ng pinagsama-samang pakikipagtulungan na may malapit na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga senior at junior na miyembro, kung saan ang prinsipe ay itinuturing lamang na una sa mga katumbas. Ngunit nasa XII na siglo, nagsimula ang proseso ng delimitation. Ang mga senior na miyembro ay nagsimulang lumikha ng kanilang sariling mga detatsment, at ang core ng princely squad ay nagsimulang binubuo ng mga mas batang miyembro. Ang pagsalakay ng Mongol ay lubos na nagpabilis sa panloob na prosesong ito.
Bilang resulta ng pagsalakay, maraming mga prinsipe at kanilang mga pamilya ang namatay, hindi banggitin ang mga ordinaryong mandirigma. Ang mga pumalit sa kanilang lugar, tulad ng dati, ay hindi na makapagsalita tungkol sa kanilang pagkakapantay-pantay sa prinsipe, na unti-unting nahulog sa higit at higit na pag-asa sa kanya. Sa oras na ito, ang mga dating nakatatandang miyembro ng squad ay nakagawa na ng kanilang sariling mga detatsment, at ang natitira ay nabuo ang princely court, na naging batayan ng lakas ng militar ng prinsipe. Ang mga maharlika ay hindi na mga kasama ng prinsipe, sila ay naging kanyang mga lingkod, unti-unting pumasok sa pangkat ng lipunan na ganap na bago sa Russia.
Karamihan sa mga maharlika ay mga malayang tao na nakalakip sa serbisyo, ang ilan lamang sa kanila ay orihinal na mga alipin ng Grand Duke, kaya ang pangunahing, libre, bahagi ay nagsilbi para sa upa. Ang ilan ay nagdala ng militar, ang iba ay ang serbisyo sa palasyo. Naturally, ang mga maharlika ay tumanggap ng pagpapanatili, bahagyang sa karaniwang anyo, bahagyang sa mga pag-aari ng lupa. Ito ay ang pagbibigay ng lupa sa mga maharlika sa tagal ng kanilang paglilingkod na kasunod na naging batayan ng lokal na sistema, bagama't ito ay magkakaroon ng huling anyo na sa post-Mongolian na panahon, noong ika-16 na siglo. Sa hinaharap, ang mga karapatan ng layer na ito ay magsisimulang lumawak, bilang isang resulta kung saan sa ika-18 siglo ito ay magsasama sa mga boyars at ang mga konsepto ng "maharlika" at "aristocrats" ay magsasama-sama.
Ang mga boyars mismo ay nagsimula ring maranasan ang proseso ng kanilang unti-unting pagpapasakop sa pinakamataas na kapangyarihan at pagkabit sa estado sa pamamagitan ng serbisyo militar. Kakatwa, ang prosesong ito ay natapos nang mas mabilis kaysa sa pagkaalipin ng uring magsasaka. Nangyari ito laban sa background ng pagpapalakas ng kapangyarihan ng prinsipe ng Moscow, nang magsimula ang proseso ng paglilipat ng mga prinsipe sa kanyang serbisyo. Bilang resulta, ang paglitaw ng bagong aristokratikong grupong ito at ang paglaki ng isang mababang aristokrasya ay nagpapahina sa posisyon ng mga boyars. Parehong naging permanenteng lingkod ng tsar ang dating mga prinsipe at boyars, gayundin ang mas mababang saray, tulad ng mga anak ng boyars at maharlika (mga opisyal ng korte). Ang prosesong ito ay natapos pagkatapos ng pag-akyat ng mga huling pamunuan ng Russia sa estado ng Muscovite, nang "lahat ng mga Rurikovich ng Silangang Russia - parehong mga grand duke at mga tiyak - ay nahaharap sa isang alternatibo: alinman sa lumipat o pumunta sa serbisyo ng Grand Duke ng Moscow." Kasabay nito, maraming mga apelyido ng "Tatar" ang nagsimulang pumasok sa serbisyo ng Grand Duke, ang pag-agos nito lalo na tumindi pagkatapos ng pagtatapos ng pag-asa ng Russia sa Horde, na humantong sa pagbawas sa proporsyon ng mga apelyido ng pinagmulang Ruso. sa matataas na uri ng lipunan.
Ang mga tungkulin ng mga prinsipe na pumasok sa serbisyo ay kasabay ng mga tungkulin ng mga boyars, na humantong sa pangangailangan na makilala sa pagitan ng posisyon ng mga prinsipe at boyar na pamilya sa serbisyo at ang paglitaw ng lokalismo, na nagpapatunay sa posisyon ng matataas na uri sa ang mga boyars at prinsipe at binigyan siya ng ilang mga garantiya.
Bagaman, siyempre, tumaas ang pagmamay-ari ng lupain ng boyar sa panahon ng Mongol, na kasabay ng dati nang nabanggit na pangkalahatang kalakaran patungo sa paglago at pagpapalawak ng kahalagahan ng malalaking pag-aari ng lupa. Samakatuwid, sa pangkalahatan, sa panahon ng Mongol, maaari silang magkaroon ng higit na impluwensya sa mga usaping pang-estado, bukod pa, malamang na hindi sinasadya, na nag-aambag sa pag-usbong ng "dakilang pamunuan, kung saan sila ay mga tagapayo sa pinuno, lalo na dahil ang pagtaas na ito ay kapaki-pakinabang sa sila kapwa bilang isang klase at bilang mga indibidwal.» . Ang Moscow ay naging isang punong-guro, kung saan parami nang parami ang mga boyars na nag-aalok ng kanilang mga serbisyo, bilang kapalit kung saan makakakuha sila ng isang lugar sa korte ng prinsipe ng Moscow.
Ngunit, sa kabila ng impluwensya nito, ang mga boyars, tulad ng nabanggit ni G.V. Vernadsky, "ay hindi pinamamahalaang tumpak na matukoy ang kanilang mga karapatang pampulitika sa panahon ng Mongol." Ang dahilan nito ay ang mga Mongol, kung saan ang prinsipe, na sinuportahan ng isang tatak, ay palaging maaaring humingi ng tulong militar laban sa panloob na oposisyon. Ito, kasama ang kahina-hinalang saloobin ng mga taong-bayan, na nakita na sa prinsipe ang puwersa na maaaring matiyak ang kanilang proteksyon at manguna sa paglaban sa mga mananakop, ay mahigpit na nilimitahan ang mga mithiin ng mga boyars, marahil ay napanatili pa rin ang kahalagahan nito at ang veche, na kung saan ipinahayag din ang kalooban ng mga taong-bayan.
Bilang resulta, nabigo ang mga boyars na magbigay ng matatag na garantiya sa kanilang mga dating karapatan, na sa kalaunan ay humantong sa kanilang unti-unting pagkakaisa sa maharlika.
Sa panahon na ang serbisyo militar ay naging pangunahing tungkulin ng maharlika, ang karaniwang populasyon ay napilitang pasanin ang mga buwis at mga tungkulin sa paggawa.
Napag-usapan na namin ang tungkol sa unti-unting pagbaba sa papel ng veche sa buhay ng mga lungsod ng Russia. Hindi mahalaga kung ito ay sanhi ng higit na impluwensya ng mga Mongol o ng mga panloob na proseso, ngunit ang katotohanan ng unti-unting pagkawasak ng lumang kaayusan ng Kievan kasama ang malayang lipunan nito ay nananatiling maliwanag. At dito, kahit na ang isang tao ay maaaring makipag-usap tungkol sa posibilidad ng pagkakaroon ng eksklusibong panloob na mga sanhi ng mga pagbabagong ito, hindi maaaring itanggi ng isang tao ang impluwensya ng Mongolia sa mga mismong dahilan.
Nang nabanggit ang veche, bumaling muna tayo sa mga lungsod. Napansin na natin kung ano ang naging bunga ng pananakop sa kanila, ngayon ay tila mahalagang isaalang-alang ang mga pagbabagong naganap sa buhay mismo ng mga taong-bayan.
Sa Kievan Rus, ang mga residente ng malalaking lungsod ay hindi nagbabayad ng buwis, ngunit sa pagdating ng mga Mongol, ang sitwasyon ay nagbabago nang radikal. Ang populasyon ay nahuhulog sa ilalim ng buwis at serbisyo militar, na nagbabago sa sitwasyon ng populasyon ng lunsod at naglalagay ng pundasyon para sa proseso ng "pagsasama-sama ng draft na mga klase sa lipunan", na magtatapos sa ika-17 siglo. At ang sistema ng pagbubuwis at serbisyo militar ay magiging simula nito, dahil mananatili ito pagkatapos ng pagpapalaya ng Russia mula sa pag-asa sa tributary, dahil ang mga prinsipe ng Muscovite ay magpapasya na gamitin ito sa kanilang sariling mga interes. Maliit lamang na may pribilehiyong bahagi ng populasyon ang aalisin sa mga tungkulin, at ang natitira, ang draft, ang masa ng mga mamamayan ay unti-unting mawawalan ng higit pa at higit pa sa mga kalayaang mayroon sila noon, at sa huli, ang Sudebnik 1649 ay bubuuin bilang isang saradong grupo, kung saan ang lahat ng miyembro nito ay permanenteng makakabit.
Ang pang-aalipin sa mga magsasaka ay naganap sa katulad na paraan. Oo, maraming mga makasaysayang kaganapan ang nakakaimpluwensya sa takbo ng prosesong ito, kung wala ito, marahil, hindi natin malalaman kung ano ang serfdom, ngunit ang simula ay muling inilatag sa ilalim ng mga Mongol, at kalaunan ay nabuo sa anyo ng pag-asa na kilala sa atin.
Tulad ng urban, ang rural na populasyon sa panahon ng Kievan Rus ay hindi napapailalim sa alinman sa serbisyo militar o direktang buwis, ang tanging pagbubukod ay smerds, sa ilalim ng mga Mongol, ito, tulad ng populasyon ng mga lungsod, ay pinilit na magsagawa ng serbisyo militar at magbayad. mga buwis. Nagbago din ang istruktura ng populasyon sa kanayunan. Sa panahon ng Mongol, ang mga smerds bilang isang hiwalay na grupo ay patuloy na umiiral lamang sa lupain ng Novgorod, ang natitira, tila, ay pumasok sa mga komunidad ng serbisyo na ipinakilala ng mga Mongol. Ang ganitong konsepto bilang "mga tao" (maliit na may-ari ng lupa) ay karaniwang nawala mula sa pagsasalita ng panahong iyon, na nagpapahiwatig ng matinding pagbaba sa bilang ng maliliit na may-ari ng lupa. Sa halip, lumilitaw ang isang bagong termino, na nagsasaad ng buong populasyon sa kanayunan, "mga magsasaka", na ipinakilala, ayon kay Peter Struve, ng simbahan upang italaga ang mga nangungupahan ng mga lupain ng monasteryo, na pagkatapos ay kumakalat sa lahat ng mga kategorya ng lupa. Gayunpaman, sa panahon ng pamamahala ng Mongol, ang mga pagkakaiba ay nanatili sa pagitan ng monastic at iba pang mga magsasaka, dahil ang una, dahil sa mga pribilehiyo ng simbahan, ay nagdadala lamang ng mga tungkulin ng monastic. Napangalagaan din ang personal na kalayaan ng mga magsasaka, bukod pa, ang magsasaka ay hindi "nangungupahan ng lupain ng iba, ngunit may sariling karapatan, karapatan sa paggawa, sa lupang kanyang sinasaka."
Sa pagtatapos ng pamamahala ng Mongol, ang mga magsasaka na nagtrabaho sa "itim" na mga lupain ay aktwal na napantayan sa manorial sa pamamagitan ng pagtatakda ng mataas na mga rate ng buwis. Napanatili ang kamag-anak na kalayaan: ang magsasaka ay may karapatang lumipat sa ibang ari-arian sa pagtatapos ng siklo ng agrikultura, ngunit sa mga itim na lupain "kadalasan ay kinakailangan siyang maghanap ng kapalit na maaaring kumuha ng kanyang bahagi ng buwis." Ngunit sa pagpapakilala na ng lokal na sistema at ang pangangailangang mabigyan ang mga may-ari ng lupa ng mga manggagawa, ang mga magsasaka ay nakadikit sa lupa.
Kaya, ang pagpapalawak ng Mongol ng XIII na siglo ay isa sa mga mahalaga at nakamamatay na pagsabog sa kasaysayan ng sangkatauhan, na paminsan-minsan ay nagbabago sa kapalaran ng mundo. Isinulat ng mga mananalaysay at kontemporaryo, na nasa ilalim ng impresyon ng mga pangyayari noong malalayong taon, na ang pagsalakay ng Mongol ay "maaaring ilarawan bilang isa sa mga pinakadakilang kasawian na nangyari sa sangkatauhan" . Kaya naman, sumang-ayon kami sa tradisyonal na pananaw na ang pagsalakay ng Mongol ay direktang nagdulot ng matinding suntok sa Russia at hindi ito mapagtatalunan. Ngunit, sa aming opinyon, walang kaganapan ang maaaring husgahan ng isang panig. Naturally, naganap ang pagkawasak at malawakang pagkamatay ng populasyon, ngunit ang pinsala ay hindi pa rin ganoon kabuo at nakaapekto sa iba't ibang bahagi ng pampublikong buhay noong panahong iyon sa iba't ibang antas.
Gayunpaman, ang gayong opensiba ay hindi maaaring iwanan ang impluwensya nito sa mga nasakop na mga tao. Ang pagsalakay ng Mongol ay biglang bumaling sa kasaysayan ng maraming mga bansa, at ang mga kahihinatnan ng kanilang dominasyon ay nadama sa loob ng maraming siglo ng mga bansang Asyano at Europa, na naging isa sa mga pinakamahalagang pahina sa kasaysayan ng Persia, China at Russia ay walang pagbubukod. Samakatuwid, napilitan kaming hindi sumang-ayon sa katotohanan na ang pamatok ng Mongol ay hindi humantong sa anumang makabuluhang pagbabago sa sosyo-ekonomiko at sosyo-politikal na larangan ng buhay. Hindi namin itinanggi na marami sa mga pagbabagong naganap sa panahong iyon ay higit sa lahat, kung hindi man buo, dahil sa natural na mga prosesong panloob na nagsimula bago pa man dumating ang mga Mongol. Ngunit, gayunpaman, batay sa literatura na aming sinuri, kami ay dumating sa konklusyon na ang impluwensya ng mga Mongol ay hindi bababa sa pinabilis at nagbigay ng impetus sa marami sa kanila. Samakatuwid, sumasang-ayon kami kay G. V. Vernadsky, na sumulat na ang pamatok ang nagpasiya sa ating pag-unlad sa loob ng ilang siglong darating.
Dahil pinag-usapan natin ang pakikipag-ugnayan ng mga Mongol at Russia, hindi ito maaaring puro negatibo para sa isang panig at puro positibo para sa isa, kaya sinubukan naming tingnan ang problema, na ipinapakita sa aming trabaho ang parehong negatibong mga tampok at phenomena. , at positibo.
Ang pinakamahalagang resulta ng pagsalakay ng Mongol - ang pagkawasak ng mga lungsod at ang pagpuksa ng populasyon, siyempre, ay gumaganap ng isang tiyak na papel sa buhay ng lipunang Ruso. Maaari din itong magpakita mismo sa isang pagbawas sa kapangyarihan ng veche, ngunit, gayunpaman, ito ay malamang na resulta ng mga natural na proseso ng panloob. Imposibleng hindi pansinin ang pagkawasak ng milisyang bayan, na nag-ambag sa paglikha ng isang regular na hukbo, at ang pagbabago sa sitwasyon ng halos lahat ng sektor ng lipunan, na mula sa malaya tungo sa kalakip sa paglilingkod sa monarko. Iyon ay, sa katunayan, ang pananakop ng Mongol ay humantong sa isang pagbabago sa uri ng pag-unlad ng estado at nilalaro, marahil hindi isang mapagpasyahan, ngunit isang mahalagang papel, sa pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Russia. Ang pre-Mongolian period ay tinatawag na ganoon lamang dahil sa oras na iyon ang Russia ay nailalarawan sa tradisyonal na European path ng pyudal na pag-unlad (na may ilang partikular na rehiyon).
Matapos ang pamatok ng Tatar-Mongol, ang intermediate na posisyon ng Sinaunang Russia sa pagitan ng Kanluran at Silangan ay unti-unting pinalitan ng isang oryentasyon sa Silangan. Naimpluwensyahan ng Golden Horde ang dualismo ng estado ng Russia.
Ang pananakop ng Mongol-Tatar ay artipisyal ding naantala ang paglaganap ng ugnayang kalakal-pera, bagama't nakatulong ito sa pagtatatag ng mga ugnayan sa silangan, ngunit ang diin sa kalakalan ay nagbago mula sa panlabas tungo sa panloob. Habang ang mga estado sa Kanlurang Europa, na hindi inaatake, ay unti-unting lumilipat mula sa pyudalismo patungo sa kapitalismo, ang Russia, sa kabilang banda, ay nagpapanatili ng isang pyudal na ekonomiya.
Ngunit ang mga kontemporaryong istoryador ay hindi pa rin sumang-ayon at matukoy kung ano ang pamatok para sa Russia: isang sakuna o isang pagpapala. Bagaman, siyempre, sa paghusga sa kung paano ito nakaapekto sa panlipunan, pang-ekonomiya at administratibong mga globo, ang isa ay maaaring magsalita hindi lamang sa malaking kahalagahan ng panahong ito ng ating kasaysayan, kundi pati na rin sa pangangailangang pag-aralan ang ugnayan sa pagitan ng mga Mongol at Russia sa oras na iyon upang maunawaan ang mga pagbabagong naganap sa larangan ng pamamahala, ekonomiya at panlipunang pag-unlad hindi lamang sa panahong iyon, kundi pati na rin sa karagdagang kasaysayan ng Russia, kung saan ang impluwensya ng Mongol sa ilang mga aspeto ay hindi lamang nabawasan, pero nadagdagan pa. Samakatuwid, maaari nating sabihin na ang panahon ng Mongolian ay nagpasiya ng ating pag-unlad para sa ilang mga siglo na darating.
2. Krivosheev Yu.V. Russia at ang mga Mongol. Pananaliksik sa kasaysayan ng North-Eastern Russia XII-XIV siglo. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 2003.
3. Kulisher I. M. Kasaysayan ng pambansang ekonomiya ng Russia. Ch.: Sotsium, 2004.
4. Nasonov A. N. Ang mga Mongol at Russia (ang kasaysayan ng patakaran ng Tatar sa Russia). L., 1940
5. Sakharov A. M. Mga Lungsod ng North-Eastern Russia XIV-XV siglo. M., 1959.
6. Tolochko A.P. Lumang pyudal na lungsod ng Russia. Kiev, 1989
7. Khrustalev D. G. Russia: mula sa pagsalakay hanggang sa "pamatok" (30-40 taon ng siglong XIII). St. Petersburg: Eurasia, 2004.
8. Cherepnin L. V. Pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia noong XIV-XV na siglo. Mga sanaysay sa socio-economic at political history ng Russia. M., 1960.
9. Froyanov I. Ya. Sa paglitaw ng monarkiya sa Russia. // House of Romanovs sa kasaysayan ng Russia. SPb., 1995
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 346.
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 376.
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 354.
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 355.
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 380
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 383.
Vernadsky G.V. Mongol at Russia. S. 9.
Mga personalidad
Rurikovichi- mga inapo ng prinsipe ng Kyiv na si Igor, na itinuturing na anak ni Rurik (Rorik). Ito ay isang Ruso na prinsipe at maharlikang dinastiya (hanggang 1598 ᴦ.) Ang mga Rurik ay tumayo sa pinuno ng estado ng Lumang Ruso, malaki at maliliit na pamunuan. Noong XII-XIII na siglo. ang ilan sa kanila ay tinawag din sa mga pangalan ng mga ninuno ng mga sanga ng genus: Monomakhovichi (Monomashichi), Olgovichi, Mstislavichi, atbp.
Naka-host sa ref.rf
Sa pagbuo ng estado ng Moscow, maraming mga Rurikovich, na nawalan ng kanilang mga tiyak na pag-aari, ang bumubuo sa pinakamataas na stratum ng mga taong serbisyo (mga prinsipe). Ang mga prinsipe Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shcherbatov at iba pang sikat na pamilya ay mula sa Rurikid.
Yaroslav the Wise(c. 978-1054 gᴦ.) - Grand Duke ng Kyiv mula 1019 ᴦ. Sa ilalim niya, ang Russia ay naging isa sa pinakamalakas na estado sa Europa. Ang pinakamahalaga ay ang pag-ampon para sa buong Russia ng hudisyal na code - "Russian Truth", na kinokontrol ang relasyon ng mga prinsipe na mandirigma sa kanilang sarili at sa mga naninirahan sa mga lungsod, pati na rin ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan. Sa ilalim ng Yaroslav, ang Simbahang Ruso ay naging malaya sa Patriarchate of Constantinople: noong 1051 ᴦ. ang Metropolitan ng Kyiv ay unang nahalal sa Kyiv ng isang konseho ng mga obispo ng Russia, at hindi hinirang ng Constantinople. Lumilitaw ang mga unang monasteryo sa Russia at nabuo ang pagsulat ng salaysay.
PAGBUO NG ISANG RUSSIAN STATE (XIII - unang bahagi ng XVI siglo)
1. Mga lupain ng Russia sa panahon ng pyudal na pagkakapira-piraso. Mga uri ng pag-unlad ng sibilisasyon ng mga lupain ng Russia.
2. Relasyon sa ibang bansa ng Russia: Western na mga kapitbahay at pagtagos ng Tatar-Mongol.
3. Ang pakikipag-ugnayan sa mga Mongol ay isang nakamamatay na kadahilanan sa kasaysayan ng Russia.
4. Ang pagtaas ng Moscow at ang papel nito sa koleksyon ng mga lupain ng Russia.
5. Pagkumpleto ng pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Russia sa ilalim nina Ivan III at Vasily III.
1147ᴦ. - ang unang annalistic na pagbanggit ng Moscow
1169-1174 gᴦ. - Andrey Yurievich Bogolyubsky. Noong 1169 ᴦ. Ang Kyiv ay kinuha at sinira ni Bogolyubsky at ng kanyang mga kaalyado, mula sa sandaling iyon ay hindi na ito naging kabiserang lungsod ng Russia. Si Vladimir sa Klyazma ay naging sentro ng lupain ng Russia. Ang sentro ng pag-unlad ng mga lupain ng Russia ay inilipat sa North-Eastern Russia. Ang pagbuo ng white-stone construction ay nauugnay sa kanyang pangalan. Ang pagtatatag ng kulto ng Ina ng Diyos ng Vladimir bilang pangunahing isa sa Vladimir-Suzdal Rus ay sumalungat sa mga lupain ng Kievan at Novgorod, kung saan si Hagia Sophia ang pangunahing kulto. Ang pagbuo ng estado ng Russia na may isang bagong pangalan, isang bagong dibisyon ng teritoryo, isang bagong sentro ng politika - ang Vladimir ay konektado sa mga aktibidad ni Andrei Bogolyubsky.
1176-1212 gᴦ. - Vsevolod III Yurievich (Malaking Pugad). Pagpapalakas at pagpapalawak ng hilagang lupain. Pagbabago ng karapatan sa pagmamay-ari ng prinsipe: ang paksa ng batas at ang kaayusan, ang paraan ng pagmamay-ari ay nagbago.
1223 ᴦ. - Labanan ng Kalka. Ang pagkatalo ng mga Ruso mula sa Tatar-Mongols.
1237 ᴦ. - ang simula ng pagsalakay ng Batu sa Russia.
1240 ᴦ. - Labanan sa Neva: ang pagkatalo ng mga Swedes sa Neva.
1242 ᴦ. - "Labanan sa Yelo": tinalo ng mga tropa ni A. Nevsky ang mga crusaders.
1252-1263 gᴦ. - Alexander Yaroslavich Nevsky. Si Alexander Nevsky ay nakaupo sa trono, na nasa likuran niya ang mga tagumpay ng 1240, 1242, 1245. higit sa mga dayuhan. Nakita niya ang tanging paraan para sa Russia - upang mapanatili ang kapayapaan sa Horde at makaipon ng lakas. Sa ilalim niya, muling itinayo ng North-Eastern Russia ang mga lungsod, natalo ang mga mananakop sa Kanluran, at lumakas ang mga puwersang sentripetal. Kasabay nito, noong 1263 ᴦ. nalason ng mga Mongol khan. Noong 1710 ᴦ. sa direksyon ni Peter I, ang Alexander Nevsky Lavra ay itinatag sa St. Petersburg, kung saan nagpapahinga ang mga abo ng A. Nevsky. Ang Orthodox Church ay nag-canonize kay Nevsky bilang isang santo. Sa panahon ng Great Patriotic War noong 1941-1945. Ang utos ng kumander ni Alexander Nevsky ay itinatag.
1328-1340 gᴦ. - ang paghahari ni Ivan I Danilovich Kalita (noong 1325 - 1340 - Prinsipe ng Moscow). Noong 1328 ᴦ. nakatanggap mula kay Khan Uzbek ng isang label para sa isang mahusay na paghahari. Sa ilalim niya, tumigil ang mga Tatar sa pag-atake sa Russia. Ang pagkolekta ng parangal ay isinagawa mismo ng prinsipe. Ang lupain ng Russia ay nagsimulang magkaisa sa paligid ng Moscow, lumitaw ang pangalang Grand Moscow Principality. Sa ilalim ni Ivan Kalita, ang tirahan ng Russian metropolitan ay inilipat mula sa Vladimir patungong Moscow.
1340-1353 gᴦ. - paghahari ni Simeon the Proud, anak ni Ivan Kalita. Ang huling pag-apruba ng paghalili sa trono mula sa ama hanggang sa anak.
1353-1359 gᴦ. - paghahari ni Ivan II the Red, ang pangalawang anak ni Ivan Kalita.
1359-1389 gᴦ. - paghahari ni Dmitry Donskoy. Dmitry Ivanovich Donskoy (anak ni Ivan II), b. noong 1350 ᴦ. Ang North-Eastern Russia sa panahong ito ay binubuo ng Vladimir, Moscow, Suzdal, Tver, Ryazan Principalities. Sa panahon ng paghahari ni Dmitry Ivanovich, itinatag ng Moscow ang posisyon ng pamumuno nito sa mga lupain ng Russia. Bilang resulta ng taunang mga digmaan, pinagsama ng pamunuan ng Moscow ang Vladimir, Belozersk, Kostroma, Gilich, Yuriev, mga pamunuan ng Starodub, ang mga lungsod ng Uglich, Tula, Vereya, Borovsk, Medyn. Tumigil si Dmitry Donskoy sa pagbibigay pugay sa mga khan ng Golden Horde, hindi humingi ng pahintulot para sa maraming mga panloob na isyu. Sa pagtatapos ng kanyang paghahari, sa unang pagkakataon, inilipat niya ang kapangyarihan sa kanyang anak na si Vasily I nang walang sanction ng Golden Horde. Pinamunuan niya ang armadong pakikibaka ng mga mamamayang Ruso laban sa mga Mongol-Tatars, pinamunuan ang kanilang pagkatalo sa ilog.
Naka-host sa ref.rf
Vozha noong 1378 ᴦ. Noong 1380 ᴦ. Si Khan Mamai, na nagtapos ng isang alyansa sa prinsipe ng Lithuanian na si Jagiello, ay nagmartsa sa Moscow. Setyembre 8, 1380 ᴦ. sa labanan sa pagitan ng Nepryadva at ng Don sa larangan ng Kulikovo, ang mga Mongol-Tatar ay natalo. Para sa natitirang talento bilang isang kumander, si Dmitry Ivanovich ay pinangalanang Donskoy.
1380 ᴦ. - Labanan ng Kulikovo.
1389-1425ᴦ. - paghahari ni Vasily I Dmitrievich. Pagpapalakas at pagpapalawak ng pamunuan ng Moscow. Vasily I annexed ang Rzhev, Fominsky, Murom, Suzdal, Nizhny Novgorod, Vologda principalities, ᴦ. Volok Lamsky, Komi lupain (hilagang-silangan), rehiyon ng Meshchersky. Ang pagkatalo ng Teutonic Order ng Polish-Russian-Lithuanian na hukbo sa ilalim ng utos ng hari ng Poland na si Vladislav II Jagiello (Labanan ng Grunwald Hulyo 15, 1410ᴦ.). Sa panahon ng paghahari ni Vasily I, nagsimulang tawagin ang mga Ruso sa kanilang mga apelyido. Ang mga pintor ng icon (Andrei Rublev at iba pa) ay malawak na niluwalhati.
1425-1462ᴦ. - paghahari ni Vasily II the Dark (anak ni Vasily I). Nanalo siya sa digmaan kasama ang mga tiyak na prinsipe-kamag-anak, pinalakas ang kapangyarihan ng Moscow. Nilimitahan niya ang kalayaan ng Novgorod at Pskov. Tinanggihan noong 1439 ᴦ. upang tanggapin ang unyon ng Florentine sa Simbahang Romano Katoliko, sa gayon ay pinapanatili ang sarili nitong kultura at nag-aambag sa muling pagsasama-sama ng tatlong mamamayang East Slavic.
1462-1505ᴦ. - paghahari ni Ivan III Vasilievich. Sa panahon ng kanyang paghahari, nabuo ang teritoryal na core ng isang estado ng Russia, at nagsimula ang pagbuo ng isang sentralisadong apparatus ng estado. Ang pamagat ay inisyu - "Grand Duke of All Russia", "Sovereign of All Russia". Pinagsama niya ang Yaroslavl (1493 ᴦ.), Novgorod (1478 ᴦ.), Tver (1485 ᴦ.), Vyatka, Perm, atbp.
Naka-host sa ref.rf
Ang lugar ng bansa ay tumaas ng higit sa 5 beses. Patakarang panlabas - pagmamaniobra at pagtataboy sa mga pag-aangkin ng Livonian Order at ng Golden Horde. Sa ilalim niya, ang pamatok ng Tatar-Mongolian ay ibinagsak (1480 ᴦ.). Matapos ang pagpatay noong 1481 ᴦ. Akhmetkhan, ang estado ng Russia ay tumigil sa pagbibigay pugay sa Golden Horde. Ang Moscow Kremlin ay muling itinayo. Ang Cathedral of the Annunciation ay itinayo, ang Palace of Facets, ang Archangel Cathedral at ang bell tower ni Ivan the Great ay nagsimulang itayo. Isang batong kuta ang itinayo laban kay Narva at pinangalanang Ivangorod. Ang Moscow ay idineklara na kahalili ng Byzantium, ang sentro ng Orthodoxy. Ang coat of arms ng Byzantine - ang double-headed eagle - ay naging coat of arms ng Russia. Mula 1492 ᴦ. Ang Bagong Taon ay hindi kinakalkula mula Marso 1, ngunit mula Setyembre 1.
1480 ᴦ. - "nakatayo sa Ugra River" - ang pagbagsak ng pag-asa sa Horde.
1497ᴦ. - ang simula ng legal na pagpaparehistro ng serfdom (St. George's Day).
Kronolohiya - konsepto at mga uri. Pag-uuri at mga tampok ng kategoryang "Chronology" 2017, 2018.
Nagmula ang Earth bilang isang malamig na katawan mula sa isang koleksyon ng mga solidong particle at katawan tulad ng mga asteroid. Kabilang sa mga particle ay radioactive. Sa sandaling nasa loob ng Earth, nabulok sila doon sa paglabas ng init. Bagama't maliit ang sukat ng Earth, madaling tumakas ang init sa interplanetary space. Ilong... .
Mga halimbawa ng mga pagbabago sa mga bato sa pamamagitan ng mga sinturon at mga zone ng crust ng lupa. Belt Zone Rocks Mga sedimentary na bato Pag-weather sa Buhangin Clay Limestone Cementation Sandstone Argillite Semi-crystalline limestone Regional metamorphism Upper... .
Ang isa sa mga pangunahing gawain ng geology ay muling buuin ang kasaysayan ng pag-unlad ng Earth at ang mga indibidwal na rehiyon nito. Magagawa lamang ito kung malalaman ang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayaring heolohikal. Malayo na ang narating ng geology bago naging ... [read more] .
TIBERIUS /42 BC e. - 37 AD e. / Romanong emperador, pinatalsik ang mga Hudyo mula sa Roma noong 19; Sa ilalim ni Caesar KONSTANTINO I / humigit-kumulang 285-337 /, ang emperador ng Roma noong 324-337, ang mga Hudyo ay pinaalis sa mga lalawigang Romano dahil ipinako nila sa krus ang isang batang Kristiyano sa krus noong Biyernes Santo; ... .
Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation
Pederal na Ahensya para sa Edukasyon
KASAYSAYAN NG PAMBANSA
Mga plano sa seminar, mga checklistmga takdang-aralin para sa indibidwal na gawain, mga listahan ng inirerekomendang literatura para sa mga full-time na mag-aaral
publishing house
Irkutsk State Technical University
Pambansang kasaysayan. Mga plano ng mga seminar, mga patnubay, mga gawain sa pagkontrol para sa indibidwal na gawain, mga listahan ng mga inirerekomendang literatura para sa mga full-time na mag-aaral. Mga May-akda: Ph.D., Assoc. Naumova O.E., Ph.D., Assoc. Uvarova O.A., Ph.D., Assoc. Chalykh M.G. Mga Tagasuri: Doktor ng Kasaysayan, prof. Naumov I.V. Ph.D., prof. Laptev N.M. Inihanda para sa publikasyon Valerius O.N. Pinirmahan para sa pagpi-print. Format 60x84 1/16. Papel sa paglilimbag. Offset printing. Kundisyon.print.l. 4.0. Kondisyon ed.l. 4.0. Sirkulasyon 1000 kopya. Plano ng Order 2005 Pos.
ID No. 06506 na may petsang 12/26/01.
Irkutsk State Technical University
664074, Irkutsk, st. Lermontova, 83
Ang manwal na ito ay inilaan para sa mga full-time na mag-aaral. Naglalaman ito ng Pamantayan sa edukasyon ng estado sa espesyalidad na "Pambansang Kasaysayan", ibig sabihin. ang mga pangunahing probisyon sa kasaysayan ng Russia na kailangang malaman ng isang nagtapos sa isang teknikal na unibersidad.
Ang kasaysayan ng Russia ay isang napakalawak, maraming aspeto na agham na nakikipag-ugnayan sa mga kaugnay na makasaysayang disiplina, at ang lokal na proseso ng kasaysayan mismo ay magkakaugnay sa pandaigdigang pag-unlad. Samakatuwid, ang kasaysayan ng mundo sa pag-aaral ng kasaysayan ng Russia ay pumasa bilang isang makasaysayang background. Upang maunawaan ang kasaganaan ng makasaysayang materyal, inilarawan ang Gosstandart nang mas detalyado sa Programa ng kurso. Kasabay nito, sa programa isang makabuluhang bilang ng mga konsepto, termino, personalidad at theses ay minarkahan ng *, na nangangahulugan na ang materyal na ito ay ipinakita sa kurso ng kasaysayan ng paaralan at dapat itong malaman ng mag-aaral. Samakatuwid, ginagamit ng guro ang materyal na ito (*) nang hindi ipinapaliwanag ito. Kinakailangang malaman ng mga mag-aaral ang buong Syllabus ng kurso. Naka-attach sa programa ng kurso Pangunahing suporta sa impormasyon– ibig sabihin. literatura at manwal na dapat pag-aralan ng mag-aaral, ang pinakamababang volume ay minarkahan *. Kasama sa allowance programa ng kurso sa panayam, programa sa seminar, mga tanong sa pagsusulit, mga tanong para sa elektronikong aklat-aralin, mga pangunahing petsa, termino at personalidad. Ang manwal ay naglalaman ng dalawang opsyon para sa mga plano sa seminar. Iginuhit namin ang iyong pansin sa seksyon kontrol sa kalidad ng kaalaman, na nagpapakita kung paano nakakaapekto ang trabaho ng mag-aaral sa panahon ng semestre sa marka ng huling pagsusulit.
PAMANTAYAN SA EDUKASYON NG ESTADO
SA KASAYSAYAN NG PAMBANSA
Kakanyahan, anyo, pag-andar ng kamalayan sa kasaysayan. Mga pamamaraan at pinagmumulan ng pag-aaral ng kasaysayan. Ang konsepto at pag-uuri ng isang mapagkukunang pangkasaysayan. Domestic historiography sa nakaraan at kasalukuyan: pangkalahatan at espesyal na Metodolohiya at teorya ng makasaysayang agham. Ang kasaysayan ng Russia ay isang mahalagang bahagi ng kasaysayan ng mundo. Sinaunang pamana sa panahon ng Great Migration of Nations. Ang problema ng ethnogenesis ng Eastern Slavs. Ang mga pangunahing yugto ng pagbuo ng estado. Sinaunang Russia at mga nomad, mga koneksyong Byzantine-Old Russian. Mga tampok ng istrukturang panlipunan ng Sinaunang Russia. Mga prosesong etno-kultural at sosyo-politikal ng pagbuo ng estado ng Russia. Pagtanggap sa Kristiyanismo. Ang paglaganap ng Islam. Ang ebolusyon ng Eastern Slavic statehood noong XI-XII na siglo. Mga pagbabago sa sosyo-politikal sa mga lupain ng Russia noong XIII-XV na siglo. Russia at ang Horde: mga problema ng mutual na impluwensya. Russia at ang medyebal na estado ng Europa at Asya. Ang mga detalye ng pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Russia. Pagtaas ng Moscow. Pagbuo ng sistema ng klase ng organisasyon ng lipunan. Mga Reporma ni Peter I. Edad ni Catherine. Mga kinakailangan at tampok ng pagbuo ng absolutismo ng Russia. Mga talakayan tungkol sa simula ng autokrasya. Mga tampok at pangunahing yugto ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia. Ang ebolusyon ng mga anyo ng pagmamay-ari ng lupa. Ang istruktura ng pyudal na pagmamay-ari ng lupa. Serfdom sa Russia. Paggawa at pang-industriya na produksyon. Ang pagbuo ng isang pang-industriya na lipunan sa Russia: pangkalahatan at espesyal. Kaisipang panlipunan at mga tampok ng kilusang panlipunan sa Russia noong ika-19 na siglo. Mga reporma at repormador sa Russia. Kultura ng Russia noong ika-19 na siglo at ang kontribusyon nito sa kultura ng mundo. Papel ng ika-20 siglo sa kasaysayan ng daigdig. Globalisasyon ng mga prosesong panlipunan. Ang problema ng paglago ng ekonomiya at modernisasyon. Mga rebolusyon at reporma. Pagbabagong panlipunan ng lipunan. Ang salungatan ng mga tendensya ng internasyunalismo at nasyonalismo, integrasyon at. separatismo, demokrasya at awtoritaryanismo. Russia sa simula ng ika-20 siglo Ang layunin ng pangangailangan para sa industriyal na modernisasyon ng Russia. Mga reporma sa Russia sa konteksto ng pandaigdigang pag-unlad sa simula ng siglo. Mga partidong pampulitika sa Russia: genesis, pag-uuri, programa, taktika. Russia sa mga kondisyon ng digmaang pandaigdig at pambansang krisis. Rebolusyon ng 1917 Digmaang sibil at interbensyon, ang kanilang mga resulta at kahihinatnan. pangingibang-bayan ng Russia. Socio-economic development ng bansa noong 20s. NEP. Pagbuo ng isang partidong pampulitikang rehimen. Edukasyon ng USSR. Kultural na buhay ng bansa noong 20s. Batas ng banyaga. Ang kurso tungo sa pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa at ang mga kahihinatnan nito. Socio-economic transformations sa 30s. Pagpapalakas ng rehimen ng personal na kapangyarihan ni Stalin. paglaban sa Stalinismo. USSR sa bisperas at sa unang panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang Great Patriotic War. Socio-economic development, socio-political life, kultura, foreign policy ng USSR sa mga post-war years. Cold War. Mga pagtatangka na ipatupad ang mga repormang pampulitika at pang-ekonomiya. Siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon at ang impluwensya nito sa kurso ng panlipunang pag-unlad. USSR sa kalagitnaan ng 60s-80s: ang paglago ng mga phenomena ng krisis. Unyong Sobyet noong 1985-1991 Perestroika. 1991 pagtatangkang kudeta at pagkabigo. Ang pagbagsak ng USSR. Mga kasunduan ni Belavezha. Mga kaganapan sa Oktubre ng 1993 Pagbuo ng bagong estado ng Russia (1993-1999). Russia on the Way of Radical Socio-Economic Modernization. Kultura sa modernong Russia. Aktibidad ng patakarang panlabas sa bagong geopolitical na sitwasyon.
PROGRAMA NG KURSO NG PAMBANSANG KASAYSAYAN
AYON SA PAMANTAYAN NG ESTADO
AT Isinasaalang-alang ang KAALAMAN SA PAARALAN (MARKED *)
Kasaysayan bilang isang agham. Ang paksa ng kasaysayan, ang layunin at layunin ng pag-aaral nito. mga function ng kasaysayan. Katotohanan at Artifact. Ang konsepto at pag-uuri ng isang mapagkukunang pangkasaysayan. Pantulong na mga disiplinang pangkasaysayan. Ang nagtatag, "ama ng kasaysayan" - Herodotus. Mga Paraan ng Pag-aaral ng Kasaysayan. Ang mga detalye ng agham pangkasaysayan. Kakanyahan, anyo at mga tungkulin ng kamalayan sa kasaysayan. Ang papel ng makasaysayang agham sa pagbuo nito. Pamamaraan ng Kasaysayan- ang doktrina ng mga anyo at pamamaraan ng pang-agham (kasaysayan) kaalaman. Mark Blok at ang kanyang "Apology of History, or the Craft of the Historian". makasaysayang pagmamasid. Pagpuna. Pagsusuri sa kasaysayan. makasaysayang karanasan. Ang problema ng foresight. Formational at civilizational approach sa pag-aaral ng kasaysayan, ang kanilang mga pakinabang at disadvantages. Marxista-Leninistang metodolohiya bilang ang pinakabuod ng pormasyonal na diskarte sa pag-aaral ng kasaysayan. OEF*. V.I. Lenin bilang isang mananalaysay. Sibilisasyong diskarte sa pag-aaral ng kasaysayan. Ang konsepto ng kabihasnan bilang pangunahing istrukturang yunit ng kasaysayan. A.Toynbee at ang kanyang "Comprehension of History". mga uri ng sibilisasyon. Ang pagkakakilanlan ng Russia bilang isang pang-agham na problema. Domestic historical science sa nakaraan at kasalukuyan: pangkalahatan at espesyal. V.N. Tatishchev. N.M. Karamzin. S.M. Soloviev. V.O.Klyuchevsky. I.E.Zabelin. S.F. Platonov. D.I.Ilovaisky. M.N. Pokrovsky. M.N. Tikhomirov. A.A. Zimin. LN Gumilyov at ang kanyang kasaysayang etniko. Eurasianismo. GV Vernadsky at ang kanyang "History of Russia". Ang kasaysayan ng Russia ay isang mahalagang bahagi ng kasaysayan ng mundo. Mga modernong istoryador ng Russia: Akhiezer A.S., Gurevich A.Ya., Ionov I.N., Sakharov A.N. at iba pa. Periodization ng kasaysayan ng Russia (S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, G.V. Vernadsky, E. Shmurlo at iba pa). Annals School. Mga modernong Kanluraning konsepto ng kasaysayan.
Ang sinaunang panahon ay ang batayan ng kultura ng sibilisasyong Europeo. Great Migration of Nations (IV- VIIIsiglo) * at sinaunang pamana. Ang lugar ng Russia sa sibilisasyon ng mundo. L.P. Karsavin, N.S. Trubetskoy, G.V. Florovsky, N.A. Berdyaev tungkol sa pagka-orihinal ng sibilisasyong Ruso. Natural at klimatiko na mga kondisyon at ang kanilang impluwensya sa makasaysayang pag-unlad ng Russia. Pang-ekonomiya, demograpiko at panlipunang kahihinatnan ng posisyon ng Eurasian ng Russia. Kanlurang Eurasia bilang duyan ng estado ng Russia. Ang proseso ng Slavic ethnogenesis. Ethnos. Russ (dews, rosses) at Slavs. Lithuanians at Finns. Avars. mga Khazar. Normans at ang unang Russian Khaganate (VIII siglo AD). Varangian, ang kanilang dalawahang posisyon sa Russia. Sibilisasyon ng Sinaunang Russia. Ang espirituwal na mundo ng tao sa mga sinaunang lipunan: polytheism. Paganismo sa Russia: mitolohiya, mahika, ritwal. Pantheon ng mga diyos*. Ang Kievan Rus ay ang kahalili ng Sinaunang Rus at isang karagdagang yugto sa pagbuo ng mga etnos ng Russia. Mga problema sa pagbuo ng estado ng Russia(pangunahing teorya) at mga yugto nito. Paghahari ni Oleg*, Igor*, Svyatoslav I*. Vladimir I Svyatoslavovich Red Sun (980-1015)*. Mga koneksyong Byzantine-Russian*. Pagkumpleto ng pagbuo ng Kievan Rus at pagpapatibay ng Kristiyanismo*. Mga dahilan para sa pag-ampon ng Orthodoxy sa Russia. Ang impluwensya ng Kristiyanismo sa espirituwal na pag-unlad ng mga tao, buhay panlipunan at pamahalaan. Mga paghihirap sa pagtatatag ng Orthodoxy. Kultura at edukasyon ng Kievan Rus*. Yaroslav the Wise*. "Katotohanang Ruso" *. Russia at mga nomad. Ang alyansa ng Russian-Polovtsian noong XII-XIII na siglo: komplimentaryong relasyon. Kievan Rus bilang bahagi ng sibilisasyong Europeo. Socio-political na proseso ng pagbuo ng estado ng Russia. Awtoridad: prinsipe, prinsipe Duma (boyars), veche (pagpupulong ng mga tao) *. Mga namamahala sa katawan: prinsipe, tiun, kasambahay, posadnik, libo at ang kanyang mga katulong *. Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ruso: puti at itim na klero; zemstvo boyars (= pinakamahusay na tao = mas madalas: mga bumbero); senior squad (princes men o princes boyars); junior squad \u003d grid (kabataan, bata, maharlika); mga tao sa lungsod: mga tao, lalaki, panauhin, mangangalakal, itim na tao; mabaho; mga pagbili; hindi malaya - mga alipin, alipin, alipin; dayuhan - Varangians, Polovtsy, Finns *. Mga tampok ng istrukturang panlipunan ng Sinaunang Russia. Etnokultural na aspeto ng pagbuo ng estado ng Russia, ang pagkumpleto ng proseso ng Slavic ethnogenesis. Pag-unlad ng ekonomiya ng Kievan Rus*. Slash-and-burn na agrikultura*. Soha*. Metalurhiya*. Arkitekturang bato*. Mga likha*. Trade*. Ang Pag-usbong ng Kulturang Ruso*. Mga monasteryo*. Votchina*. Ang ebolusyon ng East Slavic statehood noongXI- XIImga siglo Mga pagbabago sa istruktura ng estado noong XII-XIII na siglo. sa Russia*. Ang pyudal na pagkapira-piraso at ang mga sanhi nito*. Pag-usbong ng tiyak na sistema ng pagmamay-ari ng lupa*. Pagkakaiba-iba sa pag-unlad ng mga lupain ng Russia: North-West (Novgorod, Pskov), North-East (Suzdal, Moscow), South-West - sa mga tuntunin ng sibilisasyon. Vladimir Monomakh*. Andrei Bogolyubsky*. Vsevolod III Malaking Pugad*. Pagbabago ng soberanya ng prinsipe. Mga monumento ng espirituwal na kultura ng siglo XII: "Ang Salita" ni Daniil Zatochnik, "Ang Salita ng Kampanya ni Igor", ang Simbahan ng Pamamagitan sa Nerl, atbp.*. Mga pagbabagong sosyo-politikal sa mga lupain ng Russia saXIII- XVmga siglo Russia at ang Horde: mga problema ng mutual na impluwensya. Ang pakikipag-ugnayan sa mga Mongol ay isang nakamamatay na kadahilanan sa kasaysayan ng Russia. Mongolian ulus. Genghis Khan. Mahusay Yasa. Ang pagsalakay ng Mongol sa Russia, ang epekto nito sa kapangyarihan, pamahalaan, buhay, kaugalian; paghihiwalay mula sa Kanluran, isang pagbabago sa mga katangian ng sibilisasyon ng Russia. Paglaganap ng Islam sa mga Mongol. Pakikibaka ng Russia sa Western Frontiers*. Ang pagkatalo ng mga Swedes sa Neva *, ang mga Aleman - sa Lake Peipsi (XIII siglo) *. Alexander Nevskiy*. Daniel Galitsky*. Mindovg Lithuanian*. Estado ng Lithuania*. Ang pyudal fragmentation ay isang natural na yugto sa pag-unlad ng medieval states. Mga relasyon sa lupain sa medyebal na Europa at Russia: pangkalahatan at espesyal. Russia at medieval states ng Europe at Asia: pagtitiyak ng sibilisasyon. Ang problema ng demokrasya at pribadong pag-aari sa Russian at Western European medieval society. Ang mga detalye ng pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Russia. Ang pagbuo ng estado ng Russia noong XIV-XV na siglo. Ang pakikibaka sa pagitan ng mga pamunuan ng Tver at Moscow para sa priyoridad*. Pagtaas ng Moscow, ang mga dahilan ng pagpapalakas nito*. Ivan Kalita*. Pagpupugay*. Ang papel ng Russian Orthodox Church sa pagtitipon ng mga lupain ng Russia*. Sergius ng Radonezh*. Hierarch*. Patriarch*. Metropolitan *. "Banal" Russia. Ipinagmamalaki ni Simon. Ivan Krotkiy. Dmitry Donskoy*. Labanan ng Kulikovo (1380)*. "Zadonshchina" *. Pagbuo ng Unyon ng Poland at Lithuania*. Ang paghahari ni Basil I (1389-1425) *. Pagpapalawak ng mga hangganan ng Estado ng Moscow*. Ang paghahari ni Vasily II the Dark (1425-1462) *. Limitasyon ng kalayaan ng Novgorod at Pskov *. Puting Russia. Maliit na Russia. Ang paghahari ni Ivan III (1462-1505) *. "Nakatayo" sa ilog. Ugra (1480) *. Pagtaas sa teritoryo ng Moscow State*. Votchina. Estate. Udel. Lipunan ng serbisyo. Ang Pag-usbong ng Kulturang Ruso*. Pagpipinta ng Russia - A. Rublev, F. Grek*. Russian Chronograph (kalagitnaan ng ika-15 siglo)*. Konstruksyon ng Moscow Kremlin*. Sudebnik 1497 Ang simula ng legal na pagpaparehistro ng serfdom. Ang paglipat ng mga bansang Europeo mula sa isang tradisyonal na lipunan tungo sa pagbuo ng isang bagong kabihasnang Europeo batay sa isang binagong kaisipan. Mapang pampulitika ng Europa noong ika-15 siglo. Repormasyon, Renaissance, Mahusay na pagtuklas sa heograpiya - mga salik ng intelektwal at espirituwal na rebolusyon sa buhay ng lipunang Europeo. Pagbuo ng isang mahalagang sibilisasyong Europeo. Russia noong XVI-XVII na siglo: sa pagitan ng Europa at Asya. Basil III (1505-1533). Paglikha ng kagamitan ng estado. Boyar Duma*. Mag-ayos*. Okolnichy*. Duma ranggo. Lokalismo*. Mga Order*. Pagpapakain*. Mga gobernador at volostel *. Kodigo ng mga Batas*. Pagbuo ng isang sentralisadong estado. Ang paglilipat ng patrimonya sa pamamagitan ng ari-arian. Pagbuo ng sistema ng klase ng organisasyon ng lipunan. Ivan IV the Terrible (1533-1584)*. Pagtanggap ng maharlikang titulo (1547) *. Zemsky Sobor 1550 Sudebnik 1550 Osiflyans at non-possessors. Stoglav 1551 Konstruksyon ng unang bahay-imprenta sa Russia (1533)*. Pagkasira ng mga feed*. Pagsakop sa Kazan at Astrakhan khanates*. Panghuling pag-apruba ng lokal na panunungkulan ng lupa*. Livonian War*. Domostroy*. Cheti-Minei*. Degree book*. Sovereign Genealogy*. "Moscow - ang ikatlong Roma" *. Socio-political thought and culture of the 16th century.* Foreign missions in Russia*. A.F.Adashev*. Sylvester. A. Kurbsky*. Oprichnina*, ang mga sanhi at bunga nito. Tsar Fyodor Ioannovich*. Boris Godunov*. Oras ng Mga Problema*: mga ugat, sanhi at kahihinatnan. Maling Dmitry I*. I. Bolotnikov*. D. Pozharsky*. Kozma Minin*. Mga problema bilang isang sistematikong krisis ng lipunang Ruso. Pampulitika na pag-unlad ng Europa noong XVI-XVII na siglo. at ang epekto nito sa Russia. ika-17 siglo sa Russia - "mapaghimagsik na edad". Zemsky Sobors*. Alexei Mikhailovich (1645-1676)*. Cathedral Code of 1649 * Church schism in the middle of the 17th century * Patriarch Nikon *. Habakuk*. Mga hindi sumasalungat*. Mga Matandang Mananampalataya *. Mga Matandang Mananampalataya*. Pagsasama ng Little Russia at Siberia *. Pereyaslav Rada ng 1654* Kabihasnang heterogeneity ng bagong lipunang Ruso. Ang lipunang Ruso ay isang espesyal na uri ng sibilisasyon (Eurasian). Estate-representative monarkiya*. Kanluranin ang impluwensya sa Russia. A.L. Ordin-Nashchokin. V.V. Golitsyn. F.M.Rtishchev. Ang huling pormalisasyon ng serfdom*. Pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa siglo XVII. Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ruso. Mga taong serbisyo (boyars, maharlika, mamamana, Cossacks, courtier, klerk, klerk) *. Populasyon sa kanayunan: mga itim na tao (sovereigns) *; may-ari*. Urban (posad) populasyon*. Mga ari-arian*. Buwis*. Ang draft na estado. Ika-18 siglo sa kasaysayan ng Europa at Hilagang Amerika: ang problema ng paglipat sa "kaharian ng katwiran". Ang Europa sa landas ng modernisasyon ng panlipunan at espirituwal na buhay: industriyalisasyon sa globo ng produksyon, urbanisasyon sa panlipunang globo, demokratisasyon sa pulitikal na globo, sekularisasyon sa espirituwal na globo. Mga kinakailangan at tampok ng pagbuo ng absolutismo ng Russia. Imperyo ng Russia sa ilalim ni Peter I*. Mga dahilan, gawain, nilalaman at mga resulta Mga reporma ni Pedroako* . Pagbuo ng isang bagong ideolohiya ng estado. Empire*. Autokrasya*. Mga talakayan tungkol sa simula ng autokrasya. Istraktura ng klase ng lipunang Ruso. Mga ari-arian: ang maharlika, ang klero, ang mga mangangalakal, ang bourgeoisie, ang magsasaka (mga kategorya nito), ang Cossacks *. Mga tampok at pangunahing trend ng pag-unlad ng ekonomiya*. Pabrika*. Merkantilismo*. Proteksyonismo*. Bigyan*. Mga direktang buwis*. Mga hindi direktang buwis*. Senado*. Sinodo*. "Talaan ng mga Ranggo" *. Burukrasya*. Fiscality. Mga board*. Guard*. "Mga Pangkalahatang Regulasyon"*. "Isang matapat na salamin ng kabataan" *. F.Ya.Lefort*. A.D. Menshikov*. B.P. Sheremetev. Istatismo. Corporatism. Pagtatasa ng mga reporma ni Pedro. Mga kudeta ng palasyo noong ika-18 siglo. Elizaveta Petrovna*. Edad ni CatherineII- ang panahon ng napaliwanagan na absolutismo sa Russia *. "Instruction" at "Laid Commission" *. Sekularisasyon* ng mga lupain at pagbabago ng simbahan. Reporma ng lokal na pamahalaan*. Mga Lalawigan*. "Karta sa maharlika" *. "Charter sa mga lungsod" *. Digmaang magsasaka sa pamumuno ni E. Pugachev*. Patakarang panlabas ni Catherine II*. "Ang tanong ng Silangan sa patakarang panlabas ng ika-2 kalahati ng ika-18 siglo.* G.A. Potemkin*. Repormasyon ni Catherine II* at ang pagtatasa nito. Bourgeoisie*. Agham at kultura ng Russia noong ika-18 siglo. Academy of Sciences*. M.V. Lomonosov* E.R. Dashkova*. mga manlalakbay at pioneer ng Russia. Ang ekspedisyon ng Kamchatka ng V. Bering at A. Chirikov. Ang pag-unlad ng panitikan*. G. R. Derzhavin*. D. I. Fonvizin*. N. I. Novikov*. I. Radishchev *. V. N. Tatishchev at Prince M. M. Shcherbatov - ang unang mga istoryador ng Russia. Free Economic Society (1765). Konstruksyon ng St. Petersburg *. Pangunahing uso sa pag-unlad ng kasaysayan ng mundo noong ika-19 na siglo. "organisado" kapitalismo* The Genesis of Industrial Society in the West* "Peculiarities of Pag-unlad ng Ekonomiya ng Russia noong ika-19 na Siglo" Paggawa at pang-industriya na produksyon*. Ang panahon ng pampulitikang pangingibabaw ng Russia sa Europa (1796 - kalagitnaan ng ika-19 na siglo), ang paghahari ni Paul I (1796-1801) *. Pag-akyat ni Alexander I*. Ang secret committee*. (P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev, A.A. Czartorysky, V.P. Kochubey)*. Ministries*. Ang ebolusyon ng mga anyo ng pagmamay-ari ng lupa. Ang istruktura ng pyudal na pagmamay-ari ng lupa. Ang simula ng pagpapalaya ng mga magsasaka sa ilalim ni Alexander I: ang utos sa "mga libreng magsasaka" (1803), ang pagpawi ng serfdom sa mga estado ng Baltic (1816-1819). Mga Proyekto sa Reporma ni M.M. Speransky: Mga Intensiyon at Resulta. Foreign Policy noong 1801-1812* M.I. Kutuzov*. Digmaang Patriotiko noong 1812* P.I.Bagration*. M.B. Barclay de Tolly*. Borodino*. D.Davydov*. Mga dayuhang kampanya ng hukbong Ruso*. Kongreso ng Vienna*. Banal na Alyansa (1815)*. Patakaran sa loob ng bansa ni Alexander I noong 1815-1825* Konstitusyon ng Kaharian ng Poland (1815)*. Ang proyekto ni A. A. Arakcheev sa pag-aalis ng serfdom. "Arakcheevshchina" *. Ang pagsilang ng isang organisadong kilusang panlipunan sa ilalim ni Alexander I*. Mga lihim na lipunan*. Decembrist* at Decembrist*, pagtatasa ng phenomenon. Dynastic crisis ng 1825* Performance of the Decembrist on December 14, 1825* Reign of Nicholas I (1825-1855)*. Pagpapalakas sa tungkulin ng apparatus ng estado*. Mga Gawain ng mga Sangay ng Sariling E.I. Opisina ng Kamahalan*. Gendarmerie*. A.H. Benckendorff*. Burukrasya*. Mga Lihim na Komite sa Tanong ng Magsasaka. Mga reporma tungkol sa mga magsasaka ng estado (1837-1841) at ang dekreto ng 1842 sa "obligadong magsasaka": ang pagbuo ng isang klase ng mga legal na malayang may-ari ng lupa. P.D. Kiselev. Ang rebolusyong pang-industriya noong 1830-1840s* at ang mga tampok nito*. Reporma sa pananalapi (1839-1843) E.F. Kankrina. Pag-unlad ng mga relasyon sa pamilihan*. Banknote*. Usury. Ang patakarang panlabas ni Nicholas I: ang paglaban sa mga rebolusyon at ang solusyon sa tanong ng Silangan *. K.V.Nesselrode*. Mga tampok ng buhay sosyo-politikal at kilusang panlipunan sa Russia. 3 direksyon ng panlipunang kaisipan sa Russia: konserbatibo, liberal, rebolusyonaryo-demokratiko. Si S.S. Uvarov ay ang ideologist ng konserbatismo ng Russia. Ang teorya ng "opisyal na nasyonalidad". N.G. Ustryalov. M.P. Pogodin. P.A. Valuev. M.P. Posen. F.V. Bulgarian. N.I.Grech. Liberalismo: pangunahing tampok, yugto, pangunahing ideya. Mga tampok ng liberalismo ng Russia. Pagbuo ng ideolohiya ng Westernism at Slavophilism (30-40s ng ika-19 na siglo): pangkalahatan at espesyal. Mga Kanluranin: T.N.Granovsky, S.M.Soloviev, K.D.Kavelin, P.V.Annenkov, V.P.Botkin, I.S.Turgenev. Mga Slavophile: K.S. at I.S. Aksakovs, I.V. at P.V. Kireevsky, Yu.F. Samarin, A.S. Khomyakov, A.I. Koshelev. Ang pinagmulan ng rebolusyonaryong kilusan (40-50s ng ika-19 na siglo) *. Si AI Herzen ang nagtatag ng "Russian socialism"*. N.P. Ogarev*. V. G. Belinsky*. Petrashevsky*. P.Ya.Chaadaev*. Crimean War (1853-1856)*: sanhi, kurso, resulta*. P.S. Nakhimov*. Ang pag-unlad ng edukasyon at agham sa 1st half. XIX na siglo * Mga tagatuklas at manlalakbay ng Russia: I.F. Kruzenshtern, Yu.F. Lisyansky. F.F. Bellingshausen, M.P. Lazarev, G.I. Nevelskoy, V.M. Golovnin*. 1st floor ika-19 na siglo – "gintong panahon" ng kulturang Ruso*: N.M. Karamzin, V.A. Zhukovsky, K.F. Ryleev, A.S. Pushkin, I.A. Krylov, A.S. Griboyedov, F.I. Tyutchev , V.A. Tropinin, O.A. Kiprensky, M.Yu. Lermontov, M.Yu. Lermontov, M.Yu. Lermontov, M.Yu. Glinka, A.S. Dargomyzhsky, K.P. Bryullov, A A. Ivanov, P. A. Fedotov, A. G. Venetsianov, A. D. Zakharov, A. N. Voronikhin, K. I. Rossi*. Pambansang pagkakakilanlan*. Russia sa 2nd half. Ika-19 na siglo* Paghahari ni Alexander II (1855-1881)*. Mga kinakailangan at dahilan para sa pagpawi ng serfdom *. Ang Reporma ng Magsasaka ng 1861: Paghahanda, Mga Proyekto, Pagpapatupad*. Mga repormang liberal noong 60-70s: Zemstvo, hudisyal, unibersidad, censorship, lungsod, pinansiyal, mga repormang pandagat. Mga reporma at repormador sa Russia: D.N. Zamyatnin. N.A. Milyutin, D.A. Milyutin. Zemstvo. Sambayanan. Konstitusyonal na estado. Konstitusyonal na proyekto ng M.T. Loris-Melikov (1881)*. Pagtaas ng industriya sa Russia noong 60-70s*. Produksyon ng kalakal*. Konsesyon*. Credit*. Hampas*. Kilusang panlipunan 2nd floor. ika-19 na siglo sa Russia, ang mga tampok nito. Liberalismo ng Russia: K.D.Kavelin, K.K.Arsenyev, E.I.Utin, A.V.Golovin, K.K.Arsenyev. Zemstvo kilusan ng 70s. repormistang konserbatismo. M.N. Katkov. Rebolusyonaryong populismo: M.A. Bakunin (anarkismo), P.L. Lavrov (propaganda), P.N. Tkachev (blanquism) *. N.G. Chernyshevsky*. Mga rebolusyonaryong bilog at grupo ng 70-80s ng XIX century * "Land and Freedom" (1876): A.D. Mikhailov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov at iba pa * "Narodnaya Volya" at " Black redistribution"*. Mga organisasyon ng manggagawa*. Mga kahilingang pampulitika*. Terorismo*. S.G. Nechaev at "Revolutionary's Catechism"*. Patakarang panlabas ni Alexander II*. A.M. Gorchakov. Patakaran ng Russia sa Gitnang Asya*. M.D. Skobelev. Patakaran sa Far Eastern ng Russia*. Pagbebenta ng Alaska (1867)*. Russian-Turkish 1877-1878*, ang mga resulta at kahalagahan nito*. Ang paghahari ni Alexander III (1881-1894) ay ang panahon ng mga kontra-reporma sa Russia*. K.P. Pobedonostsev*. Reaksyon*. Ang Simula ng Batas sa Paggawa*. Estado ng Pulisya*. Sedisyon*. Pabilog*. Pag-unlad ng ekonomiya at pagtatayo ng riles. Excise*. Stock*. Palitan*. Monopolyo ng alak*. Ang pagbuo ng isang pang-industriya na lipunan sa Russia: pangkalahatan at espesyal. Mga ari-arian at klase sa isang post-reform society. Magsasaka*. Komunidad*. Mga pagbabayad sa pagtubos*. Ang stratification ng maharlika, ang pag-aalis ng lupa, ang pagkawala ng isang nangingibabaw na posisyon sa lipunan *. Pagbuo ng bourgeoisie* at mga tampok nito sa Russia. Mga Katangian ng kapitalismo ng Russia*. Negosyante*. Maecenas*. Proletaryado*. Russian intelligentsia: pinagmulan, pagbuo, ideolohiya. Pagkakaiba-iba*. Nihilismo*. Mga Cossack*. Ang krisis ng rebolusyonaryong populismo. Liberal Populism*. Paglaganap ng Marxismo sa Russia*. G.V. Plekhanov*. Ang Emancipation of Labor Group*. Kultura ng Russia noong siglo XIX. at ang kontribusyon nito sa kultura ng mundo. A.I.Goncharov, I.S.Turgenev, N.A.Nekrasov, F.M.Dostoevsky, A.N.Ostrovsky, M.E.Saltykov-Shchedrin, L.N.Tolstoy, V.G.Korolenko, A.P. Chekhov, M. Gorky, I.A. Bunin* at iba pa. I.K.Aivazovsky, I.I.Shishkin, V.G.Perov, I.N.Kramskoy, K.E.Makovsky, A.I.Kuindzhi, V.V.Vereshchagin, I.E.Repin, V. D.Polenov, V.I.Surikov, V.M.Vasnetsov at iba pang pintura, V.M.Vasnetsov, V. Mga gala*. P.M. Tretyakov*. Pag-unlad ng musikal at teatro na sining*, arkitektura*. Mga manlalakbay na Ruso: P.P. Semenov-Tyanshansky, G.G. Potanin, N.M. Przhevalsky, V.V. Junker, M.V. Pevtsov, N.N. Miklukho-Maclay, V.I. .E.Grum-Grzhimailo, P.K.Kozlov. Ang kasagsagan ng agham ng Russia noong ika-2 kalahati ng ika-19 na siglo * Ang Imperyo ng Russia sa pagsisimula ng siglo: ang lugar nito sa mundo. Teritoryo, populasyon ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Urbanisasyon. Pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. at mga tampok nito. Dayuhang kapital sa Russia. monopolyo kapitalismo ng Russia. Modernisasyon ng ekonomiya. Mga Reporma ni S.Yu. Witte. industriyalisasyon. Pampulitika na pag-unlad ng Russia. Nicholas I. V.K. Plev. P.D. Svyatopol-Mirsky. SV Zubatov at "Zubatovism". Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ruso, ang mga tampok nito. Bourgeoisie, proletaryado, maharlika, magsasaka sa pagpasok ng XIX-XX na siglo. Opisyal. Klerigo. Intelligentsia. Elite. Maecenas. Kilusang paggawa at kaguluhan ng mga magsasaka sa simula ng ika-20 siglo. Pagbuo ng Socialist-Revolutionary Party. "Sosyalisasyon" ng daigdig. V.M. Chernov. II Kongreso ng RSDLP (1903) at ang paglitaw ng mga partidong Bolshevik at Menshevik. V.I.Lenin, L.Martov. Paggalaw ng lupa. Mga Konstitusyonalista - P.N.Milyukov, V.I.Vernadsky, A.A.Kornilov. Liberal populism (N.K. Mikhailovsky at iba pa). "Legal Marxism" (P.B. Struve, N.A. Berdyaev, S.N. Bulgakov at iba pa). "Union of Liberation" - 1904 patakarang panlabas ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Russo-Japanese War. Ang pagtiklop ng Entente at ng Quadruple Alliance. Ang Unang Rebolusyong Ruso: Mga Sanhi, Karakter, Kurso, Yugto, Resulta, Kahalagahan. Mga pagbabago sa sistemang pampulitika ng Imperyo ng Russia. Pagbubuo ng mga partidong pampulitika sa Russia, mga tampok ng sistema ng multi-partido ng Russia. Mga Sosyalista-Rebolusyonaryo. Mga kadete. P.N.Milyukov. Mga Octobrist. A.I. Guchkov. Mga partidong monarkiya.. G.Gapon. Manifesto Oktubre 17, 1905 Duma Monarchy (1905-1917). I, II, III, IV State Dumas. P.A. Stolypin. Agrarian at iba pang mga reporma ng Stolypin, ang kanilang kahalagahan. sakahan. Putulin. Pagtutulungan. Pag-unlad ng ekonomiya ng Russia noong 1907-1917. Patakarang panlabas ni Nicholas II. Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig. A.A. Brusilov. Pagsasama. Pagpapalawak. Satellite. Ang saloobin ng mga tao at partido sa digmaan. G.E. Rasputin at "Rasputinism". Ang espirituwal na estado ng lipunang Ruso sa simula ng ika-20 siglo. "Panahon ng Pilak" ng kulturang Ruso. Russia noong 1917-1921 Pebrero (1917) rebolusyon at ang pagtatatag ng dalawahang kapangyarihan. Pansamantalang pamahalaan. Petrograd Soviet. Domestic at foreign policy ng Provisional Government. Abril, Hunyo, Hulyo 1917 - tatlong krisis ng Provisional Government at tatlong pagtatangka ng mga Bolshevik na kumuha ng kapangyarihan. mga pamahalaan ng koalisyon. L.G. Kornilov. Rebolusyong Oktubre ng 1917: Kinuha ng mga Bolshevik ang kapangyarihan. L. Trotsky. L. Kamenev. G. Zinoviev. II Kongreso ng mga Sobyet. Decree on Peace, Decree on Land, ang kanilang pagsusuri. Ang pagbuo ng kapangyarihang Sobyet. Pagbuo ng isang estado ng isang partido. Nasyonalisasyon. Expropriation. Ang pagkatalo ng Constituent Assembly ng mga Bolshevik. VChK. Brest kapayapaan, ang pagtatasa nito. Ang pagtatatag ng kapangyarihan ng Sobyet sa Russia. "Digmaang Komunismo". Digmaang sibil sa Russia: kurso, resulta, pagtatasa. "Mga puti". A.M. Kaledin. A.I. Denikin. A.I.Dutov. G.S. Semenov. A.V. Kolchak. Mga sanhi ng pagkatalo ng puting kilusan. "Mga Pula". Paglikha ng Pulang Hukbo. "Red Terror". Pagpuksa ng pamilya Romanov. N.I. Makhno. Soviet Russia noong 20-30s. Mass anti-Bolshevik demonstrations. Mga aral mula sa Kronstadt. Bagong patakaran sa ekonomiya - mga layunin, kahulugan, mga resulta. Ang pampulitikang kahulugan ng NEP. Pagkumpleto ng pagbuo ng isang isang partidong sistemang pampulitika. Ang nangungunang papel ng RCP(b) sa istruktura ng kapangyarihan ng estado. Pagbuo ng USSR, background, kurso, kahulugan. Mga prinsipyo ng pambansang patakaran ni Lenin. Autonomy. Federation. pakikibaka sa loob ng partido noong 1923-1927. Ang pagtaas ng I.V. Stalin. awtoritaryanismo. Ang patakarang panlabas ng Soviet Russia: ang paglikha ng Comintern (1919), ang paghahanap para sa isang paraan sa labas ng internasyonal na paghihiwalay. Genoa Conference 1922, espesyal na relasyon sa Germany. Espirituwal na buhay: mga tagumpay at pagkalugi. Labanan ang illiteracy. Konstruksyon ng paaralang Sobyet. Pag-unlad ng agham. Bolsheviks at ang intelihente. "Smenovehovstvo". Bolsheviks at ang Simbahan. Ang simula ng isang "bagong" sining. Ang modernisasyon ni Stalin ng Russia (1927-1938): ang pagbuo ng isang totalitarian system sa USSR. Ang pagbuo ng modelong pang-ekonomiya ng Stalinismo. Industrialization ng USSR, mga layunin nito, mga mapagkukunan, pagpapatupad, mga resulta. Ang unang limang taong plano ng Sobyet. Ang kolektibisasyon ng magsasaka, ang "dakilang pagbabago" (1929), pag-aalis. Mga resulta ng sapilitang pag-unlad. Ang sistemang pampulitika ng Stalinismo. Ang mga konsepto ng "totalitarianism", "totalitarian system". Ang partido ang ubod ng totalitarian system. Ideolohiya ng pampublikong buhay. Ang sistema ng mga organisasyong masa - mga unyon ng manggagawa, Komsomol, mga pampublikong organisasyon. pakikibaka sa loob ng partido. A. Rykov. N. Bukharin. Mga prosesong pampulitika noong 20-30s. Pagsusupil. GULAG. paglaban sa Stalinismo. M. Ryutin. Sistemang panlipunan: bagong hierarchy. Ang uring manggagawa: ang patakaran ng "karot at stick". Magsasaka: kolektibong pagsasaka na pagbabago ng serfdom. Nomenclature. Sobyet intelihente. Patakarang panlabas: pagbabago ng oryentasyon, kurso tungo sa paglikha ng prenteng anti-pasista. Kasunduan sa Munich (1938). Ang patakaran ng Far East ng USSR. Espirituwal na buhay ng lipunang Sobyet noong 20-30s. Pag-atake ng ideolohikal sa kultura. Agham sa mahigpit na pagkakahawak ng ideolohiya. Mga tagumpay ng agham ng Sobyet. Mula sa kalayaan ng pagkamalikhain hanggang sa malikhaing mga unyon. sosyalistang realismo. Sinehan ng Sobyet, musika, sining. "Rebolusyong kultural". Pagpapatibay ng isang bagong Konstitusyon (1936). Ang USSR ay "ang bansa ng matagumpay na sosyalismo". USSR sa World War II. Ang mundo at ang USSR sa bisperas ng World War II. Ang relasyong Sobyet-Aleman noong bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang Molotov-Ribbentrop Pact (1939) at ang lihim na protocol sa paghahati ng "spheres of influence" sa Silangang Europa. Pagpapalakas ng kakayahan sa pagtatanggol ng USSR. digmaang Sobyet-Finnish. Ang simula ng Great Patriotic War, ang kabiguan ng "blitzkrieg". Ang pambansang katangian ng digmaan. Ang makasaysayang kahalagahan ng labanan malapit sa Moscow. Isang radikal na pagbabago sa kurso ng Great Patriotic War. Rear: "Lahat para sa harap, lahat para sa tagumpay." Partisan na kilusan sa panahon ng Great Patriotic War. Paglikha ng anti-Hitler na koalisyon. W. Churchill, F. D. Roosevelt. Pagtatapos ng Great Patriotic War. Kilusang anti-pasista sa pambansang pagpapalaya. Pagsuko ng Alemanya. Yalta at Potsdam conference at ang kanilang mga desisyon. G.K.Zhukov, A.Vasilevsky, I.S.Konev at iba pang pinuno ng militar ng Sobyet. Mga resulta, aral, bunga ng Great Patriotic War. Ang presyo ng tagumpay. Pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig (Sept. 1945). USSR sa panahon ng post-war (1945-1964). Apogee ng Stalinismo: ang USSR noong 1945-1953. Pagbawi ng ekonomiya ng USSR. Pag-unlad ng industriya at agrikultura. Pagbabalik-loob. Ekonomiya ng depisit. Disproportion. Mga reparasyon. Pagpapalakas ng totalitarianism, isang bagong yugto ng panunupil. Pakikibaka laban sa mga pambansang kilusan sa mga nasasakop na teritoryo. Pagpapanumbalik ng Bakal na Kurtina. Labanan laban sa kosmopolitanismo. Ang pag-unlad ng kultura ng Sobyet. Paghihigpit ng patakarang panlabas. "Cold War". Pag-export ng Stalinist na modelo ng sosyalismo at ang paglikha ng isang pandaigdigang sistemang sosyalista. Simula ng arms race. Ang pagbagsak ng pandaigdigang sistemang kolonyal. USSR noong 1953-1964: ang mga unang pagtatangka ng de-Stalinization at repormasyon ng lipunan. Ang ebolusyon ng sistemang pampulitika: ang pakikibaka sa pagitan ng demokratiko at totalitarian na mga hilig. XX Kongreso ng CPSU, pagpuna sa "kulto ng personalidad" ni Stalin. Muling pag-aayos ng mga katawan ng estado, partido at pampublikong organisasyon. Rehabilitasyon ng mga sinusupil. Isang pagtatangka sa mga repormang sosyo-ekonomiko noong 1950s at 1960s: hindi pagkakapare-pareho at pagkakapira-piraso. Voluntarismo. "Thaw" sa espirituwal na buhay. Pagtagumpayan ang Stalinismo sa kultura at sining. Pag-unlad ng agham, edukasyon. Bagong diskarte sa patakarang panlabas: mapayapang magkakasamang buhay. Ang USSR at ang "kampo ng sosyalista": mga krisis sa relasyon (Poland, Hungary). Krisis sa Caribbean - ang threshold ng World War III. Krisis ng sistema: ang USSR sa gitna. 60s - ser. 80s Konserbasyon ng rehimeng pampulitika. Pagpapalakas ng posisyon ng party-state nomenklatura. Neo-Stalinismo ng panahon ng Brezhnev. Pagpapalakas sa tungkulin ng partido at mga ahensya ng seguridad. Ang ekonomiya ng "maunlad na sosyalismo". Mga reporma sa ekonomiya noong dekada 60. sa USSR: kakanyahan, layunin, resulta. Repormang agraryo noong 1965 at ang mga resulta nito. NTP sa USSR. Mahina ang patakarang panlipunan. Ang paglago ng krisis phenomena sa ekonomiya at ang panlipunang globo sa huling bahagi ng 70s - unang bahagi ng 80s. Ang karagdagang ideologisasyon ng pampublikong buhay ng bansa sa gitna. 60s - ser. 80s Ang konsepto ng "binuo na sosyalismo" (1967). Konstitusyon ng USSR 1977 Mga kontradiksyon sa pag-unlad ng kulturang masining. pagtatalo. Mga mikrobyo ng "anti-system". Ang patakarang panlabas ay isang kurso patungo sa detente. Mga salungatan sa rehiyon noong 70s - 80s. at ang pakikilahok ng USSR sa kanila. Krisis sa relasyon sa mga sosyalistang bansa. Ang krisis ng sosyalistang sistema, ang pagbagsak nito noong dekada 80. Mga tampok ng pag-unlad ng USSR sa ika-2 kalahati ng 80s - maaga. 90s Perestroika sa USSR (1985-1991). Reporma ng sistemang pampulitika: mga layunin, yugto, resulta. "Rebolusyong Tauhan". Pag-unlad ng mga elemento ng demokrasya sa partido at sa produksyon. Pagbuo ng isang multi-party system. Publisidad. Mga pagtatangka na repormahin ang CPSU. Agosto (1991) krisis pampulitika at ang mga kahihinatnan nito. Mga reporma sa ekonomiya: mga tradisyon at pagbabago. diskarte sa pagpabilis. Ang reporma sa ekonomiya ng 1987 - ang pagpapalawak ng kalayaan ng mga negosyo, ang pag-unlad ng pagkakaiba-iba, pagsasama sa merkado ng mundo, atbp. Isang pagtatangka na palalimin ang reporma sa ekonomiya noong 1990. Ang programang "500 araw". Pulitika ng "glasnost": mga tagumpay at gastos. Pagpapalaya ng kamalayan. Patakarang panlabas: "bagong pag-iisip sa pulitika". Ang pagbagsak ng sosyalistang sistema. Ang paglipat mula sa isang bipolar patungo sa isang unipolar na mundo. Russia sa pagtatapos ng ika-20 siglo Pag-unlad ng sistemang pampulitika. Ang pagbagsak ng USSR. Edukasyon ng CIS. Oktubre (1993) ) krisis pampulitika. Pag-ampon ng bagong Konstitusyon ng Russia noong 1993. Paghihiwalay ng mga kapangyarihan. Sa daan patungo sa pamamahala ng batas at lipunang sibil. Ang pag-unlad ng estado ng Russia noong 90s. Ang mga pangunahing direksyon ng patakarang panlabas ng Russia noong dekada 90. Relasyon Russia-West, Russia-East, Russia-CIS. Malapit sa ibang bansa, ang pag-unlad ng mga relasyon sa post-Soviet space. lipunang Ruso at modernong mundo. Diskarte sa ekonomiya ng Russia: paglipat sa merkado. Mga bagong phenomena sa kultura.
BATAYANG IMPORMASYON AT METHODOLOGICAL SUPPORT NG KURSO "NATIVE HISTORY"
- Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Kasaysayan ng Russia 1938-2002. M., 2003 Vernadsky G.V. Inskripsyon ng kasaysayan ng Russia St. Petersburg, 2000. Geller M., Nekrich A. Kasaysayan ng Russia / Utopia sa kapangyarihan / .-M., 1996-1998. Sa 4 na tomo *Danilov A.A. Pambansang kasaysayan. Teksbuk para sa mataas na paaralan. M.: Proyekto, 2003 Zhukovsky S.T., Zhukovsky I.G. Russia sa kasaysayan ng sibilisasyon ng mundo. IX-XX na siglo - M., 2000. Zuev M.N. kasaysayan ng Russia. Teksbuk para sa mataas na paaralan. - M., 2003 * Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon hanggang sa katapusan ng ika-20 siglo / ed. A.N. Saharova.-M., 2004.-3 tomo * Kasaysayan ng Russia. Teksbuk para sa malayang gawain ng mga mag-aaral. Isyu. 1,.-Irkutsk: ISTU, 2003 * Klyuchevsky V.O. Kurso sa kasaysayan ng Russia. M., 2003 *Ang pinakabagong kasaysayan ng Fatherland XX siglo. Sa 2 vols. // Ed. Kiseleva A.F., Shagina E.I. Moscow: Vlados, 2002 Domestic history: 1917-2001 // Ed. Uznarodova S. M., 2002 * Pipes R. Russia sa ilalim ng mga Bolshevik. M., 1998. * Pipes R. Russia sa ilalim ng lumang rehimen. M., 1994. * Pipes R. Rebolusyong Ruso. M., 1994.-2 vol. Platonov S. Kurso ng mga lektura sa kasaysayan ng Russia.-M., 1998. *Russia sa kasaysayan ng mundo //Ed. V.S. Porokhni. M.: Logos, 2003 Russia at sa mundo. Aklat na pang-edukasyon sa kasaysayan.-M., 1994.-2 oras * Semennikova L.I. Russia sa komunidad ng mundo ng mga sibilisasyon.-Tula, 2000. Solovyov S.M. Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon noong 18 kn.-M.: Thought, 2004. * Shmurlo E. History of Russia.-M., 1997. * Electronic textbook sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 1. Pagbuo ng Russian sentralisadong estado (IX-XV siglo) - Irkutsk: ISTU, 2004. * Electronic textbook sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 2. Kaharian ng Moscow (XVI-XVII na siglo) - Irkutsk: ISTU, 2004. * Elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 3. Imperyo ng Russia (XVIII-XIX na siglo) - Irkutsk: ISTU, 2004. * Elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 4. Russia noong ika-20 siglo - Irkutsk: ISTU, 2004.
LECTURE COURSE SA RUSSIAN HISTORY
1. Kasaysayan bilang isang agham at ang lugar nito sa sistema ng kaalaman ng tao. 2. Ang kasaysayan ng Russia ay isang mahalagang bahagi ng kasaysayan ng mundo. Mga tampok ng proseso ng kasaysayan ng Russia. 3. Ethno-cultural at socio-political na proseso ng pagbuo ng Russian statehood (IX-XII na siglo). 4. Socio-political na mga pagbabago sa mga lupain ng Russia noong XIII-XIV na siglo. Russia at ang Horde: mga problema ng mutual na impluwensya. 5. Ang pagbuo ng isang estado ng Russia (XIV-XV siglo). Ang mga detalye ng estado ng Russia. 6. Russia sa XVI-XVII na siglo: ang pagpili ng isang makasaysayang landas. 7. Pagbuo ng absolutismo ng Russia (huli ng ika-17 - ika-18 na siglo). 8. Ang ebolusyon ng autokrasya ng Russia noong XVIII-XIX na siglo. 9. Pampublikong kaisipan at mga tampok ng kilusang panlipunan sa Russia
ika-19 na siglo 10. Russia sa huling bahagi ng XIX - unang bahagi ng XX siglo: modernisasyon ng ekonomiya at pag-unlad ng parliamentarism. 11. Russia sa isang makasaysayang pagbabagong punto: isang rebolusyonaryong pagsabog sa bansa (1st quarter ng ika-20 siglo) 12. Bolshevization ng Russia (1917-1921): ang pagbuo ng isang sistema ng isang partido, mga eksperimento sa ekonomiya, bagong patakarang panlabas at pambansang doktrina. 13. Patakarang panlabas ng USSR: kapayapaan at digmaan (1920 - kalagitnaan ng 1980s). 14. Estado at lipunan ng Sobyet (20-80s ng XX siglo). 15. Ekonomiya ng USSR (20-80s ng XX siglo). 16. Post-Soviet Russia sa modernong mundo. 17. Mga paksang isyu ng modernong pulitika ng Russia.
PROGRAMANG SEMINAR
MAY MGA GAWAIN PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
AT LISTAHAN NG PANITIKAN
WORKSHOP 1
PANIMULA
Pagkilala sa mga prinsipyo ng edukasyon sa unibersidad. Maikling impormasyon tungkol sa kasaysayan ng ISTU, ang faculty, ang lugar ng humanities sa sistema ng mas mataas na edukasyon at pagsasanay sa engineering ng mga espesyalista. Impormasyon tungkol sa gawain ng departamento ng kasaysayan sa ISTU, tungkol sa sistema ng gawain ng mga mag-aaral sa kasaysayan.
WORKSHOP 2
ANG LUGAR NG KASAYSAYAN SA SISTEMA NG KAALAMAN NG TAO
- Kasaysayan bilang isang agham at ang lugar nito sa sistema ng edukasyon. Mga pamamaraan at pinagmumulan ng pag-aaral ng kasaysayan. Mga pangunahing konsepto ng proseso ng kasaysayan. Domestic historical science sa nakaraan at kasalukuyan.
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Eurasianism, passionarity, formational approach sa pag-aaral ng kasaysayan, civilizational approach sa pag-aaral ng history, civilization, ethnic system, ethnos, Zabelin I.E., Ilovaisky D.I., Karamzin N.M., Klyuchevsky V.O., Platonov S. F., Soloviev S.M., Tatishchev V.
- Ang mga turo ni V.N. Vernadsky tungkol sa noosphere at biosphere ng Earth. Teorya L.N. Gumilov tungkol sa kapanganakan, pag-unlad at pagkamatay ng mga tao. Ang mga pangunahing uri ng sibilisasyon. Lipunan at tao sa mga gawa ni N. Trubetskoy, L. Karsavin, G. V. Florovsky. SA. Berdyaev tungkol sa Russia. O. Spengler at A. Toynbee tungkol sa kasaysayan. Historikal at kultural na kahalagahan ng "History from ancient times" ni S.M. Solovyov. Kasaysayan at modernidad sa mga gawa ni N.M. Karamzin. Mga Slavophile tungkol sa Russia bilang isang link sa pagitan ng Kanluran at Silangan. Ang ika-18 siglo ay ang siglo ng pagbabago ng kaalaman tungkol sa Russia sa makasaysayang agham ng Russia. Makasaysayang agham ng Sobyet.
PANITIKAN
- Mga aktwal na problema ng teorya ng kasaysayan. Round table//Mga tanong sa kasaysayan.-1994.-N 6. Aleksandrov V.A. Vasily Osipovich Klyuchevsky//Klyuchevsky V.0. Mga makasaysayang larawan.-M.: Pravda, 1991. Akhiezer A.S. Russia: pagpuna sa makasaysayang karanasan. Ch.1-3.-M., 1991. Balandin R.K., Bondarev L.G. Kalikasan at Kabihasnan. M., 1988. Blok M. Paghingi ng tawad sa kasaysayan. M., 1986. Braudel M. Materyal na sibilisasyon, ekonomiya at kapitalismo noong siglo XV-XVII. T.1-3.-M., 1988-1992. Vernadsky G. Historiography ng Russia. – M.: Agraf, 2000. Danilevsky N.Ya. Russia at Europa. M., 1991 Ionov I.N. Sibilisasyong Ruso at ang pinagmulan ng krisis nito.-M., 1994. Historiography ng kasaysayan ng Russia hanggang 1917. Sa 2 aklat. - M.: Vlados, 2003. Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon hanggang sa ikalawang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo. In-edit ni B.V. Lichman. Yekaterinburg: USTU, 1994. (Lektura 1). Kovalchenko N. Theoretical at methodological na mga problema ng historikal na pananaliksik//Bago at kamakailang kasaysayan.-1995.-N 1. Collingwood R.J. Ideya ng kwento. M., 1980. Lux L. Eurasianism//Mga Tanong ng pilosopiya.-1993.-N 6. Metodolohiya ng kasaysayan: Uch. allowance. Minsk, 1996. Pavlenko N.N. Makasaysayang agham sa nakaraan at kasalukuyan//Kasaysayan ng USSR.-1991.-N 4. Panfilova T. Formation at civilizational approaches: opportunities and limitations//Social science and modernity.- 1993.-N 3. Popper K. Open lipunan at mga kaaway nito. M., 1992. Mga larawan ng mga istoryador - oras at kapalaran. M., 2003 Russia sa pagitan ng Europa at Asya: Eurasian temptation. M., 1993. Rumyantseva M.F. Teorya ng kasaysayan. - M: Aspect-Press, 2002. Semennikova L.I. Russia sa komunidad ng mundo ng mga sibilisasyon. M., 2004 Semennikova L.I. Mga sibilisasyon sa kasaysayan ng sangkatauhan. Bryansk, 1998 Soloviev S.M. Kasaysayan ng Russia mula noong sinaunang panahon noong 18 kn.-Kn.1. (Paunang Salita). M.: Akala, 1988. Clash of Civilizations//Free Thought.-1993.-N 17.18. Toynbee A. Pag-unawa sa kasaysayan. M., 2004 Philosophical Dictionary (K. Jaspers, O. Spengler, A. Toynbee). - M., 1989. Khachaturyan V.M. Kasaysayan ng mga sibilisasyon sa daigdig. M., 2001 Khvostova K.V. Sa tanong ng kaalaman sa kasaysayan//Bago at kamakailang kasaysayan.-1993.-N 3. Ano ang itinuturo ng kasaysayan?//Motherland.-1994.-N 6. Shakhanov A.N. Solovyov at Klyuchevsky//Mga Tanong sa kasaysayan.-2000.-N3. Spengler O. Paghina ng Europa. M., 1994. Yakovets Yu.V. Kasaysayan ng mga sibilisasyon. M.: Vlados, 1997.-350 p.
WORKSHOP 3
KIEVAN RUSSIA (IX-XI na siglo)
- Etnikong larawan ng mga Slav at ang problema ng kanilang pinagmulan. Ang pagbuo ng sinaunang estado ng Russia. Kievan Rus at mga kapitbahay nito. Mga tampok ng pag-unlad ng socio-economic ng Russia. Ang pagpapatibay ng Kristiyanismo at ang kahalagahan nito.
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Varangians, veche, gobernador, klero, hierarch, prinsipe, magsasaka, teorya ng Norman, "The Tale of Bygone Years", Orthodoxy, "Russian Truth", Russia, Rus, Slavs, pantheon of gods, boyars, templo, chronicle, Cyrillic, Glagolitic, folklore , buhay ng mga santo, birch bark letters, Rurik, Rurikovichi
KRONOLOHIYA
VI-VII siglo - ang hitsura ng mga Slav sa Dnieper 862 - 1169 - Kievan Rus 879 - 912 - ang paghahari ni Oleg 912 - 945 - ang paghahari ni Igor 945 - 972 - ang paghahari ni Svyatoslav at Olga 980 - ang 1015 paghahari ni Vladimir Svyatoslavovich ang Red Sun 988 - ang pagpapakilala ng Kristiyanismo sa Russia -1017, 1019-1054 - paghahari ni Yaroslav the Wise 1097 - Lubech Congress of Princes 1113-1125 - paghahari ng V. Monomakh
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Ang unang mga Rurikovich. Mga teorya ng pinagmulan ng Russia. Mga tampok ng pag-unlad ng Eastern Slavs. Mga Slav at paganismo. Mga kampanyang militar ng Kievan Rus. "The Tale of Igor's Campaign" bilang isang makasaysayang mapagkukunan. Ang pag-ampon ng Kristiyanismo at ang pag-unlad ng kultura ng Kievan Rus. Diplomasya at internasyonal na relasyon ng Kievan Rus. "Russian Truth" ni Yaroslav the Wise - isang cultural monument ng Old Russian state. Olga the Wise sa kasaysayan ng Kievan Rus. Vladimir the Red Sun at ang lupain ng Russia.
PANITIKAN
- Anokhin N.L. Isang Bagong Hypothesis ng Pinagmulan ng Estado sa Russia//Voprosy istorii.-2000.-N3. Bychkov A.A. Mga Misteryo ng Sinaunang Russia. - M.: Veche, 2000. Vernadsky G.V. Sinaunang Russia. Tver, 1996 Vernadsky G.V. Kievan Rus. Tver, 1996 Danilevsky I.N. Sinaunang Russia sa pamamagitan ng mga mata ng mga kontemporaryo at inapo (IX-XII na siglo). - M.: Aspect-Press, 2001. Dumin S.V., Turilov A.A. Saan nagmula ang lupain ng Russia // History of the Fatherland: mga tao, ideya, solusyon. M., 1991. Egorov V. Russia at ang katimugang mga kapitbahay nito noong X-XIII na siglo / / Domestic History.-1994.-N6. Ivanov K. Saan matatagpuan ang tinubuang-bayan ng mga Russian?//Motherland.-1995.-N 11. Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon hanggang sa ikalawang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo. Sa ilalim. ed. B.V. Lichman. Yekaterinburg: USTU, 1994. (Mga Lektura 3-4). Paano nabinyagan ang Russia. M., 1988. Kartashev A.V. Mga sanaysay sa kasaysayan ng simbahan ng Russia. M.: Nauka, 1991.-V.1. Klyuchevsky V.O. Kurso ng kasaysayan ng Russia: Gumagana sa 9 vols.-M.: Thought, 1989.-V.1-2. Kozlov Yu.F. Mula kay Prinsipe Rurik hanggang kay Emperador Nicholas II.-Saransk., 1992. Lyubavsky M.K. Makasaysayang heograpiya ng Russia na may kaugnayan sa kolonisasyon. St. Petersburg, 2000 Lyubavsky M. Mga lektura sa sinaunang kasaysayan ng Russia hanggang sa katapusan ng ika-16 na siglo. - St. Petersburg,
- Novoseltsev A.P. Pagbuo ng sinaunang estado ng Russia at ang unang pinuno nito//Mga Tanong sa kasaysayan.-1991.-N 2.3. Putilov B.N. Sinaunang Russia sa mga mukha: Mga Diyos, bayani, tao - St. Petersburg, 1999. Pushkareva N.L. Babae ng Sinaunang Russia. Mga taong Ruso: terminolohiya, pananaliksik, pagsusuri. - M .: Kuchkovo field, 2001. Rybakov B.A. Ang mundo ng kasaysayan. Mga unang siglo.-M .: Young Guard, 1987 Rybakov B.A. Ang paganismo ng mga sinaunang Slav. M., 1981 Sedov V. Russian Khaganate ng IX century.// Domestic History.-1998.-N4. Semennikova L.I. Russia sa komunidad ng mundo ng mga sibilisasyon.-M.: Interpraks, 1994. (Topic 2, lecture 1). Skrynnikov R. Mga Digmaan ng sinaunang Russia//Mga Tanong sa kasaysayan.-1995.-N 11, 12. Solovyov S.M. History of Russia from ancient times in 18 books.-M.: Thought, 1988.-Book 1. Sukharev Y. Kievan Rus at mga nomad//Military History Journal.-1994.-N3. Troitsky N.A. Mga lektura sa kasaysayan ng Russia - Saratov: Publishing house "Slovo", 1994. Elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 1. Pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia (IX-XV na siglo).-Irkutsk: ISTU.-Introduksyon, Ch.I, §1-5; Kabanata III, §5. Yakovenko I.G. Orthodoxy at ang makasaysayang kapalaran ng Russia//Mga agham panlipunan at modernidad.-1994.-N 2.
WORKSHOP 4-5
PAGBUO NG ISANG RUSSIAN STATE
(XI
II
- simula ng XV
ako
sa.)
- Mga lupain ng Russia sa panahon ng pyudal fragmentation. Mga uri ng pag-unlad ng sibilisasyon ng mga lupain ng Russia. Ugnayang Dayuhan ng Russia: Western Neighbors at ang Tatar-Mongolian Penetration. Ang pakikipag-ugnayan sa mga Mongol ay isang nakamamatay na kadahilanan sa kasaysayan ng Russia. Ang pagtaas ng Moscow at ang papel nito sa koleksyon ng mga lupain ng Russia. Pagkumpleto ng pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Russia sa ilalim ng Ivan III at Vasily III.
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Baskak, Velikaya Yasa, volostel, patrimonya, maharlika, Golden Horde, Moscow, pagpapakain, kurultai, lokalismo, metropolitan, patriarch, monasteryo, Russia, upa, gobernador, ari-arian, taong-bayan, mga order, "Russian Renaissance", settlement, service people , pyudalismo, label, Horde yoke, Sudebnik, tribute, M. Vorotynsky, Yu. I, Vasily II, Ivan III, Vasily III
KRONOLOHIYA
1147 - ang unang annalistic na pagbanggit ng Moscow 1223 - ang labanan sa Kalka. Ang pagkatalo ng mga Ruso mula sa Tatar-Mongols 1237 - ang simula ng pagsalakay sa Batu ng Russia 1240 - ang labanan sa Neva: ang pagkatalo ng mga Swedes sa Neva 1242 - "Labanan sa Yelo": natalo ang mga tropa ni A. Nevsky ang mga crusaders 1328-1340 - ang paghahari ni Ivan Kalita 1340-1353 - ang mga prinsesa ni Simeon the Proud 1353- 1359 - paghahari ni Ivan II the Red 1359-1389 - paghahari ni Dmitry Donskoy 1380 - Labanan ng Kulikovo 1380 - Labanan ng Kulikovo 1385 - paghahari ni Vasily I1425-1462 - paghahari ni Vasily II the Dark 1462-1505 - ang paghahari ni Ivan III noong 1480 - "nakatayo sa Ugra River" - ang pagbagsak ng pag-asa sa Horde noong 1497 - ang simula ng legal na pagpaparehistro ng serfdom (St. George's Day)
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Ivan III - "Soberano ng Lahat ng Russia". Kasaysayan ng Moscow bilang isang kabisera ng simbahan. Si Ivan Kalita ang unang kolektor ng mga lupain ng Russia. Crusaders at Russia. Socio-economic na pag-unlad ng estado ng Russia noong XIII-XV na siglo. Ang kasagsagan ng medieval na kultura ng Russia (Russian "revival"). Dmitry Donskoy - ang pinuno ng pambansang pagtatanggol sa sarili ng Russia. Panlabas na relasyon ng Muscovite Russia noong ika-13-15 siglo. Ang simula ng serfdom sa Russia (Sudebnik 1497). Ang mga lupain ng Russia bilang bahagi ng Grand Duchy ng Lithuania. Isa pang Russia. Lord Veliky Novgorod at ang pagbagsak nito (XIV-XV siglo). Vladimir-Suzdal Rus noong XII-XIV na siglo. Impluwensiya ng Mongol-Tatar factor sa pagpili ng landas ng pag-unlad ng hilagang-silangan ng Russia. Mga dahilan para sa pagtaas ng Moscow at ang Moscow principality. Sergius ng Radonezh - ang espirituwal na simbolo ng estado ng Moscow. Russian Orthodox monastery: alamat at katotohanan. Labanan ng Kulikovo sa kasaysayan at kultura ng ating Inang-bayan. Mga gawaing militar sa Russia noong XIII-XV na siglo. Arkitektura ng Moscow Russia. Mga dayuhan tungkol sa sinaunang Moscow at Muscovites (XIV-XVI siglo). North-Eastern Russia at ang Horde (XIII-XV na siglo): mga problema ng impluwensya sa isa't isa. Mga kumander ng Russia noong XIII-XVI na siglo. (opsyonal).
PANITIKAN
- Alekseev Yu.G. Sovereign of All Russia: Ivan III.-Novosibirsk: Science, 1991. Alekseev Yu.G. Sa ilalim ng bandila ng Moscow: ang pakikibaka para sa pagkakaisa ng Russia. M., 1992. Andreev A.R. Ang unang soberanya ng buong Russia na si Ivan Vasilyevich III. Dokumentaryo talambuhay. M.: White wolf, 2000. Berdinsky V.A. Pambansang kasaysayan. Teksbuk para sa mataas na paaralan. - M., 2004. Berdinsky V.A. sibilisasyong magsasaka. M., 2001 Borisov N. Ivan Kalita//Motherland.-1993.-N10. Mga dakilang estadista ng Russia. M., 1996. Grand Duchy ng Lithuania. Round table//Motherland.-1993.-N 3. Vernadsky G.V. Mongol at Russia. M., 2001 Vernadsky G.V. Medieval Russia. M., 1997 Gorsky A. Moscow, Tver at ang Horde noong 1300-1339 // Mga Tanong sa Kasaysayan -1995.-N4. Gorsky A.A. Russia at Horde. M., 2001 Gumilyov L.N. Sinaunang Russia at ang Great Steppe. M., 1991. Gumilyov L.N. Mula sa Russia hanggang Russia. M., 1992. Danilevsky I.N. Ang mga lupain ng Russia sa pamamagitan ng mga mata ng mga kontemporaryo at mga inapo (XII-XIV na siglo). - M.: Aspect-Press, 2000. Isaev I.A. Kasaysayan ng estado at batas ng Russia. M., 1993. Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon hanggang sa ikalawang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo. In-edit ni B.V. Lichman. Yekaterinburg: USTU, 1994. (Mga Lektura 5, 6). Kargalov V. Mga Kumander ng X-XVI na siglo - M., 1989. Klyuchevsky V.O. Gumagana sa 9 vols.-M.: Thought, 1989.-V.2. Kobrin V.B. Kapangyarihan at ari-arian sa medyebal na Russia. M., 1985. Korzhikhina T.P., Senin A.S. Kasaysayan ng estado ng Russia. M., 1996 Kulpin E. Socio-economic crisis noong ika-15 siglo. at ang pagbuo ng sibilisasyong Ruso//Mga agham panlipunan at modernidad.-1995.-N 1. Kuchkin V.A. Dmitry Donskoy//Mga Tanong sa kasaysayan.-1995.-N5/6. Lyubavsky M.K. Makasaysayang heograpiya ng Russia na may kaugnayan sa kolonisasyon. - St. Petersburg: Lan, 2000. Milov L.V. Mahusay na tagapag-araro ng Russia at mga tampok ng proseso ng kasaysayan ng Russia. M., 1998.-572 p. Pavlov-Silvansky N.P. Piyudalismo sa Russia. M., 1988. Pipes R. Russia sa ilalim ng lumang rehimen. Moscow: Nezavisimaya Gazeta, 1993. Platonov S.R. Textbook ng kasaysayan ng Russia. St. Petersburg: Nauka, 1994. Pushkarev S.G. Pagsusuri ng kasaysayan ng Russia. St. Petersburg: Nauka, 1991. Inang-bayan.-1997.-N3/4. (nakatuon sa relasyon sa pagitan ng Russia at ng Golden Horde) Russian Orthodoxy: Milestones of History. Moscow: Politizdat, 1989. Ryazanovsky V.A. Sa isyu ng impluwensya ng kulturang Mongolian at batas ng Mongolian sa kultura at batas ng Russia//Mga Tanong sa kasaysayan.-1993.-N 7. Semennikova L.I. Russia sa komunidad ng mundo ng mga sibilisasyon. M.: Interpraks, 1994. Elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 1. Ang pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia (IX-XV na siglo). Irkutsk: ISTU. -Gl.II, §1-6; Kabanata III, §1-4.
WORKSHOP 6-7
RUSSIA NOONG XVI-XVII na siglo.
- Domestic at foreign policy ng Ivan IV the Terrible, mga tampok at yugto nito. Mga oras ng kaguluhan sa kasaysayan ng Russia. Socio-political at economic development ng estado ng Russia noong XVI-XVII na siglo. Ang pagbuo ng serfdom sa Russia. "Mapaghimagsik na Panahon". Mga bagong phenomena sa pampublikong buhay (halalan ng tsar, Code of 1649, schism ng simbahan, teritoryal na pagkuha, ang simula ng impluwensya ng Kanluran sa Russia).
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Corvee, Boyar Duma, "rebelious age", Great Russia, Duma ranks, Western influence, Zemsky Sobor, serfdom, Schism, schismatics, oprichnina, Time of Troubles, estate, estate-representative monarchy, Zemshchina, Old Believers, Old Believers, Cathedral Code of 1649 ., non-possessors, Osiflyans, Stoglav, black-haired peasants, fair, tax, Sudebnik, quitrent, heresy, Elected Rada, despotic power, reserved summers, fixed summers, Pereyaslav Rada, Avvakum, A. Adashev, V.V. Golitsyn, Sophia. A. Kurbsky, Maxim Grek, F. Morozova, A. L. Ordin-Nashchokin, K. Minin, D. Pozharsky, F. M. Rtishchev, Stroganovs, Sylvester, M. Skuratov, Shuisky, B. Godunov, Metropolitan Philip, S. Razin, B. Khmelnitsky, I. Fedorov, A. Fioravanti.
KRONOLOHIYA
1505-1533 - ang paghahari ni Vasily III1533-1584 - ang paghahari ni Ivan IV the Terrible1547 - ang kasal ni Ivan IV sa kaharian1550 - ang pag-aampon ng Sudebnik1551 - ang Stoglavy Cathedral1558-1583 - ang Livonian the War1565 - ang paghahari ni Boris Godunov 1598-1013 - Interdynasty. Oras ng Mga Problema sa Russia 1613-1645 - paghahari ni Mikhail Fedorovich Romanov 1645-1676 - paghahari ni Alexei Mikhailovich 1649 - pag-ampon ng Kodigo ng Konseho 1653-1656 - reporma sa simbahan ng Patriarch Nikon 1654 - pagsasanib ng Little Russia sa Russia ng Pereya Rada 1676-1682 - paghahari ni Fedor Alekseevich
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Oprichnina of Ivan the Terrible Mga Tampok ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia noong XVI-XVII na siglo. Dynastic na krisis sa Russia sa pagliko ng XVI-XVII na siglo. "Time of Troubles" - ang unang digmaang sibil sa Russia. Ang pagpapanggap ng Russia, ang mga makasaysayang kahihinatnan nito. Zemsky Sobor noong 1613 Halalan ng isang bagong Tsar Mikhail Fedorovich. Ang Cathedral Code of 1649 ay isang code ng pyudal na batas. Ang pagkakahati ng simbahan at ang makasaysayang mga kahihinatnan nito. Russia at Siberia noong ika-17 siglo. Mga pagtatanghal ng bayan noong ika-17 siglo. Kultura at edukasyon ng Russia noong ika-17 siglo. Mga makasaysayang larawan ng mga kilalang tao noong panahon (opsyonal)
- Typography sa Russia. Ivan Fedorov. Buhay ng lipunang Ruso sa XVI - XVII na siglo. Ang kampanya ni Ermak sa Siberia Russian Old Believers Theory "Moscow - the Third Rome" at ang pagtatatag ng autokrasya sa Russia. Ang patakarang panlabas ng Russia noong siglo XVI-XVII. Pag-akyat ng Little Russia sa Russia. B. Khmelnitsky Simula ng impluwensyang Kanluranin sa Russia Mga yugto ng pagbuo ng serfdom sa Russia.
PANITIKAN
- Andreev I. Sa pagtataksil ng isang nagbago // Inang Bayan.-1997.-N 1. Andreev I. Peals of Troubles//Knowledge-power.-1994.-N 2. Andreev I. Impostor at impostor sa Russia/ /Kapangyarihan-kaalaman.- 1995.-N 8 Bushuev S.V. Mironov G.E. Kasaysayan ng estado ng Russia (mga sanaysay sa kasaysayan at bibliograpiko). M .: Book Chamber, 1991.-Kn.1. Valishevsky K. Ivan the Terrible. M.: IKPA, 1989. Valishevsky K. Ang Unang Romanovs. M., 1989. Lahat ng mga monarch sa mundo. Russia. Encyclopedia. – M.: Veche, 1999. Danilov A.A. Pambansang kasaysayan. Teksbuk para sa mataas na paaralan. - M: Project, 2003. Dvornichenko A.Yu. Kashchenko S.G., Florinsky L.F. Pambansang kasaysayan. - M.: Gardariki, 2002. Noble family: mula sa kasaysayan ng mga marangal na pamilya ng Russia. - St. Petersburg, 2000. Nakakaaliw na mga kuwento mula sa kasaysayan ng Russia. XVI-XVII na siglo - M., 2000. Kasaysayan ng Fatherland sa mga mukha. M.: Prinsipe. kamara, 1993. Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon hanggang sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo - Yekaterinburg: USTU, 1994. - Mga Lektura 7, 8. Kasaysayan ng Russia. Russia sa sibilisasyong pandaigdig. Isang kurso ng mga lektura, ed. A.A.Radugina.-M.: Center, 1997. Klyuchevsky V.O. mga makasaysayang larawan. M., 1991. Klyuchevsky V.O. Mga alamat ng mga dayuhan tungkol sa estado ng Muscovite. M., 1991. Kobrin V.B. Kapangyarihan at ari-arian sa medyebal na Russia. M., 1985. Kobrin V.B. Ivan the Terrible. M., 1989. Kobrin V.B. Mga Problema//Inang Bayan.-1991.-N 3. Kovalenko G.M. Ang malungkot na benepisyo ng mga oras ng kaguluhan. Mga kaguluhan sa Russia sa pagtatapos ng ika-16 na siglo.//Rodina.-1999.-N4. Kovalenko G.M. Mga problema sa Russia sa pamamagitan ng mga mata ng isang English condottiere//Voprosy istorii.-1999.-N1. Kostomarov N.I. Kasaysayan ng Russia sa mga talambuhay ng mga pangunahing figure nito. M.: Aklat, 1990. Kostomarov N.I. Panahon ng Mga Problema sa Muscovite State sa Simula ng ika-17 Siglo. M., 1994. Obolonsky A. Crossroads ng kasaysayan ng Russia: isang napalampas na pagkakataon // Mga agham panlipunan at modernidad.-1992.-N 3. Pavlov-Silvansky N.P. Piyudalismo sa Russia. M., 1988. Pipes R. Russia sa ilalim ng lumang rehimen. M., 1993. Preobrazhensky A.A. Ang mga unang Romanov sa trono ng Russia. - M., 2000 Skrynnikov R.G. Russia sa simula ng ika-17 siglo "Gulo". M.: Akala, 1988. Si Scrynnikov R.G. Boris Godunov. SPb., 2002 Tercentenary ng House of Romanov 1613-1913.-M.: Sovremennik, 1990. Usenko O. Imposture sa Russia: pamantayan o patolohiya // Rodina.-1995.-N 1. Chernov V.P. Russia: etno-geopolitical na batayan ng estado. M., 1999. Elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 2. Kaharian ng Moscow (XVI-XVII na siglo). Irkutsk: IRGTU, 2000.
WORKSHOP 8-9
PAHAYAG NG GANAP NA MONARKIYA SA RUSSIA
(XVIII - 1st half. X ako ika-10 siglo)
- Mga Reporma ni Peter I. Ang pagbuo ng isang bagong ideolohiya ng estado at ang karagdagang pag-unlad nito sa ika-2 kalahati. XVIII - 1st kalahati. ika-19 na siglo Ang panahon ng "naliwanagan na absolutismo". Pagbabago ng istrukturang panlipunan ng lipunang Ruso. Mga tampok at pangunahing uso sa pag-unlad ng socio-economic ng Russia noong XVIII - 1st half. ika-19 na siglo Mga tampok ng pagbuo ng absolutismo ng Russia. Ang ebolusyon ng lipunang Ruso at estado. Panlipunan na pag-iisip at kultura ng Russia noong XVIII - 1st half. ika-19 na siglo
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Absolutism, Arakcheevism, Bironovism, bourgeoisie, bureaucracy, military settlements, free cultivators, Eastern question, All-Russian market, guards, "General Regulations", Decembrism, foreign campaigns of the Russian army, Westernism, Cadets, Cossacks, conservatism, the Constitution ng Kaharian ng Poland, Lavra, liberalismo, pagmamanupaktura, merkantilismo, Hindi Binibigkas na Komite, Indispensable Council, nabubuwisang estate, buwis sa botohan, naliwanagang absolutismo, "Holy Union", Senado, Sinodo, Slavophilism, estates, "Table of Ranks", unification, "Honest Mirror of Youth", "kondisyon ", Biron, Aksakovs I.S. at K.S., A.A. Arakcheev, Bellingshausen F.F., A.Kh. Benkendorf, V. Bering, A.I. Herzen, Granovsky T.N., E.R. I. Kutuzov. F. Lefort, M. V. Lomonosov, A. D. Menshikov, P. Ya. Chaadaev, K. V. Nesselrode, N. I. Novikov, G. A. Potemkin, V. V. Rastrelli, M. M. Speransky, A.V. Suvorov, S.S. Uvarov, Ushakov F.A.P.Shomya, Khomya
KRONOLOHIYA
1682-1725 - ang paghahari ni Peter I (Noong 1682-1689 - triarchy kasama sina Sophia at Ivan V, noong 1689-1698 - dalawahang kapangyarihan kasama si Ivan V). 1700-1721 - Northern War 1703 - pundasyon ng St. Petersburg Catherine I1727- 1730 - paghahari ni Peter II Alekseevich, apo ni Peter I1730-1740 - paghahari ni Anna Ioannovna1740-1741 - paghahari ni Ivan VI Antonovich1741-1761 - paghahari ni Elizabeth Petrovna1761-1762 - paghahari ni Peter III Fedorovich II96 -172 paghahari ni Catherine Fedorovich1962-17 , 1793, 1795 - mga partisyon ng Poland sa pagitan ng Russia, Prussia, Austria 1785 - Liham ng papuri sa maharlika 1796-1801 - paghahari ni Paul I Petrovich 1801- 1825 - paghahari ni Alexander I 1812 - Digmaang Patriotiko 1825 - Disyembre 1825, Disyembre 1825-1855 - naghari si Nicholas I
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Paglikha ng isang bagong hukbo at hukbong-dagat sa ilalim ni Peter I. Ang bagong kabisera ng Russia - St. Socio-economic transformations sa ilalim ni Peter I. State and administrative reforms of Peter I. Companions of Peter I. New phenomena in the development of national culture of the 18th century. "Table of Ranks" ni Peter I - ang simula ng pormalisasyon ng burukrasya bilang isang espesyal na grupong panlipunan sa Russia. Mga kudeta ng palasyo noong ika-18 siglo. "Karta sa maharlika". Digmaang magsasaka sa pamumuno ni Emelyan Pugachev. Panahon ng Elizabethan. Ang patakarang panlabas ng Russia noong ika-XVII siglo. M.V. Lomonosov. N.I. Novikov at mga enlightener ng Russia. G. Potemkin. "Enlightened absolutism" at reformism 2nd floor. Ika-18 siglo Emperador Paul I (1796-1801). Decembrism at lipunang Ruso. Polish na tanong sa 1st half. ika-19 na siglo AI Herzen - ang nagtatag ng "Russian socialism". Russia at ang Caucasus sa 1st half. ika-19 na siglo Patakaran ng Russia sa Caucasus. Ang mga pangunahing direksyon ng panlipunang pag-iisip sa Russia ser. XIX na siglo: konserbatibo, liberal, rebolusyonaryo - demokratiko. Kanluranismo at Slavophilism sa Russia. Ang mga pangunahing direksyon at resulta ng patakarang panlabas ng Russia 1 kalahati. ika-19 na siglo Russia sa ilalim ni Alexander I. M.M. Speransky. Digmaang makabayan noong 1812, ang mga bayani at heneral nito. A.V. Suvorov. E.R. Dashkova. Mga nakamit ng domestic science at edukasyon sa siglong XVIII. P. Chaadaev at ang kanyang pagtatasa sa lugar ng Russia sa kasaysayan ng mundo. Kasaysayan ng Russian America. Russian manlalakbay XVIII - ika-1 palapag. ika-19 na siglo Sistema ng parangal ng Russia. Russia sa ilalim ni Nicholas I. "Golden Age" ng kulturang Ruso.
PANITIKAN
- Agafonov O. Cossack tropa ng Russian Empire. M., 1995. Alshits D.N. Simula ng autokrasya sa Russia. L., 1988. Andreev A. Kasaysayan ng kapangyarihan sa Russia. - M .: White Wolf, 1999. Anisimov E.V. Panahon ng mga reporma ni Pedro. L.: Lenizdat, 1989. Anisimov E.V. Mga kababaihan sa trono ng Russia. - St. Petersburg, 1998. Balyazin V.N. Ang pinakasikat na mga parangal ng Russia. - M.: Veche, 2000. Bantysh-Kamensky D.M. Mga talambuhay ng Russian generalissimos at field marshals. Ch.1.-M., 1991. Borzakovsky P.K. Empress Catherine II the Great.-M., 1991. Brikner A.G. Kasaysayan ni Catherine sa 3 volume - M., 1996. Brikner A.G. Kasaysayan ng Peter I sa 2 vols.-M.: Terra, 1996. Buganov V.I. maharlikang Ruso//Mga tanong sa kasaysayan.-1994.-N1. Bushuev S.V. Kasaysayan ng Pamahalaang Ruso. Mga sanaysay sa kasaysayan at bibliograpiko.-M.: Aklat. Kamara, 1991.-Aklat 2. Ang iyong pangalan ay mabubuhay sa mga inapo: Mga alaala ng mga Decembrist sa Siberia. - Irkutsk, 1986. Valishevsky K.V. Anak na babae ni Peter the Great. M., 1990. Valishevsky K.V. Peter the Great. M., 1990. Valloton A. Alexander I.-M.: Pag-unlad, 1991. Vernadsky G. Dalawang mukha ng mga Decembrist//Free thought.-1993.-N15. Villebois. Mga kwento tungkol sa korte ng Russia noong ika-18 siglo. Whittaker Cynthia H. Count Sergei Semenovich Uvarov at ang kanyang oras / Per. mula sa Ingles. - St. Petersburg, 2000. Gordin A.Ya. Ang paghihimagsik ng mga repormador. M., 1989. Dashkova E.R. Mga Tala 1743-1780.-M., 1985. Decembrist: isang gabay sa talambuhay. M., 1988. Zaichkin I.A. Pochkaev I.N. Kasaysayan ng Russia mula kay Catherine the Great hanggang Alexander II.-M.: Thought, 1994. Nakakaaliw na mga kwento mula sa kasaysayan ng Russia. ika-19 na siglo M., 2000. Nakakaaliw na mga kuwento mula sa kasaysayan ng Russia. Ika-18 siglo M., 2000. Ilyina T.V. sining ng Russia noong ika-18 siglo. M., 2001 Iskanderov A. monarkiya ng Russia, mga reporma at rebolusyon//Mga tanong sa kasaysayan.-1999.-N1,3. Kappler Andreas. Ang Russia ay isang multinasyunal na imperyo. Pag-usbong. Kwento. pagkabulok. M., 2000. Kozlov V.T. Mga aspeto ng estado ng Russia. M., 1992. Kornilov A.A. Kurso ng kasaysayan ng Russia noong ika-19 na siglo - M., 1993. Leontovich V.V. Kasaysayan ng liberalismo sa Russia (1762-1914).-M.: Russian way, 1995. Lopatin V.S. Potemkin at Suvorov. M.: Nauka, 1992. Mironenko S.V. Mga pahina ng lihim na kasaysayan ng autokrasya: 1st floor. XIX siglo - M., 1990. Molchanov N.P. Diplomasya ni Peter the Great. M., 1989. Muravieva L.I. Ang pag-unlad ng kapitalismo sa Russia at ang mga tampok nito / / Mga tanong ng kasaysayan ng CPSU.-1990.-N10. Murashev G.A. Mga titulo, ranggo, parangal. - St. Petersburg: Polygon, 2000. Nechkina M.N. Mga Decembrist. M., 1976. Obolensky G.L. Emperor Pavel I. - M .: Russian Word, 2000. Liberation movement sa Russia. Round table // Kasaysayan ng tahanan. -1999.-N1. Liberation Movement at Social Thought sa Russia noong 19th Century - M., 1991. Domestic History 1917-2001 / Ed. S.Uznarodova. - M.: Gardariki, 2003. Pavlenko N.I. Menshikov.-M.: Thought, 1990. Pavlenko N.I. Peter the Great. M.: Naisip, 1990. Pavlenko N.I. Mga sisiw ng pugad ni Petrov. M.: Naisip, 1990. Pantin I.N., Plimak E.P., Khoros V.T. Rebolusyonaryong tradisyon sa Russia. 1783-1883.-M., 1985. Presnyakov A.E. Mga autocrats ng Russia. M.: Aklat, 1990. Pylyaev M.I. Lumang Moscow. M., 1989. Pylyaev M.I. Old Pterburg.-M., 1989. Rakhshmir P.Yu. Ang ebolusyon ng konserbatismo sa moderno at kamakailang mga panahon//Bago at kamakailang kasaysayan.-1990.-N1. Russia 1st floor. ika-19 na siglo sa pamamagitan ng mata ng mga dayuhan.-L., 1991. Russia sa kasaysayan ng mundo / Sa ilalim ng heneral. ed. V.S. Porokhni. - M.: Logos, 2003. konserbatismo ng Russia noong ika-19 na siglo: Ideolohiya at kasanayan / Ed. V.Ya.Grosula. - M .: Progress-Tradition, 2000. Russian society ng 40-50s. XIX siglo-M.: Publishing house ng Moscow State University, 1991 Sirotkin V. Ang pinuno ay mahina at tuso//Science at buhay.-1990.-N12. Gamit ang isang tabak at isang tanglaw: mga kudeta ng palasyo sa Russia. 1725-1825: Koleksyon ng mga dokumento at materyales. M.: Sovremennik, 1991. Solovyov B.I. Ang maharlikang Ruso at ang mga kilalang kinatawan nito. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2000. Tarle E.V. Mga piling gawa. - Rostov / D: Phoenix, 1994. - V.1. Ang pagsalakay ni Napoleon sa Russia; T.3. Northern War at ang pagsalakay ng Suweko sa Russia. Ang patakarang panlabas ni Peter I. Ulyanov N. Alexander I - emperador, aktor, tao//Motherland.-1992.-N6-7. Ustinov V.I. Mighty Great Russian / Potemkin / // Military History Journal.-1991.-N12. Utopian sosyalismo sa Russia. Reader. M., 1985. Khorkova E.P. Kasaysayan ng entrepreneurship at patronage sa Russia: Textbook para sa mga unibersidad. M., 1998. Hosking Jeffrey. Russia: mga tao at imperyo. Smolensk: Rusich, 2000 Chibiryaev. Ang dakilang repormang Ruso na si M.M. Speransky.-M., 1989. Chulkov G.N. Mga Emperador: mga sikolohikal na larawan: Paul I, Alexander I, Alexander III.-M., 1991. Shlyapnikova E.A. Grigory Potemkin//Mga tanong ng kasaysayan.-1998.-N7. Eidelman N.Ya. Edge of the Ages: Political Struggle sa Russia - ang katapusan ng ika-18 - ang simula ng ika-19 na siglo. SPb, 1992. Elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 3. Imperyo ng Russia (XVIII-XIX na siglo). Irkutsk: ISTU, 2001. Yukht A.I. Reporma sa pananalapi ni Peter I//Mga Tanong ng kasaysayan.-1994.-N3. at Inang-bayan.-1994.-N1 Yakovkina N.N. Kasaysayan ng kultura ng Russia XIX siglo. St. Petersburg, 2000. Yachmenikhin K.M. Arakcheev // Mga tanong ng kasaysayan.-1991.-N12.
WORKSHOP 10
MODERNISASYON NG BOURGEOIS NG RUSSIA (2nd half. XIX sa.)
- Ang pagbuo ng isang industriyal na lipunan sa Kanluran at ang mga socio-political na doktrina noong ika-19 na siglo. Mga kinakailangan para sa burges na modernisasyon ng Russia. Ang mga reporma ni Alexander II ay isang pagtatangka na lumipat patungo sa isang burges na lipunan at estado. Mga kilusang panlipunan sa Russia 2nd floor. ika-19 na siglo
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Anarkismo, Blanquism, pansamantalang mananagot na magsasaka, zemstvo, industriyal na lipunan, modernisasyon, Marxismo, pilantropo, Narodnaya Volya, populismo, nihilismo, obshina, philistines, Emancipation of Labor, Wanderers, Petrashevists, Russian terrorism, propaganda, socialism, social democracy, "Nechaevshchina , ", Arsenyev K.N., Bakunin M.A., Valuev P.A., Zamyatnin D.N., Kavelin K.D., Katkov M.N.. Koshelev A.I., Kropotkin P. A., Lavrov P.L., Loris-Melikov M.T., Mamontov S.I.., Miyutin P.I., Miyutin P.A. G.V. Pobedonostsev K.P., Pozen M.P., Rostovtsev Ya.I., Samarin Yu.F., Struve P.B., Tkachev P.N.. Tolstoy D.A., Chicherin B.N.
KRONOLOHIYA
1853 - 1856 - Crimean War 1855 - 1881 - paghahari ni Alexander II 1861 - reporma ng magsasaka. Ang pagpawi ng serfdom 1864 - zemstvo at hudisyal na mga reporma 1870 - reporma sa lungsod 1874 - ang pagpapakilala ng unibersal na serbisyo militar 1881 - 1894 - ang paghahari ni Alexander III 1883 - ang paglikha ng grupong "Emancipation of Labor" ni G.V. Plekhanov
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Reporma ng magsasaka noong 1861: mga proyekto, paghahanda, pagpapatupad. Zemstvo reform at Zemstvo sa Russia sa 2nd half. ika-19 na siglo Ang repormang panghukuman ni Alexander II at ang kahalagahan nito. Mga repormang administratibo at pang-ekonomiya ni Alexander II. Ang kapalaran ng mga repormador sa Russia (D. Zamyatnin, N. at D. Milyutins, atbp.) Ang patakarang panlabas ng Russia sa 2nd half. ika-19 na siglo Ang huling solusyon ng "Eastern" na tanong. "Mga kontra-reporma" ni Alexander III. Sosyalistang ideya at populismo ng Russia noong 70-90s. sa Russia. Marxismo at panlipunang demokrasya sa Europa at Russia sa ika-2 kalahati. ika-19 na siglo Kilusang paggawa sa Russia 2nd floor. ika-19 na siglo Ang mga pangunahing tampok, tampok at figure ng liberalismo ng Russia. Ang programa ng post-reform na liberalismo ng Russia na si KK Arsenyev. Liberal Populist sa Russia. M. Bakunin at anarkismo ng Russia. P. Lavrov at propaganda. P. Tkachev at Russian "Blanquism". M.T. Loris-Melikov at ang kanyang "Konstitusyon". Ang pag-unlad ng industriya at ang tanong sa paggawa sa Russia noong ika-2 kalahati ng ika-19 na siglo. Entrepreneurship at patronage sa Russia sa 2nd half. ika-19 na siglo K. Pobedonostsev. GV Plekhanov Russian manlalakbay noong ika-19 na siglo. A.F. Koni at iba pang kilalang abogadong Ruso. Mga problema ng nayon ng Russia sa panahon ng post-reporma. Kultura, agham at edukasyon sa Russia sa ika-2 kalahati. ika-19 na siglo
PANITIKAN
- Abramov V.F. Zemstvo, pampublikong edukasyon at kaliwanagan//Mga Tanong ng kasaysayan.-1998.-N8. Alekseeva G.D. Populismo sa Russia noong ika-19 na siglo: Ideological evolution. M., 1990. Anikin A.V. Landas ng paghahanap: mga ideyang sosyo-ekonomiko sa Russia bago ang Marxismo. M., 1990. Berdyaev N.A. Ang pinagmulan at kahulugan ng komunismo ng Russia. M., 1990. Bogdanovich A.V. Ang huling tatlong autocrats. M., 1991. Burtsev V. Sa pagtugis ng mga provocateurs. M., 1989. Sa paghahanap ng kanilang sariling landas: Russia sa pagitan ng Europa at Asya: Reader sa kasaysayan ng Russian pampublikong pag-iisip ng XIX - XX siglo. – M.: Logos, 2000. Valuev P.A. Mga talaarawan. T.1,2.-M., 1961. Vinogradov N.B. Pulitika ng mundo noong 60-80s ng XIX na siglo: mga kaganapan at tao. L., 1991. Dolbilov L.D. Alexander II at ang pagpawi ng serfdom//Mga tanong sa kasaysayan.-1988.-N10. Dumova N.G. Liberal sa Russia: ang trahedya ng hindi pagkakatugma. Makasaysayang larawan ng P.N.Milyukov. Ch.1.-M., 1993. Zayonchkovsky P.A. Pagpapatupad ng repormang magsasaka noong 1861-M., 1958. Zayonchkovsky P.A. Ang autokrasya ng Russia sa pagtatapos ng ika-19 na siglo (reaksyong pampulitika noong 80s - unang bahagi ng 90s). M., 1970 Zakharova L.G. Russia sa punto ng pagbabago: autokrasya at mga reporma 1861-1874 // History of the Fatherland. M., 1991.-Kn. 1. Intelligentsia. kapangyarihan. Mga Tao: Isang Antolohiya. M., 1993. Kozmin B.P. Mula sa kasaysayan ng rebolusyonaryong pag-iisip sa Russia. M., 1961. Reporma ng magsasaka sa Russia noong 1861: Koleksyon ng mga gawaing pambatasan. M., 1984. Kropotkin P.A. Mga tala ng isang rebolusyonaryo. M., 1988. Kuchumova L.M. Rural na komunidad sa Russia (ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo). M., 1992.
- Leontovich V.V. Kasaysayan ng liberalismo sa Russia (1762-1914).-M.: Russian way, 1995. Litvak B.G. Ang kudeta noong 1861 sa Russia: bakit hindi natupad ang alternatibong repormista. M., 1991. Lyashenko L.M. Mga Rebolusyonaryong Populista. M., 1989. Milyutin D.A. Diary 1-4. M., 1947-1950. Muravieva L.I. Ang pag-unlad ng kapitalismo sa Russia at ang mga tampok nito//Mga isyu ng kasaysayan ng CPSU.-1990.-N10.
- Kilusan ng pagpapalaya at pampublikong pag-iisip sa Russia noong ika-19 na siglo - M., 1991. Osipova M. Pagkatapos ng Digmaang Crimean (repormang militar noong 60-70s ng siglo XIX) // Military History Journal. -1992.-N2 Pirumova N .M. Alexander Herzen - rebolusyonaryo, palaisip, tao. M.: Thought, 1989. Pirumova N.M. Bakunin. M., 1970 Pirumova N.M. Pyotr Alekseevich Kropotkin. M., 1972. Plekhanov G.V. Pilosopikal at pampanitikan na pamana. T.1,2.-M., 1973-1974. Pronyakin D.N. Anarkismo: makasaysayang uso at aral ng kasaysayan. L., 1990. Mga rebolusyonaryo at liberal sa Russia. M., 1990. Rimsky S.V. Reporma ng Simbahan ni Alexander II//Mga Tanong sa Kasaysayan.-1996.-N4. Sekirinsky S.S., Shelokhaev V.V. Liberalismo sa Russia: Mga Sanaysay sa Kasaysayan. M., 1995 Soboleva E.V. Organisasyon ng agham sa post-reporma sa Russia. L., 1983. Tvardovskaya V.A. Ang ideolohiya ng autokrasya pagkatapos ng reporma. M., 1978. Trifonov Yu. Kainipan. Ang kuwento ni Andrei Zhelyabov.-M., 1973. Troitsky N.A. Kabaliwan ng matapang. Mga rebolusyonaryong Ruso at ang patakarang pamparusa ng tsarismo. 1866-1882. M., 1978
- Filippova T.A. Karunungan na walang pagmuni-muni (konserbatismo sa buhay pampulitika ng Russia)//Centaur.-1993.-N6. Higerovich R. Buhay para sa iba//Kababaihan ng Rebolusyong Ruso. M., 1968. Cherkasov P.P. Kasaysayan ng Imperial Russia mula Peter I hanggang Nicholas II.-M.: Internasyonal na relasyon, 1994. Chulkov G.N. Mga Emperador: mga sikolohikal na larawan: Paul I, Alexander I, Alexander III.-M.: Moskovsky Rabochiy, 1991. Shakhmatov B.N. P.N. Tkachev. Mga sketch para sa isang malikhaing larawan. M., 1991. Shelokhaev V.V., Sekirinsky S.S. Liberalismo sa Russia: mga sanaysay sa kasaysayan (kalagitnaan ng XIX - unang bahagi ng XX siglo).-M.: Monuments of historical thought, 1995. Sheshin A.B. Rebolusyonaryo at kilusang pagpapalaya sa Russia (mga yugto at layunin)//Voprosy istorii.-1999.-N9. Shubina E.V. Pilosopikal at sosyolohikal na pananaw ni V.I. Zasulich.-L., 1990. Eidelman N.Ya. Herzen laban sa autokrasya. M., 1973. Electronic na aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 3. Imperyo ng Russia (XVIII-XIX na siglo). Irkutsk: ISTU, 2001
WORKSHOP 11
RUSSIAN EMPIRE SA WAKAS XIX - SIMULA XX sa.
- Mga tampok ng kapitalismo ng Russia. Ang layunin ng pangangailangan para sa industriyal na modernisasyon ng Russia. Mga reporma sa Russia noong huling bahagi ng XIX - unang bahagi ng XX siglo. sa konteksto ng pandaigdigang pag-unlad (S.Yu. Witte, P.A. Stolypin) Ang unang rebolusyong Ruso at ang pagbuo ng parlyamentarismo ng Russia. Mga partidong pampulitika ng Russia: genesis, pag-uuri, programa, taktika.
KRONOLOHIYA
1894-1917 - paghahari ni Nicholas I 1897 - reporma sa pananalapi ni S.Yu. Witte (pagpapakilala ng gintong nilalaman ng ruble). Ang unang pangkalahatang sensus ng populasyon ng Imperyo ng Russia 1898, 1903 - pagpaparehistro ng Social Democratic Party 1902 - pagpaparehistro ng Socialist-Revolutionary Party 1904-1905 - Russian-Japanese War 1905, Enero 9 - "Bloody Sunday" 1905, Oktubre 17 - Manipesto ng gobyernong tsarist, na nagpapahayag ng mga pangunahing prinsipyo ng burges na konstitusyonalismo 1905 - pagpaparehistro ng mga partido ng mga Cadet at Octobrists 1906 - Ang Unang Estado Duma ng Russia 1906, Nobyembre 9 - Dekreto sa kalayaan ng mga magsasaka na umalis sa komunidad 1907 - Ang Ikalawang Estado Duma 1907 - pagpaparehistro ng Entente bloc 1907 - 1912 - Ang Ikatlong Estado Duma 1912 - 1917 - Ang Ikaapat na Estado Duma
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Excise tax, Bolsheviks, bourgeois-demokratikong rebolusyon, bourgeoisie, monopolyo ng alak, State Duma, Gaponismo, "gold standard", kilusang zemstvo, Zubatovism, industriyalisasyon Witte, imperyalismo, "Milestones", imperyo, pamumuhunan, Kadete, konstitusyon, konsesyon, curia , "legal Marxism", lumpen proletariat, Mensheviks, Manipesto ng Oktubre 17, 1905, multistructural na ekonomiya, monopolyo, monarkiya, Octobrists, oposisyon, proletaryado, rebisyunismo, rebolusyonaryong sitwasyon, sindikato, "Panahon ng Pilak", mga demokratang panlipunan. sosyalistang mga rebolusyonaryo (Socialist-Revolutionaries), Ikatlo ng Hunyo Monarkiya, tiwala, Pale of Settlement, "Black Hundred", Berdyaev N.A., Bulygin A.G., Witte S.Yu., Gapon G.A., Guchkov A.I., Diaghilev S., Izvolsky A.P., Kokovtsov V.N., Kuropatkin A.N., Lenin V.I., Lvov G.E., Milyukov P.N., Martov Yu.O., Plev V.K. ., Sazonov S.D., Stolypin P.A., Struve P.B., Chernov V.S.
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Istraktura ng estado ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ruso sa panahon ni Nikolaev. Mga Reporma ng Stolypin P.A.: mga plano at mga nagawa. Industrialisasyon Witte S.Yu. Ang papel ng dayuhang kapital sa industriya ng Russia sa simula ng siglo. Rural na populasyon ng Russia sa huling bahagi ng XIX - unang bahagi ng XX siglo. Intelligentsia sa simula ng ika-20 siglo. Socialist-Revolutionary Party at mga pinuno nito. Mga Social Democrat sa Russia. Liberal party at kanilang mga pinuno. konserbatibong partido. Ang patakarang panlabas ng Russia sa pagliko ng siglo. Ang Unang Rebolusyong Ruso: Mga Sanhi, Kurso, Mga Resulta. Manifesto Oktubre 17, 1905 State Dumas sa Russia. Ang pambansang tanong sa Russia sa pagliko ng siglo. "Milestones" sa kasaysayan ng Russia. Mga tampok ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa pagliko ng XIX-XX na siglo. Kultura ng Russia sa pagliko ng siglo.
PANITIKAN
- Avrekh A.Ya. Stolypin at ang kapalaran ng mga reporma sa Russia. M., 1991. Avrekh A.Ya. Tsarismo sa bisperas ng pagbagsak. M., 1989. Sinabi ni Alexander Ivanovich Guchkov ... M., 1993. Alekseeva G.D. Populismo sa Russia noong ika-20 siglo: ideological evolution.-M., 1990. Ananyich B.V., Ganelin R.Sh. Sergei Yulievich Witte//Mga Tanong sa kasaysayan.-1990.-N8. Berdyaev N.A. Bagong Middle Ages: mga pagmumuni-muni sa kapalaran ng Russia at Europa. M., 1991. Berdyaev N.A. Kaalaman sa sarili. Karanasan ng pilosopikal na talambuhay. M., 1991. Bok M.P. Mga alaala ng aking ama na si P.A. Stolypin.-M., 1992. Bokhanov A.N. Ang malaking bourgeoisie ng Russia (katapusan ng ika-19 na siglo - 1914). Brazol B.L. Ang paghahari ni Emperor Nicholas II, 1994-1917: Sa mga numero at katotohanan. M., 1991. Sa paghahanap ng isang paraan: ang Russian intelligentsia at ang kapalaran ng Russia. M., 1992. Milestones. Intelligentsia sa Russia. 1909-1910 - M., 1991 Witte S.Yu. Mga piling alaala. M., 1991. Gavrilov Yu. Zubatovshchina, o Police Socialism//Spark.-1989.-N5. Gapon G.A. Kuwento ng buhay ko. M., 1991. Glagolev A. Pagbuo ng konseptong pang-ekonomiya ng P.A. Stolypin / / Mga Tanong ng Economics.-1990.-N10. Diary of Emperor Nicholas II.-M., 1991. Dumova N.G. Liberal sa Russia: ang trahedya ng hindi pagkakatugma. Makasaysayang larawan ng P.N.Milyukov. Ch.1.-M., 1993. Dumova N.G. Mga patron ng Moscow. M., 1992. Dyakin V.S. Pera para sa agrikultura: Pagpili ng pang-ekonomiyang landas ng Russia. 1892-1914//Kasaysayan ng USSR.-1991.-N6. Dyakin V.S. Autokrasya, ang bourgeoisie at ang maharlika noong 1902-1907 - L., 1978. Eroshkin N.P. Kasaysayan ng mga institusyon ng estado ng pre-rebolusyonaryong Russia. M., 1983. Zhukhrai B.M. Mga lihim ng tsarist secret police: mga adventurer at provocateurs. M., 1991. Ignatiev B.V. Si S.Yu. Witte ay isang diplomat. M., 1989. Mula sa kailaliman. Koleksyon ng mga artikulo tungkol sa rebolusyong Ruso. M., 1990. Izmestieva T.F. Russia sa sistema ng European market: ang katapusan ng ika-19 - ang simula ng ika-20 siglo - M., 1991. Kazarezov V.V. P.A. Stolypin: kasaysayan at modernidad.-Novosibirsk, 1991. Kasvinov M. Dalawampu't tatlong hakbang pababa. M., 1987. Kiselev I.N., Karelin A.P. Mga partidong pampulitika sa Russia noong 1905-1907. (quantitative analysis)//Kasaysayan ng USSR.-1990.-N4. Kovalchenko I.D. Stolypin agrarian reform//History of the USSR.-1991.-N2. Kokovtsov V.N. Mula sa aking nakaraan. Mga alaala 1903-1909 noong 2 kn.-M., 1992. Kolerov M., Plotnikov N. "John the Baptist of all our revival." Ang kapalaran ng P.B. Struve//Knowledge is power.-1991.-N12. Korupaev A.E. Mga sanaysay sa kasaysayan ng mga intelihente ng Russia. Ch.1,2.-M., 1994-1995. Levanov B.V. Mga prinsipyo ng programa ng partido ng mga sosyalista-rebolusyonaryo//Mga tanong sa kasaysayan ng CPSU.-1991.-N6. Leikina-Svirskaya V.R. Russian intelligentsia noong 1900-1917. -M., 1981. Leontovich V.V. Kasaysayan ng liberalismo sa Russia (1762-1914) 1989.-N9 . Milyukov P.N. Mga alaala. M., 1991. World at the turn of the XIX-XX century: development trends, contradictions, revolutions.-M., 1991. Non-proletarian parties in Russia: A lesson in history / ed. Mintsa M.I.-M., 1984. Nikolaevsky B. Ang kuwento ng isang taksil. Mga terorista at pulis sa pulitika. M., 1991. Pipes R. Rebolusyong Ruso. T.1,2.-M., 1995. Mga partidong pampulitika ng Russia sa unang ikatlong bahagi ng XX siglo. M., 1996. Mga dokumento ng programa ng mga partidong pampulitika ng Russia sa panahon ng pre-Oktubre. Pagtuturo. M., 1991. Russell B. Ang kasanayan at teorya ng Bolshevism. M., 1991. Mga rebolusyonaryo at liberal ng Russia. M., 1990. Rozanov V. Ang makasaysayang papel ng Stolypin//Our contemporary.-1991.-N3. Russia sa simula ng ika-20 siglo / ed. A.N. Yakovleva. M., 2003 Rumyantsev M. Stolypin agrarian reform: preconditions, tasks, results//Questions of Economics.-1990.-N10. Ideya ng Ruso. Mga gawa ng mga nag-iisip ng Russia. M., 1992. Savinkov B. Mga alaala ng isang terorista. M., 1991. Sekirinsky S., Filippova T. Genealogy ng kalayaan ng Russia. M., 1993. Soloviev Yu.V. Autokrasya at ang maharlika noong 1902-1907 - M., 1981. Soloviev Yu.V. Autokrasya at ang maharlika noong 1906-1914 - M., 1990. Stepanov S.A. Black Hundred sa Russia (1905-1914).-M., 1992. Stolypin P.A. Kailangan namin ng isang mahusay na Russia. M., 1991. Stolypin P.A. Kumpletong koleksyon ng mga talumpati sa Estado Duma at Konseho ng Estado. 1906-1911.-M., 1999. Shulgin V.V. mga araw. 1920. Mga Tala. M., 1989. Electronic na aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 4. Russia noong ika-20 siglo - Irkutsk: ISTU, 2001.
WORKSHOP 12-13
RUSSIA NOONG 1914-1921: ANG PAGPILI NG HISTORICAL PATH
- Ang Unang Digmaang Pandaigdig at ang pambansang krisis sa Russia. Rebolusyong Pebrero ng 1917: Sibilisasyong Pagpili ng Bansa. Bolshevism at Oktubre 1917. Ang radikal na pagkasira ng lipunang Ruso noong 1917-1921: digmaang sibil, mga eksperimento sa ekonomiya, ang pagbuo ng isang sistemang pampulitika ng isang partido, bagong patakarang panlabas at mga pambansang doktrina.
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Entente, Antonovshchina. annexation, Treaty of Brest-Litovsk, White Guard, "White and Red", dual power, "Bezobrazovskaya clique, Provisional Government, Cheka, Second Congress of Soviets, Supreme Council of National Economy, Military Revolutionary Committee, All-Russian Central Executive Committee , Communism sa Digmaan, Kasunduan sa Versailles, Digmaang Sibil, Kumperensya sa Genoa. Deklarasyon ng Mga Karapatan ng mga Tao ng Russia, Deklarasyon ng mga Trabaho at Pinagsasamantalahang Tao, GOELRO, Decree on Peace, Decree on Land, diktadura ng proletaryado, deklarasyon, demokrasya, talakayan tungkol sa unyon ng mga manggagawa, ideolohiya, interbensyon, internasyunalismo, VLKSM, intelligentsia, komite, kontribusyon, commune, Kornilovshchina, Kronstadt rebellion , pagkumpiska, "Red Terror", nationalization, Red Army, Red Guard, Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo, "Kaliwang Komunismo", mundo digmaan, marginal, People's Commissariat, one-party state, dukha, "permanent revolution", food detachment, food requisitioning, RVS, "working opposition", republika, kontrol ng manggagawa, SNK, Soviets, hiwalay na kapayapaan, Constituent Assembly, expropriation, pangingibang bansa, Direktoryo, hegemonya, Volunteer army I, A.V.Antonov-Ovseenko, M.V.Alekseev, A.A.Brusilov, N.Valentinov, Parvus, P.N.Vrangel, A.I.Denikin, N.N.Dukhonin, Yu.O. Martov, V.I. Lenin, Yu.Larin, L.D.I. Rykov, A.I. G.E. Zinoviev, A.I. Milyukov, M.V. Rodzianko, L.G. Kornilov, A.F. Kerensky, G.M. Semenov, B. Savinkov, A.V. Kaledin, V.Obolensky-Osinsky, E.Preobrazhensky, F.F.Raskolnikov, Ya.M.S. N.S.Chkheidze, G.V.Chicherin, F. F. Yusupov
KRONOLOHIYA
1914 - 1918 - Unang Digmaang Pandaigdig 1914, Agosto 19 - 1918, Marso 3 - Ang paglahok ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig 1917, Pebrero 27 - Rebolusyon ng Pebrero sa Russia 1917, Marso 2 - pagbuo ng Provisional Government, pagbibitiw kay Nicholas II mula sa trono 1917, Oktubre 24-25 - armadong pag-aalsa sa Petrograd, kinuha ng mga Bolshevik ang kapangyarihan noong 1918, Enero - pagpapakalat ng Constituent Assembly ng Bolsheviks 1918-1920 - aktibong yugto ng Digmaang Sibil 1921, Marso - paglipat sa NEP
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- World War I at Russian Society (1914-1918). Ideolohiya ng Bolshevism. RSDLP(b) party, organisasyon at pagpopondo nito. Liberalismo sa Russia (1914-1918). Mga Rebolusyonaryong Panlipunan sa Russia (1914-1918). Mula Pebrero hanggang Oktubre: Myths and Reality (1917). Ang Rebolusyong Oktubre ng 1917 at ang mitolohiya nito. Constituent Assembly at ang kapalaran nito sa Russia. Mga larawang pampulitika (L.Martov, V.I.Lenin, L.Trotsky, N.Bukharin, A.I.Rykov, L.Kamenev, G.Zinoviev, A.I.Guchkov, P.N.Milyukov, M.V. .Rodzianko, A.I.Denikin, L.G.Kornilov, G.F.Kernilov, A.F. , B.Savinkov, A.V.Kolchak at iba pa) N.Sukhanov at ang kanyang mga tala sa rebolusyong Ruso. V. Shulgin at ang kanyang "Mga Araw". Ang pangingibang-bayan ng Russia noong ika-1 ikatlong bahagi ng ika-20 siglo. White kilusan sa Russia. Ang kapalaran ng mga di-proletaryong partido sa Russia noong ika-20 siglo. Rebolusyong Pebrero ng 1917 sa Russia at demokratisasyon ng bansa. Rebolusyon at kultura (1917-1921). "Digmaang Komunismo" sa Russia. Digmaang sibil sa Russia: mga sanhi, kurso, mga kahihinatnan sa kasaysayan. Pagbuo ng estado ng Sobyet (1917 -1921). Ang kapanganakan ng Soviet nomenklatura. Bolsheviks sa pakikibaka para sa kapangyarihan (Pebrero-Oktubre 1917). Brest-Litovsk. Ang Rebolusyong Ruso at mga Dayuhang Kapangyarihan. Pulang takot. Intelligentsia noong 1917-1921 Russian village noong 1917-1921 Ang papel ng Alemanya sa kasaysayan ng Russia 1914-1921 Mula sa kasaysayan ng Cheka.
PANITIKAN
- Sinabi ni Alexander Ivanovich Guchkov... M., 1993. Antonov-Ovseenko V.A. Sa ikalabing pitong taon. Kyiv, 1991. Arutyunov A. Ang kababalaghan ni Vladimir Ulyanov (Lenin). M., 1992. Archive ng Russian Revolution: sa 22 vols.-M., 1991. Akhiezer A.S. Sociocultural foundations at ang kahulugan ng Bolshevism. - M., 2003. White business. Mga piling gawa sa 16 na aklat. M., 1991-1998. Bugai N.F. Mga pambihirang organo ng kapangyarihang Sobyet: mga rebolusyonaryong komite, 1918-1921.-M., 1990. Buldakov V. Pulang kaguluhan. M., 1997. Burmistrova T.Yu., Gusakova V.S. Ang pambansang tanong sa mga programa at taktika ng mga partidong pampulitika sa Russia noong 1905-1917. Volkogonov D. Lenin. M., 1996 VChK-GPU: mga dokumento at materyales. M., 1995. Gaida F.A. Pebrero 1917: rebolusyon, kapangyarihan, bourgeoisie//Voprosy istorii.-1996.-N3. Gimpelson E.G. Pagbuo ng sistemang pampulitika ng Sobyet: 1917-1923 - M., 1995. Golinkov D.L. Ang pagbagsak ng anti-Sobyet sa ilalim ng lupa sa USSR. Aklat 1,2. Golovin N.N. Mga pagsisikap ng militar ng Russia sa digmaang pandaigdig. - M.: Kuchkovo field, 2001. Digmaang sibil sa Russia: isang sangang-daan ng mga opinyon. M., 1993. Gul R. Dzerzhinsky. Simula ng takot. M., 1991. Denikin A.I. Mga sanaysay sa Mga Problema sa Ruso. Ang pakikibaka ng Heneral Kornilov. Agosto 1917 - Abril 1918.-M., 1991. Denikin A.I. Ang landas ng opisyal ng Russia. M., 1991. Denikin. Yudenich. Wrangell. M., 1991. Drama ng Kasaysayan ng Russia: Bolsheviks at Revolution / Ed. A.N. Yakovleva. - M., 2003. Dronov S.V. Alexander Vasilyevich Kolchak//Mga Tanong sa kasaysayan.-1991.-N1. Zhuravlev V.V. Mga utos ng kapangyarihang Sobyet 1918-1920 bilang isang mapagkukunan ng kasaysayan. M., 1989. Bituin at swastika: Bolsheviks at pasismo ng Russia. M., 1994. Ivanov N.T. Sa kabilang panig ng mga barikada: mga larawang pampulitika ng mga pinuno ng puting kilusan. Ingerflom Cl. Nabigong Mamamayan. Mga ugat ng Ruso ng Leninismo. M., 1993. Ioffe G.Z. Rebolusyon at ang pamilyang Romanov. M., 1992. Ioffe G.Z. Taon 17: Lenin, Kerinsky, Kornilov. M., 1995. Mga makasaysayang silhouette. M., 1991. Kavtaradze A.G. Mga espesyalista sa militar sa serbisyo ng Republika ng mga Sobyet 1917-1920.-M., 1988. Carr E. Rebolusyong Ruso: Mula kay Lenin hanggang Stalin, 1917-1929.-M., 1990. Kerensky A.F. Russia sa isang makasaysayang pagliko: Mga alaala. M, 1993. Keegan D. Ang Unang Digmaang Pandaigdig. M., 2002 Kiselev A.F. Mga Unyon ng Manggagawa at Estado ng Sobyet: (Mga Talakayan 1917-1920). M., 1991. Komin V.V. Nestor Makhno: mga alamat at katotohanan. M., 1990. Pulang Aklat ng Cheka. T.1,2.-M., 1989. Krasnov P.N. sa mga harapan ng tahanan. M., 2003 Martov L. History of Russian Social Democracy. M., 1922. Mau V.A. Mga Reporma at dogma 1914-1929: mga sanaysay sa pagbuo ng sistemang pang-ekonomiya ng totalitarianism ng Sobyet. M., 1993. Melgunov S.P. Pulang takot sa Russia. 1918-1923.-M., 1990. Milyukov P. Revolution sa pamamagitan ng mga mata ng mga pinuno nito. M., 1991. Milyukov P.N. Kasaysayan ng ikalawang rebolusyong Ruso. - M .: ROSSPEN, 2001 .. O "Konar T. Chicherin at patakarang panlabas ng Sobyet. -1918-1930. M., 1991. Oktubre 1917: ang pinakamalaking kaganapan ng siglo o isang panlipunang sakuna? M., 1991. Oktubre Revolution. People M., 1992. Pipes R. Russia under the Bolsheviks M., 1998 Pessoni S. Psychology of Destruction, or Evaluation of Lenin's Personality from the Perspective of Freudism//People's Deputy.-1991.-N16.Political history of Russia sa mga partido at tao. M., 1994. Potsepuev V. Lenin. M.: Algorithm-eksmo, 2003. Pyatetsky L.M. Mula Pebrero hanggang Oktubre 1917 ... M., 1994. Rabinovich A. Ang mga Bolshevik ay namumuno: Ang Rebolusyon ng 1917 sa Petrograd. M., 1989. Raskolnikov F.F. Kronstadt at Peter noong 1917. M., 1990. Russell B. The Practice and Theory of Bolshevism. M., 1991. Savinkov B. Memories of a Terrorist. M., 2003 Slasser R. Stalin noong 1917: The Man Who Missed the Revolution, M., 1989. Sukhanov N. N. Note on the Revolution: In 3 vols., 7 books-M., 1991-1993. Trotsky L.D. My life, M., 1990. Trotsky L.D. Mga larawan ng mga rebolusyonaryo. M., 1995. Trotsky L.D. Nagtaksil ang rebolusyon. M., 1990. Utkin A.I. Ang nakalimutang trahedya ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig. - Smolensk: Rusich, 2000. Utkin A.I. Unang Digmaang Pandaigdig. - M., 2002. Felshtinsky Yu.G. Brest kapayapaan. M., 1993. Froyanov I. Oktubre 1917 - M., 2002. Kharitonov V.L. Ang Rebolusyong Pebrero sa Russia /isang pagtatangka sa isang multidimensional na diskarte/ // Mga Tanong sa Kasaysayan.-1993.-N11-12. Chernov V.M. Bago ang Bagyo: Mga alaala. M., 1993. Shambarov V. Belogvardeyshchina. M., 2003 Shkarenkov L.K. Ang paghihirap ng puting emigration.-M., 1986. Shulgin V.V. mga araw. 1920 M., 1990. Electronic na aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 4. Russia noong XX siglo - Irkutsk: ISTU, 2001. Enker B. Ang simula ng pagbuo ng kulto ni Lenin // Domestic History. -1992. - N5.
WORKSHOP 14-15-16
SOSYALISMO SA USSR: TEORYA AT PAGSASANAY (1921-1991)
- Ang pagbuo ng isang sistemang pampulitika na may isang partido sa USSR. Ang pagpapalakas ng personal na kapangyarihan ni Stalin at ang pagbuo ng isang totalitarian na rehimen (1920s - kalagitnaan ng 1950s). Ang pagbuo ng mga bagong prinsipyo ng patakarang panlabas ng Sobyet. II Digmaang Pandaigdig at ang paglikha ng pandaigdigang sistemang sosyalista. Cold War. Pag-unlad ng ekonomiya ng Soviet Russia. NEP. Mga talakayan noong 1920s sa mga isyung pang-ekonomiya. Mga pangunahing pagbabago sa ekonomiya noong 1930s. Mga pagtatangka na magpatupad ng mga reporma sa mga taon pagkatapos ng digmaan. "Binuo ang sosyalismo". Pagwawalang-kilos at pagwawalang-kilos. estado at lipunan ng Sobyet. Ang kulto ng personalidad ni Stalin at ang pagpapawalang-bisa nito. "Thaw" Khrushchev. Pambansa, relihiyon at kultural na patakaran ng estado ng Sobyet. NTR at NTP sa USSR.
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
Autonomy, autonomization, anti-Hitler coalition, blitzkrieg, VDNH, voluntarism, Second Front, state capitalism, Gulag, genocide, GPU-OGPU. dalawampu't limang libong tao, dissidence, denationalization, denazification, deportation, decentralization, "iron curtain", industrialization, collective farm, collectivization, cultural revolution, Comintern, Crimean (Yalta) conference, kulaks, personality kulto, cosmopolitanism, isang radikal na pagbabago sa ang Great Patriotic War, krisis, cosmonautics, lend-lease, League of Nations, "Leningrad case", Mannerheim line, mentality, militarisasyon, UN, "braking mechanism", "new opposition", authoritarianism, nomenklatura, ATS, Nuremberg trials, Popular Front, siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon, Nazism , nasyonalismo, NATO, NEP, NKVD, Khrushchev's "thaw", post-industrial society, pact, occupation, Proletkult, limang taong plano, propaganda, prerogative, priority, mga prosesong pampulitika. Kumperensya sa Potsdam, "pagsalungat ng mga manggagawa", CMEA, pag-aalis, ratipikasyon, reparasyon, panunupil, pagpapauwi, "binuo na sosyalismo", mga espesyal na settler, Stalinismo, sosyalistang realismo, RAPP, pagsasapanlipunan, kilusang Stakhanov, satellite, sosyalistang kampo, totalitarianismo, Trotskyism, shadow economy, Third reich, unitary, "appeasement of the aggressor", urbanization, fascism, federation, "cold war", expansion, elite, extensive, terror, Yu.V. Andropov, N.I. Bukharin, L.I. Brezhnev, L.P. Beria, S.M. Budyonny, G. Yagoda, N.A. Bulganin, K.E.Voroshilov, A.Ya.Vyshinsky, A.A.Gromyko, Yu.A.Gagarin, L.B.Krasin, F.E.Dzerzhinsky, N.I.Ezhov, G.K.Zhukov, A.A. Zhdanov, S. Bandera, A. V. Kollontai, M.v. Kaganovich, A. V. Lunacharsky, M. M. Litvinov, V. R. Menzhinsky, A.Hitler, G.M.Malenkov, V.M.Molotov, A.I.Mikoyan, G.K.Ordzhonikidze, N.V.Podgorny, F.D.Roosevelt, M.V..Stalin, M.V.Stalin, M.Stalin, M.Stalin , A.N. Kosygin, W. Churchill.
KRONOLOHIYA
1922 - I.V. Stalin ay nahalal na Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng RCP (b) 1922 - 1991 - ang pagkakaroon ng estado ng USSR 1924, Enero - ang pagkamatay ni V.I. Lenin 1920-1930s - ang kurso patungo sa pagbuo ng sosyalismo sa USSR (b), ang kurso patungo sa industriyalisasyon ng bansa 1927 - XV Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang kurso patungo sa collectivization ng bansa 1928 - 1932 - ang unang Sobyet na limang taong plano 1929 - ang kurso tungo sa malawakang kolektibisasyon ng mga sakahan ng magsasaka 1934 - ang pagpatay kay S.M. Kirov, ang simula ng malawakang panunupil ng Stalinist 1939 , Setyembre 1 - 1945, Setyembre 2 - World War II 1939 - 1940 - Soviet-Finnish war 1941, Hunyo 22, Mayo 1942 8 - Mahusay na Digmaang Patriotiko 1953, Marso - pagkamatay ni I.V. Stalin 1953 - 1964 - N.S. Khrushchev - Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU 1956 - XX Kongreso ng CPSU, pagkondena sa kulto ng personalidad ni Stalin 1964-1982 - L.I. Brezhnev. - Una, mula noong 1966 - Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Sosyal at politikal na pinagmulan ng totalitarianism. Totalitarianism bilang isang phenomenon ng XX century: pangkalahatan at espesyal. Mga tampok ng pagbuo ng totalitarian system sa USSR. Pagbuo ng kulto ng personalidad ni Stalin: background at ebolusyon. "Ang kulto ng personalidad" sa kasaysayan ng lipunang Sobyet. Teror sa USSR Mga prosesong pampulitika sa USSR. paglaban sa Stalinismo. Stalinismo sa USSR at pasismo sa Alemanya: pangkalahatan at espesyal. Patakarang panlabas ng USSR noong 1920s-1930s relasyong Sobyet-German noong 1920s-1930s. Ang Molotov-Ribbentrop Pact at ang mga lihim na protocol nito. Ikalawang Digmaang Pandaigdig: Mga Sanhi, Resulta, Aral. Ang Great Patriotic War - mga bagong diskarte. Sobyet - digmaang Finnish. Anti-Hitler coalition: problema, kahirapan, tagumpay. Pag-akyat ng mga teritoryo sa Kanluran sa USSR noong 1939-1941. Sosyalismo sa Europa: ang pagpapatupad ng patakarang panlabas ng Sobyet. "Cold War" at ang USSR: patakarang panlabas ng Sobyet sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo: pangunahing direksyon, yugto, tampok, aktor. Ang USSR sa mga lokal na digmaan sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo. Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Sobyet. NEP: sanhi, nilalaman, resulta. USSR noong huling bahagi ng 1920s - 1930s: isang kurso tungo sa pagtatayo ng sosyalismo sa isang bansa. Industrialization sa USSR (1927-1936) Collectivization sa USSR (1929-1936) Cultural Revolution sa USSR (1920-1930s) Economy sa USSR noong 1945-1985 Pagbuo ng USSR (1922). Ang mga prinsipyo ni Lenin ng pambansang patakaran sa pagkilos (1922-1991). Espirituwal na mundo ng USSR. Relihiyon sa USSR. Russian intelligentsia at Bolshevism. Ang dissidence sa USSR. Ang uring manggagawa sa USSR (30-90s). Magsasaka sa USSR (30-90s). Intelligentsia sa USSR (30-90s). Agham sa USSR (20-80s). NTP sa USSR: mga problema at nakamit. Kultura sa USSR (20-80s). Kaisipang Sobyet. "Thaw" Khrushchev. Ang pagtanggal sa kulto ng personalidad ni Stalin at pagtatangka na magsagawa ng mga repormang pang-ekonomiya at pampulitika na "Developed socialism" L.I. Brezhnev. Pagpapalalim ng krisis sa USSR noong 1970s-1980s. Mga larawang pampulitika (J. Stalin, A. V. Lunacharsky, M. M. Litvtnov, L. P. Beria, V. M. Molotov, S. M. Kirov, N. S. Khrushchev, L. I. Brezhnev at iba pa.) Mga Konstitusyon ng Sobyet (1924, 1936, 1977). Mga kababaihan sa kasaysayan ng Sobyet. Russian heraldry ng XX siglo.
PANITIKAN
- 1939: ang mga aral ng kasaysayan. M., 1990. Avtorkhanov A. Ang Imperyo ng Kremlin. Vilnius, 1990. Adzhubey A.I. Yung sampung taon. M., 1989. Aksyutin Yu.V. XX Kongreso ng CPSU: mga inobasyon at dogma. M., 1991. Alekseev L.M. Kasaysayan ng hindi pagsang-ayon sa USSR. Vilnius; Moscow, 1992. Antonov-Ovseenko A.V. Larawan ng isang malupit: tungkol sa I.V. Stalin.-M., 1994. Arend. X. Ang pinagmulan ng totalitarianism. M., 1996. Trotsky's archive: Communist opposition in the USSR 1923-1927: In 4 books.-M., 1990. Bazhanov B. Memories of Stalin's former secretary. M., 1990. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. kasaysayan ng Russia. 1938-2002. - M: Aspect-Press, 2003. Berezhkov V.M. Mga pahina ng diplomatikong kasaysayan. M., 1984. Beria: Ang pagtatapos ng isang karera. M., 1991. Borisov A.Yu. USSR at USA: Mga kaalyado noong mga taon ng digmaan 1941-1945.-M., 1983. Borisov A.Yu. Mga aral mula sa pangalawang harapan, o kung maaaring ibahagi ng Europa ang kapalaran ng Hiroshima at Nagasaki. M., 1989. Boffa J. Kasaysayan ng Unyong Sobyet. M., 1990.-2 vol. Brezhnev L.I. Talambuhay sketch. M., 1976. Bullock A. Hitler at Stalin: ang buhay ng mga dakilang diktador. Sa 2 vols. - Smolensk: Rusich, 2000. Burlatsky F.M. Mga pinuno at tagapayo. M., 1990. Bukharin N.I. Mga piling gawa. L., 1988. Valentinov N. (Volsky) Ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya ng Partido at ang Krisis ng Partido pagkatapos ng Kamatayan ni Lenin. M., 1991. Gross D.V. Mula sa pagwawalang-kilos hanggang sa pagbagsak. M., 1991. Vasetsky N.A. G.E. Zinoviev: mga pahina ng pampulitikang talambuhay. M., 1989. Vasetsky N.A. Trotsky. Ang karanasan ng pampulitikang talambuhay. M., 1992. Verbitskaya O.M. Magsasaka ng Russia: mula sa Stalin hanggang Khrushchev: ser. 40 - maaga 60s-M., 1992. Viktorov B.A. Nang walang stamp na "Secret". M., 1989. Ibinalik ang mga pangalan.-Kn. 1,2.-M. 1989. Volkogonov D.A. Lenin. Makasaysayang larawan sa 2 kn.-M., 1994. Volkogonov D.A. Tagumpay at trahedya: I.V. Stalin. Larawang pampulitika. Ch.1,2.-M., 1989. Voslensky M.S. Nomenclature. Ang naghaharing uri ng Unyong Sobyet. M., 1991. Ikalawang Digmaang Pandaigdig: dalawang pananaw. M., 1995. Geller M., Nekrich A. Utopia sa kapangyarihan: Kasaysayan ng Unyong Sobyet mula 1917 hanggang sa kasalukuyan. Noong 5 kn.-M., 1995. Goland Yu.M. Mga krisis na sumira sa NEP. Regulasyon ng pera sa panahon ng NEP. M., 1998. Gordon L.A., Klopov E.V. Ano ito? Reflections sa background ng nangyari sa amin noong 30s at 40s. M., 1989. Gurov A. Pulang mafia. M., 1995. Djilas M. Ang mukha ng totalitarianism. M., 1992. Ito ay gumagalaw hanggang ngayon. M., 1989. Deutscher I. Trotsky sa pagkatapon. M., 1991 Emelyanov Yu.V. Mga tala sa Bukharin. Zhukov G.K. Mga alaala at repleksyon. M., 1990. Zagladin V. Totalitarianism and democracy: the conflict of the century//Centaur.-1992.-May/June, July/August, September/October. Zamkova V.I. Limampung Taon ng Tagumpay. Mga alamat at katotohanan. M., 1995. Zamkova V.I. Stalinismo. Modelo ng totalitarianism ni Stalin M., 1995. Zevelev L.I. Ang pinagmulan ng komunismo. M., 1995. Zevelev L.I. Pinagmulan ng Stalinismo. M., 1990. Zemskov V.N. Mga istatistika ng mga panunupil 1934-1953//Kasaysayan ng USSR.-1991.-N1. Zubkov E.Yu. Lipunan at mga reporma. 1945-1964.-M., 1993. Zubkov E.Yu. Lipunan ng Sobyet pagkatapos ng digmaan: pulitika at pang-araw-araw na buhay. 1945-1953. - M.: Rosspan, 1999. Ivnitsky N.A. Collectivization at dispossession (unang bahagi ng 1930s). M., 1994. Sinasagot ng mga mananalaysay ang mga tanong. M., 1990. Kara-Murza S. Eastmat and the East-West problem. - M.: Eksmo, 2002. Kara-Murza S. sibilisasyong Sobyet. Sa 2 tomo - M .: Algorithm, 2002 Carr E. History of Soviet Russia. M., 1990. Carr E. Russian Revolution: from Lenin to Stalin, 1917-1929.-M., 1990. Kiselev G.S. Ang trahedya ng lipunan at tao. Isang pagtatangka upang maunawaan ang karanasan ng kasaysayan ng Sobyet. M., 1992. Kolganov A.I. Landas sa sosyalismo: trahedya at gawa. M., 1990. Cohen S. Bukharin. M., 1988. Kremlev S. Russia at Germany: magkasama o magkahiwalay. M., 2004 Kuhn M. Bukharin: kanyang mga kaibigan at kaaway. Lelchuk V., Ilyin A., Kosheleva L. Industrialization ng USSR: diskarte at kasanayan. M., 1983. Lukin Yu.F. Mula sa kasaysayan ng paglaban sa totalitarianism sa USSR. M., 1992. Makarenko V.P. Burukrasya at Stalinismo. Rostov-on-Don, 1989. Mau V.A. Mga Reporma at dogma 1914-1929: Mga sanaysay sa pagbuo ng sistemang pang-ekonomiya ng totalitarianism ng Sobyet. M., 1993. Medvedev R.A. mga larawang pampulitika. Stavropol, 1990. Medvedev R.A. Khrushchev: isang pampulitikang talambuhay. M., 1990. Melnikov D.E., Chernaya L.B. Kriminal Blg. 1. Ang rehimeng Nazi at ang Fuhrer nito. M., 1991. Ang mekanismo ng pagsugpo: pinagmulan, aksyon, mga paraan upang madaig. M., 1988. Ang populasyon ng Russia noong ika-20 siglo: Mga sanaysay sa kasaysayan: Sa 3 tomo. Institute ng Kasaysayan ng Russia. - M .: Rosspek, 2000. Tomo 1 .: 1900-1939. - M., 2000. - 459 p. Nikita Sergeevich Khrushchev: mga materyales para sa isang talambuhay. M., 1989. Ang pinakabagong kasaysayan ng Fatherland. XX siglo. Sa 2 vols. / Ed. A.F. Kiseleva, E.M. Shagina. - M.: Vlados, 2002. NEP: tanawin mula sa labas. M., 1991. Napapailalim sa pagbubunyag: USSR - Germany, 1939-1941. Mga dokumento at materyales. M., 1991. O "Konar T. Chicherin at patakarang panlabas ng Sobyet. -1918-1930. M., 1991. Orlov A. Ang lihim na kasaysayan ng mga krimen ni Stalin. M., 1991. Mula sa Munich hanggang Tokyo Bay: isang view mula sa ang Kanluran sa mga trahedya na pahina ng kasaysayan ng World War II. M., 1992. Mula sa pagtunaw hanggang sa pagwawalang-kilos. M., 1990. Pavlyuchenkov LA Krestyansky Brest, o Prehistory of the Bolshevik NEP. M., 1996. Pipes R. Russia sa ilalim ng mga Bolshevik. M., 1998. Plimak E. Lenin's political testament: Origins, essence, fulfillment. M., 1989. Immersion in a quagmire / Anatomy of stagnation. Koleksyon. M., 1991. Polyak G.B. Pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya pagkatapos ng digmaan. M., 1986. Polyakov Yu.A. Bagong patakaran sa ekonomiya. M., 1982. Hinahalikan ni V.A. Ang patakarang panlabas ng USSR sa bisperas at sa panahon ng Great Patriotic War. M., 1985. Hinahalikan ni V.A. Kasaysayan ng Russia noong ika-20 siglo: (Mga pangunahing problema): Proc. allowance para sa mga estudyante sa unibersidad. M.: VLADOS, 1997. Preobrazhensky E.A., Bukharin N.I. Mga paraan ng pag-unlad: mga talakayan ng 20s. L., 1990 Rehabilitation: political process of the 30-50s-M., 1991. Rogovin V. Mayroon bang alternatibo? "Trotskyism": isang pagtingin sa mga taon. M., 1992. NEP Russia / Ed. A.N. Yakovleva. - M., 2003 Rose N. Churchill. Mabilis na buhay. M.: Ast, 2003 Roosevelt. Churchill. R.-na D., 1998 Rykov A.I. Mga piling gawa. M., 1990. Ryutin M. Hindi ako luluhod. M., 1992. Liwanag at mga anino ng dakilang dekada: NS Khrushchev at ang kanyang panahon. L., 1989. Semiryaga M.I. Mga lihim ng Stalinist diplomasya. 1933-1941.-M., 1992. Senin A.S. Alexei Ivanovich Rykov//Mga Tanong sa kasaysayan.-1988.-N9. Sivokhina T.A., Zezina M.R. Ang apogee ng rehimen ng personal na kapangyarihan. "Thaw". Lumiko sa neo-Stalinismo: (Social at political life sa USSR noong kalagitnaan ng 40s-60s). M., 1993. Sinyavsky A. Mga Batayan ng sibilisasyong Sobyet. - M.: Agraf, 2001. Sirotkin V. Dayuhang ginto ng Russia. M., 1999 Isang daan at apatnapung pakikipag-usap kay Molotov. Mula sa talaarawan ni F. Chuev.-M., 1991. Mga pahina ng kasaysayan ng lipunang Sobyet: mga katotohanan, problema, tao. M., 1989. Suvorov V. Den M. Suvorov V. Icebreaker. Trotsky L.D. Sa kasaysayan ng rebolusyong Ruso. M., 1990. Trotsky L.D. Stalin. M., 1990. Trotsky L.D. Mga aralin sa Oktubre. L., 1991. Trukan G.A. Ang landas sa totalitarianism: 1917-1929-M., 1994. Williams C. Adenauer, ama ng bagong Germany. M.: Ast, 2002 Utkin A.I. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. - M., 2003. Pagbuo ng command-administrative system ng 20-30s. M., 1992. Khanin G.I. Ang dinamika ng pag-unlad ng ekonomiya ng USSR. Novosibirsk, 1991. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, ang NKVD at lipunang Sobyet. M., 1992. Hosking J. History of the Soviet Union 1917-1991.-M., 1994. Khrushchev N.S. Unyon pensiyonado. Tsakunov I.I. Sa labirint ng doktrina: Mula sa karanasan ng pagbuo ng kursong pang-ekonomiya ng bansa noong 1920s. M., 1994. Tsipko A.S. Karahasan ng mga kasinungalingan, o kung paano nawala ang isang multo: sa pinagmulan ng Stalinismo.-M., 1990. Chekist. M., 1987. Cherevko K. Hammer at sickle laban sa samurai sword. M., 2004 The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repressions: Per. mula kay fr. / Courtois S., Werth N., J.-L. Panne at iba pa / - M., 1999. Cherushev N. 1937: ang Red Army elite sa Kalbaryo. M., 2004 Churchill W. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig: noong 3 kn.-M., 1991 Shambarov V. Estado at Rebolusyon. - M., 2002. Shubin A.V. Mula sa "stagnation" hanggang sa mga reporma: ang USSR noong 1917-1985. - M., 2001. Electronic na aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 4. Russia noong ika-20 siglo Irkutsk: ISTU, 2001. Yurovsky L.N. Ang patakaran sa pananalapi ng pamahalaang Sobyet. M., 1996. Yakupov Nazim. Ang trahedya ng mga heneral. M., 1992.
WORKSHOP 17
RUSSIA POST-SOVIET
- Unyong Sobyet noong 1985-1991 "Bagong pag-iisip", restructuring, acceleration. M.S.Gorbachev. Ang mga pangunahing direksyon ng reporma sa ekonomiya, pulitika, pambansa at panlipunang relasyon noong 1990s. Konstitusyon ng 1993 patakarang panlabas ng Russia sa bagong geopolitical na sitwasyon (1990s).
MGA TERMINO AT PERSONALIDAD
"Asian dragons", glasnost, geopolitics, civil society, hyperinflation, denomination, democratization, loan-for-shares auction, inagurasyon, impeachment, internationalization, integration, monetarism, confession, lehitimong, "bagong pag-iisip", oligarch, perestroika, rule of batas, pluralismo, populismo , pribatisasyon, kudeta, mga teknolohiyang pampulitika, priyoridad, reperendum, paghihiwalay ng mga kapangyarihan, separatismo, CIS, soberanya, pederal, self-financing, state of emergency, extremism, charisma
KRONOLOHIYA
1985, Marso - halalan ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU M.S. Gorbachev noong 1990, Hunyo - pag-ampon ng Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng RSFSR noong 1991, Hunyo - halalan ng unang Pangulo ng Russia B.N. Yeltsin noong 1991, Agosto - Agosto putsch noong 1992, Pebrero 1 - Deklarasyon Ang Russian Federation at ang Estados Unidos sa pagwawakas ng estado ng "cold war" 1993, Disyembre 12 - ang pag-ampon ng bagong Konstitusyon ng Russia. Mga halalan sa State Duma at Federation Council, 1998, Enero 1 - denominasyon ng ruble 2000 - halalan ni V.V. Putin bilang Pangulo ng Russia
MGA PAKSA PARA SA INDEPENDENTENG GAWAIN
- Ang kapalaran ng sosyalismo sa pagtatapos ng ika-20 siglo. Patakarang panlabas ng Russia noong dekada 90. XX siglo: pangunahing direksyon at resulta. Interethnic na relasyon sa Russia noong 1990s: mga problema at mga prospect. Russia at CIS. Batas at batas sa Russia noong 1990s. Ang kapalaran ng mga repormador ng Russia (1990s) Ang epekto ng mga pandaigdigang uso sa post-Soviet Russia. Ang bagong rebolusyong pang-industriya ng huling bahagi ng ika-20 siglo: mabuti o masama para sa sangkatauhan? Mga problema sa demograpiko sa pagtatapos ng ika-20 siglo: Russia at sa mundo. Socio-economic development ng Russia noong 1990s. Ang posisyon ng mga kababaihan sa modernong mundo at Russia. Pagbuo ng isang multi-party system sa Russia noong 1990s Ang ekonomiya ng merkado, ang kapalaran nito sa modernong Russia. Agosto 1991 at Oktubre 1993 sa kasaysayan ng modernong Russia. Ang mga pangunahing aral ng kasaysayan ng Russia.
PANITIKAN
- Arin O.A. Strategic Contours of East Asia: Russia: Not a Step Forward. - M., 2002. Babaev B.D. Pamamaril sa White House. Mga Account ng Saksi: Isang Panloob na Pananaw. Ivanovo, 1994. Belousov G., Lebedev V. Partocracy at kudeta. M., 1992. Bobkov F.D. KGB at kapangyarihan. M., 1995. Boldin V.I. Ang pagbagsak ng pedestal. Mga stroke sa larawan ni M.S. Gorbachev. M., 1995. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Dugong Oktubre sa Moscow. Chronicle, ebidensya, pagsusuri ng mga pangyayari noong Setyembre 21 - Oktubre 4, 1993 - M., 1994. Burlatsky F.M. Bagong pag-iisip: mga diyalogo at talakayan tungkol sa teknolohikal na rebolusyon at sa ating mga reporma. M., 1989 Kasaysayan ng mundo ng modernong panahon. Manwal ng sanggunian. Minsk, 1998. Gaidar E.T. Mga araw ng pagkatalo at tagumpay. M., 1997. Gilbo E.V., Kutenev A.P. Ang pagpili ng Russia at ang mga kahihinatnan nito. M., 1994. Gorbachev M.S. Agosto coup (sanhi at kahihinatnan). M., 1991. Gorbachev M.S. Perestroika at bagong pag-iisip para sa ating bansa at para sa buong mundo. M., 1987 Danilov A.A. Pambansang kasaysayan. Teksbuk para sa mataas na paaralan. M.: Project, 2003 Devyatov A. China at Russia noong XXI century. - M.: Algorithm, 2002. Yeltsin B.N. Mga Tala ng Pangulo. M., 1996. Zyuganov G.A. Russia at ang modernong mundo. M., 1995. Izosimov Yu.Yu. Reference manual sa pambansang kasaysayan ng modernong panahon (1985-1997).- M., 1998. History of modern Russia: 1985-1994.-M.: Terra, 1995. Andreas Kappler. Ang Russia ay isang multinasyunal na imperyo. Pag-usbong. Kwento. pagkabulok. M., 2000. Kara-Murza S. Isang maikling kurso sa pagmamanipula ng kamalayan. M., 2002 Karelsky E.M. Kapangyarihan, demokrasya, perestroika. M., 1990. Kennedy Paul. Pagpasok ng XXI century. M., 1997. Korzhakov A. Boris Yeltsin: Mula madaling araw hanggang dapit-hapon. M., 1997. Kostikov V. Romansa sa Pangulo. M., 1997. Chiesa J. Transition to Democracy. M., 1993 Medvedev V.T. Yung lalaki sa likod. M., 1994. Nemtsov B. Probinsyano. M., 1997. Poptsov O. Chronicle ng panahon ng "Tsar Boris". M., 1996. Putsch. Chronicle ng magulong araw. M., 1991. Russia sa kasaysayan ng mundo / ed. Porokhni V.S.M.: Logos, 2003 Sogrin V. Kasaysayang pampulitika ng modernong Russia. M., 1994. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Makabagong kasaysayan 1918-1999.-M.: Enlightenment, 2000. Utkin A.I. Ang hamon ng Kanluran at ang tugon ng Russia. – M.: Gardariki, 2002. Utkin A.I. World order ng ika-21 siglo. - M .: Eksmo, 2002. Fedorov B.G. Bakit hindi naganap ang mga reporma sa Russia. - M.: Collection "Top Secret", 1999. Froyanov I. Paglulubog sa kailaliman. M.: Eksmo, 2002 Chekalin A.I. Ito ay pinakamadilim bago ang bukang-liwayway: Russia (USSR) - Kanluran: ideolohikal at pang-ekonomiyang mga labanan ng mga sibilisasyon noong bisperas ng 2000 - M., 1999. Shmelev A. , Popov G. Sa punto ng pagbabago: muling pagsasaayos ng ekonomiya sa USSR. M., 1989 Shchuplov A. Sino ang khu.-M., 1999. Electronic textbook sa kasaysayan ng Russia. Bahagi 4. Russia noong ika-20 siglo - Irkutsk: ISTU, 2001.
MGA PLANO NG MGA ARALIN SA SEMINAR (OPTION 2)
PAKSANG-ARALIN 1. PAMAMARAANG SIBILISASYON SA PAG-AARAL NG KASAYSAYAN
- Ang konsepto ng "sibilisasyon". Mga pangunahing uri ng sibilisasyon: Kanluran at Silangan. Ang kinabukasan ng mga sibilisasyon. Mga tampok ng sibilisasyong Ruso. salik ng pagkakakilanlan nito.
PAKSA 2. SILANGANG MGA ALIPIN SA
VI–IX
mga siglo
(sa pagpapasya ng guro)
- Etnikong larawan ng mga Slav: hitsura, ekonomiya, buhay, kaugalian, tradisyon. Paganong paniniwala ng mga Slav. Mga labi ng paganismo sa tanyag na kaisipan. Ang mga kapitbahay ng Eastern Slavs at ang mga problema ng impluwensya sa isa't isa.
PAKSA 3. KYIV RUSSIA IX-XII mga siglo
- Ang pagbuo ng sinaunang estado ng Russia at mga talakayan tungkol sa pinagmulan nito. Kapangyarihan, lipunan, tao sa sinaunang estado ng Russia. Pagpapakilala ng Kristiyanismo sa Russia.
PAKSA 4. TATARO-MONGOLS AT RUSSIA XIII-XV mga siglo
- Ang mga dayuhang pagsalakay sa Russia noong XIII-XIV na siglo. Ang impluwensya ng mga Mongol sa Russia:
- Ang pakikibaka ng mamamayang Ruso para sa kalayaan.
PAKSA 5. PAGBUO NG ESTADO NG MOSCOW
(
XIV-XVI
mga siglo)
- Mga sentro para sa pag-iisa ng Russia: ang problema ng pamumuno. Mga dahilan para sa pagtaas ng Moscow. Ang mga aktibidad ng mga prinsipe ng Moscow. Pagbuo ng iisang estado. Sistemang pampulitika at panlipunan ng Muscovite Rus. Ang papel ng Russian Orthodox Church sa pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Moscow at ang buhay ng lipunan.
PAKSA 6. ANG PANAHON NI IVAN THE TERRIBLE
- Si Ivan the Terrible ay isang lalaki at isang politiko. Mga alternatibo sa patakaran ng sentralisasyon: Nahalal na Rada at Oprichnina. Mga institusyong kinatawan ng klase sa Russia noong siglo XVI-XVII.
PAKSA 7. PANAHON NG MGA KAGULUHAN SA RUSSIA (1598-1613)
- Oras ng Mga Problema: sanhi at yugto. B. Godunov: mga aktibidad ng pamahalaan. Mga alternatibo para sa pagpapaunlad ng Russia sa Panahon ng Mga Problema. Mga Resulta ng Panahon ng Mga Problema.
PAKSA 8. PEDRO THE GREAT: PARA AT LABAN
- Russia sa bisperas ng mga reporma ni Peter. Mga aktibidad sa patakarang panlabas ni Peter I at ang pambansang interes ng Russia. Ang nilalaman ng mga reporma ni Peter I. Pagsusuri ng mga reporma ni Peter I ng mga kontemporaryo at inapo. Hukuman ng Kasaysayan.
PAKSA 9.10. REPORMA AT REFORMERS XIX MGA SIGLO (4 HOURS).
- Tanong ng magsasaka sa Russia: mga yugto ng solusyon. Ang pagpawi ng serfdom sa Russia. Ang problema ng Russian village sa post-reform Russia. Mga pagtatangka na gawing liberal ang autokratikong sistema mula Catherine II hanggang Alexander I. Mga Reporma noong 60-70s: mga tagumpay at kontradiksyon ng mga liberal na reporma. Kahalagahan ng mga repormang burges para sa pag-unlad ng Russia.
PAKSA 11. RUSSIA SA PAGBALIK NG SIGLO ( XIX - XX mga siglo)
- Pagbuo ng isang pang-industriyang lipunan sa Russia: mga tagumpay at problema. Ang unang rebolusyong Ruso at ang pagbabago sa sistemang pampulitika sa Russia sa simula ng ika-20 siglo. Repormang agraryo P.A. Stolypin.
PAKSA 12. REBOLUSYONARYONG KRISIS SA RUSSIA NOONG 1917
- Unang Digmaang Pandaigdig at ang pambansang krisis sa Russia. Pansamantalang pamahalaan sa kapangyarihan: mga dahilan para sa pagbagsak ng liberal na alternatibo. Oktubre 1917: panlipunang sakuna o pinakamalaking kaganapan?
PAKSA 13. DIGMAANG SIBIL SA RUSSIA
- Mga Dahilan ng Digmaang Sibil. Bolsheviks sa Digmaang Sibil: programa at pagsasanay. Kilusang Anti-Bolshevik: Mga Pangunahing Agos, Mga Pinuno, Mga Dahilan ng Pagkatalo. Mga Resulta ng Digmaang Sibil.
PAKSA 14. ANG SOVIET STATE SA PAGITAN NG DALAWANG DIGMAANG PANDAIGDIG (1918 - 1939).
- Mga karanasan sa ekonomiya ng mga Bolshevik: mga pangunahing ideya at kasanayan. Pagbuo ng administrative-command system. Ang pagbuo ng isang totalitarian na rehimen sa USSR.
PAKSANG-ARALIN 15 . ANG DAKILANG DIGMAANG MAKABAYAN: MGA BAGONG DARATING
- Ang mundo ay patungo sa World War II. "White spots" sa kasaysayan ng Great Patriotic War. Mga dahilan para sa tagumpay ng USSR sa digmaan.
PAKSANG-ARALIN 16. ESTADO AT LIPUNAN SOVIET (1945 - 1985)
- Post-war order ng mundo. Mga pagtatangka na gawing liberal ang lipunang Sobyet. Khrushchev thaw (1959-1964). Sa daan patungo sa pandaigdigang krisis (USSR noong 1964-1985).
PAKSA 17. POST-SOVIET RUSSIA (1985-2000)
- Perestroika: mula sa mga pagtatangka na "pagbutihin" ang sistema upang baguhin ang modelo ng panlipunang pag-unlad. Ang pagbagsak ng USSR. Ang pagbuo ng isang liberal na modelo ng pag-unlad ng Russia: mga plano, yugto, mga resulta. Russia at ang Mundo sa Katapusan ng ika-20 Siglo.
ANG THEME PLAN NG ISCIPLINA
| Lektura 1 | ||
| Lektura 2 | ||
| Lektura 3 | ||
| Lektura 4 | ||
| Lektura 5 | ||
| Lektura 6 | ||
| Lektura 7 | ||
| Lektura 8 | ||
| Lektura 9 | ||
| Lektura 10 | ||
| Lektura 11 | ||
| Lektura 12 | ||
| Lektura 13 | ||
| Lektura 14 | ||
| Lektura 15 | ||
| Lektura 16 | ||
| Lektura 17 |
| Seminar 1 | |||
| Seminar 2 | |||
| Seminar 3 | |||
| Seminar 4-5 | |||
| Seminar 6-7 | |||
| Seminar 8-9 | |||
| Seminar 10 | |||
| Seminar 11 | |||
| Seminar 12-13 | |||
| Seminar 14-15-16 | |||
| Seminar 17 |
MGA TANONG SA PAGSUSULIT SA KASAYSAYAN NG RUSSIAN
- Kasaysayan, ang papel nito sa sistema ng kaalaman ng tao. Mga ideya tungkol sa makasaysayang proseso. Ang mga pangunahing uri ng sibilisasyon, ang kanilang mga katangian. Mga tampok ng proseso ng kasaysayan ng Russia. Makasaysayang paaralan ng Russia. Ang mga Slav noong unang panahon, ang kanilang pinagmulan. Kievan Rus: ang pagbuo ng estado. umiiral na mga pananaw. Socio-economic at cultural development ng Kievan Rus. Paniniwala ng mga Slav. Ang Pag-ampon ng Kristiyanismo: Kahalagahan at Bunga ng Kasaysayan. Mga tampok ng proseso ng Kristiyanisasyon. Mga sanhi at makasaysayang bunga ng pyudal fragmentation. Mga tampok ng pag-unlad ng timog-kanluran, hilagang at hilagang-silangan na mga lupain ng Russia sa XII - XIV na siglo. Ang pakikibaka ng mamamayang Ruso laban sa mga dayuhang pagsalakay noong XII-XIV na siglo. Russia at ang Horde: mga problema ng mutual na impluwensya (pangunahing punto ng view). Ang pagbuo ng isang estado ng Russia at ang mga tampok nito (XIV-XVI siglo). Ang papel ng Moscow sa prosesong ito. Ang papel ni Ivan IV the Terrible sa paghubog ng patakaran ng autokrasya at pagpapalawak ng teritoryo ng estado. Ang krisis ng estado ng Russia - Oras ng Mga Problema: sanhi, kakanyahan, kahihinatnan (huli ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo). Mga yugto ng pagbuo ng serfdom sa Russia. "Cathedral Code" ng 1649. "Rebellious Age": bagong phenomena sa pampublikong buhay ng Russia noong ika-17 siglo. Socio-economic transformations sa panahon ni Peter I. Military-administrative reforms at foreign policy activities sa panahon ni Peter I. Impluwensya ng mga reporma ni Peter sa pag-unlad ng Russia. Pagsusuri ng mga reporma. Foreign at domestic policy ni Catherine II. Mga pagbabago sa ika-1 quarter ng ika-19 na siglo: mga plano at mga nagawa (M.M. Speransky at Alexander I). Mga kilusang panlipunan sa Russia noong 20-50s. ika-19 na siglo Reporma ng magsasaka noong 1861 sa Russia, ang impluwensya nito sa kurso ng makasaysayang pag-unlad. Mga reporma noong 60-70s ika-19 na siglo Makasaysayang kahihinatnan ng patakaran sa reporma. Socio-economic development ng Russia sa 2nd half. ika-19 na siglo at mga tampok ng kapitalismo ng Russia. Ang patakarang panlabas ng Russia noong ika-19 na siglo. Liberalismo ng Russia: pagbuo, tampok, pinuno, programa, ebolusyon, kapalaran. Ideological na pakikibaka sa Russia sa 2nd half. ika-19 na siglo (konserbatismo, liberalismo, rebolusyonaryong demokratismo). Sosyalistang ideya at populismo ng Russia noong 70-90s. ika-19 na siglo Marxismo at panlipunang demokrasya sa Europa at Russia (ang huling ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo) kultura ng Russia noong ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. Mga tampok ng pagbuo ng istrukturang panlipunan ng lipunang Ruso (huli XIX - unang bahagi ng XX siglo). Ang patakaran ng modernisasyon ng Russia sa pagliko ng XIX-XX na siglo. (S. Witte, P. Stolypin). Mga sanhi at resulta ng unang rebolusyong Ruso. Ang pagbuo ng isang multi-party system sa Russia sa simula ng ika-20 siglo. Ang pagbuo ng parlyamentarismo ng Russia. State Dumas sa Russia (1906-1917). I Digmaang Pandaigdig - bilang isang pagpapakita ng krisis ng sibilisasyong pandaigdig noong ika-19 na siglo. Ang impluwensya nito sa Russia. Rebolusyong Pebrero ng 1917: Ang pagpili ng sibilisasyon ng Russia. Mga kahirapan at kontradiksyon ng demokratikong proseso. Oktubre 1917 Mga dahilan ng tagumpay ng mga Bolshevik. Digmaang sibil sa Russia: mga sanhi, kurso, mga kahihinatnan sa kasaysayan. Bolshevization ng Russia (1917-1921): ang pagbuo ng isang sistema ng isang partido, mga eksperimento sa ekonomiya, isang bagong doktrina ng patakarang panlabas. NEP: sanhi, nilalaman, resulta. Edukasyon ng USSR. Ang mga prinsipyo ni Lenin ng pambansang patakaran sa pagkilos (1922-1991). Mga tampok ng pagbuo ng totalitarian system sa USSR. USSR noong huling bahagi ng 1920s - 1930s: isang kurso tungo sa pagtatayo ng sosyalismo sa isang bansa. Pagbuo ng kulto, background at ebolusyon ng personalidad ni Stalin. paglaban sa Stalinismo. Ang patakarang panlabas ng Sobyet noong 20-30s. Ikalawang Digmaang Pandaigdig: Mga Sanhi, Aral, Resulta. Ang Great Patriotic War - mga bagong diskarte. Ang mundo pagkatapos ng digmaan at ang USSR (1945-1985): ang pagbuo ng pandaigdigang sistemang sosyalista, ang "malamig" na digmaan, ang bakal na kurtina, ang karera ng armas nukleyar. Ang pagpapawalang-bisa sa kulto ng personalidad ni Stalin. "Thaw" Khrushchev. Mga pagtatangka ng mga repormang pang-ekonomiya at pampulitika (kalagitnaan ng 1950s - kalagitnaan ng 1960s) "Developed socialism". Pagpapalalim ng krisis sa ekonomiya at sosyo-ekonomiko sa USSR noong 1970-1980s. Unyong Sobyet noong 1985-1991 "Bagong pag-iisip", restructuring, acceleration. M.S.Gorbachev. Mga sanhi ng pagbagsak ng USSR (1991). Mga bagong alituntunin para sa pambansang patakaran Ang mga pangunahing direksyon ng reporma sa ekonomiya, pulitika, panlipunan at pambansang relasyon sa Russia noong 1990s. Konstitusyon ng 1993. Foreign policy ng Russia sa bagong geopolitical na sitwasyon (1990s).
GUMAGAWA SA ELECTRONIC TEXTBOOK
Ang isa sa mga paraan upang pag-aralan ang kursong "Patriotic History" ay ang pagtatrabaho sa isang elektronikong aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia. Binubuo ito ng 4 na seksyon at inihanda alinsunod sa mga kinakailangan ng Pamantayan ng Estado para sa Mas Mataas na Propesyonal na Edukasyon sa disiplina na "Pambansang Kasaysayan". Ang aklat-aralin ay naglalaman ng nakabalangkas na impormasyong tekstwal, grapiko at multimedia mula noong ika-9 na siglo hanggang sa kasalukuyan. Ang aklat-aralin ay ipinakita sa dalawang CD.
Ang mga layunin ng pag-aaral ng elektronikong kurso ay:
- pagkuha at sistematisasyon ng natanggap na impormasyong pang-edukasyon sa paksa; gamit ang potensyal ng paksa upang mabuo ang mga kasanayan ng libreng paghahanap para sa impormasyon, pagpili at pagsusuri nito; pagkuha ng mga kasanayan at kakayahan ng mga aktibidad sa pananaliksik; pagbuo at pagsasama-sama ng mga kasanayan sa kompyuter.
Mga tanong para sa elektronikong aklat-aralin (bahagi 1.)
- Ang pagbuo ng sinaunang estado ng Russia, ang papel ng mga Slav at Varangian sa prosesong ito. Kristiyanisasyon ng Russia: kurso, kahihinatnan, sanhi, tampok. Ang problema ng kapangyarihan ng prinsipe sa Russia. Ang pyudal na pagkapira-piraso sa Russia: mga sanhi at makasaysayang kahihinatnan. Mga uri ng pag-unlad ng sibilisasyon ng mga lupain ng Russia sa panahon ng pyudal fragmentation. Mongol-Tatars at Russia. Ang sentralisadong estado ng Russia, mga yugto ng pagbuo at mga tampok nito. Pagtaas ng Moscow. Russian Orthodox Church noong X-XV na siglo. Ang papel ng isang makasaysayang personalidad sa pag-unlad ng estado ng Russia.
Mga tanong para sa elektronikong aklat-aralin (bahagi 2.)
- Pag-unlad ng sibilisasyon ng Kanluran at Silangan sa Middle Ages. Pagbuo ng patakaran ng autokrasya sa XVI-XVII na siglo. Ang panahon ni Ivan IV the Terrible. Ang krisis ng estado ng Russia noong huling bahagi ng XVI - maaga. ika-17 siglo (Problema): sanhi, kurso ng mga kahihinatnan. Ang mga pangunahing uso sa pag-unlad ng Russia noong ika-16 na siglo. Boris Godunov. Mga pagbabagong-anyo ng mga unang Romanov. Ordin-Nashchokin A.L., Golitsyn V.V. Pagbuo ng isang monarkiya na kinatawan ng klase sa Russia. Pambatasang aktibidad ni Alexei Mikhailovich. Pag-akyat ng Little Russia at Siberia sa Russia. Mga resulta ng ika-17 siglo sa Russia.
Mga tanong para sa elektronikong aklat-aralin (bahagi 3.)
- Russia sa ilalim ni Peter I: mga pagbabago at prospect. Ang panahon ng mga kudeta ng palasyo sa Russia. Ang pagbuo ng isang ganap na monarkiya sa Russia. "Enlightened absolutism" sa Europa at Russia. Ang patakarang panlabas ng Russia noong ika-XVII siglo. Mga pagbabago sa unang quarter ng ika-19 na siglo sa Russia. Kilusang Decembrist. Ang patakarang panlabas ng Russia noong ika-19 na siglo. Domestic policy ni Nicholas I. Mahusay na reporma ni Alexander II. Rebolusyonaryong kilusan sa Russia 2nd half. ika-19 na siglo Ang panloob na patakaran ng autokrasya noong 80-90s. ika-19 na siglo Mga tampok ng pag-unlad ng socio-economic ng Russia sa ika-2 kalahati. ika-19 na siglo
Mga tanong para sa elektronikong aklat-aralin (bahagi 4.)
- Europa at mundo sa simula ng ika-20 siglo. Modernisasyon ng Russia sa huling bahagi ng XIX - unang bahagi ng XX siglo. (ayon sa bahagi 3 at 4). Ang unang rebolusyong Ruso sa Russia. Mga reporma ni Stolypin sa Russia. Ang patakarang panlabas ng Russia sa paghahari ni Nicholas II. Rebolusyong Pebrero sa Russia. Pakikibaka sa politika sa Russia noong 1917 Digmaang sibil sa Russia. Mga pagbabagong sosyalista sa Russia (1917-1937). Ang pagbuo ng rehimen ng personal na kapangyarihan ng I.V. Stalin. Patakarang panlabas ng Soviet Russia. Ang Great Patriotic War. Ang pampulitikang pag-unlad ng USSR sa ika-2 kalahati. ika-20 siglo Pang-ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng USSR noong 1945-1985. Ang patakarang panlabas ng USSR noong 1945-1985. MS Gorbachev at ang pagbabago ng Russia. Ang pagbuo ng bagong Russia (90s ng XX siglo).
KNOWLEDGE QUALITY CONTROL
- Dumadalo sa mga lektura (presence of text) 17 x 2 b. = 34 b. Talumpati sa seminar - hindi bababa sa 5 x 10 p. Max = 50 b. Makipagtulungan sa isang computer textbook (hindi bababa sa 12 tanong, dapat piliin ang mga tanong mula sa lahat ng 4 na bahagi) 12 x 2 b. = 24 b. Pagsubok (pangwakas) = 15 b. Paghahanda sa mga paksa para sa malayang gawain:
- Kontrolin ang trabaho sa mga seminar sa mga indibidwal na card (kabilang ang aklat-aralin) - 2 x 7 b. = 14 b.
Panimula 3State Educational Standard for National History 4Course program of National History alinsunod sa
sa Pamantayan ng Estado at isinasaalang-alang ang kaalaman sa paaralan (may markang *) 6Basic na impormasyon at metodolohikal na suporta
kursong "Pambansang Kasaysayan" 16 Kursong panayam sa Pambansang Kasaysayan 17 Programang seminar na may mga takdang-aralin
para sa independiyenteng trabaho at isang listahan ng mga sanggunian 18 Mga plano ng mga seminar (Vanina I.Yu., Salnikova E.S.,
Sokolovskaya T.A.) 53Tematikong plano ng disiplina 57Mga tanong sa pagsusulit sa kasaysayan ng Russia 58Paggawa gamit ang isang elektronikong aklat-aralin 60Pagkontrol sa kalidad ng kaalaman 63
Dumating ang mga Mongol sa Russia hindi bilang mga kolonisador, ngunit bilang mga mananakop. Ang pagkakaroon ng pagsugpo sa paglaban sa pamamagitan ng puwersa, ginawa nila ang mga pamunuan ng Russia sa mga yunit ng vassal na nagbigay pugay sa Golden Horde (ganito kung paano nagsimulang tawagin ang pyudal na estado na itinatag ni Batukhan mula sa simula ng 40s). Bilang karagdagan sa Russia, kasama sa Golden Horde ang Western Siberia, Northern Khorezm, Volga Bulgaria, North Caucasus, Crimea, ang mga steppes mula sa Volga hanggang Danube.
Ang pamatok ng Horde ay ipinahayag pangunahin sa pag-asa sa politika - ang pagkilala sa suzeraity ng mga Mongol khan sa Russia. Ang mga prinsipe ng Russia ay kailangang aprubahan para sa paghahari sa Horde at Mongolia (Karakorum), na tumatanggap ng isang label mula sa mga Mongol khans - isang espesyal na charter ng khan para sa paghahari. Ang isa sa mga pangunahing obligasyon ng vassal ng mga pamunuan ng Russia ay ang pagbabayad ng parangal sa khan ("horde exit") - isang ikasampu ng kita mula sa populasyon ng punong-guro.
Sa Russia, tulad ng sa iba pang mga nasakop na bansa, ang Mongolian administrative system ay nagpapatakbo - ang institusyong Basque, at nang maglaon mula sa ika-14 na siglo. ang paglipat ng mga pangunahing tungkulin nito sa mga prinsipe (ang tinatawag na "remote" na anyo ng pamahalaan). Mula noon, ang proseso ng asimilasyon, ang pagiging bukas sa Silangan, ay nagsimulang tumindi. Lumipat ang Horde sa Russia, isang mahalagang bahagi ng mga magsasaka ng buwis at mga Baskak ay nanirahan sa mga lupain ng Russia, na bumubuo ng mga nayon at pamayanan. Kaya, ang mga apo ng isa sa "pangunahing" Vladimir Baskaks, Amyrkhan, ay naging mga tagapagtatag ng mga sikat na pamilya - ang mga Baskakov, Zubov, at ang apo sa tuhod na si Pafnuty - hegumen ng Borovsky Monastery, na na-canonize noong 1540. Ang mga direktang tagapagmana ng Ang mga khan at prinsipe ng Dakila at Nogai Hordes, Crimean, Kazan, The Siberian at Astrakhan khanates ay naglatag ng pundasyon para sa mga kilalang apelyido sa Russia na Godunovs, Saburovs, Dashkovs, Kutuzovs, Davydovs, Apraksins, Uvarovs, Yusupovs, Urusovs, Kochubeevs, Rastopchins, Karamzins, Bibikovs, Chirikovs, Boltins, Turgenevs, Tenishevs at iba pa.Ang mga apelyido ng Turkic-Mongolian na pinagmulan ay minarkahan ng mga katangiang katangian - mga larawan ng silangang mandirigma sa isang puting kabayo na armado ng busog.
Ang pagsalakay ng Mongol ay nagdulot ng malaking pinsala sa ekonomiya at kultura ng Russia. Marami sa mga nawasak na lungsod, nayon at nayon ay hindi na muling nabuhay, at marami ang nahulog sa pagkabulok at naglabas ng isang miserableng pag-iral. Ang mga mananakop ay nag-export hindi lamang ng mga materyal na halaga, mga hayop, mga produktong pang-agrikultura. Malaki ang pagkalugi ng populasyon. Daan-daang libong tao ang namatay, marami ang napilayan. Ang isa sa mga anyo ng pagkilala ay puno nang itaboy ng mga Tatar ang populasyon ng sibilyan sa Saray, gayundin sa kalaliman sa Asya hanggang sa Karakorum at maging sa China. Una sa lahat, ang mga manggagawa at manggagawa ay kinuha upang magtrabaho para sa korte ng khan, para sa hukbo ng Horde, atbp. Ninakaw nila ang mga babae, bata at mga teenager. Sa pangkalahatan, ang pangkalahatang pagkalugi ng Russia ay tulad na ito ay itinapon pabalik sa pag-unlad nito dalawang siglo na ang nakakaraan, i.e. sa estado ng ika-11 siglo. Ito ay maaaring bahagyang ipaliwanag ang aming kasunod na pang-ekonomiya at teknikal na pagkahuli sa likod ng Kanluran. At ang kadahilanan ng Mongolian ay may malaking epekto sa pagbuo ng mga relasyong pampulitika, legal, pang-ekonomiya at kultura noong ika-13 - ika-15 siglo, na bahagyang nagpapaliwanag din sa ating kalapitan sa silangang (tradisyonal) na uri ng pag-unlad.
Ang impluwensya ng silangan ay ipinakita sa dibisyon ng administratibo-teritoryo, ang hierarchy ng mga pinuno (titulatura), ang institusyon ng co-government, ang pagbuo ng sentralisasyon sa pamamahala.
Sa siglo XIII. ang nasakop na mga pamunuan ng Russia ay isinasaalang-alang ng Genghisides-Juchids bilang isang "Russian ulus" at, alinsunod sa tradisyonal na nomadic administrative structure, ang teritoryo ng ulus ay ipinamahagi sa mga decimal na distrito (tumens). Kaya, sa teritoryo ng punong-guro ng Chernigov sa pagtatapos ng XIII na siglo. mayroong 14 na tema (tumens), Vladimir - 15, at sa pagtatapos ng siglong XIV. - 17 mga paksa. Ang Mga Chronicles (Lavrentievskaya at iba pa) ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga maliliit na yunit ng administratibo-teritoryal na dibisyon - libu-libo, daan-daan, sampu. Ang mga ito ay itinatag ng mga Mongol hindi lamang bilang "mga distritong militar", ngunit pangunahin bilang mga yunit na nabubuwisan.
Ang Basque Institute at kalaunan ang paglipat ng mga pangunahing tungkulin nito sa mga prinsipe ay nagpatotoo sa mga pagtatangka na maikalat ang mga prinsipyo ng Horde ng organisasyon ng pamamahala. Ang Golden Horde ay patuloy na nagpatupad ng isang "remote" na uri ng kapangyarihan at kontrol, at nag-iwan ito ng isang espesyal na imprint sa Russia (sa teknolohiya ng kapangyarihan, mga anyo ng pananalapi, sentralisasyon ng kontrol, atbp.). Ang mga pamunuan na iyon na gustong magtagumpay ay lalong aktibo sa paghiram.
Ang makapangyarihang kapangyarihan sa Tver at Moscow ay madalas na kumuha ng mga anyo na pinaka-nakatuon sa pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad ng Mongolia. Sa konteksto ng pakikibaka para sa hegemonya, ang isa na pinakamahusay, mas organiko kaysa sa iba ay maaaring umangkop sa pagkakasunud-sunod sa Horde at makatanggap ng tulong mula sa mga tropa bilang isang ulusnik ang nanalo sa itaas. Ang mga prinsipe ng Moscow ay higit sa isang beses na umasa sa Horde at sa mga prinsipe ng Tatar sa paglutas ng kanilang mga panloob na problema.
Sa panahon ng pamatok ng Horde, isang matinding dagok ang ginawa sa mga demokratikong institusyon ng lungsod. Naglalaho ang Veche bilang isang institusyong pampulitika, ang kapangyarihan ng prinsipe (lalo na ang kapangyarihan ng mga dakilang prinsipe) ay pinalakas, ang prinsipyo ng one-man command ay nanalo.
Ang kapangyarihan sa Russia ay lalong nakabatay sa karahasan. Sa Sudebnik ni Ivan III (1497), ang parusang kamatayan ay ipinataw para sa pag-uudyok sa paghihimagsik, pagnanakaw ng ari-arian ng simbahan, panununog at iba pang mga krimen. Ang pagpapahirap ay kasama sa kriminal na pamamaraan ng Muscovite Russia sa panahon ng Horde.
Ang pagpapalakas ng silangang impluwensya sa lipunang Ruso ay lalo na naobserbahan sa panahon ni Ivan IV. Ang tagumpay ng oprichnina ay humantong sa paglago ng kamalayan sa sarili, karahasan at kalupitan. Bago si Ivan IV, ang Golden Horde khans ay tinawag na tsars sa Russia, ngayon ito ay naging pamagat ng Moscow soberanya. Ito ay ang subordination ng mga estado ng Tatar ng Volga at Siberia na binibigyang kahulugan sa Russia bilang simula ng pagkuha ni Ivan IV ng maharlikang dignidad: "At ang aming puting tsar ay ang tsar sa mga tsars, ang lahat ng mga Hordes ay sumamba sa kanya." Sa pagbuo ng katayuan ng "White Tsar" ng estado ng Muscovite at ang ugnayan nito sa ranggo ng mga nakapalibot na pinuno, ang mga antas ng ideolohikal at mental ay ipinakita. Sa mga pagtanggap ng trono sa ilalim ng tsar mayroong tatlong korona - Moscow, Kazan at Astrakhan. Noong ika-16-17 siglo, ang mga prinsipe ng Tatar ay madalas na dumalo sa mga madla, na nakatayo sa magkabilang panig ng trono, na sumusuporta sa hari sa pamamagitan ng mga siko, na kumakatawan sa kapangyarihan ng soberanya, na may mga taong may dugong maharlika sa kanyang korte. Si Grigory Kotoshikhin, isang manunulat ng ika-17 siglo, na pamilyar sa mga institusyon at tradisyon ng Russia noong panahong iyon, ay isinasaalang-alang din ang pananakop ng Kazan at Astrakhan bilang makasaysayang pundasyon ng kaharian ng Muscovite.
Ang impluwensya ng Turkic-Mongolian ay ipinakita sa mga gawaing militar (organisasyon ng hukbo, taktika ng mga kampanya, reconnaissance, labanan, armas), sa antas ng ekonomiya - ang organisasyon ng sistema ng buwis gamit ang mga hiniram na form.
Ang contingent ng mga service people mula sa Horde ay napaka-kwalipikado, dahil sila ang pinakamahusay na mga espesyalista sa equestrian formation at maneuver warfare. Armed forces ng estado ng Muscovite ng XV-XVI na siglo. ay binubuo ng limang malalaking dibisyon: ang gitnang (malaking regimen), ang dibisyon ng kanang kamay, ang dibisyon ng kaliwang kamay, ang taliba (advanced regiment), ang rearguard (guard regiment). Tulad ng mga Mongol, ang dibisyon ng kanang kamay sa hukbo ng estado ng Muscovite ay itinuturing na mas mahalaga kaysa sa dibisyon ng kaliwang kamay. Ginamit ang sistema ng unibersal na conscription na ipinakilala ng mga Mongol.
Ang tribute-tax ay nanatiling pangunahing pinagmumulan ng kita para sa mga grand dukes, at ang araro ang pangunahing yunit ng pagbubuwis. Ang malawakang sistema ng pagsasamantala ng yasak ay hindi lamang napanatili, ngunit pinagtibay ng mga awtoridad ng Russia at kalaunan ay nagsilbing pangunahing prinsipyo ng pakikipag-ugnayan sa mga mamamayan ng Siberia.
Ang impluwensyang Turkic-Mongolian ay nagpakita rin sa etiketa ng relasyong diplomatiko ng Russia noong ika-15-17 siglo. Parehong sa Mongolian at sa Moscow diplomatic ceremonial, ang malaking pansin ay binayaran sa mga regalo sa isa't isa, ipinagbabawal para sa alinman sa mga dayuhang ambassador na armado sa panahon ng isang madla kasama ang pinuno. Ang embahador ay isang panauhin ng pinuno, at ang pinuno ay kailangang magbigay sa kanya at sa kanyang mga kasama ng pagkain, inumin, magbigay ng matutuluyan para sa gabi, malayang paggalaw at seguridad.
Ang wikang Tatar ay matagal nang nagsilbi bilang isa sa mga wika ng diplomatikong sulat at oral na pagsasalin sa komunikasyon ng Russia sa mga kalapit na estado ng Turkic-Muslim. Ito ay katangian na ang mga prinsipe at tsar ng Moscow, na nagpapanatili ng masinsinang pakikipag-ugnayan sa mga estadong Muslim, hanggang sa ika-18 siglo. nakipag-ugnayan sa kanila sa mga tradisyon ng Horde protocol gamit ang estilo at mga pormula ng seremonyal na gawain sa opisina ng Golden Horde.
Mga diploma ng Russian tsars noong ika-17 siglo. at simula ng ika-18 siglo. Ang mga pinuno ng mga bansa ng Islam ay pinalamutian ng imahe hindi ng isang double-headed na agila, bilang coat of arms ng Russia, ngunit ng isang espesyal na heraldic sign - ang tughra, na halos hiniram mula sa mga titik ng Crimean khans at Ottoman sultans. .
Ang mga mananaliksik ay nakakakuha ng pansin sa pagkakapareho ng Russian tughra, una sa lahat, sa Crimean, sa paggamit dito ng mga tradisyon ng tuff graphics ng Crimean at Ottoman masters-khattats (calligraphers) at ang Arabic theological formula na karaniwan sa mga Muslim. (“Sa Biyaya ng Panginoon ng mga Daigdig”).
Ang lahat ng ito ay nagpatotoo hindi lamang sa pagnanais ng mga pinuno ng Russia na makipag-usap sa mga Muslim na soberanya sa pinaka-maiintindihan at aesthetically malapit na paraan para sa mga addressees, kundi pati na rin sa organic, nakagawian na paggamit ng mga simbolo ng Muslim, na hindi itinuturing na isang bagay na dayuhan.
Ang tughra ng mga unang Romanov ay hindi lamang kilala ng mga pinuno ng Bakhchisaray at Istanbul, ang mga shah ng Iran at ang mga padishah ng Imperyong Mughal sa India, ang mga khan ng Azerbaijan, Khiva at Bukhara, ang mga Altyn-khan ng Mongolia at ang mga pinuno ng North Caucasus, ngunit pinalamutian din ang mga dokumento ng mga mangangalakal na Ruso na naglakbay sa Silangan.
Ang Russian tughra ay maaaring maiangat sa antas ng isang simbolo ng mabungang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russian, Turkish at Crimean Tatar na mga kultura, mga sibilisasyong Kristiyano at Muslim sa rehiyon ng Black Sea.
Ang mga pakikipag-ugnayan sa kultura at etno-confessional ay partikular na kahalagahan. Ang Russia ay hindi kailanman naging teritoryo ng anumang isang pangkat etniko, isang kultura.
Ang mga unang komunidad ng mga Muslim na nagsasalita ng Turkic ay lumitaw sa mga North Dagestan at Lower Volga Khazars noong ika-8-9 na siglo. Noong 922, opisyal na pinagtibay ng Volga-Kama Bulgars ang Islam. Noong 988, pinagtibay ni Kievan Rus ang Kristiyanismo. Noong Xl-XIII na siglo. Ang sibilisasyong Russian Orthodox ay nabuo, at ang Volga-Kama Bulgaria ay naging isang pangunahing sentro ng sibilisasyong Turkic-Islamic, mula sa ika-14 na siglo. - Golden Horde.
Ang pag-ampon ng Islam ng Golden Horde Khan Berke noong 1252, ang paghahari ni Khan Uzbek (1312-1342), na nagdeklara ng Islam bilang relihiyon ng estado, ang paghahari ng Tokhtamysh (1381-1398) at Edigey (1398-1415) ay ang pinaka kapansin-pansing mga milestone sa etno-cultural consolidation ng mga taong Turkic sa malalawak na lugar mula Dagestan hanggang Udmurtia, mula sa Dnieper hanggang sa Irtysh. Ang pagbuo ng Great Russian ethnic group at ang Volga-Kama Tatars ay nauugnay din sa panahon ng Golden Horde. Sa basin ng Volga at Kama, nabuo ang isang malawak na larangan ng pakikipag-ugnayan sa kultura at kumpisal. Ang kumplikadong pakikipag-ugnayan ng mga etnikong kultura at sibilisasyon dito ay humantong sa katotohanan na ang rehiyon ng Volga-Ural, sa mga tuntunin ng pagkakaiba-iba ng mga anyo ng mga tradisyon ng kultura, ay walang katumbas sa Russia o sa Europa. Sa pamamagitan ng rehiyon ng Islamic Volga, ang mga detalye ng pambansang kasuutan ng Russia bilang isang sundress, isang headscarf ng kababaihan, isang armyak, isang dressing gown, sapatos, atbp ay dumating sa Russia.
At ang katutubong Kristiyanismo ng North-Eastern Russia, ang estado ng Muscovite, ay nakakuha ng mas natatanging mga tampok na oriental na nakikilala ito mula sa Kristiyanismo ng Little at White Russia, na hindi pumutol sa ugnayan sa European Christian world.
Ang pakikipag-ugnayan ng mga pangkat etniko ng Ruso at Turkic sa buong kasaysayan ng mga taong ito ay napakahaba at matindi na nag-iwan ng malalim na mga bakas sa lahat ng mga lugar ng materyal at espirituwal na kultura.
Panimula
1.1 Russia sa bisperas ng pagsalakay
Konklusyon
Bibliograpiya
Panimula
Mula noong 40s. ika-13 siglo sa Russia, ang panuntunan ng Golden Horde, na tumagal ng halos dalawa at kalahating siglo, ay itinatag, na tinatawag sa historiography na Mongol-Tatar yoke.
Ang debate tungkol sa kung paano naimpluwensyahan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ang makasaysayang kapalaran ng Russia ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Mayroong maraming mga posisyon, ang mga tagasuporta kung saan, sa iba't ibang paraan, ay tinatasa ang kahalagahan ng impluwensya ng pamatok ng Mongol-Tatar sa pag-unlad ng Russia, pati na rin ang likas na katangian ng impluwensyang ito. Ang solusyon sa mga isyung ito ay may mahalagang kahalagahan para sa pag-unawa sa maraming phenomena sa buhay ng mga mamamayang Ruso, kabilang ang kanilang kaisipan. Halimbawa, kung tinatanggap natin bilang totoo ang pahayag tungkol sa kawalan ng anumang impluwensya ng mga Mongol sa kapalaran ng Russia, maaari nating tapusin na ang mga Ruso ay genetically na nakakabit sa isang despotikong anyo ng kapangyarihan, serfdom at iba pang katulad na phenomena na nangingibabaw. post-Mongolian Russia sa loob ng maraming siglo, at sa kabaligtaran, ang katotohanan ang assertion na ang estado ng Russia ay nabuo sa ilalim ng impluwensya ng Golden Horde ay nagpapahintulot sa amin na magsalita tungkol sa kawalan sa isipan ng mga kinatawan ng pangkat etniko ng Russia ng mga paunang saloobin patungo sa estado at pag-uugali ng alipin. Bilang karagdagan, ang solusyon sa isyu ng kahalagahan ng dominion ng Horde para sa Russia ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagtatatag ng geopolitical affiliation nito. Pagkatapos ng lahat, kung ang mga Mongol ay walang anumang impluwensya sa Russia, o kung ang gayong impluwensya ay bale-wala, kung gayon ang Russia ngayon ay maaaring ituring na isang kapangyarihan ng Europa, na, sa kabila ng lahat ng mga pambansang katangian nito, ay kabilang pa rin sa Kanluran, at kung ang Russia ay nabuo nang direkta sa ilalim ng impluwensyang Mongolian, kung gayon ang estado na ito ay naging bahagi ng Asya o isang kapangyarihang "Eurasian", na likas na tinatanggihan ang mga halaga ng Kanluraning mundo.
Kaya, nang walang malinaw na pag-unawa sa mga proseso na naganap sa Russia sa panahon ng pamatok ng Mongol-Tatar, imposibleng maunawaan ang maraming aspeto ng makasaysayang pag-unlad at kasalukuyang estado nito.
Ang layunin ng gawaing ito ay upang makilala ang mga pagbabago sa makasaysayang pag-unlad ng estado at batas ng Russia pagkatapos ng pagtatatag ng pamatok ng Mongol-Tatar.
Upang makamit ang layuning ito, ang mga sumusunod na gawain ay dapat na malutas:
.Pananaliksik at paglalarawan ng estado ng mga pangunahing lupain ng Russia sa mga huling dekada bago ang pagsalakay ng Mongol-Tatar.
2.Pananaliksik at paglalarawan ng mga kahihinatnan ng pagkapira-piraso sa politika ng Russia.
.Pananaliksik at paglalarawan ng mga kahihinatnan ng pagsalakay ng Mongol-Tatar sa mga pamunuan ng Russia, at ang pagtatatag ng pamamahala ng Horde sa kanilang teritoryo.
.Pananaliksik at paglalarawan ng mga pagtatasa ng impluwensya ng pamatok ng Mongol-Tatar sa estado at batas ng Russia.
1. Ang impluwensya ng pamatok ng Mongol-Tatar sa estado ng Russia
1.1 Russia sa bisperas ng pagsalakay
Ang isa sa mga pangunahing kinakailangan para sa proseso ng paghihiwalay ng mga tiyak na pamunuan, na nagsimula noong kasagsagan ng estado ng Lumang Ruso, ay ang pagtaas, sa simula ng ika-12 siglo. awtonomiya ng mga lokal na prinsipe. Sa oras na ito na marami sa kanila ang nakakuha ng kakayahang gawin nang walang tulong ng Grand Duke sa paglaban sa mga kapitbahay at paglutas ng mga panloob na problema. Bilang karagdagan, dahil sa paglawak ng mga kalawakan ng bansa, ang Grand Duke ay hindi palaging may pagkakataon na tulungan ang kanyang mga nasa labas na vassal. Bilang karagdagan, ang ekonomiyang pangkabuhayan na namamayani sa panahong iyon ay nagbigay kahit na maliliit na pamunuan ng pagkakataon na ibigay ang kanilang sarili sa lahat ng kailangan. Ang lahat ng mga kadahilanang ito ay nagdulot ng katotohanan na, humigit-kumulang sa pagtatapos ng ika-12 siglo, ang estado ng Lumang Ruso ay nahati sa isang dosenang independyenteng pamunuan.
Sa mga ito, tatlong pamunuan, na naiiba sa kanilang istrukturang pampulitika at sosyo-ekonomiko, ang may pinakamalaking impluwensya.
Sinakop ng lupain ng Vladimir-Suzdal ang teritoryo sa pagitan ng mga ilog ng Oka at Volga. Ang mga kadahilanan na natiyak ang mabilis na pag-unlad nito ay ang natural na proteksyon mula sa mga panlabas na panghihimasok, ang pagkakaroon ng kumikitang mga ruta ng kalakalan, pati na rin ang pagtaas sa XI siglo. pagdagsa ng populasyon mula sa timog. Ang pamunuan na ito ay isang maagang pyudal na monarkiya na may malakas na kapangyarihan ng Grand Duke, na umasa sa mga kasama. Dito lumilitaw ang isang bagong kategorya ng mga pyudal na panginoon - mga batang boyar, at sa siglong XII, isang bagong termino ang lilitaw - "mga maharlika".
Ang mga lupain ng punong-guro ay nakakuha ng kalayaan mula sa Kyiv sa ilalim ng Yuri (1125-1157), na tumanggap ng palayaw na "Dolgoruky" para sa kanyang patuloy na pagnanais na palawakin ang kanyang teritoryo at sakupin ang Kyiv. Hindi itinuring ni Yuri Dolgoruky ang pamunuan ng Vladimir-Suzdal bilang kanyang pangunahing pag-aari. Nanatili ang Kyiv sa kanyang layunin, at, sa huli, siya ang naging prinsipe ng Kyiv. Sa ilalim ng Yuri, isang bilang ng mga bagong lungsod ang itinatag sa teritoryo ng punong-guro: Yuryev, Pereyaslavl-Zalessky, Zvenigorod. Ang Moscow ay unang nabanggit sa mga talaan noong 1147. Ang panganay na anak ni Yuri na si Andrei Bogolyubsky (1157-1174), ay ipinanganak at lumaki sa hilagang-silangan at, hindi tulad ng kanyang ama, itinuturing ang kanyang mga tinubuang lupain bilang kanyang pangunahing suporta. Natanggap ang Vyshgorod (malapit sa Kyiv) mula sa kanyang ama, iniwan niya ito at, kasama ang kanyang entourage, pumunta sa Rostov. Matapos ang pagkamatay ng kanyang ama, hindi sinakop ni Andrei ang trono ng Kyiv, ngunit nagsimulang palakasin ang kanyang pamunuan. Ang kabisera ay inilipat mula sa Rostov patungong Vladimir, hindi kalayuan kung saan itinatag ang isang paninirahan sa bansa - Bogolyubovo (samakatuwid ang palayaw ng prinsipe - "Bogolyubsky"). Itinuloy ni Andrei Yurievich ang isang masiglang patakaran ng pagpapalakas ng kapangyarihan ng prinsipe at pang-aapi sa mga boyars. Ito ay hindi nagkataon na siya ay itinuturing na tagapagtatag ng despotikong tradisyon ng kapangyarihan sa Russia. Ang kanyang biglaan at madalas na autokratikong mga aksyon ay nagpukaw ng kawalang-kasiyahan ng mga pangunahing boyars at, bilang isang resulta, humantong sa pagkamatay ng prinsipe. Ang patakaran ni Andrei Bogolyubsky ay ipinagpatuloy ng kanyang kapatid sa ama na si Vsevolod the Big Nest (1176-1212). Malupit niyang hinarap ang mga boyars na pumatay sa kanyang kapatid. Ang kapangyarihan sa pamunuan ay sa wakas ay naitatag sa anyo ng isang monarkiya. Sa ilalim ng Vsevolod, ang lupain ng Vladimir-Suzdal ay umabot sa pinakamataas na pagpapalawak nito dahil sa katotohanan na ang mga prinsipe ng Ryazan at Murom ay nagpahayag ng kanilang sarili na umaasa sa Vsevolod. Matapos ang pagkamatay ni Vsevolod, ang lupain ng Vladimir-Suzdal ay nahati sa pitong pamunuan, at pagkatapos ay muling pinagsama sa ilalim ng pamumuno ng prinsipe ng Vladimir. Sa hilagang-silangan, ang malakas na kapangyarihan ng prinsipe, na sumakop sa mga boyars, ay lalong nagiging despotiko, at ang modelong pampulitika na ito ang magiging nangingibabaw sa Muscovite Russia.
Sinakop ng pamunuan ng Galicia-Volyn ang hilagang-silangan na dalisdis ng mga Carpathians at nakuha ang mga agos ng mga ilog ng Dniester at Prut. Ito ay isang teritoryo ng lubos na maunlad na agrikultura, pag-aanak ng baka at mga handicraft, na may mabilis na lumalagong mga lungsod kung saan aktibong umuunlad ang dayuhang kalakalan.
Sa punong-guro ng Galicia-Volyn, halos lahat ng pag-aari ng lupa, at samakatuwid ang kapangyarihan, ay nasa kamay ng isang malaking boyars, kung saan mayroong patuloy na pakikibaka. Ang mga prinsipe ay mayroon lamang ilang kapangyarihang administratibo, militar, hudisyal at pambatasan.
Sa mga unang taon pagkatapos ng paghihiwalay mula sa Kyiv, ang mga pamunuan ng Galician at Volhynian ay umiral bilang dalawang independyente. Ang pag-usbong ng Galician principality ay nagsimula sa ilalim ng Yaroslav Osmomysl ng Galicia (1153-1187). Ang pag-iisa ng mga pamunuan ng Galician at Volyn ay naganap noong 1199 sa ilalim ng prinsipe ng Volyn na si Roman Mstislavich (1170-1205). Noong 1203 nakuha niya ang Kyiv at kinuha ang pamagat ng Grand Duke. Ang panganay na anak ni Roman Mstislavich, si Daniel (1221-1264), ay apat na taong gulang lamang nang mamatay ang kanyang ama. Kinailangan ni Daniel na magtiis ng mahabang pakikibaka para sa trono kasama ang mga prinsipe ng Hungarian, Polish, at Ruso. Noong 1238 lamang iginiit ni Daniil Romanovich ang kanyang kapangyarihan sa pamunuan ng Galicia-Volyn. Noong 1240, nang sinakop ni Daniel ang Kyiv, nagawang pag-isahin ni Daniel ang timog-kanluran ng Russia at lupain ng Kyiv. Gayunpaman, sa parehong taon, ang punong-guro ng Galicia-Volyn ay sinalanta ng mga Mongol-Tatar, at pagkaraan ng 100 taon ang mga lupaing ito ay naging bahagi ng Lithuania at Poland. Ang alternatibong timog-kanluran (Daniil Galitsky) ay nagpakita ng kalakaran patungo sa sibilisasyong Kanluranin, ngunit sa huli ay humantong sa pagkawala ng pambansang kalayaan.
Sinakop ng Novgorod Boyar Republic ang teritoryo sa pagitan ng mga lawa ng Ilmen at Chudskoye, kasama ang mga pampang ng mga ilog ng Volkhov, Lovat, at Velikaya. Ang teritoryo ng lupain ng Novgorod ay nahahati sa limang mga patch, na kung saan ay nahahati sa daan-daan at mga libingan.
Nakuha sa simula ng XII siglo. ang katayuan ng isang sentro ng kalakalan sa Kanlurang Europa, pati na rin ang konsentrasyon ng malaking kayamanan sa mga kamay ng lokal na maharlika, ay unti-unting ginawang independyente ang Novgorod sa ekonomiya at pulitika mula sa Kyiv. Isang sistemang pampulitika ang nabuo sa mga lupaing ito, na nakatanggap ng siyentipikong pangalan ng Novgorod Republic. Ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan sa republikang ito ay ang pagpupulong ng mga naninirahan dito - ang veche, kung saan ang mga Novgorod boyars at ang simbahan ay gumaganap ng pangunahing papel. Ang mga aktwal na may-ari ng veche ay "300 gintong sinturon" - ang pinakamalaking boyars ng Novgorod. Ang prinsipe, na inanyayahan sa pamamagitan ng kasunduan, ay nasa pinuno ng administrasyon at korte, na kumikilos sa ilalim ng kontrol ng posadnik.
Sa panahon ng independiyenteng pag-iral nito (1136-1478), ang Novgorod ay dumapo nang higit sa isang beses ay kailangang itaboy ang panlabas na pagsalakay. Ang mga naninirahan sa lupain ng Novgorod ay pinamamahalaang itaboy ang pagsalakay ng Aleman-Swedish na pagsalakay noong 40s ng XIII na siglo, gayunpaman, hindi nila maiwasan ang pag-asa sa Golden Horde, na negatibong nakakaapekto sa pag-unlad ng rehiyong ito.
Ang bersyon ng Novgorod ng pag-unlad sa politika ay naging hindi epektibo dahil sa masyadong mataas na kaibahan sa pagitan ng kapangyarihan at anarkiya, kahirapan at kayamanan. Dahil sa mga kakaibang pag-unlad ng ekonomiya at pampulitika at posisyon sa heograpiya, ang Novgorod ay hindi maaaring maging nucleus ng kapanganakan ng isang pambansang estado.
Kaya, sa pagsisimula ng isang panahon ng pagkapira-piraso sa politika, ang Russia ay naging isang uri ng pederasyon ng mga pamunuan at lupain, ang mga relasyon sa pagitan ng mga pinuno na kinokontrol ng mga kasunduan at kaugalian. Ang mga gawain na nalutas ng mga prinsipe sa panahon ng pyudal na alitan ay nagbago din: ngayon sila ay naging pag-unlad at pagpapalakas ng kanilang punong-guro, pati na rin ang pagpapalawak ng teritoryo nito sa gastos ng mga kapitbahay.
Sa oras na ito, ang isang malinaw na sistema ng pyudal hierarchy ay nahuhubog, sa tuktok nito ay ang mga tiyak na prinsipe, na may mga karapatan ng mga independiyenteng soberanya sa loob ng kanilang mga pag-aari. Sila ay nasa ilalim ng mga prinsipe ng serbisyo, na nagmamay-ari ng lupain sa mga tuntunin ng serbisyo, at ang mga boyars - ang mga may-ari ng mga estate, mga miyembro ng mga advisory council sa ilalim ng mga partikular na prinsipe.
Nangyayari noong XI-XII na siglo. ang proseso ng political fragmentation ng Russia ay may parehong positibo at negatibong resulta. Kabilang sa mga una ay tulad ng mabilis na paglaki ng mga lungsod at pag-unlad ng iba't ibang anyo ng kultura sa kanila, ang mabilis na pag-unlad ng agrikultura at sining sa teritoryo ng mga indibidwal na rehiyon, ang pagtatatag ng malapit na ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal na rehiyon at European na estado. Bilang karagdagan, ang pagkapira-piraso sa politika sa Russia ay hindi umabot sa kasukdulan nito, dahil may mga hadlang sa pangwakas na pagbagsak, tulad ng mga aktibidad ng all-Russian na simbahan at ang pagkakaroon ng panlabas na panganib. Kasabay nito, ang pagkapira-piraso ay nag-ambag sa pagbaba ng kapangyarihang militar ng mga lupain ng Russia. Ito ang pinakamasakit na naapektuhan noong panahon ng pagsalakay ng Mongol-Tatar.
1.2 Ang pagsalakay at ang pagtatatag ng ilang mga relasyon sa pagitan ng Russia at Horde at ang format ng mga relasyong ito
Sa pagpasok ng ika-12 hanggang ika-13 na siglo, ang isang bilang ng malalakas at maimpluwensyang tribo at angkan, at ang kanilang mga pinuno-pinuno, kung saan si Temujin ang pinakamakapangyarihan, ay lumitaw mula sa mga tribong gumagala sa kalawakan ng Mongolia sa panahon ng alitan sibil. Noong 1206, siya ay nahalal na heneral na pinuno ng Mongolia at natanggap ang pangalang Genghis Khan. Noong 1215-1223. unti-unting natalo ng mga sangkawan ni Genghis Khan ang China, Khorezm, Afghanistan, nagsagawa ng kampanya sa pamamagitan ng Persia hanggang sa Caucasus. Noong 1223, unang nakilala ng mga Mongol ang hukbo ng Russia sa labanan sa Ilog Kalka. Noong 1237-1241. sa ilalim ng mga kahalili nina Genghis Khan, Batu (Batu) at Berke, isinagawa ng mga Mongol ang pananakop sa mga pamunuan ng Russia.
Matapos ang pagsalakay ng Mongol-Tatar sa Russia, itinatag ang pamatok ng Mongol-Tatar.
Ang mga ugnayan ng vassalage sa pagitan ng mga pamunuan ng Russia at ng Golden Horde ay hindi naayos sa pamamagitan ng isang kasunduan, ngunit idinidikta lamang ng mga Mongol. Ang pag-asa ng mga pamunuan ng Russia ay ipinahayag, una sa lahat, sa pangangailangan para sa mga prinsipe ng Russia na makatanggap ng isang label mula sa khan para sa paghahari, na nagbibigay pugay sa Horde sa anyo ng isang ikasampu ng lahat ng kita mula sa populasyon ng punong-guro , gayundin sa pagbibigay ng mga kabayo, kariton at pagkain para sa mga opisyal ng Mongol na bumibisita sa mga pamunuan ng Russia .
Sa paglipas ng panahon, ang mga label para sa paghahari ay naging isang bagay ng tunggalian sa pagitan ng mga pinuno ng mga pamunuan ng Russia, na ginamit ng mga khan ng Golden Horde bilang isang dahilan para sa mga mandaragit na pagsalakay sa Russia, at bilang isang paraan upang maiwasan ang labis na pagpapalakas ng mga indibidwal na teritoryo nito.
Ang tribute na ipinadala taun-taon sa Horde ay unang nakolekta sa uri, at pagkatapos ay inilipat sa pera. Ang mga yunit ng pagbubuwis ay urban at agrikultura. Ang koleksyon ng tribute ay sa awa ng mga mangangalakal na Muslim - mga bezermen, na madalas na nagpasimula ng karagdagang mga arbitraryong bayad. Nang maglaon, ang koleksyon ng tribute ay inilipat sa mga prinsipe ng Russia, na, kasama ang pagpapabalik sa mga opisyal ng Basque, ay isa sa mga konsesyon na ginawa ng Golden Horde khans bilang isang gantimpala para sa pakikilahok ng mga indibidwal na prinsipe ng Russia sa pagsugpo sa anti- Mga pag-aalsa ng sangkawan na naganap sa Russia sa pagtatapos ng ika-13 - unang quarter ng ika-14 na siglo.
Kaya, tumanggi ang mga Mongol na isama ang mga teritoryo ng mga pamunuan ng Russia sa Golden Horde at lumikha ng isang malawak na administratibong kagamitan sa mga lupaing ito. Gayunpaman, sa pagkakaroon ng pananatili ng kapangyarihan sa mga kamay ng mga prinsipe ng Russia, itinatag ng mga khan ang kontrol sa kanilang mga aktibidad, na ipinadala ang kanilang mga kinatawan ng Baskak para sa layuning ito, ayon sa kung saan ang mga pagtuligsa ay ipinatawag ang mga nagkasalang prinsipe sa Horde o nagpadala ng isang parusang hukbo sa Russia.
Mula noong 1249, si Prince Alexander Nevsky, na tumanggap ng kapangyarihan sa Kyiv mula sa Horde, ay kinilala bilang "pinakaluma", iyon ay, ang pangunahing isa sa Russia. Gayunpaman, mas pinili niya si Vladimir bilang kanyang kabisera at pinag-isa ang Novgorod at ang dakilang paghahari ni Vladimir sa ilalim ng kanyang pamumuno.
Ang prinsipe na ito ay naghabol ng isang napakatalino at nababaluktot na patakaran, pinapanatili ang mapayapang relasyon sa Horde, ibinalik ang ekonomiya sa mga teritoryong sakop niya at binibigyan ang mga lupain ng Russia ng pagkakataon para sa kaligtasan at pag-unlad. Ang ganitong kurso sa politika ay naging mapagpasyahan para sa Vladimir, at pagkatapos ay ang mga prinsipe ng Moscow.
Matapos ang pagsalakay ng Mongol-Tatar, mayroong unti-unting pagkakaiba-iba sa kapalaran ng mga lupain na bahagi ng dating Kievan Rus. Kaya ang kanluran at timog na mga pamunuan nito ay kasama sa Grand Duchy ng Lithuania at Poland, at ang North-Eastern Russia ay naging sentro para sa pagbuo ng isang bagong pinag-isang estado. Bilang karagdagan, tatlong independyenteng nasyonalidad ang nabuo sa mga teritoryong ito: Great Russian - sa North-East ng Russia, pati na rin ang Ukrainian at Belarusian sa mga lupain na naging bahagi ng Lithuania at Poland. Kasabay nito, ang mga pangkat etniko na ito ay pinagsama ng kanilang pinagmulan mula sa isang karaniwang "ninuno" - ang mga Lumang Ruso, na binuo sa pagbuo ng estado ng Kyiv.
Matapos ang pagtatatag ng pamatok ng Mongol-Tatar, ang proseso ng pag-unlad ng pyudalismo ay bumagal sa Russia, kasunod ng pan-European pattern: mula sa pamamayani ng mga anyo ng estado ng tenure ng lupa hanggang sa pagpapalakas ng mga patrimonial. Mayroong konserbasyon ng mga anyo ng estado, sanhi ng pangangailangang maghanap ng mga pondo para magbigay pugay sa Horde.
At sa wakas, ang pagpasok ng mga timog-kanlurang lupain ng dating Kievan Rus sa Lithuania at Poland ay pinutol ang North-Eastern Russia mula sa Kanlurang Europa, kung saan sa panahon ng XIII-XV siglo. nagkaroon ng transisyon sa dominasyon ng seigneurial (patrimonial) na pagmamay-ari ng lupa, humina ang personal na pagtitiwala ng mga magsasaka, lumakas ang mga lungsod at ikatlong estate. Ito ang isa sa mga dahilan kung bakit ang mga pormang pyudal ng estado ay nanaig sa loob ng mahabang panahon sa teritoryo ng post-Mongol Rus, at ang pag-unlad ng mga relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at mga pyudal na panginoon ay nahuli sa mga katulad na relasyon sa ilang mga bansa sa Kanlurang Europa sa buong siglo.
Bilang karagdagan sa lahat ng ito, ang pamatok ng Mongol-Tatar ay humantong sa isang pagbawas sa bilang ng mga serf sa Russia. Ang Kholops ay nahahati sa ilang mga grupo: malalaking serf (mga prinsipe at boyar na tagapaglingkod, kung minsan ay may hawak na matataas na posisyon), buo at nag-uulat na mga serf (mga manggagawa sa sambahayan ng pyudal na panginoon bilang mga lingkod, artisan, magsasaka). Ang mga linya sa pagitan ng mga serf at magsasaka ay unti-unting lumabo, ang mga serf ay nakatanggap ng ilang mga ari-arian at personal na mga karapatan, at ang mga alipin na magsasaka ay nawala ang mga ito at higit pa.
Matapos ang pagsalakay ng Mongol-Tatar, ang sentro ng buhay pang-ekonomiya at pampulitika ay lumipat sa hilagang-silangan ng dating estado ng Kyiv, at ang pamunuan ng Vladimir ay nakatanggap ng isang nangingibabaw na posisyon sa mga lupain ng Russia. Mula sa simula ng siglo XIV. Nakipaglaban sina Tver at Moscow para sa mahusay na paghahari ni Vladimir, na nagsusumikap na sakupin ang pampulitikang supremacy sa Russia.
Ang taong 1147 ay itinuturing na panahon ng pundasyon ng Moscow. Sa taong ito, si Prinsipe Yuri Dolgoruky, na naghari sa lupain ng Rostov-Suzdal, kung saan nabibilang ang Moscow, ay nagpadala ng isang paanyaya sa prinsipe ng Chernigov: Halika sa akin sa lungsod ng Moscow . Ito ang unang pagbanggit sa mga talaan ng Moscow.
Ang Moscow ay naging kabiserang lungsod ng isang independiyenteng pamunuan mula sa pagtatapos ng ika-13 siglo. Ang unang prinsipe ng Moscow appanage ay noong 1276 na anak ni Alexander Nevsky Daniil Alexandrovich (1276-1303). Sa ilalim niya, nagsimula ang mabilis na pagpapalawak ng pamunuan ng Moscow. Noong 1301-1303. Kolomna, Pereyaslav principality, Mozhaisk ay pinagsama sa Moscow. Kasunod nito, ang bagong prinsipe ng Moscow na si Yuri Danilovich (1303-1325) ay pumasok sa pakikibaka para sa mahusay na paghahari ni Vladimir, sa kabila ng katotohanan na suportado ng Horde ang prinsipe ng Tver hanggang 1317.
Sa simula ng siglo XIV. Ang Muscovite principality ay naging isa sa pinakamalaki sa North-Eastern Russia at nakaranas ng isang economic boom, na pinadali ng mabilis na pagdami ng populasyon dahil sa pagdagsa ng mga magsasaka at artisan mula sa ibang mga principality, na mas madaling ma-access sa mga mandaragit na pagsalakay ng Mongol- Tatar.
Ang Tver ay naging sentro ng punong-guro noong 1247, at noong 1304 si Prinsipe Mikhail ng Tver ay nakatanggap ng isang label para sa isang mahusay na paghahari.
Gayunpaman, ang katotohanang ito ay hindi mapigilan si Yuri Danilovich, na may kakayahang gumamit ng panahunan na relasyon ng Prinsipe ng Tver kasama ang Novgorod at Metropolitan Peter, pati na rin ang kanyang kasal sa kapatid na babae ng Golden Horde Khan upang makakuha ng isang label para sa paghahari ng Vladimir, at alisin ang pangunahing katunggali - si Mikhail ng Tver, na pinatay ng Horde noong 1318. Si Yuri Daniilovich mismo ay namatay noong 1325 sa mga kamay ng isa sa mga anak ni Mikhail ng Tver, na naghiganti sa pagkamatay ng kanyang ama.
Matapos ang pagkamatay ni Yuri Daniilovich, si Prinsipe Ivan I Danilovich (1325-1340), ang ikaapat na anak ni Prinsipe Daniil Alexandrovich, na tumanggap ng palayaw na Kalita sa mga tao, ay umakyat sa trono ng Moscow. Sa ilalim ng prinsipeng ito na inilatag ang pundasyon ng kapangyarihan ng Moscow bilang hinaharap na kabisera ng bagong estado ng Russia. Patuloy niyang pinalawak ang teritoryo ng kanyang punong-guro, tumatanggap ng mga label mula sa khan para sa magkakahiwalay na mga lupain, pinanatili ang mapayapang relasyon sa Golden Horde, na naging posible upang mailigtas ang pamunuan ng Moscow mula sa mapanirang pagsalakay, nagtatag ng malapit na pakikipag-ugnayan sa simbahan, salamat sa kung saan noong 1326 inilipat ni Metropolitan Peter ang kanyang tirahan mula sa Vladimir patungong Moscow. Noong 1328, bilang pasasalamat sa pakikilahok sa pagsugpo sa pag-aalsa ng anti-Horde sa Tver, natanggap ni Ivan Kalita mula sa khan ang isang label para sa isang mahusay na paghahari at ang karapatang mangolekta ng pagkilala ng Mongol mula sa lahat ng mga lupain ng Russia. Ito ay ang koleksyon ng tribute ng Grand Duke na gumawa ng mga regular na koneksyon sa pagitan ng mga pamunuan, na nagsilbing isa sa mga pundasyon para sa pag-iisa ng mga lupain ng Russia sa paligid ng Moscow.
Ang patakarang nagkakaisa ni Ivan Kalita ay ipinagpatuloy ng kanyang mga anak na sina Semyon the Proud at Ivan II the Red, na pinanatili ang tatak para sa dakilang paghahari hanggang 1359.
Matapos ang pagkamatay ni Ivan the Red noong 1359, ang label para sa dakilang paghahari ay inilipat sa prinsipe ng Suzdal na si Dmitry Konstantinovich, ngunit ang mga boyars ng Moscow at Metropolitan Alexy, sa tulong ng mga negosasyon sa Horde at presyon ng militar, pinilit ang prinsipe ng Suzdal na abandunahin ang label na inilipat sa anak ni Ivan the Red Dmitry Ivanovich (1363-1389 ). Ang prinsipe na ito ay nakatakdang maging isa na mamumuno sa mga tropang Ruso sa kanilang unang major (pagkatapos ng 1223) na labanan sa Mongol-Tatars.
Sa ilalim ni Dmitry Ivanovich, nagsisimula ang isang bagong yugto ng tunggalian sa pagitan ng Moscow at Tver, na ang kaalyado sa oras na ito ay ang Grand Duchy ng Lithuania. Sa unang kalahati ng 1370s, si Mikhail ng Tverskoy (? - 1399) ay nakatanggap ng isang label para sa isang mahusay na paghahari ng tatlong beses, ngunit hindi masupil ang Moscow. At pagkatapos na inayos ni Dmitry Ivanovich ang isang magkasanib na kampanya ng mga prinsipe ng Russia laban sa kabisera ng prinsipal ng Tver (1375), ang grand princely Vladimir table ay kinilala bilang namamana na pag-aari ng mga prinsipe ng Moscow. Kaya, ang Moscow, salamat sa mahusay at nababaluktot na patakaran ng mga prinsipe nito, ay lumitaw na matagumpay mula sa 70-taong pakikibaka para sa karapatang tawaging sentro ng nagkakaisang lupain ng Russia.
Ang isa pang lugar ng aktibidad ni Dmitry Ivanovich ay ang aktibong paglaban sa panuntunan ng Golden Horde sa Russia.
Sinakop sa ikalawang kalahati ng siglo XIV. Ang trono ng Golden Horde Temnik Mamai, ay nagtakda sa kanyang sarili ng layunin na talunin ang pamunuan ng Moscow at ibalik ang mahinang kapangyarihan ng Golden Horde sa mga lupain ng Russia. Upang makamit ang layuning ito, sinimulan niya ang paghahanda para sa isang kampanya laban sa Russia.
horde rus statehood yoke
Kinuha ng Moscow ang pinag-isang pamumuno ng mga aksyong nagtatanggol ng mga lupain ng Russia laban sa mga Mongol-Tatar. Ang unang resulta ng pamumuno na ito ay lumitaw noong 1378, nang talunin ng mga tropang Muscovite ang isang malakas na hukbo ng Mongol sa labanan sa Vozha River, sa lupain ng Ryazan.
Matapos lapitan ni Mamai ang mga hangganan ng Ryazan Principality noong 1380, ang mga regimen at militia mula sa halos lahat ng mga lupain ng Russia ay nagtipon sa Moscow, maliban sa Tver, Ryazan, Veliky at Nizhny Novgorod.
Sa panahon ng madugong labanan na naganap noong Setyembre 1380 sa larangan ng Kulikovo, malapit sa pagsasama ng Ilog Nepryadva kasama ang Don, ang mga rehimeng Ruso na pinamumunuan ni Dmitry Ivanovich at ng kanyang gobernador ay lubos na natalo ang hukbo ng Mamaev. Ang tagumpay na ito ay nagpalakas sa kahalagahan ng Moscow bilang isang sentro para sa pag-iisa ng mga lupain ng Russia sa isang estado, at si Dmitry Ivanovich mula noon ay nagsimulang magdala ng palayaw na Donskoy.
Ngunit para sa pangwakas na pagpapalaya mula sa pamatok ng Horde, ang Russia sa mga taong iyon ay wala pa ring sapat na lakas, kaya ang bagong Golden Horde na si Khan Tokhtamysh, na gumawa ng isang kampanya laban sa mga lupain ng Russia noong 1382, ay nagawang sunugin ang Moscow at ibalik ang suzerainty ng Horde. sa Hilagang-Silangang Russia. Gayunpaman, mula noong huling bahagi ng 1380s. ang mga pinuno ng Golden Horde ay halos nawalan ng kakayahang maimpluwensyahan ang panloob na buhay ng Russia, at napilitang kilalanin ang pampulitikang supremacy ng Moscow sa mga lupain ng Russia.
At sa wakas, ang pangatlong lugar ng aktibidad ni Dmitry Ivanovich Donskoy ay ang pagpapalawak ng teritoryo na sakop sa kanya. Sa ilalim niya, sina Dmitrov, Kostroma at malawak na mga teritoryo sa rehiyon ng Trans-Volga ay pinagsama sa Moscow.
Ang paglago ng teritoryo ng punong-guro ng Moscow ay kinuha ang kahalagahan at katangian ng isang asosasyon ng estado kasama ang pag-akyat dito ng Grand Duchy ng Vladimir.
Ang anak ni Dmitry Donskoy na si Vasily I (1389-1425), ay higit na pinalakas ang posisyon ng Moscow, idinagdag dito ang mga lupain ng mga pamunuan ng Nizhny Novgorod, Murom at Tarusa, pati na rin ang ilang mga pag-aari ng Veliky Novgorod. Ang karamihan sa mga pinuno ng mga lupain ng Russia, na nagpapanatili pa rin ng kanilang soberanya, ay pinilit sa isang paraan o iba pa na sundin ang prinsipe na ito, na nagsalita sa mga relasyon sa Horde at Lithuania na sa ngalan ng buong North-Eastern Russia.
Gayunpaman, ang proseso ng pag-iisa ng mga lupain ng Russia ay naantala dahil sa brutal na pyudal na digmaan na nagsimula noong 1425 pagkamatay ni Vasily I. Ito ay sanhi ng tunggalian sa karapatan sa trono sa pagitan ng sampung taong gulang na anak ni Vasily Ako, Vasily II (1425-1462) at ang kanyang nakababatang kapatid na lalaki na si Yuri, at kalaunan kasama ang mga anak ni Yuri, Vasily Kosy at Dmitry Shemyaka. Sa panahon ng pag-aaway na ito, ang tanong ay napagpasyahan kung ano ang batayan ng relasyon ng mga prinsipe ng Moscow sa iba pang mga prinsipe ng Russia. Bilang isang resulta, ang tagumpay ay napunta kay Vasily II, na pinamamahalaang sugpuin ang isang koalisyon ng mga prinsipe ng appanage na sumasalungat sa pagpapalakas ng grand ducal na kapangyarihan sa pamamagitan ng pag-aalis ng kalayaan sa politika at mga karapatan ng soberanya ng mga prinsipe sa kanilang mga pag-aari. Ang mga kahihinatnan ng pakikibaka na ito ay ang pagkawasak ng mga lupain, ang paghina ng mga lungsod, at ang panibagong pagsalakay ng Horde. Kasabay nito, pagkatapos niya, ang prinsipyo ng pamana ng kapangyarihan sa isang direktang pababang linya, mula sa ama hanggang sa anak na lalaki, ay sa wakas ay itinatag, na sa maraming paraan ay pinahintulutan si Vasily II na higit pang palakasin ang kanyang dakilang kapangyarihan.
Ipinagpatuloy ni Vasily II ang patakaran ng kanyang mga nauna upang palakasin at paunlarin ang impluwensya ng mga prinsipe ng Moscow sa mga lupain ng North-Eastern Russia. Sa ilalim niya, ang impluwensya ng Moscow sa Pskov at ang prinsipal ng Ryazan ay tumaas, ang unang hakbang ay ginawa sa subordinating ng Novgorod Republic, at ang kalayaan ng simbahan ng Russia mula sa Patriarchate of Constantinople ay pormal na ginawa. Kaya, sa panahon ng paghahari ng prinsipe ng Moscow na ito, ang mga pundasyon ng isang pinag-isang estado ng Russia ay sa wakas ay inilatag.
Ang huling yugto ng paglikha ng estado sa North-Eastern Russia ay nahulog sa paghahari ni Ivan III (1462-1505) at ng kanyang anak na si Vasily III (1505-1533).
Nagawa ni Ivan III na sa wakas ay mapasailalim ang Republika ng Novgorod sa kapangyarihan ng prinsipe ng Moscow, iligtas ang North-Eastern Russia mula sa Horde yoke na tumagal ng 240 taon, at isama ang karamihan sa hilagang-silangang mga lupain ng Russia sa kanyang mga pag-aari. Ang pinunong ito ay nagsimulang tumawag sa kanyang sarili na soberanya ng buong Russia, na kinuha ang Byzantine na dobleng ulo na agila bilang sagisag ng estado.
Sa ilalim ng Vasily III, ang bagong estado ng Muscovite ay kasama ang Pskov, Ryazan, Smolensk at bahagyang lupain ng Chernihiv, at ang hangganan nito ay nagsimulang dumaan lamang sa 50-80 kilometro mula sa Kyiv.
Ang resulta ng halos dalawang daang taon ng aktibidad ng mga prinsipe ng Moscow ay ang pagbuo ng isang estado, ang teritoryo kung saan sakop ang silangang at hilagang bahagi ng mga lupain ng dating Kievan Rus. Mula sa katapusan ng siglo XV. ang estadong ito ay nagsimulang tawaging "Russia" - isang pangalan na nagmula sa pangalang Griyego para sa Russia.
Ang autokrasya kasama ang boyar na aristokrasya ay naging sistemang pampulitika ng estado ng Russia. Ang buhay ng parehong sekular at espiritwal na pyudal na panginoon sa estadong ito ay halos ganap na napapailalim sa kapangyarihan ng dakilang prinsipe ng Moscow, at pagkatapos ay ang Moscow tsar. Ang apparatus ng estado, sa paunang yugto ng pagkakaroon nito, ay binubuo ng Boyar Duma - ang konseho ng maharlika sa ilalim ng Grand Duke; palasyo ng soberanya - ang katawan na namamahala sa mga lupain ng soberanya; at ang Sovereign Treasury - namamahala sa pamamahayag ng estado, pananalapi, patakarang panlabas.
Noong 1497, ang unang hanay ng mga batas ng Russia ay pinagtibay, na nagtatag ng pare-parehong legal na pamantayan para sa buong bansa - ang Sudebnik ni Ivan III. Nilimitahan ng dokumentong ito ang karapatan ng isang magsasaka na baguhin ang pagmamay-ari sa dalawang araw sa isang taon, at itinatag din ang bilog ng mga hudisyal na kapangyarihan ng sekular at espirituwal na mga awtoridad.
Kaya, mula sa siglo XIV. nagsisimula ang pag-iisa ng mga lupain ng Russia, sanhi ng pagpapalakas ng mga ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan nila, ang paglala ng pakikibaka ng mga uri at pagkakaroon ng patuloy na banta ng panlabas na pag-atake, na nangangailangan ng paglikha ng isang malakas na sentralisadong estado.
Ito ang kadahilanan ng patakarang panlabas - ang pangangailangan na harapin ang Horde at ang Grand Duchy ng Lithuania - na gumanap ng pangunahing papel sa proseso ng pagbuo ng isang bagong pinag-isang estado sa Russia. Samakatuwid, ang estadong ito, na nabuo sa pagtatapos ng ika-15 - simula ng ika-16 na siglo, ay may sariling mga katangian: isang malakas na kapangyarihang monarkiya, na may mahigpit na pag-asa ng naghaharing uri dito, pati na rin ang isang mataas na antas ng pagsasamantala. ng mga direktang producer. Ang mga kahihinatnan ng impluwensya ng mga mananakop ay nagpasiya ng maraming mga tampok ng bagong estado at ang sistemang panlipunan nito.
2. Pagtatasa ng impluwensya ng pamatok ng Mongol-Tatar sa estado at batas ng Russia
2.1 Pagtatasa ng positibong epekto
Ang tanong ng impluwensya ng pagsalakay ng Mongol-Tatar sa makasaysayang kapalaran ng Russia ay bukas pa rin. Ang mga opinyon ng mga mananaliksik, sa partikular, ay nahahati sa mga tagasuporta ng positibong katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na ito at mga tagasuporta ng negatibong kalikasan nito.
Sa unang pagkakataon, ang problema ng impluwensya ng Tatar sa Russia ay nakilala ni Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766-1826), sa kanyang Tala sa Sinaunang at Bagong Russia, pati na rin sa ika-apat na kabanata ng ikalimang volume ng History of the Russian Estado. Nang hindi tinatanggihan ang negatibong katangian ng mga kahihinatnan ng pagsalakay ng Mongol-Tatar sa mga lupain ng Russia, sinabi ni Karamzin na sa mahabang panahon, ang epekto ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naging positibo. Ang kanyang mga resulta, gaya ng pinaniniwalaan ng siyentipiko, ang humantong sa pagwawakas ng alitan sibil na sumira sa estado ng Kievan, at tumulong sa Russia na makabangon muli nang bumagsak ang imperyo ng Mongol. Bilang karagdagan, umunlad ang Orthodoxy at kalakalan sa Russia sa ilalim ng mga Mongol, at ang kontribusyon ng mga Mongol sa pag-unlad ng wikang Ruso ay isa sa pinakamahalaga.
Ang isa pang istoryador na naghangad na mabawasan ang kapahamakan ng impluwensya ng Mongol sa Russia ay si Mikhail Pokrovsky (1868-1932). Sa kanyang opinyon, ang mga Mongol ay nag-ambag pa sa pag-unlad ng mga nasakop na teritoryo sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga pangunahing institusyong pinansyal sa Russia: ang Mongolian land cadastre - "sosh letter", ay ginamit sa Russia hanggang sa kalagitnaan ng ika-17 siglo.
Ang sikat na orientalist ng Russia na si Vasily Bartold (1896-1930) ay nagbigay-diin din sa mga positibong aspeto ng pananakop ng Mongol, iginiit, salungat sa umiiral na paniniwala, na ang mga Mongol ay nag-ambag sa Westernization ng Russia:
"Sa kabila ng pagkawasak na dulot ng mga tropang Mongol, sa kabila ng lahat ng hinihingi ng mga Baskak, sa panahon ng pamumuno ng Mongol, hindi lamang ang muling pagbabangon sa politika ng Russia ang inilatag, kundi pati na rin ang mga karagdagang tagumpay ng kulturang Ruso. Taliwas sa madalas na ipinahayag na opinyon , kahit na ang impluwensya ng kulturang Europeo, ang Russia sa panahon ng Moscow ay sumailalim sa mas malaking lawak kaysa sa Kyiv".
Marahil ay walang nagtanggol sa ideya ng positibong impluwensya ng mga Mongol sa Russia nang mas pare-pareho kaysa sa bilog ng mga emigré publicist na kumilos noong 1920s at tinawag ang kanilang mga sarili na "Eurasians". Ang kanilang pinuno ay si Prinsipe Nikolai Trubetskoy (1890-1938), isang inapo ng isang matandang marangal na pamilya, na nakatanggap ng isang philological na edukasyon at nagturo pagkatapos ng paglipat sa mga unibersidad ng Sofia at Vienna.
Ayon kay Trubetskoy, na ipinahayag sa kanyang mga gawa sa kasaysayan ng Russia, ang pananakop ng Mongol ay hindi lamang nagkaroon ng malakas na impluwensya sa ebolusyon ng kaharian ng Muscovite at ng Imperyo ng Russia, ngunit inilatag din ang mismong mga pundasyon ng estado ng Russia:
"Malaki ang kaligayahan ng Russia na sa sandaling ito, dahil sa panloob na pagkabulok, kailangan itong bumagsak, napunta ito sa mga Tatar at wala nang iba. Ang mga Tatar ay isang" neutral na "kultural na kapaligiran na tinanggap" ang lahat ng uri ng mga diyos " at pinahintulutan" ang anumang mga kulto , - nahulog sa Russia, bilang isang parusa ng Diyos, ngunit hindi putik ang kadalisayan ng pambansang pagkamalikhain. Kung ang Russia ay napunta sa mga Turks, nahawaan ng "Iranian panatismo at kadakilaan , ang kanyang pagsubok ay magiging maraming beses na mas mahirap at ang kanyang bahagi ay mapait. Kung kinuha siya ng Kanluran, kinuha niya ang kanyang kaluluwa mula sa kanya. Hindi binago ng mga Tatar ang espirituwal na pagkatao ng Russia; ngunit sa kanilang kapasidad bilang mga tagalikha ng mga estado, isang puwersang nag-oorganisa ng militar, na kakaiba para sa kanila sa panahong ito, walang alinlangang naimpluwensyahan nila ang Russia.
Ang isang espesyal na pagtingin sa likas na katangian ng relasyon ng Russian-Horde ay pormal na ginawa sa mga gawa ng naturang mga mananaliksik bilang G.V. Vernadsky, L.N. Gumilov, V.A. Kuchkin. Sa kanilang opinyon, ang pagka-orihinal ng relasyon ng Russian-Horde ay mauunawaan lamang sa linya ng makasaysayang oras na iyon, kapag ang partikular na Russia ay sumailalim sa dobleng pagsalakay - mula sa silangan at mula sa kanluran. Kasabay nito, ang pagpapalawak ng kanluran ay may mas malubhang kahihinatnan para sa Russia: ang layunin ng mga crusaders ay pag-agaw ng teritoryo at ang pagkawasak ng Orthodoxy, habang ang Horde, pagkatapos ng unang suntok, ay umatras pabalik sa steppe, at tungkol sa Orthodoxy, sila. ay nagpakita hindi lamang ng pagpapaubaya, ngunit kahit na ginagarantiyahan ang hindi masasamang pananampalataya ng Orthodox, mga templo at pag-aari ng simbahan. Ang pagpili ng diskarte sa patakarang panlabas na ginawa ni Alexander Nevsky ay konektado sa pagtatanggol ng "makasaysayang kahulugan ng pagka-orihinal ng kulturang Ruso - Orthodoxy." "... Ang alyansa sa Horde - hindi ang pamatok ng Horde, ngunit ang Military Alliance kasama nito - ay paunang natukoy ang espesyal na landas ng Russia."
Batay sa naunang nabanggit, maaari nating tapusin na ang mga pangunahing argumento para sa karamihan ng mga tagasuporta ng positibong impluwensya ng Mongol-Tatar sa Russia ay, una, ang mga indibidwal na elemento ng pamana ng Golden Horde, na gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa pag-unlad ng kasaysayan ng Russia, pati na rin ang ideya ng pananakop ng Horde sa Russia bilang isang "mas mababang kasamaan" kung ihahambing sa pagsalakay ng Kanluran.
2.2 Pagsusuri ng epekto
Ang isa sa mga pangunahing argumento ng karamihan ng mga siyentipikong Ruso - mga tagasuporta ng isang negatibong katangian ng impluwensya ng Mongol-Tatar sa Russia, ay ang pahayag tungkol sa mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng lumang Kievan Rus at ang estado ng Muscovite na nabuo pagkatapos ng pagbagsak ng pamatok. Halimbawa, sa gawain ng istoryador ng Ukrainian na si Mykola Kostomarov (1817-1885) na pinamagatang "Ang Simula ng Autokrasya sa Sinaunang Russia", ang pagkakaiba sa pagitan ng demokratikong istraktura ng Kievan Rus at ang autokrasya ng Muscovy ay binibigyang diin. Ayon sa iskolar na ito, kung sa panahon ng pre-Mongolian ang mga prinsipe ng Russia ay nililimitahan ang kapangyarihan at pag-aari ng estado, kung gayon sa ilalim ng mga Mongol ang mga pamunuan ay naging mga patrimonies, iyon ay, pag-aari: "Ngayon ang lupain ay tumigil na maging isang independiyenteng yunit; ito ay bumaba. sa halaga ng materyal na pag-aari Ang pakiramdam ng kalayaan, karangalan, kamalayan ng personal na dignidad, pagiging alipin sa mas mataas, despotismo sa mas mababa ay naging mga katangian ng kaluluwang Ruso.
Ang isa pang siyentipiko, si Fyodor Leontovich (1833-1911), ay nagsabi sa kanyang mga pag-aaral na ang mga Mongol ang nagtakda ng ganap na katangian ng monarkiya ng Moscow:
"Ipinakilala ng mga Mongol sa kamalayan ng kanilang mga tributaries - ang mga Ruso - ang ideya ng mga karapatan ng kanilang pinuno (khan) bilang ang pinakamataas na may-ari (patrimonya) ng lahat ng lupain na kanilang sinakop. Ang pag-aalis (sa legal na kahulugan ) ng populasyon na lumitaw mula dito, ang konsentrasyon ng mga karapatan sa lupa sa ilang mga kamay, ay hindi maiiwasang nauugnay sa pagpapalakas ng serbisyo at masisipag na mga tao na pinanatili sa kanilang mga kamay ang "pagmamay-ari lupa lamang sa ilalim ng kondisyon ng wastong serbisyo at tungkulin. Pagkatapos, pagkatapos ibagsak ang pamatok, maaaring ilipat ng mga prinsipe ang pinakamataas na kapangyarihan ng khan sa kanilang sarili; bakit ang lahat ng lupain ay nagsimulang ituring na pag-aari ng mga prinsipe"
Alinsunod sa parehong direksyon, ang opisyal na posisyon ng makasaysayang agham ng Sobyet ay nabuo, na itinakda sa isa sa mga artikulo ng Great Soviet Encyclopedia:
"Ang pamatok ng Mongol-Tatar ay may negatibo, malalim na regressive na kahihinatnan para sa pang-ekonomiya, pampulitika at kultural na pag-unlad ng mga lupain ng Russia, ay isang preno sa paglago ng mga produktibong pwersa ng Russia, na nasa mas mataas na antas ng socio-economic kumpara sa produktibong pwersa ng Mongolo-Tatars. Artipisyal nitong inalagaan sa mahabang panahon ang purong pyudal na likas na katangian ng ekonomiya. Sa politika, ang mga kahihinatnan ng pamatok ng Mongol-Tatar ay nahayag sa paglabag sa proseso ng pagsasama-sama ng estado ng mga lupain ng Russia, sa artipisyal na pagpapanatili ng pyudal na pagkakapira-piraso. Ang pamatok ng Mongol-Tatar ay humantong sa pagtaas ng pyudal na pagsasamantala ng mga mamamayang Ruso, na natagpuan ang kanilang mga sarili sa ilalim ng dobleng pamatok ng at ng mga panginoong pyudal ng Mongol-Tatar. Ang pamatok ng Mongol-Tatar, na tumagal ng 240 taon, ay isa sa mga pangunahing dahilan ng pagkahuli ng Russia sa ilang mga bansa sa Kanlurang Europa "
Sa wakas, maraming mga iskolar pagkatapos ng Sobyet, tulad nina Igor Knyazky at Vadim Trepalov, ang nakakita ng direktang ugnayan sa pagitan ng pamatok ng Mongol at ng pagtatatag ng autokrasya ng Russia sa pag-downplay sa mga kinatawan na institusyon tulad ng veche:
"Ang pamatok ng Horde ay radikal na binago ang sistemang pampulitika ng Russia. Ang kapangyarihan ng mga tsars ng Moscow, na nagmula sa dynastically mula sa mga prinsipe ng Kievan, ay mahalagang napupunta sa omnipotence ng mga Mongol khans ng Golden Horde. At ang dakilang prinsipe ng Moscow ay naging sumusunod na tsar. ang bumagsak na kapangyarihan ng mga pinuno ng Golden Horde. upang isagawa sa kanyang sariling kagustuhan ang alinman sa kanyang mga nasasakupan, anuman ang kanyang aktwal na pagkakasala. , Si Ivan the Terrible ay hindi kumikilos bilang tagapagmana ng Monomakh, ngunit bilang kahalili ni Batyev, dahil dito ay hindi mahalaga para sa kanya ang pagkakasala o ang birtud ng paksa - sila ay tinutukoy ng maharlikang kalooban mismo. Ang pinakamahalagang pangyayari na nabanggit ni Klyuchevsky na ang mga paksa ng Tsar ng Moscow ay walang mga karapatan, ngunit mga tungkulin lamang, ay isang direktang pamana ng tradisyon ng Horde, na kahit na ang zemstvo ng ika-17 siglo ay hindi mahalagang nagbago sa Muscovy, dahil sa panahon ng sa panahon ng mga konseho ng zemstvo, ang mga karapatan ng mga mamamayang Ruso ay hindi tumaas, at maging ang kanilang sarili. Ang mga konseho ay hindi kailanman nakakuha ng mga boto."
Ang isa pang argumento ng mga tagasuporta ng isang negatibong pagtatasa ng impluwensya ng Horde sa Russia ay ang magkahiwalay na mga kahihinatnan ng pananakop ng Mongol-Tatar sa mga lupain ng Russia, na mahalaga para sa kasaysayan ng pag-unlad ng Great Russian na tao. Kaya, ayon kay N.M. Si Karamzin, ang mga Ruso, na nasa ilalim ng pamumuno ng mga Mongol, ay nawalan ng maraming birtud na sibiko, para sa kanilang kaligtasan, hindi umiiwas sa panlilinlang, pagmamahal sa pera, kalupitan: "Marahil ang kasalukuyang katangian ng mga Ruso ay nagpapakita pa rin ng mga batik na inilagay sa sa kanya sa pamamagitan ng barbarismo ng mga Mogul," isinulat ng siyentipiko.
Ang kakanyahan ng ikatlong argumento para sa isang negatibong pagtatasa ng impluwensya ng Mongol-Tatar sa Russia ay nakasalalay sa pagsasabing pagkatapos ng pagtatatag ng Horde dominion, ang makasaysayang kapalaran ng karamihan sa mga lupain ng Russia sa loob ng mahabang panahon ay naputol mula sa maraming mga prosesong naganap sa Europa. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga hindi kilalang pananaw ng mga istoryador at tagapagpahayag ng Poland tungkol sa relasyon sa pagitan ng mga Mongol at mga Ruso ay nararapat na bigyang pansin. Ang isa sa mga tagasuporta ng pananaw ng post-Mongolian Russia bilang isang di-European na bansa ay si Franciszek Dushinsky (1817-1893), ang pangunahing ideya kung saan ang gawaing pananaliksik ay ang paghahati ng lahat ng lahi ng tao sa dalawang pangunahing grupo: "Aryan", na kinabibilangan ng mga Romanesque at Germanic na mga tao, pati na rin ang mga Slav, at "Turanian", na kinabibilangan ng mga Ruso, Mongol, Intsik, Hudyo, Mexicano. Ang pinaka-katangian na mga tampok ng "Turans" Dushinsky ay tinatawag na isang predisposisyon sa isang nomadic na pamumuhay, kawalang-galang sa pag-aari at legalidad, isang predisposisyon sa despotismo.
Kaya, ang problema ng pagkilala sa impluwensyang Mongol ay nagdulot at patuloy na nagdudulot ng mainit na kontrobersya, kapwa sa Ruso at sa dayuhang agham sa kasaysayan. Sa gitna ng talakayan ay ang tanong ng kalikasan ng rehimeng pampulitika ng Russia at ang pinagmulan nito. Pagkatapos ng lahat, ang mga pagkakataon para sa mga positibong pagbabago sa pag-unlad ng bansa ay higit na nakasalalay sa kung paano ipinaliwanag ang pangunahing dahilan para sa pangako ng Russia sa autokratikong kapangyarihan.
Bilang karagdagan, ang pang-unawa ng Russia bilang direktang tagapagmana ng imperyo ng Mongol, o kahit na bilang isang bansa na nakaligtas sa kanilang malakas na impluwensya, ay ginagawang posible na bigyang-katwiran ang pagiging lehitimo ng paggigiit ng kapangyarihan ng Russia sa isang malawak na teritoryo mula sa Baltic at ang Itim na Dagat hanggang sa Karagatang Pasipiko at sa maraming tao na naninirahan dito. Ang argumentong ito ay napakahalaga sa kontemporaryong mga imperyalistang Ruso.
Konklusyon
Kaya, ang antas ng impluwensya ng pagsalakay ng Mongol at ang pamatok ng Horde sa makasaysayang kapalaran ng estado ng Russia ay walang kondisyon, mahusay, ngunit ang likas na katangian ng impluwensyang ito ay hindi maliwanag na may kaugnayan sa iba't ibang aspeto ng buhay ng mga lupain ng Russia.
Ang pagsalakay ng Mongol-Tatars at ang pagtatatag ng dominyon ng Horde ay nagdulot ng kakila-kilabot na dagok sa ekonomiya, sistema ng pamamahala at buhay panlipunan ng mga pamunuan ng Russia, sa kanilang mga yamang tao. Sa kurso ng mga prosesong ito, ang mga lungsod ay nawasak, ang populasyon ay nalipol, may mga palatandaan ng isang seryosong pang-ekonomiya at kultural na lag ng teritoryo ng Russia mula sa pangkalahatang pag-unlad ng Europa, ang estado, sa ilalim ng impluwensya ng komunikasyong pampulitika sa pagitan ng mga prinsipe at ng Tatar khans, unti-unting nakakuha ng mga tampok na katangian ng eastern despotism. Kaya, ang pamatok ng Mongol-Tatar ay naantala ang makasaysayang pag-unlad ng ating bansa sa loob ng mahabang panahon, na inalis ito mula sa mga prosesong pan-European na nagaganap noong panahong iyon.
Mahirap isipin kung gaano kamahal ang halaga ng mga kampanya ng mga Mongol khan sa sangkatauhan at kung gaano karaming kasawian, pagpatay at pagkawasak ang maaari nilang idulot kung hindi dahil sa kabayanihan ng mga mamamayang Ruso, na nagpapagod sa pwersa ng kaaway at nagpatigil sa kanya. ang mga hangganan ng Gitnang Europa.
Kasabay nito, hindi dapat tanggihan ng isa, kahit na kakaunti, ngunit ang mga positibong resulta ng pagtatatag ng pamatok ng Mongol-Tatar sa Russia. Ang isa sa mga resultang ito, sa partikular, ay ang unti-unting paglipat ng mga lupain ng Russia mula sa isang estado ng political fragmentation sa paglikha ng isang solong sentralisadong estado. Ito ang kadahilanan ng pamatok ng Horde na nagsilbing isa sa mga insentibo para sa mga prinsipe ng Russia na itigil ang panloob na alitan at magkaisa upang itaboy ang mga mananakop mula sa kanilang mga lupain. Hindi rin natin dapat kalimutan ang salik ng pagpapatuloy ng kultura. Ang pamana ng Golden Horde ay may malaking epekto sa pag-unlad ng kultura ng post-Mongol Russia, ang ilang mga elemento ay maaari pa ring masubaybayan sa maraming aspeto ng buhay ng mga taong naninirahan sa teritoryo ng modernong estado ng Russia. Halimbawa, pagkatapos ng pamamahala ng Mongol-Tatar, maraming mga salita ng pinagmulan ng Tatar ang pumasok sa wikang Ruso, at ang paghiram ng mga kaugalian sa silangan ay naging laganap sa halos lahat ng strata ng lipunang Ruso. Bilang karagdagan, ang mismong katotohanan ng dominasyon ng Mongol-Tatars sa mga lupain ng Russia at ang mga kahihinatnan na nauugnay dito ay hindi maaaring isaalang-alang at masuri mula sa sitwasyon kung saan ang mga lupain ng Russia ay nasa ikalawang quarter ng ika-13 siglo. Ang partikular na Russia noong panahong iyon ay sumailalim sa pagsalakay kapwa mula sa Silangan at mula sa Kanluran. Samakatuwid, mahirap sabihin nang walang pag-aalinlangan kung ano ang mga kahihinatnan ng pag-unlad ng mga kaganapan kapag ang karamihan sa mga lupain ng Russia ay nasa ilalim ng pamamahala hindi ng mga Mongol-Tatars, na nagpakita ng medyo mapagparaya na saloobin sa relihiyon at kultura ng nasakop. mga tao, ngunit ng mga Swedish-German na kabalyero, na nagsisikap na matiyak na sakupin ang teritoryo ng mga pamunuan ng Russia at puksain ang Orthodoxy doon.
At kahit na ang isang resulta bilang ang paghihiwalay ng Russia mula sa karaniwang sibilisasyong European ay hindi maaaring isaalang-alang lamang sa isang negatibong aspeto. Pagkatapos ng lahat, kung ang pamatok ng Mongol ay nag-ambag sa pagkasira ng mga lupain ng Russia kasama ang Europa, kung gayon inilagay din nito ang Russia sa pinakamalapit na koneksyon sa steppe center at mga periphery ng Asya ng mainland. Sa pagkakataong ito, ang sikat na siyentipiko na si G.V. Sumulat si Vernadsky: "Sa pagsumite sa mga soberanya mula sa bahay ni Genghis Khan, ang lupain ng Russia ay kasama sa pulitika sa malawak na makasaysayang mundo na umaabot mula sa Karagatang Pasipiko hanggang sa Dagat Mediteraneo."
Kaya, maaari itong ipagpalagay na ang tanong ng antas at likas na katangian ng impluwensya ng Mongol sa makasaysayang kapalaran ng mga lupain ng Russia ay magdudulot ng kontrobersya sa parehong mga Russian at dayuhang mananaliksik sa mahabang panahon.
Bibliograpiya
1.Vernadsky G.V. Mongol at Russia. // G.V. Vernadsky - Tver, 1997, 189 p.
2.Grekov B.D., Yakubovsky A.Yu. Golden Horde at ang pagbagsak nito. // B.D. Grekov, A.Yu. Yakubovsky - M., 1998, 479 p.
.Grekov B.D. Mongol at Russia. Ang karanasan ng kasaysayang pampulitika. // B.D. Grekov - M., 1979, 156 p.
.Gumilov L.N. Ang paghahanap para sa isang kathang-isip na kaharian. // L.N. Gumilyov - M., 1970, 398 p.
.Ionov I.N. Sibilisasyong Ruso noong ika-9 - unang bahagi ng ika-20 siglo. // SA. Ionov - M., 1985, 319 p.
.Karamzin N.M. Kasaysayan ng Pamahalaang Ruso. T.1 // N.M. Karamzin - M., 1991, 316 p.
.Karamzin N.M. Isang tala tungkol sa sinaunang at bagong Russia. // N.M. Karamzin - St. Petersburg, 1914, 56 p.
.Kargalov V.V. Pagsalakay ng Mongol-Tatar sa Russia. // V.V. Kargalov - M., 1966, 136 p.
.Klyuchevsky V.O. kasaysayan ng Russia. Buong kurso ng mga lektura: Sa 3 aklat. - Aklat 1. // V.O. Klyuchevsky - M., 1995, 572 p.
.Kostomarov N. Ang Simula ng Autokrasya sa Sinaunang Russia // N. Kostomarov - St. Petersburg, 1872, 399 p.
.Kuchkin V.A. Russia sa ilalim ng pamatok: kung paano ito ay. // V.A. Kuchkin - M., 1990, 28 p.
.Leontovich F.I. Sa kasaysayan ng batas ng mga dayuhang Ruso: ang sinaunang batas ng Oirat ng mga parusa. // F.I. Leontovich - Novorossiysk, 1879, 290 p.
.Pashchenko V.Ya. Ideolohiya ng Eurasianism. // V. Ya Pashchenko - M., 2000, 160 p.
.Platonov S.F. Mga lektura sa kasaysayan ng Russia. // S.F. Platonov - Petrograd, 1915, 746 p.
.Soloviev S.M. Kasaysayan ng Russia. // CM. Solovyov - M., 1966, 498 p.
.Trepavlov V.A. Istraktura ng estado ng Imperyong Mongol noong ika-13 siglo. Ang problema ng paghalili ng estado. // V.A. Trepavlov - M., 1987, 168 p.
Pagtuturo
Kailangan ng tulong sa pag-aaral ng isang paksa?
Ang aming mga eksperto ay magpapayo o magbibigay ng mga serbisyo sa pagtuturo sa mga paksang interesado ka.
Magsumite ng isang application na nagpapahiwatig ng paksa ngayon upang malaman ang tungkol sa posibilidad ng pagkuha ng konsultasyon.
