Aralin 1.6 Ang natitirang bahagi ng pananalita: pang-abay, pang-uri, pamilang N: Vasily, ipinapanukala kong suriin ang lahat ng natitirang bahagi ng pananalita na hindi pa natin nahawakan.V: Magsimula na tayo.N: Magsimula tayo sa pang-uri. Ang pang-uri, kapwa sa Ruso at sa Ingles, ay sumasagot sa tanong na "ano?

Morpolohiya - isang sangay ng gramatika na nag-aaral ng salita bilang bahagi ng pananalita. salita -

ang pinakamaliit na yunit ng isang wika.

Ang bawat salita sa Russian ay kabilang sa ilang bahagi ng pananalita. Ang mga bahagi ng pananalita ay mga pangkat ng mga salita na pinagsama batay sa pagkakapareho ng kanilang mga katangian.

Sa wika, ang mga bahagi ng pananalita ay nahahati sa independyente (makabuluhan) at mga bahagi ng serbisyo.

Ang mga makabuluhang salita ay nagpapangalan ng mga bagay, palatandaan, kilos, ugnayan, dami, tumuturo sa mga bagay, palatandaan, kilos, ugnayan, dami, atbp.

Mayroong 10 bahagi ng pananalita, na nakapangkat sa tatlong pangkat:

1. Malayang bahagi ng pananalita: pangngalan, pang-uri, pamilang, panghalip, pandiwa, pang-abay.

2. Serbisyo ng mga bahagi ng pananalita: pang-ukol, unyon, butil.

3. Interjection at onomatopoeia.

Sa pagsasalita, ang mga independyente at pantulong na salita ay gumaganap ng iba't ibang gawain. Sa isang pangungusap, ang mga independyenteng salita, pagbibigay ng pangalan sa mga bagay, ang kanilang mga palatandaan, pagkilos, atbp., ay gumaganap ng papel ng mga miyembro ng pangungusap, at ang mga pantulong na salita ay kadalasang nagsisilbing pag-uugnay ng mga independiyenteng salita.

Pangngalan- ito ay isang independiyenteng makabuluhang bahagi ng pananalita, pinagsasama ang mga salita na may pangkalahatang kahulugan ng objectivity at sinasagot ang mga tanong na sino ?, ano ?.

Pang-uri- ito ay isang independiyenteng makabuluhang bahagi ng pananalita, pinagsasama ang mga salita na nagpapahiwatig ng isang tanda ng isang bagay at sinasagot ang mga tanong na ano ?, kaninong ?. Ang mga pang-uri ay nakasalalay sa mga pangngalan, kaya ang mga tanong sa mga pang-uri ay tinatanong mula sa mga pangngalan. Tinutulungan tayo ng mga pang-uri na piliin ang nais na aytem mula sa iba't ibang magkakaparehong bagay.

Numeral- ito ay isang independiyenteng makabuluhang bahagi ng pananalita na pinagsasama ang mga salita na nagsasaad ng mga numero, ang bilang ng mga bagay o ang pagkakasunud-sunod ng mga bagay kapag binibilang at sinasagot ang tanong kung magkano? o ano?.

Panghalip- ito ay isang independiyenteng hindi makabuluhang bahagi ng pananalita na nagpapahiwatig ng mga bagay, palatandaan o dami, ngunit hindi pinangalanan ang mga ito. Ang mga panghalip ay ginagamit sa pananalita sa halip na mga pangngalan, pang-uri, pamilang at pang-abay. Tumutulong ang mga panghalip na pagsamahin ang mga pangungusap sa isang magkakaugnay na teksto, upang maiwasan ang pag-uulit ng parehong mga salita sa pagsasalita.

Pang-abay- ito ay isang independiyenteng bahagi ng pananalita, na nagpapahiwatig ng isang tanda ng isang aksyon, tanda, estado, bihira - isang bagay. Ang mga pang-abay ay hindi nagbabago at magkadugtong sa pandiwa, pang-uri, isa pang pang-abay (tumakbo nang mabilis, napakabilis, napakabilis). Sa pangungusap, ang pang-abay ay karaniwang pang-abay.

Pandiwa- ito ay isang independiyenteng makabuluhang bahagi ng pananalita, na nagsasaad ng isang aksyon (basahin), isang estado (magkasakit), isang ari-arian (limp), isang saloobin (pantay-pantay), isang senyas (pumuti). Napakahalaga ng mga pandiwa para sa pagsasalita dahil pinapayagan ka nitong pangalanan ang iba't ibang mga aksyon.

Participle- sa ilang linguistic na paglalarawan, ang participle ay itinuturing na isang independiyenteng bahagi ng pananalita, sa iba - isang espesyal na anyo ng pandiwa.

Ang participle ay nagpapahiwatig ng isang tanda ng isang bagay sa pamamagitan ng pagkilos, pinagsasama ang mga katangian ng isang pang-uri at isang pandiwa. Sa oral speech, ang mga participle ay mas madalas na ginagamit kaysa sa pagsulat.

gerund- maaaring ituring bilang isang malayang bahagi ng pananalita o bilang isang espesyal na anyo ng pandiwa.

Ang gerund ay isang espesyal na anyo ng isang pandiwa na may mga sumusunod na katangian:

1. Nagsasaad ng karagdagang aksyon, sumasagot sa mga tanong na ano sa pamamagitan ng paggawa? tapos na ano?

2. May mga katangiang gramatikal ng pandiwa at pang-abay.

MULA SA KASAYSAYAN NG DOKTRINA TUNGKOL SA MGA BAHAGI NG PANANALITA

Sa loob ng napakahabang panahon, intuitively ng mga tao, batay sa iba't ibang pamantayan, ay nagtatag ng ilang mga klase ng salita. Sa kasaysayan ng agham ng wika, simula sa mga sinaunang linggwista ng India, mayroong patuloy na pagnanais na makilala ang mga klase ng mga salita na ito. Sina Yaska at Panini (v - ika-3 siglo BC) ay nagtatag ng apat na bahagi ng pananalita sa mga sinaunang wikang Indian: pangalan, pandiwa, pang-ukol at particle. Pinagsama-sama ang mga ito sa pares batay sa pagpapanatili ng kahulugan sa labas ng pangungusap (pangalan, pandiwa) o pagkawala nito, pang-ukol, butil). Pangalan at pandiwa sa isang pangungusap, i.e. bilang mga anyo ng salita ng kadena ng pagsasalita, tinawag silang "kaso" at "aksyon". Bilang isang subgroup ng mga pangalan, pinili ni Jaska ang mga panghalip. Ang semantic criterion ang nangunguna sa pag-uuri ayon sa mga bahagi ng pananalita sa sinaunang Indian linguistics.

Nakilala ni Aristotle (ika-4 na siglo BC) ang tatlong bahagi ng pananalita sa sinaunang wikang Griyego: ang pangalan, ang pandiwa, at mga pang-ugnay, kung saan iniuugnay niya ang mga artikulo, panghalip, at copula.

Nang maglaon, ang mga taga-Alexandria na grammarian ay nagtatag ng walong bahagi ng pananalita: pangngalan, pandiwa, participle, artikulo, panghalip, pang-abay, pang-ukol, at pang-ugnay. Kapag pumipili ng mga bahagi ng pagsasalita, isinasaalang-alang nila ang kanilang syntactic na papel, mga katangian ng morphological, lalo na, inflection, pati na rin ang semantics. Kasabay nito, hindi tulad ng mga sinaunang siyentipikong Indian, hindi nila naabot ang pagsusuri ng morphological na istraktura ng salita, nanatili silang walang kamalayan sa mga konsepto ng ugat at affixes. Ang mga Roman linguist, na inalis ang artikulo sa bilang ng mga bahagi ng pananalita (wala ito sa Latin), ay nagdagdag ng interjection.

Sa Middle Ages, nagsimulang bigyang-diin ang pang-uri. Ang pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita sa sinaunang linggwistika ay pinagsama-sama sa malapit na koneksyon sa lohika: ang mga bahagi ng pananalita ay nakilala sa mga miyembro ng pangungusap at lumapit sa mga miyembro ng paghatol, i.e. na may mga kategorya ng lohika. Gayunpaman, ang pag-uuri na ito ay bahagyang gramatikal, dahil ang ilang bahagi ng pananalita ay itinatag sa pamamagitan ng pagkakaroon ng ilang mga gramatikal na anyo at kahulugan (halimbawa, ang mga pandiwa ay mga salita na nagbabago sa mga numero, panahunan, tao at nagpapahiwatig ng isang aksyon). Ang gramatika ng sinaunang daigdig, ang Middle Ages, at maging ang Renaissance ay pangunahing tumutugon sa Griyego at Latin; nang bumuo ng mga gramatika ng mga bagong wikang Kanlurang Europa, ang mga siyentipiko ay nagpatuloy mula sa mga pamantayan ng wikang Latin. Nangibabaw ang pananaw sa mga bahagi ng pananalita bilang mga kategoryang lohikal-gramatika hanggang sa katapusan ng ika-18 at kalagitnaan ng ika-19 na siglo. Sa ika-19 at ika-20 siglo, ang tradisyunal na sistema ng mga bahagi ng pananalita ay huminto upang masiyahan ang mga siyentipiko. May mga indikasyon ng hindi pagkakapare-pareho at mga kontradiksyon sa umiiral na pag-uuri, ang kawalan ng isang solong pamantayan. Noong ika-19 na siglo, na may kaugnayan sa masinsinang pag-unlad ng linggwistika, sa partikular na morpolohiya, ang tanong ay lumitaw sa mga prinsipyo para sa pagkilala sa mga bahagi ng pagsasalita at ang kanilang pagiging pandaigdig. Ang paglalaan ng mga bahagi ng pananalita ay nagsisimula na batay sa morpolohiyang pamantayan, i.e. sa pagkakapareho ng mga anyong panggramatika na likas sa ilang kategorya ng mga salita. Ang isang halimbawa ng paglalaan ng mga bahagi ng pananalita mula sa isang pormal na pananaw sa gramatika ay ang pag-uuri ng FF. Fortunatov. Mga bahagi ng pananalita, na tinawag niyang "pormal na mga klase", F.F. Napili si Fortunatov ayon sa pagkakaroon ng mga inflection form sa kaukulang mga salita: mga inflected na salita, conjugated na mga salita, hindi mababago at hindi conjugated na mga salita. Kasabay ng morphological approach, patuloy na nabuo ang logical-syntactic approach sa characterization ng mga bahagi ng pananalita. Batay sa makitid na morphological o syntactic na mga tampok ng mga salita, na palaging konektado sa kanilang sariling leksikal na kahulugan, ang mga bahagi ng pananalita ay nagsimulang italaga bilang lexico-grammatical na mga kategorya ng mga salita.

PANGUNAHING SULIRANIN NG TEORYA NG MGA BAHAGI NG PANANALITA

Ang buong bokabularyo ng anumang wika ay nahahati sa mga lexico-grammatical na klase ng mga salita na tinatawag na mga bahagi ng pananalita (literal na isinalin mula sa Latin na Partes orationis; gayundin sa iba pang mga wika: English Parts of speech, German Redeteile). Ang terminong ito ay hindi maaaring ituring na matagumpay, dahil ito ay sumasalungat sa terminolohikal na kahulugan ng "pagsasalita". Ang mga bahagi ng pananalita ay mga klase ng mga yunit ng wika, hindi mga yunit ng pananalita. Ang pagkakaroon ng mga klase ng mga salita ay hindi pinag-aalinlanganan sa alinman sa mga linguist, bagaman ang kanilang interpretasyon ay hindi pareho para sa iba't ibang mga siyentipiko. Ang mga bahagi ng pananalita ay maaaring tukuyin bilang mga klase ng mga salita sa isang wika, na nakikilala batay sa kanilang karaniwang sintaktik, morphological at semantic na katangian. Nakikilala ang mga mahahalagang bahagi ng pananalita (pangngalan, pandiwa, pang-uri, pang-abay) at pantulong na bahagi (pang-ugnay, pang-ukol, mga particle, artikulo). Kasama rin sa mahahalagang bahagi ng pananalita ang pamilang at panghalip. Ang komposisyon ng mga bahagi ng pananalita sa iba't ibang wika ay iba. Ang tanong ng batayan para sa pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita ay nananatiling debatable sa modernong linggwistika. Sa lingguwistika, at sa partikular sa Ingles, mayroong ilang mga pangunahing diskarte sa pag-uuri ng mga salita sa pamamagitan ng mga bahagi ng pananalita - tradisyonal (ang pinaka sinaunang), naglalarawan, functional at onomaseological. Sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga pamamaraang ito ay nakikitungo sa parehong linguistic phenomenon, bawat isa sa kanila ay may sariling mga detalye.

Kung ang tradisyunal na diskarte ay naglalayong gumuhit ng linya sa pagitan ng mga bahagi ng pananalita sa pamamagitan ng pagtukoy sa kanilang semantiko, morphological at syntactic na mga tampok, kung gayon ang naglalarawan, kahit man lang sa orihinal nitong anyo, ay isinasaalang-alang ang posisyon bilang ang tanging may-katuturang katangian ng pagtukoy ng klase at tiyak na sumasalungat. isinasaalang-alang ang papel ng kahulugan sa pagsusuri sa wika.

Nakatuon ang functional approach sa pag-aaral ng syntagmatic relational properties ng mga salita sa pagsasalita, habang bilang isang pormal na paraan. Na nagpapahintulot na maitatag ang likas na katangian ng ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal na salita at buong klase, ginagamit niya ang paraan ng distributive analysis sa antas ng morphological, na kinasasangkutan ng pagpili ng magkasalungat na pagpapangkat ng mga yunit, na hindi mapapalitan sa pormal man o sa nilalaman, ayon sa sa prinsipyo ng binary at contrast.

Ang pokus ng onomaseological na diskarte ay ang tanong kung paano ang mga pangalan ng iba't ibang mga fragment ng layunin na katotohanan sa isang partikular na wika ay pinili at nilikha, ano ang mga tampok ng nominative specificity ng iba't ibang grupo ng mga salita, at kung paano tinutukoy ng mga tampok na ito ang mga posibilidad ng pag-deploy, batay sa mga partikular na tampok na nominatibo, ang kaukulang mga kategoryang gramatikal at derivational.

Tinukoy ng ilang linguist ang mga bahagi ng pananalita bilang isang lexical na kategorya, isang lexical na klasipikasyon ng mga salita, bilang isang invariant ng subject-logical na plano. Ang iba ay naniniwala na ang mga bahagi ng pananalita ay mga lohikal na kategorya ng mga salita at samakatuwid ang mga tampok na morphological ay napakahalaga sa pag-highlight ng mga bahagi ng pananalita. Gayunpaman, ang criterion na ito ay hindi angkop para sa mga wika na may hindi magandang binuo na morphological system.

A.A. Binago ang tinukoy na mga bahagi ng pananalita bilang mga kategoryang gramatikal (sa halip na lexical o lexico-grammatical), ang komposisyon nito sa bawat wika ay indibidwal at tinutukoy ng kumbinasyon ng mga katangiang morphological at syntactic. Ang ilang mga linguist, sa kabaligtaran, ay naniniwala na ang mga kahulugan ng mga bahagi ng pagsasalita ay ang kanilang pangunahing tampok, at ang kanilang mga lexico-semantic na tampok na pangkalahatan ang mga kategoryang kahulugan ay itinuturing na batayan para sa pagtukoy ng mga bahagi ng pananalita (Shakhmatov, Shcherba, A.N. Savchenko). Sa wakas, ang mga bahagi ng pananalita ay itinuturing bilang lexico-grammatical na mga kategorya ng mga salita na naiiba sa isa't isa hindi lamang sa isang bilang ng mga tampok na gramatika (morphologically - sa changeability at invariability, sa paraan ng pagbabago, paradigmatics; syntactically - sa mga paraan ng koneksyon sa ibang salita, at syntactic function), ngunit din sa lexically . Ang puntong ito ng pananaw ay ang pinaka tinatanggap sa modernong linggwistika ng Russia.

Posibleng lapitan ang problema ng mga bahagi ng pananalita batay sa konsepto ng functional-semantic na mga kategorya ng mga salita. Ang mga salita na gumaganap bilang mga pangngalan, pang-uri, panghalip, pandiwa, numeral, pang-abay, atbp., ay matatagpuan sa lahat ng mga wika sa mundo. Ang pagkakaroon ng mga kategoryang kahulugan at ilang mga function ay ganap na tinitiyak ang pagkakaroon ng functional-semantic na mga kategorya sa wika.

Ang mga isyung nauugnay sa teorya ng mga bahagi ng pananalita ay nananatiling kontrobersyal; may mga pagkakaiba-iba tungkol sa bilang, katawagan, gayundin ang mga pamantayan para sa pagkilala sa mga bahagi ng pananalita.

ANG SULIRANIN NG MGA BAHAGI NG PANANALITA SA BANYAGANG BANYAG AT RUSSIAN

Si Henry Sweet, ang may-akda ng unang siyentipikong gramatika, ay naglagay ng tatlong pangunahing prinsipyo para sa pag-uuri ng mga salita: ang kahulugan, anyo at gamit ng salita. Hinati niya ang mga bahagi ng pananalita sa dalawang pangunahing grupo - nababago at hindi nababago, na itinataas ang morphological form sa ranggo ng nangungunang pamantayan sa pag-uuri. Sa loob ng grupo ng mga declinable, sinunod niya ang tradisyunal na diskarte ng mga pangngalan, pang-uri at pandiwa. Ang mga pang-abay, pang-ukol, pang-ugnay at interjections ay nagkakaisa sa pangkat ng mga invariable (indeclinable). Kasama ng klasipikasyong ito, nagmumungkahi si Sweet ng pagpapangkat batay sa syntactic functioning ng ilang klase ng mga salita. Kaya, ang pangkat ng mga nominal na salita (noun-words) ay kinabibilangan, bilang karagdagan sa mga nouns, nominal pronouns (noun-pronouns), nominal numerals (noun-numerals), infinitive at gerund, katulad sa paggana; ang pangkat ng mga salitang pang-uri ay kinabibilangan, bilang karagdagan sa mga pang-uri, mga pang-uri na panghalip (pang-uri-panghalip), pang-uri na pamilang (pang-uri-numerals), mga participle. Kasama sa pangkat ng pandiwa ang mga personal na anyo at verbalities; dito muli lumalabas na nangunguna ang pamantayang morpolohikal; lahat ng impersonal na anyo, gayundin ang mga personal, ay may mga verbal na kategorya ng panahunan at boses. Kaya, ang mga verbal nouns - infinitive at gerund - ay nauuri bilang mga nominal na salita batay sa kanilang syntactic functioning, at sa mga tuntunin ng kanilang morphological properties ay lumilitaw din sila sa pangkat ng pandiwa.

Ang pag-uuri ng kinatawan ng klasikal na paaralan ng gramatika na si Otto Jespersen ay batay din sa tatlong prinsipyo: anyo, pag-andar at kahulugan. Pinuna niya ang halos lahat ng tradisyonal na kahulugan ng mga bahagi ng pananalita. Tinatanong din ni O. Jespersen ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pang-ugnay at pang-ukol bilang mga malayang bahagi ng pananalita. Naniniwala siya na sa kumbinasyong A man of honor, ang pang-ukol ng ay isa ring paraan ng pag-uugnay ng mga salita at hindi naiiba sa unyon, na ayon sa kaugalian ay tinukoy bilang isang connector ng mga salita o isang grupo ng mga salita. Sa kanyang pag-uuri, tinukoy ni O. Jespersen ang mga sumusunod na bahagi ng pananalita: 1) pangngalan, 2) pang-uri, 3) panghalip, 4) pandiwa, 5) mga particle, na kinabibilangan ng lahat ng iba pang salita ng wikang Ingles, na walang kakayahang bumuo pagbabago. Iginiit ng may-akda na ang pagkakaiba sa pagitan ng mga salita sa ika-5 pangkat ay labis na pinalaki. Kung kukunin natin ang pangungusap na Siya ay nasa at Siya ay nasa bahay, kung gayon ayon sa kaugalian ay tumutukoy sa iba't ibang bahagi ng pananalita: sa unang kaso, sa mga pang-abay, at sa pangalawa, sa mga pang-ukol. Gayunpaman, binibigyang-diin niya na hindi kailanman mangyayari sa sinuman na iugnay ang pandiwa na umawit sa iba't ibang bahagi ng pananalita sa batayan na maaari itong magamit bilang palipat sa isang bagay at bilang intransitive: Maaari siyang kumanta at kumakanta siya ng isang kanta. Walang dahilan, samakatuwid, upang iisa ang mga unyon bilang isang hiwalay na bahagi ng pananalita. Sa mga halimbawang "Bago ang kanyang almusal" at "Bago siya mag-almusal", nakikita niya ang pagkakaiba lamang ay sa unang kaso "bago" ay nagpapakilala ng isang nominal na parirala, at sa pangalawa - isang pangungusap. Gayunpaman, nakikita ni O. Jespersen ang pagkakaiba sa pagitan ng coordinating at subordinating conjunctions at mga call coordinating conjunctions coordinating connectors, at subordinating conjunctions at prepositions subordinating connectors.

Ang mga interjections ay nabibilang din sa pangkat 5. O. Jespersen ay kawili-wiling pinag-aaralan ang klase ng mga salita na ito, na binibigyang pansin ang mga tampok ng mga interjections, halimbawa, ang pagkakaroon ng mga naturang tunog sa kanila na wala sa phonemic na komposisyon ng wikang Ingles:

Aspirated bilabial (f) at aspirated (x).

Kaya, kahit na ang siyentipiko ay nagmumungkahi na isaalang-alang ang lahat ng tatlong mga tampok ng paglalaan ng mga bahagi ng pagsasalita, sa kanyang pag-uuri ito ay lumalabas na hindi naaayon. Ang ikalimang bahagi ng pananalita, na pinili batay sa anyo lamang, ay naging isang uri ng silid ng tabla - "isang pantry para sa basura, kung saan ang lahat ng mga salitang iyon na hindi nakahanap ng lugar sa ibang mga grupo ay nahulog.

Kasabay ng pag-uuri na inilarawan sa itaas, iminungkahi ni Jespersen ang isang pagsusuri ng mga klase ng salita mula sa punto ng view ng kanilang paggana sa mga kumbinasyong sintaktik (mga parirala, mga pangungusap), na tinawag na teorya ng tatlong ranggo. Ito o ang salitang iyon ay maaaring pangunahin (pangunahin), i.e. maging ubod ng isang parirala, pangungusap, isa pang salita ay maaaring pangalawa (pangalawang), i.e. direktang pagtukoy sa pangunahin, isa pang salita - tersiyaryo (tertiary), i.e. subordinate sa sekondarya.

Isang galit na galit (3)

Mga kinatawan dayuhang linggwistika kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang mga deskriptibong istrukturalista ay naglagay ng panibagong bagong diskarte sa problema ng pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita. Tinutulan nila ang pagsasaalang-alang sa papel ng kahulugan sa pagsusuri sa linggwistika.

Naniniwala ang mga istrukturalista na ang pag-uuri ay dapat na nakabatay lamang sa mga palatandaan ng posisyon ng isang salita sa isang pangungusap. Ang isang tipikal na pag-uuri ng ganitong uri ay maaaring isaalang-alang ang pag-uuri ng Amerikanong structuralist na si C. Freese, na ibinigay niya sa aklat na "The Structure of the English Language". Binibigyang-pansin niya ang katotohanan na kahit na sa isang walang kabuluhang pangungusap, posibleng maitatag ang pag-aari ng isang salita sa ilang partikular na kategorya ng gramatika - mga bahagi ng pananalita: Woggles ugged diggles. Ito ay maaaring itatag sa pamamagitan ng posisyon na sinasakop ng mga salita sa pangungusap, at sa pamamagitan ng kanilang anyo sa kaibahan sa iba pang mga posisyon at anyo.

Upang malaman kung anong mga positional na klase ng mga salita ang umiiral sa Ingles, dapat malaman kung aling mga posisyon ang basic. Para sa layuning ito, pipili si Ch. Freese ng limitadong bilang ng mga pangungusap, na tinatawag niyang "test-frames" (test-frames), at sa loob ng mga framework na ito ay tinutukoy ang mga pangunahing posisyon na katangian ng mga salita ng wikang Ingles. Gamit ang paraan ng pagpapalit, ang Freeze, sa loob ng bawat test frame, ay tumutukoy sa mga salita na maaaring sumakop sa isang tiyak na posisyon sa isang pangungusap. Ang lahat ng mga salita na maaaring palitan sa isang ibinigay na syntactic na posisyon ay bumubuo ng isang posisyonal na klase. Ginamit ng scientist ang mga sumusunod na pangungusap bilang test frame: Ang (magandang) konsiyerto ay maganda (laging).

Naalala ng klerk ang buwis (bigla). Pumunta doon ang team.

Ang mga salitang may kakayahang sumakop sa posisyon ng salitang konsiyerto ay pinalitan sa unang frame ng pagsubok. Ang lahat ng mga salita na maaaring palitan sa posisyong ito nang hindi binabago ang kahulugan ng istruktura, tinatawag ni Freese ang mga salita ng unang positional na klase (mga salita sa Klase 1). Sa mga tuntunin ng tradisyonal na gramatika, ito ay mga salita sa posisyon ng paksa sa isang simpleng deklaratibong pangungusap.

Sa pangalawang frame, ang lahat ng mga salita ay pinalitan sa posisyong naaalala (ibig sabihin, sa posisyon ng pandiwa-predicate sa personal na anyo). Ang mga salitang ito ay bumubuo ng pangalawang posisyonal na klase (Class 2 salita).

Ang ikatlong positional class ay ang posisyon ng adjective sa unang test frame (Class 3 words), i.e. sa posisyon ng pang-ukol na kahulugan at ang nominal na bahagi ng panaguri.

Ang ikaapat na posisyonal na klase ay halos katugma ng mga tradisyonal na pang-abay na may kakayahang baguhin ang pandiwa.

Bilang karagdagan sa apat na positional class na ito, tinutukoy ni Freese ang isa pang 15 grupo ng mga pormal na salita (Function Words), kung saan gumagamit siya ng mga pagtatalaga ng titik (A, B, C, .... O). Kasama sa Group A ang lahat ng determinants, determinants, i.e. lahat ng mga salita na maaaring lumitaw sa posisyon ng tiyak na artikulo sa unang frame ng pagsubok. Para sa grupo B, ang lahat ng mga salitang iyon ay kinuha na maaaring nasa posisyon ng may sa sumusunod na frame: Ang konsiyerto (maaaring) ay mabuti. Kabilang dito ang modal at auxiliary verbs. Ang Group C ay kinabibilangan lamang ng isang salitang hindi (negatibong particle, sa tradisyonal na terminolohiya). Para sa pangkat D, iminungkahi ni Ch. Friz na pagsamahin ang lahat ng mga salita na maaaring mangyari sa mismong posisyon kaagad bago ang salita ng ikatlong posisyonal na klase, sila ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na antas ng kalidad. Kapag na-highlight ang grupong ito ng mga salita, kailangan pa ring gamitin ni Friese ang kahulugan.

Ang apat na positional na klase ay naglalaman ng libu-libong mga yunit, mga salita ng 15 mga grupo - 154 na mga yunit (napaka hindi pantay na dibisyon). Ang mga disadvantages ng pag-uuri ay kinabibilangan ng intersecting nito, dahil ang parehong salita ay lumilitaw sa ilang mga digit. Kasabay nito, patuloy na inilalapat ng Ch. Freese ang paraan ng pagpapalit at nakakakuha ng mga kawili-wiling data sa pamamahagi ng mga salita at ang kanilang syntactic valency (compatibility).

Isaalang-alang ang dalawa pang structuralist classification na iminungkahi nina G. Gleason at J. Sledom.

Ang Gleason ay nagmumungkahi ng isang klasipikasyon batay sa dalawang pormal na katangian - morphological form at word order. Hinahati niya ang buong bokabularyo ng wika sa dalawang malalaking grupo: isang grupo na may mga pormal na senyales ng inflection, at isang grupo na walang ganoong mga palatandaan. Ang unang pangkat ay natural na kinabibilangan ng mga pangngalan, pang-uri, pandiwa at pang-abay. Gayunpaman, hindi isinasama ni Gleason sa pangkat na ito ang lahat ng mga salitang iyon na walang katulad na paradigm. Kaya, ang pang-uri na maganda ay hindi kasama sa pangkat na ito, dahil wala itong mga sintetikong anyo ng pagbuo ng mga antas ng paghahambing. Kasama sa pangalawang pangkat ang mga klase na naiiba sa mga katangiang pangposisyon, ngunit kasama rin dito ang mga salita ng mga paradigmatic na grupo na hindi kasama sa kanila. Kaya, ang maganda, na sumasakop sa parehong posisyon bilang fine, ay kabilang sa pangalawang pangkat at nabibilang sa isang mas malawak na klase na tinatawag na "adjectives", na kinabibilangan ng mga adjectives proper "adjectives". Ang mga klase na nangyayari sa parehong mga posisyon ay bumubuo ng mga "constitutive" na klase. Gayunpaman, hindi eksaktong tinukoy o binibilang ni Gleason ang mga ito. Kaya, lumalabas na hindi gaanong sistematiko ang kanyang pag-uuri kaysa sa Ch. Freese.

Ang pag-uuri ng J. Sledd ay napakalapit sa mga prinsipyo ng G. Gleason. Tinutukoy din niya ang mga klase ng "inflectional" at "positional": nominals, verbals, adjectivals, adverbials; sila ay pinagsama ng walong maliliit na klase ng mga salita: pantulong na pandiwa, pantukoy, pang-ukol, pang-ugnay, iba't ibang kategorya ng mga panghalip. Ang isang positibong aspeto sa mga klasipikasyon nina G. Gleason at J. Sledd ay ang pagpuna nila sa kahalagahan ng pagsasaalang-alang ng mga panlapi sa pagbuo ng salita bilang mga tagapagpahiwatig ng isang partikular na bahagi ng pananalita.

Noong dekada 70 ng ika-20 siglo, sinubukan ng mga sikat na linguist ng Ingles (Quirk, Greenbaum, Leech, Svartvik, 1972) na bumuo ng isang sistema ng pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita, na nagbubuo ng mga klasikal at istrukturalistang teorya. Kaya, ang paglalarawan ng mga interjections ay ganap na tumutugma sa kaukulang seksyon mula sa "Philosophy of Grammar" ni Otto Jespersen.

Ang paghahati ng mga bahagi ng pananalita sa mga grupo ay isinasagawa sa ilalim ng impluwensya ng klasipikasyon ni Ch. Freese.

Kasama sa unang pangkat ang mga pangngalan, pang-uri, pang-abay, pandiwa; sa pangalawa - ang artikulo, demonstrative pronouns (naka-highlight bilang isang hiwalay na bahagi ng pananalita), lahat ng iba pang panghalip, prepositions, conjunctions, interjections. Ang mga bahagi ng pananalita na kabilang sa pangalawang pangkat ay tinatawag na "mga elemento ng isang saradong sistema", dahil ang kanilang bilang ay maliit, maaari silang tukuyin sa isang listahan, ang mga bagong salita ay bihirang nabuo. Ang mga bahagi ng pananalita ng unang grupo ay bumubuo ng isang "bukas na sistema", dahil ang kanilang serye ay maaaring ipagpatuloy nang halos walang katiyakan. Ang mga may-akda ng grammar ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na ang mga bahagi ng pagsasalita ay hindi nakahiwalay na mga klase, maaari silang magsalubong at makipag-ugnayan. Binibigyang-diin nila para sa isang bukas na sistema ang oposisyon na static - dynamic (Stative - Dynamic).

Kaya, ang gramatika na ito ay isinasaalang-alang ang mga probisyon ng parehong tradisyonal at istruktural na mga gramatika. Sinubukan ng mga may-akda na pag-isipang muli ang kababalaghan ng mga bahagi ng pagsasalita, na isinasaalang-alang ang nagising na interes sa kahulugan.

Domestic linguist, hindi tulad ng mga dayuhan, isaalang-alang ang triune na prinsipyo ng pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita bilang nangunguna, bagama't inaamin nila ang posibilidad na may kinalaman sa dalawang katangian: semantiko at syntactic, dahil ang wikang Ingles ay analitikal at sa ilang mga kaso ay maaaring walang palatandaan ng anyo. Sa mga pag-aaral sa Russian English, karaniwang nakikilala ng mga mananaliksik ang 13 bahagi ng pagsasalita: 9 makabuluhan at 4 na pantulong. Makabuluhan ang mga ito ay kinabibilangan ng: isang pangngalan, isang pang-uri. pandiwa, panghalip, pamilang, pang-abay, interjection, mga salita ng kategorya ng estado, mga salitang modal. Kasama sa serbisyo ang: pang-ukol, unyon, butil, artikulo. Tinutukoy ng mga domestic scientist ang tinatawag na di-tradisyonal na inilalaan na mga bahagi ng pagsasalita: mga salita ng kategorya ng estado, mga modal na salita at mga particle. Ayon sa kahulugan ng gramatika, hinati ng mga linggwista ang mga bahagi ng pananalita sa tatlong pangkat:

Mga bahagi ng pananalita na nagpapangalan ng mga bagay, palatandaan, phenomena, paggalaw (pangngalan, pang-uri, pandiwa, pang-abay, salita ng kategorya ng estado).

Mga bahagi ng pananalita na nagpapahiwatig ng mga bagay, kalidad, dami (panghalip, numeral).

Mga bahagi ng pananalita na nagpapahayag ng saloobin ng nagsasalita sa nilalaman ng pahayag (mga interjections, modal words).

Ang mga makabuluhang bahagi ng pananalita ay may independiyenteng leksikal na kahulugan, ang mga bahagi ng serbisyo ng pananalita ay nagsisilbing ipahiwatig ang ilang mga ugnayan sa pagitan ng mga salita o upang linawin ang gramatikal na kahulugan ng isang makabuluhang bahagi ng pananalita.

Karamihan sa mga iskolar ay naniniwala na walang hindi madaanang linya sa pagitan ng mga bahagi ng pananalita at na ang paglipat mula sa isang bahagi ng pananalita patungo sa isa pa ay posible, gayundin ang paggamit ng isang bahagi ng pananalita sa isang function na pangunahing katangian ng isa pang bahagi ng pananalita : halimbawa, ang paggamit ng isang pangngalan sa function ng kahulugan, na katangian ng wikang Ingles.

Noong 1970s, naging laganap ang field theory sa linguistics. Ang teorya ng larangan ng gramatika batay sa materyal ng wikang Aleman ay binuo ni V.G. Admoni. Alinsunod sa teoryang ito, ang ilang mga phenomena ng wika ay maaaring ituring na sentral, habang ang iba - bilang peripheral. Ang mga sentral ay nauunawaan bilang linguistic phenomena na mayroong lahat ng mga katangian at katangian ng isang partikular na klase. Ngunit mayroon ding mga yunit na wala ang lahat ng mga tampok, halimbawa, mga bahagi ng pananalita, bagaman kabilang sila dito. Ang patlang, samakatuwid, ay inhomogeneous sa komposisyon nito. Ang teorya ng larangan na may kaugnayan sa paglalarawan ng mga bahagi ng pagsasalita ay napaka-promising at mabunga, dahil pinapayagan ka nitong mailarawan ang istraktura at pakikipag-ugnayan ng mga kategorya ng lexico-grammatical.

2. Pangunahing pagpapangkat ng mga bahagi ng pananalita at ugnayan ng mga ito. Mga bahagi ng pananalita: makabuluhan at pantulong.

Ang tanong ng mga bahagi ng pananalita ay sumasakop sa isipan ng mga siyentipiko mula noong sinaunang panahon. Ang pananaliksik sa lugar na ito ay isinagawa ni Aristotle, Plato, Jaska, Panini, sa Russian linguistics ang isyung ito ay hinarap ni L. V. Shcherba, V. V. Vinogradov, A. A. Shakhmatov at iba pa.

Ang pinakakaraniwan at kinakailangang mga kategorya sa gramatika ng bawat wika ay ang mga bahagi ng pananalita. Sa paglilinaw ng tanong ng mga bahagi ng pananalita, nagsisimula ang isang paglalarawan ng gramatika ng anumang wika. Sa pagsasalita ng mga bahagi ng pananalita, ang ibig nilang sabihin ay ang grammatical grouping ng lexical units ng wika, i.e. ang alokasyon sa bokabularyo ng wika ng ilang mga grupo o kategorya, na nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga tampok (Maslov Yu. S., 155). Ngunit sa anong batayan nakikilala ang mga pagpapangkat ng mga salita na tinatawag na mga bahagi ng pananalita? O kung hindi - ano ang tradisyonal na pamamahagi ng mga salita batay sa mga bahagi ng pananalita?

Ang problema tungkol sa kakanyahan ng mga bahagi ng pagsasalita at ang mga prinsipyo ng kanilang paglalaan sa iba't ibang mga wika sa mundo ay isa sa mga pinaka-debatable na problema ng pangkalahatang linggwistika.

Ang mga pahayag sa tanong kung saan ang pamamahagi ng mga salita sa mga bahagi ng pananalita ay marami, iba-iba, ngunit kadalasan ay hindi malinaw at nagkakasalungatan.

Ayon kay F. I. Buslaev, mayroong siyam na bahagi ng pananalita sa wika: pandiwa, panghalip, pangngalan, pang-uri, pamilang, pang-abay, pang-ukol, pang-ugnay at interjection. Inilalaan ni F.I. Buslaev ang huli sa isang espesyal na departamento. Ang natitirang bahagi ng pananalita ay nahahati sa makabuluhang (pangngalan, pang-uri at pandiwa) at serbisyo (panghalip, pamilang, pang-ukol, pang-ugnay at pantulong na pandiwa); Ang mga pang-abay ayon sa pag-uuri na ito (pati na rin ang mga pandiwa, sa pamamagitan ng paraan) ay nahahati sa dalawang pangkat: ang mga nagmula sa mga bahagi ng serbisyo ng pananalita ay nabibilang sa mga bahagi ng pananalita ng serbisyo, at ang mga nagmula sa mga makabuluhang ay nabibilang sa mga makabuluhang. Kaya, lumalabas na ang paghahati ng mga salita sa makabuluhan at pantulong ay hindi kasabay ng paghahati nito sa mga bahagi ng pananalita.

Ang pagmamasid ni F. I. Buslaev sa saradong katangian ng listahan ng mga functional na salita at ang bukas na likas na katangian ng listahan ng mga pandiwa, pangngalan, pang-uri at pang-abay, na, ayon sa kanya, ay "hindi mabilang" ay kawili-wili; ngunit itinatanggi niya ang bukas na katangian ng listahan ng mga numero.

Ang pinakamahalagang may kaugnayan sa kahulugan ng mga bahagi ng pananalita (na isinasaalang-alang ni F.I. Buslaev sa syntax) ay ang kanyang pahayag na "upang makabuo ng kumpletong konsepto ng mga indibidwal na salita na ginagamit sa pagsasalita, dapat itong isaalang-alang sa dalawang paraan: 1 ) sa kaugnayan sa diksyunaryo 2) kaugnay ng gramatika. Sa unang paggalang, ang pansin ay iginuhit sa pagpapahayag ng mga ideya at konsepto sa isang hiwalay na salita, at sa huli, sa kahulugan at pag-aari ng bawat bahagi ng pananalita nang hiwalay ”(Buslaev F.I., 289). Ang pahayag na ito ay, sa esensya, ang susi sa pagtukoy sa konsepto ng mga bahagi ng pananalita sa modernong linggwistika.

Para kay A. A. Ponebnya, napakahalaga na magtatag ng koneksyon sa pagitan ng wika at pag-iisip sa kanilang paggana at pag-unlad. Binibigyang-diin ang pansin sa sikolohiya, sa mismong proseso ng paglikha ng pagsasalita na humantong kay A. A. Potebnya na igiit ang primacy ng pangungusap; ang isang salita ay tila sa kanya ay isang siyentipikong kathang-isip. At dahil ang salita ay elemento lamang ng isang pangungusap, naniniwala si A. A. Potebnya na posibleng maunawaan ang mga bahagi ng pananalita batay lamang sa isang pangungusap. Ang mga bahagi ng pananalita para sa A. A. Potebnya ay mga kategorya ng gramatika na umiiral lamang sa isang pangungusap. "Ang pag-unawa sa wika bilang isang aktibidad, imposibleng tingnan ang mga kategorya ng gramatika, ano ang pandiwa, pangngalan, pang-uri, pang-abay, bilang isang bagay na hindi nababago, minsan at para sa lahat ay nagmula at walang hanggang mga katangian ng pag-iisip ng tao" (Potebnya A.A., 82). Nagsalita siya tungkol sa kung paano nagbabago ang mga kategoryang ito kahit na sa medyo maikling panahon.

Nilapitan ni A. A. Potebnya ang proseso ng pagsasalita, kung saan ang wika lamang ang ipinahayag, mula sa pananaw ng isang hiwalay na indibidwal. At samakatuwid, sa kanyang mga gawa ay may pinaghalong inflection at pagbuo ng salita, kung minsan ay isang pag-unawa sa halos bawat paggamit ng isang salita bilang isang hiwalay, malayang salita.

Sa kanyang mga unang gawa, kapag nag-uuri ng mga bahagi ng pagsasalita, si A. A. Shakhmatov ay pangunahing umasa sa semasiological na pamantayan, na naniniwala na ang isang tiyak na sistema ng mga gramatikal na anyo ay likas sa bawat bahagi ng pagsasalita. Nang maglaon, iniugnay niya ang kahulugan ng mga bahagi ng pananalita sa syntax, sa parehong oras na isinasaalang-alang sa morpolohiya hindi lamang inflection at mga kaugnay na kategorya na tumatanggap ng semantikong nilalaman mula sa A. A. Shakhmatov, kundi pati na rin ang istraktura ng base. "Ang isang salita sa kaugnayan nito sa isang pangungusap o, sa pangkalahatan, sa pagsasalita ay tinukoy sa gramatika bilang isang bahagi ng pananalita" (Shakhmatov A.A., 29). Nabanggit din ni A. A. Shakhmatov na sa ilang mga wika, lalo na sa Russian, ang mga bahagi ng pagsasalita ay maaaring magkakaiba sa morphologically. Ang mga kategorya ng gramatika, isinulat ni Shakhmatov, ay natutunan sa syntax, samakatuwid, kapag tinutukoy ang mga bahagi ng pagsasalita, "dapat isaalang-alang ng isa ang koneksyon na umiiral sa pagitan ng mga indibidwal na bahagi ng pananalita at mga kategorya ng gramatika" (Shakhmatov A. A., 29).

Alinsunod sa mga "representasyon" na ipinahayag ng mga salita, hinati sila ni A. A. Shakhmatov sa tatlong grupo: makabuluhang mga salita na kinakailangang ipahayag ang mga pangunahing ideya na mayroon o walang kaugnayan sa mga kasamang kategorya ng gramatika (pangngalan, pandiwa, pang-uri na pang-abay); di-makabuluhang mga salita na nagsisilbing ipahayag ang isa o isa pang independiyenteng kategorya ng gramatika (panghalip, pamilang, pang-abay na panghalip); serbisyo ng mga bahagi ng pananalita na nagsisilbing ipahayag ang isa o isa pang di-independiyenteng kategorya ng gramatika (pang-ukol, pang-ugnay, unlapi, butil); namumukod-tangi ang interjection bilang katumbas ng isang salita (Suprun A.E., 31).

Kapag hinahati ang mga salita sa mga bahagi ng pananalita, ipinakilala ni A. M. Peshkovsky ang konsepto ng "syntactic", i.e. umaasa sa ibang mga salita sa pananalita, at isang anyo na "hindi syntactic" (pagbubuo ng salita), na naging posible para sa mga pang-abay, gerund at infinitive, bilang mga salitang may mga non-syntactic na anyo, hindi lamang hindi maituturing na "walang anyo", ngunit din upang makilala sa pagitan nila (Peshkovsky A.M., 37). Ang mga syntactic form ng A. M. Peshkovsky ay ibinibigay ng listahan: kaso ng mga pangngalan; kaso, bilang at kasarian ng mga pang-uri; tao, bilang, kasarian, panahunan at mood ng pandiwa. Ito ay nauugnay din sa komposisyon ng mga bahagi ng pananalita, pati na rin ang kanilang talahanayan ng pag-uuri (tingnan ang talahanayan Blg. 1) (Peshkovsky A. M., 43).

Ang A. M. Peshkovsky ay nakakabit ng malaking kahalagahan sa mga asosasyong pangkaisipan na lumitaw sa tagapagsalita at tagapakinig kapag binibigkas ang mga salita. Tinutukoy ni A. M. Peshkovsky ang mga bahagi ng pananalita sa "mga pangunahing kategorya ng pag-iisip sa kanilang primitive na pambansang yugto ng pag-unlad" (Peshkovsky A. M., 74). Kaugnay nito, ang pagtuklas ng objectivity bilang isang sikolohikal o primitive-logical na kategorya ng pag-iisip na naaayon sa isang gramatikal na pangngalan, atbp., ang paghahanap para sa isang karaniwang kahulugan ng mga bahagi ng pananalita na pinagsama na hindi lamang ng isang bundle ng magkatulad na anyo, ngunit higit sa lahat sa pamamagitan ng karaniwang kahulugan na ito (Suprun A.E., 35).

Sinabi ni L.V. Shcherba na kapag nag-uuri ng mga bahagi ng pananalita, dapat gamitin ng isang mananaliksik ang iskema na ipinataw ng mismong sistema ng wika, i.e. magtatag ng isang pangkalahatang kategorya kung saan ang isa o isa pang leksikal na kahulugan ng isang salita ay buod sa bawat indibidwal na kaso, o, kung hindi, kung anong mga pangkalahatang kategorya ang nagkakaiba sa isang partikular na sistema ng wika. Kaya naman, kinilala ni L. V. Shcherba ang posibilidad ng eksperimental na pagtatatag ng komposisyon ng mga bahagi ng pananalita. Sinabi ni L. V. Shcherba na dapat mayroong ilang mga panlabas na exponents ng mga kategoryang ito, at ang mga naturang kategorya ay maaaring maging "pagbabago" ng mga salita ng iba't ibang uri, prefix, suffix, endings, phrasal stress, intonation, word order, espesyal na auxiliary na salita, syntactic connection atbp. Naniniwala si Shcherba na walang dahilan upang maiugnay ang isang espesyal na papel sa paglalaan ng mga bahagi ng pananalita sa mga pormal na morpema. Ang posisyon ni Shcherba sa isang bundle ng mga pormal na katangian bilang isang katangian ng isang bahagi ng pananalita ay mahalaga din (Shcherba L.V., 65), at ipinapalagay na ang mga indibidwal na salita na kabilang sa isang partikular na bahagi ng pananalita ay maaaring walang mga indibidwal na katangian ng bundle na ito; kaya, halimbawa, ang salitang cockatoo ay walang mga pagtatapos na likas sa mga pangngalan, ngunit sa mga tuntunin ng pagiging tugma nito ay sapat na nailalarawan bilang isang pangngalan (ang aking cockatoo, cockatoo ay nakaupo, cockatoo ng aking kapatid), bilang ebidensya ng mga semantika nito.

Itinaas din ni L. V. Shcherboy ang tanong ng iba't ibang antas ng ningning at kalubhaan ng mga katangian ng mga indibidwal na bahagi ng pananalita. Naniniwala siya na ang ilang mga salita ay maaaring may mga tampok ng dalawang bahagi ng pananalita (halimbawa, ang mga participle ay nasa ilalim ng kategorya ng isang pang-uri at sa ilalim ng kategorya ng isang pandiwa), at sa kabilang banda, pinapayagan nito ang posibilidad ng homonymy sa pagitan ng mga bahagi ng pagsasalita (ang parehong salita ay maaaring sa ilang mga kaso ay nabibilang sa isang bahagi ng pagsasalita, at sa iba pang mga kaso - sa isa pa) (Suprun A. E., 40).

Sinusubukan ng I. I. Meshchaninov ang isang typological analysis ng mga miyembro ng pangungusap at mga bahagi ng pagsasalita sa mga wika ng iba't ibang uri batay sa ideya na iniharap ni I. I. Meshchaninov tungkol sa "mga konseptong kategorya", i.e. isang uri ng mga unibersal na gramatika, kung wala ito, sa kanyang opinyon, imposible ang isang typological na paghahambing ng mga gramatika ng iba't ibang mga wika.

Ang simula ng mga bahagi ng pagsasalita, ayon kay I. I. Meshchaninov, ay maaaring ilarawan bilang resulta ng proseso ng paggamit ng mga salita ng isang tiyak na kahulugan sa isang tiyak na syntactic function, na higit pang humantong sa pagbuo ng ilang mga morphological na tampok na tiyak sa grupong ito ng mga salita. , iba sa iba't ibang wika. "Ang mga pagpapangkat ng bokabularyo ng wika, kung saan itinalaga namin ang mga pangalan ng mga bahagi ng pananalita, ay nabuo sa wika lamang kung at kung ang pagpapangkat ng mga salita ay nangyayari hindi lamang ayon sa kanilang mga semantika, kundi pati na rin sa presensya sa sila ... na nagpapakilala sa mga pormal na tagapagpahiwatig" (Meshchaninov I. I., 17). Ang mga bahagi ng pananalita, ayon sa I. I. Meshchaninov, ay isang pangkat ng leksikal na nailalarawan sa pamamagitan ng kaukulang mga katangian ng syntactic. Ang mga ito ay nakuha nila sa isang pangungusap, kung saan ang isang tiyak na pangkat ng mga salita ay nakakulong sa nangingibabaw na pagganap sa kahulugan ng isa o ibang miyembro ng pangungusap o kasama sa komposisyon nito. Kasabay nito, ang parehong miyembro ng pangungusap at isang bahagi ng pananalita ay may sariling mga katangian na nagpapakilala sa kanila: isang miyembro ng pangungusap sa isang pangungusap, isang bahagi ng pananalita sa leksikal na komposisyon ng wika (Suprun A. E., 48).

Ipinagtanggol ni V. V. Vinogradov ang isang sintetikong diskarte sa mga bahagi ng pagsasalita batay sa isang malalim na pagsusuri sa konsepto ng mga salita, anyo at istraktura nito sa wika. "Ang pagkakakilanlan ng mga bahagi ng pananalita ay dapat na mauna sa kahulugan ng pangunahing istruktura at semantikong mga uri ng mga salita" (Vinogradov V.V., 29). Ang pag-uuri ay hindi maaaring balewalain ang anumang panig sa istruktura ng salita, bagaman ang leksikal at gramatika na pamantayan, sa kanyang opinyon, ay dapat na gumaganap ng isang mapagpasyang papel, at ang mga tampok na morphological ay pinagsama sa mga syntactic sa isang "organic na pagkakaisa", dahil walang anuman sa morpolohiya na ay wala o hindi pa dati ay nasa syntax at bokabularyo. Isang pagsusuri sa istrukturang semantiko ng isang salita ang nagbunsod kay V.V. Vinogradov na makilala ang apat na pangunahing kategorya ng gramatika-semantiko ng mga salita: 1. Mga salita-pangalan, kung saan ang mga panghalip na magkadugtong, ay bumubuo ng paksa-semantiko, leksikal at gramatika na pundasyon ng pananalita at mga bahagi ng talumpati. 2. Mga particle ng pananalita, i.e. nag-uugnay, pantulong na mga salita, walang nominative function, malapit na nauugnay sa pamamaraan ng wika, at ang kanilang mga lexical na kahulugan ay magkapareho sa mga gramatika, mga salita na nasa bingit ng bokabularyo at gramatika. 3. Modal na mga salita at mga partikulo, wala, tulad ng pag-uugnay ng mga salita, ng nominative function, ngunit higit na "lexical": "nakapit" sa pangungusap, na nagmamarka ng kaugnayan ng pananalita sa realidad mula sa punto ng view ng paksa ng pagsasalita. Kapag naka-attach sa isang pangungusap, ang mga modal na salita ay nasa labas ng parehong bahagi ng pananalita at mga particle ng pananalita, bagama't "sa hitsura" ay maaaring magkapareho ang mga ito. 4. Mga interjections sa malawak na kahulugan ng salita, walang cognitive value, syntactically unorganized, hindi kayang pagsamahin sa ibang salita, pagkakaroon ng affective coloring, malapit sa facial expressions at gestures

(Vinogradov V.V., 30).

Sinabi ni V. V. Vinogradov na ang mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal at ang mismong kalikasan ng mga kahulugang ito ay magkakaiba para sa iba't ibang uri ng semantiko ng mga salita (Vinogradov V. V., 33). Sa sistema ng mga bahagi ng pananalita, ayon kay V. V. Vinogradov, ang mga pagkakaiba sa gramatika sa pagitan ng iba't ibang kategorya ng mga salita ay lumalabas nang mas matindi at tiyak. Ang paghahati ng mga bahagi ng pananalita sa mga pangunahing kategorya ng gramatika ay dahil sa: 1. Mga pagkakaiba sa mga sintaktikong function na ginagawa ng iba't ibang kategorya ng mga salita sa magkakaugnay na pananalita, sa istruktura ng isang pangungusap 2. Mga pagkakaiba sa morphological na katayuan ng mga salita at anyo ng salita 3. Mga pagkakaiba sa tunay na (lexical) na kahulugan ng mga salita 4. Mga pagkakaiba sa paraan ng pagsasalamin sa realidad 5. Mga pagkakaiba sa katangian ng mga kategoryang nauugnay at subordinating na nauugnay sa isa o ibang bahagi ng pananalita (Vinogradov VV, 38-39) .

V. V. Vinogradov, na binabanggit na ang iba't ibang mga wika ay maaaring magkaroon ng iba't ibang komposisyon ng mga bahagi ng pagsasalita, ay nagbigay-diin sa dinamismo ng sistema ng mga bahagi ng pagsasalita sa isang wika.

Ang pagkumpleto ng historikal-linguistic at teoretikal na pagsusuri ng mga bahagi ng pananalita sa wikang Ruso, nag-aalok ang V. V. Vinogradov ng dalawang mga pamamaraan: ang isa ay naglalarawan ng ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal na bahagi ng pananalita (sa makitid na kahulugan ng salita), at ang pangalawa ay nagpapakilala sa lahat ng mga grupo ng mga salita sa modernong wikang Ruso (tingnan. diagram #1 at diagram #2). Inililista ng mga diagram na ito ang mga bahagi ng pananalita sa Russian at ipinapakita ang kanilang mga relasyon sa isa't isa.

Hanggang ngayon, ang mga siyentipiko ay hindi pa nagkakasundo sa mga pamantayan para sa pagtukoy ng mga bahagi ng pananalita, kaya ang tanong ng batayan para sa pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita sa modernong linggwistika ay nananatiling bukas. Ngunit ang pinaka-produktibo at unibersal na diskarte ay tila ang diskarte sa mga bahagi ng pananalita bilang lexico-grammatical na mga kategorya ng mga salita, na isinasaalang-alang ang kanilang syntactic na papel.

opisyal na bahagi ng pananalita opisyal (hindi makabuluhang) bahagi ng pananalita mga bahagi ng pananalita na nagsisilbing pag-uugnay ng mga independiyenteng bahagi ng pananalita. Wala silang form formation at inflection. Mga bahagi ng pagsasalita ng serbisyo sa Russian - preposisyon, conjunction, particle. Ang mga bahagi ng pananalita ng serbisyo ay pinupunan mula sa pondo ng mga independyente: halimbawa. , pang-ukol habang - mula sa isang pangngalan; unyon ano - mula sa panghalip. Panitikan at wika. Modernong may larawang encyclopedia. - M.: Rosman. Sa ilalim ng editorship ng prof. Gorkina A. P. 2006. mahahalagang bahagi ng pananalita independiyenteng (makabuluhang) bahagi ng pananalita - mga klase ng gramatika ng mga salita na nagpapangalan sa mga fragment ng katotohanan (bagay, kaganapan, tanda) at may isang espesyal na sistema ng pagbuo ng form at inflection, na tinutukoy ng grammatical semantics. Sa Russian, ang mga independiyenteng bahagi ng pananalita ay isang pangngalan, isang pandiwa, isang pang-uri, isang pang-abay, isang numeral. Panitikan at wika. Modernong may larawang encyclopedia. - M.: Rosman. Sa ilalim ng editorship ng prof. Gorkina A. P. 2006.

Mahahalagang bahagi ng pananalita

Mahahalagang bahagi ng pananalita

Malayang (makabuluhang) bahagi ng pananalita
mga klase ng gramatika ng mga salita na nagpapangalan sa mga fragment ng realidad (object, event, sign) at may espesyal na sistema ng form formation at inflection, na tinutukoy ng grammatical semantics. Sa Russian, mga independiyenteng bahagi ng pananalita - pangngalan, pandiwa, pang-uri, pang-abay, pamilang.

Panitikan at wika. Modernong may larawang encyclopedia. - M.: Rosman. Sa ilalim ng editorship ng prof. Gorkina A.P. 2006 .

Mahahalagang bahagi ng pananalita

MAHALAGANG BAHAGI NG PANANALITA at makabuluhang salita. Mga bahagi ng pananalita mula sa kanilang semasiological side, i.e. sa mga tuntunin ng kanilang kahulugan, nahahati sila sa makabuluhan at pantulong. Ang mga makabuluhang salita ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pagiging konkreto, at samakatuwid ang kanilang tunog na anyo ay maaaring, na may di-makatwirang pansin, ay pukawin ang isang matingkad na representasyon ng bagay kung saan ito ay nagsisilbing tanda. Ang mga bahagi ng pananalita ng serbisyo ay ang mga kung saan ang kahulugan ng mga salita ay pinagkaitan ng kakayahang tumawag ng mga representasyon. Ang mga makabuluhang salita ay nakikilala sa pamamagitan ng makitid ng kahulugan, at mga pantulong na salita sa lawak. Ang pinakadakilang kahalagahan, at samakatuwid ang makitid ng kahulugan, ay ang mga palatandaan ng mga representasyon na nakikilala sa pamamagitan ng isang kayamanan ng mga palatandaan. Sa unang lugar, kinakailangan, samakatuwid, na maglagay ng mga tiyak na pangngalan: lobo, bato, tubig; sa pangalawa - abstract nouns na nagmula sa mga pandiwa at adjectives (lapad, pagbabasa), adjectives at pandiwa, at sa pangatlo, sa wakas, adverbs. Ang pag-uuri na ito ng mga bahagi ayon sa pagbaba ng kanilang kahalagahan ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang kahalagahan ng isang pang-uri at isang pandiwa ay ipinahayag kapag pinagsama sa isang pangngalan (malalim na taglagas, pilak na liryo ng lambak, isang ilog na umuungal), at mga pang-abay - na may parehong pangngalan sa pamamagitan ng isang pandiwa o pang-uri (Ang mga kapatid sa oras na iyon ay umuwi sa isang pulutong - Pshk., golden-haired Eos, maputlang pink na paglubog ng araw). Ang mga makabuluhang salita ng ika-2 at ika-3 digri sa patula na pananalita ay nagbibigay ng espesyal na liwanag sa pagtatanghal kapag ginagamit ang mga ito bilang trope. Ang mga functional na salita ay naiiba sa mga makabuluhang salita dahil ang dami ng kanilang kumbinasyon sa iba pang mga salita ay mas malawak. Ang panghalip, halimbawa, - siya - ay naaangkop sa lahat ng pangngalan, ang numeral sa account ng lahat ng bagay, at anumang pang-uri - malawak o ginintuang - ginagamit sa direktang kahulugan nito, sa isang tiyak na bilog lamang. Kung gayon ang mga bahagi ng pananalita ng serbisyo ay hindi maaaring gamitin bilang mga trope. Ang mga bahagi ng paglilingkod sa pananalita ayon sa pagpapababa ng kahalagahan sa mga ito ay maaaring uriin bilang mga sumusunod: 1) panghalip, 2) pamilang, 3) pang-ukol at 4) unyon.

Iv. Lyskov. Literary encyclopedia: Dictionary of literary terms: Sa 2 volume / Edited by N. Brodsky, A. Lavretsky, E. Lunin, V. Lvov-Rogachevsky, M. Rozanov, V. Cheshikhin-Vetrinsky. - M.; L.: Publishing house L. D. Frenkel, 1925

Tingnan kung ano ang "mahahalagang bahagi ng pananalita" sa ibang mga diksyunaryo:

Mahahalagang bahagi ng pananalita- MAHALAGANG BAHAGI NG PANANALITA at makabuluhang salita. Ang mga bahagi ng pananalita mula sa kanilang semasiological side, iyon ay, mula sa panig ng kanilang kahulugan, ay nahahati sa makabuluhan at pantulong. Ang mga makabuluhang salita ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pagtitiyak, at samakatuwid ay tunog ... ... Diksyunaryo ng mga terminong pampanitikan

Tingnan ang Mga Bahagi ng Pagsasalita...

Ang modernong pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita sa Russian ay karaniwang tradisyonal at batay sa doktrina ng walong bahagi ng pananalita sa mga sinaunang grammar. Pag-uuri ng mga bahagi ng pananalita "Russian grammar" ni M. V. Lomonosov ... ... Wikipedia

Ang pangunahing mga kategorya ng lexico-grammatical, ayon sa kung saan ang mga salita ng wika ay ipinamamahagi batay sa mga palatandaan: a) semantiko (pangkalahatang kahulugan ng isang bagay, aksyon o estado, kalidad, atbp.), b) morphological (morphological kategorya . .. ... Diksyunaryo ng mga terminong pangwika

Ang bahagi ng pananalita (tracing paper mula sa Latin na pars orationis) ay isang kategorya ng mga salita sa isang wika, na tinutukoy ng mga tampok na morphological at syntactic. Sa mga wika ng mundo, una sa lahat, ang pangalan ay sumasalungat (na maaaring higit pang nahahati sa isang pangngalan, pang-uri, atbp. ... Wikipedia

Mga bahagi ng pananalita- Ang mga bahagi ng pananalita ay mga klase ng mga salita sa isang wika na nakikilala batay sa pagkakapareho ng kanilang sintaktik (tingnan ang Syntax), morphological (tingnan ang Morpolohiya) at semantiko (tingnan ang Semantics) na mga katangian. Magkaiba ang makabuluhang Ch. ilog. (pangngalan, pandiwa, pang-uri... Linguistic Encyclopedic Dictionary

Ang mga pangunahing klase ng mga salita sa isang wika, na nakikilala sa batayan ng pagkakapareho ng kanilang sintaktik (tingnan ang Syntax), morphological (tingnan ang Morpolohiya) at lohikal-semantiko (tingnan ang Semantics) na mga katangian. Magkaiba ang makabuluhang Ch. ilog. (pangngalan, pandiwa, ... ... Great Soviet Encyclopedia

Mga bahagi ng pananalita- mga klase ng mga salita na nakuha bilang isang resulta ng pagsusuri ng bokabularyo batay sa pagkakaisa ng mga function. (syntactic), pormal (morphological) at naglalaman. (semantiko) mga palatandaan. Bilang ng Ch. R. sa iba't ibang wika. magkaiba. Moderno Ruso karaniwang itinatampok ng gramatika ang 10 C.R.: pangalan ... ... Russian humanitarian encyclopedic dictionary

makabuluhang salita- Isa sa mga pangunahing klase, kasama ang mga salita ng serbisyo, kung saan nahahati ang mga bahagi ng pananalita. Ang mga makabuluhang salita ay maaaring maging miyembro ng isang pangungusap. Naninindigan sila para sa magkahiwalay na mga konsepto. Naiiba sila sa mga salita ng serbisyo sa layunin, uri ng kahulugan at ... ... Diksyunaryo ng mga terminong pangwika T.V. foal

Bahagi ng Pananalita- ▲ uri ng salita bahagi ng pananalita gramatikal na uri ng mga salita. pamalit na salita ng isang bahagi ng pangungusap. mahahalagang bahagi ng pananalita. mga pangalan ng pandiwa pang-abay. pang-abay. pang-abay. mga salita ng serbisyo. mga bahagi ng pananalita ng serbisyo. unyon. concessive unyon........ Ideographic Dictionary ng Wikang Ruso

Mga libro

• gramatika ng Espanyol. Koleksyon ng mga pagsasanay, Kiselev Alexander Valentinovich. Ang iminungkahing koleksyon ay naglalaman ng mga pagsasanay sa mga pangunahing paksa ng Spanish grammar para sa junior high school. Ito ay tumatalakay sa makabuluhang at serbisyo ng mga bahagi ng pananalita, iba't ibang ...