10:15 pm - Lauren Graham "Malungkot na ideya. Makipagkumpitensya ba ang Russia?"

"Sa simula ng Hunyo 2014. sa Moscow, isang serye ng mga lektura ang inihatid ni Lauren Graham, Distinguished Professor sa Harvard University at Massachusetts Institute of Technology (MIT). Isang inhinyero sa pamamagitan ng edukasyon na nagtrabaho para sa isang kumpanya ng kemikal, si Lauren Graham ay naging interesado sa kasaysayan ng agham at teknolohiya. Noong unang bahagi ng 1960s, lumahok siya sa programa ng palitan ng siyentipikong Sobyet-Amerikano. Sa kanyang sariling mga salita, nakilala niya si Yuri Gagarin pagkatapos ng paglipad sa kalawakan; Kabilang sa kanyang mga kakilala ang mga kilalang pigura ng agham ng Russia. Nagtrabaho si Graham sa loob ng maraming taon sa mga archive, ang kanyang pananaliksik sa kasaysayan ng agham ng Sobyet at Ruso ay isinalin sa maraming wika. Noong Pebrero, ang kanyang aklat na "Lonely ideas. Can Russia Competite?" (sa pagsasaling Ruso na "Can Russia Competite? A History of Innovation in Tsarist, Soviet and Modern Russia") ay inilathala nina Mann, Ivanov at Ferber.

Buod Ang libro ay umaangkop sa sumusunod na tanong: kung ikaw ay napakatalino, bakit hindi ka kumita dito? Sa loob ng halos 300 taon (ang may-akda ay nagsasalaysay mula pa noong panahon ni Peter the Great), ang mga makikinang na teknikal na ideya ay isinilang sa Russia, ngunit mahirap i-ranggo ang bansa sa mga pinuno ng teknolohiya sa mundo. Sa Europa at Estados Unidos, ang pag-unlad ay itinuturing na matagumpay kung ito ay naging batayan para sa isang kumikitang negosyo. Hindi ganoon sa atin. Sa Russia, ang intelektwal na kataasan ay pinagsama sa teknolohikal na kahinaan, tulad ng sa walang ibang bansa sa mundo. Bakit malakas ang agham ng Russia sa pangunahing at mahina sa inilapat na larangan? Ano ang pumipigil dito at saan ang daan palabas?

Pinagsama-sama ni Graham ang isang gallery makikinang na mga imbentor na Ruso at inilalarawan ang kanilang mga kuwento nang walang alinlangan na pakikiramay. Ang pangunahing linya ng diesel na lokomotibo, ang bumbilya, ang radyo, ang multi-engine na pampasaherong sasakyang panghimpapawid, ang laser—hindi na ang mga Ruso ang nag-imbento ng lahat ng mga kagamitang ito, sabi ni Graham, ngunit sila ay nararapat na matawag na mga pioneer sa mga lugar na ito. Kasabay nito, ang kanilang mga pangalan ay halos hindi kilala ng sinuman. Pagpapakita ng mga larawan ng archival, sa mga lektura, paulit-ulit na bumaling si Graham sa madla na may tanong, may nakakakilala ba sa mga naroroon sa mga taong inilalarawan sa kanila? Dapat aminin na ang mga mukha ni Alexander Lodygin, Pavel Yablochkov, Yuri Lomonosov, Oleg Losev at iba pang mga imbentor ay hindi kilala sa publiko. Samantala, sa ilang mga kaso, ang mga inhinyero at siyentipiko ng Russia ay nalampasan ang kanilang mga dayuhang katapat - hindi lamang sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng isang bagong ideya, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang gumaganang sample ng laboratoryo, o kahit na paglulunsad ng mass production. Gayunpaman, sinabi ni Graham, hindi ito humantong sa Russia na kumuha ng nangungunang posisyon sa, halimbawa, electrical engineering o industriya ng laser.

Kaya, nakuha ng Paris ang pangalan nito"ang lungsod ng liwanag" pagkatapos ng 1877, nang ang mga daan nito ay naiilawan ng mga lampara ni Pavel Yablochkov. Ang kwentong ito ay nagbigay inspirasyon kay Thomas Edison at nagsimula siyang magsaliksik sa lugar na ito. Noong 1878, nakilala niya ang incandescent lamp na nilikha ni Alexander Lodygin gamit ang isang tungsten filament - bago niya natapos ang kanyang sariling trabaho. Samantala, narinig ng buong mundo ang tungkol sa bombilya ni Edison, at ang General Electric Company, na nabuo kasama ng kanyang direktang partisipasyon, ay isa na ngayong kinikilalang pinuno ng mundo sa electrical engineering.

Tulad ng para sa Yablochkov at Lodygin, pagkatapos ay hindi sila nakakuha ng alinman sa panlipunang pagkilala o kayamanan sa kanilang tinubuang-bayan, at mas pinili pa nga ng huli na mangibang-bayan noong 1917. Ang parehong desisyon ay ginawa ng taga-disenyo ng sasakyang panghimpapawid na si Igor Sikorsky. Ang kanyang multi-engine na sasakyang panghimpapawid na may 16 na pasahero ay nakasakay sa Moscow-Kyiv flight noong 1913. Pinangarap ni Sikorsky na lumikha ng komersyal na aviation sa bagong Russia, ngunit hindi nakahanap ng suporta mula sa gobyerno ng Sobyet, tulad ng hindi niya nakita mula kay Nicholas II. Nagpapakita ng larawan ng tsar na sinusuri ang eroplano, iginuhit ni Graham ang pansin sa mga spurs sa kanyang mga bota: "Ang tsar ay dumating sakay ng kabayo, ito ay isang pulong ng dalawang panahon - isang kabayo at isang eroplano!" Ang pagpupulong ay panandalian. Ang tsar ay umalis sa paliparan sa isang kabayo, si Sikorsky ay lumipat pagkatapos ng rebolusyon, at sa Land of Soviets nagsimula silang bumuo ng aviation na nakatuon sa mga rekord ng mundo: para sa mga long-range na flight, sa pinakamataas na bilis at sa pinakamataas na altitude. Ang pinakamalaking sasakyang panghimpapawid, ang Maxim Gorky, ay kahanga-hanga sa laki nito, ngunit hindi angkop para sa anumang bagay maliban sa paglahok sa mga demonstrasyon sa Red Square.

Matapos mangolekta ng dose-dosenang mga naturang kuwento na nagtapos sa komersyal na pagkabigo o kahit na pagkalimot sa teknolohiya, nagtapos si Graham: hindi ito isang aksidente, ngunit isang masamang pattern. Sa kanyang opinyon, may mga sistematikong kadahilanan na humahadlang sa malawakang pagpapakilala ng mga pagbabago sa Russia.

Ano ang humahadlang sa pagbabago sa Russia

Diretsong nagsalita si Graham na ang Russia ay mayaman sa mga talento. At kung "sa ibabaw" ay mayroong higit sa isang dosenang mga kuwento tungkol sa mga henyo na nakagawa ng mga pagtuklas sa iba't ibang larangan, kung gayon anong mga numero ang masusukat ng pagbabago kung ang kapaligiran ay pinapaboran ang pag-unlad ng agham at libreng negosyo? Ang pagkakaiba sa pagitan ng Russia at mga bansa sa Kanluran ay hindi sa kung gaano karaming mga matalinong siyentipiko ang mayroon sila, ngunit sa pambihira ng pagpapatupad ng kanilang mga ideya. Ang tagumpay ng pagbabago, sabi ni Graham, ay may kasamang praktikal na aplikasyon: "Ang mga Ruso ay mabubuting imbentor, ngunit masasamang innovator."

Bakit ito nangyayari? Ang sagot ay nasa English na pamagat ng libro (Lonely ideas) - ang mga ideya ay malungkot. Hindi sila mabubuhay nang walang suporta sa labas ng mga dingding ng laboratoryo kung saan sila ipinanganak. Ngunit ang lipunang Ruso at ang estado ay hindi naglalayong suportahan sila. Sa kabaligtaran, ayon kay Lauren Graham, ang lahat ay umuunlad sa paraang ang kapaligiran, o mga institusyong panlipunan, ay pagalit. Dito walang natuklasan ang may-akda. "Ang pangunahing dahilan ng mga pagkakaiba sa pag-unlad ay ang pagkakaiba sa mga institusyon," sabi ng Nobel laureate sa economics Douglas North.

Mga siglo ng negosyo at komersyalisasyon ng mga ideya ay itinuturing sa Russia na isang bagay na hindi karapat-dapat sa isang matalinong tao, at pagiging praktikal - sa halip ay isang negatibong katangian.

Pampulitika na rehimen sa Russia na maikling tinukoy ni Graham para sa lahat ng tatlong daang taon na pinag-uusapan bilang authoritarianism ay hindi kailanman nag-ambag sa libreng pag-unlad ng agham at negosyo. Ang mga awtoridad ng bansa ay palaging mas interesado sa mga megaproject na maaaring humanga (mula sa pagtatayo ng St. Petersburg sa latian hanggang sa programa sa espasyo) at palakasin ang kapangyarihang militar kaysa sa mga teknolohiyang nakatuon sa lipunang sibil. Ang mga mahuhusay na tao, kung saan ang talambuhay ay mayroong kaunting pahiwatig ng kawalang-katapatan - kung sila ay may marangal na pinagmulan, na naninirahan sa USSR; o nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad sa panahon ng NEP; o iniugnay sa mga rebolusyonaryo at oposisyon - sa lahat ng oras sila ay "naiipit" at napapailalim sa panunupil.

Katangian, kapag pinag-uusapan ang hindi mapag-aalinlanganang mga tagumpay ng Russia sa larangan ng software (isa sa tatlong matagumpay na lugar kasama ang industriya ng espasyo at enerhiyang nuklear), ipinaliwanag ni Graham ang mga ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang software ay hindi nasasalat, at walang kinakailangan upang likhain ito. , maliban sa isang ulo at isang computer. Ang mga aktibidad ng mga developer sa loob ng mahabang panahon ay nanatiling hindi nakikita ng estado, ang mga kumpanya ng IT ay nabuo sa panahon ng post-Soviet kaagad ayon sa mga batas ng pandaigdigang merkado - at marami sa kanila ang nagtagumpay.

Sa iba pang negatibong panlipunang salik isang mahalagang papel ang ginagampanan ng kakulangan ng geographic na mobility sa loob ng bansa - permit sa paninirahan at pagpaparehistro. Lumitaw ang Silicon Valley sa California hindi dahil sinabi ng gobyerno ng US sa mga mahuhusay na negosyante kung saan sila manirahan, ngunit dahil sila mismo ang pumili sa lugar na ito bilang pinakamagandang lugar sa mga tuntunin ng kadalian ng pagsisimula ng negosyo. Sa Russia, ang mga saradong lungsod kung saan isinagawa ang advanced na pananaliksik, o ang mga sentrong pang-industriya (tulad ng Perm o Magnitogorsk) ay nilikha sa utos mula sa itaas.

Legal na kawalan ng kapanatagan mga imbentor (sa partikular, ang kakulangan ng wastong proteksyon ng patent) din, ayon kay Graham, ay may negatibong epekto sa pag-unlad at komersyalisasyon ng mga teknolohiya. Ang legal na sistema ay mahina at nalilito. Mga lingkod sibil, propesor, negosyante - lahat ay madaling lumabag sa mga patakaran at maaaring pormal na maging akusado sa korte. Gayunpaman, ang sistema ng hudisyal ay kumikilos nang pili, at upang hindi mapasailalim sa baril nito, mas gusto ng mga tao na huwag makipagsapalaran. Kasabay nito, ang mga insentibo para sa pagbabago sa ekonomiya ay nananatiling mahina.

Mga kontraargumento ng Russia

Ang aklat ni Graham ay nakatanggap ng magkahalong pagtanggap. Hinikayat ng Forbes magazine na huwag asahan ang lalim ng pananaliksik mula sa monograph. Ang journal Nature ay naglathala ng pagsusuri ng mga kawani ng HSE na sina Leonid Gokhberg at Dirk Meisner. Natuklasan ng mga tagasuri ang talakayan ni Graham tungkol sa pag-unlad ng teknolohiya, lalo na ang genetika, na kawili-wili, ngunit ang ilan sa mga konklusyon ay tinatawag na kakaiba. Halimbawa, iniuugnay ni Graham ang katamtamang tagumpay ng Superjet sa pagpasok sa internasyonal na merkado para sa mga panrehiyong pampasaherong jet, sa partikular, sa isang reputational blow dahil sa isang pag-crash ng eroplano na naganap noong Mayo 2012. Gayunpaman, tulad ng itinuturo ng mga reviewer, alam na ang pag-crash ay dahil sa isang error na piloto, at hindi dahil sa mga sistematikong problema, gaya ng inilarawan sa aklat.

Ang hindi pag-unlad ng sistema ng patent bilang isa sa mga dahilan para sa pagkaatrasado ng teknolohiya ng Russian Federation ay nagdudulot din ng ilang mga pagdududa. Itinuturo ng mga eksperto na para sa mga bansang may nakakakuhang ekonomiya, tulad ng Russia, ang isang mas malayang rehimen ng pag-access sa intelektwal na ari-arian ay mas mainam.

Mga tagasuporta at kalaban Ang proteksyon ng patent ay batay sa parehong premise: ang isang imbentor (kumpanya o developer) ay magiging mas handang mamuhunan sa mga mapagkukunang pinansyal at intelektwal kung sigurado siyang magagamit niya ang resulta at tatanggap ng kita mula dito. Sa katunayan, ang kabaligtaran ay totoo rin: ang mga maliliit na mamumuhunan at mga kumpanya ay hindi handang mamuhunan sa R&D, natatakot sa banggaan sa malalaking korporasyon na may malaking pool ng mga natutulog na patent; ang isang mahigpit na rehimen ng proteksyon ng patent, sa gayon, ay maaaring makapagpabagal sa pag-unlad ng merkado at teknolohiya. Bilang resulta, ang patenting ay nagsisilbi upang mapanatili ang status quo: ang malalaking kumpanya na may sariling market share ay nagpapanatili nito; walang insentibo na lumikha ng mga bagong kumpanya ng teknolohiya at mga bagong negosyo. Kasabay nito, ang medyo libreng pagpaparami ng mga teknolohiya ay maaaring mag-ambag sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa, tulad ng nakikita natin sa halimbawa ng China.

Mga Hindi Napalampas na Pagkakataon
Inamin ni Graham na natapos niya ang pagsulat ng mga Lonely na ideya dalawang taon na ang nakakaraan at mas optimistic noon kaysa sa ngayon. Gayunpaman, kahit ngayon, ayon sa propesor, maaaring palayain ng Russia ang sarili mula sa bitag kung saan natagpuan nito ang sarili. Nakikita ng may-akda ang dalawang posibilidad: alinman sa "maging isang bansang European" sa pamamagitan ng pagbuo ng mga institusyong panlipunan na tradisyonal para sa Europa, o simulan ang landas ng mabagal na pagbabago.

Marami para sa pag-unlad at pagbabago tapos na, sabi ni Graham. Ang mga saloobin patungo sa teknolohiyang entrepreneurship ay nagbabago; ang priyoridad ng mga high-tech na proyekto ay idineklara; ang mga pamumuhunan sa pribadong pakikipagsapalaran ay ginawa; ang mga bagong pondo, mga unibersidad sa pananaliksik at mga institusyon ng pag-unlad ay nilikha, kung saan itinatampok ng propesor sina Rosnano at Skolkovo. Gayunpaman, nakikita ni Graham sa aktibidad na ito ang parehong pagkukulang na pinagmumultuhan ang estado ng Russia sa loob ng tatlong daang taon: "Ang mga pinuno ng Russia ay nakatuon sa pag-unlad ng mga bagong teknolohiya, at hindi sa reporma sa lipunan upang ang mga advanced na teknolohiya ay maaaring umunlad at masuportahan dito nang nakapag-iisa. ." Samantala, "ang pinaka-maaasahan na kalakaran sa pag-unlad ng mataas na teknolohiya sa Russia ngayon ay hindi Skolkovo o Rosnano<…>hindi, ang pinakamalakas na pampasigla para sa pagpapaunlad ng mga teknolohiyang Ruso ngayon ay, kakatwa, mga demonstrasyon ng protesta, isang alon na kamakailan ay dumaan sa mga lansangan ng Moscow at iba pang mga lungsod.

Nang tanungin si Graham kung saan sa palagay niya dapat magsimulang mag-modernize ang Russia, sumagot siya: sa mga pagbabago sa institusyon. Ang mga ito ay nagpapahiwatig ng isang reporma ng hukuman, kung saan ang lahat ay maaaring umasa sa isang patas na legal na desisyon sa kanilang kaso, isang mas magalang na saloobin sa pribadong pag-aari. Bilang karagdagan, mahalagang linangin ang paggalang sa lipunan para sa mga taong may kakayahang makamit ang kasaganaan sa kanilang ulo, ang mga resulta ng kanilang gawaing intelektwal. Sa totoo lang, ang layuning ito - upang i-popularize ang mga kahanga-hangang intelektwal na tagumpay ng mga inhinyero at imbentor ng Russia - ay pinagsilbihan ng aklat ni Lauren Graham.

Mga komento:

Sa palagay ko ang gulo sa Russia ay pinananatili sa layunin, ito ay isang elemento ng pambansang seguridad. At mula dito ang lahat ng iba pang mga gastos.
Ang demokrasya ay nangangailangan ng pagpapakilala ng ilang mga karaniwang teknolohiya ng negosyo sa sirkulasyon. Kapag nabuo na ang mga ito, madaling kumonekta sa bagong sistemang ito mula sa labas at simulan ang pagdidikta ng sarili mong mga termino, lalo na kung ang tatanggap ay mas malaki kaysa sa donor sa mga tuntunin ng timbang at sukat.

Propesor Lauren Graham: "Ipakita sa akin ang isang halimbawa kung saan ang Russia ay makikinabang nang malaki sa mga ideya! Wala akong alam sa mga ganitong halimbawa."
Larawan ni Andrey Vaganov

Si Lauren Graham ay isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa pag-aaral ng agham at teknolohiya ng Sobyet at Ruso. Propesor ng History of Science, Distinguished Professor sa Massachusetts Institute of Technology (MIT) at Harvard University (USA). Ang interes niya sa kasaysayan at kultura ng Russia (partikular na teknolohikal at siyentipikong kasaysayan at kultura) ay matagal na. Noong unang bahagi ng 1960s, nagsanay siya ng isang taon sa Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov. Pagkatapos ay madalas at mahabang panahon siyang nagtrabaho sa mga aklatan at archive ng Russia - mula sa Moscow at St. Petersburg hanggang sa Rostov-on-Don at Tomsk.

Propesor Graham ay ang may-akda ng ilang dosenang mga libro at monographs. "Isinulat ko ang aking unang libro sa agham ng Russia noong 1967," binibigyang-diin niya. Hanggang ngayon, ang kanyang monograp na "Natural na agham, pilosopiya at agham ng pag-uugali ng tao sa Unyong Sobyet" (M .: Politizdat, 1991; American edition - 1987) ay nananatiling pinakamahusay at kailangang-kailangan para sa mga espesyalista. Hindi gaanong kawili-wili at malalim ang medyo maikling aklat ni Graham, The Ghost of the Executed Engineer: Technology and the Fall of the Soviet Union (St. Petersburg: European House, 2000; American edition, 1993).

Ngayon sa desk ng kanyang ahente sa panitikan ay ang manuskrito ng isang aklat na pansamantalang pinamagatang Lonely Ideas: Russian's trap. Si Graham ay nagtatrabaho dito sa huling apat o limang taon. Tungkol sa aklat na ito, tungkol sa pananaw ng isang Amerikanong propesor sa kasaysayan ng pag-unlad ng agham at teknolohiya sa Russia, nakikipag-usap si Lauren GRAHAM sa executive editor ng NG-Science na si Andrei VAGANOV.

– Lauren, gusto kong pag-usapan ang tungkol sa iyong libro sa hinaharap – Lonely Ideas: Russian’s trap. Sa Russian, ito ay parang nakakaintriga: "Lonely ideas: a Russian trap." Sa anong lawak ang paksang ito - ang kasaysayan ng natural na agham sa Russia - ay hinihiling sa Estados Unidos?

– Matapos mawala ang Unyong Sobyet, bumababa ang interes na ito. Ngunit mahal ko ang kulturang Ruso, natural na agham ng Russia, at, siyempre, medyo nabigo ako sa pagbaba ng interes na ito. Sa pangkalahatan, tila sa akin na sa Estados Unidos, ang interes sa Russia sa kabuuan, hindi lamang sa natural na agham ng Russia, ay lumalaki lamang kapag ang Russia ay nasa isang krisis o ang ilang uri ng banta ay nagmumula dito. Sa tingin ko ito ay malungkot. Ngunit ang opinyon ng publiko at ang aking personal na opinyon ay hindi pareho.

- Gayunpaman, ikaw ay isang kinatawan, isang dalubhasa, kung gugustuhin mo, ng pampublikong opinyon na ito. Naiintindihan ko na ang pamagat ng iyong libro sa hinaharap ay preliminary pa...

- Oo. Pero malapit nang matapos ang libro. Ang manuskrito ay nasa desk ng editor. Ngunit maaaring tumagal pa ng dalawang taon bago ito lumitaw. At ang pamagat ng libro sa ngayon ay Lonely Ideas: The Russian Trap. Pero hindi na ako magtataka kung nagbago ito.

“Personally, gusto ko ang kasalukuyang pangalan. Ito ay nakakaintriga. Ang ikalawang bahagi nito - ang "Russian trap" - ay nagbibigay ng ilang mga asosasyon, mga pagpapalagay kaagad. Ngunit ano ang ibig sabihin ng "Lonely ideas"? Anong ibig mong sabihin?

Tulad ng alam mo, ako ay isang mananalaysay. Ngunit interesado rin ako sa kasalukuyang sitwasyon sa Russia. Miyembro ako ng lupon ng MIT at sa kapasidad na ito ay nakarating na dito ng ilang beses upang pumirma ng isang kasunduan sa pagitan ng Skolkovo at MIT (noong Oktubre 26, nilagdaan ng Skolkovo Foundation at ng Massachusetts Institute of Technology ang isang huling tatlong taong kasunduan sa pakikipagtulungan sa ang programa para sa paglikha ng Skolkovo Institute of Science and Technology. – “NGN "). Napaka-moderno nito. Kaya, ang aking aklat ay nagsisimula sa panahon ni Peter the Great at nagpapatuloy hanggang sa kasalukuyan. Ang huling kabanata ay tungkol sa Skolkovo.

Sa panahon ng Cold War, madalas marinig ng mga Amerikano na inakala ng mga Ruso na naimbento nila ang halos lahat. Ang mga Ruso, sabi nila, ay nag-imbento ng steamboat (tinatawag ni Graham ang "steamboat" na karaniwan nating tinatawag na "steam locomotive." Gayunpaman, ang pangalan na "steamboat" na may kaugnayan sa mga tren ng tren ay talagang naganap sa Russia sa halos buong ika-19 na siglo. - "NGN ”), radyo, electric lighting, gramophone, diodes at maging mga computer at iba pa. Pinagtawanan ito ng mga Amerikano. At nagpasya akong galugarin ang lahat ng mga episode na ito.

At ako mismo ay nagulat nang mapagtanto ko na ang tanong ng imbensyon ay hindi ang pinakamahalagang tanong. Ang pinakamahalaga ay kung sino ang nakinabang sa mga imbensyon na ito. Nalaman ko na ang mga siyentipiko at imbentor ng Russia ay napakaaktibo sa lahat ng mga kaso na nakalista sa itaas.

Siguro hindi nila inimbento ang steamboat, ngunit ginawa nila ang steamboat nang maaga - ang mga Cherepanov, mag-ama. Mayroong Alexander Popov - radyo; ay si Sergei Lebedev - mga computer; mayroong Igor Sikorsky - mga eroplano; Prokhorov at Basov - laser. At sa bawat isa sa mga kasong ito, inuulit ko, ang mga Ruso ay napaka-aktibo.

Ngunit kung sila ay mga mahuhusay na imbentor, bakit ang teknolohiya ay hindi masyadong binuo sa Russia ngayon? Halimbawa, isang maliit na bansang Switzerland: bawat taon ay nagbebenta ito ng tatlong beses na mas high-tech kaysa sa Russia. At iyon ang dahilan kung bakit tinawag ko ang aking librong Lonely Ideas.... Ang mga Ruso ay tila may napakagandang ideya, ngunit halos wala silang pakinabang mula rito. Paikutin - walang babalikan.

Alam mo na tatlong tao ang tumanggap ng Nobel Prize sa Physics para sa paglikha ng mga laser noong 1964 - dalawang Russian at isang Amerikano: Prokhorov, Basov at Townes. Ngunit ang nangyari pagkatapos ng Nobel Prize ay mas kawili-wili. Ano ang ginawa ni Charles Towns? Naglabas siya ng patent at kalaunan ay naging isang mayaman. At ano ang ginawa nina Prokhorov at Basov? Wala. Nagtrabaho sila sa mga lab, at walang nangyari...

- Sa mga pamantayan ng Sobyet, sila ay napakayayamang tao, at maaari silang tawaging elite ng Sobyet. Sa totoo lang, sila ang mga elite ng Sobyet.

- Sumasang-ayon ako. Ngunit anong benepisyo ang natanggap ng bansa. Ngayon ay walang isang kumpanyang Ruso sa merkado sa mundo na haharap sa mga teknolohiya ng laser at gaganap ng higit pa o hindi gaanong kilalang papel. Ang bahagi ng merkado ng mundo ng mga teknolohiya ng laser sa Russia ngayon ay 1%. America - halos 90%. Nangangahulugan ito na kahit na ang mga siyentipikong Ruso ay mga pioneer sa mga laser, ang Russia bilang isang bansa ay nakinabang ng napakakaunti mula dito. Ang mga malungkot na ideya ay bitag ng Russia.

Nakilala ko ang Academician na si Alexander Prokhorov at nakipag-usap sa kanya. Sinabi niya sa akin: oo, naimbento ko ang unang laser at natuklasan ang "pangkalahatang" batas ng pisika - Nalaman ko na ang mga heneral sa hukbo ay interesado sa mga laser. Tinanong ko siya - paano ang mga kumpanya, komersyal na negosyo? Sumagot si Prokhorov na halos walang interes mula sa panig na ito.

– Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong kuwento ay nangyari sa aming kamakailan at buhay na Nobel laureate Zhores Alferov. Nakatanggap siya ng Nobel sa pisika para sa paglikha ng tinatawag na heterostructure. Ngunit sa katunayan, ang kanilang teknolohikal na aplikasyon ay nagsimulang umunlad nang mabilis, lalo na sa Kanluran, at hindi sa Russia.

- Nangangahulugan ito, sa aking opinyon, na ang mga pinuno ng Russia, mula kay Peter the Great hanggang sa kasalukuyan, ay inuulit ang parehong pagkakamali. Sa tingin nila ang pinakamahalagang bagay ay makuha ang teknolohiya. Ngunit hindi ito ang pinakamahalagang bagay. Ang pinakamahalagang bagay ay ang lumikha ng isang lipunan kung saan maaaring umunlad ang teknolohiya. At ang problema ay wala sa agham at teknolohiya ng Russia - ang mga ito ay napakahusay - mga problema sa isang lipunan na hindi maaaring tanggapin ang mga pagbabagong ito at gumawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang para sa sarili sa kanilang batayan.

- Ang pagbabasa ng parehong Amerikano at Ruso na literatura sa kasaysayan ng agham at natural na agham, nakukuha ko ang impresyon na ang Amerika, ang mga Amerikano, ay isang bansa ng mga eksperimento, pangunahin ang mga taong may agham na inilapat. Simula kay Thomas Alva Edison, kasama ang namumukod-tanging pang-eksperimentong pisiko na si Robert Wood┘ Ang mga siyentipikong Ruso sa lahat ng oras, at ngayon din, mas gustong iposisyon ang kanilang mga sarili bilang mga tagalikha ng ideya┘

- Ito ay tama.

– Ngunit tama ba na sinusubukan ng Russian scientific establishment na patunayan na dapat magkasya ang Russia sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa bilang isang generator ng mga ideya? Tayo, sabi nila, ay magbibigay ng mga ideya, babayaran tayo ng mundo ng pera para dito, at uunlad ang ating bansa.

– Magiging mahusay kung ang Russia ay makikinabang sa naturang dibisyon ng paggawa. Ngunit ipakita sa akin ang isang halimbawa kung saan maaaring makinabang nang malaki ang Russia mula sa mga ideya! Wala akong alam na ganyang mga halimbawa.

– Kalashnikov assault rifle┘

– Ito ay isang magandang halimbawa. Ngunit mula sa katotohanan na ang gayong kahanga-hangang sample ng maliliit na armas ay nilikha sa Russia, ang iyong bansa ay halos walang pakinabang. Walang patent para sa makinang ito. Halos lahat ng mga "Kalash" na ito, na ngayon ay matatagpuan sa lahat ng dako - sa Africa, sa Asya - ay ginawa nang walang patent. Sa katunayan, ito ay mga ilegal na kopya lamang. Ang planta ng Izhevsk, kung saan nilikha ang makinang ito, ay halos bangkarota na ngayon. Kung mayroong isang protektadong patent, ito ay magiging isang napakayaman na halaman.

– Sinabi mo na sa Russia ang mga ideya ay nagiging malungkot, dahil ang pagtatakda ng layunin ng lipunan ay hindi nakaayon sa pang-unawa ng mga ideyang ito...

– Sa tingin ko oo, ang lipunan ang pinakamahalagang bagay. At ito ang pinakamalaking problema. Gaya ng nasabi na lang natin, depende sa mentality. Kabilang ang mula sa kaisipan ng mga siyentipiko. Kunin, halimbawa, ang kaso ng pag-imbento ng radyo.

Maingat kong sinaliksik ang paksang ito. Sumasang-ayon ako na naimbento ni Alexander Popov ang radyo bago si Marconi. Ngunit sino si Popov? Isang napakabait na tao, isang tipikal na intelektwal na Ruso. Naisip niya na ang pinakamahalagang bagay ay ang lumikha ng isang ideya. At ano ang ginawa niya pagkatapos niyang likhain ang radyo? Wala. At si Marconi ay isang malaking kapitalista, alam niya kung paano makinabang sa ideyang ito, at siya ay naging napakayaman...

At isang Nobel laureate...

- Oo Oo. At ngayon may mga kumpanyang lumaki mula sa Marconi, wika nga. At anong mga kumpanya ang lumaki mula sa ideya ni Popov? Sa mga talambuhay ni Popov, na pinag-aralan ko sa Russia, nabanggit na naisip ni Popov na ang negosyo ay isang bagay na marumi, at ang pinakamahalagang bagay ay ang magbigay ng ideya sa sangkatauhan. At ginawa niya ito. Ngunit pagkatapos ay hindi nakatanggap ang Russia ng anumang komersyal na epekto mula sa kanyang ideya. Naku, si Popov ay halos hindi kilala ng sinuman sa labas ng Russia.

Isang malaking pagkakamali ang isipin na ang negosyo ay isang maruming negosyo. Ngunit ang gayong kaisipan ay resulta ng impluwensya ng maraming iba pang panlipunang salik sa mga siyentipiko: batas, panlipunang kadaliang kumilos, at iba pa. Napansin ko, halimbawa, na kung ang isang tao ay ipinanganak, sabihin, sa Tomsk, malamang na siya ay nasa Tomsk sa buong buhay niya at bubuo ng kanyang karera.

- Mabuti. Natukoy namin kung ano sa tingin mo ang pangunahing dahilan ng pagkaatrasado ng teknolohiya ng Russia – ang mentalidad ng mga lokal na siyentipiko, ang ayaw na dalhin ang kanilang mga ideya sa teknolohikal na pagpapatupad. Bagaman ang mga ideyang ito mismo ay medyo regular na ipinanganak sa isipan ng mga siyentipikong Ruso. At ano ang nararamdaman mo tungkol sa gayong teorya: ang lahat ng mga kaguluhan ng "malungkot na mga ideya" sa Russia ay konektado sa heograpiya. Isang napakalaking bansa kung saan ang mga pangunahing pagsisikap - kapwa pisikal at mental - ng populasyon nito at mga siyentipiko, kasama na, ay ginugugol sa pisikal na pananatili sa klimang ito at sa espasyong ito. Marahil, sa pamamagitan ng paraan, ang mga imbensyon na partikular na nauugnay sa kaligtasan ay gumagana nang higit pa o hindi gaanong mahusay sa Russia: mga armas, partikular na arkitektura ng kahoy, atbp.

– Siyempre, ito ay isang kadahilanan din. Ngunit sa prinsipyo, posible na lumikha ng isang kapaligiran kung saan umuunlad ang mga teknolohiya kahit sa isang mahirap na bansa. Ang Japan ay isang magandang halimbawa. Halos wala doon kundi mga tao. Mga matatalinong tao. Lumikha sila ng isang teknolohikal na kultura.

– Hindi mo ba iniisip na, halimbawa, ang mga nanotechnologies ay hindi para sa kaisipang Ruso? Para sa Japanese - angkop, ngunit para sa Russian - hindi. Ang mga Ruso ay mas mahusay sa malalaking kagamitan, mega-techniques.

– Labis akong nagdududa na ganoon ang iniisip ng mga siyentipikong Ruso. Siguro lipunan, ngunit hindi matalinong mga siyentipikong Ruso. Alam na alam nila na sa batayan ng nanotechnology, posibleng makabuo ng maraming uri ng kagamitan na hindi pa umiiral noon - mga bagong baterya, solar panel, at iba pa at iba pa. "Ang mga microchip ng Soviet ay ang pinakamalaking microchip sa mundo!" - ito ay isang biro lamang ng panahon ng Sobyet. Wala na.

Hindi ito tungkol sa kakulitan ng iyong mga siyentipiko at inhinyero. Ito ay tungkol sa mga pagkukulang ng lipunang Ruso. Lalo na sa kawalan ng mga kondisyon para sa patuloy na pag-unlad ng teknolohiya.

– Sa pagkakaintindi ko, sa iyong aklat ay binanggit mo ang pag-unlad ng network ng tren bilang isa sa mga halimbawa ng paglaganap ng teknolohiya...

- Oo. Nilikha ng Russia ang riles sa pagitan ng St. Petersburg at Moscow bago pa man naitayo ang riles sa pagitan ng Chicago at New York. Noong 1847, hindi itinago ng isang Amerikanong inhinyero na bumisita sa Alexander Plant sa St. Petersburg ang kanyang kasiyahan: ito, sabi nila, ay ang pinakamahusay na halaman para sa paggawa ng mga steam locomotive sa mundo!

Ngunit ano ang nangyari pagkatapos maitayo ang riles sa pagitan ng Petersburg at Moscow? Wala. Sa susunod na 15 taon, halos walang mga riles na naitayo. At sa mga taong ito nagsimula ang pag-usbong ng mga riles sa Europa at Amerika.

Noong 1840, mayroong mahigit 3,000 milya ng mga riles sa Estados Unidos ng Hilagang Amerika. Sa England - 800 kilometro, sa Imperyo ng Russia - 27 kilometro┘

- Eksakto. Masasabing ang mga siyentipiko at inhinyero ng Russia ay mga pioneer sa pagtatayo ng mga riles. Ngunit ang karagdagang pag-unlad ng mga riles sa Russia ay mas mabagal kaysa sa Europa at Amerika.

"Ngunit tinanong kita tungkol sa mga riles upang bigyan ka ng isang counterexample. Noong 1880, sa parehong Japan - 123 kilometro lamang ng "piraso ng bakal". Sa 10 taon - 6500 kilometro na! Iyon ay, nagsimula ang Japan kahit na mas huli kaysa sa Russia, ngunit sa ilang kadahilanan ay nagawa nilang lumipat mula sa isang tradisyonal na pyudal na lipunan patungo sa modernong pag-unlad ng industriya. Anong problema?

“Hindi ako eksperto sa Japan. Sa palagay ko, ang kasaysayan ng teknolohiya at teknolohiya sa Russia ay kakaiba. May mga sandali ng makinang, at pagkatapos - kabiguan. At maraming ganoong cycle. May panganib na ang ganitong kabiguan ay paulit-ulit na ngayon sa pagsasaliksik sa kalawakan. Oo, ang Unyong Sobyet ay isang pioneer sa kalawakan. Pero ano ang nangyayari ngayon. Sa US, ang mga pribadong kumpanya ay nagsisimulang magtayo ng mga sasakyang pangkalawakan. At hinuhulaan ko na sa loob ng 20-30 taon ang estado sa Amerika ay magiging aktibo lamang sa kalawakan kapag nagsasagawa ng pangmatagalang interplanetary expeditions, kung saan ang mga komersyal na benepisyo ay hindi pa nakikita. Ngunit sa pagitan ng Buwan at ng Lupa, at marahil sa Mars, ang lahat ng trapiko ay kukunin ng mga pribadong kumpanya.

Ang parehong bagay ay nangyari sa teknolohiya ng computer. Noong 1950, itinayo ni Sergei Lebedev ang unang computer sa Europa malapit sa Kyiv, sa isang lugar na tinatawag na Feofaniya. Ang mahalagang bigyang-diin ay ang computer na ito ay may independiyenteng disenyo, ang arkitektura. Ito ang mga sikat na seryeng MESM (Small Electronic Computing Machine). At ang computer na ito ay isa sa pinakamahusay sa mundo. Noong 1950s, ang Unyong Sobyet ang nangunguna sa mga kompyuter.

Ngunit pagkatapos ng 10-15 taon, nagpasya ang USSR na iakma ang arkitektura ng IBM. Ang dahilan para sa desisyong ito, sa aking opinyon, ay ang mga sumusunod. Kapag ang mga computer ay mahalaga lamang para sa estado - sa Academy of Sciences, sa mga unibersidad - ang Unyong Sobyet ay nagtrabaho nang maayos. Ngunit nang ang kompyuter ay naging paksa ng negosyo, nagbago ang sitwasyon. Noong huling bahagi ng 1950s, natanggap ng Bank of America ang unang computer na nag-modernize ng mga operasyon nito. Pagkatapos noon, naging komersyal na produkto ang mga kompyuter. At mula sa sandaling iyon, ang USSR ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa teknolohiya ng computer sa Kanluran.

- Sa madaling salita, ang USSR ay nagtaya sa malalaking makina, at talagang hindi nangangahulugang ang isang computer ay maaaring maging pag-aari ng bawat tao, bawat pamilya. Noong panahong iyon, sa Kanluran, sa Amerika, napagtanto nila na ang malalaking makina, supercomputer ay kailangan, ngunit kailangan din nila ng mga compact na makina na maaaring ibenta bilang mga gamit sa bahay. Ito ay isang magandang paglalarawan, sa palagay ko, ng iyong ideya ng mapagpasyang papel ng panlipunang kaisipan sa pag-unlad ng teknolohiya.

- Eksakto! Nang ang kompyuter ay naging isang kalakal, at hindi lamang isang pananaliksik o kasangkapang pangmilitar, nang ang kompyuter ay naging isang kagamitang pambahay, pagkatapos noon ay hindi na naging mapagkumpitensya ang Unyong Sobyet sa lugar na ito. Inaamin ko na may katulad na nangyayari ngayon sa Russia. Kahit na hindi ako sigurado tungkol dito.

Mas alam mo ang tungkol sa Skolkovo kaysa sa akin. Ano ang Skolkovo? Ito ay isang magandang pagtatangka, ako ay para sa Skolkovo. Ngunit sa palagay ko ang mga pinuno ng Russia ay gumagawa na ngayon ng parehong pagkakamali na ginawa ng kanilang mga nauna. Nais nilang lumikha ng mga bagong kagamitan, mga bagong teknolohiya sa Skolkovo. Ngunit ang problema ay wala sa teknolohiya - ang mga siyentipiko at inhinyero ng Russia ay napakatalino pa rin - ang problema ay nasa lipunan. Kinakailangang repormahin ang lipunan, ito ay mas mahalaga kaysa sa paglikha ng isang nakahiwalay na teritoryo kung saan ang high-tech ay umunlad.

Sigurado ako na lilitaw ang bagong teknolohiya sa Skolkovo salamat sa mga ideya ng mga siyentipiko at mananaliksik ng Russia. Ito ay malinaw na hindi bababa sa ilan sa mga ideyang ito ay maaaring mabuo. Ngunit sino ang gagawa nito? Ang mga Western firm na tumatakbo sa Skolkovo ay napaka, napaka karanasan, at alam nila kung paano i-convert ang mga ideya sa mga produkto. Ibebenta nila ang mga teknolohiya at teknik na ito sa merkado ng mundo. Sila ang makikinabang, hindi ang estado ng Russia.

- Nagtatrabaho ka na ngayon laban sa mga kumpanyang Amerikano!

"Ako ay isang mananalaysay, hindi isang empleyado ng mga kumpanyang Amerikano. Mahalaga para sa akin na sabihin ang nakikita ko.

Sinisiyasat ng isang dalubhasa ang mahabang kasaysayan ng teknolohikal na imbensyon ng Russia na sinusundan ng komersyal na kabiguan at tumuturo sa mga bagong pagkakataon upang masira ang pattern.

Kailan ka nagpunta sa isang tindahan ng electronics, pumili ng isang kanais-nais na gadget, at nalaman na ito ay may label na "Made in Russia"? Malamang hindi. Ang Russia, sa kabila ng mga epikong intelektwal na tagumpay nito sa musika, panitikan, sining, at purong agham, ay isang bale-wala na presensya sa teknolohiya ng mundo. Sa kabila ng mga ambisyon nitong kasalukuyang mga pinuno na lumikha ng isang ekonomiya ng kaalaman, ang Russia ay umaasa sa ekonomiya sa gas at langis. Sa Mga Malungkot na Ideya, sinisiyasat ni Loren Graham ang mahabang kasaysayan ng teknolohikal na imbensyon ng Russia na sinundan ng pagkabigo sa komersyalisasyon at pagpapatupad.

Sa loob ng tatlong siglo, ipinakita ni Graham, ang Russia ay bihasa sa pagbuo ng mga teknikal na ideya ngunit napakahirap na makinabang mula sa mga ito. Mula sa ika-labing pitong siglong industriya ng armas hanggang sa ika-20 siglong gawad ng Nobel sa mga laser, nabigo ang Russia na mapanatili ang pagiging teknolohikal nito. Tinukoy ni Graham ang isang hanay ng mga kundisyon na nagpapalaki ng teknolohikal na pagbabago: isang lipunan na pinahahalagahan ang pagiging maimbento at pagiging praktikal; isang sistemang pang-ekonomiya na nagbibigay ng mga pagkakataon sa pamumuhunan; isang legal na sistema na nagpoprotekta sa intelektwal na ari-arian; isang sistemang pampulitika na naghihikayat ng pagbabago at tagumpay. Nakita ni Graham na kulang ang Russia sa lahat ng bagay. Ipinaliwanag niya na ang kabiguan ng Russia na mapanatili ang teknolohiya, at ang paulit-ulit na pagtatangka nitong pilitin ang modernisasyon, ay sumasalamin sa ebolusyong pampulitika at panlipunan nito at maging sa paglaban nito sa mga demokratikong prinsipyo.

Ngunit itinuturo ni Graham ang mga bagong koneksyon sa pagitan ng mga kumpanyang Kanluranin at mga mananaliksik ng Russia, mga bagong institusyong pananaliksik, isang pambansang pagtuon sa nanotechnology, at ang pagtatatag ng Skolkovo, "isang bagong lungsod ng teknolohiya." Sa ngayon, ang sabi niya, ang Russia ang may pinakamagandang pagkakataon sa kasaysayan nito na masira ang pattern nito ng teknolohikal na kabiguan.

matigas na takip

$30.95T | £24.00 ISBN: 9780262019798 216pp. | 6 sa x 9 sa 7 color illus., 12 b&w na larawan Setyembre 2013

ibahagi

Mga may-akda

Lauren Graham

Si Loren Graham, madalas na inilarawan bilang nangungunang iskolar sa agham at teknolohiya ng Russia sa labas ng bansang iyon, ang may-akda ng Ang Aswang ng Pinaandar na Inhinyero at iba pang mga libro. Siya ay Propesor Emeritus ng History of Science sa MIT at Research Scholar sa Davis Center para sa Russia at Eurasian Studies sa Harvard.

Mga pagsusuri

maikli at mapangwasak... Dapat itong kailanganin ng pagbabasa sa Kremlin.

Ang maikli, nakakaengganyo na aklat na ito ay hindi lamang magpapasaya sa mga mananalaysay ng agham at teknolohiya, na alam ang gawain ni Graham, ngunit sinumang interesado sa mga kalagayang panlipunan at pang-ekonomiya na paborable sa paglinang ng mga bagong industriyang mapagkumpitensya sa buong mundo.

Chronicle ng Mas Mataas na Edukasyon

Mga Malungkot na Ideya ay isang mahusay, maikling pangkalahatang-ideya ng mga kwalipikadong tagumpay at magastos na mga pagkabigo na kasangkot sa modernisasyon ng Russia. Dapat itong maging pamantayang dami para sa pagpapakilala sa mga layko na mambabasa sa lumalagong larangan para sa pag-aaral ng agham at teknolohiya ng Russia.

Ang Pagsusuri ng Ruso

Mga endorsement

Isang natitirang kontribusyon sa ekonomiya ng teknikal na pag-unlad at sa pag-unawa sa kasaysayan ng Russia mula kay Peter the Great hanggang Putin. Ipinapaliwanag nito kung bakit paulit-ulit na nabigo ang mga pagsisikap sa modernisasyon ng Russia, samantalang ang Silicon Valley ay umunlad, at kung ano ang kailangang gawin upang maging realidad ang modernisasyon ng ekonomiya ng Russia.

Emeritus Professor Amsterdam University

Mga Malungkot na Ideya naglalayong ipaliwanag kung bakit nabigo ang Russia at ang Unyong Sobyet na gamitin ang isang mayamang talento upang maging isang nangungunang kapangyarihang siyentipiko at teknikal. Napakahusay ng iskolarsip ni Graham-ang iba ay nagsulat tungkol sa mga paksang sakop ng aklat na ito ngunit walang nagbigay ng malawak na sintetikong pananaw na ipinakita ng may-akda na ito. Walang ibang manunulat sa wikang Ingles ang may lawak at lalim ng kaalaman, karanasan, at pananaw na ipinakita dito aklat.

Rochelle G. Ruthchild

Davis Center para sa Russian at Eurasian Studies, Harvard University

Mga Malungkot na Ideya nagbibigay ng panlipunan at institusyonal na paliwanag para sa mahabang kasaysayan ng Russia ng mga nabigong teknolohiya. Itinatanong nito kung posible ba para sa Russia na baguhin ang sarili nang sapat upang maging isang internasyonal na manlalaro sa makabagong teknolohiya. Ang teknolohikal na kasaysayan ng Russia. Ito ay mag-apela sa isang pangkalahatan at isang akademikong mambabasa.

Christopher Otter

Kagawaran ng Kasaysayan, Ohio State University

Ang talakayan tungkol sa kung paano malalampasan ng Russia ang "sumpa ng mapagkukunan" at lumipat sa isang makabagong landas ng pag-unlad ay nangyayari mula noong unang bahagi ng 2000s. Ang aklat ni Propesor Lauren Graham ng MIT na Can Russia Competite? A History of Innovation in Tsarist, Soviet and Modern Russia, na inihahanda para sa publikasyon nina Mann, Ivanov at Ferber, ay nagpapakita na ngayon ay inuulit natin ang isang modelo na napatunayang hindi epektibo sa loob ng 300 taon.

Hindi gaanong madalas ang edisyon ng isang aklat sa wikang Ruso ay lumalabas halos kasabay ng isang librong Amerikano. "Magagawa ba ng Russia na makipagkumpetensya?" - non-fiction sa paksa ng araw. Ito ay parehong kalamangan at disadvantage ng libro. Hindi dapat asahan mula sa kanya ang lalim at mga paghahayag ng isang seryosong monograp.

Ang problema para sa Ruso na mambabasa ay maaari ding ang kasaysayan ng mga domestic inobasyon ay nakasulat na may malinaw na American accent: istraktura, pagtatanghal ng materyal, paulit-ulit na mga ideya, peremptory refrain, at kung minsan ay mababaw na konklusyon. Si Lauren Graham ay may panganib na harapin ang mga akusasyon ng Russophobia at tendentiousness, na tradisyonal na itinuro sa mga Sovietologist at Russianist na tumutuligsa sa mga pagkakamali ng kasaysayan ng Russia, mula kay Richard Pipes hanggang sa mga may-akda ng Siberian Curse, na isang nakakagulat na libro noong unang bahagi ng 2000s (na sa kabanata sa industriyalisasyon ng Sobyet ay may predictable link). Gayunpaman, hindi maaaring tanggihan ng isa ang may-akda ng History of Innovations na pakikiramay para sa Russia at akademikong objectivity. Sa loob ng higit sa 50 taon, si Propesor Graham ay nakatuon sa pag-aaral ng kasaysayan ng agham sa USSR at Russia, at sa mga nagdaang taon, bilang isang internasyonal na consultant, siya ay aktibong lumahok sa talakayan ng mga reporma sa sistema ng agham at edukasyon ng Russia.

Ang aklat na ito ay hindi isang pagtuligsa, ngunit isang babala laban sa pag-uulit ng mga pagkakamali ng nakaraan.

Sa panonood ng isa pang pagtatangka na gawing moderno ang ekonomiya ng Russia, sinubukan ni Graham na sagutin ang mga walang hanggang tanong: ano ang dahilan ng pagkahuli ng Russia sa mga kapitbahay nito sa Kanluran sa loob ng 300 taon at kung bakit ang kasaganaan ng mga malikhaing ideya ng mga siyentipiko at imbentor ay hindi nabago sa teknolohikal na superyoridad. . Ang pamagat ng Ingles ng aklat na "Lonely ideas" (malungkot na ideya) ay naghahatid ng pangunahing konklusyon ng libro na mas mahusay kaysa sa pagsasalin ng Ruso: ang landas mula sa pag-imbento hanggang sa pagbabago ay namamalagi sa isang sistema ng mga pampubliko at pampulitikang institusyon na sa Russia sa loob ng maraming siglo ay hindi. mag-ambag sa pagsasakatuparan ng mga ideya.

Ang isang retrospective ng inobasyon ng Russia mula noong ika-19 na siglo ay parang isang malungkot na salaysay ng mga nalibing na industriya at proyekto: ang nawalang higit na kahusayan ng mga Russian gunsmith, na nakahabol sa pagtatayo ng mga riles ng Russia, hindi na-deploy na mga pagtuklas sa sektor ng enerhiya, nasira ang genetika, isang hindi pa isinisilang na sibil na aviation. industriya, hindi nilikhang mga personal na computer at iba pang mga kuwento kung paano hindi nailapat ang magagandang ideya. Ang lahat ng mga kuwento ay tila isinulat ayon sa parehong pamamaraan:

— Ang mga siyentipikong Ruso ay hindi kailanman nahuhuli sa mga kasamahan sa Europa at Amerikano. Kahit na ang una sa mga imbensyon, dahil sa mga hadlang sa pulitika o pinansyal, hindi sila maka-move on sa produkto at sa malawakang pagpapatupad nito.

- Kung ang mga pangyayari ay tulad na ang ideya ay dumating sa komersyalisasyon, ang mga imbentor ay naging lubhang hindi matagumpay na mga negosyante, kadalasan ay nahaharap sila sa isang pagbagsak sa larangan ng komersyal.

— Ang mga imbentor ay nangibang-bansa, hindi nakatagpo ng pagkilala sa kanilang sariling bayan at madalas na namatay sa kahirapan.

- Bilang isang resulta, ngayon ang buong mundo ay kumbinsido na ang ilaw na bombilya ay nilikha ni Thomas Edison, at hindi Pavel Yablochkov, at ang radyo - ni Guglielmo Marconi, at hindi Alexander Popov. At ngayon, wala ni isang kumpanyang Ruso sa mga industriyang ito ang kabilang sa mga nangungunang kumpanya sa mundo.

Ang isang ganoong kuwento ay maaaring tila isang aksidente. Magkasama silang pumila sa isang chain ng institutional patterns na parehong 300 taon na ang nakakaraan at ngayon ay humahadlang sa pag-unlad ng mga inobasyon sa Russia.

Ang awtoritaryan na pampulitikang rehimen sa parehong tsarist at panahon ng Sobyet ay isang monopolyo sa pagtukoy ng mga pinaka-promising na mga lugar ng pananaliksik at pag-unlad, umaasa sa ilang mga industriya at hindi kasama ang iba. Kaya, ang mga taga-disenyo ng sasakyang panghimpapawid ng Sobyet ay kailangang lumikha ng sasakyang panghimpapawid para sa pinakamabilis at pinakamahabang flight, ngunit hindi ang pinaka komportable para sa civil aviation. Samakatuwid, ngayon ang Russian Tu at Ilya ay walang pag-asa na mas mababa sa mga Boeing at Airbus.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng monopolyo ng order ng estado para sa pagbabago, walang mga alternatibong mapagkukunan ng financing para sa paglikha ng mga bagong produkto. Maraming mga imbentor lamang sa ibang bansa ang nakakuha ng pagkakataon na mapagtanto ang kanilang mga ideya at kahit na nakamit ang komersyal na tagumpay.

Nilimitahan ng mga panlipunang hadlang ang pagpapalitan at pagsulong ng mga potensyal na matagumpay na ideya. Bilang karagdagan, sa isang mahigpit na hierarchical na lipunan, maraming mga imbentor na Ruso ay mga outcast sa pamamagitan ng kapanganakan o pampulitikang paniniwala at hindi magtagumpay.

Ang mga hadlang sa kultura at mga stereotype kahit ngayon ay hindi nagpapahintulot sa mga ministro ng agham na makisali sa komersyalisasyon ng kanilang sariling mga ideya. At sa lipunan, nangingibabaw pa rin ang negatibong saloobin sa mga negosyante at aktibidad ng negosyante.

Ang ligal at sistema ng regulasyon sa larangan ng patenting sa Russia ay hindi kailanman nagbigay sa mga imbentor ng proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.

Ang edukasyon at agham, hindi sa panahon ng Sobyet o ngayon, ay nag-aambag sa mga eksperimento, imbensyon at pagbuo ng mga malikhaing ideya. Ang sistema ng mga saradong institusyon ng pagsasaliksik ng Sobyet ay tradisyonal na naglalayon sa pagbuo ng teoretikal na agham, sa halip na inilapat na pananaliksik.

Sa wakas, ang tradisyunal na katiwalian sa Russia ang pangunahing hadlang sa pag-unlad ng anumang negosyo. Bilang resulta, mas madali para sa isang innovator na ang aktibidad ay hindi nakatali sa isang partikular na teritoryo na ipatupad ang kanyang mga ideya sa isang bansa na may mas kanais-nais na klima ng negosyo.

Ang mga industriya kung saan ang mga siyentipikong Ruso ay napakahusay - cosmonautics, nuclear energy at software - kumpirmahin ang mga patakarang ito. Ang programa sa espasyo ng Sobyet at mga tagumpay sa larangan ng "mapayapang atom" ay suportado sa antas ng pamumuno ng bansa, bilang mahalagang elemento ng pamumuno ng USSR sa kumpetisyon sa Amerika. At ang tagumpay ng mga programmer ng Russia, sa kabaligtaran, ay ipinaliwanag ng imposibilidad ng kontrol ng estado sa isang malawak na network ng mga libreng ahente.

Lumalabas na si Yuri Gagarin ay nagpapakilala sa dalawang paraan ng modernisasyon ng Russia - "mula sa itaas", sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga megaproyekto ng estado, at "mula sa ibaba", sa pamamagitan ng paglikha ng isang sistema ng mga institusyon na nagpapasigla sa pagsisiwalat ng potensyal na malikhain at pangnegosyo.

At bagaman ang karanasan sa kasaysayan ay nagpapatotoo sa mga panganib ng unang landas, tila sa ngayon ay may kumpiyansa tayong gumagalaw sa direksyon ng tradisyonal na modernisasyon.

Sa kabila ng mayamang karanasan sa kasaysayan, kaugalian pa rin sa Russia na huwag lumikha ng isang kapaligiran para sa pagbabago, ngunit maghanap ng mga breakthrough point at mahiwagang solusyon, na kinabibilangan ng parehong himalang lungsod ng Skolkovo at ang korporasyon ng Rosnano. Sa huling bahagi ng aklat, na sumasalamin sa kung ang Russia ay magtatagumpay sa pagkakataong ito sa pagtakas sa 300-taong bitag, inilarawan ni Lauren Graham ang isang pag-uusap sa pagitan ng isang senior executive ng MIT at mga kasamahan sa Russia noong 2010, bago ang mga high-profile na pagsisiyasat sa Skolkovo. Ang tagapamahala ng Amerikano ay nagbigay ng maraming pansin sa sistema ng mga institusyon at relasyon sa pagitan ng mga unibersidad, pondo, mamumuhunan sa pagbuo ng mga pagbabago. Ang mga kasamahan sa Russia ay patuloy na nagambala sa kanya, na nagtatanong kung paano lumikha ng "pinakamahusay sa mundo" na mataas na teknolohiya. Sa isang punto, hindi nakatiis ang Amerikano at napabulalas: "Gusto mong makakuha ng gatas na walang baka!"

Sa XX St. Petersburg International Economic Forum, ang pinuno Sberbank German Gref pagsama-samahin ang isang panel session “Ang teknolohiya ay isang pass para bukas: magbago o mamatay. Napagtatanto ang potensyal na pang-ekonomiya ng Russia." Ang kaugnayan ng paksa ay idinidikta ng mabilis na mga pagbabago sa teknolohiya: ang mga makina ng sasakyang panghimpapawid ay naka-print sa isang 3D printer, ang mga kotse ay natututong mag-isip tulad ng mga tao, ang mga karera ng drone tournament at cyborg olympiad ay gaganapin - hindi na ito ang hinaharap, ngunit ang aming katotohanan. Paano mapagtanto ang potensyal na pang-ekonomiya ng Russia, at kung ano pagbabago pagtaya? Iangkop sa isang bagong katotohanan o mahulog sa likod magpakailanman. Ang mga inimbitahang eksperto ng sesyon ay nagsalita tungkol dito.

Moderator: German Gref, Pangulo, Tagapangulo ng Lupon ng Sberbank.

Mga nagsasalita:

• Mark Allen, Senior Vice President, The Boeing Company; Presidente, Boeing International
• Dominic Barton, Chief Executive Officer, McKinsey & Company
• Arkady Volozh, CEO, Yandex
• Lauren Graham, propesor sa Massachusetts Institute of Technology
• Carlo d'Azaro Biondo, Presidente, Strategic Partnerships, Europe, Middle East, at Africa, Google
• Jim McKelvey, co-founder, Square

"Dapat bang makialam ang gobyerno sa pagbuo ng pagbabago?" – sa tanong na ito binuksan ni German Gref ang seksyon

Ang German Gref, na nagbukas ng seksyon, ay binalangkas ang kahalagahan ng problema: "Ang paksang ito ay palaging may kaugnayan para sa estado at malalaking kumpanya, at ngayon ang paksang ito ay naging mahalaga para sa bawat tao. Kung wala ang kinakailangang pagbabago, bilis para sa pagbabago, kahandaang mamuhay muli bawat taon, bawat linggo, araw-araw at baguhin ang lahat sa iyong pag-uugali, sa iyong negosyo, sa iyong paraan ng pag-iisip, hindi ka maaaring maging mapagkumpitensya kung wala ito."

Dominic Barton, Chief Executive Officer, McKinsey & Company, pinangalanan ang mga pangunahing nagtulak sa paglago ng mga high-tech na kumpanya:

1. Ang paglago ng kapangyarihan sa pag-compute. Ginagaya na ng kompyuter ang nagagawa ng utak ng insekto. Sa ilang taon, ang kapangyarihan ng computer ay nasa antas ng utak ng tao.

2. Makipagtulungan sa dami ng data. Karamihan sa data ay walang silbi, ngunit 5% ang gagamitin para sa mga tamang layunin.

3. Lahat ay may smartphone. Ang lahat ay maaaring magkaroon ng access sa mga digital na tagumpay.

Sa simula ng seksyon, ang German Gref, na tumutugon sa isang kinatawan ng gobyerno ng Russian Federation, ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa panghihimasok ng pamahalaan sa pag-unlad. pagbabago: "Kahapon nakilala ko si Jack Ma, tagapagtatag Alibaba Group(malaking kumpanya ng e-commerce). Ang pagdalo ng mapagkukunan nito ay 400 milyong pang-araw-araw na gumagamit. Tungkol sa kanyang tagumpay, nagkomento siya: "Kami sa Tsina ay naging masuwerte dahil mabilis kaming umangkop sa e-commerce. The key factor that made this happen was that the government did not interfere with us, we did it ourselves. Ngayon ay nagsimula na itong i-regulate ang aming mga aktibidad at nagsimula kaming magkaroon ng mga kahirapan. Napasagot naman ang tanong ni Gref Arkady Dvorkovich: “Ano ang tungkulin ng pamahalaan kaugnay ng mga inobasyon sa ating bansa? Paano magbabago ang regulasyon ng gobyerno?

"Saanman posible na gawin nang walang regulasyon ng estado, gawin natin nang wala ito," iminungkahi ni Arkady Dvorkovich

Naniniwala si Arkady Dvorkovich na ang makabagong negosyo ay nauuna sa gobyerno sa mga tuntunin ng bilis at kakayahang umangkop, kaya ang negosyo ay walang dapat ipag-alala, at ang pinakamatagumpay na mga modelo ng negosyo ay magagawa nang walang karagdagang regulasyon: "Nagkaroon ako ng humigit-kumulang 20 na pagpupulong sa mga namumuhunan sa forum. . Ang pangunahing tanong na itinatanong ng mga mamumuhunan sa gobyerno ng Russia ay may kinalaman sa predictability ng mga aktibidad ng gobyerno: babaguhin ba natin ang mga desisyon na makakaapekto sa kahusayan? A priori, hindi maaaring kasing bilis ng makabagong negosyo ang gobyerno.”

Hindi sumang-ayon si Dvorkovich sa mungkahi na sinusuportahan lamang ng gobyerno ang mga kumpanyang Ruso at nag-alok ng alternatibo sa pagpapalit ng pag-import: "Gusto naming makipagtulungan sa lahat ng mga kasosyo. Mahalagang maunawaan natin ang pangmatagalang benepisyo. Kung imposibleng makagawa ng isang bagay sa Russia, magsaliksik tayo. Maaari nating palitan ang salitang "import substitution" ng "joint development of goods and services." Saanman maaari mong gawin nang walang karagdagang regulasyong pang-ekonomiya gawin natin nang wala ito. Halimbawa, isang kumpanya Uber nagpakita ng positibong resulta. Gayundin, ayon kay Dvorkovich, ang pokus ay hindi dapat sa interbensyon ng estado sa mga aktibidad ng mga kumpanya, ngunit sa sistema ng edukasyon: "Ang pangunahing bagay ay hindi ang regulasyon ng mga tiyak na merkado, ngunit ang pangunahing bagay - edukasyon. Dapat itong maging tulad na ang mga tao ay handa na makita ang mga bagong bagay, lumikha ng mga bagong bagay at mabuhay sa isang mabilis na pagbabago ng mundo.

Sinabi ng German Gref bilang tugon na ang flexibility ng gobyerno ay hindi dapat ihambing sa flexibility ng negosyo, ngunit sa flexibility ng mga gobyerno ng ibang mga bansa. Kasabay nito, nagpahayag siya ng kawalang-kasiyahan sa estado ng mga gawain sa pag-unlad ng kapaligiran ng pagbabago sa Russia: "Lubos akong sumasang-ayon. Hindi magagawa ng gobyerno na maging kasing flexible at mabilis gaya ng negosyo. Ngunit dapat itong maging mas nababaluktot kaysa sa ibang mga pamahalaan. Sa layunin, wala kaming napakagandang kondisyon para sa mga startup, ang balangkas ng pambatasan, ang mga proseso ng pagpasok at paglabas ng mga mamumuhunan, mga isyu sa intelektwal na ari-arian at ilang iba pang mga isyu ay hindi pa naisasagawa. Dito ko nakikita ang responsibilidad ng gobyerno. At ang iyong responsibilidad din.

Arkady Volozh, tagapagtatag ng Yandex(nakalarawan sa anunsyo sa kanan), binigyang-diin kung gaano nagbago ang sitwasyon sa kapaligiran ng pagsisimula at nagsalita tungkol sa kung paano umunlad ang pinakamalaking kumpanya ng IT ng Russia. Nanawagan si Volozh para sa pag-iisip sa malalaking kategorya, paglalapat ng kaalaman sa iba't ibang larangan, pagganyak sa mga empleyado na may mga kagiliw-giliw na gawain at paggamit ng naipon na karanasan: "Nang lumikha kami ng Yandex, hindi alam ng mga gobernador kung ano ang isang startup, at mayroon lamang mga sampung mga startup. sa bansa. Sa nakalipas na limang taon, marami na kaming nabuo - ngayon ay mayroon na kaming ilang libong mga startup at pamilyar ang bawat gobernador sa terminong ito. Hindi sapat na magkaroon ng mga pangkalahatang batas, kailangan ng mabilis na mga indibidwal na solusyon. At ang paggawa ng mga naturang desisyon ay posible lamang kung ito ay isang transparent na proseso ng hindi katiwalian. Ang Yandex ay nakikipagkumpitensya sa maraming kumpanya sa iba't ibang industriya. Sa loob ng 20 taon, nagtatrabaho kami sa isang makina na tinatawag na "artificial intelligence". Ngayon lahat ng mga himala ay nagiging katotohanan. Ang mga makina ay nakakakilala ng mga mukha (daan-daang milyong mga mukha) kahit na mas mahusay kaysa sa mga tao. Kung gusto mong maging matagumpay sa agham, kailangan mong maging matagumpay na kumpanya ng AI. Ang iyong saklaw ay dapat na higit sa isang merkado. Ang mga tao ay naghahanap ng mga kagiliw-giliw na gawain, hindi sila gagana sa mga gawain sa loob ng balangkas ng isang maliit na lungsod. Walang kwenta ang paggawa ng artificial intelligence sa maliit na sukat. Ang naipon na database ay napakahalaga pa rin para sa amin. Sa aming industriya, ang lahat ay dumadaloy sa malalaking platform. Mahalaga na ang lahat ng mga startup ay may access sa karaniwang data na ito - pantay na mga kondisyon sa pag-access. Pagkatapos ay bubuo ang kumpanya.

Si Carlo d'Azaro Biondo, Presidente ng Strategic Partnerships para sa Europe, Middle East at Africa, Google (nakalarawan sa anunsyo sa gitna), ay nagsalita tungkol sa papel ng malalaking kumpanya sa mga teknolohiya hinaharap: "Napagtanto namin na ang data ay napakahalaga, ang impormasyon ay mahalaga. Upang gawin ito, kailangan mong palitan ito. Iniisip namin kung paano lumikha ng isang pakikipagtulungan upang ang Internet ay nasa puso ng iyong pang-araw-araw na gawain. Ano ang ginagawa ng malalaking kumpanya? Ito ay pakikipagtulungan, espesyalisasyon at pagbabahagi ng data.”

Nagpatuloy ang pag-iisip ng kinatawan ng Google Mark Allen, Senior Vice President, The Boeing Company; presidente ng Boeing International sinabi ang ibig nilang sabihin pagbabago sa kanyang negosyo: “Para sa mga makabagong industriya, mahalaga ang flexibility, dynamics at scale. Para sa industriya ng espasyo, ang inobasyon ay sentro. Pinag-iisipan na natin kung ano ang gagawin natin sa susunod na siglo. Parami nang parami ang mga kakumpitensya ng Boeing at Airbus. Ang Russia ay naglabas ng isang bagong modelo ng sasakyang panghimpapawid, ay naging isang katunggali. Ang 3D printing ay nagbibigay-daan sa amin na mapabuti ang aming mga proseso sa pagmamanupaktura. Isipin lamang: nakita ng aming mga lolo kung paano ang mga tao na unang sumakay ng mga kabayo, pagkatapos ay lumipad sa kalawakan. Umaasa kami sa isang laro ng koponan, naniniwala kami na ito ay isang laro ng koponan. Sa aming industriya ng aerospace, hindi mabubuhay ang isang kumpanya, kaya nagtatayo kami ng mga pakikipagsosyo. Nakikipagtulungan kami sa mga sentro ng R&D at pambansang pamahalaan.”

Ibinahagi ni Mark Allen ang kanyang diskarte sa pamumuno: "Ang bahagi ng equation ng paglago ay maaaring higit pa sa takot na mahuli. Ang masigasig na sigasig ay dapat ding maging bahagi ng equation. Ito ang umaakit sa ating mga tao. Madalas akong nakikipag-usap sa aking koponan kapag gumagawa kami ng mga diskarte. I'm saying your strategy isn't good enough until you can answer the question: what good thing have you decided not to do? Ang pinakamahirap na bagay ay ang bitawan ang isang bagay at i-highlight ang pinakamahalaga at mahalaga.

Bakit ang Russia, na may napakaraming siyentipiko, ay hindi makikinabang sa ekonomiya mula sa mga imbensyon nito? Sinagot ni Lauren Graham ang tanong na ito

Lumahok sa seksyon Lauren Graham, propesor sa Massachusetts Institute of Technology, isang Amerikanong mananalaysay na dalubhasa sa kasaysayan ng agham ng Russia at Sobyet. Si Lauren Graham ang may-akda ng Lonely Ideas: Can Russia Competite? Sa partikular, sinabi niya: "Ang agwat ay patuloy na lumalaki sa pagitan ng mga kumpanya at estado na umani ng mga bunga ng rebolusyong industriyal at ng mga hindi makakaya. Nabigo ang Russia na umani ng mga bunga ng ikaapat na rebolusyong industriyal. Bakit hindi maaaring makinabang sa ekonomiya ang Russia, kasama ang napakaraming siyentipiko? Ang sagot ay nakasalalay sa pagkakaiba sa pagitan ng imbensyon at pagbabago. Ang imbensyon ay kapag lumitaw ang isang bagay na hindi pa umiiral noon. Pagkatapos ikaw ay isang imbentor. Ang isang innovator ay higit pa. Ang ibig sabihin ng innovative ay ang pagkuha ng imbensyon na ito at ginagawa itong matagumpay sa komersyo para sa iyo at para sa lipunan.

Kung tungkol sa Russia, mayroon tayong kontradiksyon: ang mga Ruso ay kamangha-mangha sa pag-imbento, at sila ay masama sa paggawa pagbabago. Halimbawa: Ang mga siyentipikong Ruso ay nagmamay-ari ng dalawang Nobel Prize sa larangan ng mga teknolohiya ng laser, ngunit walang mga kumpanya sa Russia na nakikitungo sa mga teknolohiya ng laser. Ikaw ang unang naglunsad ng isang artipisyal na Earth satellite, ngunit ang Russia ay may mas mababa sa 1% ng internasyonal na merkado ng telekomunikasyon. Bakit ang mga Ruso ay mahusay sa pagbuo ng mga siyentipikong ideya at napakasama sa paggawa ng mga kita sa ekonomiya mula dito? Ang sagot ay nakasalalay sa katotohanan na sa Russia ay hindi posible na bumuo ng isang lipunan kung saan ang mga makikinang na tagumpay ng mga mamamayan ay makakahanap ng isang labasan para sa pag-unlad. Naniniwala ang lahat na ang sagot ay nasa teknolohiya, hindi sa socio-economic na kapaligiran. Ngunit may ilang mga ideya. Ang aking libro, Lonely Ideas, ay mga ideya na walang nabubuo. Ang Russia ay namamahala upang mag-imbento, ngunit hindi bumuo.

Ano ang nagpapahintulot sa mga ideya na bumuo? Ang demokratikong pamamahala, proteksyon ng intelektwal na ari-arian, kapaligiran sa pamumuhunan ay ilan sa mga hindi nasasalat na katangian ng isang makabagong lipunan.

Ayon kay Lauren Graham, gusto ng mga innovator ng Russia na makakuha ng "gatas na walang baka": "Pinag-uusapan natin ang paglikha ng isang makabagong lipunan, ngunit hinihiling pa rin sa amin na pangalanan ang mga industriya na bubuo at kung saan maaari tayong mamuhunan. Kailangan mo ng gatas na walang baka. Aling innovation ang tataya sa maling tanong. Kailangan nating bumuo ng isang makabagong lipunan.”

Sa seksyong ito, nagawa ni Graham na maabot ang madla - ang kanyang pagganap ay nakatanggap ng pinakamalaking suporta mula sa madla at isang standing ovation.

Tinanong ni Gref ang isang tanong Jim McKelvey, tagapagtatag ng Square: “Maraming salik ang nakakaimpluwensya sa kapaligiran ng pagbabago: regulasyon ng presyo, kompetisyon, kalidad ng edukasyon. Ano ang pinakamahalagang bagay na nagbigay-daan sa iyo na magsimula ng isang startup at maging isang sistema na sumisira sa pundasyon ng financial market, at paano mo nakikita ang hinaharap ng mundo? (Ang Square ay isang kumpanya ng teknolohiyang Amerikano na nakabuo ng mga solusyon para sa pagtanggap at pagproseso ng mga pagbabayad gamit ang mga smartphone - executive.ru).

Sa tanong ni Gref, sumagot si Makkevie: “I highlight two key elements. Una, ito ay ang saloobin sa mga posibilidad. Napakalaki ng mga posibilidad. Nakikita ko ang mga posibilidad sa ganap na lahat. Kaya sa halip ay tumutok ako sa mga problema - ang mga ito ay madaling makilala. Noong nagsimula kami, kailangan naming lutasin ang isang problema: Tumingin ako sa iPhone at naisip: bakit hindi ito makakatulong sa akin na kumpletuhin ang isang transaksyon sa pagbabayad? Hindi ko tinitingnan ang mga posibilidad - masyadong marami sa kanila. Nakatuon ako sa mga problema.

Pangalawa, ito ay ang saloobin patungo sa teknolohiya at pagbabago. Ang aking ama ay 90 taong gulang at binigyan ko siya ng isang iPad. Hindi ko siya tinuruan kung paano gumamit ng iba't ibang mga function. Sabi ko: isipin na ginagawa ng device na ito ang anumang gusto mo (maaari itong maging isang libro, TV, atbp.). Iyon ay, sa una ay ipinapalagay mo ang isang bagay na kailangan mo, at kung sa katotohanan ay wala ito, lutasin ang problemang ito.

Nagsusulat din ako ng listahan ng mga bagay na hindi dapat gawin. Na hindi ko dapat gawin, na hindi ako magaling. Ang pinakamasama para sa akin ay ang panonood ng TV. Sa oras na ito, gumagawa ako ng isang puwang kung saan maaaring mangyari ang isang bagong bagay."