Lihim na kronolohiya at psychophysics ng mga taong Ruso na si Sidorov Georgy Alekseevich
Kabanata 44
Kung titingnan mo ang medyebal na Byzantine at Arab na mga salaysay, kung gayon isang kakaibang katotohanan ang nakakakuha ng iyong mata: kapwa ang mga Byzantine, at ang mga Arabo, at kalaunan ang mga Turko, na naglalarawan sa mga Slav, na nagsasalita ng kanilang pisikal na pagiging perpekto at kasipagan, sa parehong oras ay isinasaalang-alang ito. mga taong hindi angkop para sa pang-aalipin. Sa silangang mga merkado ng mga buhay na kalakal, ang mga alipin at alipin ng Slavic, sa kabila ng kanilang tangkad, kagandahan at lakas, ay mas mura kaysa sa "Franks" at Iberians. Ang parehong mga salaysay ay nagpapaliwanag kung bakit ito nangyari. Lumalabas na ang mga Slav ay nabuhay nang kaunti sa pagkaalipin. At sino ang gustong bumili ng isang alipin na maaaring mabuhay ng isang taon, marahil dalawa?
Iyon ang dahilan kung bakit, sa pagsunod sa payo ng mga Byzantine, na naniniwala na ang isang Slav ay hindi kaya ng pagiging isang alipin, ngunit maaaring maging isang mabuting mandirigma at kaibigan, ang mga Egyptian sultan ay nagsimulang bumuo ng mga sikat na Mamelukes mula sa kanila. Mas malala ang sitwasyon sa mga babaeng Slavic na nahulog sa pagkaalipin. Ang iba pang mga Slav ay hindi angkop sa alinman bilang mga alipin o mga asawa: pareho doon at sa ibang kapasidad, sa lalong madaling panahon sila ay nalanta at namatay. Mula sa mga Slav ay nakuha lamang ang mga asawa, muli hindi harem, ngunit libre at mapagmahal. Samakatuwid, kung hindi posible na "paamoin" ang isang babaeng Slavic, kung gayon siya ay pinatay o pinalaya sa kanyang tinubuang-bayan; ang pangalawa ay hindi gaanong madalas. Nagtatanong ito: ano ang problema, ano ang nasa mga kaluluwa ng Slavic na naging dahilan upang sila ay hindi matatag sa pagkabihag? Sa ilang lawak, sinagot din ng mga medieval na Byzantine ang tanong na ito. Ayon sa mga tagapagsalaysay ng Byzantine, ang mga Antes Slav, o Russ, kahit na may ilang kislap ng pag-asa ay nabubuhay sa kanilang mga kaluluwa, ay nagpakita ng gayong katatagan na hindi kayang gawin ng ibang bansa. At sa parehong oras, kung ang spark na ito ay lumabas, ang mga Slav, na alam na ang buhay ng tao ay sa pangkalahatan ay walang hanggan, kasama sa kanilang sarili ang mental na mekanismo ng pagsira sa sarili. Nang sila ay pumanaw, sa gayo'y iniwan nila ang walang pag-asa na sitwasyon kung saan nahanap nila ang kanilang mga sarili.
Ang tampok na ito ng psyche ng mga Slav ay napanatili sa pag-ampon ng Kristiyanismo. Dito lamang ang Slav, na namamatay, ay hindi nag-isip tungkol sa isang bagong kapanganakan, tungkol sa kanyang paghihiganti sa mga rapist; siya, bilang isang Kristiyano, sa pamamagitan ng kamatayan ay nakatakas mula sa kahihiyan ng pagiging at hindi isinasaalang-alang na ang kanyang kamatayan ay napakalaking halaga para sa kalayaan. Sa katunayan, sa kaibuturan ng kanyang kaluluwa, siya ay nanatili at patuloy pa rin sa pagiging isang Aryan revering Rod.
Ang pag-aari na ito ng Slavic, sa partikular, ang kaluluwang Ruso ay ginagamit ng mga modernong Satanist-Democrats. Mula sa simula ng perestroika, itinakda nila sa kanilang sarili ang layunin na paghaluin sa dumi ang lahat ng positibo sa sosyalismo ng Sobyet na iyon, na minana ng bansa mula sa I.V. Stalin. Sa loob ng 10 taon, ang Masonic media ng disinformation ay nag-brainwash sa mga mamamayang Ruso tungkol sa ideya ng sosyalismo at komunismo upang tumigil sila sa paniniwala sa positibo at advanced na nagawa ng mga taong Sobyet para sa mga manggagawa, sa kabila ng mga dikta ng mga Hudyo. Sa mga salita, naging masama ang lahat: agham ng Sobyet, ekonomiya, libreng sekondarya at mas mataas na edukasyon, at libreng pangangalagang pangkalusugan. Ang mga kaibigan ng mga mamamayang Sobyet sa Kanluran, na nakakita ng gayong panunuya sa mga sosyalistang pakinabang ng demokratisadong media, ay natakot. Sila, na naninirahan sa isang pseudo-demokratikong lipunan, kung saan ang pera ang pangunahing halaga, ay lubos na naunawaan na ang ating mga tao ay nagtagumpay sa maraming, at ang paninirang-puri ng sosyalismo ng mga pseudo-demokrata ay sinadya. Ngunit ang kanilang mga tinig ay hindi narinig ng ating mga tao, at sa Kanluran at sa Silangan ay naniniwala sila na sa Russia ang mga perestroika ay nagsimula ng paglipat mula sa bigong sosyalismo tungo sa isang mas progresibong lipunan. Totoo, ang paglipat na ito ay sumama sa isang malinaw na pagbabago. Ngunit kung tutuusin, iyon nga at ang rebolusyon, ang magbuhos ng kasinungalingan sa lahat ng humahadlang dito; at napakakaunting mga tao ang nakaunawa sa tunay na kahulugan ng pagkasira ng ideya ng sosyalismo at komunismo. Ang mga nakauunawa sa nangyayari sa Russia, na nakakaalam ng likas na katangian ng kaluluwang Ruso, ngunit ang kanilang mga pagsisikap na pigilan ang pagwawalang-bahala ng ideya na minsang tinanggap at sinundan ng mga Ruso sa loob ng maraming taon, ay hindi nakoronahan ng tagumpay.
Dahil dito, nangyari ang inaasahan ng mga pseudo-demokrata.
Ang mga mamamayang Ruso, bilang isang nagpapatibay na bansa sa lipunang Ruso, nawalan ng pananampalataya at nabigo sa ideya ng sosyalismo at hindi nakakakita ng isang bagong mataas na patas na ideya sa harap nila (dapat sabihin na ang demokratikong ideya, kung saan mayroong ay walang demokrasya, at ang dolyar ang namamahala sa bola, ang mga matatalinong mamamayang Ruso sa karamihan ay hindi tinatanggap), ay nagsimulang lumubog, samakatuwid, upang mawala ang panali na taglay niya sa mga taong naninirahan sa Russia. Hindi lamang iyon, hindi nakikita ang hinaharap at nawalan ng pag-asa para sa pagbabalik ng isang matayog at maliwanag na ideya, awtomatiko siyang nagsimulang mawalan ng kahulugan ng buhay.
Ayon sa genetika ng namamana na Orian-Hyperborea, ang mga halaga na inaalok sa kanya ng Western Jewish pseudo-democracy ay isang kahihiyan. Ano ang ibig sabihin, sa demokratikong paraan, ang mabuhay para sa sarili? Ang Ruso pa rin, na umiral sa larangan ng impormasyon ng Judeo-Kristiyano sa loob ng isang libong taon, ay hindi alam kung ano ito - sa Russia, walang sinuman ang nabuhay para sa kanyang sarili lamang. Ang bawat Ruso sa loob ng maraming libu-libong taon ay nadama ang kanyang sarili na isang bahagi ng isang buhay na organismo, ang katawan nito ay ang kanyang katutubong mga tao. Alam na alam niya na ang kanyang personal na kagalingan ay lubos na nakasalalay sa kalusugan ng organismong ito. At, siyempre, naunawaan niya na ang integridad ng lakas ng mga tao, sa turn, ay nakasalalay sa bawat miyembro nito. Upang mabuhay para sa kapakinabangan ng kanyang mga tao para sa taong Ruso ay sinadya upang mabuhay para sa kanyang sarili.
Itinuring din ng mamamayang Ruso na kahiya-hiya ang institusyong elektoral na inialok sa kanila ng mga pseudo-demokrata. Hindi kailanman mauunawaan ng taong Ruso ang huwad na halalan na iyon, kung saan hindi ang kandidatong mas espirituwal, mas may talento, at may kaalaman ang mananalo, kundi ang may mas maraming pera para sa kampanya sa halalan. Sa madaling salita, inalis ng mga bagong master ng Russia mula sa mga mamamayang Ruso hindi lamang ang sosyalistang ideya na malapit sa kanilang Hyperborean na espiritu, ngunit, higit sa lahat, ang kanilang pag-asa.
At nang magsimulang mag-claim ang disinformation media na ang mga Ruso ay namamatay dahil sa kahirapan sa ekonomiya, ang puso ay kinurot sa sama ng loob. Magkano ang maaari mong kasinungalingan tungkol sa mga taong Ruso? Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga edukadong tao sa Earth ay lubos na nakakaalam na ang mga Ruso ay maaaring magtiis (at napatunayan ito ng higit sa isang beses) tulad ng mga kaguluhan sa ekonomiya at mga sakuna na madaling magdala ng sinumang iba pang mga tao sa libingan. Pagkatapos ng lahat, ang bagay ay medyo naiiba: ang pang-ekonomiyang problema sa Russia ay ang background lamang ng sikolohikal na isa. Ang huli ay ang pangunahing pumatay ng mga mamamayang Ruso.
Siyempre, ang sakuna na ito sa lupain ng Russia ay hindi kailanman mangyayari kung ang Kanluran ay hindi hinila ang Russia sa larangan ng impormasyon ng Judeo-Christian sa isang pagkakataon. Tulad ng alam mo, ang isa sa mga tungkulin ng mga Kristiyanong misyonero ay ang pagbunot ng mga alaala ng Ginintuang Panahon mula sa alaala ng mga Aryan. Dapat kong sabihin na ang mga Kristiyano ay gumawa ng isang mahusay na trabaho sa gawaing ito. Samakatuwid, walang sinuman sa Europa o Russia ang maaaring tumutol kay Marx sa kanyang mga kasinungalingan tungkol sa primitive na komunismo. Ang tanging mga tao na, pagkatapos basahin ang kanyang mga gawa, ay nauunawaan kung ano ang naghihintay sa Europa at sa buong mundo, ay mga sorcerer-tagapag-alaga ng Russia. Ngunit ano ang magagawa nila sa oras na iyon? Halos wala. Bukod dito, ang lipunan ng Russia hanggang sa pagdating ng mga Bolshevik ay klase, at sa mga nayon, sa kabila ng mga reporma ng Stolypin, ang kalapit na komunidad ay patuloy na nabubuhay.
Dapat sabihin na ang pagnanais ng mga magsasaka ng Russia at Cossacks na mamuhay ayon sa mga batas ng komunidad ay napakalaki na ang mga reporma ni Stolypin, na naglalayong sirain ito, ay pinalakas lamang ang komunidad. Naniniwala ang dakilang repormador na tanging kahirapan at kawalan ng lupa ang nagpapanatili sa mga magsasaka ng Russia sa pamayanan, at ginawa niya ang pangunahing taya sa mga rehiyon ng kagubatan-steppe ng Siberia, na malaya sa mga panginoong maylupa, kung saan ang magsasaka ay maaaring kumuha ng mas maraming lupang taniman hangga't kaya niya. linangin. Ginawa iyon ng mga settler ng magsasaka, bilang resulta kung saan lumitaw ang makapangyarihang mga sakahan ng magsasaka sa silangan ng bansa. Ngunit sa halip na kumpetisyon sa bukid, na pinangarap ng repormador, tumanggap ang Russia ng mayayamang pamayanan sa kanayunan, na ang mga pinuno nito, tulad noong unang panahon, ay nagsuporta sa isa't isa sa anumang paraan, nakipaglaban nang sama-sama laban sa mga natural na sakuna, nakipagkalakalan, nagtakda ng mga presyo para sa. kanilang mga kalakal at iba pa. Ang mga makabagong burges na istoryador ay nagpupumilit na ipaliwanag ang walang katulad na pagtaas ng agrikultura sa pre-rebolusyonaryong Russia sa pamamagitan ng katotohanang nagawa ni Stolypin na sirain ang komunidad sa kanayunan at lumikha ng libu-libong independiyenteng nakikipagkumpitensyang mga sakahan sa teritoryo ng bansa. Ito ay isa pang kasinungalingan - ang mga batas ng komunidad sa kanayunan ay nanatiling hindi natitinag. Kaya lang, nabuo ang mga bagong pamayanan ng mga magsasaka sa Siberia sa isang lugar kung saan walang mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa, at kung saan ang mga magsasaka ay maaaring kumuha ng maraming lupa ayon sa gusto nila. Bilang karagdagan, sa paunang panahon, na napakahalaga, tinulungan ng estado ang mga settler ng mabuti sa mga kagamitan, hayop at mga buto. Kaya't ang mga ideya ng komunismo sa Russia ay dumaong sa matabang lupa; at hindi kinakailangang sabihin na ang sosyalismo sa Russia ay isang aksidenteng kababalaghan na ipinakilala mula sa labas. Ang paghahati ng lipunang Ruso sa mga ari-arian at ang pangangalaga ng pamayanan sa kanayunan - lahat ito ay isang atavism ng Golden Age - ang sinaunang Aryan na nakaraan, noong ang tao, kalikasan at lipunan ay iisang buo, kapag ang isang tao ay hindi sumalungat sa kanyang sarili sa iba. tao, ngunit namuhay ng isang buhay kasama niya, sinisiyasat ang kanyang mga problema, tulad ng sa kanyang sarili, hindi naiinggit sa kanya at nakikibahagi sa kanyang kalungkutan at kagalakan.
Ang genetic folk memory ng Golden Age, estates, catholicity at communality ay naglaro ng isang malupit na biro sa mga Ruso sa simula ng ika-20 siglo. Ang mga tao ay hindi maiwasang maniwala sa mga propagandista ng Bolshevism, lalo na sa kanilang mga slogan ay sinabi nila kung ano ang kanilang pinangarap, na nasa ilalim ng pamatok ng kanilang pambansang piling tao at ang simbahang Kristiyano na sakim sa materyal na kayamanan sa loob ng maraming siglo. Pagkatapos ay hindi naintindihan ng mga mamamayang Ruso na ang mga slogan ng komunista: "Down with the war!" "Kapangyarihan sa mga tao!" "Lupa sa mga magsasaka!" atbp - pain lamang, murang pain - wala na. Napagtanto niya na nahulog siya sa isang bitag nang magsimula ang hindi maipaliwanag na Red Terror, nang hindi lamang lupa at ari-arian na kinikita ng tapat na paggawa ang inalis sa kanya, kundi pati na rin ang mismong karapatan sa buhay.
Gayunpaman, nabigo si Bronstein-Trotsky at ang kanyang koponan na gawing "bansa ng mga puting itim ang Russia, tulad ng kanilang pinangarap." Ang pangunahing preno sa kanilang madugong ideya ay hindi gaanong I.V. Si Stalin, na nagdeklara ng digmaan laban sa Zionist-Trotskyism, kung gaano karaming mga ordinaryong komunistang Ruso, na sa wakas ay natanto kung ano ang isang Mason na bitag na nahulog sa Russia.
Ang kanilang mga pagsisikap mula sa ibaba, kasama ang aksyon ng I.V. Si Stalin, na kumuha ng matatag na kurso sa de-Sionization ng Unyong Sobyet noong 1940, ang mga mamamayan ng Russia ay napalaya mula sa Masonic-Jewish, at samakatuwid ay ang mga dikta ng Zionist.
Ngunit ang mga Judeo-Zionist na lupon sa Kanluran, siyempre, ay hindi makakaunawa sa nangyari sa Russia. Sa partikular, sa katotohanan na ang malaking kapangyarihang ito ay hindi na naging hilaw na materyal na kalakip ng kanilang ipinagmamalaki na burges na Judeo-Zionist na demokrasya.
Malinaw na ang Zionismo sa anumang halaga ay kailangang ihinto ang pagtatayo ng popular na sosyalismo sa USSR at ilagay muli ang bansang ito sa matinding pag-asa sa Kanluran. Upang magawa ito, ang mga bangkong Amerikano at European na kontrolado ng mga Hudyo ay nagsimulang magbigay ng subsidyo sa makinang pandigma ng pasistang Aleman. Bakit hindi iniisip ng karaniwang tao: bakit kailangang mamuhunan ang mga Judiong banker at industriyalista sa industriya ng militar ng Germany ni Hitler? Sa unang sulyap, tila nahaharap tayo sa isang kabalintunaan: ang mga Hudyo ay nagbibigay ng pera sa mga mabangis na napopoot sa kanila, ngunit walang kabalintunaan dito. Ang katotohanan ay parehong si Hitler at ang kanyang entourage ay hindi lamang kontrolado ng mga Zionist sa impormasyon, ngunit direktang umaasa sa kanila sa pananalapi, kaya hindi sila nagdulot ng malaking panganib sa Jewish pyramid. Sa kabaligtaran, salamat sa mga emigrante mula sa Alemanya at iba pang mga bansa sa Europa at ang masiglang pamamagitan ng pamahalaang Masonic ng England, ang unang mga pamayanan ng mga Hudyo ay nagsimulang lumitaw sa Palestine noong huling bahagi ng 40s, na kalaunan ay naging modernong Israel. Si Hitler para sa mga Hudyo ay naging isang panakot sa Europa, salamat sa kung saan ang matandang pangarap ng mga Zionista tungkol sa kanilang sariling pambansang estado ay natupad. Kaya't huwag siyang gawing isang mahusay na manlalaban laban sa Zionismo at mundong Hudyo. Syempre, pinagsilbihan ni Hitler ang Zionism sa lawak ng kanyang hindi pagkakaunawaan, at ito ay natural. Sa kasalukuyan, hindi napagtatanto ang kalaliman ng mga madilim na pwersang iyon na sadyang binabaluktot ang katotohanan, libu-libong mga pulitiko ang nagtitiwala sa kanilang pagiging disente na naglilingkod sa Zionismo, at si Hitler ay walang pagbubukod. Sa kanyang kaluluwa, siyempre, itinuring niya ang kanyang sarili na isang masigasig na anti-Semite, at kung naniniwala ka sa kanyang kalooban, na isinulat niya ilang oras bago ibinaba ang kapangyarihan, pagkatapos ay napagtanto ni Hitler na siya ay naging isang sangla sa laro ng ibang tao para sa isang mahabang panahon, ngunit ang pagbabago ng kurso ay hindi na posible. Sa kanyang mahimalang nakaligtas na talumpati sa mga tao sa kontinente, isinulat niya na "Huling napagtanto ko na ang digmaang pandaigdig ay pinukaw ng mga grupo ng pagbabangko ng mga Hudyo sa Kanluran, at hinayaan ang mga tao ng Germany, ang mga mamamayan ng Kanlurang Europa na nagdusa. sa digmaan at sa mga bayaning Aryan ng Russia, kung kaya nila, patawarin siya ". Lumalabas na si Hitler, na nagsimula sa digmaan sa USSR, ay hindi alam na ang mga Ruso ay ang parehong ganap na mga inapo ng mga sinaunang Aryan bilang mga Aleman.
Ang kapalaran ni Hitler at ng kanyang Reich ay maaaring magsilbi bilang isang klasikong halimbawa ng kapangyarihan ng impormasyong inis, na, sa pamamagitan ng daan-daang Masonic lodge, ay ganap na pinagkadalubhasaan ng mundo ng Zion at ng mga panginoon nito.
Tungkol sa pasistang Alemanya, may isa pang kapitaganan na hindi gustong banggitin ng Kanluran. Ang katotohanan ay ang Alemanya sa panahon ng paghahanda para sa digmaan at sa panahon nito ay talagang isang sosyalistang kapangyarihan. Ang tanong ay bakit? Paano pinapayagan ng Western Judeo-Zionist democracies ang pagbuo ng sosyalismo sa Nazi Germany? Hindi lamang iyon, tinulungan nila ang sosyalismo ng Aleman sa pananalapi at makabangon muli? At ang sagot ay simple. Ang mga Germans, tulad ng ibang mga Aryan people, ay genetically na mas malapit sa communal relations sa isang lipunan kung saan "isa para sa lahat at lahat para sa isa" kaysa sa mga indibidwal na relasyon, kapag ang lahat ay para sa kanyang sarili, na masigasig na ipinataw sa kanila ng moralidad ng Hudyo. Malinaw na ang kamalayan ng pagkakaisa ay nagpapataas ng diwa ng lipunan, ginagawa itong ilang beses na mas malakas at mas masigla, at ito mismo ang kailangan ng Kanluran mula sa Alemanya. Ayon sa kanyang plano, ang pasistang Alemanya ay magiging isang European superpower sa lalong madaling panahon, na maaaring militar na salungatin ang silangang sosyalistang imperyo ni Stalin sa pantay na katayuan.
Tulad ng makikita mo, ang lahat ng usapan ng mga demokrata na ang kapitalistang sistema lamang ang maaaring maging pinakamabisang sistema sa ekonomiya ay isa pang kasinungalingan. Kapag kinakailangan na muling buhayin ang isang bansa sa ekonomiya sa lalong madaling panahon, ang halimbawa ng Alemanya mismo ay nagpapakita na ang mga Western financial tycoon ay hindi gumagamit ng kanilang ipinagmamalaki na kapitalismo, ngunit sa sosyalismo.
Ngunit ang mga tao sa mundo ay sinasabi pa rin na ang mga sosyalistang relasyon sa lipunan ay humahantong sa pagbagsak ng ekonomiya. Ang mahinang sosyalistang lipunan ay maaaring humantong sa isang krisis sa ekonomiya mula sa isang panloob na karamdaman na kayang ayusin ng Kanluran sa tulong ng mga Masonic lodge at mabigat na pinondohan ng mga serbisyong paniktik, ngunit hindi ang mga layuning dahilan na itinuro ng mga burges na ekonomista. Ang sosyalismo ay malayo sa pagiging komunismo, ito ay medyo nababaluktot at may mataas na potensyal para sa pagpapaunlad ng sarili. Kailangan mo lamang na magamit ang potensyal na ito; higit sa lahat, kailangang alisin ang sosyalismo sa impluwensya ng Marxismo. Dapat tandaan na ang pangunahing gawain ni Marx ay siraan ang lipunan ng Golden Age, at kinaya niya ang kanyang gawain.
Ngunit bumalik tayo sa Unyong Sobyet. Ang sosyalistang konstruksyon para sa kapakanan ng mga manggagawa, na sinimulan ng gobyerno ng bayan, ay naantala ng isang madugo, malupit at matagal na digmaan matapos ang bansa ay alisin sa mga Trotskyist, Bukharian at Mason. Ang digmaang ito ay kumitil ng higit sa 25 milyong buhay ng tao sa USSR, nawasak ang higit sa isang libong lungsod at bayan, maraming nayon at nayon. Ang mga Ziono-Democrats sa Kanluran ay nagalak: tila sa kanila na ang mga mamamayan ng Russia, lalo na, ang mga mamamayang Ruso, ay hinding-hindi na maibabalik ang ekonomiyang nawasak ng digmaan nang wala ang kanilang tulong, na ang ekonomiya ng Russia ay nakaluhod na ngayon. , at mangangailangan ito ng mga pautang, teknolohiya, at marami pang iba. At para sa lahat ng ito, mahuhulog siya sa gayong pagkaalipin sa pananalapi na magpapahintulot sa Kanluran na magdikta sa kanya ng anumang mga kondisyon. Ngunit wala ito doon! Ang ating mga tao at lalo na ang pro-national government na pinamumunuan ni I.V. Si Stalin, na nauunawaan kung ano ang mga pwersang nagtaguyod ng Hitlerism, at kung ano ang gusto nila mula sa Unyong Sobyet pagkatapos ng digmaan, nang hindi kumukuha ng isang pautang mula sa Kanluran, ay pinamamahalaang ibalik ang lahat ng nawasak na mga lungsod at nayon sa maikling panahon. Bilang karagdagan, sa halip na ang mga pabrika ay lumikas sa silangan, daan-daang mga bagong negosyo ang itinayo sa mga naibalik at itinayong muli na mga lungsod. Ang mga demokratikong Kanluranin, kahit na isinasaalang-alang ang mataas na espirituwal na pagtaas ng masa ng Russia, ay tumanggi pa ring maniwala sa himalang pang-ekonomiyang ito ng Russia. Isinulat ng kanilang mga istoryador na ang mga bilanggo ng digmaang Aleman at Hapon ay nakikibahagi sa pagpapanumbalik ng ekonomiya na nawasak ng digmaan sa USSR. Ito ay malinaw na ito ay isa pang kasinungalingan. Ang mga nahuli na German at Japanese ay dinala palabas ng Russia sa mga unang taon pagkatapos ng paglagda ng kapayapaan sa mga bansang ito. Ang mga mamamayang Ruso ay nakikibahagi sa pagpapanumbalik ng mga lungsod at nayon na sinunog sa lupa sa loob ng 5-7 taon. Ngunit gayon pa man: ano ang pitong taon para sa isang napakalaki at malakihang gawain? Inamin ng mga burges na ekonomista noong panahong iyon na wala ni isang Kanluraning demokratikong kapangyarihan, kung ito ay nasa lugar ng USSR, ang makakamit kung ano ang nagawa ng mga mamamayang Sobyet noon. Walang pang-ekonomiyang himala.
Kaya lang, ang USSR, pagkatapos ng digmaan, ay namuno, tulad ng alam mo, hindi ang gobyernong Hudyo at Masonic, ngunit ang Ruso, at naiintindihan ito ng mga tao.
Alam niya na ang Kremlin ay hindi nag-iisip tungkol sa kung magkano at kung saan magnakaw, ngunit tungkol sa kung ano ang gagawin para sa kanya. Ang pagkakaisa ng pamahalaan at mga tao ay nagtaas ng bansa sa isang hindi pa nagagawang antas ng ekonomiya at espirituwal. Bilang karagdagan, sa oras na iyon ang tinatawag na "Iron Curtain" ay puspusan.
Sa madaling salita, ang gobyerno ng mamamayan ay tumigil sa pag-export sa Kanluran ng mga hilaw na materyales na kailangan ng mga mamamayang Sobyet, bilang isang resulta kung saan ang presyo ng mga mapagkukunan ng enerhiya ay bumaba nang husto sa teritoryo ng USSR.
Hindi nagtagal, naapektuhan nito ang bilis ng pag-unlad ng mga produktibong pwersa at ang mga presyo ng mga pagkain at mga pangunahing bilihin. Itinuring ng mga kapangyarihang Kanluranin ang seguridad ng Soviet ruble sa ginto bilang ang pinaka-kahila-hilakbot at nakababahala. Ang ruble ay nagsimulang i-crowd out ang dolyar sa pandaigdigang pamilihan sa pananalapi, at naunawaan ng mga financier ng Kanluran na ang mga araw ng kanilang dominasyon sa pananalapi ay binilang. Ito ay isang oras lamang.
Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay na sa USSR pagkatapos ng digmaan, hindi pseudo-socialism na iminungkahi ni Bronstein-Trotsky ang nakakuha ng lakas, ngunit ang tunay na sosyalismo, intuitively at sa pamamagitan ng mapait na karanasan, ay nagdusa, na naglalayong sa kapakinabangan ng lahat ng manggagawa. Mula 1945 hanggang 1953 sa USSR mayroong tatlong pangunahing markdown ng lahat ng mga kalakal ng consumer nang walang pagbubukod. Ang mga hindi gaanong makabuluhang markdown ay naganap bawat taon, at walang nagulat dito. Tamang itinuring ng mga tao ang pagbaba ng presyo ng pagkain at mga bilihin bilang resulta ng kanilang paggawa. Kasabay ng mga markdown, malaki ang pagtaas ng sahod ng mga manggagawa.. Tulad ng alam mo, sinusubukan ng mga monopolistang Kanluranin sa lahat ng posibleng paraan na itaas ang mga presyo ng kanilang mga kalakal. Ang walang katapusang pagtaas ng mga presyo ay ang batas ng merkado. Tinatawag nila ang sosyalismong kapitalismo ng estado, samakatuwid, ang mga presyo ng mga bilihin at pagkain ay dapat ding tumaas sa ilalim nito. Kung gayon paano ipaliwanag ang mga markdown ni Stalin? Napakasimple.
Sa ilalim ni Stalin, nabuhay ang USSR sa ilalim ng sosyalismo, at hindi sa ilalim ng kapitalismo ng estado, tulad ng sa ilalim ng Khrushchev at hanggang sa Gorbachev. Sosyalismo at kapitalismo ng estado- dalawang magkaibang socio-economic formations, at hindi sila dapat malito.
Ang monopolyo kapitalismo at kapitalismo ng estado ay dalawang panig ng iisang barya. Pareho silang interesado, una sa lahat, sa kumikitang pagbebenta ng kanilang mga kalakal. Ang sosyalismo, sa kabilang banda, ay hindi interesado sa mga presyo ng mga kalakal nito, ngunit sa kanilang kalidad para sa kapakinabangan ng tao at sa katotohanan na ang tao ay hindi nagiging bahagi ng isang ekonomiya ng merkado, ngunit nabubuhay at nagpapaunlad ng kanyang malikhaing potensyal sa maximum. Ang pera para sa isang tao sa isang sosyalistang lipunan ay palaging isang paraan, hindi isang wakas. Ang layunin, ayon sa plano ng pambansang pamahalaang Sobyet noong panahong iyon, ay dapat na ang pagnanais na makakuha ng komprehensibong kaalaman at tapat na paglilingkod sa sariling bansa at katutubong tao.
Matigas ang ulo ng mga modernong demokrata sa kamalayan ng mga tao sa Earth na si Stalin ang pinakamasama sa mga despot sa lahat ng panahon at mga tao. Ngunit upang maunawaan ang despotismo ng I.V. Stalin, kailangan muna nating malaman kung sino ang mga demokrata. At ang mga demokrata ay ang mga dinala sa kapangyarihan sa mga bansang Kristiyano ng mga Mason ng Scottish wing - ang mga direktang inapo ng mga Templar at Rosicrucian. Ang Scottish Freemason ay itinuturing na administratibo-demokratikong grupo ng Freemasonry, habang ang Egyptian Freemason ay itinuturing na rebolusyonaryo. Kaya, ang mga rebolusyonaryong freemason ng Egyptian persuasion, na nagsagawa ng sosyalistang kudeta sa Russia at nanalo sa digmaang sibil, ay umaasa na i-export ang rebolusyon sa buong Europa. Itinulak nila pabalik ang tinatawag na Mensheviks, mga administratibong Mason, sa mga pangalawang angkan, at ganap ding kontrolado ang sitwasyon at seryosong naniniwala sa kanilang tagumpay. Sila ay pinamumunuan ni L.D. Bronstein-Trotsky. Ngunit ang Egyptian revolutionary Freemason ay naging biktima ng kanilang sariling sigasig, hindi nila pinansin ang I.V. Si Stalin, na hindi makikibahagi sa pag-export ng mga Hudyo na pseudo-sosyalistang rebolusyon at upang makamit ang layuning ito, ay nagpadala ng milyun-milyong Ruso sa madugong pagpatay. Pinangarap niyang bumuo ng tunay na sosyalismo sa kanyang sariling bansa, at dito niya nakita ang kanyang kapalaran. Sinikap ng taong ito na tanggalin si Trotsky at ang kanyang mga tao ng pinakamataas na kapangyarihan dahil napagtanto niya ang tunay na kahulugan ng rebolusyong Masonic sa Russia. I.V. Si Stalin, nang makita ang takot na pinakawalan ng mga Trotskyist laban sa mga mamamayang Ruso, natanto na pinangunahan ni L.D. Trotsky, ang grupo ay hindi naman komunista, ngunit Zionista, at kailangan nito ng mga slogan ng komunista upang maitago ang pagkawasak ng kulay ng bansa sa Russia.
Sa simula ng kanyang pakikibaka sa mga Trotskyist, si I.V. Napakakaunting pwersa ni Stalin. Ang kanyang pangunahing suporta sa paghaharap na ito ay ang kanyang personal na kaibigan at taos-pusong makabayan na si S.M. Kirov, ngunit ang mga Trotskyist ay hindi rin nakatulog. Matapos ang pagtatangkang pagpatay kay Kirov noong 1934, si I.V. Nawala din ni Stalin ang maaasahang ito, at higit sa lahat, matalino at malayo ang pananaw na kaalyado. Wala siyang choice kundi bumaling sa masa para sa suporta. Sa oras na ito, alam na ng mga Ruso mula sa sarili nilang mapait na karanasan kung sino ang mga Trotskyist at kung ano ang kanilang ginagawa sa Soviet Russia. Kaya hindi lamang mga ordinaryong komunista, kundi pati na rin ang mga ordinaryong manggagawa I.V. Si Stalin ay parehong naunawaan at suportado. Ngunit kailangan din nating magbigay pugay sa mga Judeo-Zionist: upang labanan si Stalin, kapwa - ang rebolusyonaryo at ang administratibo - mga grupo ay nagkakaisa. Sa pagtatapos, pinatay nila ang libu-libong inosenteng manggagawa, lalo na ang mga magsasaka, na idineklara ng mga Trotskyist at Bukharinites na nang-agaw ng kapangyarihan sa mga lokalidad na "kulak" at walang awang ipinatapon hanggang sa tiyak na kamatayan.
Sa kasalukuyan, ang mga pseudo-demokrata ng Russia ay inakusahan ng dispossession at decossackization ng I.V. Stalin at tumahimik na ang pagkawasak ng Cossacks ay gawa ni Trotsky, na personal na kinasusuklaman ang Cossacks. Nanahimik din sila sa katotohanang ang mismong proyekto ng sapilitang kolektibisasyon ay hindi lamang niya binuo, kundi isinagawa din ng kanyang mga tao. Upang matiyak na ang I.V. Si Stalin ay laban sa plano ng kolektibisasyon ng Trotskyist, sapat na na basahin ang kanyang mga artikulo sa isyung ito, kung saan direktang sinabi ni Iosif Vissarionovich na ang anumang karahasan laban sa mga magsasaka ay sisira sa sosyalismo at papanghinain ang pananampalataya ng masa dito. Upang ihinto ang paghusga sa I.V. Stalin, kinakailangang kilalanin ang mga mamamayan ng Russia sa kanyang mga gawa; ngunit subukang hanapin ang gawain ni Stalin sa ating demokratikong lipunan! Mga aklat ni I.V. Inalis si Stalin sa mga pampublikong aklatan at ipinadala sa apoy ng administrasyong Khrushchev. Ginawa ito upang siraan ang pambihirang taong ito at sirain ang sinusubukan niyang ibigay sa mga taong Sobyet.
Sa katunayan, ang I.V. Walang awa ang pakikitungo ni Stalin at ng kanyang kasama sa mga Trotskyista at mga Bukharinite. Parehong anti-mamamayang mga grupong Zionomasonic sa Unyong Sobyet ang namatay. Ang mga Zionist-Trotskyist at Bukharinites ay hinatulan sa publiko, lantaran, at hindi na kailangang isipin na ang mga Stalinista ay may kataksilan na binaril sila, na hindi umamin sa kanilang pagkakasala. Ang mga mason ay binaril para sa kanilang layunin: para sa katotohanan na milyon-milyong mga inosenteng tao ang pinatay ng kanilang mga kamay; dahil sa katotohanan na, sa utos ng kanilang mga panginoon sa Kanluran, ang mga Zionista, sa ilalim ng pagkukunwari ng mga komunista, ay pinatay ang mga intelihente ng Russia, sinira ang edukadong bahagi ng uring manggagawa at ibinaba ang pinakamahusay na mga kinatawan ng magsasaka ng Russia sa mga libingan. Sinisisi ng mga modernong demokrata ang lahat ng ginawa ng kanilang mga nauna, ang mga Trotskyist, na may kaugnayan sa mga taong Sobyet, sa I.V. Stalin. Si Satanas ay kilala bilang isang malaking kalituhan; at ang Trotskyist Red Terrors at mga panunupil laban sa mga mamamayang Ruso, sadyang malito ng mga demokrata ang mga panlinis na dagok na ginawa sa mga Zionista ni I.V. Stalin at ang kanyang pamahalaan. Ang pangunahing layunin ng kasinungalingang ito ay siraan ang matayog na sosyalistang ideya, na maaaring muling sakupin ang isipan ng mga taong may kapansanan sa espirituwal, na, naman, ay tiyak na hahantong sa pagkawasak ng Jewish pyramid ng pagkontrol sa mundo sa pamamagitan ng kapangyarihan ng pera, na itinayo ng mga Mason sa mahabang panahon.
Upang maunawaan ang mga panunupil laban sa mamamayang Ruso na diumano'y ginawa ni Stalin mula noong 1936, sapat na upang ihambing ang bilang ng mga bilanggo sa "kanyang" mga kampo sa bilang ng mga bilanggo na inilagay sa likod ng mga bar ng ating ipinagmamalaki na mga demokrata. Kaya, ayon kay Bakatin, noong 1993, humigit-kumulang 1 milyong tao ang nabilanggo sa libreng Russian Federation. Noong 1936: 839,406 katao; noong 1933 - 820,881; noong 1938 - 996,357; 12461 na servicemen, kabilang ang 8122 na inaresto. Dapat kong sabihin na kung hindi kinuha ni Stalin ang hukbong Zionist-Trotskyist bago ang digmaan laban sa Alemanya, kung gayon ang Unyong Sobyet ay halos hindi makayanan ang suntok ng mga Nazi at mga kaalyado nito, ang mga Western Democrat.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga Demokratiko ay talagang hindi gustong tandaan na tinulungan nila si Hitler sa digmaan kasama ang USSR hindi lamang sa pananalapi o sa mga hilaw na materyales, kundi pati na rin sa personal na pakikilahok: pagkatapos ng lahat, ang mga tropa ng Austria, Italy, Spain, Finland, Ang Romania, Hungary, Croatia ay nakipaglaban sa USSR, bilang karagdagan sa Germany, Czechoslovakia, Denmark, Norway, Belgium, Holland. Sa pinuno ng buong bloke na ito ay kahit na Nazi, ngunit sosyalista pa rin ang Alemanya. Kaya, hindi ito tungkol sa sosyalismo, ngunit tungkol sa iba pa. Ang katotohanan na ang pamahalaan ng mga tao ng Unyong Sobyet, na pinamumunuan ni I.V. Sinira ni Stalin ang "ikalimang hanay" sa bansa kasama si Trotsky, at sa gayo'y naagaw ang 1/6 ng lupain mula sa mahigpit na pagkakahawak ng mundong Judeo-Zionism, na kinukuwestiyon ang mismong pag-iral nito.
Nakita ng Kanluraning demokrasya ang bilis ng paglaki ng mga produktibong pwersa at agham na nangyayari sa Unyong Sobyet pagkatapos ng digmaan. Sa lahat ng mga lungsod ng bansa, hindi lamang mga pang-industriya na negosyo ang nagsimulang itayo, kundi pati na rin ang maraming mga bagong paaralan at ospital.
Sa panahon mula 1945 hanggang 1953, dose-dosenang mga bagong kahanga-hangang unibersidad at mga institusyong pananaliksik ang itinayo sa Russia. Sa mga taong iyon, matagumpay ding naresolba ang problema sa pabahay sa bansa.
Hanggang ngayon, ang mga maluluwag, mataas na kisame na tinatawag na "Stalinist apartment" ay nakalulugod sa mata sa maraming lungsod ng Russia. Ang sosyalistang estado noong panahong iyon ay hindi nagligtas ng gastos sa pagdekorasyon ng mga gusali. Ang mga gusali ng mga taong iyon ay itinayo pangunahin sa ladrilyo, mahusay na nakapalitada at pinalamutian ng plaster o paghubog ng semento, na kalaunan ay N.S. Khrushchev (N.S. Perlmutter) ay tatawagin itong labis.
Ang pag-angat ng ekonomiya sa bansa ay hindi maaaring sinamahan ng pagtaas ng agrikultura. Ang mga kolektibong bukid, na nilikha sa Russia ayon sa plano ng Bronstein-Trotsky, ay nawala sa oras na iyon. Pinalitan sila ng mga kolektibong bukid ng ibang uri, ngayon ay umaasa sila sa mga kagamitan ng maraming MTS at may karapatang ibenta ang mga labis na produkto ng kanilang paggawa nang nakapag-iisa, nang walang pamamagitan ng estado, sa mga manggagawa ng mga lungsod. Bilang resulta nito, isang masa ng mga milyonaryo na kolektibong bukid ang lumitaw sa bansa, salamat sa kung saan ang USSR ay nagsimulang ganap na magbigay ng sarili sa pagkain. Ang mas lumang henerasyon ay naaalala nang mabuti ang oras kung kailan ang anumang mga produkto ay malayang nasa mga tindahan, mula sa mga alimango at sturgeon, hanggang sa iba't ibang uri ng mga sausage, pinausukang hamon, atbp. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay hindi ito, ngunit ang lahat ng ito ay mabibili ng marami. Ang tinapay noong mga panahong iyon ay nagkakahalaga ng isang sentimos, kadalasan ang mga taong bayan ay nagpapakain sa kanilang mga baka ng tinapay at hindi ito itinuturing na isang mamahaling kasiyahan. Ang gobyerno ng mga mamamayan ng Sobyet noong panahong iyon ay wastong naniniwala na para sa isang taong Sobyet, dahil sa mga kalawakan ng USSR, ang personal na transportasyon ay hindi maaaring maging isang luho, kaya ang mga presyo para sa mga kotse ay napakababa na, halimbawa, isang minero, metalurgist, bricklayer. o maaaring bumili ng sasakyan ang oilman pagkatapos ng bawat suweldo. Kapansin-pansin na ang mga tao sa panahon ni Stalin ay hindi talagang nais na pasanin ang kanilang sarili sa personal na transportasyon, at ang mga kotse sa bansa ay hindi kulang. Ang mga nayon ay tradisyonal na nag-iingat ng magagandang kabayo, na ang pag-aanak ay pinangangasiwaan ng estado. Sa mga taong iyon, dose-dosenang mga stud farm ang nagtrabaho sa USSR, kung saan ang mga kabayo ng iba't ibang lahi ay pinalaki, kabilang ang mga mabibigat na trak na lubhang kinakailangan sa mga kolektibong bukid at pribadong sambahayan.
Binigyang-pansin ng pamahalaang bayan ang edukasyon ng populasyon. Dapat kong sabihin na kahit na bago ang digmaan, kaagad pagkatapos ng pagkatalo ng grupong Trotskyist-Bukharin Masonic, isang sapilitang pitong taong edukasyon ang ipinakilala sa USSR. Ang desisyong ito ng pamahalaang Sobyet ay nagpagalit sa mga Kanluraning demokrasya, dahil sa kanilang mga bansa noong panahong iyon ay may mas maraming hindi marunong bumasa at sumulat kaysa sa mga marunong bumasa at sumulat. Ngunit kaagad pagkatapos ng pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya na nawasak ng digmaan, ang gobyerno ng Unyong Sobyet ay nagtakda ng kurso para sa unibersal na sapilitang sekondaryang edukasyon. Kaayon nito, sinimulang seryosong isaalang-alang ng gobyerno ang isyu ng hinaharap na pagpapakilala ng unibersal na mas mataas na edukasyon sa bansa. Kaugnay nito, ang I.V. Si Stalin, sa isa sa kanyang mga huling talumpati noong Marso 1952, ay naglagay ng isang proyekto kung saan pinatunayan niya na sa malapit na hinaharap ang araw ng pagtatrabaho ng mga taong Sobyet ay dapat na hindi hihigit sa 5 oras, upang magkaroon sila ng sapat na oras para sa pag-aaral sa sarili. Pagkatapos ng lahat, ang paglipat sa unibersal na sekondaryang edukasyon, at pagkatapos ay sa mas mataas na edukasyon, ay pinlano ng pamahalaang bayan ng bansa sa pamamagitan ng pag-aaral sa gabi at distansya. Narito ang isang sipi sa isyung ito mula sa artikulo ni Stalin na "Economic Problems of Socialism in the USSR": “Kailangan ito upang matiyak na ang mga miyembro ng lipunan ay may sapat na libreng oras upang makatanggap ng komprehensibong edukasyon. Upang magawa ito, kinakailangan na higit pang ipakilala ang unibersal na sapilitan na edukasyong pampulitika, na kinakailangan para sa mga miyembro ng lipunan na magkaroon ng karapatan na malayang pumili ng isang propesyon at hindi igapos habang buhay sa anumang propesyon. Para dito, kinakailangan upang higit na pahusayin ang mga kondisyon ng pamumuhay at itaas ang tunay na sahod ng mga manggagawa at empleyado nang hindi bababa sa dalawang beses, kung hindi man higit pa, kapwa sa pamamagitan ng direktang pagtaas ng sahod sa pera, at lalo na sa pamamagitan ng karagdagang sistematikong pagbaba ng mga presyo para sa mga kalakal ng consumer. .. Tulad ng sinasabi nila, ang mga komento ay kalabisan.
Alam na alam ng anti-Masonic na gobyerno ng Unyong Sobyet noong mga panahong iyon na ang slogan ni Lenin na "ang bansa ay maaaring pamunuan ng isang kusinero" ay isang tunay na kasinungalingan. Tanging mga taong may mahusay na pinag-aralan ang maaaring mamuno sa bansa, at ang kanilang edukasyon ay dapat na komprehensibo at kinakailangang may makataong pagkiling. Gayundin ang I.V. Alam na alam ni Stalin na ang "karapatan ng mga bansa sa pagpapasya sa sarili" ni Lenin ay hindi hihigit sa isang bombang oras na halos pasabugin ang USSR noong Great Patriotic War. Samakatuwid, ang Stalinist na pamahalaan ng Unyong Sobyet ay bumuo ng isang plano para sa pagpawi ng mga pambansang entidad sa USSR at ang kanilang paghahati sa malawak na mga sonang pang-ekonomiya. Ang ganitong desisyon ng sosyalistang pamunuan, kung ipapatupad, ay tuluyang maaalis ang banta ng pagkawatak-watak sa USSR, kasabay nito, siyempre, ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga bansang naninirahan sa bansa na paunlarin ang kanilang kultura. Nangangahulugan ito na walang tanong ng anumang diskriminasyon laban sa mga pambansang minorya sa USSR.
Ang lahat ng nangyari sa post-war USSR, world Freemasonry at mga masters nito, siyempre, ay hindi makatiis. Pagkatapos ng lahat, ang paglago ng pambansang kita sa USSR, sa kabila ng katotohanan na kailangan nitong ibalik ang pambansang ekonomiya na nawasak ng digmaan, ay lumampas sa paglago ng pambansang kita ng Europa at Amerika ng higit sa tatlong beses. Bilang karagdagan, ang USSR, tulad ng nabanggit namin kanina, ay tumigil na maging isang walang bayad na hilaw na materyal na appendage ng Kanluran. Dagdag pa, ang Stalinist ruble, na sinuportahan ng ginto, ay inilagay sa magkabilang balikat ang diyos ng Kanluraning mundo - ang dolyar ng Amerika, at ang dolyar ay kinailangan lamang na makaalis sa larangan ng pananalapi ng mundo sa kahihiyan. Ang lahat ng ito ay nagsimulang talagang nagbabanta sa pagkamatay ng Kanluraning Judeo-demokratikong sibilisasyon, na nabubuhay pangunahin dahil sa pagnanakaw ng mga hindi maunlad na mga tao, panlilinlang at mapagmataas na walang prinsipyong panghihimasok sa mga panloob na gawain ng mga bansa sa ikatlong daigdig.
Ang Kanluran ay kailangang agarang gumawa ng isang bagay. Ang mga lupon ng pagbabangko ng Hudyo at ang mga namamahala sa kanila ay lubos na naunawaan na habang si I.V. Stalin, walang magiging lugar para sa mga Masonic lodge - ang kanilang pangunahing puwersa para sa pagkawasak ng estado - sa teritoryo ng Soviet Russia. Samakatuwid, kinakailangang tanggalin ang I.V. sa anumang halaga. Stalin. Na ginawa noong 1953 ng Trotskyist at Hudyo na si Nikita Solomonovich Perlmutter (N.S. Khrushchev).
Sa pagkamatay ni I.V. Namatay si Stalin at ang mga sosyalistang relasyon sa Unyong Sobyet. Ang paghahari ng mga proteges ng Western Judeo-demokrasya sa USSR, simula sa N.S. Perlmutter (Khrushchev) at nagtatapos sa M.S. Gorbachev - isang inapo mismo ni Moises - ay walang iba kundi ang unti-unting pagkawasak ng itinayo ng mga tao ng USSR sa ilalim ng I.V. Stalin.
At ngayon tandaan natin ang tinatawag na "Khrushchev thaw". Ano itong lasaw? Isang paglipat lamang mula sa sosyalismo tungo sa kapitalismo ng estado. N.S. Si Khrushchev, kasama ang kanyang pagpapalaki, mais at mga sakahan ng estado, ay sinira ang agrikultura, inilagay ang mga alagang hayop ng mga stud farm sa ilalim ng kutsilyo, sadyang kinatay ang mga kawan ng mga baka at namuhunan ng napakalaking pampublikong pondo sa isang ganap na hindi kinakailangang gawain sa pagpapalaki ng mga lupang birhen. Hindi mo ito matatawag kung hindi sa naka-target na pamiminsala. Bilang karagdagan, kapag pinaplano ang pagbagsak ng USSR (ang plano para sa pagbagsak ng isang bansa ay binuo ng mga Freemason kahit na sa ilalim niya), ang papet na ito ng Kanluran ay nagbigay ng Crimea sa Ukraine, Southern Siberia at ang mga Urals sa Kazakhstan, Cossack lupain. papuntang Chechnya. Ngunit ang kanyang mga repormang kontra-mamamayan ay hindi pa nasira ang bansa - ang diwa ng Stalinist ay masyadong malakas sa mga tao, at ang henerasyon ng militar ay may puwersa pa rin. Si Khrushchev ay hindi nagtagal ay nalaman ng mga tao, tulad ng ipinahiwatig ng maraming mga anekdota tungkol sa kanya. Kinailangan siyang palitan ng Western Judeo-Zionist masters para sa isang mas maluwag at kalmadong "reformer" - ang kilalang L.I. Brezhnev. Ang "ikalimang hanay" na nakalusot sa Kremlin ay sinira na ang bansa. Gorbachev - isang Hudyo sa pamamagitan ng relihiyon, isang Freemason sa pamamagitan ng paniniwala, sa kanyang mga salita, isang inapo ni Moses, samakatuwid, isang Illuminati sa pamamagitan ng pinagmulan - sa pagkilos ng pagsira sa Unyong Sobyet ay isang mas makasalanang pigura kaysa sa kalahating Chuvash na kalahating Hudyo B.I. Yeltsin.
Ang huli ay kumilos bilang isang tagapagpatupad ng kung ano ang dinisenyo ni Gorbachev. Bilang karagdagan, si Yeltsin ay naging isang madaling mapangasiwaan na pigura, at samakatuwid ay napakahalaga para sa Kanluran. Tungkol sa katotohanan na ang B.I. Si Yeltsin ay pinasiyahan, maraming mga katotohanan ang nagsasabi, halimbawa, ang pagpirma ng kilalang kasunduan sa Belovezhskaya Pushcha. Ano ito kung hindi isang ritwal ng mga Hudyo?! Si Yeltsin mismo ay hindi kailanman naisip nito; ang mga taong Ruso ang may maikling memorya, ngunit hindi ang mga Hudyo. Naaalala ng mga Khazar Jews kung paano nilusob ng hukbo ni Svetoslav noong ika-10 siglo ang sagradong kabisera ng Khazaria, na minsang nakuha ng mga Khazar at kanilang mga kaalyado, ang sinaunang lungsod ng Russia ng mga hilagang Belaya Vezha, na pinalitan ng pangalan ng mga mananakop sa Sarkel. Narito ang okulto-ritwal na kahulugan ng kasunduan sa Belovezhskaya. Lumalabas na hindi pa tapos ang labanan para kay Belaya Vezha, nagpatuloy ito sa loob ng isang libong taon; bilang resulta, nawala ito ng mamamayang Ruso at nawala ang 25 milyong bilanggo. Sa pagtatapos lamang ng ika-20 siglo natapos ang digmaan sa Khazaria. Totoo, ang mga inapo ng mga Khazar ay nag-iisip, ngunit ang mga taong Ruso ay nag-iisip nang iba. Para sa amin, ang mapagpasyang labanan ay darating pa, at tiyak na mananalo kami. Wala tayong binibigay na iba.
Bakit bumagsak ang Unyong Sobyet - na nagsasaad na ang pamahalaang Stalinist ay maingat na nagsama-sama sa paligid ng Russia? Para sa parehong dahilan tulad ng maraming iba pang mga hentil na imperyo, halimbawa, ang mga imperyong Romano, Byzantine, Frankish. Ang katotohanan ay ang mga Hudyo sa digmaan ng impormasyon, sa kakayahang walang kahihiyang magsinungaling at itago ang kaalaman mula sa masa, ay ganap na nakahihigit sa mga inapo ng mga Aryan. Ang mababang pagbaluktot at pagtatago ng katotohanan para sa kanilang pag-iisip na pinagkaitan ng ikatlong sistema ng signal ay medyo normal. At hanggang sa matutunan ng mga Aryan na ilantad ang sinasadyang mga kasinungalingan ng mga pinili ng Diyos sa larangan ng impormasyon, ito ay palaging magiging gayon. Hindi katotohanan, ngunit kasinungalingan ang maghahari sa mundo. Ang mga taong may hindi mandaragit, tunay na pag-iisip ng tao ay kailangan lamang mamatay. Ang mga dakilang pagsisikap ay ginugol ng mga taong pinili ng Diyos upang maitago mula sa mga inapo ng mga Aryan ang kaalaman sa Ginintuang Panahon. Kahit na sa bukang-liwayway ng Hudaismo, nag-imbento sila ng isang alamat tungkol sa makasaysayang nakaraan, kung saan ang mga Semites ay umunlad, halimbawa, ang parehong mga tribo ng Bedouin Arabs. Kaya, ang Golden Age, sa kanilang matigas na paranoid na paggigiit, ay naging isang alamat, ay naging isang panaginip lamang ng mga tao tungkol sa isang makatarungang lipunan, wala nang iba pa. Ang alamat na ito ng "kamangha-manghang lupain" ay inulit ng mga Kristiyano, na kung saan ang mga inapo ng mga pari ng Egypt ni Seth ay sinira ang libu-libong mga libro tungkol sa Orian-Hyperborea, Antides, o Atlantis, tungkol sa Lemuria at sa malayong kamangha-manghang Pacifida. Ang lahat ng mga sibilisasyong ito ay umunlad sa isang paraan o iba pa sa panahon ng Ginintuang Panahon.
Upang maitago mula sa mga tao ng planeta ang mataas at ang tanging tamang socio-economic formation, na sa Russia ay tinawag na Rule, sinubukan ng mga Hudyo at ng kanilang kapangyarihan na alisin sa mga tao ng Earth ang mismong memorya ng mga istruktura ng Mason. nakaraan at nakalipas na mga sibilisasyon. Bilang karagdagan, ang mga tauhan na espesyal na inihanda nila, na nabanggit na natin nang higit sa isang beses, halimbawa, ang parehong E. Blavatsky at iba pang katulad niya, ay umikot nang labis tungkol sa parehong Lemuria o Atlantis na sa wakas ay ginawa nilang isang fairy tale. Para sa ilang kadahilanan, ang mga taong nagbabasa ng mga gawa ni E. Blavatsky ay hindi magtatanong sa kanilang sarili kung bakit ang "pasimula" na ito ay sumulat tungkol sa Lemuria, Atlantis, at sa kanyang doktrina ng mga lahi? Ngunit ang sagot ay napakalapit, sa ibabaw, at napag-usapan na natin ito: ayon kay Blavatsky, isang kalahating Hudyo, tulad ng sa opinyon ng iba pang mga teosopistang Hudyo (O. Besant, N.K. Roerich, atbp.), ang ikalimang lahing kayumanggi, kung saan nabibilang ang lahat ng mga Aryan, nagmula sa ikalimang sub-lahi ng mga Atlantean - ang pangunahing Semites. Lumalabas na, ayon sa kanilang teorya, ang mga ninuno ng lahat ng mga mamamayang European ng Europa at Asya nang walang pagbubukod ay ang mga Semites ng Atlantiko. Upang ipataw ito sa populasyon ng Earth, naalala ni Blavatsky ang dalawang sinaunang sibilisasyon - Lemuria at Atlantis. "Nakalimutan" niya ang tungkol sa Oriana-Hyperborea. Marahil, bago isulat ang "lihim na doktrina", hindi niya muling binasa muli ang mga alamat ng mga sinaunang Griyego, o marahil ay hindi niya binasa ang mga ito? Siyempre, nabasa niya, alam ni Blavatsky ang tungkol sa nilalaman ng Vedas at Avesta. Nagkaroon din siya ng ideya tungkol sa lipunan ng mga tao ng Golden Age, ngunit ang kanyang pangunahing gawain ay ang baluktutin ang katotohanan at idirekta ang kamalayan ng mga tao sa ibang direksyon, kaya naman hindi niya binanggit ang Hyperborea-Arktida sa kanyang mga gawa.
Ang lipunan ng Ginintuang Panahon ay ganap na pinahiya ng pilosopong Hudyo, isang inapo ng mga rabbi, si Solomon (Moses, Moses) Mordechai Levi, o Karl Heinrich Marx. Tinawag niya ang sinaunang perpektong lipunan ng tao primitive komunismo. At nilinaw niya sa sangkatauhan na ang komunismo na ito ay posible lamang sa mga primitive na relasyon, habang sa isang sibilisadong lipunan dapat itong itayo, una sa lahat, sa ekonomiya.
Dagdag pa, ang tunay na sosyalistang ideya ay sinisiraan ng mga kilalang Trotskyist, na, nagtatago sa likod ng pagtatayo ng isang makatarungang sosyalistang lipunan sa Russia, ay nagpadala ng milyun-milyong inosenteng mamamayan sa susunod na mundo. Sa likod nila, matagumpay itong nagawa nina Khrushchev at Gorbachev. Inorganisa ng Khrushchev entourage sa Unyong Sobyet, ang kapitalismo ng estado ay walang kahihiyang ipinakita ng mga demokrata bilang tunay na sosyalismo, kasabay nito, ang tunay na sosyalistang relasyon na nagsimulang mahubog sa bansa sa ilalim ng I.V. Stalin.
Tinatawag ng mga demokratiko ang kampo ng Stalinistang sosyalismo at kuwartel ng sosyalismo. Diumano, ito ay itinayo sa gastos ng walang bayad na paggawa ng mga bilanggo - ito ay muli ng isang walang prinsipyong kasinungalingan. Una, kilala ang bilang ng mga bilanggo noong panahon ni Stalin. Mas kaunti ang mga inaresto sa ilalim ni Joseph Vissarionovich kaysa sa nakaupo na sila ngayon sa mga kampo ng Russian Federation. At, pangalawa, ang 12-milyong pulutong ng mga bilanggo, kung saan iginigiit ng mga demokrata, ay kailangang pakainin ng isang bagay, dahil ang mga bilanggo ay hindi pinahihintulutan sa lugar ng agrikultura. Dahil dito, ang murang hukbong ito ng mga tagapagtayo ng sosyalismo ay tiyak na magdadala sa bansa sa mga ration card, ngunit ang mga ration card ay inalis sa USSR noong 1948, at mula noon, ang mga sahod ay masinsinang tumataas at ang mga presyo ay patuloy na bumababa, pangunahin para sa pagkain. Ang lahat ng ito ay nagsasalita para sa sarili nito. Panahon na para sa wakas, upang maunawaan ng ating mga tao na kapwa ang monopolyo kapitalismo at kapitalismo ng estado ng Khrushchev-Brezhnev-Gorbachev, higit sa lahat, ay tubo.
Sa ilalim ng tunay na sosyalismo, gayunpaman, ang tubo ay gumaganap lamang ng isang pantulong na papel, wala nang iba pa. Bilang I.V. Stalin: "Ang layunin ng sosyalistang produksyon ay hindi tubo, ngunit ang isang tao na may kanyang mga pangangailangan, iyon ay, ang kasiyahan ng kanyang materyal at kultural na mga pangangailangan." Sa makasagisag na paraan, ang isang kapitalistang lipunan ng estado ay sosyalismo na nakabaligtad.Malinaw na ang gayong lipunan ay hindi kayang tumayo sa ulo nito sa mahabang panahon. Kinailangan naming pumunta sa ilang dulo.
Huwag isipin na sinusubukan nating gawing ideyal ang I.V. Stalin at ang lipunang kanyang pinamunuan at itinayo. Walang alinlangan, likas na likas na likas na matalino si Stalin, at nakatulong ito sa kanya ng malaki. Gayunpaman, napunta siya sa popular na sosyalismo na higit sa lahat ay empirically at walang taros. Sa kabila ng katotohanan na nag-aral si Iosif Vissarionovich sa buong buhay niya, palagi siyang kulang sa kaalaman, kaya ang ilan sa kanyang mga maling kuru-kuro at kahit na mga pagkakamali. Halimbawa, si Stalin, na napagtanto na ang mga Trotskyist, kasama si Lenin, ay sinira ang Kristiyanong Russian Orthodox Church upang sa hinaharap, pagkatapos ng lahat ng mga paglilinis at pulang takot, na nagpapakilala sa Hudaismo sa bansa, sa gayon ay muling binuhay ang bagong Khazaria, napigilan ito at bumalik. Kristiyanismo sa USSR. Oo, pinunan niya ang isang walang laman na espirituwal na angkop na lugar na may parehong Abrahamic na pananampalataya, ngunit hindi upang sirain ang diwa ng mga taong Ruso, si Stalin ay walang gaanong oras sa relihiyon.
I.V. Si Stalin sa buong panahon ng kanyang paghahari ay walang awang nakipaglaban sa mga embezzlers, mga nanunuhol, mga extortionist, mga taong ginamit ang kanilang kapangyarihan para sa personal na interes, mga seksuwal na pervert at mga batikang kriminal - sadists at Zionists. Sa isang intuitive na antas, naramdaman niya na ang buong kumpanya ay may isang bagay na karaniwan, ngunit hindi niya alam at hindi niya malalaman na lahat sila ay mga kinatawan ng mandaragit na species ng tao, mga taong pinagkaitan ng ikatlong sistema ng signal, o dahilan. Samakatuwid, pinaniwalaan niya ang ilan sa mga mandaragit, personal na naglagay sa kanila sa matataas na posisyon at, sa huli, pinatay ng mga ito.
Sa napakatagal na panahon I.V. Hindi mapalaya ni Stalin ang sarili mula sa Marxismo. Upang maunawaan na ang Marxismo ay isang utopia, tumagal siya ng higit sa isang dosenang taon. Totoo, dapat tayong magbigay pugay kay Joseph Vissarionovich, nang napagtanto niya ito, hindi siya nawalan ng puso, ngunit umaasa sa kanyang kaalaman, gayunpaman pinamunuan niya ang lipunang Ruso sa mga sosyalistang relasyon. Ginawa niya ito na taliwas sa Marxismo at higit sa lahat sa kaalaman na natanggap mula sa mga Ruso tungkol sa Ginintuang Panahon.
Ngunit ang pinakamalaking kasawian ni Joseph Vissarionovich ay ang pagpasok niya sa mga layer ng Vedic ng lipunang Ruso nang huli at naisip ang ginintuang ratio sa ekonomiya. Kung ang pakikibaka laban sa mga Trotskyist, pati na rin ang digmaan, ay hindi nakialam, at si Stalin at ang pamahalaan ng mga tao ay makakagawa ng isang sosyalistang lipunan sa teritoryo ng USSR, na malapit sa ekonomiya sa cosmic na proporsyon ng "gintong seksyon. " (Ilalarawan natin ang kosmikong batas ng proporsyonalidad na ito nang detalyado sa ibaba), kung gayon walang Khrushchev at walang Brezhnev ang magtatagumpay sa muling paghubog ng hilaw na relasyong sosyalistang Stalinista tungo sa kapitalismo ng estado at sa gayon ay pinapatay ang ideya ng parehong sosyalismo at isang makatarungang lipunan ng tao .
Kabanata X. Mga Reporma At sa loob ng anim na buwang ito, binago ni Caesar ang estado na hindi na kinikilala. Nagsagawa siya ng mga radikal na reporma dito na ang mga kababayan na may pag-iisip ng republika, bagama't nagagalit, ay magbabago sa anumang plano ng pamahalaan na iminungkahi ni Caesar at ng kanyang
Mula sa librong Once Stalin told Trotsky, or Who are horse sailors. Mga sitwasyon, yugto, diyalogo, anekdota may-akda Barkov Boris MikhailovichJOSEPH VISSARIONOVICH STALIN. Ang lutuing ito ay nakakaalam lamang kung paano magluto ng mga maanghang na pagkain, o nagustuhan ni Kasamang Stalin na magbiro Mula sa mga dokumento ng pulisya: "Si Stalin ay nagbibigay ng impresyon ng isang ordinaryong tao."
Mula sa aklat na Ivan the Terrible. malupit na pinuno may-akda Fomina OlgaAng Kabanata 7 ng Reporma ng C1549, kasama ang Nahalal na Rada, na kinabibilangan ng A.F. Adashev, Metropolitan Macarius, A.M. Kurbsky, Archpriest Sylvester, Ivan IV, ay nagsagawa ng isang bilang ng mga reporma na naglalayong isentralisa ang estado: Zemstvo reform, Lip reform, na isinagawa out transformations sa hukbo. Noong 1550
Mula sa aklat na History of the National State and Law: Cheat Sheet may-akda hindi kilala ang may-akda30. MGA REPORMA NG IKALAWANG KALAHATE NG XIX NA SIGLO: REPORMANG AGRARIAN NG ZEMSKAYA, LUNGSOD AT STOLYPIN Zemstvo. Noong 1864, nilikha ang mga katawan ng self-government ng zemstvo sa Russia. Ang sistema ng mga katawan ng zemstvo ay dalawang antas: sa antas ng county at lalawigan. Administratibong mga katawan ng zemstvo
Mula sa aklat na Russia: People and Empire, 1552–1917 may-akda Hosking GeoffreyKabanata 1 Mga Reporma ni Alexander II
may-akdaKabanata V Mga Reporma ni Catherine II Ang paghahari ni Catherine II ay maaaring ituring na hindi bababa sa simula ng isang bagong panahon sa pag-unlad ng mga institusyong pampulitika ng Russia. Hanggang sa pagpapalaya ng mga magsasaka sa paghahari ni Alexander II, na kaagad na sinundan ng pagpapakilala ng lokal na
Mula sa aklat na Essays on the History of Political Institutions in Russia may-akda Kovalevsky Maxim MaksimovichKabanata IX Mga Reporma ni Alexander II. - Mga Reporma - hudisyal, militar, unibersidad at pamamahayag. - Mga kalayaang pampulitika ng isang paksang Ruso Ang pagbabago ng buong kaso ng korte ng Russia ay karaniwang ipinagdiriwang bilang pangatlo sa mga dakilang reporma na isinagawa sa paghahari ni Alexander
Mula sa aklat na China: A Brief History of Culture may-akda Fitzgerald Charles Patrick Mula sa aklat na History of the Tver Territory may-akda Vorobyov Vyacheslav MikhailovichKabanata V. MGA REPORMA AT REBOLUSYON §§ 40-41. PAGSASAGAWA NG REPORMANG MAGSASAKA SA PROBINSYA ng TVER Noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. 3.5 libong may-ari ng lupain ng Tver ang nagmamay-ari ng higit sa 60% ng mga lupain ng lalawigan na angkop para sa pagsasaka. Ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga estate ay nangingibabaw sa kanila.
Mula sa aklat na 1937 nang walang kasinungalingan. "Ang mga panunupil ni Stalin" ay nagligtas sa USSR! may-akda Burovsky Andrey MikhailovichKabanata 3. Stalin ng Bayan at Stalin ng Intelligentsia May isang uri ng tanyag na imahe ni Stalin, napakalayo sa imahe ng kapwa dayuhan at Russian intelihente. Ang kudeta ni V. Sorokin Stalin ay hindi mauunawaan nang hindi isinasaalang-alang ang katotohanan na sa rebolusyon ng 1917–1922, at nang maglaon, ang mamamayang Ruso
ni Furr GroverKabanata 5 Si Stalin at ang Digmaan ay "Balewala" Mga Babala Ang Ulat ni Vorontsov na Defector ng Aleman ay Binaril ang "Pagpatirapa" ni Heneral ng Pulang Hukbo na si Stalin sa mga unang araw ng digmaan Si Stalin ay isang "walang silbi" na kumander 1942: ang sakuna malapit sa Kharkov
Mula sa aklat na Slandered Stalinism. Paninirang-puri ng 20th Congress ni Furr GroverCHAPTER 9 Stalin: Last Years in Power Proposal ni Stalin na Taasan ang Collective Farm Tax Ang Kawalang-kasiyahan ni Stalin sa Postyshev "Disorganization" ng Politburo Work Naghinala ba si Stalin na si Voroshilov ay isang "Espiya ng Ingles"? "Unbridled arbitrariness" na may kaugnayan kay Andreev
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Naka-host sa http://www.allbest.ru/
1. Panimula
2. Reporma sa pananalapi
3. Industrialisasyon
3.1 Mga kinakailangan para sa industriyalisasyon
3.2 Industrialization sa mga taon ng unang limang taong plano
3.3 Mga resulta ng industriyalisasyon
4. Kolektibisasyon
5. Rebolusyong Pangkultura
6. Mga repormang militar ni Stalin
7. "10 suntok ni Stalin"
8. Ang mga reporma ni Stalin pagkatapos ng digmaan
9. Nakamamatay na reporma
1. PANIMULA
Imposibleng sabihin nang walang pag-aalinlangan kung ano ang pigura ni Stalin sa larangan ng pulitika ng ating bansa. Ang mga taong kumakatawan sa iba't ibang partidong pampulitika ay binibigyang kahulugan ang kanyang mga aksyon sa iba't ibang paraan: sa isang banda, sa panahon ng kanyang paghahari, maraming mga pagpapabuti ang ginawa, isinagawa ang industriyalisasyon, na nagpapataas ng industriya sa hindi pa nagagawang taas, ang agrikultura ay nabago, ang rate ng krimen ay mababa, sa ilalim ng kanyang pamumuno ay ang Great Patriotic War ay napanalunan; sa kabilang banda, milyun-milyong ordinaryong tao ang tinawag na "mga kaaway ng mga tao", ipinadala sa mga kampo, daan-daang libo ang pisikal na nawasak, ang pagpapahirap ay umunlad. Hindi ako magsisimula dito ng isang debate sa mga isyung pampulitika na may kaugnayan sa panahon kung kailan ang bansa ay pinamumunuan ni JV Stalin. Ang aking gawain ngayon ay isaalang-alang ang dalawa, sa palagay ko, ang pinakamahalagang mga reporma na isinagawa sa USSR noong 1930s - industriyalisasyon at kolektibisasyon.
Sa pangkalahatan, ang panahong ito ng ating bansa ay isang malaking larangan para sa pag-aaral. Ito ay hindi para sa wala na daan-daang mga Sobyet at dayuhang istoryador hanggang sa araw na ito ay nag-publish ng mga libro na naglalarawan sa oras na iyon at nagdadala ng kanilang sariling mga opinyon sa kanila. Siyempre, ang mga opinyon na ito ay radikal na kabaligtaran. Kung kukuha lamang tayo ng mga huling resulta, pagkatapos noong 1953, ang taon ng pagkamatay ni Stalin, nagkaroon ng walang alinlangan na pagtaas sa output ng industriya, mas maraming butil ang nakolekta kaysa noong 20s. Sa mga tuntunin ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya, ang bansa ay gumawa ng isang nakahihilo na hakbang pasulong. Sa unang sulyap, ang lahat ay mukhang isang "himala sa ekonomiya", tulad ng Hapon noong dekada 60. Ngunit kung babaling tayo sa kung paano ginawa ang napakalaking tagumpay na ito, walang alinlangan na masasabi natin na ang mga pamamaraan na ginamit dito ay walang mga analogue sa kasaysayan ng mundo. Ilang mga pinuno ang nagtrato sa kanilang mga tao ng parehong kalupitan. At kahit na ang huling resulta ng mga pagbabagong ito ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito.
Sa aking ulat, sa maraming mga repormang isinagawa sa ilalim ng pamumuno ni Stalin, nais kong isa-isa ang dalawang pinaka-pandaigdig: industriyalisasyon at kolektibisasyon, at narito kung bakit: kung pag-uusapan natin ang tungkol sa industriya, pagkatapos ay sa kalagitnaan ng 20s, pagkatapos "digmaang komunismo", ito ay nasira, at ang pagtaas na ginawa niya sa loob ng 10-15 taon ay kamangha-mangha. Ang pagtaas na ito ay walang kapantay sa kasaysayan at tiyak na isang kawili-wiling larangan upang galugarin. Gayunpaman, kung walang kolektibisasyon, na isinagawa nang sabay-sabay sa industriyalisasyon, ang gayong mabilis na pagtaas ng industriya ay hindi magiging posible, dahil. Ang agrikultura ang nagbigay ng pangunahing pondo sa pag-import para sa pagbili ng mga kagamitan at kagamitan sa makina. Ang mga repormang ito ay malapit na nauugnay at imposibleng isaalang-alang ang isa nang independyente sa isa pa.
reporma sa industriyalisasyon rebolusyong kolektibisasyon
2. Denreporma sa timog
Noong 1920s, ang Russia ay nakakaranas ng malalaking paghihirap na dulot ng mabibigat na pagkalugi pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, sibil na alitan, ang kabuuang pinsala mula sa kung saan ay tinatayang nasa 50 bilyong gintong rubles. Nagkaroon ng kapansin-pansing pagbaba sa produksyon, paglilipat ng kargamento, ekonomiya, at malaking pagkalugi ng tao. Ang mga taon ng pagkawasak ay humantong sa kabuuang kawalan ng trabaho, dahil ang lahat ng mga nakaraang lugar ng trabaho ay nawasak lamang. Walang pagpipilian ang mga tao kundi lumipat sa mga nayon at magtrabaho sa bukid. Sa pagitan ng 1917 at 1920, humigit-kumulang 5 milyong tao ang umalis patungo sa kanayunan.
Samakatuwid, hindi nakakagulat na maraming tao ang nagpahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan sa patakaran ng "komunismo sa digmaan" ng mga Bolshevik. Ang mga pag-aalsa laban sa gobyerno ay nagsimulang sumiklab sa buong bansa, na anumang sandali ay maaaring maging isang tunay na digmaan. Gayunpaman, naiwasan ito sa pamamagitan ng pagsugpo sa pag-aalsa ng mga pwersang militar. Gayunpaman, ang pag-aalsang ito ay nagbunga ng panibagong alon ng kawalang-kasiyahan ng mga manggagawa. Gumulong ito na parang snowball na nagiging krisis sa ekonomiya. Naunawaan ng gobyerno na kailangang baguhin ang isang bagay, imposibleng manatiling hindi aktibo. At noong 1921, isang kurso ang itinakda para sa New Economic Policy (NEP). Ang NEP ang nangangailangan ng reporma sa pananalapi noong 1922-1924.
Para sa normal na paggana ng isang mahusay na gumaganang pambansang ekonomiya, ang isang maaasahan at matatag na pera ay mahalaga. Sa pinanggalingan ay ang People's Commissar of Finance Grigory Sokolnikov, isang mahuhusay na pigura ng Sobyet na, noong 1918, ay tumutol sa isyu ng pera, na halos humantong sa kumpletong pagpapawalang-bisa ng pera. Sa ilalim ng kanyang pamumuno, nagsimulang lumikha ng mga bagong pinansiyal na katawan, at mas maraming kwalipikadong empleyado ang nagsimulang pumili. Ang pangunahing kaisipan at ideya ng Sokolnikov ay ang estado at mga pang-industriya na negosyo, mangangalakal, atbp. ay hindi lamang dapat magbigay ng isang bagay sa isa't isa. Ang lahat ay dapat na batay sa mga pagsasaalang-alang sa pananalapi.
Nasa taglagas na ng 1921, itinatag ang State Bank at ito ang una at mahalagang hakbang. Ang pangunahing gawain ng bangko ay ang pagpapalakas ng sirkulasyon ng pera at ang pag-unlad ng ugnayan ng kalakal-pera sa bansa. Ang bangko ay naglabas ng mga kinakailangang pautang upang maibalik ang produksyon pagkatapos ng digmaan. Pagkalipas ng isang taon, ang patakarang ito ay nagsimulang magbunga - ang dami ng pang-industriyang produksyon ay tumaas ng 30.7%, na naging posible upang makaipon ng ilang mga reserbang pinansyal. Ang bahagi ng perang ito ay inilipat sa estado para sa mga negosyong sumusuporta sa sarili. Ang pinakamahalaga ay ang katotohanan na ang kredito ng estado ay nagsimulang magkaroon ng interes. Kaya nagsimula ang unang yugto ng reporma sa pananalapi.
Dagdag pa, ang mga banknote ng estado ng RSFSR ng 1922 na modelo ay inisyu. Ang isang bagong ruble ay katumbas ng 10 libong mga luma. Pagkalipas ng isang taon, noong 1923, ang ruble ay inisyu, na katumbas ng 1 milyon ng dating at 100 rubles ng 1922 na modelo. Ano ang ibig sabihin nito para sa bansa? Nangangahulugan ito na bumaba ang rate ng bagong pera. Kasabay ng isyu ng mga banknote noong 1922, ang State Bank ay naglabas ng mga chervonets, na nilayon upang matiyak ang normal na paglilipat ng ekonomiya. Kaya, nilikha ang isang bagong sistema ng pananalapi. Ngunit ... si Joseph Stalin ay nagpakita sa kalawakan ng kapangyarihan.
Matalas niyang dinurog ang mga pananaw ng oposisyon at namamagitan para sa pagpapatuloy ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". At gaya ng inaasahan mula sa isang taong may prinsipyo, nagsimulang kumilos si Stalin nang walang seremonya. Nagsimula ang pagkumpiska ng mga labis na butil, paghahanap sa mga kamalig, mga poste na pumipigil sa pag-import ng butil sa mga pamilihan. Ginawa niya ang lahat ng kailangan para sa itinuturing niyang tunay na tama, at itinuring niya ang karapatang tanggihan ang NEP. Si Stalin ay madalas na nagsasalita sa publiko na nananawagan para sa matitinding hakbang na dapat gawin laban sa mga kulak. Naniniwala siya na ang bagong patakaran at reporma sa pananalapi ay nagpapahintulot sa tinatawag na "kulaks" na lumitaw, at si Joseph, tulad ng alam nating lahat, ay mga tagasuporta ng "golden mean" stratum ng lipunan. Kaya, ibinalik ni Stalin ang lahat sa pulitika sa mga sosyalistang mithiin.
Dahil dito, tuluyang napabagsak ang NEP. Si Stalin, gaya ng dati, ay nakamit ang gusto niya. At ito ay nangangahulugang ang pagbabawas ng bagong patakaran, kung saan ang reporma sa pananalapi ay ganap na magkasya. Bakit kailangan ito ni Stalin? Buweno, mayroon siyang sariling interes, na salungat sa interes ng mga magsasaka at manggagawa
3. Industrialisasyon
3 .1 MGA KINAKAILANGAN PARA SA INDUSTRIALISASYON
Isa sa mga sangguniang punto kung saan sisimulan ang pagsasaalang-alang sa isyung ito ay ang XV Congress of the CPSU (b). Ang XV Congress of the All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naganap noong Disyembre 1927 at pumasa sa isang tense na kapaligiran na dulot ng mga panloob na paghihirap at isang nakababahala na internasyonal na sitwasyon. Palibhasa'y hinihigop ng paksyunal na pakikibaka, itinuro pa rin ng kongreso ang ilang pangunahing direksyon sa pag-unlad ng ekonomiya. Ang mga ito ay nabuo sa paraang, sa lalong madaling panahon ay naging malinaw, maaari silang bigyang-kahulugan sa eksaktong kabaligtaran na paraan. Kaya naman, kalaunan ay iminungkahi na ito ay isang kompromiso sa pagitan ng iba't ibang agos na lumitaw na sa karamihan mismo pagkatapos nitong paalisin ang mga oposisyonista mula sa partido.
Sa mga nangungunang bilog ng partido, sa oras na ito, hindi lamang ang ideya ng industriyalisasyon ang naitatag, kundi pati na rin ang ideya ng pangangailangan para sa isang mataas na bilis ng pagpapatupad nito, na magpapahintulot sa USSR. para “maabutan at maabutan” ang pinakamaunlad na mga kapitalistang bansa. Ito ay pinadali ng lumang Bolshevik na pag-unawa sa pagiging atrasado ng Russia, ang mga tagumpay sa pagpapanumbalik ng ekonomiya sa mga nakaraang taon, at sa wakas, ang pagpuna at mga paalala ng oposisyon. Ang pagtatayo ng isang hydroelectric power station sa Volkhov River, na ibinigay ng plano ng GOERLO, ay natapos, at dalawang proyekto sa pagtatayo ang sinimulan na nakatakdang manatili sa mga talaan ng pag-unlad ng ekonomiya ng Sobyet: isa - Dneprostroy: ang pagtatayo ng isang dam at ang pinakamalaking European hydroelectric station sa oras na iyon sa Dnieper, malapit sa Zaporozhye, ang isa pa - Turksib: isang bagong riles na direktang nag-uugnay sa Trans-Siberian Railway (sa latitude ng Novosibirsk) sa Gitnang Asya. Isang planta ng traktor ang itinatayo sa Stalingrad. Dinisenyo din ang malalaking pasilidad sa industriya. Nagtalo sila tungkol sa pamamahagi ng teritoryo: ang iba't ibang mga republika ay nagtalo sa pabor na itayo ang mga ito sa loob ng kanilang mga hangganan. Bumalangkas din ang 15th Congress ng mga direktiba para sa pagbubuo ng limang taong plano sa pag-unlad, ngunit walang sinuman ang nag-isip na ito ay maaaring humantong sa biglaang pagkasira sa lahat ng naitatag na relasyon sa pagitan ng iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya.
Ang krisis sa mga pagbili ng butil noong 1927 ay nagbunsod kay Stalin na bigyang-diin nang higit at mas mahigpit at tiyak ang bagong ideyang ipinahayag niya sa ika-15 Kongreso: ang daan palabas sa krisis ay nasa paglipat mula sa maliit, pribadong pagsasaka tungo sa malakihang kolektibong pagsasaka. Ang tema ng pagpapabilis ng paglikha ng mga kolektibong bukid at sakahan ng estado ang naging leitmotif ng kanyang mga talumpati. Walang dahilan upang igiit na kahit noon pa man ay may malinaw na ideya si Stalin kung paano isasagawa ang kolektibisasyon. Kasabay nito, malinaw na, sa pagiging masigasig na kampeon ng mataas na rate ng industriyalisasyon, naitaya na niya ang lahat sa card na ito at hindi itinuturing na mga hadlang tulad ng mabagal na ebolusyon ng isang atrasadong nayon. Sinasabing sa mga buwang ito ay bigla siyang nagbago ng landas at pinagtibay ang mga tesis ng mga bagong talunang Trotskyites. Sa isang bahagi, ang pahayag na ito ay walang alinlangan na totoo: sa debate na pinukaw ng kanyang bagong panukala, siya, na nagbibigay-katwiran sa paglaban sa kulak, ay ipinagtanggol ang pagbilis ng industriyalisasyon at binibigyang-katwiran ang pangangailangan na magpataw ng "tributo" sa mga magsasaka, gamit ang mga argumento na siya ay ganap na hiniram sa mga ilang buwan na ang nakalipas ay kalaban niya.
Ang mga kalaban ng naturang sapilitang industriyalisasyon ay lumitaw sa tuktok ng partido. Sa pagtatapos ng Enero, ang pinuno ng makapangyarihang organisasyon ng partido ng Moscow, si Uglanov, ay nagsalita laban sa napakalaking pamumuhunan sa mabigat na industriya at labis na pag-asa para sa mga kolektibong bukid, na, sa kanyang opinyon, ay angkop bilang isang solusyon para sa isang mas malayong hinaharap. . Kaugnay nito, noong Marso, sumasalungat si Rykov sa karamihan ng Politburo: iminungkahi niyang bawasan ang pamumuhunan sa metalurhiya at engineering. Sa Plenum ng Komite Sentral noong Abril, sa unang pagkakataon, ang pagsalungat ng mga direksyon ay hayagang ibinunyag. Sina Uglanov at Rykov ay sinamahan nina Bukharin at Tomsky, ang pinuno ng mga unyon ng manggagawa. Nagpahayag sila ng pagkabalisa sa lumalalang sitwasyong pampulitika sa kanayunan, kung saan ang kawalang-kasiyahan, anila, ay lumalaki at nakadirekta laban sa kapangyarihan ng Sobyet sa kabuuan. Ang pinal na resolusyon na kumundena sa mga pagmamalabis na nauugnay sa mga peripheral na organisasyon ay parang isang kompromiso.
Gayunpaman, nang ipagpatuloy ang aplikasyon ng mga hakbang na pang-emerhensiya, ang mga kontradiksyon sa Politburo ay tumaas. Sa pagkakataong ito, ang mga kritiko ay pinangunahan ng "paboritong partido" na si Bukharin. Sa mga tala sa mga taong katulad ng pag-iisip, isinulat niya: "Kung ang lahat ng kaligtasan ay nasa kolektibong mga sakahan, kung gayon saan tayo makakakuha ng pera para sa mekanisasyon? Walang kolektibisasyon na posible nang walang tiyak na akumulasyon sa agrikultura, dahil ang mga makina ay hindi makukuha nang libre."
Ang bilis ng industriyalisasyon ay dapat na mataas, Bukharin argued, ngunit upang mapabilis ito kahit na higit pa ay katumbas ng isang paglipat sa mga posisyon ng Trotskyism. Ang mga pagsisikap ng bansa ay hindi dapat nakatuon lamang sa pagtatayo ng mga bagong malalaking pabrika, na magsisimulang gumawa ng mga produkto sa loob lamang ng ilang taon, habang ngayon ay sisipsipin nila ang lahat ng magagamit na pondo. Kinakailangang paunlarin ang agrikultura: ito ay magagawa sa kasalukuyang panahon lamang sa tulong ng maliliit, indibidwal na mga prodyuser sa kanayunan. Sa mga pahayag na ito, sinalungat niya ang mga pangunahing theses ni Stalin.
Ang mahirap na sitwasyong pang-internasyonal (sa partikular, ang pagtatangka ng mga awtoridad ng Tsina na sakupin ang riles sa Manchuria, na nanatili sa ilalim ng halo-halong kontrol ng Tsino-Sobyet) ay nangangailangan din ng mabilis na industriyalisasyon. Si Stalin, marahil ay mas tiyak kaysa sa iba, ay nagpahayag nito. Sa mga direktiba na inaprubahan ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa pagbuo ng isang limang-taong plano, na naglalaman ng mga kinakailangan upang bigyan ng "maximum na pansin" upang matiyak ang "mabilis na pag-unlad" ng mga sangay ng mabibigat na industriya kung saan ang nakadepende ang kakayahan ng depensa ng bansa. Ang mahigpit na kahilingang ito ay hindi nawalan ng kaugnayan sa buong panahon ng plano. Ito ay kumilos, samakatuwid, bilang isa sa mga salik na katangian ng industriyalisasyon.
Ang mga kahihinatnan ng krisis sa ekonomiya para sa USSR ay hindi maliwanag. Ang paghihiwalay mula sa pandaigdigang ekonomiya at ang proteksyon ng domestic market ng monopolyo ng estado sa dayuhang kalakalan ay nagsilbing takip laban sa pangkalahatang bagyo, kaya ang mga pagsisikap sa industriyalisasyon ay higit na inalis mula sa negatibong epekto ng mga kahihinatnan ng krisis sa kabilang panig ng hangganan. Ang mga programa sa pagpapaunlad ng ekonomiya, samakatuwid, ay hindi nagyelo. Sa kanilang tulong, ang USSR ay nakakuha ng malaking timbang sa internasyonal na arena. Bago pa man magsimula ang krisis, nang ang pakikibaka para sa pagbebenta ng mga sobrang produkto sa pagitan ng mga kapitalistang kumpanya ay naging napakatindi, ang USSR ay kumilos bilang isang napakalaking, mahirap, ngunit may pag-asa na merkado. Nagpakita siya ng pangangailangan pangunahin para sa makinarya at kagamitan para sa kanyang mga bagong negosyo. Matapos ang pagsisimula ng krisis, tumaas ang mga plano sa produksyon ng Sobyet. Noong 1931 at 1932, ang USSR ay umabot ng 30% at 50% ng mga pag-import ng mundo ng makinarya at kagamitan, ayon sa pagkakabanggit. Sa panahon ng pinaka-dramatikong panahon ng krisis, ang buong industriya ng ilan sa mga pinaka-maunlad na bansa sa ekonomiya ay nakatakas sa sakuna sa pamamagitan ng pagbebenta ng kanilang mga produkto sa USSR: ito ang kaso, halimbawa, sa mga kumpanya ng makinang Amerikano, na noong 1931 ay nakapaglagay ng 65% ng kanilang mga pag-export sa USSR.
Bagaman hindi pa rin kinikilala ng Estados Unidos ang USSR, maraming malalaking kumpanyang Amerikano ang nagbebenta ng kanilang mga produkto dito at nagbigay ng teknikal na tulong sa paglikha ng mga bagong negosyo ng Sobyet. Ang simula ay inilatag ni Hugh Cooper, na lumahok sa pagtatayo ng Dneproges. Sinundan siya ng maraming iba pang mga negosyante at kumpanya: mula sa Ford, isang kumpanya na kasangkot sa pagtatayo ng isang planta ng sasakyan sa Nizhny Novgorod, hanggang sa General Electric, na nag-ambag sa pag-unlad ng maraming mga negosyo para sa paggawa ng mga produktong elektrikal. Naaakit ng mataas na sahod, maraming mga dayuhang inhinyero, lalo na ang mga Amerikano, ang natagpuan sa mga taong iyon sa mga lugar ng pagtatayo ng unang limang taong Sobyet na nagplano ng malawak na larangan para sa aplikasyon ng kanilang mga malikhaing kakayahan.
3.2 INDUSTRIYALISASYON SA UNANG LIMANG TAONG MGA PLANO
Noong 1928, isinilang ang unang limang taong plano. Simula noong 1926, magkakasunod na inihanda ang iba't ibang draft na plano sa dalawang institusyon, ang State Planning Commission at ang Supreme Economic Council. Ang kanilang pag-unlad ay sinamahan ng patuloy na talakayan. Habang pinalitan ng isang iskema ang isa pa, ang umiiral na kalakaran ay ang magtakda ng pinakamataas na layunin para sa industriyal na pag-unlad ng bansa. Sinubukan ito ni Bukharin at ng kanyang grupo na labanan ito. Ang labis na ambisyosong mga layunin nang walang kinakailangang pang-ekonomiyang katwiran, ang sabi nila, ay magugulat sa ekonomiya, magbubunga ng panganib ng mga kontradiksyon sa pagitan ng industriya, at samakatuwid ay ipahamak ang mismong ideya ng industriyalisasyon sa kabiguan. "Mula sa mga ladrilyo ng hinaharap imposibleng magtayo ng mga pabrika ngayon," kasama ang sikat na pariralang ito na gustong sabihin ni Bukharin na walang kabuluhan na pilitin ang paglago ng ilang mga industriya kung ang mga industriya na umakma sa kanila ay patuloy na nahuhuli. Ngunit ang pakpak ng Bukharin ay tiyak na natalo sa larangang ito. Ang kanyang pagkondena at paglalahad ng unang limang taong plano ay kasabay ng 16th Party Conference (Abril 1929).
Ang Komite sa Pagpaplano ng Estado ay naghanda ng 2 bersyon ng plano para sa kumperensya: ang isa ay ang pinakamababa, "nagsisimula", ang isa ay ang pinakamataas, "pinakamainam", ang mga tagapagpahiwatig nito ay 20% na mas mataas kaysa sa una. Ngunit napagpasyahan na ng Komite Sentral na ang pangalawang opsyon lamang ang isinasaalang-alang. Sa bisperas ng Rykov sinubukang gumawa ng ilang mga susog dito. Iminungkahi niya ang pag-ampon ng isang espesyal na dalawang taong plano na idinisenyo upang lumikha ng "partikular na kanais-nais na mga kondisyon" para sa agrikultura at sa gayon ay alisin ang backlog nito, o, gaya ng sinabi ni Rykov, upang "ituwid ang larangan ng agrikultura." Ang kanyang panukala ay tinanggihan ni Stalin. Kaya, ang pinakaambisyoso na bersyon ng plano ay naging opisyal na bersyon nito, at sa form na ito ay naaprubahan noong Mayo 1929. Sa mga tuntunin ng oras, sinaklaw nito ang panahon mula Oktubre 1928 hanggang Setyembre 1933, iyon ay, sa oras na naaprubahan ang plano, ang pagpapatupad nito ay dapat na isinasaalang-alang na nagsimula na.
Ibinigay ng plano na sa loob ng limang taon ang output ng industriyal na output ay tataas ng 180%, ang paraan ng produksyon ng 230%, ang produksyon ng agrikultura ng 55%, at ang pambansang kita ng 103%. Ito ay tungkol sa nakamamanghang mabilis na pag-unlad, na walang pamarisan sa kasaysayan ng mundo. Ang ilang mga ganap na tagapagpahiwatig ay itinakda: 10 milyong tonelada ng baboy na bakal, 75 milyong tonelada ng karbon, 8 milyong tonelada ng mga kemikal na pataba.
Ang pagpapatibay ng limang taong plano ay madalas na itinuturing na isang dramatikong pagpili para sa buong kinabukasan ng bansa, iyon ay, bilang isang mulat na desisyon na isakripisyo ang lahat para sa kapakanan ng pag-iipon ng pambansang yaman at pagpapalakas ng mga pangunahing industriya na nagtitiyak ng industriyalisasyon. Gayunpaman, ang impression na ito ay hindi tumpak. Totoo na sa ika-16 na Kumperensya ng Partido ay kinilala na ang pagpapatupad ng plano ay sasamahan ng "ang pagtagumpayan ng napakalaking panloob at panlabas na mga paghihirap" na nagmumula pangunahin mula sa "intensity ng plano mismo." Ngunit hindi sinabi sa kumperensya na ang ilang industriya o mga mamimili ay dapat isakripisyo para sa pag-unlad ng isa pa. Noong Abril 1929, ipinapalagay na ang produksyon ng agrikultura ay tataas, kung hindi katumbas ng industriya, kung gayon sa isang sapat na malaking sukat. Ang parehong inilapat sa produksyon ng mga kalakal ng consumer. Ang tunay na sahod, sa turn, ay lalago ng 71%, kita ng magsasaka ng 67%, at produktibidad ng paggawa sa industriya ng 110%. Sa madaling salita, isang maayos na proseso ang naisip.
Ang ilan, tulad ng ilang mga ekonomista, ay nakakuha ng pansin sa panloob na hindi pagkakatugma ng ilan sa mga layunin ng plano. Ang mga taong ito ay sinabihan na sila ay may pag-aalinlangan, dekadente, na hindi sila naniniwala, o na sila ay nahawaan ng pananabik para sa burgis na nakaraan, at inutusang manahimik. Maaaring magtaka ang isa, gayunpaman, kung sa mga pinakanakatataas na pinuno ng Stalinist wing ay walang mas malalim na pag-unawa na ang desisyon na tumungo sa industriyalisasyon sa isang pinabilis na bilis ay ipinahiwatig ng pangangailangan para sa unti-unting pag-abandona sa marami sa mga layunin ng plano. . Posible na ang gayong pag-unawa ay umiral, ngunit hindi ito maaaring sabihin nang tiyak, dahil hindi ito nakatanggap ng isang bukas na pagpapahayag.
Ang isang buong konstelasyon ng mga lugar ng konstruksiyon ay umusbong, kapwa sa mga lumang pang-industriya na lugar at sa mga pangakong bagong rehiyon kung saan kakaunti o walang industriya noon. Nagkaroon ng muling pagtatayo ng mga lumang pabrika sa Moscow, Leningrad, Nizhny Novgorod, sa Donbass: sila ay pinalawak at nilagyan ng mga bagong import na kagamitan. Ang mga modernong bagong negosyo ay itinayo, sila ay ipinaglihi sa isang malaking sukat at batay sa pinakamodernong teknolohiya; madalas na isinasagawa ang konstruksiyon ayon sa mga proyektong binili sa ibang bansa: sa America, Germany. Ang plano ay nagbigay ng priyoridad sa mga sangay ng mabibigat na industriya: gasolina, metalurhiko, kemikal, electric power, pati na rin ang engineering sa pangkalahatan, i.e. ang sektor na tatawagin upang gawing independiyenteng teknikal ang USSR, sa madaling salita, na may kakayahang gumawa ng sarili nitong mga makina. Para sa mga industriyang ito, nilikha ang napakalaking mga site ng konstruksyon, na nagtatayo ng mga negosyo kung saan ang memorya ng unang limang taong plano ay magpakailanman na maiuugnay, na pag-uusapan ng buong bansa: Stalingrad at Chelyabinsk, at pagkatapos ay mga halaman ng Kharkov tractor, malalaking mabibigat na planta ng engineering sa Sverdlovsk at Kramatorsk, mga halaman ng sasakyan sa Nizhny Novgorod at Moscow, ang unang planta ng ball-bearing, mga planta ng kemikal sa Bobriky at Bereznyaki.
Ang pinakamahalaga sa mga bagong gusali ay dalawang metalurhiko na halaman: Magnitogorsk - sa Urals, at Kuznetsk - sa Western Siberia. Ang desisyon na itayo ang mga ito ay ginawa pagkatapos ng mahaba at mapait na pagtatalo sa pagitan ng mga pinuno ng Ukrainian at Siberian-Ural, na nagsimula noong 1926 at nag-drag hanggang sa katapusan ng 1929. Binigyang-diin ng una na ang pagpapalawak ng umiiral na mga negosyong metalurhiko sa timog ng bansa ay nangangailangan ng mas kaunting mga gastos, ang huli - ang mga prospect para sa pang-industriya pagbabagong-anyo Sobiyet East. Sa wakas, ang mga pagsasaalang-alang ng militar ay nagbigay ng timbang sa pabor sa huli. Noong 1930, ang desisyon ay kinuha sa isang malakihang pag-unlad - upang lumikha sa USSR, kasama ang timog na "ikalawang baseng pang-industriya", "ang pangalawang sentro ng karbon-metallurgical". Ang Kuzbass coal ay dapat na magsilbing gasolina, at ang mineral ay ihahatid mula sa mga Urals, mula sa bituka ng Mount Magnitnaya. Ang distansya sa pagitan ng dalawang puntong ito ay 2 libong km. Ang isyu ng mga gastos sa transportasyon ay hindi isinasaalang-alang, dahil ito ay isang katanungan ng paglikha ng isang bagong malakas na rehiyong pang-industriya, malayo sa hangganan, at, samakatuwid, protektado mula sa banta ng pag-atake mula sa labas.
Maraming mga negosyo ang itinayo sa hubad na steppe, o, sa anumang kaso, sa mga lugar kung saan walang imprastraktura. Ang mga walang malasakit na minahan sa Hizhinka, na idinisenyo upang magbigay ng mga hilaw na materyales para sa paggawa ng superphosphate, ay karaniwang matatagpuan sa tundra, sa Kola Peninsula, sa kabila ng Arctic Circle.
Siyempre, ang lahat ng ito ay sinamahan ng patuloy na mga paghihirap, at maraming tagamasid sa labas ang tumawag sa mga lugar na ito ng konstruksiyon na "malaking kaguluhan." Walang sapat na elementarya: walang mga panukat, walang pala. Ang mga tao ay nanirahan sa mga kuwartel na gawa sa kahoy para sa 80 katao, ang trabaho ay isinasagawa kahit na sa temperatura na -40 C, at iba pa.
Noong tagsibol ng 1929, ang isang nakamamanghang pinabilis na pagpapatupad ng plano ay binalak. Nagsimula ang lahat sa nominasyon ni Stalin ng slogan na "Limang-Taon na Plano sa Apat na Taon" (ang kongreso ay nag-tutugma sa oras sa simula ng bukas na pagpuna kay Bukharin). Ayon sa limang taong plano, ang pagtunaw ng bakal ay dapat tumaas sa 10 milyong tonelada (mula 3 hanggang 5 milyong tonelada). Ito ay marami, kahit na sobra, ayon sa mga eksperto. Ngunit noong Enero 1930, inihayag ni Kuibyshev ang isang desisyon na dagdagan ito sa 17 milyong tonelada (10 - sa Ukraine, 7 - sa Ural-Siberian complex) para sa parehong tagal ng panahon. Ang mga potensyal na kapasidad na binalak para sa Kuzbass at Magnitogorsk ay nadagdagan ng 4 na beses. Sa unang taon ng limang taong plano, ang produksyon ng industriya ay tumaas ng 20%, iyon ay, bahagyang mas mababa kaysa sa binalak (21.4%), ngunit pa rin sa isang makabuluhang paraan. Pagkatapos ay napagpasyahan na ang paglago nito sa ikalawang taon ay dapat na 32%, iyon ay, ito ay higit sa kalahati ng nakaplanong antas.
Sa bisperas ng 16th Party Congress (Hunyo-Hulyo 1930), lumitaw sina Stalin at Molotov sa Konseho ng People's Commissars at hiniling na doblehin ang lahat ng mga figure ng plano sa kabuuan. Magkagayunman, sa kanyang ulat sa kongreso, hiniling ni Stalin ang isang napakalaking pagtaas sa limang taong pagtatalaga sa plano, na nangangatwiran na "para sa isang bilang ng mga sangay ng industriya" ang plano ay maaaring matupad "sa 3 at kahit na 2.5 taon. " Kaya, kinakailangan na gumawa ng 170 libong traktor, sa halip na ang naunang binalak na 55 libo, dalawang beses na mas maraming non-ferrous na metal, mga kotse, mga makinang pang-agrikultura, atbp. Iniharap ni Stalin ang mga gawaing ito bilang mahirap, ngunit kinakailangang mga solusyon. Tiniyak niya na kasabay nito ay magkakaroon ng pagtaas sa output ng mga consumer goods, dahil "mayroon na tayong pagkakataon na umunlad sa isang pinabilis na bilis ng parehong mabigat at magaan na industriya." Nakuha ng isa ang impresyon na ang bawat bago o hindi nahuhulaang problema ay nalutas sa pamamagitan lamang ng pagtaas ng kaukulang mga numero ng plano, nang walang anumang pagsasaayos sa iba pang mga tagapagpahiwatig nito, na naging dahilan upang ang mga huli ay hindi gaanong matamo. Ang bansa ay inagaw ng industriyal na lagnat, isang uri ng pagkabaliw, ang mga paroxysms na napansin hanggang 1932.
Noong 1930, ang dami ng produksyon ay hindi tumaas ng 32%, gaya ng kinakailangan, ngunit - ayon sa magkasalungat na pampublikong opisyal na mapagkukunan - ng 22% lamang, at kahit na sa industriya, iyon ay, sa lugar kung saan ang lahat ng pagsisikap at pondo ay puro. . Gayunpaman, ipinahayag ni Stalin na sa susunod na taon ang industriyal na output ay maaari at dapat na tumaas ng 45%. Ang pahayag na ito ay nakapaloob sa kanyang tanyag na maikling talumpati na ibinigay noong Pebrero 1931 sa unang All-Russian Conference ng Socialist Industry Workers. Ang talumpating ito ay naging tanyag dahil sa pahayag ni Stalin, halos makahulang: "Kami ay 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa. Kailangan nating lampasan ang backlog na ito ng 10 taon. Either we do it or madudurog tayo.” Sa mga nagtanong kung posible bang pabagalin ang takbo ng industriyalisasyon, tiyak na sumagot si Stalin: "Hindi, imposible." Aniya: “Ito ang batas ng mga mapagsamantala - talunin ang mga atrasado at mahihina. Lobo na batas ng kapitalismo. Nasa likod ka, mahina ka - ibig sabihin mali ka, samakatuwid, maaari kang bugbugin at alipin. Makapangyarihan ka - nangangahulugan ito na tama ka, samakatuwid, dapat kang mag-ingat.
Ang pinakamataas na punto ng walang ingat na paglobo ng mga pangako na ito ay minarkahan ng ika-17 na Kumperensya noong Enero-Pebrero 1932, nang ang mga unang direktiba ay iginuhit para sa ikalawang limang taong plano, na tatapusin noong 1937. Ang mga ulat ng Molotov at Kuibyshev , pati na rin ang mga resolusyon sa limang-taong plano, ay nakasaad, na sa oras na ito ang produksyon ng kuryente ay dapat dalhin hanggang sa 100 bilyon kWh, at karbon - hanggang sa 250 milyong tonelada, baboy na bakal - hanggang sa 22 milyong tonelada, langis - hanggang sa 80-90 milyong tonelada, butil - hanggang sa 130 milyong tonelada. Sa madaling salita, ang ekonomiya ng Sobyet ay kailangang tumalon sa antas ng Amerikano. Upang matantiya ang mga figure na ito, sasabihin lamang namin na ang mga nakaplanong tagapagpahiwatig ay natanto sa USSR lamang noong 1950s.
Kinakailangang pag-isipang mabuti ang mga numero - ang mga resulta ng unang limang taong plano. Kaya, ang lahat ng mga pagsisikap ay unti-unting nakatuon sa industriya, bukod pa, sa mabigat na industriya. Gayunpaman, ang nakaplanong antas ay hindi rin naabot sa industriyang ito. Totoo, ang pang-industriya na output noong 1932 ay nadoble kumpara noong 1928, habang, ayon sa pinakamainam na variant, dapat itong tumaas ng 180%, at ayon sa pinakamababa - ng 135%. Ngunit para sa mga industriyang "Group A" na gumagawa ng paraan ng produksyon, tumaas lamang ng 170% ang kanilang antas ng produksyon, sa halip na 230% ang binalak. Hindi ito nakakagulat, dahil mula noong ikalawang kalahati ng 1930 ang rate ng paglago dito ay mas mababa kaysa sa binalak. Habang pinag-uusapan ang porsyento. Kung bumaling tayo sa mga pangunahing sangay ng industriya, kung saan ang mga tagumpay ay nasusukat sa ganap na mga numero, makikita natin na ang kanilang paglago ay hindi lamang umabot sa astronomical na mga balangkas na paulit-ulit na itinakda nina Stalin at Kuibyshev, ngunit hindi man lang umabot sa mga iyon, gayunpaman. , napakataas na mga rate. na kasama sa orihinal na plano. Hindi 17 milyong tonelada ng baboy na bakal ang natunaw, at hindi kahit 10 milyong tonelada, ngunit humigit-kumulang 6 na milyong tonelada. Ang pagbuo ng kuryente ay umabot sa 13.5 bilyong kilowatts. sa halip na 22 bilyon kW. ayon sa plano. Ang mga nakaplanong target ay natugunan, sa kabaligtaran, para sa produksyon ng langis at, halos, para sa produksyon ng karbon (65 milyong tonelada laban sa 75 milyong tonelada). Ang industriya ng kemikal ay nanatiling napakalayo sa mga layunin nito. Ito ay totoo lalo na para sa mga pataba: sa halip na ang nakaplanong 8 milyong tonelada, mas mababa sa 1 milyong tonelada ang ginawa.
Ngunit kung ang mga resulta ay nagpapakita kung gaano kasayang ang lagnat ng hyperbolic figure at kamangha-manghang mga proyekto na sumakop sa pamunuan ng Stalinist, kasabay nito ay isang malaking pagkakamali na ituring ang limang taong plano bilang isang kabiguan. Sa napakalaking tensyon at magulong kilusan, inilatag sa unang pagkakataon ang mga pundasyon ng industriyalisasyon ng bansa. Isa at kalahating libong malalaking negosyo ang itinayo, o muling itinayo na halos naging bago. Marami pang iba ang nanatili sa isang hindi natapos na anyo: sila ay makukumpleto sa mga susunod na taon, at pagkatapos ay ang kanilang kapaki-pakinabang na kontribusyon sa pag-unlad ng ekonomiya ay mararamdaman. Sa kabila ng hindi makataong paghihirap, naging realidad ang Magnitogorsk at Kuznetsk. Nakumpleto ang power plant sa Dnieper. Ang mechanical engineering ay gumawa ng napakalaking hakbang; Lumitaw ang buong industriya na hindi pa umiiral noon sa Russia: pagtatayo ng sasakyang panghimpapawid, mga halaman ng traktor at sasakyan, at mga negosyo ng makina. Mula sa isang bansang nag-import ng kagamitan, ang USSR ay naging isang bansang gumagawa ng kagamitan. Ang machine park sa industriya ay na-update ng higit sa kalahati. Noon ay inilatag ang pundasyon ng kapangyarihang Sobyet. Nalalapat ito lalo na sa paggawa ng mga modernong uri ng armas.
Bumaling tayo ngayon sa paglalarawan ng ikalawang limang taong plano. Ang ikalawang limang taong plano ay sa wakas ay naaprubahan sa 17th Party Congress.
Ang pangkalahatang kalagayan ng kongreso ay tumutunog ng mga tala ng pagiging totoo, hindi maiisip dalawa o tatlong taon na ang nakalilipas. Kaya, halimbawa, kinuha ni Ordzhonikidze ang sahig upang humingi, kahit na katamtaman, ngunit isang pagbawas sa nakaplanong target para sa industriya, lalo na ang metalurhiko. Mas mainam na magtakda ng mas makatwirang mga layunin, ngunit makamit ang mga ito, kaysa gumuhit ng masyadong mataas na mga numero sa papel. Bilang mga gawain para sa pagtunaw ng bakal, ipinahiwatig niya ang parehong 17 milyong tonelada, na, siyempre, naalala ng mga delegado, ay pinlano bilang isang antas na matamo para sa unang limang taon.
Dapat pansinin na kahit na pinapanatili ang isang napakataas na antas ng pamumuhunan sa kapital at ang pinabilis na pag-unlad ng produksyon ng mga paraan ng produksyon, ang diin ay tiyak na inilipat sa magaan na industriya at ang produksyon ng mga kalakal ng consumer. Ang mga industriyang ito ay lalago nang mas mabilis sa ikalawang limang taong plano kaysa sa mabibigat na industriya; bukod pa rito, napakabilis na, sa katagalan, maaari silang muli na mangunguna sa pangkalahatang balanse ng ekonomiya ng Sobyet. Maraming tagapagsalita ang nagtalo na dumating na ang sandali kung kailan ang pag-unlad ng "Group A" (ang produksyon ng mga paraan ng produksyon) ay umabot sa antas kung saan maaari at dapat itong magbigay ng kasangkapan hindi lamang sa sarili nitong mga negosyo, kundi pati na rin sa lahat ng iba pang sangay ng pambansang ekonomiya. na may makabagong kagamitan.
3.3 RESULTA NG INDUSTRIALISASYON
Ang kalagitnaan ng 1930s ay minarkahan ng isang mahusay na resulta sa USSR: ang industriyalisasyon ay nagiging isang tunay na katotohanan. Sa mga tuntunin ng kabuuang pang-industriya na output, ang USSR ay naging pangalawang kapangyarihan sa mundo noong 1937: ito ay malayo pa rin sa likod ng Estados Unidos, ngunit nangunguna sa anumang solong bansa sa Europa. Ang malakihang industriya ng Sobyet ay ipinanganak, at, higit sa lahat, pinatatakbo. Ang ikalawang limang-taong plano, na mas matino na kinakalkula, hindi kasing-dramatiko ng una, ay kasinghalaga rin ng industriyalisasyon. Ang mahusay na pagsusumikap ng mga puwersa na nauna sa populasyon ng bansa ay mukhang mas balanse. Walang mga pagtatangka na paikliin ang time frame para sa plano. Ang mga pamumuhunan sa kapital ay mas mataas kaysa sa unang limang taong plano, ngunit sa loob ng unang dalawang taon ay inutusan sila para sa karamihan na kumpletuhin ang mga proyekto sa pagtatayo na nasimulan na, nang maglaon ay muling ipinagpatuloy ang bagong pang-industriyang konstruksyon sa malaking sukat. 4,500 malalaking negosyo ang pumasok sa operasyon, kabilang ang mga sikat na tulad ng Uralmash, o isang katulad na higante sa Kramatorsk, makapangyarihang mga pabrika ng mga pabrika, mga negosyong gumagawa ng mga kagamitan para sa metalurhiya at iba pang sangay ng mabibigat na industriya. Ayon sa mga istatistika ng Sobyet, sa pagtatapos ng limang taong plano, noong 1937, ang produksyon ng industriya ay lumampas sa antas ng 1932 ng 120%, i.e. nadagdagan ng higit sa 4 na beses kumpara noong 1928. Noong 1937, ang USSR ay gumawa ng 17.7 milyong tonelada ng bakal, nagmina ng 128 milyong tonelada ng karbon, 28.5 milyong tonelada ng langis, at gumawa ng 36 bilyong kilowatts. h., gumawa ng 48.5 libong metal-cutting machine. Hindi ito nangangahulugan na ang plano ay isinagawa ayon sa orihinal na nilayon. Mula sa ibinigay na data, halimbawa, ang resulta sa larangan ng metalurhiya at mechanical engineering ay tumutugma, o lumampas pa, sa mga nakaplanong numero, habang ang pagkuha ng gasolina ay mas mababa sa nakaplanong antas. Gayunpaman, sa kabuuan, ang pangalawang limang taong plano ay mas matagumpay kaysa sa una: kahit man lang sa larangan ng mabibigat na industriya, ang mga resulta ay tumutugma sa mga layunin na itinakda. Ang pinakaseryosong muling pagsasaayos na pinagdaanan ng plano sa takbo ng pagpapatupad nito ay may kinalaman sa mga sektor na, ayon sa draft na pinagtibay ng 17th Party Congress, ay ilalagay sa isang pribilehiyong posisyon. Ang mga tagapagpahiwatig para sa mga sektor na ito ay malayo sa mga nakaplano. Ang isa sa mga dahilan para dito ay ang mahirap na proseso ng pagpapanumbalik ng agrikultura, na hindi pa nakakapagbigay sa mga negosyo ng mga hilaw na materyales sa sapat na dami. Ang lag ay ipinaliwanag din sa pamamagitan ng mga dahilan ng isang mas pangkalahatang kalikasan. Ang paglago ng mabibigat na industriya ay higit sa lahat dahil sa pagpasok sa operasyon ng mga negosyo, ang pagtatayo nito ay nagsimula sa unang limang taong plano, habang ang magaan na industriya ay naghihintay pa rin para sa mga bagong pabrika.
Malaking atensyon ang binigay sa industriya ng pagmimina. Ang mga geological survey ay binuo sa isang malaking sukat: hanggang 1940 ay nagbigay sila ng mga kinakailangang mapagkukunan para sa pag-unlad ng bansa sa lahat ng mga lugar at inihayag ang hindi pangkaraniwang kayamanan ng mga likas na reserba ng USSR. Ang pagkakaroon ng nakatanggap ng isang makatotohanang plano, natupad ito ng industriya ng kemikal, na nagdaragdag ng output ng halos 3 beses. Bilang karagdagan sa ferrous metalurhiya, ang produksyon ng mga non-ferrous na metal ay nadagdagan: ginto, tanso, aluminyo; sa unang pagkakataon sa USSR, ang produksyon ng antimony ay itinatag. Ang lahat ng mga lugar na ito ay nahuli. Upang malampasan ang lag na ito, na kinakailangan para sa matagumpay na operasyon ng mabigat na industriya, muling isinakripisyo ang produksyon ng mga consumer goods.
Salamat sa tagumpay nito sa pag-unlad ng industriya, nakamit ng USSR ang isang makabuluhang antas ng pagiging sapat sa sarili. Ang bansa ay napunta mula sa pagiging isang importer sa isang tagagawa ng mga kotse. Ang mga pagbili ng mga metal ay nabawasan din, dahil ngayon ang bansa ay maaaring makagawa ng isang pagtaas ng halaga ng metal, at higit pa rito, ang mga espesyal na plano lamang, kung wala ang modernong inhinyero at industriya ng militar ay hindi maaaring umunlad. Ang laki ng mga dayuhang teknikal na konsultasyon ay naging mas katamtaman.
Ang bansa ay sumulong. Bilang karagdagan, ito ay sumulong sa isang ganap na bagong landas, nang walang tulong ng dayuhang kapital, nang walang tagsibol sa anyo ng pribadong tubo, ngunit sa ngalan ng mga kolektibong interes, bagama't nabuo at ipinahayag sa pamamagitan ng kalooban ng pinakamataas na kapangyarihan. Ang mabilis na lumalagong ekonomiya ay ganap na nasa kamay ng estado. Sa pagtatapos ng ikalawang limang taong plano, halos lahat ng industriya, parehong malaki at katamtaman at maliit, ay pagmamay-ari ng estado; ang kalakalan ay pagmamay-ari din ng estado: pakyawan, dayuhan at domestic. Ang pag-unlad na ginawa ng bansa ay mukhang mas kitang-kita laban sa backdrop ng krisis sa ibang bahagi ng mundo. Siyempre, kahit na sa simula, ang Russia ay hindi maituturing na isang atrasadong bansa; ito ay masasabi lamang tungkol sa ilan sa mga bahagi nito, bagaman napakalawak. Ngayon ang mga teritoryong ito ay sakop ng proseso ng mga pangkalahatang pagbabago. Ang isang bagong kabanata ay isinulat sa kasaysayan ng pag-unlad ng sangkatauhan, at nagdagdag ito ng isa pang motibo sa mga nakakaakit ng napakaraming pakikiramay at matulungin na mga mata sa USSR.
4. Kolektibisasyon
Si Joseph Stalin ay palaging naniniwala na ang kolektibisasyon ay kailangan lamang para sa normal na paggana ng bansa. Nalutas niya ang tatlong pangunahing gawain na pinagmumultuhan ni Stalin. Una, ang kolektibisasyon ay upang lumikha ng isang makapangyarihang sistema ng agrikultura batay sa mekanisasyon. Ang pangalawa - ang mga resulta ng collectivization - pagkain - ay upang magbigay ng mga manggagawa ng maraming mga proyekto sa pagtatayo ng pambansang ekonomiya. At ikatlo, ang mekanisasyon ng proseso ng paggawa ay dapat magpalaya sa bahagi ng mga manggagawang magsasaka at sa gayon ay mapataas ang populasyon sa kalunsuran.
Sa unang pagkakataon, ang salitang collectivization ay binigkas sa XV Congress of the CPSU (b), na ginanap noong Disyembre 1927. Gayunpaman, ang salitang ito ay hindi ganap na bago. Ang konsepto na namuhunan dito ay nakapaloob sa programa ng partido na pinagtibay noong 1919. Ano ang bago ay ang kategoryang pagbabalangkas ng tanong na ibinigay sa dokumento ni Stalin. Napansin ang malinaw na kalakaran patungo sa mas mabagal na takbo ng pag-unlad sa agrikultura kumpara sa industriya, ipinahayag niya na walang ibang solusyon sa problema kundi ang "transisyon ng maliliit at dispersed na sakahan ng mga magsasaka sa malaki at nagkakaisang mga sakahan batay sa panlipunang paglilinang ng lupa." Pagkatapos ay binuo ng Molotov ang ideyang ito sa isang espesyal na ulat sa trabaho sa kanayunan. Gayunpaman, pareho silang gumawa ng maraming reserbasyon sa kanilang mga panukala tungkol sa pangangailangan para sa isang maingat at unti-unting proseso, tungkol sa iba't ibang mga anyo nito, tungkol sa matiyagang gawain upang kumbinsihin ang magsasaka batay sa kanyang sariling mga interes. Ang pangwakas na resolusyon ay nanawagan para sa isang "mapagpasyahang pag-atake sa kulak," ngunit si Stalin mismo ay nagbabala na ang mga mapanupil na hakbang sa kasong ito ay magiging isang pagkakamali.
Samantala, isang bagong krisis ang namumuo. Ang ani ng butil, kung hindi nabawasan kumpara noong nakaraang taon, kung gayon, sa anumang kaso, ay hindi tumaas. Tumaas din ang pagkonsumo, lalo na sa pagsisimula ng industriyalisasyon. Ang mga pagbili ng butil ng estado ay isinagawa nang may kahirapan: nagsimula nang higit pa o hindi gaanong normal sa tag-araw, sila ay nabawasan nang husto sa tag-araw. Sa pagtatapos ng taon, ang estado ay kulang sa 128 milyong pood. Dahil kakaunti ang mga suplay, nangangahulugan ito na kapwa ang lungsod, kasama ang tumaas na populasyon nito, at ang hukbo ay nasa panganib na maiwang walang tinapay, lalo na sa tagsibol, kapag ang mga mudslide ay makagambala sa normal na komunikasyon sa loob ng ilang linggo. Maaaring mabigo ang lahat ng plano sa ekonomiya.
Ang krisis ay dahil sa maraming mga kadahilanan: isang malubhang pagkakamali sa patakaran sa presyo, na nagpasigla sa pag-unlad ng mga pang-industriya na pananim at pag-aalaga ng hayop sa gastos ng mga pananim na butil; kasangkot sa negosyo ng panaderya.
Ang isang solusyon ay lagnat na hinanap noong unang bahagi ng 1928. Sa unang pagkakataon, kinuha ni Stalin ang pamumuno sa pagpapatakbo. Sa mga unang araw ng Enero, isang tagubilin ang natanggap: upang makakuha ng butil "sa lahat ng paraan", at ang pamunuan ng partido sa iba't ibang antas ay personal na responsable para dito. Ang mga nangungunang pinuno ay ipinadala sa mga pangunahing rehiyong gumagawa ng butil upang personal na manguna sa gawain sa "procurement front." 30,000 komunista mula sa mga manggagawa ng apparatus ang pinakilos para anihin sa kanayunan. Ang pangunahing sanhi ng krisis ay tinawag na kamao at ang kanyang mga haka-haka ng butil upang tumaas ang mga presyo. Ang isang artikulo ng Criminal Code ay inilapat sa kamao, na naglaan para sa pagdadala sa korte na may kumpletong pagkumpiska ng ari-arian (isang-kapat ng nakumpiska ay ibinigay sa mahihirap). Ngunit ang karamihan sa mga butil, tulad ng inamin mismo ni Stalin makalipas ang ilang buwan, ay, gayunpaman, hindi sa mga kamay ng mga kulak, ngunit sa masa ng mga gitnang magsasaka, halos hindi makilala sa kanila. Ang mga paraan ay ginawa upang agawin ang butil mula sa mga panggitnang magsasaka, tulad ng sapilitang paghahatid ng butil dahil sa utang ng estado, pagbubuwis sa sarili ng mga nayon, maagang pagkolekta ng mga buwis, at iba pa. Anuman ang kanilang mga tiyak na anyo, palagi silang nahihirapan sa magsasaka na nagtatapon ng butil. Upang pasiglahin ang kanyang personal na interes, ang isang malaking daloy ng mga produktong pang-industriya na kinuha mula sa lungsod ay ipinadala sa nayon, ngunit hindi pa rin ito sapat.
Ngayon, kahit na ang mga istoryador ng Sobyet ay umamin na ang mga pamamaraan na ginamit ay hiniram mula sa karanasan ng 1918, kombeds at mga kahilingan sa butil. Ang ganitong mga pamamaraan ay kinondena ng Moscow bilang isang nakalulungkot at hindi katanggap-tanggap na pagbaluktot ng pagtuturo na ito ng mga lokal na awtoridad. Sa oras na ito, ang pinakamasama ay tila natapos na: sa tulong ng malupit na mga hakbang ni Stalin, na tinatawag na "pambihirang", sapat na butil ang nakolekta upang masakop ang kakulangan kumpara sa nakaraang taon. Pero parang lang. Ang pagkamatay ng mga pananim sa taglamig sa malawak na lugar ng butil sa timog (Ukraine at North Caucasus) ay humantong sa katotohanan na ang partido ay kailangang muling gumawa ng mga hakbang na pang-emergency. Inamin mismo ni Stalin na ngayon ay isang tanong ng pag-agaw ng "mga reserbang seguro" mula sa mga magsasaka. Dahil dito, mas naging matigas ang ulo ng paglaban ng mga magsasaka. Ang tinatawag na "acts of terrorism", iyon ay, ang pag-atake sa mga aktibista ng partido at ang kanilang mga pagpatay, ay naging mas madalas. Sa ilang lugar nagkagulo ang buong nayon.
Tulad ng nabanggit sa itaas, tiyak na hiniling ni Stalin ang mabilis na organisasyon ng mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado. Hindi sumang-ayon sa kanya ang ilang miyembro ng Politburo. Kaya, halimbawa, sa pagtatapos ng Hunyo, iniharap ni Bukharin ang kanyang mga thesis sa Politburo: ang indibidwal na magsasaka ay mananatiling mapagpasyang puwersa sa kanayunan sa mahabang panahon na darating; ito ay kinakailangan upang i-save ang alyansa sa kanya, na kung saan ay sa ilalim ng malubhang pagbabanta. Inilaan ni Bukharin ang isa sa kanyang mga pampublikong talumpati sa mga huling artikulo ni Lenin, na inilarawan niya bilang isang "pampulitikang testamento." Noon siya ang unang nagsalita tungkol sa kanila bilang isang pandaigdigang "great plan" ng aktibidad para sa party. Ang programang ito, aniya, ay nananatiling totoo. Ayon kay Bukharin, walang "ikatlong rebolusyon" ang kailangan - lahat ng problema: tinapay, gutom sa kalakal, pagtatanggol ay nabawasan, sa kanyang opinyon, sa "pangunahing problema" ng relasyon sa pagitan ng mga manggagawa at magsasaka.
Samantala, ang mga bagong motif ay hinabi sa mga debate sa itaas. Ang susunod na ani ay hindi matatawag na nakapagpapatibay, tulad ng isang taon na ang nakalilipas. Walang sapat na tinapay. Ang mga bagay ay lumilipat patungo sa malawakang pagpapakilala ng sistema ng pagrarasyon sa mga lungsod, na ginawa sa mga unang buwan ng 2929, ilang buwan bago ang pag-ampon ng unang limang taong plano.
Unang limang taon. Pagkatapos ng rebolusyon, hindi alam ng bansa ang napakagulong internal na proseso. Ang landas tungo sa pagpapataas ng mababang antas ng produktibidad sa agrikultura ay nakasalalay sa malalaking sakahan, ang pagsasama-sama ng mga pagsisikap at materyal na mapagkukunan, ang malawakang pagpapakilala ng mekanisasyon - isang taong, at ang mga Bolshevik ay palaging nagpapatuloy mula sa pananalig na ito. Ang ideya ay makatwiran. Gayunpaman, kahit na ang pagtatanim sa malayo sa makikinang na mga kondisyon, ang magsasaka - at lalo na ang tanyag na panggitnang magsasaka - ay nanatiling walang tiwala sa mga naturang proyekto. Bilang karagdagan sa attachment sa bagong nakuha na pamamahagi ng lupa, ang isang malalim na poot sa malakihang pagsasaka ay naka-embed din sa kanyang sikolohiya. Dahil sa maraming siglong karanasan ng pang-aapi, iniugnay ito ng magsasaka sa kawalan ng kakayahang magtrabaho para sa kanyang sarili, na may obligasyon na magtrabaho para sa iba, halos sa pagbabalik ng pagkaalipin.
Sa Ika-16 na Kumperensya ng Partido noong Abril 1929, inihayag na sa mga taon ng limang taong plano, 5-6 milyong sambahayan ng mga pamilyang magsasaka (20% ng kabuuan) ang dapat na magkaisa sa mga negosyong panlipunan. Ipinaglihi sila bilang malalaking sakahan na may malalawak na lupain. Kung tungkol sa problema sa butil, ang pangunahing papel sa paglutas nito ay itinalaga sa mga sakahan ng estado: ipinapalagay na ang mga sakahan ng estado na ito ay magagawang makabisado ang malalawak na kalawakan ng mga hindi pa nabubuong lupain sa tulong ng teknolohiya.
Ang unang acceleration ng collectivization ay naganap noong tag-araw ng 1929. Noong Hunyo 1, ang mga kolektibong sakahan ay may humigit-kumulang 1 milyong kabahayan (3.9%). Sa mga unang araw ng Nobyembre, tumaas ang porsyento sa 7.6%. Ito ay marami. Parami nang parami ang nagsimula tungkol sa mga nayon, distrito at maging sa mga lugar ng "solid" na kolektibisasyon. Ngunit ang karamihan sa mga sumali ay patuloy na mahihirap, iyon ay, ang mga hindi gaanong nakipagsapalaran. Nanatili pa rin ang mga panggitnang magsasaka sa malinaw na minorya sa mga kolektibong sakahan. Magkagayunman, ang pag-unlad ay: mahirap, ngunit totoo. Sa parehong tag-araw, gayunpaman, ang mga unang alarma ay natanggap. Nagkaroon ng bago, ikatlong sunod-sunod na kampanya sa pagbili ng butil. Hanggang Hunyo, ang puwersang nagtutulak ng kolektibong bukid ay katamtaman, ngunit epektibo. Pagkatapos ay nagsimula ang pagpilit, at kasama nito ang malalaking seryosong salungatan. Sa madaling salita, kahit na ang mga unang pagtatangka ay nagpapakita na doon, nagsusumikap na makamit ang ganap na kolektibisasyon, ang pagpasok ng mga magsasaka sa kolektibong sakahan ay hindi maaaring kusang-loob. Ang pag-igting ay nakuha, samakatuwid, isang mabigat na lilim, ang pagkakahanay ng mga puwersa ay naging hindi malinaw.
Mula sa itaas ay walang mga tagubilin na kumilos nang may mahusay na paghuhusga. Medyo kabaligtaran. Nagsimula si Stalin sa artikulong "The Year of the Great Turn", na isinulat sa anibersaryo ng rebolusyon. Iginiit ng artikulo na "napunta sa kolektibisasyon ang mga panggitnang magsasaka", habang ang "radikal na pagbabago" sa saloobin ng magsasaka sa kolektibisasyon ng agrikultura ay inilalarawan bilang isang bagay na nakamit na. Makalipas ang ilang araw (Nobyembre 10-17) nagpulong ang Plenum ng Komite Sentral at Komisyon sa Pagkontrol ng Sentral. Tinalakay nito ang tatlong ulat tungkol sa agrikultura. Sa opinyon ni Molotov, na isa sa mga tagapagsalita, ang kumpletong kolektibisasyon ng mga pangunahing rehiyon ng agrikultura, o maging ng buong republika, ay kailangan, at hindi sa limang taon, tulad ng sinabi niya mismo ilang buwan na ang nakaraan, sa ika-16 na Partido Conference, ngunit sa susunod na taon. Ipinahayag ni Stalin: "Ngayon kahit na ang mga bulag ay nakikita na ang mga kolektibong bukid at mga sakahan ng estado ay lumalaki sa isang pinabilis na bilis." Sa paghusga sa mga kilalang katotohanan, ang collectivization fever ay likas sa karamihan ng mga tagapagsalita. Ang impresyon ay ang mga pinuno ay nahuli na may pag-asa na malutas ang sinumpaang problema ng kanayunan sa isang iglap sa pamamagitan ng isang nilalagnat na pag-atake sa matandang daigdig ng mga magsasaka, na kinailangang harapin sa pamamagitan ng mga pinaka mapagpasyang pamamaraan.
Sa katauhan ni Stalin, ang pagsusumikap para sa "dambuhalang acceleration" ay nakakuha ng pinaka-makapangyarihang tagasuporta nito. Noong Disyembre, nakipagtalo sa mga tesis ni Engels, sinabi niya na ang pagkakabit ng magsasaka sa kanyang piraso ng lupa sa USSR ay hindi gaanong malakas, dahil ang lupain ay nasyonalisado na. Kaya't binanggit ni Stalin ang "medyo madali at mabilis na pag-unlad" ng kilusang kolektibong bukid, ngunit bilang isang "bulok na teorya" ay tinanggihan niya ang ideya ng posibilidad ng pagbuo ng prosesong ito "sa pamamagitan ng grabidad": ang mga kolektibong bukid ay kailangang nakatanim mula sa labas. Sa parehong talumpati, iniharap ni Stalin ang isang bagong slogan: "alisin ang kulaks bilang isang klase." Kaya noong Nobyembre-Disyembre 1929 nagkaroon ng tunay na “turning point” sa patakarang agraryo ng mga Komunistang Sobyet. Isang komisyon ang itinatag upang ipahayag ang mga direktiba sa kolektibisasyon. Nahahati sa 8 subcommittees, naghanap ito ng mga solusyon sa mga pangunahing problema: ang timing ng operasyon, ang uri ng kolektibong sakahan, ang pamamahagi ng mga tauhan at teknikal na mapagkukunan, at ang saloobin sa kulaks. Sa pangkalahatan, binigyang-diin ng komisyon ang pinakamataas na pagbilis ng pag-unlad. Magkagayunman, ang karapatang gumawa ng pinal na desisyon ay hindi pag-aari ng komisyon, ngunit sa Politburo. Kaya, ang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930 ay isinilang. Itinatag niya na sa pagtatapos ng unang limang taong plano, hindi 20%, ngunit ang "malaking mayorya" ng lupang sinasaka ay dapat na kolektibisasyon. Ang mga pangunahing rehiyon ng butil (ang mas mababang at gitnang rehiyon ng Volga, ang North Caucasus) ay dapat kumpletuhin ang proseso sa taglagas ng 1930, o, sa pinakahuli, sa tagsibol ng 1931, ang iba pang mga rehiyon ng butil sa taglagas ng 1931, o , sa pinakamaliit, sa tagsibol ng 1932. Sa ilalim ng anumang pagkakataon ay hindi pinapasok ang mga kulak sa mga kolektibong bukid.
Nang mailathala ang kautusan nang hindi bababa sa 2 buwan, isang matinding pakikibaka ang nagaganap sa bansa - halos wala ni isang baryo kung saan ang "collective farm" ay hindi magiging sanhi ng tunggalian. Ang kolektibong sakahan ay pangunahing sinusuportahan ng pinakamahihirap na magsasaka at manggagawang bukid. Tinulungan sila ng uring manggagawa. Iginiit ng partido na bigyan ng uring manggagawa ang kanayunan ng hindi bababa sa 25,000 organisador ng mga kolektibong sakahan. Sa katunayan, 35,000 manggagawa ang pumunta sa kanayunan. Ang mga pamilyang kulak ay sumalungat sa kolektibong bukid, at ayon sa pinakakonserbatibong mga pagtatantya, mayroong mga 1 milyong pamilya ng mga pamilyang kulak. Lahat ng simbahan, mula Kristiyano hanggang Muslim, ay tutol din. Nananatili ang isang malaking masa ng panggitnang magsasaka: ang kanilang paglipat sa isang panig o iba ay maaaring magdesisyon sa kahihinatnan ng pakikibaka. Ngunit dahil sa mga pangyayari kung saan nagsimula ang opensiba, tiyak na para sa paniniwala ng mga panggitnang magsasaka na hindi natagpuan ang pangunahing, mapagpasyang argumento. Ang pagkabalisa ng Sobyet ay naglalayong tumuon sa kolektibong paggamit ng mga traktora at pinagsamang sakahan, ngunit dahil sa hindi pag-unlad ng industriya, kakaunti ang kagamitan, at ang mga panggitnang magsasaka na sumali sa kolektibong sakahan ay kailangang alisin sa kanilang mga kabayo para sa "pampublikong paggamit" . Walang pag-asa na hikayatin ang mga panggitnang magsasaka na sumali sa kolektibong sakahan sa ilalim ng gayong mga kondisyon. Dito nakatulong ang pagpuksa ng kulaks. Nangangahulugan ito ng pag-agaw ng kanyang lupa at ari-arian, na naging pag-aari ng kolektibong sakahan, at ang kanyang personal na deportasyon.
Sa mga rehiyon, may naganap na kumpetisyon - sino ang higit na "magsasama-sama". Ang North Caucasus ang unang nagpahayag ng intensyon nitong kumpletuhin ang kumpletong collectivization sa loob ng ilang buwan bago ang tagsibol ng 1930. Ang North Caucasus ay sinundan ng Lower Volga, ang Moscow Regional Organization, ang Central Black Earth Region, ang Buryat at Kalmyk Autonomous Okrugs, at, sa wakas, ang lahat ng iba pa. Idineklara ng Belarus ang sarili bilang isang republika ng kumpletong kolektibisasyon, bagama't sa mga nakakalat na maliliit na sakahan nito ay napakakaunting handa para sa gayong kaganapan, at halos hindi ito maisakatuparan kahit na sa mas hindi kanais-nais na mga kondisyon.
Dahil mahina ang base ng mga kolektibong sakahan sa kanayunan, ang kanilang organisasyon ay ipinagkatiwala, sa kalakhang bahagi, sa mga aktibista o panlabas na mga kadre na ipinadala mula sa mga sentrong pangrehiyon o higit pang malalayong lungsod. Ang kanilang gawain ay pukawin ang mahihirap at panggitnang magsasaka. Ngunit patuloy silang tinatrato ng mga magsasaka nang walang tiwala. Pagkatapos ang anumang alalahanin para sa pagsunod sa batas ay itinulak sa isang tabi. Ginamit ang mga pagbabanta at karahasan: ang mga hindi sumali sa kolektibong bukid ay sinabihan na sila ay tratuhin tulad ng mga kulak, iyon ay, kukunin nila ang kanilang mga ari-arian at paalisin sila (sa ilang mga lugar, ang porsyento ng mga dispossessed kulaks ay 20-25 %). Ang pagsalungat, naman, ay nagkaroon ng anyo ng desperadong pagtutol. Sa mga magsasaka, sinimulan nilang sabihin: "Sa kolektibong bukid, ngunit may mga walang laman na kamay." Ang lihim na pagpatay ay nagsimula noong tag-araw ng 1929. Sa mga sumunod na buwan, nagkaroon ito ng hindi maisip na sukat. Sa kabila ng utos na nagtatadhana para sa pagpapatapon at pagkumpiska ng ari-arian para sa mapanlinlang na pagpatay ng mga hayop, nagpatuloy ito sa buong kolektibisasyon, at isa sa pinakamahirap na kahihinatnan nito. Ang "pulang tandang" ay muling gumala sa mga nayon - arson, ang sandata ng lahat ng kaguluhan ng mga magsasaka sa Russia. Noong 1929, sa teritoryo ng RSFSR lamang, humigit-kumulang 30 libong arsons ang nairehistro, iyon ay, halos isang daan sa isang araw.
Ang unang kolektibong opensiba sa bukid ay nanganganib na mauwi sa sakuna. Sa pagtatapos ng Pebrero, ang mga pag-aalsa ng magsasaka ay nagbanta na mauwi sa isang pangkalahatang pag-aalsang anti-Sobyet. 15 milyong ulo ng baka, isang katlo ng populasyon ng baboy at higit sa isang-kapat ng populasyon ng tupa ang kinatay. Ang pag-asa na ang sapilitang kolektibisasyon ay makakatulong sa "iligtas ang mga paraan ng produksyon sa agrikultura" ay ngayon ay nagiging kabaligtaran nito.
Noong Pebrero 2, inilathala ni Pravda ang artikulo ni Stalin na "Hilo mula sa Tagumpay." Parang bomba. Inamin ng may-akda na ang mga mabibigat na pagkakamali ay nagawa sa kanayunan. Sa ilang mga rehiyon, dalawang kundisyon na pantay na kinakailangan para sa tagumpay ng kilusang kolektibong bukid ay hindi natugunan: ang "boluntaryo" na kalikasan ng pagsali sa kolektibong bukid, at isinasaalang-alang ang iba't ibang mga sitwasyon sa iba't ibang bahagi ng USSR. Hindi pa kailanman nagsalita si Stalin tungkol sa mga panganib ng ganitong uri. Gayunpaman, walang pagpuna sa sarili sa artikulo. Sinisi ni Stalin ang mga peripheral na organisasyon. Ang artikulong ito ay lumikha ng higit pang kalituhan kaysa sa isa na naghari na sa lupa. Ininterpret ng mga magsasaka ang mga bagong alituntunin sa diwa na maaari silang umalis sa kolektibong sakahan. Kung saan hindi ibinigay ang opisyal na pahintulot, sila mismo ang kumuha ng kanilang imbentaryo at lupa. Mabilis na bumagsak ang porsyento ng mga pinagsama-samang teritoryo. Ngunit ang paghahasik sa tagsibol ay nailigtas. Ang isang serye ng mga kamakailang hakbang ay ginagarantiyahan ang mga kolektibong bukid at kolektibong magsasaka ng isang tiyak na bilang ng mga benepisyo sa pananalapi at buwis. Ang taong 1930 ay napaka-kanais-nais para sa agrikultura, nang ang isang rekord na ani ay nakolekta. Ito ay isang malaking tagumpay ng kolektibisasyon.
Mga Katulad na Dokumento
Russia pagkatapos ni Lenin. Paglala ng pakikibaka sa pulitika. Ang simula ng pagbuo ng utos ni Stalin. Industrialization, collectivization, cultural revolution ng USSR. Ang mga resulta ng limang taong plano bago ang digmaan. Pagtatatag ng kultong personalidad ni Stalin sa bansa.
abstract, idinagdag 09/06/2006
Pagbuo at pagbuo ng pagkatao I.V. Stalin, personal na buhay, rebolusyonaryong aktibidad. Rebolusyong Oktubre noong 1917. Collectivization bilang ang pinaka-kahila-hilakbot na pagpapakita ng I.V. Stalin. Stalinist repressions, "Cult of personality".
abstract, idinagdag noong 10/05/2011
Social industrialization: background, socio-economic na resulta. Ang patakaran ng patuloy na kolektibisasyon ng agrikultura at ang mga kahihinatnan nito sa ekonomiya. Rebolusyong pangkultura at buhay pangkultura ng USSR noong 20-30s. ika-20 siglo Pag-unlad ng sistemang pampulitika.
pagsubok, idinagdag noong 11/24/2010
Diskarte ng sapilitang industriyalisasyon: mga problema, tampok, resulta. Mass collectivization ng agrikultura. Ang magkasalungat na katangian ng pang-ekonomiya at sosyo-politikal na pag-unlad ng Unyong Sobyet sa mga taon ng limang taong plano bago ang digmaan. Unang Limang Taon na Plano.
abstract, idinagdag noong 09/13/2012
Hitsura at sikolohikal na larawan ng I.V. Stalin. Estado ng kaisipan, mga gawi at hilig. Layunin at subjective na mga kinakailangan para sa pagtaas ng kulto ng personalidad ni Stalin. Stalinistang industriyalisasyon at kolektibisasyon, pampulitikang panunupil.
control work, idinagdag noong 10/12/2009
Stalinist na proseso ng industriyalisasyon sa Russia. Mga sanhi ng industriyalisasyon. Socio-political na paghahanda ng "great turning point". Ang paglitaw ng unang limang taong plano, ang kanilang pagpapatupad. Ang mga resulta ng industriyalisasyon at ang mga kahihinatnan nito para sa bansa.
abstract, idinagdag noong 12/17/2007
Ang patakaran ng mahusay na paglukso sa pagliko ng 20-30s. Transisyon sa sapilitang industriyalisasyon at kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura. Ang mga resulta ng unang limang taong plano na nakamit sa pag-unlad ng industriya ng USSR. Mga Bunga ng Great Leap Forward Policy.
pagsubok, idinagdag noong 09/13/2012
Soso Dzhugashvili - ang mga batang taon ni Joseph Vissarionovich Stalin. Ang simula ng rebolusyonaryong aktibidad ni Stalin, ang pangunahing mga milestone ng kanyang karera sa politika. Panalong Digmaan: Organisasyon at Madiskarteng Pamumuno. Buhay ng pamilya ng I.V. Stalin: domestic tyrant.
abstract, idinagdag noong 06/03/2010
Layunin at subjective na mga kinakailangan para sa paglitaw ng isang kulto ng personalidad. Stalinismo bilang teoretikal na batayan ng Stalinismo. Ang kulto ng personalidad ni Stalin: pagpapakita nito. Industrialization at collectivization ng agrikultura sa istilo ni Stalin.
abstract, idinagdag noong 07.12.2006
Ang pag-aaral ng panahon ng pagbuo at ang mga unang hakbang sa politika ng I.V. Stalin - isa sa mga pinuno ng mga Bolshevik at pinuno ng apparatus ng partido. Ang pampulitikang paghaharap ni Stalin pagkatapos ng kamatayan ni Lenin. "Lider" ng partido at estado. resulta ng industriyalisasyon. Malaking takot.
FATAL REFORM
Ang repormang ito ay ang huling ideya ni Joseph Stalin, na hindi siya nakatakdang buhayin. Siya ang naging hatol ng kamatayan niya. Upang maunawaan ang kakanyahan ng repormang ito, kailangan muna nating pag-usapan ang gayong konsepto bilang katawagan ng partido.
Mula noong panahon ng Sobyet, ang nomenklatura ng partido ay nagtalaga ng isang layer ng mga tao na sumakop sa pinakamataas na posisyong administratibo sa lahat ng mahahalagang lugar ng gawain ng estado. Sa madaling salita, sila ay mga freeloader at feeder. Ang mga taong ito ay pumunta sa party nomenklatura hindi para magtrabaho, ngunit para kumita ng pera at pakainin ang kanilang sarili. Ngunit dapat mong aminin na nangangailangan ito ng mga taong talagang magtatrabaho. At higit sa lahat, ang taong mamamahala sa prosesong ito. Kilalang tao. Pag-unawa. kaya. Kailangan nila si Joseph Stalin. Para patuloy na magtago sa likod ng demagoguery at makakuha ng disenteng pera. Ngunit gusto at nakatanggap sila ng disenteng pera, hindi tulad ng ilang miserableng minero na si Vanka Pupkin, na nagtatrabaho ng 16 na oras sa isang araw. Oo, kailangan nila si Stalin at wala nang iba. Bakit siya? Dito kailangan mong maunawaan ang mekanismo ng trabaho.
Dito nakaupo ang isang breadwinner mula sa mga awtoridad. Hindi niya naiintindihan sa anumang larangan ng trabaho at buhay. Siya ay may edukasyon ng kambing. Ngunit mayroon siyang isang kalahating isipan na anak na kailangang mailagay sa isang magandang unibersidad. May pinsan na goldfinch na nangangailangan ng tulong para makaiwas sa pananagutan sa kriminal. May asawang gusto ng bagong kotse o fur coat. At para dito kailangan mong magkaroon ng "kanilang" mga pinuno sa lahat ng dako. At higit sa lahat, dapat matakot ang mga pinunong ito sa pamunuan ng partido. At para matakot sila sa kanya, kailangang panatilihin sila ng breadwinner na ito sa isang kamay na bakal na may ilang uri ng pangangasiwa. Kailangan niyang makahanap ng ilang kapintasan sa kanilang trabaho, ngunit paano ito gagawin kung ang breadwinner ay walang naiintindihan TUNGKOL SA KAHIT ANO?
Upang gawin ito, mayroon silang mga espesyalista na, na nakatanggap ng mga ulat mula sa mga pinuno, kumapit sa ilang pangit na pigura at pumutok sa iskandalo sa kalangitan. Kung ang iskandalo na ito ay dinala sa Komite Sentral, kung gayon ang hindi kanais-nais na empleyado ay madaling matanggal sa kanyang posisyon. At si Stalin, na nasa timon ng Komite Sentral, ay humihingi at hindi pinatawad ang mga pagkakamali at pagkakamali (kahit na ito ay isang numero lamang). Ngunit pagkatapos ng lahat, posible na huwag dalhin ang sitwasyon sa atensyon ng Komite Sentral, ngunit, sa pagsasalita, upang ayusin ito nang mapayapa. At pagkatapos ay maaari mong gamitin ang sitwasyong ito hangga't gusto mo. Narito ang isang lugar para sa iyong anak sa institute, isang closed case para sa iyong kapatid, at isang bagong fur coat para sa iyong asawa.
Natakot si Stalin. Hindi sila makakalaban sa kanya.
Ngunit may isa pang sagabal dito. At paano kung ang mga pinuno ay sumulat ng mga ulat hindi para sa mga nomenklatura ng partido, ngunit para sa Komite Sentral nang personal, na nilalampasan ang mga "espesyalista"? Kung gayon ano ang ipapakita ng lahat ng mga feeder na ito? Pagkatapos ay nawala ang kahulugan ng pagkakaroon ng nomenclature ng partido at maaari itong ligtas na maipadala. Iyon mismo ang gagawin ni Stalin, iniwan ang posisyon ng kalihim ng Komite Sentral at nananatiling chairman lamang ng Konseho ng mga Ministro. Nais niyang lumikha ng isang "malinis" na bansa na walang iba't ibang mga freeloader at magnanakaw. Maganda ang ideya. Ngunit hindi pinahintulutan si Stalin na tuparin ito.
Ang pag-alis ni Joseph Stalin mula sa Komite Sentral ay markahan ang simula ng pagtatapos para sa nomenklatura ng partido. Ang lahat ng mga pangkaraniwan at hindi marunong bumasa at sumulat na mga amo ay titigil na sa pangangailangan. At si Khrushchev ay babalik sa pagiging isang locksmith, at si Malenkov ay pupunta sa institute upang tapusin ang kanyang pag-aaral bilang isang inhinyero. Pinoprotektahan ng awtoridad ni Stalin ang mga taong ito mula sa pagpuna sa mga komunista at sinumang matinong tao. At kung walang Stalin sa Komite Sentral, kung gayon kaninong awtoridad ang magtago sa likod? Ang tanging paraan upang manatiling nakalutang ay mananatili si Stalin sa pangangasiwa ng partido, kahit sino. Si Stalin ay si Stalin. Hinawakan nila ang pagkakataong ito na parang ito na ang huling thread. At sinubukan ni Stalin na sunugin ang thread na ito.
Ang nakamamatay na pagkakamali ni Stalin ay, nang ipahayag ang kanyang mga intensyon, hindi siya agad umalis sa partido. Ang pagkakamaling ito ay nagbuwis ng kanyang buhay. Inihayag ni Stalin ang kanyang mga plano sa nomenklatura ng partido at siya mismo ang nagbigay sa kanila ng oras upang labanan. At itinuring nila ang pagkamatay ni Joseph Vissarionovich Stalin bilang ang tanging pagsalungat sa post ng Komite Sentral. Ang awtoridad ay kailangang manatiling hindi matitinag. Kung sakaling mamatay si Stalin bilang pinuno ng partido, ang kahalili niya ay awtomatikong magiging sa mata ng mga tao ang parehong LIDER ng bansa gaya ni Stalin mismo.
Minsan sinabi ng isa sa mga satirista na ang Russia ay may isang pangunahing likas na ugali - pagnanakaw. Si Joseph Stalin ay isa sa iilan na nagmamahal sa kanyang tinubuang-bayan, at hindi siya mapapatawad ng mga magnanakaw para dito. Pagkatapos ng lahat, si Stalin, sa kanyang pagmamahal sa USSR, ay nagpasya na pumunta sa sukdulan: upang linisin ang bansa ng mga ito - ng mga magnanakaw. At para patuloy na magnakaw, pinatay ng mga MAGNANAKAW ang isa sa pinakakilalang pinuno ng ating bansa kasama mo - JOSEPH VISSARIONOVICH STALIN.
Ang isa sa mga pangunahing problema sa pananalapi ng modernong mundo ay ang pag-uugnay ng mga presyo ng enerhiya sa dolyar. Ang katotohanang ito ay nagpapahintulot sa US na maimpluwensyahan ang patakarang pang-ekonomiya sa karamihan ng mga bansa sa mundo. Ang pinaka-nakakagulat na bagay ay kapag ang isang katulad na sitwasyon ay nabuo sa mga taon pagkatapos ng digmaan, si I. V. Stalin, na may isang stroke ng panulat, ay hindi lamang bumagsak sa dolyar, ngunit pinalaya din ang ekonomiya at dayuhang kalakalan ng USSR mula sa "pangangalaga" nito. .
Reporma sa pananalapi
Kung ikukumpara sa mga ekonomiya ng mga bansa - mga aktibong kalahok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang sitwasyong pang-ekonomiya ng Unyong Sobyet ay naging pinaka-matatag. Habang sa USSR ang dami ng suplay ng pera mula 1939 hanggang 1945 ay tumaas ng 3.8 beses, sa Nazi Germany ang parehong tagapagpahiwatig ay tumaas ng 6 na beses, sa Italya - 10 beses, at sa Japan - 11 beses. Matapos ang pagtatapos ng Great Patriotic War, ang pamunuan ng USSR ay nahaharap sa mga isyu ng pagbabawas ng inflation, pagbubusog sa merkado ng pagkain at mga produktong pang-industriya, pati na rin ang pagbawas ng halaga ng pera na naipon ng populasyon. Ang reporma sa ekonomiya noong 1947 ay epektibong nalutas ang mga problemang ito. Sa inggit ng buong mundo, ang mga presyo para sa mga produktong pagkain ay pinananatili sa parehong antas sa ating bansa, sa kabila ng katotohanan na ang mga food card ay nakansela. Karamihan sa mga bansa sa Europa ay hindi kayang bayaran ang ganoong bagay noong 1947 o sa susunod na mga taon. [S-BLOCK]
Bilang karagdagan, kinakailangan upang ganap na alisin ang pag-asa ng ekonomiya ng Sobyet sa dolyar. Ang katotohanan ay mula noong 1937, ang Soviet ruble sa mga dayuhang pang-ekonomiyang settlement ay naka-pegged sa dolyar. Sa partikular, ang halaga ng palitan ng ruble laban sa isa o ibang pandaigdigang pera ay kinakalkula sa mga tuntunin ng dolyar. Bago ang reporma noong 1947, ang isang dolyar ay katumbas ng 53 rubles. Hindi nagustuhan ni Stalin ang sitwasyong ito. Sa kanyang mga tagubilin, sinubukan ng mga ekonomista ng Sobyet sa pamamagitan ng paghahambing ng maraming iba't ibang mga kadahilanan upang matukoy ang ratio ng ruble sa dolyar na katanggap-tanggap para sa bansa. Bilang isang resulta, sa isang ulat kay Stalin, ang pinuno ng Ministri ng Pananalapi, A. G. Zverev, at ang pinuno ng Komisyon sa Pagpaplano ng Estado, M. Z. Saburov, ay nagmungkahi ng isang rate ng 14 rubles para sa 1 dolyar. Gayunpaman, tinanggihan ni Iosif Vissarionovich ang figure na ito, na nagsasabi na ang isang dolyar ay hindi maaaring nagkakahalaga ng higit sa apat na rubles. Ang Punong Ministro ng Tsina na si Zhou Enlai ay saksi sa pag-uusap na ito.
kalayaan sa ekonomiya
Gayunpaman, ang ruble ay nakakuha ng pangwakas na kalayaan sa pananalapi mula sa dolyar noong Pebrero 28, 1950, ang araw na natanggap nito ang gintong base nito. Mula sa sandaling iyon, ang peg ng ruble sa dolyar ay nakansela, at ang USSR, ayon kay Stalin, ay mapagkakatiwalaang pinoprotektahan ang sarili mula sa speculative na pera ng US. Sa pagkomento sa hakbang na ito, muling binanggit ni Iosif Vissarionovich ang Yugoslavia bilang isang halimbawa ng short-sighted financial policy, kung saan itinali ni Josip Tito ang pera ng bansa sa bi-currency basket ng dolyar at pound sterling. Ayon sa pinuno ng USSR, ang mga naturang aksyon ay dapat munang pukawin ang isang pagbagsak sa Yugoslavia, at pagkatapos ay ang pampulitikang dismemberment ng mga bansa sa Kanlurang mundo. Tulad ng ipinakita ng kasunod na kasaysayan, ang mga salitang ito ni Stalin ay naging makahulang.
Itinapon ng mga Amerikano ang labis na dolyar na naipon noong mga taon ng digmaan sa mga bansang Europeo, sa gayon ay ibinababa ang kanilang mga pera. Tanging si Charles de Gaulle lamang ang sumubok na labanan ang pagpapalawak ng ekonomiya ng Estados Unidos sa Europa, na hinihiling na ang mga dolyar na naipon sa France ay palitan ng ginto. Gayunpaman, tinanggihan siya, nang hindi man lang nagbigay ng paliwanag. Kasabay nito, ayon sa UN Economic and Social Council, ang desisyon ni Stalin na palayain ang ruble mula sa dolyar ay higit sa doble ang pagiging epektibo ng mga pag-export ng Sobyet. Ang bansa ay nagsimulang makipagkalakal ng mga kalakal na masinsinang agham sa Kanluran, ang pag-unlad ng agham at produksyon ng Sobyet ay nakatanggap ng isang bagong impetus. Ang halimbawa ng Unyong Sobyet ay napatunayang nakakahawa. Sa aktibong pakikilahok ng USSR, ang Konseho para sa Mutual Economic Assistance (CMEA) ay itinatag upang bumuo ng isang pinansiyal at pang-ekonomiyang bloke na libre mula sa pang-ekonomiya at pampulitikang impluwensya ng Estados Unidos, na aktibong nagsulong ng Marshall Plan para sa pang-ekonomiyang pagkaalipin ng Europa. . Noong 1951, ang China, India, Iran, Indonesia, Yemen, Syria, Ethiopia, Uruguay at marami pang ibang bansa sa mundo ay sumali sa patakarang pinansyal ng CMEA, na hindi kasama ang mutual settlements sa dolyar.
Industrialization at collectivization: ang mga dakilang reporma ng I.V. Stalin
PANIMULA.
Imposibleng sabihin nang walang pag-aalinlangan kung ano ang pigura ni Stalin sa larangan ng pulitika ng ating bansa. Ang mga taong kumakatawan sa iba't ibang partidong pampulitika ay binibigyang kahulugan ang kanyang mga aksyon sa iba't ibang paraan: sa isang banda, sa panahon ng kanyang paghahari, maraming mga pagpapabuti ang ginawa, isinagawa ang industriyalisasyon, na nagpapataas ng industriya sa hindi pa nagagawang taas, ang agrikultura ay nabago, ang rate ng krimen ay mababa, sa ilalim ng kanyang pamumuno ay ang Great Patriotic War ay napanalunan; sa kabilang banda, milyon-milyong ordinaryong tao ang tinawag na "kaaway ng mga tao", ipinadala sa mga kampo, daan-daang libo ang pisikal na nawasak, umunlad ang pagpapahirap ... Hindi ako magsisimula ng debate dito tungkol sa mga isyung pampulitika na may kaugnayan sa panahon nang ang bansa ay pinamumunuan ni I.V. Stalin. Ang aking gawain ngayon ay isaalang-alang ang dalawa, sa palagay ko, ang pinakamahalagang mga reporma na isinagawa sa USSR noong 1930s - industriyalisasyon at kolektibisasyon.
Sa pangkalahatan, ang panahong ito ng ating bansa ay isang malaking larangan para sa pag-aaral. Ito ay hindi para sa wala na daan-daang mga Sobyet at dayuhang istoryador hanggang sa araw na ito ay nag-publish ng mga libro na naglalarawan sa oras na iyon at nagdadala ng kanilang sariling mga opinyon sa kanila. Siyempre, ang mga opinyon na ito ay radikal na kabaligtaran. Kung kukuha lamang tayo ng mga huling resulta, pagkatapos noong 1953, ang taon ng pagkamatay ni Stalin, nagkaroon ng walang alinlangan na pagtaas sa output ng industriya, mas maraming butil ang nakolekta kaysa noong 20s. Sa mga tuntunin ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya, ang bansa ay gumawa ng isang nakahihilo na hakbang pasulong. Sa unang sulyap, ang lahat ay mukhang isang "himala sa ekonomiya", tulad ng Hapon noong dekada 60. Ngunit kung babaling tayo sa kung paano ginawa ang napakalaking tagumpay na ito, walang alinlangan na masasabi natin na ang mga pamamaraan na ginamit dito ay walang mga analogue sa kasaysayan ng mundo. Ilang mga pinuno ang nagtrato sa kanilang mga tao ng parehong kalupitan. At kahit na ang huling resulta ng mga pagbabagong ito ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito.
Sa aking ulat, sa maraming mga repormang isinagawa sa ilalim ng pamumuno ni Stalin, nais kong isa-isa ang dalawang pinaka-pandaigdig: industriyalisasyon at kolektibisasyon, at narito kung bakit: kung pag-uusapan natin ang tungkol sa industriya, pagkatapos ay sa kalagitnaan ng 20s, pagkatapos "digmaang komunismo", ito ay nasira, at ang pagtaas na ginawa niya sa loob ng 10-15 taon ay kamangha-mangha. Ang pagtaas na ito ay walang kapantay sa kasaysayan at tiyak na isang kawili-wiling larangan upang galugarin. Gayunpaman, kung walang kolektibisasyon, na isinagawa nang sabay-sabay sa industriyalisasyon, ang gayong mabilis na pagtaas ng industriya ay hindi magiging posible, dahil. Ang agrikultura ang nagbigay ng pangunahing pondo sa pag-import para sa pagbili ng mga kagamitan at kagamitan sa makina. Ang mga repormang ito ay malapit na nauugnay at imposibleng isaalang-alang ang isa nang independyente sa isa pa.
At isa pang tanong na nais kong mahanapan ng kasagutan sa proseso ng pagsulat ng isang sanaysay: ang mga pamamaraan ba na ginamit noong dekada 30 ay naaangkop sa kasalukuyan, dahil. Hindi balita na kapwa sa industriya at agrikultura ang ating bansa ay dumaranas ng mahirap na panahon, katulad ng sitwasyon noong 1920s.
INDUSTRIALISASYON.
MGA PREREQUISITES PARA SA INDUSTRIALISASYON.
Isa sa mga sangguniang punto kung saan sisimulan ang pagsasaalang-alang sa isyung ito ay ang XV Congress of the CPSU (b).
Ang XV Congress of the All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naganap noong Disyembre 1927 at pumasa sa isang tense na kapaligiran na dulot ng mga panloob na paghihirap at isang nakababahala na internasyonal na sitwasyon. Palibhasa'y hinihigop ng paksyunal na pakikibaka, itinuro pa rin ng kongreso ang ilang pangunahing direksyon sa pag-unlad ng ekonomiya. Ang mga ito ay nabuo sa paraang, sa lalong madaling panahon ay naging malinaw, maaari silang bigyang-kahulugan sa eksaktong kabaligtaran na paraan. Kaya naman, kalaunan ay iminungkahi na ito ay isang kompromiso sa pagitan ng iba't ibang agos na lumitaw na sa karamihan mismo pagkatapos nitong paalisin ang mga oposisyonista mula sa partido.
Sa mga nangungunang bilog ng partido, sa oras na ito, hindi lamang ang ideya ng industriyalisasyon ang naitatag, kundi pati na rin ang ideya ng pangangailangan para sa isang mataas na bilis ng pagpapatupad nito, na magpapahintulot sa USSR. para “maabutan at maabutan” ang pinakamaunlad na mga kapitalistang bansa. Ito ay pinadali ng lumang Bolshevik na pag-unawa sa pagiging atrasado ng Russia, ang mga tagumpay sa pagpapanumbalik ng ekonomiya sa mga nakaraang taon, at sa wakas, ang pagpuna at mga paalala ng oposisyon. Ang pagtatayo ng isang hydroelectric power station sa Volkhov River, na ibinigay ng plano ng GOERLO, ay natapos, at dalawang proyekto sa pagtatayo ang sinimulan na nakatakdang manatili sa mga talaan ng pag-unlad ng ekonomiya ng Sobyet: isa - Dneprostroy: ang pagtatayo ng isang dam at ang pinakamalaking European hydroelectric station sa oras na iyon sa Dnieper, malapit sa Zaporozhye, ang isa pa - Turksib: isang bagong riles na direktang nag-uugnay sa Trans-Siberian Railway (sa latitude ng Novosibirsk) sa Gitnang Asya. Isang planta ng traktor ang itinatayo sa Stalingrad. Dinisenyo din ang malalaking pasilidad sa industriya. Nagtalo sila tungkol sa pamamahagi ng teritoryo: ang iba't ibang mga republika ay nagtalo sa pabor na itayo ang mga ito sa loob ng kanilang mga hangganan. Bumalangkas din ang 15th Congress ng mga direktiba para sa pagbubuo ng limang taong plano sa pag-unlad, ngunit walang sinuman ang nag-isip na ito ay maaaring humantong sa biglaang pagkasira sa lahat ng naitatag na relasyon sa pagitan ng iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya.
Ang krisis sa mga pagbili ng butil noong 1927 ay nagbunsod kay Stalin na bigyang-diin nang higit at mas mahigpit at tiyak ang bagong ideyang ipinahayag niya sa ika-15 Kongreso: ang daan palabas sa krisis ay nasa paglipat mula sa maliit, pribadong pagsasaka tungo sa malakihang kolektibong pagsasaka. Ang tema ng pagpapabilis ng paglikha ng mga kolektibong bukid at sakahan ng estado ang naging leitmotif ng kanyang mga talumpati. Walang dahilan upang igiit na kahit noon pa man ay may malinaw na ideya si Stalin kung paano isasagawa ang kolektibisasyon. Kasabay nito, malinaw na, sa pagiging masigasig na kampeon ng mataas na rate ng industriyalisasyon, naitaya na niya ang lahat sa card na ito at hindi itinuturing na mga hadlang tulad ng mabagal na ebolusyon ng isang atrasadong nayon. Sinasabing sa mga buwang ito ay bigla siyang nagbago ng landas at pinagtibay ang mga tesis ng mga bagong talunang Trotskyites. Sa isang bahagi, ang pahayag na ito ay walang alinlangan na totoo: sa debate na pinukaw ng kanyang bagong panukala, siya, na nagbibigay-katwiran sa paglaban sa kulak, ay ipinagtanggol ang pagbilis ng industriyalisasyon at binibigyang-katwiran ang pangangailangan na magpataw ng "tributo" sa mga magsasaka, gamit ang mga argumento na siya ay ganap na hiniram sa mga ilang buwan na ang nakalipas ay kalaban niya.
Ang mga kalaban ng naturang sapilitang industriyalisasyon ay lumitaw sa tuktok ng partido. Sa pagtatapos ng Enero, ang pinuno ng makapangyarihang organisasyon ng partido ng Moscow, si Uglanov, ay nagsalita laban sa napakalaking pamumuhunan sa mabigat na industriya at labis na pag-asa para sa mga kolektibong bukid, na, sa kanyang opinyon, ay angkop bilang isang solusyon para sa isang mas malayong hinaharap. . Kaugnay nito, noong Marso, sumasalungat si Rykov sa karamihan ng Politburo: iminungkahi niyang bawasan ang pamumuhunan sa metalurhiya at engineering. Sa Plenum ng Komite Sentral noong Abril, sa unang pagkakataon, ang pagsalungat ng mga direksyon ay hayagang ibinunyag. Sina Uglanov at Rykov ay sinamahan nina Bukharin at Tomsky, ang pinuno ng mga unyon ng manggagawa. Nagpahayag sila ng pagkabalisa sa lumalalang sitwasyong pampulitika sa kanayunan, kung saan ang kawalang-kasiyahan, anila, ay lumalaki at nakadirekta laban sa kapangyarihan ng Sobyet sa kabuuan. Ang pinal na resolusyon na kumundena sa mga pagmamalabis na nauugnay sa mga peripheral na organisasyon ay parang isang kompromiso.
Gayunpaman, nang ipagpatuloy ang aplikasyon ng mga hakbang na pang-emerhensiya, ang mga kontradiksyon sa Politburo ay tumaas. Sa pagkakataong ito, ang mga kritiko ay pinangunahan ng "paboritong partido" na si Bukharin. Sa mga tala sa mga taong katulad ng pag-iisip, isinulat niya: "Kung ang lahat ng kaligtasan ay nasa kolektibong mga sakahan, kung gayon saan tayo makakakuha ng pera para sa mekanisasyon? ... walang kolektibisasyon na posible nang walang tiyak na mga akumulasyon sa agrikultura, dahil ang mga makina ay hindi makukuha ng libre ...".
Ang bilis ng industriyalisasyon ay dapat na mataas, Bukharin argued, ngunit upang mapabilis ito kahit na higit pa ay katumbas ng isang paglipat sa mga posisyon ng Trotskyism. Ang mga pagsisikap ng bansa ay hindi dapat nakatuon lamang sa pagtatayo ng mga bagong malalaking pabrika, na magsisimulang gumawa ng mga produkto sa loob lamang ng ilang taon, habang ngayon ay sisipsipin nila ang lahat ng magagamit na pondo. Kinakailangang paunlarin ang agrikultura: ito ay magagawa sa kasalukuyang panahon lamang sa tulong ng maliliit, indibidwal na mga prodyuser sa kanayunan. Sa mga pahayag na ito, sinalungat niya ang mga pangunahing tesis ni Stalin ...
Ang mahirap na sitwasyong pang-internasyonal (sa partikular, ang pagtatangka ng mga awtoridad ng Tsina na sakupin ang riles sa Manchuria, na nanatili sa ilalim ng halo-halong kontrol ng Tsino-Sobyet) ay nangangailangan din ng mabilis na industriyalisasyon. Si Stalin, marahil ay mas tiyak kaysa sa iba, ay nagpahayag nito. Sa mga direktiba na inaprubahan ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa pagbuo ng isang limang-taong plano, na naglalaman ng mga kinakailangan upang bigyan ng "maximum na pansin" upang matiyak ang "mabilis na pag-unlad" ng mga sangay ng mabibigat na industriya kung saan ang nakadepende ang kakayahan ng depensa ng bansa. Ang mahigpit na kahilingang ito ay hindi nawalan ng kaugnayan sa buong panahon ng plano. Ito ay kumilos, samakatuwid, bilang isa sa mga salik na katangian ng industriyalisasyon.
Ang mga kahihinatnan ng krisis sa ekonomiya para sa USSR ay hindi maliwanag. Ang paghihiwalay mula sa pandaigdigang ekonomiya at ang proteksyon ng domestic market ng monopolyo ng estado sa dayuhang kalakalan ay nagsilbing takip laban sa pangkalahatang bagyo, kaya ang mga pagsisikap sa industriyalisasyon ay higit na inalis mula sa negatibong epekto ng mga kahihinatnan ng krisis sa kabilang panig ng hangganan. Ang mga programa sa pagpapaunlad ng ekonomiya, samakatuwid, ay hindi nagyelo. Sa kanilang tulong, ang USSR ay nakakuha ng malaking timbang sa internasyonal na arena. Bago pa man magsimula ang krisis, nang ang pakikibaka para sa pagbebenta ng mga sobrang produkto sa pagitan ng mga kapitalistang kumpanya ay naging napakatindi, ang USSR ay kumilos bilang isang napakalaking, mahirap, ngunit may pag-asa na merkado. Nagpakita siya ng pangangailangan pangunahin para sa makinarya at kagamitan para sa kanyang mga bagong negosyo. Matapos ang pagsisimula ng krisis, tumaas ang mga plano sa produksyon ng Sobyet. Noong 1931 at 1932, ang USSR ay umabot ng 30% at 50% ng mga pag-import ng mundo ng makinarya at kagamitan, ayon sa pagkakabanggit. Sa panahon ng pinaka-dramatikong panahon ng krisis, ang buong industriya ng ilan sa mga pinaka-maunlad na bansa sa ekonomiya ay nakatakas sa sakuna sa pamamagitan ng pagbebenta ng kanilang mga produkto sa USSR: ito ang kaso, halimbawa, sa mga kumpanya ng makinang Amerikano, na noong 1931 ay nakapaglagay ng 65% ng kanilang mga pag-export sa USSR.
Bagaman hindi pa rin kinikilala ng Estados Unidos ang USSR, maraming malalaking kumpanyang Amerikano ang nagbebenta ng kanilang mga produkto dito at nagbigay ng teknikal na tulong sa paglikha ng mga bagong negosyo ng Sobyet. Ang simula ay inilatag ni Hugh Cooper, na lumahok sa pagtatayo ng Dneproges. Sinundan siya ng maraming iba pang mga negosyante at kumpanya: mula sa Ford, isang kumpanya na kasangkot sa pagtatayo ng isang planta ng sasakyan sa Nizhny Novgorod, hanggang sa General Electric, na nag-ambag sa pag-unlad ng maraming mga negosyo para sa paggawa ng mga produktong elektrikal. Naaakit ng mataas na sahod, maraming mga dayuhang inhinyero, lalo na ang mga Amerikano, na natagpuan sa mga taong iyon sa mga site ng konstruksiyon ng unang limang taong plano ng Sobyet sa malawak na larangan para sa aplikasyon ng kanilang mga malikhaing kakayahan ...
INDUSTRIALISASYON SA UNANG LIMANG TAON.
Noong 1928, isinilang ang unang limang taong plano. Simula noong 1926, magkakasunod na inihanda ang iba't ibang draft na plano sa dalawang institusyon, ang State Planning Commission at ang Supreme Economic Council. Ang kanilang pag-unlad ay sinamahan ng patuloy na talakayan. Habang pinalitan ng isang iskema ang isa pa, ang umiiral na kalakaran ay ang magtakda ng pinakamataas na layunin para sa industriyal na pag-unlad ng bansa. Sinubukan ito ni Bukharin at ng kanyang grupo na labanan ito. Ang labis na ambisyosong mga layunin nang walang kinakailangang pang-ekonomiyang katwiran, ang sabi nila, ay magugulat sa ekonomiya, magbubunga ng panganib ng mga kontradiksyon sa pagitan ng industriya, at samakatuwid ay ipahamak ang mismong ideya ng industriyalisasyon sa kabiguan. "Mula sa mga ladrilyo ng hinaharap imposibleng magtayo ng mga pabrika ngayon," kasama ang sikat na pariralang ito na gustong sabihin ni Bukharin na walang kabuluhan na pilitin ang paglago ng ilang mga industriya kung ang mga industriya na umakma sa kanila ay patuloy na nahuhuli. Ngunit ang pakpak ng Bukharin ay tiyak na natalo sa larangang ito. Ang kanyang pagkondena at paglalahad ng unang limang taong plano ay kasabay ng 16th Party Conference (Abril 1929).
Ang Komite sa Pagpaplano ng Estado ay naghanda ng 2 bersyon ng plano para sa kumperensya: ang isa ay ang pinakamababa, "nagsisimula", ang isa ay ang pinakamataas, "pinakamainam", ang mga tagapagpahiwatig nito ay 20% na mas mataas kaysa sa una. Ngunit napagpasyahan na ng Komite Sentral na ang pangalawang opsyon lamang ang isinasaalang-alang. Sa bisperas ng Rykov sinubukang gumawa ng ilang mga susog dito. Iminungkahi niya ang pag-ampon ng isang espesyal na dalawang taong plano na idinisenyo upang lumikha ng "partikular na kanais-nais na mga kondisyon" para sa agrikultura at sa gayon ay alisin ang backlog nito, o, gaya ng sinabi ni Rykov, upang "ituwid ang larangan ng agrikultura." Ang kanyang panukala ay tinanggihan ni Stalin. Kaya, ang pinakaambisyoso na bersyon ng plano ay naging opisyal na bersyon nito, at sa form na ito ay naaprubahan noong Mayo 1929. Sa paglipas ng panahon, sinaklaw nito ang panahon mula Oktubre 1928 hanggang Setyembre 1933, ibig sabihin, sa oras na maaprubahan ang plano, ang pagpapatupad nito ay dapat na isaalang-alang na nagsimula na. mga reporma. Mula 1921 hanggang 1925 ... at higit sa lahat - sa Stalin. Sa responsibilidad na ito, ang isa ay maaaring ... patakaran ng estado, na nangangailangan ng malaki ekonomiya at pampulitika pagsisikap. Sa dekada ni Khrushchev...
ekonomiya pag-unlad ng USSR (1945-1991) at post-Soviet Russia
Abstract >> EkonomiksPinili pagkatapos ng kamatayan Stalin kursong pang-ekonomiya. Isang espesyal... isang dramatikong pagbabago pampulitika ang sitwasyon ay sinamahan ng isang pagtaas ng tulad ng avalanche ekonomiya mga problema. ... nagsasagawa ng radikal ekonomiya mga reporma at ang pagbuo ng isang bagong Russian ...
