Unter Alexander III. war das Russische Reich ein 120-Millionen-Multinationalstaat, dem mehr als 200 Nationen, Nationalitäten und ethnische Gruppen verschiedener Stämme angehörten. Der große Unterschied im Entwicklungsstand der im Land lebenden Völker erschwerte die Umsetzung der nationalen Politik erheblich. 3

In Anbetracht der Politik von Alexander III. Muss man die persönlichen Qualitäten des Königs berücksichtigen. Trotz der Tatsache, dass Alexander III. 1/64 russisches Blut hatte, war er in Charakter und Mentalität russisch. 4 Zunächst einmal wurde er als russisch-orthodoxer Glaube identifiziert. Religiosität bedeutete für Alexander Alexandrowitsch mehr als die Unterwerfung unter die rituellen Anforderungen der Kirche. Er liebte den Gottesdienst und betete ernsthaft. Die Religion gab ihm eine emotionale Verbindung sowohl zu einem ruhigen Bruder als auch zu seiner Mutter. 5

Russentum - das war die Eigenschaft, die allen auffiel, die sich mit dem Kaiser trafen. Er wurde von seiner Mutter, Kaiserin Maria Alexandrowna, im orthodoxen Glauben erzogen. Seine Lehrer und Erzieher waren Menschen, die Russland zutiefst liebten: der Historiker S. M. Soloviev und der Philologe F. I. Buslaev. Der bekannte Anwalt K. Pobedonostsev spielte eine große Rolle bei der Gestaltung seiner Persönlichkeit. Der Schriftsteller I. Turgenjew, der nach einem Treffen in Paris mit Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch einen Artikel „Alexander III.“ in einer französischen Zeitschrift schrieb, bemerkte: „Über ihn kann man nur sagen, dass er Russe und nur Russe ist. Er liefert sogar ein bemerkenswertes Beispiel für den Einfluss der Umwelt nach Darwins Theorie: Kaum ein paar Tropfen russisches Blut fließen in seinen Adern, und doch ist er so sehr mit diesem Volk verschmolzen, dass alles darin – Sprache, Gewohnheiten, Manieren, ja sogar die Physiognomie selbst sind von markanten Merkmalen geprägt. Wo immer sie ihn sahen, überall würden sie seine Heimat nennen. 6

Alexander III. kannte und liebte die russische Geschichte gut, verehrte und bewahrte russische Traditionen und Bräuche. Unter ihm begannen im Außenministerium alle Büroarbeiten und Korrespondenzen auf Russisch zu erfolgen. 7 All diese Tatsachen weisen darauf hin, dass der Zar ein echter russischer Patriot war. Russisch bedeutete für den Zaren Eingeborener. Er selbst sprach immer Russisch, zog russisches Essen den Übersee-Delikatessen vor. Der Zar war ein russischer Nationalist. Später, im 20. Jahrhundert, wird dieses Konzept durch seine extremen, hypertrophisch-chauvinistischen Erscheinungsformen (Faschismus, Nationalsozialismus) diskreditiert. Für die Vorperiode enthielt diese Definition nichts Verwerfliches. Die Bildung einer Nation, ihre geistige und moralische Selbstbestimmung in allen Ländern in bestimmten Stadien der Geschichte führte zwangsläufig zum Triumph der nationalen Idee und der nationalen Führer. In Russland ist eine solche Zeit die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts. acht

Ja, es gab auch eine ziemlich harte nationale Politik, die üblicherweise mit dem Motto „Russland für Russen“ bezeichnet wird (mit dem Begriff „Russen“ waren damals nicht nur ethnische Russen gemeint, sondern auch alle anderen, in erster Linie Vertreter anderer slawischer Völker, die sich anschlossen). der orthodoxe Glaube).

Dabei ging es nicht darum, dass alle Nicht-Russen entweder ausgewiesen oder zwangsweise in Russen „umerzogen“ werden sollten. Niemand hat sich solche Ziele gesetzt und konnte sie sich nicht setzen. Das Wesen der Russifizierung wurde ganz anders formuliert: Prioritäten für das russische (orthodoxe) Element sicherzustellen, sicherzustellen, dass Russen und Russen die erste und wichtigste Sache im Reich werden. 9

In Anbetracht der nationalistischen Gesinnung Alexanders III. sollte sofort darauf hingewiesen werden, dass sie nie auf die Ebene des Chauvinismus abgesunken ist. Es gab keine Verfolgung anderer Völker, keine Verfolgung ihrer Kulturen und Überzeugungen, nur weil sie auf Initiative des Monarchen keine Russen in Russland sind. zehn

Unter Alexander III. wurde ein nationalstaatlicher politischer Kurs gebildet, der das Ziel verfolgte, die nationalen, religiösen und kulturellen Interessen und Werte der orthodoxen Hauptmasse der Bewohner des Reiches zu schützen, die etwa 80% der Bevölkerung ausmachte.

Das Imperium ist seit Jahrhunderten multinational und sollte es auch bleiben. Allerdings konnte und wollte der Zar die Diskriminierung der Russen in seiner Heimat Russland nicht hinnehmen. elf

Wenn man also über die Ursachen der pro-russischen Ausrichtung der nationalen Politik von Alexander III. spricht, muss man die persönlichen Eigenschaften des Zaren berücksichtigen. Es war der in seiner Jugend geformte Patriotismus, der zur Grundlage der nationalstaatlichen Politik des Monarchen wurde.

Merkmale der Russifizierung unter Alexander III

In den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts umfasste das Reich viele ethnische Gruppen, und das soziale Leben jeder von ihnen verlief nach besonderen Bräuchen und Gesetzen. Ethnische Gruppen interagierten natürlich mehr auf der Ebene der Eliten als auf der Ebene der Völker, aber sie lebten kein einziges Leben, hatten keine gemeinsamen Gedanken und Stimmungen, existierten nicht als eine einzige Gesellschaft 12 . Daher war die Hauptaufgabe der staatlichen Politik die Schaffung einer einheitlichen russischen Gesellschaft, an deren Spitze die Hauptkomponente - die russische Volksgruppe - stand. Dies könnte durch die Angleichung der kulturellen Eigenheiten der Staatsvölker erreicht werden. So wurde die Russifizierung zur Hauptmaßnahme der nationalen Politik von Alexander III.

Bis Ende des 19. Jahrhunderts. Die Russifizierung wurde hauptsächlich mit dem Ziel durchgeführt, eine effizientere lokale Verwaltung zu schaffen, aber in den 1880er Jahren. Die Absichten der Zentralregierung spiegelten deutlich den Wunsch nach kultureller Assimilation ethnischer Minderheiten wider, um das Reich in einen homogeneren, nationaleren Staat zu verwandeln.

Die Russifizierungspolitik war im Reich nicht neu. Zuvor wurde es jedoch nur in Bezug auf Völker verwendet, die wegen separatistischer Bestrebungen gefasst oder verdächtigt wurden. In einem im September 1876 errichteten Testament wies Alexander II. den Erben an, nicht zu vergessen, dass die Macht „unseres Vaterlandes ... auf der Einheit des Staates beruht, und daher alles, was seine Einheit erschüttern kann, auf die Trennung Entwicklung verschiedener Nationalitäten, ist nachteilig für ihn und sollte nicht zugelassen werden.

Unter Alexander III. hörte die Russifizierung auf, eine Strafe zu sein, die einem rebellischen Land auferlegt wurde; sie nahm den Charakter einer systematischen Politik gegenüber allen Nationalitäten an, die dem russischen Souverän untertan waren, selbst gegenüber den ihm treuesten. Die eigentliche Bedeutung von "Russifizierung" hat sich dramatisch verändert. Der „russische Geist“ und „russische Boden“ forderten energischen Schutz vor Korrosion, die durch zerstörerische „Ideen“ anderer Nationen mit einem anderen „Kulturtyp“ bedroht war. Die Staatsfamilie kann keine Subjekte fremder kultureller Typen aufnehmen, da diese Typen einem anderen gesellschaftspolitischen System zugeordnet sind. Wie Katkov 1882 in Moskovskie Vedomosti schrieb: "Russland kann nur eine staatliche Nation haben." Aber die „großen Reformen“ und der wirtschaftliche Durchbruch in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts trugen zur sozioökonomischen und kulturellen Entwicklung der Randgebiete, also anderer Nationen, bei. Die Kriterien für "Russentum" in der Regierungszeit Alexanders III. Verlagerten sich allmählich in eine rein politische Richtung. Bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts bedeutete „Russisch“ nur „mit Russland verwandt“, und dann, in der Nikolaev-Ära der „offiziellen Nationalität“, bedeutete der Begriff „Russisch“ ein orthodoxes loyales Subjekt unter Alexander III Das Wort „Russisch“ verlor den Bezug zu kulturellen und religiösen Qualitäten und wurde rein politisch. 13

Der Vertreter des russischen Volkes in diesem politischen Sinne konnte nicht Träger liberaler oder revolutionärer Ideen und Absichten sein. Personen mit „widersprüchlichen“ Überzeugungen, sogar mit dem Titel Adlige, wie zum Beispiel der Führer der Liberalen, Prinz D.I. Shakhovskaya, sie konnten den Titel einer "wirklich russischen" Person nicht beanspruchen. vierzehn

So entstand im Staat die Identifizierung nationaler und religiöser Prinzipien, denen politische Bedeutung verliehen wurde. Die konservative „russische Idee“ basierte auf der Erkenntnis, dass „Russland eine staatliche Nationalität haben kann“, der Nationalitätsbegriff aber kein ethnografischer, sondern ein politischer Begriff ist. Der Aufruf zur Konvergenz auf "realem, das heißt auf russischem Boden" bedeutete Vereinigung unter dem Banner von Orthodoxie und Autokratie. Der Begriff „Russentum“ dient sowohl im konservativen Journalismus als auch in der Korrespondenz der Konservativen zunächst als politisches Merkmal.

Wichtige nationale politische Aktivitäten

Die Russifizierung, die zur Grundlage der nationalen Politik von Kaiser Alexander III. wurde, umfasste eine Reihe von Maßnahmen, die sich in größerem Umfang auf die russischen Außenbezirke bezogen.

Da der grundlegende Faktor zur Identifizierung des Russentums religiös war, begann auf dem Territorium Russlands ein intensiver Bau orthodoxer Kirchen. Während der 11-jährigen Regierungszeit von Alexander III. Wurden 5.000 Kirchen gebaut, die berühmtesten von ihnen sind die Kirche der Auferstehung Christi am Ort des Todes von Alexander II., die Kirche des Hl. Wladimir -Apostel in Kiew. Während der Regierungszeit von Alexander III. wurde der Bau der Christ-Erlöser-Kathedrale in Erinnerung an die Befreiung Russlands von der napoleonischen Invasion abgeschlossen. In der Religionspolitik begann die Regierung, Anhänger christlicher nicht-orthodoxer Sekten, Altgläubige und Katholiken zu verfolgen. Den Burjaten und Kalmücken war es verboten, buddhistische Tempel zu bauen. Im Osten des Reiches förderte die Regierung nachdrücklich die Konversion der lokalen Bevölkerung zur Orthodoxie.

Die Rechte von Juden und Polen - Katholiken wurden in ihren Rechten erheblich eingeschränkt. Bereits im 18. Jahrhundert wurde für Juden der „Ansiedlungspalast“ eingeführt, innerhalb dessen sie leben durften. Der Ansiedlungsraum umfasste die Regionen Polen, Litauen, Weißrussland, die Ukraine am rechten Ufer, Bessarabien, Tschernihiw und Poltawa. Diese Beschränkung galt nicht für jüdische Kaufleute der 1. Gilde, Personen mit höherer Bildung, Handwerker und Soldaten. 1882 wurden die „Temporary Rules“ erlassen, nach denen Juden das Recht entzogen wurde, sich außerhalb der durch die „Ansiedlungsgebiete“ definierten Städte und Gemeinden niederzulassen, ihnen wurde auch der Erwerb und die Anmietung von Immobilien untersagt. 1887 wurde für Juden der Prozentsatz für die Zulassung zu höheren Bildungseinrichtungen festgelegt - 3 % in den Hauptstädten, 5 % - außerhalb des Siedlungsgebietes. Seit 1889 war die Zulassung von Juden zu vereidigten Rechtsanwälten ausgesetzt.

Die Regierung verfolgte eine aktive Politik der "Russifizierung" Polens. Alle wichtigen Ämter in Polen wurden mit Russen besetzt, die russische Sprache wurde in den Schulen und in der Büroarbeit der polnischen Verwaltungseinrichtungen stark verankert. Es wurden eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die polnische Wirtschaft weiter in die russische Wirtschaft zu integrieren. So wurde die Polnische Bank 1885 in das Warschauer Büro der Petersburger Bank umgewandelt. Die polnische Münze stellte ihren Umlauf ein. Im Westterritorium wurde mit der Unterstützung russischer Grundbesitzer begonnen. Die Noble Land Bank im Western Territory vergab Kredite nur an russische Grundbesitzer.

Die Russifizierung wurde in den Gebieten durchgeführt, in denen die mit den Russen verwandte Bevölkerung lebte. So wurde in der Ukraine 1881 die Beschränkung von 1875 bestätigt, die die Veröffentlichung von Büchern auf Ukrainisch in der Ukraine verbot. Infolgedessen verlagerte sich das Zentrum der ukrainophilen Bewegung nach Galizien, das zu Österreich-Ungarn gehörte. Dies führte zu einer Zunahme der antirussischen Stimmung in der Ukraine.

In den baltischen Staaten führte die Regierung einen "Kampf gegen die Germanisierung". Drei baltische Provinzen – Estland, Livland, Kurland – lebten ein vom Rest des Reiches isoliertes Leben. Das Land hier gehörte hauptsächlich den „Ostseedeutschen“ – den Nachkommen deutscher und schwedisch-dänischer Adelsgeschlechter. Sie besetzten alle wichtigen Ämter in der örtlichen Verwaltung, die deutsche Sprache dominierte in Bildungseinrichtungen, Gerichten. Die Orthodoxen zahlten Gebühren zugunsten der lutherischen Kirchen und des lutherischen Klerus. Historisch gesehen gab es im Baltikum eine Konfrontation zwischen den „Ostseedeutschen“ und der restlichen lettischen und estnischen Bevölkerung. Unter dieser „deutschen“ Dominanz litt nicht nur die russische, sondern auch die einheimische Bevölkerung. Die Regierung begann, Bildungseinrichtungen, das Justizsystem und lokale Regierungen ins Russische zu übersetzen. 1887 wurde der Unterricht in russischer Sprache in allen höheren Bildungseinrichtungen eingeführt. Dies stieß bei der lokalen Bevölkerung auf Zustimmung.

Gleichzeitig wurde die Autonomie Finnlands erheblich erweitert. Das Großherzogtum Finnland wurde 1809 Teil des Russischen Reiches. Traditionell hatte es die größte Autonomie: Es hatte seine eigene Ernährung, seine eigenen Truppen, sein eigenes Geldsystem. Unter Alexander III. erhielt der finnische Sejm das seit zwei Jahrzehnten angestrebte Initiativrecht für die Gesetzgebung. Die Amtssprache war immer noch Schwedisch, obwohl nur 5 % der Bevölkerung es sprachen, und Finnisch. Seit 1890 begann die Regierung Maßnahmen zu ergreifen, um Finnland näher an Russland zu bringen. Zu diesem Zweck wurde ein Manifest herausgegeben, wonach die russische Münze bei Postämtern und Eisenbahnen eingeführt wurde.

So waren die Maßnahmen der nationalen Politik Alexanders III. konservativer Natur, was sich in der Befolgung der orthodoxen, monarchischen und slawophilen Traditionen ausdrückte.

Polnische Frage

Bemerkung 1

Nachdem Alexander II. den Thron für 1855 $ bestiegen hatte, gewährte er den Teilnehmern des polnischen Aufstands für 1830 $ eine Amnestie, was jedoch die mit dieser Region verbundenen Probleme nicht löste. Nach den Napoleonischen Kriegen kam ein Teil der Ländereien des Herzogtums Warschau als Königreich Polen nach Russland. Alexander I. verlieh dem Königreich Polen eine liberale Verfassung, wählte aber bald selbst ein reaktionäres Verhaltensmodell. 1830 $ brach der polnische Aufstand aus, nach dessen Niederschlagung die polnische Verfassung aufgehoben wurde. Die Stärkung des Regimes in Polen bestätigte die Meinung von Nikolaus I. als Diktator.

Trotz der Bemühungen des Staates verschwanden die nationalen Befreiungsbewegungen in Polen nicht. Trotz der tiefen Unterschiede zwischen den Strömungen waren sich alle Geheimorganisationen darin einig, dass sie die Wiederherstellung Polens innerhalb der Grenzen von 1772 $ wollten.

In $1864$ fand ein weiterer Aufstand statt, weil. Früher wurden revolutionär gesinnte junge Leute in die Armee eingezogen. Nach diesem Aufstand wurde das Königreich Polen Privislensky-Gebiet ohne Autonomie. So wurden Büroarbeit, Gesetze und Bildung in russischer Sprache für 1865 Dollar eingeführt, und die Agrarreform beraubte den Adel des größten Teils des Landes und der Bauern.

Kaukasus

Was die Entwicklung des Kaukasus betrifft, erbte Alexander II. Von Nikolaus I. den sogenannten. Kaukasischer Krieg ziehen sich über viele Jahre hin. Dieser Konflikt war auf die allmähliche Eingliederung der Gebiete des Kaukasus in Russland zurückzuführen. Die meisten Bergvölker bekannten sich zum Islam, einige von ihnen wurden Teil Russlands, und einige leisteten heftigen Widerstand und traten unter der Führung in das Imamat von Tschetschenien und Dagestan ein Schamil. Diese militärisch-theokratische Formation wurde vom Oberbefehlshaber Prince für 1859 $ liquidiert Barjatinski A.I. nachdem Shamil sich ergeben hatte. Bis $1864-1865$. das Problem war der Widerstand der Völker des Westkaukasus. Allerdings dank der Aktionen Evdokimova N.I. Der Westkaukasus wurde annektiert, der Kaukasuskrieg beendet.

Die nationale Politik im Kaukasus war ein komplexes Thema, weil dort lebten viele verschiedene Völker. Barjatinski A.I. bestand auf der Vertreibung der Hochländer, dazu war es notwendig, den Kaukasus mit Terek-Kosaken und im Allgemeinen mit russischen Siedlern zu bevölkern. Infolgedessen flohen selbst während des Krieges viele in das Osmanische Reich, und die Tscherkessen wurden zwangsumgesiedelt, und insgesamt wurden bis zu 100.000 Menschen vertrieben.

Es gab eine andere Meinung zu diesem Thema. Miljutin D.A., Kriegsminister, forderte Flexibilität. Die Position von Alexander II. war genau das. Die Traditionen und die Religion der Bergvölker blieben unantastbar. Auch der islamische Klerus erhielt Unterstützung vom Staat. Darüber hinaus arbeitete im Kaukasus ein Gericht legal, das Recht im Rahmen der Traditionen verwaltete.

Jüdische Frage

Bemerkung 2

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Im Russischen Reich herrschten antisemitische Gefühle. Juden hatten wie andere Vertreter des steuerpflichtigen Nachlasses keine vollständige Bewegungsfreiheit, sondern lebten im sogenannten. das jüdische Siedlungsgebiet, das Folgendes beinhaltete:

• Weißrussland,
• Litauen,
• Ukraine,
• polnische Länder,
• Bessarabien.

Unter Nikolaus I. wurde die Politik gegenüber den Juden härter. Für jüdische Kaufleute wurden die Steuern überhöht. Endlich wurde die Siedlungsgrenze festgelegt, jenseits derer Juden kein Wohnrecht hatten. Obwohl das jüdische Volk keine Bedrohung für die Autokratie darstellte, stand seine Identität im Konflikt mit der Orthodoxie.

Unter Alexander II. wurden die Juden der russischen Bevölkerung gleichgestellt. Zunächst gab es für Kaufleute der 1. Gilde, einige Handwerker und Wissenschaftler Vorteile für das Leben außerhalb des Siedlungsgebietes. Juden konnten wieder Alkohol verkaufen, Land besitzen und so weiter. Eine solche Politik führte zu mehr Assimilation als die früher unternommenen gewaltsamen Versuche, sich in das russische Leben zu integrieren.

Die nationale Politik von Alexander II. war jedoch nicht immer sanft. Liberale Reformen führten zum Aufstieg nationaler Bewegungen im belarussischen und ukrainischen Umfeld. Die Regierung betrachtete diese Regionen als ursprünglich russisch und stimmte daher der Anerkennung der belarussischen und ukrainischen Völker, ihrer Kulturen und Sprachen nicht zu.

Die nationale Frage dieser Ära war nicht nur in Russland, sondern auch in Europa sehr akut. Zu dieser Zeit wurden Revolutionen in Griechenland, Kroatien und anderen Regionen gemacht. Die allgemeine Welle liberaler Ideen und Revolutionen konnte nicht umhin, Russland zu treffen, das ein multinationales Land war und von dem viele Völker heimlich oder offen von Unabhängigkeit träumten. Daher war die nationale Politik von Alexander 1 so aufgebaut, dass sie den Völkern, insbesondere den am Rande lebenden, eine solche Anzahl von Freiheiten und Rechten gab, die ihren Interessen und den Interessen Russlands entsprachen.

Stelle in Finnland

Die nationalen europäischen Revolutionen der 40er Jahre des 19. Jahrhunderts veranlassten das Russische Reich, nach besonderen Wegen zu suchen, um seine Außenbezirke zu verwalten. Dies kam am deutlichsten in der nationalen Politik von Alexander 2 in Finnland zum Ausdruck. Dieser Kaiser setzte die Politik von Nikolaus I. und Alexander I. fort, die dieser Region weitgehende Autonomie verliehen. Unter Alexander 2 begann der finnische Landtag aktiv zu arbeiten, der unter Nikolaus 1 nur wenige Male einberufen wurde. Um nationale Probleme in dieser Region zu lösen, stattete der Kaiser Finnland mit weitreichenden Rechten und Befugnissen aus:

1. Das Großherzogtum Finnland erhielt das Recht auf eine eigene Armee. Es geschah 1878 mit der Schaffung finnischer Gewehrbataillone.
2. Die Armee des finnischen Fürstentums bestand ausschließlich aus Anwohnern. Es war dem örtlichen Generalgouverneur unterstellt, hatte eine eigene Charta und war tatsächlich eine unabhängige Einheit, die leicht vom Russischen Reich kontrolliert wurde.
3. Dem Fürstentum wurde eine eigenständige Bildungspolitik gestattet. Alle Bildungseinrichtungen unterrichteten auf Finnisch.
4. In den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts führte Finnland sein eigenes Geld ein.
5. Das Fürstentum schuf einen eigenen Zoll, der nicht nur die ins Ausland versandten und von dort erhaltenen Waren, sondern auch den Grenzübergang Finnlands zum Russischen Reich kontrollierte.

Alexander II gab Finnland große Unabhängigkeit. Wenn man früher sagen konnte, dass die Autonomie nur eine Reihe von Privilegien hatte, war Finnland jetzt ein vollwertiger Staat im Staat. Es war in keiner Weise von St. Petersburg abhängig und konnte vollkommen unabhängig existieren.

Polnische Länder

Russlands nationale Politik dieser Zeit im Königreich Polen bestand darin, die Kontrolle über die Region zu erhöhen. Wenn in Finnland die Autonomierechte erweitert wurden, kam es in Polen im Gegenteil zu einer Verschärfung der Zentralregierung. Das liegt nicht an der mangelnden Konsequenz in der Führung des Landes, sondern an den sehr stark nationalistischen Ideen der Polen. Schon unter Alexander I. äußerten sie ihre Unzufriedenheit mit der für die damalige Zeit sehr liberalen Verfassung, die der Kaiser dieser Region verlieh, und unter Nikolaus I. fand die erste polnische Revolution statt. Unter Alexander 2 fand die zweite polnische Revolution statt.

Ereignisse in Europa, als in einer Reihe von Staaten Revolutionen stattfanden, spiegelten sich in den Ansichten Polens wider. Der örtliche Adel hegte immer noch die Idee, ein unabhängiges Commonwealth zu schaffen. Zu dieser Zeit konnte die gesamte Elite und die gesamte Bevölkerung Polens in zwei große Lager geteilt werden:

• Rechte. Sie kämpften für die vollständige Abschaffung der Leibeigenschaft und die vollständige Unabhängigkeit Polens. Diese Leute waren den Bolschewiki in gewisser Weise ähnlich und zuversichtlich, dass die Unabhängigkeit des Landes nur durch Revolution und Terror erreicht werden konnte.
• Links. Sie kämpften für die Abschaffung der Leibeigenschaft und für die Gewährung der Autonomie der Region innerhalb Russlands.

1863 brach in Polen ein Aufstand aus. Sie wurde sowohl von der Rechten als auch von der Linken unterstützt, aber die Rechte erklärte sich sehr schnell zur Provisorischen Regierung, erklärte die vollständige Freiheit der Bauern und die Freiheit Polens. Es war ein sehr subtiler Schachzug, denn sie befreiten die Bauern nicht nur, sondern machten sie zu Besitzern ihres Landes. Dies geschah, um Die Bauern stellten sich auf die Seite der Revolution und unterstützten den polnischen Adel im Kampf gegen Russland. Dies führte nicht zum gewünschten Effekt, da Alexander 2 vorzeitig arbeitete. Er erkannte alle im polnischen Königreich erlassenen Bestimmungen an. Er erkannte die Bauern als frei an und gab ihnen Grundstücke. Infolgedessen waren die Bauern nicht an der Revolution beteiligt, und der Adel verlor sehr schnell ohne die Unterstützung der Bevölkerung. Die Revolution wurde 1864 niedergeschlagen.

Der polnische Aufstand hatte einen enormen Einfluss auf die Politik des Reiches, nicht nur in den polnischen Ländern, sondern auch in allen zentralen Regionen des Landes. Als Alexander 1. erkannte, dass die nationalistischen Ideen Polens sehr stark sind, schränkte er nach der Niederschlagung des Aufstands die Unabhängigkeit dieser Region weiter ein:

1. Jetzt wurden alle Schlüsselposten in der Verwaltung Polens mit Russen besetzt.
2. Das polnische Königreich wurde offiziell abgeschafft. Stattdessen erschien ein anderer Verwaltungsbegriff Privislinsky-Gebiet.
3. Die Kirche blieb katholisch, aber russische Priester wurden ernannt, um in diesen Kirchen zu dienen.
4. Dem polnischen Adel wurden alle Privilegien entzogen, die den Adligen aus anderen Provinzen des Russischen Reiches eigen waren.
5. Der polnischen Bevölkerung war es völlig verboten, Land in anderen Provinzen zu kaufen oder gar zu pachten.

Westliche Provinzen

Die Hauptzentren der westlichen Provinzen des Russischen Reiches während der Regierungszeit von Alexander 2:

• Kiew.
• Weißrussisch.

Beide Regionen waren Grenzregionen, wodurch hier besondere Gesetze und besondere Bestimmungen erlassen wurden. Beginnen wir damit, dass die Leibeigenschaft hier 1863 vollständig abgeschafft wurde. Die Politik der Behörden in Bezug auf diese Region in den Jahren 1860-70 hatte folgende Merkmale: Die Regierung versuchte, die bequemsten Bedingungen für das Leben der einfachen Bevölkerung zu schaffen, um das polnische Szenario mit der Revolution hier auszuschließen. Dafür wurde die Leibeigenschaft abgeschafft, die Bauern mit Land ausgestattet, Frondienst und Abgaben blieben erhalten, aber ihr Wert wurde um 20 % gemindert. Mit anderen Worten, hier wie auch in Finnland kam es zu einer Ausweitung der Rechte der lokalen Bevölkerung. Aber wenn Finnland darin einen Weg sah, einen eigenen Staat zu entwickeln, dann nutzten die westlichen Provinzen, insbesondere die ukrainischen, es ausschließlich, um nationale und nationalistische Bewegungen zu erheben.

Bereits 1860 begann in der Ukraine die illegale Veröffentlichung nationalistischer Bücher und Zeitschriften in ukrainischer Sprache. Das waren offen nationalistische Dinge, die zum Kampf für die Unabhängigkeit, zur Abschaffung der russischen Sprache und zur Entfremdung von Russland aufriefen. Es ist wichtig, hier festzuhalten, dass die nationalistischen Ideen der Ukraine nicht aufgrund der Politik von Alexander 2 entstanden sind. Dies sind Prozesse, die sich über Jahrzehnte und Jahrhunderte entwickelt haben. Es genügt zu sagen, dass auch während des Nordischen Krieges ein großer Teil der Ukrainer auf der Seite der Schweden gegen Russland gekämpft hat.

Jüdische Frage

Die von Alexander 2 verfolgte liberale Politik in nationalen Fragen betraf auch jüdische Fragen. Die Regierung änderte ihre Politik gegenüber den Juden und unternahm einen neuen Versuch, sie mit der russischen Kultur und der russischen Sprache vertraut zu machen. Es wurde versucht, der jüdischen Bevölkerung die russische Sprache, die russische Kultur, die russischen Traditionen und Bräuche nahe zu bringen. Dies führte größtenteils zu keinem Ergebnis, nur ein unbedeutender Teil der Jugend reagierte auf diese Ideen.

Ab 1860 wurde ein Gesetz über den Aufenthalt von Juden außerhalb des Siedlungsgebietes erlassen. Nun erhielten Kaufleute der 1. Gilde mit jüdischer Herkunft das Recht, überall zu leben. Ein ähnliches Privileg wurde Wissenschaftlern mit einem verliehenen akademischen Grad sowie einigen Handwerkern eingeräumt. Große Ablässe für die Juden wurden in Bezug auf das Leben in Polen gewährt. In dieser Region konnten sie sich überall niederlassen.

Neben der Politik bestimmter Ablässe gab es auch eine Politik der Beschränkungen:

• Juden wurde der Zugang zur Regierung als Beamte verweigert.
• Ab 1873 hatten Juden nur eingeschränkten Zugang zu höheren Bildungseinrichtungen.
• Jüdische Schulen, die 1844 gegründet wurden, wurden geschlossen.

Kaukasus

Wenn man die kaukasische Politik Russlands im Hinblick auf die nationalen Beziehungen untersucht, sollte man verstehen, dass zu diesem Zeitpunkt der kaukasische Krieg im Gange war. Russland steckt seit Jahrzehnten in blutigen Kämpfen mit den Bergvölkern um das Recht, ihre Gebiete dem Russischen Reich anzugliedern. Die nationale Politik hier wurde von Kriegsminister Miljutin formuliert, der erklärte, dass Russland trotz der Tatsache, dass Russland diese Regionen annektieren will, Es ist notwendig, die Interessen der Bergvölker in Bezug auf ihre religiösen Überzeugungen, Traditionen und Bräuche zu wahren. Obwohl Russland den Kaukasuskrieg gewann, behielten die Bergvölker ihre Identität.

Die nationale Politik Russlands im Kaukasus erstreckte sich nur auf die eroberbaren Gebiete. Hier wurden sofort Festungen gebaut und Völker aus anderen Gebieten teilweise umgesiedelt.

Viele Lehrbücher besagen, dass unter Alexander 2 Kosakentruppen in den kaukasischen Grenzgebieten geschaffen wurden, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und die lokale Bevölkerung zu verwässern. Dies ist eine wahre Aussage, aber es sollte beachtet werden, dass die kaukasischen Truppen hier bereits 1832 gegründet wurden. Unter Alexander 2 wurden die Kosaken in Kuban und Terek aufgeteilt, die sich in der Kaukasusregion befanden. Die Schwierigkeit bei der Verwaltung der kaukasischen Völker und der Länder, auf denen diese Völker lebten, bestand darin, dass hier eine große Anzahl verschiedener Nationalitäten lebte, die sich alle auf ihre Weise und gemeinsam widersetzten. Wenn es in einem Krieg mit anderen Staaten ausreicht, seine Hauptstadt zu erobern, um zu gewinnen, dann war es notwendig, um im Kaukasus zu gewinnen, alle hier lebenden Menschen vollständig zu erobern. Um jedes Dorf wurde gekämpft. Daher wurde versucht, hier eine Politik zu betreiben, wenn andere Völker in den befreiten Ländern auftauchen, die die lokale Bevölkerung mit ihrer Kultur, Traditionen und Bräuchen verwässern sollten.

Der Zweck dieses Artikels ist es, den Leser kurz mit der Innen- und Außenpolitik von Alexander II. bekannt zu machen. Alexander II. wird zu Recht der König-Befreier und der König-Reformer genannt. Die Veränderungen, die während seiner Regierungszeit in Russland stattfanden, waren radikal und veränderten die Art seiner Entwicklung erheblich. Die Außenpolitik war recht erfolgreich, Russland hat seine Positionen erheblich gestärkt und seine Einflusssphären erweitert.

1. Video

Innenpolitik von Alexander II

Außenpolitik von Alexander II

• Die Hauptaufgabe von Alexander II. während des Beitritts war ein mehr oder weniger würdiges Ende des schändlichen Krimkrieges, in dessen Verlauf die ungeheure Rückständigkeit Russlands offenbart wurde. Der Verlust der Flotte und der Stützpunkte am Schwarzen Meer als Folge des Krieges, ein schwerer Schlag gegen die Positionen Russlands in der Ostfrage, bestimmte die weitere Außenpolitik im Hinblick auf die Revision der Ergebnisse des Krimkrieges.
• Alexander II. hielt an der Taktik fest, vor einer entscheidenden Leistung Kräfte zu sammeln und zu sammeln. Die Durchführung der notwendigen inneren Reformen zusammen mit militärischen Reformen ermöglichte es ihm 1877, unter dem Vorwand, die slawische Bevölkerung zu schützen, der Türkei den Krieg zu erklären. In der Lösung der Ostfrage begann eine neue Etappe. Die Feindseligkeiten haben gezeigt, dass Russland wieder ein ernsthafter Teilnehmer am Weltgeschehen ist.
• Das siegreiche und ziemlich selbstbewusste Ende des Krieges im Jahr 1878 gab einem Teil der slawischen Völker des türkischen Reiches die Unabhängigkeit. Russland erhielt eine riesige Entschädigung von der Türkei, die im Krimkrieg verlorenen Gebiete wurden ihm zurückgegeben. Zwar wurden die Bestimmungen des vorläufigen Friedensvertrages unter Beteiligung westlicher Länder, die ein Erstarken Rußlands befürchteten, auf dem Berliner Kongress (1878) erheblich revidiert, aber die Tatsache der Wiederbelebung der russischen Macht wurde von allen anerkannt.
• Eine weitere Richtung der Außenpolitik von Alexander II. War die Stärkung der Positionen im Fernen Osten und in Zentralasien, der endgültigen Bildung des Territoriums des Russischen Reiches. In Zentralasien waren Russlands Rivalen drei muslimische Königreiche: Kokand, Buchara und Chiwa. Eine Reihe russischer Feldzüge führte zu ihrer Niederlage. Bis Mitte der 80er. Zentralasien wurde vollständig Teil des Reiches. Im Fernen Osten agierte Russland mit Hilfe von Vereinbarungen und Verträgen mit China. Erfolgreiche Diplomatie führte zum Beitritt der Amur-Region und des Ussuri-Territoriums zu Russland.

Bedeutung der Innen- und Außenpolitik von Alexander II

• Alexander II. Geriet ein Land in seine Hände, das im Krieg in einer schwierigen Situation besiegt wurde und in einer Reihe von Indikatoren hinter den Westmächten zurückblieb. Der Erfolg seiner Politik drückte sich darin aus, dass am Ende seiner Regierungszeit die wichtigsten Transformationen im Land durchgeführt wurden, die Russland bei weiterer Entwicklung zu einem Weltmarktführer machen könnten. Leider wurde die fruchtbare Politik beschnitten.
• Russland hat auf der Weltbühne bedeutende Fortschritte gemacht. Die Folgen des Krimkrieges wurden beseitigt, die endgültigen Grenzen des Russischen Reiches am Rande festgelegt. Russland nimmt seinen Platz im neuen System der entstehenden militärisch-politischen Allianzen ein.

Die Persönlichkeit von Alexander II. hebt sich vom Hintergrund anderer russischer Kaiser des 19. Jahrhunderts ab. Er beerbte den Thron unmittelbar nach der Niederlage des Imperiums im Krimkrieg. Der Sohn des konservativen Nikolaus I. führte eine Reihe liberaler Reformen im Land durch. Für die Abschaffung der Leibeigenschaft wurde Alexander II. zum Kaiser-Befreier ernannt. Justiz-, Zemstvo-, Stadt- und andere Reformen von 1860-1870. gab der Entwicklung des Landes Impulse.

Außenpolitisch mussten sich der Kaiser und seine Gefolgsleute einer Reihe von Herausforderungen stellen. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Folgen des verlorenen Krimkrieges zu beseitigen und die internationale Isolation des Reiches zu überwinden. 1863-1864. Im Königreich Polen kam es zu einem Aufstand. Während der Regierungszeit von Alexander II. fand ein siegreicher Krieg gegen die Türkei statt und die Völker des Balkans wurden befreit.

Die logische Schlussfolgerung der außen- und innenpolitischen Unternehmungen Alexanders II. war der Versuch einer Verfassungsreform des Russischen Reiches. Der tragische Tod des Kaisers unterbrach den liberalen Kurs. Kaiser Alexander III. kehrte zu einer konservativen Politik zurück und beschnitt die verfassungsrechtlichen Unternehmungen seines Vaters und seiner Mitarbeiter.

Polnischer Aufstand von 1863

Konferenz in London 1871 - Es wurde eine Konvention unterzeichnet, die die Artikel über die Neutralisierung des Schwarzen Meeres annullierte. Russland erhielt das Recht, eine Militärflotte am Schwarzen Meer zu haben, um die Südgrenze zu stärken. Die Wiederbelebung von Sewastopol als Hauptmarinestützpunkt begann (Aufhebung der Artikel des Pariser Friedensvertrags)

"Union der drei Kaiser" (Russland, Deutschland, Österreich-Ungarn) 1872 - eine Vereinbarung dynastischer Monarchen, die sich zusammenschlossen, um gegen republikanische und revolutionäre sozialistische Ideen zu kämpfen. Betont wurde die Isolierung von Paris, das zuletzt die europäischen Angelegenheiten beherrscht hatte.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878. Der Kriegsverlauf

Juni 1877	Russische Truppen überquerten die Donau und marschierten in Bulgarien ein. Die Abteilung von General I. V. Gurko überquerte den Balkan und besetzte den Shipka-Pass. Die Versuche der russischen Armee, die starke türkische Festung Plevna einzunehmen, scheiterten.
August-Dezember 1877	Russische Truppen und bulgarische Milizen verteidigten in erbitterten und blutigen Kämpfen ihre Stellungen auf dem Shipka-Pass.
August 1877	Die systematische Belagerung von Plewna begann, die zur Kapitulation der türkischen Garnison führte (28. November 1877)
	I. V. Gurko besiegte die 42.000ste türkische Gruppe und besetzte Sofia.
	In der Schlacht bei Sheinovo besiegten Truppen unter dem Kommando der Generäle F. F. Radetsky und M. D. Skobelev die dreißigtausendste türkische Armee.
Anfang Januar 1878	Die Städte Philippopolis (Plovdiv) und Adrianopel fielen

• Serbien, Montenegro und Rumänien erlangten die Unabhängigkeit
• die Autonomie von Bulgarien, Bosnien und Herzegowina wurde proklamiert
• Das autonome Bulgarien erhielt eine christliche Regierung und einen Fürsten, der von Porto mit Zustimmung der europäischen Mächte bestätigt wurde
• Südbessarabien kehrte nach Russland zurück, und die Festungen im Kaukasus - Kars, Ardagan, Bayazet und Batum - zogen sich zurück.
• Die Türkei musste eine erhebliche Entschädigung zahlen.

Berliner Kongress 1878 - England und Österreich-Ungarn weigerten sich unter dem Vorwand, die Türkei zu schützen, die Bedingungen des Friedens von San Stefano zu akzeptieren und erreichten ihre Überarbeitung:

• Das Territorium des autonomen bulgarischen Fürstentums wurde dreimal verkleinert
• Österreich-Ungarn besetzte Bosnien und Herzegowina und England - die Insel Zypern
• die Höhe des Beitrags reduziert

Innere Krise um die Wende der 1870er-1880er Jahre. M. T. Loris-Melikov und sein Programm:

Das Erscheinen des Programms (das als „Loris-Melikov-Verfassung“ bezeichnet wurde) geht auf den Anfang des Jahres 1881 zurück. Es lag an:

• politische Krise um die Wende der 70er-80er Jahre.
• Aktivierung der gesellschaftspolitischen Bewegung, einschließlich des Zemstvo-Liberalen
• die Aktivitäten der populistischen Organisation "Narodnaya Volya", die Terrortaktiken lancierte

Zur Überwindung der „Volksverhetzung“ ist es notwendig und sinnvoll, die Gesellschaft aufzufordern, die notwendigen Maßnahmen zu entwickeln, also eine Zusammenarbeit zwischen Behörden und Gesellschaft

• Schaffung von zeitweiligen Vorbereitungskommissionen für die Ausarbeitung von Gesetzentwürfen
• Schaffung eines gewählten Gremiums unter dem Zaren aus Vertretern von Zemstvos und Städten ("Generalkommission")
• Sowohl die vorbereitenden als auch die allgemeinen Kommissionen sollten einen gesetzgeberischen Tätigkeitscharakter haben

Das Loris-Melikov-Projekt war der erste Schritt zum Aufbau eines Verfassungssystems in Russland, der Beginn der Vorbereitungen für die Schaffung eines Parlaments. Das Projekt wurde von Alexander II. Genehmigt, jedoch am selben Tag - dem 1. März 1881. der Kaiser wurde getötet. Das Projekt wurde von Alexander III abgelehnt, wodurch M. T. Loris-Melikov zum Rücktritt gezwungen wurde.