Taktik der Marine

ein fester Bestandteil der Marinekunst. Er untersucht und entwickelt Methoden zur Vorbereitung und Durchführung von Seekämpfen verschiedener Streitkräfte, die Aktionen von Formationen, Gruppen und Untereinheiten der Streitkräfte der Flotte im Verlauf des kombinierten Waffenkampfes in Küstengebieten. Enthält Zwangsgeburtstaktiken

U-Boote, Marinefliegerei, Überwasserschiffe, Küstenraketen- und Artillerietruppen und Marinesoldaten. Die Taktik jeder Art von Streitkräften wird auf der Grundlage der ihnen gemeinsamen Bestimmungen der Taktik der Marine entwickelt, ausgehend von der Mission, den Schiffsklassen und den verwendeten Waffen. In der U-Boot-Taktik wurden Methoden für die Aktionen einzelner U-Boote, Aktionen als Teil von U-Boot-Bildschirmen und taktischen Gruppen entwickelt. In der Taktik von Überwasserschiffen nimmt die Entwicklung von Methoden zur Durchführung von Seekämpfen als Teil von Gruppen für verschiedene Zwecke den Hauptplatz ein. In der Taktik der Marinefliegerei sind Aktionen gegen Oberflächentruppen durch Streik- und Unterstützungsgruppen von Raketenträgern (Kampfflugzeugen) und Spezialflugzeugen sowie gegen U-Boote unabhängig und in Zusammenarbeit mit U-Boot-Abwehrschiffen von großer Bedeutung. In der Taktik der Küstenraketen- und Artillerietruppen werden Methoden entwickelt, um die effektivsten Schläge gegen feindliche Kriegsschiffe, seine Landetruppen in Zusammenarbeit mit Bodentruppen, zu liefern. In der Taktik der Marines liegt das Hauptaugenmerk auf ihren Aktionen während der Landung von Amphibienangriffen.

Edwart. Erklärendes Marinewörterbuch, 2010

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was "Navy Tactics" ist:

Militär (griechisch taktiká die Kunst, Truppen zu bauen, von tásso baue ich Truppen), ein wesentlicher Bestandteil der Militärkunst (siehe Militärkunst), einschließlich der Theorie und Praxis der Vorbereitung und Durchführung von Kämpfen (siehe Schlacht) mit Formationen, Einheiten (Schiffen) und ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Gründungsjahr Land Russisches Kaiserreich Unterordnung Als Teil von ... Wikipedia

Land Russisches Reich Typ Seestreitkräfte Teilnahme an Russland ... Wikipedia

Naval Academy benannt nach Admiral der Flotte der Sowjetunion N. G. Kuznetsov (VMA benannt nach N. G. Kuznetsov) ... Wikipedia

Luftwaffe der Russischen Föderation Emblem der Russischen Luftwaffe Gründungsjahr 1910 Land Russische Föderation Unterordnung Minister ... Wikipedia

Russische Luftwaffe ... Wikipedia

- (UdSSR Air Force) Flagge der sowjetischen Luftwaffe Jahre des Bestehens ... Wikipedia

Der Entwicklungsprozess der Marineangelegenheiten von der Antike bis zur Gegenwart und gleichzeitig einer der Bestandteile der Marinewissenschaft (Theorie der Marine), die militärische Operationen auf See und die Streitkräfte der Militärflotten der Vergangenheit in unterschiedlicher Weise untersucht Epochen ... ... Wikipedia

Bücher

• Froschmenschen. Geschichte der Unterwassersabotagemittel und -kräfte, A. E. Taras, V. V. Beshanov. Dieses Buch erzählt von vielen vergessenen oder wenig bekannten Fakten aus der Geschichte der Entstehung, Entwicklung und des Einsatzes von Unterwassersabotagemitteln und -kräften. Genug Details...
• Maritimes Englisch-Russisch-Wörterbuch, . Diese Arbeit zielt darauf ab, den Bedarf der Arbeiter- und Bauernmarine und der Zivilmarine der UdSSR im englisch-russischen maritimen Wörterbuch zu befriedigen, ganz modern und ...

MILITARY THUGHT Nr. 3/2005, S. 47-51

Kapitän 1. RangÖ. K. TASCHEN ,

Doktor der Militärwissenschaften

Kapitän im Ruhestand 1. RangV. I. POLENIN ,

Doktor der Militärwissenschaften

Das SOLL-Setting der Organisational-Mobilization Collection of the Navy (2004) weist auf die Notwendigkeit hin, eine „Theorie der Beschäftigungsformen der Streitkräfte der Marine“ zu entwickeln, die die modernen Schwerpunkte der Bemühungen in der Marinetheorie charakterisiert und deren Aktualität bestimmt diese Probleme. Ihr Hauptinhalt ist unserer Meinung nach die Begründung für die Vorschläge:

über die Gestaltung der Beschäftigungsformen der Streitkräfte der Marine nach den Grundsätzen der Vereinheitlichung und Vereinheitlichung;

zur Einführung der Kategorie "Operation" als verallgemeinerte höhere Form des Einsatzes der Streitkräfte der Marine auf allen Ebenen (strategisch, operativ und taktisch) und zur Beseitigung von Mängeln in den bestehenden Definitionen von Operationen und Kampfhandlungen;

die mit der Definition der Beschäftigungsformen der Streitkräfte der Marine verbundene Terminologie mit dem wahren Inhalt dieser Begriffe in Einklang zu bringen.

Gestaltung der Einsatzformen der Streitkräfte der Marine müssen den Grundsätzen der Standardisierung und Vereinheitlichung entsprechen, die gemäß den Bestimmungen des systematischen Ansatzes von jedem System erfüllt werden müssen, das den Anspruch erhebt, als perfekt, notwendig und ausreichend anerkannt zu werden. In der aktuellen Fassung des Gefechtshandbuches der Marine ist das System der Einsatzformen der Streitkräfte nach unserer Einschätzung teilweise redundantes und teilweise unvollständiges System mit unzureichend geordneten Verbindungen in Bezug auf Unterordnung und Äquivalenz von Formen, ihre Rolle als Rückgrat und zusätzliche. Insbesondere gibt es die folgenden Einschränkungen.

Zuerst. Unter den wichtigsten unabhängigen Formen von Operationen und Kampfhandlungen wird erwähnt Schlag als einstufige Form ihnen gleich, wenn auch in der Bedeutung Schlag ist eine untergeordnete Form, da sie nur im Rahmen von Operationen und Feindseligkeiten durchgeführt (angewendet, durchgeführt) wird.

Zweite. Ein Hinweis auf die Durchführung von Flottenoperationen und Kampfhandlungen in taktischer Form ist ein Verstoß gegen das Unterordnungsprinzip. Sie sollten ihre Umsetzung nur durch die Aktionen untergeordneter Verbände definieren.

Der dritte. Der Hinweis auf die Durchführung der Kampfhandlungen von Flottenverbänden durch die Kampfhandlungen von untergeordneten Verbänden spiegelt die nun nicht mehr vorhandene dreistufige Marinestruktur „Flotte – Verband – Verband“ wider, da die Hierarchie „Flotte – Verband – Verband“ tatsächlich einnimmt Ort.

Vierte. Auf der taktischen Ebene gibt es keine logisch begründeten taktische Operationen, und für Friedenszeiten - Besondere und friedenserhaltende Operationen. Der Einwand könnte lauten, dass Spezial- und Friedenssicherungseinsätze auf operativer Ebene angesiedelt sind. Dieser Einwand kann jedoch nicht akzeptiert werden, da es einen Präzedenzfall für die Verbreitung der gleichnamigen Form von "Kampfeinsätzen" sowohl auf der operativen als auch auf der taktischen Ebene gibt.

Fünfte. Der Kampf verwirklicht sich in Streiks, Angriffen und Manövern als untergeordnete Formen, ausgedrückt durch diese Formen in ihren Phasen. Das ist richtig, aber gerade deshalb sind diese Teilformen keine einstufigen, kampfgleichen Formen, was sich aus ihren Listen ergibt, ohne Unterordnung anzuzeigen.

Wenn alle festgestellten Mängel beseitigt sind, wird das endgültige Schema des Systems der Beschäftigungsformen der Streitkräfte der Marine die in der Tabelle dargestellte Form annehmen.

Das vorgeschlagene endgültige System der Beschäftigungsformen der Marinestreitkräfte zeichnet sich durch die folgenden Indikatoren und Merkmale aus.

Erstens, Vollständigkeit, nämlich das Vorhandensein von Operationen und Aktionen als die wichtigsten systembildenden Formen auf allen Ebenen - strategisch, operativ und taktisch - für Kriegs- und Friedenszeiten (neue Formen sind taktisch, speziell und Friedensoperationen).

Zweitens eine klare Trennung der ursprünglichen Formen in systembildende, hierarchisch untergeordnete Formen (Operationen und Kampfhandlungen verschiedener Ebenen) und weitere untergeordnete Formen.

Drittens strikte Unterordnung, d.h. die Verwendung der systembildenden Hauptformen für ihre Umsetzung nur untergeordnete Formen der nächsten Hierarchiestufe (so werden die Operationen und Kampfhandlungen der Flotte, Einsatzkommandos der Streitkräfte (OKVS) und untergeordnete Formationen gebildet).

Viertens, die Einführung einer internen Zwei-Ebenen-Struktur von Formularen auf operativer Ebene in strikter Übereinstimmung mit den Definitionen von Operationen und Kampfhandlungen der Flotte (operationsstrategische Ebene), Marineoperationen und Operationen und Kampfhandlungen von Formationen (operativ-taktische Ebene). ).

Besondere Operationen in Friedenszeiten sollten hauptsächlich in Betracht gezogen werden taktische Operationen. Dies ist ein zusätzliches Argument für die Einführung des Konzepts "taktischer Einsatz" denn eine solche Einführung sichert gleichsam automatisch die Einheit der Kriegs- und Friedensformen.

Mängel der Definitionen von Operationen und Kampfhandlungen. Offensichtlich ist es legitim, den Vorschlag zur Einführung des Begriffs "taktische Operation" zu diskutieren, wenn eine akzeptable Definition dieser Form des Einsatzes von Streitkräften gegeben ist. Unter Verwendung der derzeit akzeptierten Begriffe könnte man Folgendes angeben indikativ Definition einer taktischen Operation: „Eine taktische Operation ist eine Reihe von Kämpfen, Streiks und Angriffen heterogener oder homogener Streitkräfte und Truppen der Flotte, die in Zweck, Aufgabe, Ort und Zeit koordiniert und miteinander verbunden sind und nach einem einzigen Plan und Plan handeln um die wichtigsten taktischen (Kampf-)Aufgaben auszuführen." Diese Standarddefinition wird jedoch unseres Erachtens unbefriedigend sein, da sie dem Anspruch nicht genügt, das Wesen und die Merkmale dieser Form der Kraftanwendung gegenüber anderen Formen aufzuzeigen. Dies zeigt ein Vergleich der Definitionen von Operationen und Feindseligkeiten verschiedener Größenordnungen, wobei die Unterschiede zwischen Operationen und Feindseligkeiten sekundärer, illusorischer Natur sind. Daher unterscheiden sich nur die Betriebs- und Kampfhandlungen der Flotte bei gleichem Einsatzumfang Gleichzeitigkeit und operativ-strategischer Maßstab- für den Flottenbetrieb, Reihenfolge und operativ-taktischer Maßstab- für die Kampfhandlungen der Flotte. Bedenkt, dass Gleichzeitigkeit und Folge Zeichen nicht einer Form, sondern einer Methode der Aufgabenerfüllung sind, wird deutlich, dass sich die obigen Formulierungen wiederholen und praktisch dieselbe Form der Kraftanwendung bestimmen.

Daher betrachten wir diese Definitionen in ihrer Bedeutung als rein deklarativ und nicht als normativ. Daher ist es erforderlich, die mit der Definition der Einsatzformen der Streitkräfte der Marine verbundene Terminologie mit dem wahren Inhalt dieser Begriffe in Einklang zu bringen.

Es gibt ein bekanntes Prinzip, nach dem das Niveau der gegnerischen Fraktionen angemessen sein sollte. Beispielsweise müssen Gruppen der operativen Ebene Gruppen der gleichen Ebene gegenüberstehen. Dieses Prinzip ist universell, daher kann und soll es zur Bestimmung der Eigenschaften der Formen der Krafteinwirkung herangezogen werden.

Auf operativer Ebene ist ein moderner Gegner in der Lage, militärische Operationen durchzuführen, die durch gleichzeitige Aktionen aller Kräftegruppen und die ständige Schaffung einer Bedrohung in allen Umgebungen über die gesamte Tiefe der Operationszonen der Flotten gekennzeichnet sind. Die Abwehr eines solchen Gegners erfordert die Bildung eines speziellen Reaktionsprozesses des operativen Einsatzes von Kräften, der ähnliche grundlegende Eigenschaften hat: Gleichzeitigkeit, Multimedialität, Räumlichkeit und Kontinuität des Handelns. Offensichtlich wird die Organisationsform des Einsatzes von Streitkräften, die die Umsetzung all dieser Eigenschaften ermöglicht, nur eine Operation sein, d. H. Ein Flotteneinsatz ist die höchste Organisationsform des Prozesses des operativen Einsatzes von Flottenkräften bei der Durchführung von operativ-strategische und operative Aufgaben, wenn bei der Schaffung von Liegenschaften die Gleichzeitigkeit, Multimedialität, räumliche Reichweite und Kontinuität der Aktionen der Streitkräfte im Einsatzgebiet der Flotte sowie die Fähigkeit des Hauptquartiers, kontinuierlich auf Änderungen in der zu reagieren, gewährleistet sind Situation, Kräfte steuern und ihre Aktionen für die Dauer der Aufgaben oder bis zum Erreichen der Ziele der Aktionen sicherstellen.

Andernfalls können nur Kampfhandlungen als eine Form der Organisation des Prozesses des operativen Einsatzes von Flottenstreitkräften mit unvollständiger Schaffung (Anwesenheit) der dem Betrieb innewohnenden Eigenschaften für Streitkräfte und (oder) Hauptquartiere durchgeführt werden. Und nichts weiter! Hier ist alles nötig und ausreichend.

Die praktische Bedeutung der von uns vorgeschlagenen Definitionen, zusammen mit ihrer genauen Übereinstimmung mit der wahren Bedeutung des Begriffs „Form des Einsatzes von Streitkräften“, liegt in der normativen, tätigkeitsbasierten Natur, die das Denken und den Willen der militärischen Führer und Hauptquartiere lenkt eine klare Definition der Fähigkeit und notwendigen Bedingungen für die Erfüllung der zugewiesenen Aufgaben in der einen oder anderen Form des Einsatzes von Streitkräften. Wenn dies verstanden und akzeptiert wird, sollten die Definitionen anderer Formen der Anwendung von Gewalt auf allen Ebenen entsprechend überarbeitet werden. Wenn wir auf die besprochene taktische Ebene zurückkehren, werden die Definitionen einer taktischen Operation und taktischer (Kampf-) Aktionen in Begriffen, die der Etymologie des Begriffs "Form" entsprechen, wie folgt lauten.

taktische Operation- die höchste Form der Organisation des Prozesses des Einsatzes von Streitkräften bei der Erfüllung zugewiesener taktischer Aufgaben, die Gleichzeitigkeit, Multimedia, räumliche Reichweite und Kontinuität der Streitkräfte in der bezeichneten Zone (Gebiet) und die Fähigkeit des Hauptquartiers gewährleistet, kontinuierlich auf Änderungen zu reagieren in der Lage, Kräfte zu kontrollieren und ihre Aktionen für die Dauer der Aufgaben oder vor Erreichen der Aktionsziele sicherzustellen.

Taktische (Kampf-)Aktionen- die Organisationsform des Prozesses des taktischen Einsatzes von Streitkräften im Falle einer unvollständigen Schaffung der angegebenen Eigenschaften für Streitkräfte und (oder) Hauptquartiere.

Wenden wir uns den ursprünglichen, aktuellen Definitionen der Begriffe "Einsatz" und "Kampfhandlungen" in anderen Teilstreitkräften zu, so stellen wir fest, dass sie aus unserer Sicht bis auf die wesentlichen Strukturelemente mit den Definitionen für die Marine übereinstimmen. Damit gelten unsere Vorschläge für die gesamte Bundeswehr.

Marine-Sammlung. 2004. Nr. 3. S. 7.

Marine Wörterbuch. M.: Militärverlag, 1989. S. 290; Enzyklopädisches Meereslexikon. St. Petersburg: Shipbuilding, 1993. T. 2. S. 313.

Diese Aussage hat nicht den Charakter eines unveränderlichen „Gesetzes“. (Anmerkung der Redaktion)

Um zu kommentieren, müssen Sie sich auf der Website registrieren.

1776 nahm Ushakov an der Reise von der Ostsee zum Mittelmeer teil. Ab Ende Mai 1781 segelte er als Kommandant des Schlachtschiffs Viktor ein Jahr lang im Mittelmeer als Teil des Geschwaders von Admiral Sukhotin, dessen Entsendung auf die bekannte Erklärung Katharinas II. zur bewaffneten Neutralität zurückzuführen war. Kurz nach der Rückkehr von dieser Reise nahm Ushakov direkt an der Schaffung der neuen Schwarzmeerflotte teil und war der erste Ausbilder der Schwarzmeerseeleute.
In dieser Zeit dominierten lineare Taktiken die Segelflotten Westeuropas. Seine Grundprinzipien wurden Ende des 17. Jahrhunderts von dem Franzosen Pavel Gost formuliert und in seinem 1697 erschienenen Buch niedergelegt. Diese Prinzipien wurden in einer Reihe von Marinen, insbesondere in Französisch und Englisch, zum Dogma erhoben, und in England wurden sie sogar in offizielle Anweisungen und Vorschriften aufgenommen. Die Flotten wurden angewiesen, die gesamte feindliche Linie auf einmal anzugreifen, die Ausrichtung in den Reihen strikt zu beachten und nur auf das bezeichnete Schiff zu schießen, ohne auf die Aktionen der übrigen feindlichen Schiffe und ihrer eigenen kämpfenden Schiffe zu achten in der Nähe. Gleichzeitig war es Schiffen strengstens verboten, in Schlachten außer Gefecht zu gehen und sich auch mit einem Feind zu liefern, der eine zahlenmäßige Überlegenheit an Schiffen hatte. All dies behinderte die Initiative von Schiffskommandanten und Staffelkommandanten, führte zu einer Stagnation des taktischen Denkens und zu stereotypen Aktionen während Seeschlachten. Außerdem war diese Abwehrtaktik vorgegeben, da jeder der Gegner Angst hatte, in ungünstigen Verhältnissen zu sein. Von entscheidenden Schlachten war keine Rede. In der Folge erlebten die Flotten der westeuropäischen Staaten Mitte des 18. Jahrhunderts eine ausgeprägte seetaktische Krise.
Eine andere Situation entwickelte sich in der russischen Flotte, wo ihr von Anfang an taktisches Denken, Muster und Routine fremd waren. Peter I. und nachfolgende russische Marinekommandanten brachten viele neue, originelle Dinge in die Taktik der Flotte. So war zum Beispiel der Gangut-Sieg von Peter I. (1714) ein Beispiel für eine Kombination aus militärischer List und Manöver, die eingesetzt wurden, als das russische Galeerengeschwader auf die schwedische Flotte traf. Auch der Angriff und die Zerstörung schwedischer Segelschiffe in der Nähe von Grengam durch russische Galeeren unter dem Kommando von Golitsyn (1720) war eine Besonderheit.Die Taktik des herausragenden russischen Admirals Grigory Spiridov war völlig anders als die Taktik der Flotten westeuropäischer Länder. In der Schlacht von Chesme (1770) organisierte er zusammen mit der Verwendung der Kampflinie bei der Bildung des Geschwaders (während der Schlacht in der Straße von Chios am 24. Juni) geschickt das Manöver einer speziell abgesetzten Schiffsabteilung, die leistete (in der Schlacht in Chesme Bay am 26. Juni) Artillerieunterstützung für den Feuerangriff, wodurch fast die gesamte türkische Flotte zerstört wurde.
Aber wenn unter Gangut und Grengam die Grundlage der Taktik das Einsteigen war (Galeeren gegen Segelschiffe) und unter Chesma - ein Angriff auf den Feind vor Anker, dann bereicherte Ushakov die Taktik mit einem breiten Einsatz von Manövern in einer Seeschlacht. In der Innovation, in der entschiedenen Ablehnung überholter Kampfanschauungen, im Mut zur Suche lag die schöpferische Kraft von Uschakows Kunst.
Die Neuartigkeit von Uschakows Taktik stieß sowohl auf offenen als auch verdeckten Widerstand seitens der reaktionären Vertreter der Flotte, die vor dem Ausland zurückschreckten. Aber die Ergebnisse der von Ushakov geführten Schlachten waren die beste Verteidigung seiner fortschrittlichen taktischen Ansichten. Im Kampf gegen die alten, konservativen Ansichten über die Formen und Methoden der Kriegsführung, mit den Versuchen ausländischer Marineoffiziere, die in den Diensten der russischen Flotte standen, die Taktik der westlichen Flotten zu implantieren, wurde die Taktik Uschakows immer gründlicher eingeführt in die Praxis der Kampfhandlungen der russischen Flotte.
Ushakov erinnerte sich fest an die Warnung von Peter I., dass er sich bei der Verwendung der Chartas "nicht an die Regeln halten sollte, wie an eine blinde Wand, weil die Regeln dort geschrieben sind, aber es gibt keine Zeiten und Fälle." Ushakovs Manövriertaktik schloss die Linie als eines der Elemente der Schlachtordnung nicht aus, aber die Linie war für ihn nicht die einzige Form der Formation, sie war dem Manövrieren völlig untergeordnet. Ushakov kombinierte lineare Ordnung mit Manövrieren und Wiederaufbau in andere Kampfformationen und zeigte Beispiele für die Offensivtaktik der Segelflotte - Einhüllen der Flanke, Zerstückeln der feindlichen Formation usw.
Jede von Ushakov geführte Schlacht enthielt neue Taktiken, die der spezifischen Situation und den Bedingungen der Feindseligkeiten entsprachen. Bereits im Gefecht mit der türkischen Flotte bei der Insel Fidonisi im Jahr 1788 erwies sich Uschakow als innovativer Marinekommandant.
Am 18. Juni 1788 belagerten russische Truppen die türkische Festung Ochakov. Anfang Juli wurde Suworow von Kinburn nach Ochakov gerufen, der mit dem Kommando über den linken Flügel der vorrückenden Truppen betraut war. Am selben Tag, dem 18. Juni, verließ ein russisches Geschwader unter dem Kommando von Voinovich Sewastopol nach Ochakov. Das Geschwader bestand aus zwei Linienschiffen, zwei 50-Kanonen-Schiffen, acht 40-Kanonen-Schiffen, einer 18-Kanonen-Fregatte, 20 kleineren Segelschiffen und zwei Firewalls.
Die Aufgabe des Voinovich-Geschwaders bestand darin, das türkische Geschwader daran zu hindern, den in Ochakovo belagerten feindlichen Truppen Hilfe zu leisten, und den russischen Truppen auf jede erdenkliche Weise zu helfen sowie das feindliche Geschwader daran zu hindern, die Küste von Taurida zu erreichen. Aufgrund von Gegenwind wurde die Bewegung des russischen Geschwaders stark verzögert und näherte sich erst am 29. Juni der Insel Tendra. Das hier zu sehende türkische Geschwader bestand aus 15 Schlachtschiffen, acht Fregatten, drei Bombardierungs- und 21 kleineren Schiffen.
In der Morgendämmerung des nächsten Tages näherte sich das russische Geschwader bei Nordwind dem Feind, der eine Luvposition eingenommen hatte, und stellte sich in der Kampflinie auf dem linken Bug auf, bereit für den Kampf, in Erwartung eines feindlichen Angriffs (typische Unentschlossenheit von Voinovich). Das türkische Geschwader, das sich dreieinhalb Kilometern näherte, trat in die Kampflinie ein. In der ersten Stunde des Tages herrschte Windstille, und die Schiffe hielten an. Mit der Stärkung des Windes näherten sich die Russen wieder. Dann begannen die türkischen Schiffe, die den Kurs ausnutzten (sie hatten eine Kupferummantelung), sich zu entfernen, ohne die Schlacht zu akzeptieren. Die Russen verfolgten die Türken, die zu den rumelischen Küsten aufbrachen, während das russische Geschwader versuchte, eine Luvstellung einzunehmen. Am Abend wurden die Türken langsamer; Auch die Russen senkten ihre Segel. Mit Einbruch der Dunkelheit zerstreuten sich die Flotten wieder.
Am Morgen des 3. Juli trafen sich die Flotten unweit der Donaumündung in der Nähe der Insel Fidonisi erneut. Der Feind behielt immer noch eine Luvposition. Um 8 Uhr wendete das russische Geschwader und stellte sich in der Kampflinie auf dem linken Bug auf, Gegenschlag in Bezug auf den Feind. Um 14 Uhr begann der Feind, der die Luvposition ausnutzte, in zwei Kolonnen abzusteigen, von denen die erste unter dem Kommando von Gesen Pascha die russische Avantgarde angriff und die zweite zur Corde-Schlacht und der Nachhut, um sie zu lähmen und zu verhindern, dass ihre Avantgarde helfen kann (Uschakow). Nach 5 Minuten begann der Kampf. Zwei Linienschiffe und zwei 50-Kanonen-Fregatten von Ushakovs Avantgarde wurden angegriffen, während gegen jedes dieser Schiffe fünf feindliche Schiffe standen. Die Türken nahmen eine vorteilhafte Luvposition ein und hielten sich in einem solchen Abstand, dass es russischen 40-Kanonen-Fregatten mit 12-Pfünder-Kanonen unmöglich war, ein wirksames Feuer zu führen, wodurch nur fortgeschrittene Schiffe erfolgreich von der russischen Seite aus operieren konnten (d.h. die Avantgarde unter dem Kommando von Ushakov).
Trotz ungünstiger Bedingungen feuerten die Schiffe der Ushakov-Avantgarde echtes und gezieltes Feuer auf die Türken, die ihn angriffen, und nach 40 Minuten wurde der feindliche Angriff abgewehrt und die Linie seiner Schiffe gestört. Das Flaggschiff der ersten Kolonne selbst wurde aus der Reihe gedrängt. Der Versuch des Feindes, die beiden Fregatten von Ushakov - "Borislav" und "Strela" - abzuschneiden, endete ebenfalls erfolglos. Ushakov auf dem Schlachtschiff St. Paul nutzte die Verwirrung des Feindes aus, unternahm selbst einen entscheidenden Gegenangriff und fügte dem türkischen Flaggschiff Kapudaniya aus nächster Nähe großen Schaden zu, indem er Segel hinzufügte und ihn zwang, umzukehren. Beim Wenden des feindlichen Schiffes feuerten die Fregatten "Borislav" und "Strela" mit Salven von der ganzen Seite auf ihn, während dem Feind die Möglichkeit genommen wurde, in gleicher Weise zu reagieren. Andere Schiffe der Uschakow-Avantgarde unterstützten den Gegenangriff ihres Flaggschiffs mit schwerem Feuer auf die aufgebrachte türkische Kolonne.
Der Kampf dauerte bis 16 Uhr. 55 Minuten, danach beeilten sich die feindlichen Schiffe, nachdem sie alle Segel gehisst hatten, das Schlachtfeld zu verlassen, während sie die durch das Feuer von Ushakovs Flaggschiff versenkte Shebeka verloren. Die Verluste von Uschakows Vorhut beliefen sich auf nur fünf Tote und zwei Verwundete. Der Angriff der Uschakow-Avantgarde hätte viel größere Ergebnisse bringen können, wenn nicht die Untätigkeit von Woinowitsch gewesen wäre, der Uschakow nicht unterstützte und sich nur auf ein seltenes Gefecht mit den weit entfernten Schiffen der zweiten Kolonne der türkischen Flotte beschränkte. Voinovich half Ushakov nicht bei der Verfolgung des Feindes, der das Schlachtfeld verließ. Die Schlacht beschränkte sich auf eine Schlacht zwischen der Uschakow-Avantgarde und der zahlenmäßig überlegenen ersten Kolonne des türkischen Geschwaders.
Am 5. Juli erschien die türkische Flotte in der Nähe von Ak-Meschet. Das hier patrouillierende russische Geschwader ließ den Feind nicht herein, und dieser musste sich nach Kap Cherson zurückziehen, von wo aus er am 6. Juli ins Meer abbog und an die rumelische Küste ging.
Am 1. Juli 1788 starteten russische Truppen ihre erste Offensive gegen Ochakov. Infolge der erfolgreichen Aktionen der Suworow-Truppen in der zweiten Jahreshälfte wurde die als uneinnehmbar geltende türkische Festung am 6. Dezember eingenommen.
Die Schlacht von Fidonisi ist ein Beispiel für das erfolgreiche Zusammenspiel des Geschwaders mit den Bodentruppen bei Operationen gegen die Küstenfestung (Ochakov). Ushakov ergreift entgegen den Regeln der formalen linearen Taktik die Initiative, tritt mit überlegenen feindlichen Kräften in den Kampf und führt mit einem kühnen Gegenangriff den Hauptschlag gegen das türkische Flaggschiff (erste Kolonne).
In der Schlacht von Fidonisi verstieß Ushakov auch gegen andere Anforderungen der formalen linearen Taktik, die befahl, das Flaggschiff in der Mitte der Linie seiner Schiffe zu platzieren. Uschakow ging allen Gerichten mit gutem Beispiel voran. Diese bevorzugte Technik brachte ihm auch in Zukunft anhaltenden Erfolg.
8. Juli 1790 Ushakov hielt die Schlacht von Kertsch. Der Schlacht ging die Kreuzfahrt des Ushakov-Geschwaders vor der anatolischen Küste voraus, die vom 16. Mai bis 5. Juni 1790 dauerte, über die Ushakov schrieb: Geschwader aus Konstantinopel in diesem Frühjahr, um ihre Erlösung zu suchen, sich unter Festungen verstecken ... Seien Sie dabei Sinop hielt drei Tage lang die Stadt, die Festung und die Schiffe in einem perfekten Angriff, führte ein zufriedenes Gefecht mit ihnen, die ganze Zeit nahmen Kreuzfahrtschiffe den Weg ein, auf dem sie herüberkamen, und in der Nähe von Sinop wurden sie fast unter Handelsschiffen aus dem Weg geräumt sehr Festungen ... acht Schiffe wurden genommen, von denen zwei verbrannt wurden und vor der Stadt in Sinop herausfuhren, und sechs wurden nach Sewastopol gebracht ... ".
Auf dem Rückweg, in der Nacht vom 1. auf den 2. Juni, hatte Ushakovs Geschwader einen Kampf mit den Batterien der Anapa-Festung und türkischen Schiffen, die in der Nähe von Anapa stationiert waren. Ushakov berichtete Potemkin über diese Schlacht: „Nachdem er alle Ruderboote zu Wasser gelassen hatte, zog er gegen Mitternacht gegen die feindlichen Schiffe und begann mit Kanonenkugeln, Bomben und Brandkugeln auf sie zu schießen, aber sie feuerten aus allen Batterien heftiges Feuer auf uns und feuerten auch mit Kanonenkugeln , warf kleine Bomben und Skelette, die, wenn sie nicht erreichten, in die Luft gerissen wurden, und viele der Kerne flogen über unsere Schiffe, und von uns legten sich mehrere Brandkugeln nieder und brannten am Ufer in der Nähe der Batterien, und die Bomben explodierten auf ihnen . Nur das Fehlen von Firewalls im Geschwader hinderte Ushakov daran, die türkischen Schiffe vollständig zu zerstören. Aber dieser Kampf war nicht das Hauptziel der Kampagne. Uschakow hatte lange versucht, der türkischen Flotte einen solchen Schlag zu versetzen, der den Plan des Feindes, Truppen auf der Krim zu landen, vereiteln würde. Bereits am 30. Juli 1789 berichtete Ushakov dem Konteradmiral Voinovich, dem damaligen Kommandeur der Schwarzmeerflotte, über die Vorbereitung einer türkischen Landung auf der Krim und dass der Feind Anapa als Konzentrationspunkt der Streitkräfte bestimmt hatte, von wo aus er plante, Yenikale und Kertsch anzugreifen. Aufgrund der mangelnden Vorbereitung der türkischen Schiffe kam die geplante Landung auf der Krim zu diesem Zeitpunkt nicht zustande und wurde auf den Feldzug von 1790 verschoben.
Die Notwendigkeit, die Schiffsvorräte aufzufüllen und kleinere Wartungsarbeiten an einigen Schiffen durchzuführen, zwang das russische Geschwader, sich vorübergehend nach Sewastopol zurückzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt wurde Ushakov anstelle des unentschlossenen Voinovich zum Kommandeur der Schiffsflotte ernannt.Am 2. Juli 1790 fuhr Ushakov erneut zur See und hielt die Flagge auf dem Schlachtschiff "Weihnachten". Sein Geschwader umfasste 10 Schlachtschiffe, sechs Fregatten, ein Bombenschiff, ein Probenschiff, 13 leichte Kreuzer und zwei Feuerschiffe. Vor dem Auslaufen wurde an alle Schiffe ein Befehl gesandt: „Kündigt jedem in der Flotte an, dass die Flotte, verherrlicht durch Siege über den Feind, den Ruhm der kaiserlichen Flagge mehren soll, fordert von jeder Leistung des Postens ohne Schonung Leben."
Bevor er zur See fuhr, erhielt Ushakov von Beobachtungsposten an der Krimküste die Information, dass die türkische Flotte am 28. Juni in Tarkhanov-Kut sichtbar war, dann in unmittelbarer Nähe von Sewastopol und Balaklawa vorbeifuhr und dann nach Osten fuhr. Es war offensichtlich, dass das türkische Geschwader Anapa ansteuerte, um Truppen zu empfangen und zusammen mit anderen dort stationierten Schiffen für eine lange geplante Landung an die Krimküste zu ziehen. Ushakov beurteilte die aktuelle Situation und beschloss, die Bucht von Sewastopol zu verlassen, um in die Straße von Kertsch zu fahren und eine Position in der Nähe von Kap Takla auf dem Weg der wahrscheinlichsten Bewegung der türkischen Landetruppe einzunehmen. Gleichzeitig wurden einige der leichten Kreuzfahrtschiffe von Ushakov zur Aufklärung geschickt. Am 8. Juli um 10:00 Uhr wurde ein türkisches Geschwader, bestehend aus 10 Schlachtschiffen, acht Fregatten und 36 kleineren Schiffen, von Anapa aus gesehen. Der Wind war mäßig und wehte aus Ost-Nordost. Das Ushakov-Geschwader lichtete entgegen den Routineregeln der linearen Taktik, die in solchen Fällen nicht unter Segeln, sondern vor Anker kämpfen mussten, die Anker und stellte sich unter Segeln in der Kampflinie auf. Gegen 12 Uhr starteten die Türken einen Angriff auf die russische Avantgarde, kommandiert vom Hauptmann des Brigadier-Rangs G.K. Golenkin.
Die Vorhut schlug den Angriff zurück und verwirrte mit ihrem Feuer den Feind. Angesichts des Scheiterns des ersten Angriffs setzte der Kommandeur des türkischen Geschwaders (Kapudan Pasha) neue Schiffe ein, um den Angriff gegen die russische Avantgarde zu verstärken. Dann befahl Ushakov den Fregatten, sich von der allgemeinen Formationslinie zurückzuziehen und eine Reserve zu bilden, um sie im entscheidenden Moment in die richtige Richtung einzusetzen. Der Rest der Schiffe des Zentrums (Corde Battles) zog zur Avantgarde und begann, ihm bei der Abwehr des feindlichen Angriffs zu helfen. Um 14:00 Uhr drehte der Wind auf Nordnordost, was für die Russen von Vorteil war. Ushakov nutzte dies aus, näherte sich dem Feind mit einem Schrotschuss, setzte alle seine Waffen in Aktion und ging entschlossen in die Offensive. Die türkischen Schiffe, die sich in unmittelbarer Nähe des Flaggschiffs des russischen Geschwaders befanden, konnten dem Feuer der Russen nicht standhalten, drehten sich um und verließen die Schlacht. Zwei türkische Schiffe, die an den Masten beschädigt wurden, gingen über die Linie russischer Schiffe hinaus, um diese Schiffe zu decken, versuchte Kapudan Pascha, das russische System auf einem Gegenkurs zu passieren. Die russischen Schiffe, die den Bug drehten, fielen erneut aus nächster Nähe mit ihrem Feuer auf die türkischen Schiffe. und fügte ihnen mehr Schaden zu. Ushakov griff mit besonderer Energie den türkischen Kommandanten und sein zweites Flaggschiff an, die versuchten, ihre am stärksten beschädigten Schiffe zu decken. Um 17:00 Uhr gab der Feind schließlich den Widerstand auf und begann sich, verfolgt von russischen Schiffen, zurückzuziehen. Um den Streik zu beenden, befahl Ushakov, sich hastig in einer Kampflinie aufzustellen und den Feind zu verfolgen, ohne die üblichen ausgewiesenen Orte zu beachten, und er selbst nahm einen Platz vor seinen Schiffen ein.
Als Ergebnis einer erfolgreichen Schlacht wurde die Landung türkischer Truppen auf der Krim vereitelt. Viele türkische Schiffe wurden schwer beschädigt, und ein Botenschiff mit Besatzung wurde versenkt. Die Türken verloren viele Tote und Verwundete. Auf den Schiffen des russischen Geschwaders beliefen sich die Verluste auf 29 Tote und 68 Verwundete. Am 12. Juli kehrte Ushakov mit einem Sieg nach Sewastopol zurück.
Taktisch ist die Schlacht um Kertsch von Ushakovs ausgeprägtem Willen zu entschlossenen Offensivaktionen geprägt. Ushakov versucht, sich auf kürzester Distanz zu nähern, um sowohl Artillerie (Eimerschuss) als auch Gewehrfeuer einzusetzen und dadurch den Landekräften auf feindlichen Schiffen die größten Verluste zuzufügen. Diese Schlacht ist auch dadurch gekennzeichnet, dass das Feuer auf die türkischen Flaggschiffe konzentriert wird, um dem Feind Führung und Ausdauer zu nehmen. Der Rückzug von Fregatten aus der allgemeinen Formation verdient Aufmerksamkeit, wodurch die maximale Dichte der linearen Kräfte des Geschwaders geschaffen und die Wirksamkeit des Artilleriefeuers erhöht sowie eine Schiffsreserve zur Verfügung des Flaggschiffs gebildet wurde . Schließlich ist anzumerken, dass Ushakov im letzten Moment der Schlacht entgegen den Anforderungen der formellen Taktik den Schiffen befiehlt, sich in einer Reihe aufzustellen, die zugewiesenen Plätze nicht einzuhalten, und selbst zum Chef wird die Flotte.
Nachdem Ushakov nach der Schlacht von Kertsch die notwendigen Reparaturen durchgeführt und die Schiffsvorräte aufgefüllt hatte, begann er erneut, sich auf ein Treffen mit dem Feind vorzubereiten, dessen Schiffe erneut vor der Krimküste auftauchten. Ushakov beobachtete ihre Bewegung sorgfältig, erhielt Berichte von Posten und ging manchmal persönlich an die Küste, von wo aus der Feind sichtbar war. Zur gleichen Zeit erhielt Ushakov vom Kommandanten der Liman-Flottille, De Ribas, detaillierte Informationen von Kherson. der Ushakov über alle türkischen Schiffe berichtete, die im Gebiet der Nordwestküste des Schwarzen Meeres gesehen wurden. Ushakov sammelte sorgfältig Geheimdienstdaten und bereitete sich sorgfältig auf die Wiederaufnahme der aktiven Suche nach türkischen Streitkräften auf See vor. Am 6. August schrieb Ushakov an Cherson: „... Heute waren 29 Schiffe sichtbar ... Es ist sehr notwendig, ihr Unternehmen herauszufinden, um es nicht nur zu verhindern, sondern auch auszunutzen ... Ist es möglich , sehr geehrter Herr, auf irgendeine Weise von der Donau aus herauszufinden, wo sich ihre Hauptflotte an welchem ​​Ort befindet, ob sie an einem Ort verbunden sind oder ob es Staffeln sein werden, um unsere Aktionen so zu arrangieren.
Die nächste Ausfahrt zum Meer wurde Ushakov erst nach Fertigstellung mehrerer Schiffe im Hafen von Cherson gestattet, die sein Geschwader verstärken sollten. Nachdem Ushakov Informationen über die Bereitschaft dieser Schiffe erhalten hatte, befahl er am 24. August den Rückzug seines Geschwaders und der Liman-Flottille. Am 25. August 1790 verließ Ushakovs Geschwader Sewastopol und steuerte auf die Mündung der Dnjepr-Bug-Mündung zu, wo es sich mit der Liman-Flottille und den Schiffen verbinden sollte, die Cherson verließen. Ushakov hatte 10 Schlachtschiffe, 6 Fregatten, 1 Bombardierungsschiff, 1 Probenschiff und 17 Kreuzer. Das türkische Geschwader, bestehend aus 14 Schlachtschiffen, 8 Fregatten und 14 kleinen Schiffen unter dem Kommando von Kapudan Pascha Hussein, kreuzte zu dieser Zeit vor der Nordwestküste des Schwarzen Meeres.
Am 28. August um 6 Uhr morgens entdeckte das russische Geschwader das zwischen Tendra und Khadzhibey (Odessa) verankerte türkische Geschwader. Das Erscheinen russischer Schiffe war für die Türken völlig unerwartet. Ushakov entschied sich für Überraschung und befahl, ohne Zeit mit dem Wiederaufbau von der Marschordnung zum Kampf zu verschwenden, einen sofortigen Angriff auf den Feind.
Überrascht begannen die Türken, trotz ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit, hastig die Taue zu durchtrennen und stürmten um 9 Uhr in Unordnung, um in Richtung Donau zu segeln. Ushakov nahm eine Luvposition ein und eilte mit vollen Segeln zur Verfolgung, um die zurückbleibenden feindlichen Schiffe abzufangen. Die drohende Gefangennahme der türkischen Terminalschiffe durch russische Seeleute zwang Kapudan Pascha, umzukehren und die rückständigen Schiffe zu decken. Nachdem sie sich in den Wind gesenkt hatte, stellte sich die türkische Flotte hastig in der Kampflinie auf. Ushakov griff den Feind weiter an und organisierte das Geschwader von der Marschformation zum Kampf neu, drehte dann den entgegengesetzten Kurs ein, nahm eine Luvposition ein und legte sich auf einen Kurs parallel zum Kurs des Feindes. Gleichzeitig wurde drei Fregatten befohlen, die Kampflinie zu verlassen, eine Reserve zu bilden und an der Vorhut im Wind zu sein, um gegebenenfalls einen feindlichen Angriffsversuch auf die Vorhut abzuwehren.
Gegen 15 Uhr begann Ushakov, nachdem er sich dem Feind in einer Entfernung von einem Kanisterschuss genähert hatte, einen Kampf mit dem gesamten System und griff besonders stark das feindliche Zentrum an, in dem sich das türkische Flaggschiff befand. Nach eineinhalb Stunden Kampf begannen die türkischen Schiffe, nachdem sie erheblichen Schaden erlitten und Personalverluste erlitten hatten, die Kampflinie zu verlassen. Die russischen Schiffe verstärkten ihr Feuer noch mehr und brachten gegen 17 Uhr den Feind in völlige Verwirrung. Die Türken konnten es nicht ertragen und begannen, sich durch die Halse gegen den Wind zu drehen, sich in Unordnung aus der Schlacht zu lösen. Beim Wenden setzen sie ihre Schiffe unter die Längssalven russischer Schiffe.
Um das türkische Geschwader vollständig zu besiegen, setzte Ushakov das Signal "Vertreibe den Feind" und begann selbst, das Flaggschiff der Türken zu verfolgen. Die Verfolgung der abfliegenden feindlichen Schiffe dauerte bis zur Dunkelheit. Um 22 Uhr ging Ushakov vor Anker, nachdem er leichte Schiffe nach Ochakov geschickt hatte. Bei Anbruch des nächsten Tages wurde die türkische Flotte unweit des russischen Geschwaders erneut entdeckt. Wie Ushakov später in seinem Bericht berichtete, bewegten sich die türkischen Schiffe ungeordnet in verschiedene Richtungen.
Das russische Geschwader verfolgte den Feind und schnitt zwei im Kampf beschädigte Schlachtschiffe ab, von denen eines, die Meleki-Bakhri, erobert wurde und das andere, das brennende Flaggschiff Kapudania, bald explodierte. Der türkische Admiral Seid-Ali und etwa 100 Offiziere und Matrosen der Kapudaniya wurden gefangen genommen. Während der überstürzten Flucht der restlichen Flotte zum Bosporus verloren die Türken ein weiteres schwer beschädigtes Linienschiff und mehrere kleinere. Die Verluste im Personal des Feindes beliefen sich auf mehr als zweitausend Menschen. Die Russen verloren nur 41 Menschen, von denen 25 verwundet wurden. Das erbeutete Schlachtschiff „Meleki-Bakhri“ wurde nach der Korrektur unter dem Namen „Johannes der Täufer“ Teil der Schwarzmeerflotte.
Die Liman-Flottille konnte sich aufgrund des Gegenwinds vor der Schlacht nicht mit Ushakov verbinden. Nach der Schlacht wurde sie angewiesen, die erbeuteten Schiffe nach Cherson zu bringen.
Ein Merkmal von Ushakovs Taktik in dieser Schlacht war ein plötzlicher Angriff des Feindes ohne Wiederaufbau von der Marschordnung zum Kampf. Ansonsten wurden die gleichen Methoden wie in der Kertsch-Schlacht angewendet, d.h. die Zuweisung einer Fregattenreserve, Annäherung und Kampf auf eine Entfernung von einem Kanisterschuss, ein Angriff auf die Flaggschiffe, um sie überhaupt zu deaktivieren.
Kurz nach der Schlacht von Tendra schlug Ushakov auf der Grundlage der Kampferfahrung der letzten Schlachten (in der Nähe von Kertsch und Tendra) vor, eine spezielle Gruppe von Schiffen einzusetzen, um die Flaggschiffe des Feindes anzugreifen, was von Potemkin genehmigt wurde. Eine solche Gruppe von Schiffen wurde das Geschwader "Keyser-Flagge" genannt.
Ushakovs taktische Techniken können nicht getrennt von dem gesamten Komplex von Techniken betrachtet werden, die in jeder spezifischen Schlacht verwendet werden. So hätte beispielsweise in der Schlacht von Tendra am 28. und 29. August 1790 Uschakows Angriff auf das türkische Geschwader aus der Bewegung heraus ohne die rechtzeitige Bildung einer Kampflinie, die Zuweisung von Reserven und die Angriffe an sich keine Wirkung gezeigt Flaggschiffe, Verfolgung des Feindes usw.
Die Sättigung jeder der von Ushakov geführten Schlachten mit neuen Techniken, ihre geschickte Kombination mit bereits vorher bekannten Techniken, bestätigt deutlich, mit welch außergewöhnlicher Geschwindigkeit er sich in der Situation orientiert und die richtige Entscheidung zu treffen verstand, in welch hohem Maße er besaß das "Auge" von Suworow.
In der zweiten Septemberhälfte 1790, als sich russische Truppen der Donau näherten, musste eine Ruderflottille von der Dnjepr-Bug-Mündung zur Donau geschickt werden. Ushakov entwickelte persönlich einen Haftbefehl für die Passage der Flottille, der seinem Kommandanten am 28. September 1790 vorgelegt wurde, und einen Plan, um die Flottille vom Meer aus vor möglichen Störungen durch die türkische Flotte zu schützen. Die allgemeine Situation nach der Niederlage des türkischen Geschwaders in der Nähe von Tendra war recht erfolgreich, aber ungünstige Winde erlaubten es der Flottille lange Zeit nicht, die Mündung zu verlassen, wodurch Ushakov selbst mit dem Ausgang verzögert wurde. Erst am 16. Oktober, nachdem Ushakov Informationen über den Ausgang der Flottille erhalten hatte, fuhr er zur See. In seinem Geschwader befanden sich 14 Schlachtschiffe, 4 Fregatten und 17 Kreuzer. Am 17. Oktober erreichte die Liman-Flottille, bestehend aus 38 Ruderbooten und einer Transportabteilung mit einem Landungstrupp (800 Personen), nach einem kurzen Zwischenstopp in Khadzhibey die Mündung des Dnjestr, wo sie sich am nächsten Tag der Flottille von Saporischschja anschloss Kosaken, bestehend aus 48 Booten und auf dem Weg zum Sulinsky-Arm der Donau. Hier versperrten die türkische Flussflottille (23 Schiffe) und zwei Küstenbatterien (13 Kanonen) den Weg.
Durch entschiedene Aktionen des Kommandos der russischen Flottille wurde dieses Hindernis schnell beseitigt. Die Batterien wurden im Kampf durch Landung (etwa 600 Personen) von den Schiffen der Flottille gelandet, und die feindliche Flottille, die im Kampf besiegt wurde, nachdem sie eine schwimmende Batterie und 7 Transportschiffe mit Munition und Nahrung verloren hatte, zog sich hastig die Donau hinauf zurück. Die russische Liman-Flottille, die weiterhin auf der Donau operierte, besetzte am 6. und 7. November die türkische Festung Tulcha und am 13. November die Festung Isakcha. In Kämpfen mit feindlichen Flottillen, die sich in diesen Festungen befanden, wurde eine große Anzahl türkischer Schiffe, Waffen, Munition und Lebensmittel zerstört, verbrannt und erbeutet.
Planmäßig näherte sich Ushakovs Geschwader am 21. Oktober der Donau, als die Nachhut der Liman-Flottille bereits in die Mündung eindrang. Ushakovs Aufgabe war es, das Eindringen feindlicher Verstärkungen vom Meer in die Donau zu verhindern und dadurch die erfolgreichen Operationen der russischen Ruderflottille sicherzustellen, die Suworow zugeteilt wurde. Ushakov blieb bis zum 10. November an der Donaumündung, danach suchte er den Feind an den rumelischen Ufern und am 14. November 1790, als klar wurde, dass die türkische Flotte die Aktionen der Flottille nicht stören konnte auf der Donau kehrte er nach Sewastopol zurück.
Am 18. November begann die Ruderflottille mit einer systematischen Bombardierung von Izmail und türkischen Schiffen, die unter dem Schutz der Festung standen. Zwischen dem 18. und 27. November zerstörte die russische Flottille 43 Küstenmotorschiffe, 45 Transportschiffe, 10 Boote, einen Schoner und mehr als 40 Fähren.
Unmittelbar vor dem Angriff auf Izmail durch die Truppen der Suworow-Flottille (567 Kanonen) bombardierten sie Izmail zusammen mit den Batterien der Insel Chatal und nahmen am Tag des Angriffs an der Eroberung der Festung teil. Es ist bekannt, dass Izmail durch einen konzentrischen Angriff von neun Kolonnen eingenommen wurde: Sechs griffen vom Land aus an und drei Kolonnen, die aus Truppen bestanden, stürmten die Festung von der Seite des Flusses.
Die Flottille operierte beim Angriff auf Izmail in zwei Linien: In der ersten Linie befanden sich Schiffe mit Landekräften, in der zweiten - Schiffe, die die Landung mit dem Feuer ihrer Kanonen bedeckten. Am Morgen des 11. Dezember landete die Flottille im Schutz des Dauerfeuers der Schiffskanonen Truppen. Seine erste Kolonne nahm schnell die Befestigungen an der Küste in Besitz. Die zweite Kolonne stieß auf stärkeren Widerstand, nahm aber dennoch die feindliche Batterie in Besitz. Die dritte Kolonne ging unter schwierigsten Bedingungen an Land, unter schwerem Feuer der feindlichen Redoute. Alle drei Kolonnen vereinigten sich nach erbitterten Kämpfen mit den Truppen, die die Festung vom Land aus stürmten. An diesem Tag waren alle Befestigungen in russischer Hand. Der Angriff auf die Stadt selbst begann, und unter den Abteilungen, die als erste in das Zentrum der Stadt eindrangen, befand sich eine Landungstruppe, die von den Schiffen der Flottille gelandet war.
Die Einnahme von Ismail durch Suworow und die Aktionen von Ushakov während dieser Zeit im Schwarzmeertheater basierten auf einem einzigen strategischen Plan. Durch das Besiegen der türkischen Flotte in der Nähe von Tendra und nachfolgende Aktionen gewährleistete Ushakov die sichere Passage der Flottille zur Donau und deckte ihre Operationen vom Meer aus während der Zeit des direkten Vormarsches nach Izmail ab, die Suworows Truppen einen ernsthaften Dienst leistete. Die Aktionen der Liman-Flottille in der Nähe von Ismail wurden von Suworow und Potemkin sehr geschätzt.
Der Feldzug von 1791 war geprägt von neuen Erfolgen der russischen Truppen. Mit Unterstützung der Flussflottille wurde die Stadt Brailov im Sturm erobert. Am 28. Juni besiegten Repnins Truppen eine 80.000 Mann starke türkische Armee in der Nähe von Machin. Mit dem Verlust dieser Armee verlor der Feind seine letzten Reserven. Bald darauf wurden die schon früher begonnenen Friedensgespräche zwischen Russland und der Türkei wieder aufgenommen. Der Wunsch der russischen Regierung, so schnell wie möglich Frieden zu schließen, war darauf zurückzuführen, dass Katharina II., erschrocken über die in Frankreich begonnene Revolution, nun den Hauptinhalt ihrer Außenpolitik im Kampf gegen sie sah. Die Türkei, die an Land schwere Niederlagen erlitten hatte, war nicht mehr in der Lage, einen effektiven Krieg zu führen, sondern zog, gestützt auf eine immer noch starke Flotte, Verhandlungen in die Länge und versuchte, für sich selbst günstigere Friedensbedingungen auszuhandeln.
Beschleunigt wurde die Angelegenheit durch den glänzenden Sieg des Geschwaders Ushakov über die türkische Flotte am Kap Kaliakria am 31. Juli 1791. In dieser Schlacht hatten die Russen 16 Schlachtschiffe, 2 Fregatten, 2 Bombardierungsschiffe, eine Firewall und 13 leichte Schiffe; Die Türken haben 18 Schlachtschiffe, 17 Fregatten und 43 leichte Schiffe. Kapudan Pasha Hussein befehligte die türkische Flotte.
Am 29. Juli verließ Ushakovs Geschwader Sewastopol und steuerte auf die rumelische Küste zu. Am Mittag des 31. Juli sah Ushakov ein türkisches Geschwader, das in der Nähe von Kap Kaliakria vor Anker lag. Sowie in der Nähe von Tendra griff Ushakov plötzlich und schnell das türkische Geschwader an, ohne sich von der Marschordnung zum Kampf zu reorganisieren. Um eine Luvstellung einzunehmen (der Wind war Nord), ging Ushakov zwischen der Küste und dem türkischen Geschwader und trotz des Feuers der feindlichen Küstenbatterien um 14 Uhr. 45min. schnitt die türkischen Schiffe vom Ufer ab. Das Erscheinen des russischen Geschwaders und der Angriff der türkischen Flotte erfolgten so plötzlich und schnell, dass ein Teil des an Land geschickten Personals (es war ein muslimischer Feiertag) nicht zu den Schiffen zurückkehren konnte. Der Feind schnitt hastig Anker und zog sich verwirrt zurück, um sich in der Kampflinie aufzustellen. Das russische Geschwader griff den betäubten Feind ununterbrochen an und befand sich weiterhin in der Marschformation von drei Kolonnen. Kapudan Pascha gelang es, einige der türkischen Schiffe auf der rechten Seite in eine Linie zu bringen, aber bald änderte die feindliche Flotte die Linie auf der linken Seite. Um 15 Uhr. 30 Minuten. Ushakov, der den Feind in Windrichtung von Nordnordost angreift, reorganisiert sich in eine Kampflinie parallel zur türkischen Flotte.
Die Vorausabteilung der Türken unter dem Kommando von Said-Ali versuchte mit forcierten Segeln eine Luvstellung einzunehmen. Dann ging Ushakov auf dem Schiff "Christmas" außer Betrieb und griff das Schiff Said-Ali an. In seinem Bericht an Potemkin schrieb Ushakov über diesen Moment der Schlacht: „Gleichzeitig bemerkte ich, dass Said-Ali mit dem Schiff des Vizeadmirals der roten Flagge und anderen großen und mehreren Fregatten selbst der Erste war in der Eile, sich nach vorne zu trennen, den Wind zu gewinnen, also um seine Angriffe zu verhindern, jagte ich ihm mit dem Schiff "Weihnachten" hinterher, folgte unserer Linie voraus und bestätigte der Flotte mit einem Signal, ihr Verhalten zu erfüllen und den Abstand zu verringern . Nun, ich werde die Linie unserer Flotte in kürzester Entfernung gegen den Feind aufbauen, und nachdem ich das vorgeschobene Schiff von Pasha Said-Ali eingeholt hatte, befahl ich der gesamten Flotte, aus nächster Nähe zum Feind und dem Schiff hinabzusteigen unter meiner Flagge „Weihnachten Christi“ näherte er sich unserem vorrückenden Schiff in einer Entfernung von einem halben Kabel und griff ihn an. Das Said-Ali-Schiff, das an Rumpf und Mast schwer beschädigt worden war, ging in den Wind. Dann griff Ushakov ein weiteres Flaggschiff an, das mit schwerem Schaden abwenden musste. Der Streik auf die Flaggschiffe trug zur raschen Demoralisierung des feindlichen Geschwaders bei.
Der hartnäckige Kampf, bei dem die türkischen Schiffe (insbesondere die Flaggschiffe) schwer beschädigt wurden, dauerte mehr als dreieinhalb Stunden. Der entscheidende Angriff des russischen Geschwaders führte dazu, dass sich die türkischen Schiffe in einem Haufen vermischten und in Unordnung in Richtung Bosporus abreisten. Ushakov organisierte die Verfolgung der besiegten türkischen Flotte. Etwa 20 Uhr. 30 Minuten. Aufgrund der einsetzenden Dunkelheit begannen die türkischen Schiffe aus dem Blickfeld zu verschwinden. Bald waren die Bedingungen für die Türkenverfolgung äußerst ungünstig, als eine Ruhe eintrat, die dann einer günstigen abgelöst wurde. Feind durch den Wind. Erst um 6 Uhr morgens am 1. August sahen die Russen erneut das türkische Geschwader, das sich auf Konstantinopel zubewegte. Ushakov fügte so viel Segel wie möglich hinzu und versuchte, den Feind einzuholen, aber der wachsende stürmische Nordwind und die schwere See verhinderten dies. Außerdem wurden mehrere Schiffe des Ushakov-Geschwaders im Kampf beschädigt, und auf dem Schlachtschiff „Alexander“ bildete sich im Rumpf ein gefährliches Leck, das auf Kerne traf, was es unmöglich machte, die Verfolgung unter stürmischen Bedingungen fortzusetzen. Nachdem Ushakov mehrere Schiffe zur Kreuzfahrt zu den rumelischen Küsten geschickt hatte, näherte er sich mit der Flotte Cape Emine und begann, den Schaden zu reparieren. Das Geschwader brachte sich in Ordnung und kehrte nach Sewastopol zurück. In seinem Bericht schrieb Ushakov: „Während des früheren 31. Tages der Schlacht haben alle Kommandeure der Schiffe und verschiedene Ränge der Schwarzmeerflotte, die Diener darauf, mit äußerstem Eifer und beispiellosem Mut und Mut ihre Pflicht erfüllt. ..“ An derselben Stelle betont Uschakow die Rolle der Reserven in dieser Schlacht . So wurde eine Reserve von 24 Bombardierungsschiffen und einer Fregatte in Richtung des Hauptangriffs eingesetzt, während eine andere Reserve, bestehend aus kleinen Bombardierungsschiffen und einer großen Anzahl von Kreuzern, dazu diente, einzelne feindliche Schiffe zu verfolgen und Boote mit fliehenden Türken zu zerstören auf sie. Dazu heißt es im Bericht: „Und während der von mir ausgesandten Kreuzer zur Verfolgung der Schiffe ... wurden viele feindliche Schiffe an Land getrieben, überflutet und teilweise verbrannt, die fliehenden Feinde wurden geschlagen und ertranken in Scharen ... ". In dieser Schlacht wendete Ushakov eine neue taktische Technik an – einen Angriff von der Küste, eine Technik, die dann vom englischen Admiral Nelson übernommen wurde und sieben Jahre später in der Schlacht von Aboukir gegen das französische Geschwader eingesetzt wurde.
Ushakovs Sieg bei Kaliakria beeinflusste entscheidend den Verlauf des gesamten Feldzugs. 29. Dezember 1791 Die Türkei beeilte sich, Frieden zu günstigen Bedingungen für Russland zu schließen. Gemäß dem Frieden von Yassy im Jahr 1791 wurden die Bedingungen des Kuchuk-Kaynardzhi-Abkommens bestätigt, die neue Grenze Russlands entlang des Dnjestr sowie die Annexion der Krim an Russland anerkannt.
Ushakov zeigte großes Geschick in Seeschlachten und führte mit nicht weniger Erfolg militärische Operationen im Zusammenhang mit der Blockade der feindlichen Küste, Landungen, Angriffen auf Festungen usw. durch. In ihnen war er, genau wie in Seeschlachten, ein Feind der Trägheit und Routine. Ein gutes Beispiel dafür ist die Belagerung und Eroberung der Insel Korfu, die als uneinnehmbare Festung galt.
Uschakow nahm die Festung zu einer Zeit in Besitz, als die große Handels- und Industriebourgeoisie, die in Frankreich an die Macht gekommen war, ihre aggressive Politik verschärfte. Die französische Expansion richtete sich in erster Linie gegen England, bedrohte aber gleichzeitig auch Russland und die Türkei. Nachdem Bonaparte nach der Niederlage Österreichs die venezianischen Besitzungen - die Ionischen Inseln und mehrere Festungen in Albanien - erhalten hatte, versuchte er mit aller Kraft, sie hinter sich zu halten. In seinem Bericht an das Direktorium vom 27. August 1797 schrieb er: „Die Inseln Korfu, Zante und Kefalonia sind uns wichtiger als ganz Italien zusammen.“ Bonaparte berücksichtigte in erster Linie die strategische Position der Ionischen Inseln, deren Beherrschung es ihm erleichterte, nach Ägypten, Kleinasien, auf den Balkan und in die russischen Besitzungen am Schwarzen Meer vorzudringen. Darüber hinaus wurde Bonaparte, nachdem er sich auf den Ionischen Inseln niedergelassen hatte, ein Nachbar der Türkei und konnte starken politischen Druck auf sie ausüben. Dies ist wichtig zu betonen, denn Frankreich hatte bereits ziemlich viel Einfluss in der Türkei und neigte bereits zu einem Bündnis mit Bonaparte gegen Russland.
Es ist durchaus verständlich, dass diese Umstände in den herrschenden Kreisen Russlands große Besorgnis auslösten. Die Beunruhigung verstärkte sich noch, als bekannt wurde, dass sich die Franzosen in Toulon und Marseille intensiv auf die Durchführung aktiver Feindseligkeiten vorbereiteten. Es verbreitete sich das Gerücht, dass die französische Flotte unter türkischer Flagge in das Schwarze Meer einlaufen und Feindseligkeiten gegen Russland aufnehmen würde. Aber bald war die Richtung der französischen Expansion im Mittelmeer einigermaßen geklärt. Bonaparte gab die aktive Aktion direkt gegen die britischen Inseln auf und unternahm im Mai 1798 seinen Ägyptenfeldzug, dessen Hauptzweck darin bestand, Ägypten zu erobern und von dort aus die britischen Besitzungen in Indien zu bedrohen. Durch ihre Invasion in Ägypten verübten die Franzosen eine direkte Aggression gegen die Türkei, deren Provinz Ägypten zu dieser Zeit war, und stellten eine direkte Bedrohung für das türkische Reich dar, wodurch letzteres gezwungen wurde, Russland um Hilfe zu bitten.
Der ägyptische Feldzug Bonapartes berührte auch die Interessen Russlands. Nachdem die Franzosen ihre Dominanz in Ägypten etabliert hatten, konnten sie die Schwarzmeerstraße und folglich die Schwarzmeerbesitzungen Russlands ständig bedrohen. Außerdem war es ziemlich offensichtlich, dass die Türkei ohne die Hilfe Russlands nicht in der Lage sein würde, die Passagen zum Schwarzen Meer zu schützen.
So schuf die französische Expansion im Mittelmeerraum nicht nur im Mittelmeerraum, sondern in ganz Europa eine äußerst schwierige militärische und politische Situation. Die Komplexität dieser Situation wurde durch die Tatsache verschärft, dass sich zu dieser Zeit in Italien eine akute entfaltete. interner Kampf: Die Macht der Bourbonen wurde gestürzt, und der König von Italien musste fliehen und den russischen Zaren Paul I. um Hilfe bitten. In dieser Situation widersetzte sich Russland Frankreich.
Um am Krieg im Mittelmeer teilzunehmen, wurde ein Geschwader unter dem Kommando von Admiral Ushakov zugeteilt, das am 13. August 1798 Sewastopol verließ und aus 6 Schiffen, 7 Fregatten und 3 Botenschiffen bestand. Die Schiffe beförderten 1.700 Marines. Bei der Ankunft des Geschwaders in den Dardanellen unterwarf sich ein türkisches Geschwader, bestehend aus 4 Schiffen, 6 Fregatten und 14 Kanonenbooten, Ushakov. Am 12. September schickte Ushakov 4 Fregatten und 10 Kanonenboote unter dem Kommando von Kapitän 2. Rang Sorokin, um Alexandria zu blockieren und französische Batterien in Aboukir zu zerstören, da sich Nelsons englisches Geschwader nach dem Sieg über die Franzosen selbst als so schäbig herausstellte, dass es keine war nicht mehr in der Lage, Kampfaufträge zu lösen und beabsichtigte, nach Sizilien aufzubrechen. Am 20. September verließen die russischen und türkischen Geschwader die Dardanellen. In kurzer Zeit, vom 28. September bis 5. November, vertrieb Ushakov die Franzosen von den Inseln Tserigo, Zante, Kefalonia und Santa Maura. Anschließend unternahm er eine effektive Blockade der Insel Korfu mit dem Ziel, sie zu erobern.
Korfu gilt seit langem als Schlüssel zur Adria. Fünf Jahrhunderte lang war es im Besitz der Venezianer, die viel taten, um es zu stärken. Nach der Eroberung der Insel durch Napoleon verstärkten französische Ingenieure die Befestigungen von Korfu erheblich und verwandelten sie in eine uneinnehmbare Festung. Zu Beginn der Belagerung der Festung war sie mit bis zu 650 Festungsgeschützen, einer Garnison von 3.000 Personen und einem Lebensmittelvorrat für sechs Monate bewaffnet. Vom Meer aus wurde die Festung von zwei Inseln bedeckt - Vido und Lazaretto; Auf der ersten befanden sich mächtige Befestigungen mit einer großen Anzahl von Artilleriegeschützen.
Am 20. Oktober näherte sich eine Abteilung von Kapitän 1. Rang Selivachev Korfu, der auf Befehl von Ushakov mit der Umsetzung der Blockade begann. Am 9. November näherte sich Ushakov mit den Hauptkräften Korfu. Das Geschwader ankerte südlich der Festung. Die alliierte Flotte erlebte einen akuten Nahrungsmangel. Außerdem gab es nicht genügend Landetruppen, um die Festung anzugreifen. Die von der Türkei versprochenen Truppen trafen nicht ein, und der Empfang von Verstärkung wurde durch langwierige Verhandlungen verzögert.
Trotz aller Schwierigkeiten errichtete Ushakov eine strenge Blockade von Korfu und beraubte die französische Garnison der Möglichkeit, Hilfe von außen zu erhalten. Um die Versuche der Franzosen zu unterbinden, sich durch Ausraubung der Anwohner Lebensmittel zu beschaffen, wurde außerdem eine kleine Landetruppe auf Korfu gelandet und an den Enden der Insel Batterien installiert. Die auf der Nordseite der Insel errichtete Batterie begann bereits im November 1798 mit einem systematischen Beschuss der französischen Befestigungen.
Am 22. November kamen ein Schoner und zwei Brigantinen mit Lebensmitteln aus Sewastopol nach Ushakov. Am 30. Dezember traf Konteradmiral Pustoshki mit zwei neuen 74-Kanonen-Schiffen aus Sewastopol ein. Am 1. Januar 1799 verfügte Ushakov bereits über 12 Schiffe, 11 Fregatten und mehrere kleine Schiffe. Bis zum 25. Januar waren zusätzliche Streitkräfte eingetroffen.
Die gesamte Dauer der Belagerung der Insel Korfu, die dreieinhalb Monate dauerte, war voll von zahlreichen Kampfhandlungen zwischen den Schiffen des russischen Geschwaders und den in der Nähe der Insel stationierten französischen Schiffen. Diese Schiffsduelle sowie der systematische Beschuss der Festung durch russische Batterien erschöpften den Feind. Ein entscheidender Angriff auf die Festung erforderte jedoch eine konzertierte Aktion aller Kräfte. In der Zwischenzeit kam das türkische Kommando seinen Versorgungsverpflichtungen nicht nach und verzögerte die Entsendung der versprochenen Landetruppe, was Ushakov in eine schwierige Lage brachte.
Trotzdem bereitete sich Ushakov aktiv auf den Angriff vor. Nachdem er die Zugänge zur Insel Korfu studiert hatte, kam er zu Recht zu dem Schluss, dass der scharfe Vido der Schlüssel zur Festung war. Gleichzeitig verstand er, dass es äußerst schwierig sein würde, die stark befestigte Insel Vido nur mit Landekräften einzunehmen, aber Ushakov entschied sich fest dafür, sie einzunehmen. Das allgemeine Signal zum Angriff auf die Insel Korfu sollte gleichzeitig mit dem Angriff auf die Insel Vido gegeben werden. Am Vorabend des Angriffs wurde ein Rat aus Admiralen und Schiffskommandanten einberufen, bei dem Ushakov seine Entscheidung und seinen Aktionsplan bekannt gab.
Ushakov bereitete sich auf den Angriff vor und führte eine Reihe von Übungen durch, bei denen er besonderes Augenmerk auf die Herstellung von Belagerungsleitern und Faschinen und deren Verwendung legte. Viel Aufmerksamkeit wurde auch Kommunikationsproblemen geschenkt, für die eine Tabelle mit 130 bedingten Flaggensignalen entwickelt wurde.
Der Angriff auf die Insel Vido begann am 18. Februar 1799 um 7 Uhr morgens. Fregatten, die segelten, eröffneten das Feuer auf die Batterien und Küstenstrukturen der Insel. Es folgte ein mächtiges Feuer auf Mannschafts- und Küstenbatterien des Feindes und von den übrigen Schiffen, die entsprechend der Disposition ankerten. Mehrere Schiffe wurden einer separaten Abteilung mit der Aufgabe zugeteilt, den Überfall zu bombardieren und einer Lieferung von Verstärkungen auf die Insel Vido entgegenzuwirken. Dieselbe Abteilung wurde angewiesen, auf feindliche Schiffe und Fregatten zu schießen, die sich auf der Westseite der Insel Vido befinden.
Uschakow auf dem Schiff „St. Pavel überprüfte in Begleitung der Fregatte persönlich die korrekte Platzierung der Schiffe gemäß der Anordnung und näherte sich dann der Entfernung eines Kanisterschusses zur größten Batterie, zusammen mit der Fregatte, die sie in kurzer Zeit zerstörte. Um 11 Uhr hatte das Feuer der feindlichen Batterien erheblich nachgelassen. Auf dem Flaggschiff wurde ein Signal gegeben: "Landung beginnen". Insgesamt wurden mehr als 2.000 Menschen gelandet. Das Artilleriefeuer der Marine wurde während der Landung fortgesetzt. Um 14 Uhr wurde Vido Island eingenommen. Von der Garnison, die bis zu 800 Personen zählte, wurden 422 Personen gefangen genommen.
Gleichzeitig begann ein Generalangriff auf die Festung Korfu. Die auf der Insel gelandeten Truppen beeilten sich sofort, die äußeren Verteidigungsstrukturen der Festung anzugreifen. Der erste Angriff wurde abgewehrt, und erst als Verstärkung eintraf, endete der zweite Angriff erfolgreich. Der französische Kommandant sandte Ushakov einen Brief, in dem er um einen Waffenstillstand für 24 Stunden bat, in dem er sich verpflichtete, eine Kapitulation zu unterzeichnen. Am nächsten Tag auf Ushakovs Schiff „St. Pavel, der französische General Chabot, traf ein und unterzeichnete die Bedingungen der bedingungslosen Kapitulation.
Die Eroberung der stärksten Seefestung Korfus durch Uschakow war für die damalige Zeit ein beispielloser Sieg. Ushakov zeigte erneut hohe Marinekunst, und russische Seeleute zeigten hervorragende Kampfqualitäten. Der Erfolg dieser Schlacht wurde maßgeblich durch die Tatsache erleichtert, dass Ushakov nach richtiger Einschätzung der Situation beschloss, die Insel Vido zuerst vom Meer und dann vom Land aus anzugreifen, obwohl dies im Widerspruch zu veralteten Traditionen stand, wonach die Flotte nur blockieren konnte Küstenfestungen.
In der Zeit der Belagerung und Eroberung der Festung Korfu bewies Uschakow ein unvergleichlich höheres Geschick als der berühmte englische Admiral Nelson, der im gleichen Zeitraum die Insel Malta und die darauf weitaus schwächere Festung La Valetta belagerte. Wenn Ushakov nur drei Monate brauchte, um Korfu zu erobern, dann verbrachte Nelson mehr als ein Jahr mit der Belagerung Maltas. Gleichzeitig wartete er selbst nicht auf die Eroberung Maltas und reiste nach England ab.
Nachdem Suworow die Nachricht von Uschakows Sieg auf der Insel Korfu erhalten hatte, rief er aus: „Unser großer Peter lebt! .. Dass er nach der Niederlage der schwedischen Flotte auf den Alandinseln im Jahr 1714 sagte, nämlich: „Die Natur hat hervorgebracht nur ein Russland: es hat keinen Rivalen “, und jetzt sehen wir. Hurra! An die russische Flotte! ... Jetzt sage ich mir: Warum war ich nicht einmal Midshipman auf Korfu?“
Nach der Eroberung der Insel Korfu wurden die Kampfhandlungen des Ushakov-Geschwaders an die Küste Süditaliens verlegt. Suworow, der damals die verbündeten russisch-österreichischen Armeen befehligte, schlug Uschakow vor, eine Schiffsabteilung an die italienische Adriaküste zu schicken, um Ancona zu blockieren, da die dort stationierten französischen Schiffe österreichische Transportschiffe abfangen und dadurch die für Russland wichtige Kommunikation bedrohen könnten Verbündeter - Österreich. Auf Wunsch von Suworow schickte Ushakov im Mai 1799 3 Schlachtschiffe (ein türkisches), 4 Fregatten (2 türkische) und 5 kleine Schiffe an die Küste von Ancona und übertrug das Kommando dieser Abteilung Konteradmiral Pustoshkin. Etwas früher wurde unter dem Kommando von Kapitän 2. Rang Sorokin eine weitere Abteilung nach Otranto geschickt, die 4 Fregatten, 2 leichte Schiffe und 4 Kanonenboote umfasste. Am 9. Mai landete diese Abteilung an der Ostküste der Apenninenhalbinsel (zwischen Brindisi und Manfredonia) unter dem Kommando von Lieutenant Commander Belli, der eine wichtige Rolle bei den Kämpfen der russischen Truppen in Italien spielte. Mit einer Landungstruppe, deren Zahl auf 600 Personen erhöht wurde, überquerte Belli die Halbinsel von Ost nach West und nahm am Ufer des Tyrrhenischen Meeres (3. Juni 1799) an der Eroberung Neapels teil.
Ushakov zog Ende Juni 1799 mit den Hauptkräften seines Geschwaders (10 Schlachtschiffe, 7 Fregatten und 5 andere Schiffe) an die Küste Siziliens.
Nachdem Suworow die Franzosen aus ganz Norditalien vertrieben hatte, begann er Anfang August 1799, sich auf einen Angriff auf die genuesische Riviera vorzubereiten. In Bezug auf den Angriff auf die Riviera gab Suworow der Flotte einen bedeutenden Platz. Er schrieb: "Und die vereinigte Flotte sollte über unsere Absichten informiert werden und uns sowohl bei der Abdeckung von Wassertransporten als auch bei der Reparatur anderer unterstützen."
Als Uschakow Anfang August in Messina war, erhielt er einen Brief von Suworow, in dem der Feldmarschall darum bat, eine Gruppe von Schiffen zur Blockade von Genua zu schicken, um die Versorgung der französischen Armee auf dem Seeweg zu verhindern.
Ushakov schickte dringend eine Abteilung von zwei Schlachtschiffen und zwei Fregatten unter dem Kommando von Konteradmiral Pustoshkin, der zuvor in der Nähe von Ancona operiert hatte, nach Genua. Sorokin wurde nun nach Neapel geschickt. Pustoshkins Abteilung unterstützte Suworow bis zum Ende seines Aufenthalts in Italien.
Am 13. und 14. September kämpfte der große Feldherr seine berühmte Überquerung des St. Gotthard und der Teufelsbrücke. Zu dieser Zeit blieb Ushakovs Geschwader weiterhin in Italien und bereitete sich aktiv auf einen Feldzug gegen Rom vor. Ushakov hat persönlich einen Plan für diese Kampagne entwickelt. Sie bildeten eine Abteilung von 820 Grenadieren und 200 Matrosen des Geschwaders unter dem Kommando von Oberst Skipor. Die Abteilung erhielt 2500-Leute aus den Truppen des neapolitanischen Königs. Während der Vorbereitung des Feldzugs gegen Rom traf der englische Admiral Nelson in Neapel ein. Der englische Admiral wollte nicht, dass die Russen Rom übernehmen, und schickte heimlich ein Kriegsschiff zum Hafen von Civita Vecchia (in der Nähe von Rom) mit dem Vorschlag an die Franzosen, zu kapitulieren, bevor sich die Russen Rom näherten. Die von Nelson vorgeschlagenen Kapitulationsbedingungen waren für die Franzosen äußerst vorteilhaft. So wurden den Franzosen zum Beispiel weder ihre Waffen noch das Recht genommen, erneut Feindseligkeiten zu führen. Die Briten versprachen, sie auf ihren Schiffen nach Frankreich zu transportieren. Die Franzosen stimmten einer solchen "Kapitulation" natürlich zu, zumal Frankreich diese Truppen gegen die Verbündeten an der genuesischen Küste werfen konnte. Ushakov war zutiefst empört über diesen Verrat des englischen Admirals, brach den Feldzug gegen Rom jedoch nicht ab. Der feierliche Einzug russischer Seeleute in Rom, das von den Franzosen unter den Bedingungen der Kapitulation verlassen wurde, beendete die Aktionen der Geschwaderlandung im Feldzug von 1799. 1800 wurde Uschakows Geschwader von Paul I. an das Schwarze Meer zurückgerufen.
Die Strategie und Taktik von Ushakov war einem Ziel untergeordnet - der Zerstörung feindlicher Streitkräfte. Wie Suworow suchte Ushakov immer nach einem entscheidenden Kampf. Dies verlieh seiner Taktik einen ausgeprägten offensiven Charakter, und Ushakovs Offensivmanövertaktik war umfassender und reichhaltiger als die westeuropäischer Admirale. Ushakov hatte nie Angst davor, sich mit einem zahlenmäßig überlegenen Feind in den Kampf zu stürzen. Dabei war ihm das Abenteurertum fremd, die Vorsicht vernachlässigte er nie.
Ushakov widmete dem Kampftraining des Geschwaders außergewöhnlich große Aufmerksamkeit. Intensives Kampftraining, sowohl in Friedens- als auch in Kriegszeiten, war der Stil der täglichen Arbeit des Admirals. In den schwierigsten Tagen vor der Schlacht von Kertsch unterbrach Ushakov seine Studien über das Geschwader nicht und gab den Schiffskommandanten in seinem Befehl vom 5. Juli 1790 spezifische Anweisungen zur Ausbildung von Kanonieren. Der Befehl sprach von der Notwendigkeit, tägliche Übungen zum schnellen Abfeuern von Kanonen durchzuführen, um das Zielen von Waffen zu üben, für die vorgeschlagen wurde, drei Kanoniere an jeder Waffe anzubringen und sie zu wechseln, um abwechselnd Aufgaben zu erfüllen. Auf jedem Schiff mussten die Kommandeure eine persönliche Untersuchung der Kanoniere veranlassen. Um die Ergebnisse der Artillerievorbereitung zusammenzufassen, plante Ushakov, eine allgemeine Übung des gesamten Geschwaders mit Schießen durchzuführen.
Ushakov erzielte große Erfolge bei der Organisation des Wachdienstes auf Schiffen und in Küstenfestungen, für die er sich weitgehend der Traditionen von Peter bediente - dem Austausch von vorher vereinbarten Signalen, wenn sich Schiffe auf See treffen und wenn sich Schiffe Festungen nähern. Ushakov widmete der Organisation der Aufklärung im Theater und dem Studium des Feindes große Aufmerksamkeit.
Das Aufblühen der Marinekunst in Russland in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts fiel natürlich mit dem Aufblühen der gesamten russischen Militärkunst in dieser Zeit zusammen. Ab dem Moment der Organisation der regulären Armee und Marine unter Peter I. verlief die Entwicklung der Militärkunst parallel zur Marinekunst und drückte das Wachstum der regulären Streitkräfte des russischen Staates aus. In dieser Situation zeigte Ushakov ein richtiges Verständnis für die Bedeutung der Flotte für Russland und ihren Platz im System der Streitkräfte.
Dies ermöglichte es Ushakov, ein großer Meister der Organisation der Interaktion der Flotte mit den Bodentruppen zu werden. Ushakov legte besonderen Wert auf die Organisation regelmäßiger Formationen der Bodentruppen (Marineinfanterie) in der Flotte. Fedor Fedorovich Ushakov widmete sein ganzes Leben der Flotte. Wenn die russische Armee dank Rumyantsev und insbesondere Suworow die glorreichen militärischen Traditionen nicht nur bewahrt, sondern auch erheblich ausgebaut hat, dann gehörte dieser Verdienst in der Flotte Ushakov.
Ushakov verlor keine einzige Seeschlacht, und er betrachtete die Ausdauer und den Mut der Geschwaderseeleute als den Hauptfaktor für seine Siege. Ushakov selbst kümmerte sich unermüdlich um das Team und gab während der Unterbrechung der Versorgung des Geschwaders häufig sein persönliches Geld für Lebensmittel und die Bedürfnisse des Geschwaders aus. Die humane Haltung gegenüber dem Seemann und das durchdachte System der Ausbildung des Personals der Staffeln in vielerlei Hinsicht machten Ushakov mit Suworow verwandt. Ushakov schätzte wie Suworow die moralischen Qualitäten russischer Soldaten sehr.
Suworows und Uschakows Prinzipien der Erziehung und Ausbildung des Armee- und Marinepersonals fanden damals nur bei den weitsichtigsten Vertretern des höchsten Hofadels, wie zum Beispiel Rumjanzew und Potemkin, eine gewisse Unterstützung. Sie verstanden sehr gut, dass zur Bekämpfung äußerer Feinde eine starke Armee benötigt wurde, die sich nicht nur an einem Stockbohrer festhalten konnte. Potemkin und seine Gleichgesinnten verstanden, dass nur ein autoritärer Kommandant das Personal sicher in die Schlacht führen konnte. F.F. war so ein Chef in der Flotte. Ushakov, der über große Autorität verfügte und sich das grenzenlose Vertrauen und die Hingabe des Geschwaderpersonals verdiente.
Die Charakterisierung der Marineaktivitäten von Admiral Ushakov wäre unvollständig, wenn wir seine diplomatischen Fähigkeiten und seine politische Einstellung nicht erwähnen würden, die er in der Zeit von 1798 bis 1800 besonders stark zeigte.
Uschakows Aktivitäten im Mittelmeer wurden durch die ihm gegenüber feindselige Haltung des Kommandanten des „alliierten“ englischen Geschwaders, Admiral Nelson, erheblich erschwert. Letztere versuchte, die Russen von Malta und der Adria abzulenken und das russische Geschwader in die Levante zu schicken, um so die Handlungsfreiheit gegenüber Malta zu sichern und die Russen daran zu hindern, im ionischen Archipel Fuß zu fassen. Nelson hoffte, auf diese Weise die in der Levante operierenden englischen Streitkräfte freizusetzen und sie zur Stärkung der maltesischen Richtung zu schicken, die in dieser Zeit für England wichtiger war. Nelson versuchte, dies mit unehrlichen Mitteln zu tun. Einerseits schmeichelte er Kaiser Paul I. als „Großmeister des Malteserordens“, schickte ihm Ehrenberichte und Geschenke. Andererseits forderte er die Kommandeure seiner Schiffe ständig auf, das Hissen der russischen Flagge in Malta auf keinen Fall zuzulassen, er versuchte, seitens des türkischen Admirals, der mit Uschakow zusammen handelte, Misstrauen gegenüber den Russen zu wecken .
Ushakov erlag nicht den listigen Tricks des englischen Admirals, er drückte mutig und ehrlich seine Meinungsverschiedenheit mit ihm aus und führte eine feste und konsequente Linie, die darauf abzielte, die Interessen Russlands im Mittelmeerraum zu schützen.
Ushakovs Marinekunst hätte noch weiter entwickelt sein können, wenn nicht die zahlreichen Intrigen einzelner Beamter und seelenloser Vertreter des bürokratischen autokratischen Regimes gewesen wären.
Nach seiner Rückkehr in seine Heimat erhielt Ushakov vom Zaren und der Regierung keine wirkliche Anerkennung. Anfang 1802 wurde er zum Kommandeur der baltischen Galeerenflotte ernannt, was im Wesentlichen die Entfernung des berühmten Marinekommandanten aus militärischen Angelegenheiten bedeutete, da die Bedeutung der Galeerenflotte zu dieser Zeit zweitrangig wurde. 1807 wurde Ushakov vollständig entlassen und starb zehn Jahre später, am 4. Oktober 1817, auf seinem Anwesen im Bezirk Temnikovsky in der Provinz Tambow.
Aber Ushakov wurde vom russischen Volk und der russischen Flotte nicht vergessen. Seine taktischen Fähigkeiten wurden in den Kampfaktivitäten von Ushakovs engstem Schüler und Verbündeten, Admiral Dmitry Nikolayevich Senyavin, weiterentwickelt und wurden durch ihn Eigentum der Lazarev-Schule und der berühmten russischen Admirale einer späteren Periode in der Entwicklung der russischen Flotte.
Die Erinnerung an den Marinekommandanten wird vom russischen Volk sorgfältig bewahrt. Durch Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 3. März 1944 wurden der Orden und die Medaille von Ushakov gegründet, die vielen Offizieren und Seeleuten der sowjetischen Marine verliehen wurden, die sich während des Großen Vaterländischen Krieges in Schlachten auszeichneten gegen die Nazi-Invasoren.

DIE FLOTTENKUNST VON ADMIRAL F. F. USHAKOV

Um Kampfhandlungen auf See unter modernen Bedingungen erfolgreich durchführen zu können, müssen die Offiziere der Flotte über fundierte Kenntnisse der Militärtheorie verfügen und diese kreativ in der Praxis anwenden können, die Aktionsmethoden der Flottenkräfte unter verschiedenen Bedingungen kennen Situation, kennen ihre Waffen und technischen Mittel perfekt, lösen geschickt Probleme, Schulung und Ausbildung des Personals. Eine der höchsten Aufgaben in der Ausbildung von Offizieren der Marine ist das Studium der Taktik der Marine als integraler Bestandteil der Militärwissenschaft.

Die Militärwissenschaft ist ein System des Wissens über die Natur, die Gesetze des Krieges, die Vorbereitung der Streitkräfte und des Landes auf den Krieg und die Methoden seiner Führung. Die Militärwissenschaft untersucht die Gesetze des Krieges, die die Abhängigkeit seines Verlaufs und Ergebnisses von Politik, Wirtschaft, die Korrelation der wissenschaftlichen, technischen, militärischen und moralischen und psychologischen Fähigkeiten der Kriegführenden sowie die grundlegenden Prozesse der Vorbereitung und des Krieges widerspiegeln Krieg führen, bestimmt durch Umfang, Ziele, Zusammensetzung der beteiligten Parteien und Mittel des bewaffneten Kampfes.

Die Bestandteile der russischen Militärwissenschaft sind: Theorie der Militärkunst; die Theorie des Militärbaus; Theorie der militärischen Ausbildung und Ausbildung; Theorie der Militärökonomie und Rückseite.

Der wichtigste Bestandteil der Militärwissenschaft ist Kampftheorie, die sich direkt mit Fragen des bewaffneten Kampfes befasst. Die Militärkunst wird in Strategie, Einsatzkunst und Taktik unterteilt.

Strategie - das wichtigste Gebiet der Militärkunst - entwickelt die theoretischen Grundlagen für die Planung, Vorbereitung und Durchführung strategischer Operationen und des Krieges insgesamt. Die Strategie ist für alle Zweige der Streitkräfte des Landes gleich und nimmt einen führenden Platz in der Kriegskunst ein.

operative Kunst entwickelt Prinzipien und Methoden für die Vorbereitung und Durchführung gemeinsamer und unabhängiger Operationen und Kampfhandlungen von Einsatzverbänden (Fronten, Flotten, Armeen, Flottillen) von Zweigen der Streitkräfte. Sie nimmt gegenüber der Strategie eine untergeordnete Stellung ein.

Taktik- Die Theorie und Praxis der Kampfvorbereitung und -führung durch Untereinheiten, Einheiten und Formationen verschiedener Arten der Streitkräfte, Kampfarmeen (Kräfte) und Spezialtruppen. Die Taktik nimmt gegenüber der operativen Kunst und Strategie eine untergeordnete Stellung ein.

Es besteht eine enge Verbindung und Interdependenz zwischen Strategie, Einsatzkunst und Taktik; einerseits eine untergeordnete Position zueinander, andererseits - der gegenteilige Effekt. Die Strategie befasst sich mit Fragen des Krieges insgesamt und berücksichtigt die operativen Fähigkeiten der Streitkräftegattungen und -zweige und stellt reale Aufgaben für die operative Kunst. Operational Art wiederum berücksichtigt die Fähigkeiten von Schiffen, Einheiten, Formationen, d.h. taktische Möglichkeiten.

Angesichts der Besonderheiten der Kampfhandlungsbedingungen und der zu lösenden Aufgaben werden die Theorie und Praxis des bewaffneten Kampfes auf See als eigenständiger Zweig der Militärkunst - der Marinekunst - herausgehoben.

Marine Kunst- Theorie und Praxis der Vorbereitung und Durchführung von Kampfeinsätzen durch die Streitkräfte der Flotte unabhängig und in Zusammenarbeit mit anderen Arten von Streitkräften auf See- und Meeresschauplätzen militärischer Operationen.

Strukturell Marine- Kunst beinhaltet die Theorie des strategischen Einsatzes der Marine; operative Kunst; Taktik der Marine.

Strategischer Einsatz der Marine - es ist die Theorie und Praxis der Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen nuklear-strategischer Marinestreitkräfte (NSNF) zur Lösung strategischer Aufgaben in Zusammenarbeit mit anderen Teilstreitkräften. Als Teil der nuklearen Triade der Russischen Föderation (strategische Raketentruppen und strategische Luftfahrt) beteiligt sich die Marine an der Planung und Organisation des bewaffneten Kampfes auf den ozeanischen und maritimen Schauplätzen militärischer Operationen, um die gemeinsamen Kriegsziele zu erreichen.

operative Kunst Marine- Theorie und Praxis der Vorbereitung und Durchführung von Operationen (Kampfhandlungen) von Marineverbänden, sowohl eigenständig als auch in Zusammenarbeit mit anderen Teilstreitkräften. Dies können Seeoperationen der Flotte (Flottillen, Staffeln) sein, um Bodeneinrichtungen zu zerstören, Raketen-U-Boote, Oberflächengruppen zu zerstören, den feindlichen Ozean- (See-) Transport, Landungsoperationen und andere zu stören (unterbrechen).

Die Taktik der Marine untersucht und entwickelt Methoden zur Vorbereitung und Durchführung von Seekämpfen durch heterogene und homogene Streitkräfte der Flotte sowie die Aktionen von Formationen (Gruppen) von Schiffen und Untereinheiten der Streitkräfte der Flotte im Zuge kombinierter Waffen Kampf in Küstengebieten.

Die Marinetaktik umfasst die Grundlagen der Marinetaktik (allgemeine Taktik), die Taktik der Seekampfwaffen (U-Boote, Überwasserschiffe, Marineluftfahrt und Küstenverteidigungskräfte) und die Taktik verschiedener Seekampfoperationen.

Die Hauptziele der 6MF-Taktik sind die Kenntnis der Muster von Streiks, Angriffen, Seeschlachten und anderen Arten von Feindseligkeiten sowie die Definition von Richtlinien (Prinzipien), auf deren Grundlage ihre Vorbereitung und Durchführung basieren.

Die Taktik der Navy entscheidet folgende Aufgaben:

Untersucht die Kampffähigkeiten jedes Zweigs der Marinestreitkräfte und entwickelt zweckmäßige Möglichkeiten, sie unter verschiedenen Situationsbedingungen einzusetzen;

Bestimmt die zweckmäßigen Organisationsformen der taktischen Verbände der Marine, ihre Führung, die Richtung der Kampfausbildung, einschließlich der taktischen Ausbildung der Offiziere;

Verbessert die Organisation von Kampf-, Spezial- und Logistikunterstützung von Feindseligkeiten;

fordert die Schaffung neuer und die Modernisierung alter Waffentypen und ihrer Träger;

Studium der Streitkräfte und Mittel eines potenziellen Feindes, seiner Organisation, Kampffähigkeiten und Taktiken;

Engagiert in der Entwicklung und Anpassung von taktischen Führungsdokumenten.

Die wichtigsten Bestimmungen der Taktik sind in taktischen Dokumenten festgelegt, von denen die wichtigsten sind Kampfcharta der Marine. Es formuliert Bestimmungen, die Ansichten über die Natur moderner Kampfhandlungen auf See, die Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen durch Seestreitkräfte gegen verschiedene feindliche Streitkräfte widerspiegeln.

BEIM Entwicklung der Bestimmungen der Combat Charter of the Navy veröffentlicht werden Leitfäden, Anleitungen, Regeln, Kurse, Anleitungen.

BEIM Anleitungen Es werden konkrete Anweisungen zu den Methoden zur Durchführung von Kampfeinsätzen durch verschiedene Streitkräfte der Flotte unter verschiedenen Situationsbedingungen gegeben. Daher gibt es: ein Handbuch zur allgemeinen Taktik der Marine, Handbücher zur Taktik der Zweige der Streitkräfte der Flotte und sogar zur Taktik einzelner Schiffsklassen.

Kurse bestimmen die Organisation und den Inhalt der Kampfausbildung der verschiedenen Streitkräfte der Flotte.

Anweisungen, Regeln und Anweisungen Bestimmen Sie Fragen im Zusammenhang mit dem Einsatz von Waffen und technischen Mitteln.

Taktik ist kein Dogma, sondern die flexibelste und sich am schnellsten verändernde Wissenschaft. Taktiken werden ständig weiterentwickelt und verbessert, sowohl in Friedenszeiten als auch in Kriegszeiten. Entdeckungen auf dem Gebiet der Wissenschaft, Erfindungen in der Technologie leiten die Entstehung und Einführung neuer Mittel der Kriegsführung auf See ein, was unmittelbar zu Veränderungen in den Formen und Methoden der Kriegsführung führt. Als der russische Marinetheoretiker N.L. Clado (1862-1919). „Auf einer trockenen Route gibt es Fälle, in denen aktiver Mut fehlendes Training und Material ersetzt. Auf See ist dies unmöglich.“ In Friedenszeiten werden neue Taktiken entwickelt, die während des Kampftrainings getestet, während Kampfübungen und Kampfübungen von Schiffen, Einheiten und Formationen verbessert werden. Eines der Merkmale der Entwicklung von Taktiken ist das. dass es in einem ständigen Kampf zwischen Angriffsmitteln und Verteidigungs- oder Abwehrmitteln auftritt.

Die Natur des modernen Kampfes erfordert von den Offizieren eine breite taktische Sichtweise und einheitliche Ansichten über das Wesen der Kriegsführung. Daher ist das taktische Training die Hauptart des Kampftrainings, das die Vorbereitung eines Schiffes auf Seekämpfe (Kampfeinsätze) vorsieht. Es sollte in erster Linie darauf abzielen, Fähigkeiten zur Beurteilung der Situation, zum Erstellen taktischer Berechnungen für die Kampfführung und -kontrolle, zum Einsatz von Waffen und zum Einsatz technischer Mittel zu entwickeln. Teamfähigkeit, Eigeninitiative und Entscheidungsfreiheit zu entwickeln. Die taktische Ausbildung der Offiziere sollte in strikter Übereinstimmung mit den dem Schiff (der Einheit) zugewiesenen Aufgaben unter der Leitung von Schiffs- (Einheits-) Kommandanten durchgeführt werden.

MILITÄRISCHER GEDANKE Nr. 8/1986, S. 26-32

TAKTIK DER VERBINDUNGEN

VizeadmiralV. I. ZUB

SEA BATTLE war und ist die Hauptform taktischer Operationen der Flottenstreitkräfte. Es handelt sich um eine Reihe von Streiks, die in Bezug auf Zweck, Ort und Zeit, Feuer und Manöver von Schiffen, Einheiten und Formationen verschiedener Streitkräfte der Flotte koordiniert werden, um den Feind zu zerstören oder ihm ein solches Maß an Niederlage zuzufügen, das ihn seiner Fähigkeit beraubt Kampfaufträge zu lösen.

Der Seekampf ist das einzige Mittel, um den Sieg zu erringen. Sie wird im Rahmen einer Operation oder eines Gefechts durchgeführt, manchmal auch unabhängig, um private Ziele nach einem einzigen Konzept, Plan und unter einem einzigen Kommando zu erreichen.

Der moderne Seekampf mit den neuesten Mitteln zur Brandvernichtung und zum Schutz wird durch entschlossenes Handeln, schnelle Schläge, hohe Manövrierfähigkeit, häufige und abrupte Änderungen der Situation, eine Vielzahl von Formen und Methoden des Einsatzes von Kampfmitteln, plötzlichen und massiven Einsatz gekennzeichnet sein Raketen- und Torpedowaffen und intensiver Einsatz elektronischer Ausrüstung. Die Merkmale der Bewaffnung der Hauptschiffsklassen sind in den Tabellen 1 und 2 angegeben.

Gleichzeitig bleibt der Hauptbestandteil einer Seeschlacht ein Streik, der mit allen Kräften und Mitteln auf den Feind einwirkt, um ihn zu zerstören oder zu besiegen. Je nach Bereitschaft der Parteien und Reichweite der Waffe können Schläge gleichzeitig oder nacheinander erfolgen. Ein Schlag besteht aus einer Reihe von Angriffen, die durch die Einheit der zu lösenden taktischen Aufgabe vereint sind. Unter einem Angriff versteht man eine Kombination aus einem schnellen Manöver mit entscheidender Einwirkung von Waffen und elektronischer Kriegsführung auf den Feind, um ihn zu vernichten. Es wird von einzelnen U-Booten, Überwasserschiffen, Flugzeugen (Hubschraubern) sowie deren Gruppen aus einer oder mehreren Richtungen gleichzeitig oder nacheinander durchgeführt.

Bei einem Simultanschlag nähern sich die Zerstörungsmittel (Raketen, Torpedos, Artilleriegeschosse, Bomben) fast gleichzeitig dem Ziel. Es wird in kürzester Zeit von der gesamten Zusammensetzung der Gruppierung heterogener Kräfte, die sich in Reichweite der Waffe befinden, angewendet.

Aufeinanderfolgende Schläge gegen den Feind werden in festgelegten Zeitabständen an bestimmten Linien oder mit Annäherung an das Ziel durchgeführt. In der Regel sollten aufeinanderfolgende Strikes dem Gegner nicht die Möglichkeit geben, seine Ordnung wieder aufzubauen oder dem nächsten Strike auszuweichen.

Die Hauptaktionsmethode der Streitkräfte im modernen Kampf besteht darin, dem Hauptobjekt einen gleichzeitigen massiven Schlag zuzufügen, dessen Niederlage die Lösung der zugewiesenen Kampfmission erreicht. In diesem Fall ist das volle Vertrauen in die richtige Wahl des Aufprallobjekts von besonderer Bedeutung, da seine Implementierung einen erheblichen Aufwand an Schlagwaffen erfordert.

Aufeinanderfolgende Schläge werden ausgeführt, wenn die Wahrscheinlichkeit, das Hauptziel auszuwählen, gering ist oder wenn die festgelegte Zeit zur Lösung des Problems dies zulässt und der Widerstand des Feindes unbedeutend ist.

Abhängig von den Zielen und der Art der zu lösenden Kampfaufträge, den Bedingungen für ihre Erfüllung, kann eine Seeschlacht offensiv oder defensiv sein. Als Ergebnis von Offensivoperationen werden diejenigen Objekte aus der Zusammensetzung der feindlichen Gruppierung getroffen, mit deren Zerstörung (Deaktivierung) der den Streitkräften zugewiesene Kampfauftrag gelöst und das Endziel des Kampfes erreicht wird. Gleichzeitig kann es die folgenden Varianten haben: eine Schlacht, wenn die gegnerischen Seiten ihre Gruppierungen im Voraus vor Beginn der Feindseligkeiten in bestimmte Gebiete entsenden; Begegnungskampf während des Krieges, wenn die gegnerischen Seiten einander beharrlich suchen und sich bemühen, die Aufgabe zu lösen. Das Vorhandensein von direktem Kontakt ermöglicht es, ihre Streitkräfte zeitnah in einer Schlachtordnung aufzubauen und Waffen zeitnah einzusetzen. Abwehrkämpfe werden geführt, um einen feindlichen Angriff zu verhindern (stören) oder abzuwehren, was es ermöglicht, die Kampffähigkeit der eigenen Streitkräfte aufrechtzuerhalten und einen Kampfauftrag zu erfüllen.

Im Allgemeinen beinhaltet eine Seeschlacht: Erkennen des Feindes durch Aufklärung und Annäherung an ihn; taktischer Einsatz von Kräften; Schlagen und Ausführen von Angriffen; Entwicklung des erzielten Erfolges; Rückzug aus dem Gefecht, Sammlung und Umverteilung von Kräften zur Lösung nachfolgender Aufgaben. Diese Aufgaben können wie in drei Stufen durchgeführt werden.

In der zweiten Phase werden massive Streiks durch aufeinanderfolgende oder gleichzeitige Aktionen der Hauptstreitkräfte mit Lang- und Mittelstreckenwaffen unabhängig oder mit Unterstützung von Luftfahrteinheiten durchgeführt, um die Hauptziele zu zerstören oder die Kampffähigkeit und Manövrierfähigkeit des Feindes erheblich zu verringern Gruppierung und Schaffung günstiger Bedingungen für die Aktionen der Streitkräfte in der nächsten Phase. Folgeschläge entwickeln den im Hauptschlag erzielten Erfolg weiter.

In der dritten Phase ziehen sich die Streitkräfte auf Befehl des Kommandanten der Formation aus der Schlacht zurück oder lösen sich vom Feind, decken die beschädigten Schiffe ab, werden gesammelt und neu eingesetzt, um nachfolgende Aufgaben zu lösen.

Je nach Situation kann die Bildung einer Gruppierung unterschiedlicher Kräfte für den Kampf im Voraus oder unmittelbar davor durchgeführt werden. Dabei gilt es, folgende Grundvoraussetzungen zu beachten: Die Fähigkeiten der Streitkräfte müssen die garantierte Erfüllung des Kampfauftrags gewährleisten; ihre Gefechtsstabilität, um die Aufrechterhaltung der spezifizierten Gefechtsfähigkeit für die Dauer des Kampfeinsatzes zu gewährleisten, und die Kontrolle der Streitkräfte, um einsatzbereit, kontinuierlich, flexibel und geheim zu sein.

Gruppierungen heterogener Streitkräfte operieren in der Regel in universellen Marsch- und Kampfformationen und Haftbefehlen, die die Bedrohung durch eine Art von Angriff maximal verhindern, während sie die notwendige Verteidigung gegen andere aufrechterhalten. Nach den Erfahrungen der NATO-Navy-Übungen kann eine der Optionen zum Erstellen eines Marschbefehls für eine Mehrzweckgruppe von Flugzeugträgern die folgende sein: ein Flugzeugträger - im mittleren Teil des Befehls, 8-Begleitschiffe - symmetrisch zu rechts und links davon in einer Entfernung von 5 bis 15 Meilen in Bug- und Heckkurswinkeln, die die Funktionen aller Arten von Unterstützung erfüllen, Radarpatrouille; ein Atom-U-Boot hat keinen festen Platz in der Ordnung und wird in Richtung der größten Bedrohung durch U-Boote vorgeschoben; in der Luft patrouilliert eine Jagdschutzgruppe oder befindet sich auf einem Flugzeugträger in unmittelbarer Bereitschaft.

Laut ausländischen Experten ist die Feuerkraft einer modernen Flugzeugträgergruppe, bestehend aus einem Flugzeugträger und 8 Begleitschiffen, viel höher als die einer Flugzeugträgerformation aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, zu der 1,12 Schiffe gehörten, darunter 7 schwere und 8 Leichtflugzeugträger.

Da es sich ungefähr auf demselben Gebiet befindet, kann es mit seinen Mitteln zur Beobachtung der Luft- und Unterwasserumgebung eine effektivere Kontrolle über einen größeren Bereich des Ozeans ermöglichen.

Die Ausrüstung von Flottenstreitkräften mit Langstreckenwaffen verursachte eine Reihe von Besonderheiten sowohl bei der Organisation des Kampfes als auch bei den Methoden des Einsatzes von Streitkräften. Die Notwendigkeit, dem Feind beim Schlagen zuvorzukommen, ist akuter geworden. Dies ist die wichtigste Voraussetzung für die erfolgreiche Durchführung des zugewiesenen Kampfauftrags und der beste Weg, um die Kampfstabilität der eigenen Einsatzkräfte im Kampf zu gewährleisten. Sie wird durch aktive Aufklärung und den Kampf gegen feindliche Aufklärungskräfte erreicht; Stabilität von Kontrolle und Kommunikation; hohe Einsatzbereitschaft von Streitkräften und Waffen; rechtzeitige Annahme einer Streikentscheidung und schnellstmögliche Unterrichtung der ausübenden Künstler; Durchführung einer effektiven elektronischen Kriegsführung, hauptsächlich um das Kommando und die Kontrolle feindlicher Streitkräfte zu stören; Geheimhaltung und Schnelligkeit des Manövers; die Besetzung vorteilhafter Stellungen durch Streikgruppen, um den Feind anzugreifen.

Besondere Aufmerksamkeit sollte in einer Seeschlacht der Organisation der Aufklärung, der Zielbestimmung, dem Zusammenwirken der Streitkräfte, der Führung und Kontrolle, der elektronischen Kriegsführung, der Luftverteidigung und der taktischen Tarnung in allen Phasen geschenkt werden.

Die Aufklärung wird mit dem Erhalt einer Kampfmission organisiert und während der gesamten Dauer ihrer Durchführung durchgeführt. In einer Seeschlacht muss es den Feind erkennen und verfolgen, seine Kampfformation (Marschformation) und die Hauptziele des Streiks identifizieren, diese Informationen in kürzester Zeit an die Schlagkräfte übermitteln und deren Führung und nach dem Schlag sicherstellen , bestimmen Sie die Ergebnisse des zugefügten Schadens. Gleichzeitig sollte das Hauptaugenmerk darauf gelegt werden, dass alle Schlagkräfte rechtzeitig Informationen über den Feind mit einer solchen Genauigkeit und innerhalb der Fristen erhalten, die den Einsatz von Waffen gewährleisten. Die Erfahrung zeigt, dass selbst die vollständigsten und zuverlässigsten Daten ihren Wert verlieren, wenn sie zu spät geliefert werden.

Andererseits wirkt sich ein starker Anstieg des Volumens der erhaltenen Geheimdienstdaten, d. H. Ihr Überschuss, auch negativ auf die Richtigkeit der Entscheidungsfindung aus. Daher muss die Aufklärung zielgerichtet, zeitnah und aktiv sein und die Zuverlässigkeit und notwendige Genauigkeit der Aufklärungsdaten über den Feind gewährleisten. Dies liegt vor allem daran, dass immer präzisere Waffen von U-Booten, Überwasserschiffen und der Luftfahrt eingesetzt werden.

Nach Angaben der ausländischen Presse haben die Vereinigten Staaten und andere NATO-Staaten ein weites Netz von Aufklärungs-, Überwachungs- und Zielbestimmungssystemen in den ozeanischen und maritimen Einsatzgebieten stationiert. Die SOSUS-, AWACS- und Outlaw-Shark-Systeme ermöglichen es, die Situation schnell aufzudecken, die Aktionen der Streitkräfte kontinuierlich zu überwachen und Angriffsgruppen über den Horizont hinaus Zielzuweisungen zu erteilen.

Die Weltraumaufklärung, die jetzt ständig verbessert wird, mit Fotoausrüstung, Infrarottechnologie, Radar, Funk- und Funktechnik und anderen Aufklärungsausrüstungen, die auf amerikanischen künstlichen Erdsatelliten installiert sind und in einem Komplex eingesetzt werden, wie er im Ausland gilt, ermöglicht es zu erhalten zuverlässige und vielseitige Informationen über Meeres- und Bodenobjekte und bringen sie umgehend zum Kommando.

Besondere Bedeutung kommt in der NATO inzwischen der elektronischen Aufklärung auf See zu. Dies liegt daran, dass die Schiffe mit einer großen Anzahl elektronischer Geräte (Funkkommunikation, Radar, Funknavigation, Hydroakustik usw.) ausgestattet sind und die Besonderheiten des Einsatzes der meisten Streitkräfte der Flotte sie dazu zwingen im aktiven Betriebsmodus (mit Strahlung in der Luft) verwendet werden, der den Standort, die Zusammensetzung der Schiffsgruppen und die Art ihrer Aktivitäten entlarvt.

Zusammen mit der starken Unterstützung durch globale Systeme schaffen NATO-Schiffsformationen ihr eigenes Informationssystem, das AWACS- und Aufklärungsflugzeuge, U-Boot-Abwehrflugzeuge, spezielle U-Boote und Radarpatrouillenschiffe umfasst.

Eine der entscheidenden Voraussetzungen für den Erfolg im modernen Seekampf ist die Organisation eines klaren und kontinuierlichen Zusammenspiels aller daran beteiligten Kräfte. Die Hauptanforderung dafür ist, die Aktionen aller Kräfte zeitlich, örtlich und sachlich so zu koordinieren, dass sie sich weder beim Manövrieren noch bei den Waffen gegenseitig stören.

Für eine Seeschlacht ist die charakteristischste Art der Interaktion die taktische, bei der das gemeinsame Ziel der Schlacht durch gemeinsame Aktionen von Kräften und Mitteln erreicht wird. Es basiert auf folgenden Grundsätzen: Alleinige Verantwortung des Kommandanten für seine Planung und Organisation; Zentralisierung des Kommandos und der Kontrolle von Kräften und Mitteln bei der Umsetzung der Interaktion im Seekampf; Bereitstellung von Initiative für untergeordnete Kommandeure als Teil einer gemeinsamen Kampfentscheidung; Fokussieren der Hauptanstrengungen auf die Haupteinflussobjekte; Nachhaltigkeit und Kontinuität der organisierten Interaktion; die Möglichkeit seiner Korrektur im Verlauf der Feindseligkeiten; Festigkeit und Ausdauer bei der Umsetzung vereinbarter Maßnahmen. Das Zusammenwirken der Streitkräfte wird nach folgenden Grundsätzen geplant und organisiert: zwischen Streikgruppen, zwischen Streikgruppen und den sie unterstützenden Kräften, zwischen Schiffen innerhalb jeder der Gruppen.

Bei der Organisation des Zusammenwirkens der Kräfte in einer Seeschlacht werden Aktionsmethoden festgelegt, die Verteilung der Streikgruppen nach Zielen, Aufgaben, Ort und Zeit vereinbart, Richtungen (Sektoren) und Aktionslinien der Streikgruppen festgelegt und , falls erforderlich, Trennlinien (Bänder) zwischen ihnen, Aktionen von Unterstützungskräften , das Verfahren zur Aufrechterhaltung der Kommunikation und zur Ausgabe von Zielbezeichnungsdaten sowie die Verwendung elektronischer Mittel werden festgelegt.

Einer Formation von Schiffen können Streitkräfte sowohl aus anderen Formationen der Flotte als auch aus anderen Zweigen der Streitkräfte angegliedert werden, von denen einige zur Unterstützung zugewiesen werden können. Die Koordination ihrer Bemühungen ist so organisiert, dass die Schwächen der einen durch die Stärken der anderen kompensiert werden, wodurch Probleme effizienter gelöst werden können als mit einer homogenen Zusammensetzung von Gruppierungen.

Die Merkmale des modernen Seekampfes wirken sich in erster Linie auf die Führungs- und Kontrollmethoden, den Inhalt der Arbeit des Kommandanten und des Hauptquartiers bei der Leitung der Aktionen der Streitkräfte, auf die Organisation der Kommandoposten und die Nutzung der Kommunikation aus.

Bei der Vorbereitung von Streitkräften und Kampfmitteln sowie deren Aktionen im Kampf wird die Methode der zentralisierten Kontrolle verwendet, die es dem Formationskommandanten ermöglicht, alle Kontrollfäden jedes Elements der Kampfformation der Streitkräfte in seinen Händen zu halten, einschließlich Schiffsstreik und alle Unterstützungsgruppen, die in der Formation enthalten sind. Schlachtordnung sowie unabhängig agierende Unterstützungskräfte. Der Einheitskommandant erfüllt seine Aufgaben der Führung von Streitkräften bei der Durchführung von Kampfhandlungen mit Hilfe eines nach seiner Entscheidung zur Erfüllung der zugewiesenen Aufgabe organisierten Streitkräftesteuerungssystems. Wie Sie wissen, bestimmt der Kommandant bei der Entscheidung zum Kampf die Haupt- und Hilfsrichtungen der Aktion, teilt die allgemeine Aufgabe in eine Reihe von bestimmten Aufgaben auf, deren Erfüllung den Erfolg der Lösung des gesamten Problems sicherstellt, und verteilt diese besonderen Aufgaben zwischen den einzelnen Testamentsvollstreckern und koordinieren so ihre Aktionen. Ohne dies ist es schwierig und manchmal unmöglich, eine klare Interaktion zu erreichen.

Bei der Zuweisung von Missionen an untergeordnete, angeschlossene und unterstützende Streitkräfte muss der Kommandant mit maximaler Effizienz streben und seine Kampffähigkeiten so rational wie möglich einsetzen, um das Ziel der Schlacht zu erreichen. Er ist verpflichtet, ihnen konkrete Kampfaufträge vorzugeben: Wer, wen, wo und wann soll angreifen, auf welches Objekt und wo Raketen, Torpedos oder Artillerie einsetzen und zu welchem ​​Zweck.

Das Ausmaß und die Komplexität der Aufgaben, die im modernen Seekampf gelöst werden, seine Vergänglichkeit und die Beteiligung heterogener Kräfte daran, der große Informationsfluss und die Notwendigkeit, ihn zu verarbeiten, Entscheidungen in kürzester Zeit zu treffen - all dies erschwert die Kontrolle erheblich von heterogenen Kräften im Kampf. Ein Kommandant, der die Situation richtig einschätzen, ihre Entwicklung vorhersagen, zielführende Entscheidungen treffen und beharrlich in die Praxis umsetzen, die Kampferfahrung tief erfassen und das Beste beherrschen kann, was durch die reichhaltigste Praxis der Ausbildung von Streitkräften angesammelt wurde, kann diese Aufgaben erfolgreich bewältigen .

Die Einführung automatisierter Steuerungssysteme, Computer und zuverlässiger Hermöglicht es, die Effizienz der Steuerung erheblich zu steigern, Entscheidungen und Planung zu optimieren und Fehlkalkulationen bei der Organisation des Kampfes zu vermeiden.

Unter modernen Bedingungen hat die Rolle der Luftverteidigung im Seekampf stark zugenommen. Schiffsabwehrraketen, die die größte Gefahr darstellen, sind bei den Marinen einer Reihe von NATO-Staaten in Dienst gestellt worden. In Kriegszeiten könnte jedes gefundene nicht identifizierte Schiff oder U-Boot eine potenzielle Bedrohung durch Anti-Schiffs-Raketenangriffe darstellen.

Die Erfahrung mit NATO-Marineübungen zeigt, dass Luftverteidigungsformationen normalerweise in drei Zonen gebaut werden: nah, mittel und fern. In der Nahzone, die eine Selbstverteidigungszone ist, werden Flugabwehr- und Raketensysteme mit kurzer Reichweite eingesetzt. In der mittleren Zone werden hauptsächlich Mittelstrecken-Flugabwehr-Raketensysteme eingesetzt. In der Fernzone werden Kampfflugzeuge, Flugabwehrwaffen von Radarschiffen und in gefährliche Richtung vorrückende Seestreitkräfte eingesetzt, um Luftziele zu zerstören.

Wenn sich eine Gruppierung einem Gebiet nähert, das durch feindliche Luftangriffe am gefährlichsten ist, wird das gesamte Luftverteidigungssystem verstärkt, Schiffe folgen in der Regel in geschlossenen kreisförmigen Marschbefehlen. Während dieser Zeit werden elektronische Mittel gemäß dem Zeitplan und mit der Erkennung von Luftzielen verwendet - auf unbestimmte Zeit.

Die Organisation der Luftverteidigung von Gruppierungen heterogener Streitkräfte in einer Seeschlacht ist am komplexesten. Beispielsweise umfasst der Mehrzweck-Luftflügel eines US-Flugzeugträgers als Grundlage des offensiven und defensiven Potenzials einer Flugzeugträgergruppe bis zu 100 Flugzeuge und Hubschrauber für verschiedene Zwecke, darunter 3 Luftstaffeln von Angriffsflugzeugen. Die Taktik ihres Einsatzes ermöglicht laut NATO-Experten plötzliche Aktionen mit kurzer Flugzeit. Unter diesen Bedingungen ist die Kampfbereitschaft von Luftverteidigungssystemen von Schiffsgruppen von entscheidender Bedeutung, und ihre Zeitverkürzung durch die Umsetzung technischer und taktischer Maßnahmen ist eine der wichtigsten Aufgaben, um die Effektivität der Luftverteidigung zu erhöhen im Kampf.

Während der Vorbereitung und Durchführung einer Seeschlacht ist eine taktische Tarnung aller Schiffe vorgesehen, dh eine Reihe von Aktionen sowie organisatorischen und technischen Maßnahmen, die durchgeführt werden, um die Überraschung von Angriffen auf die feindliche Schiffsgruppierung, ihre Wirksamkeit und die Reduzierung von Verlusten sicherzustellen ihrer Kräfte.

Diese charakteristischen Merkmale des modernen Seekampfes können sich mit dem Erscheinen neuer Kräfte und Mittel des bewaffneten Kampfes und der Entwicklung von Taktiken für ihre Kampfhandlungen ändern. Es ist ratsam, sie sowohl bei der Entwicklung neuer, effektiverer Kampfformen auf See als auch in der wissenschaftlichen und theoretischen Forschung und im täglichen Kampftraining zu berücksichtigen.

Foreign Military Review, 1982, Nr. 3, p. 66, 67.

Um zu kommentieren, müssen Sie sich auf der Website registrieren.