Die Zeit der Wirren hat dem russischen Staat irreparablen Schaden zugefügt. Es dauerte viele Jahre, bis der frühere Wohlstand wiederhergestellt war. Die wirtschaftliche Entwicklung Russlands im 17. Jahrhundert begann in den 20er Jahren, als die Gebiete der Wolgaregion, Südsibiriens und der nördlichen Schwarzmeerregion erschlossen wurden. Es ist an der Zeit, die Geschichte neu zu schreiben und die Grenzen der russischen Länder neu zu definieren. Die Kultur Russlands im 17. Jahrhundert änderte langsam ihre Prioritäten - kirchliche Dogmen traten in die Vergangenheit zurück, die Werte des weltlichen Lebens und die Person selbst wurden relevant.

Politik Russlands im 17. Jahrhundert

Die Hauptrichtungen der Außenpolitik des Staates werden in der Tabelle dargestellt. Russland konnte sich im 17. Jahrhundert zum ersten Mal nach vielen Jahren des Krieges und des Chaos zu einem starken und autarken Staat erklären.

Die außenpolitischen Beziehungen des Landes zu anderen Staaten begannen sich auf neue Weise zu entwickeln. Während der Großen Unruhen verlor Russland Gebiete im Norden und Nordwesten, im Süden verwüsteten ständige Überfälle der Krim-Khans fruchtbares Land. Die Vereinigung der russischen Länder, die Stärkung der Zentralregierung, die Wiederherstellung von Wirtschaft und Handel waren die Hauptaufgaben, die sich Russland im 17. Jahrhundert stellte.

Sozioökonomische Entwicklung

Die Wirtschaft des Landes entstand unter schwierigen Bedingungen der Konfrontation zwischen archaischen feudal-leibeigenen Beziehungen mit der Klasse der aufstrebenden Bourgeoisie. Die Politik der vollständigen Versklavung der Bauern bildete die Grundlage der gesellschaftlichen Entwicklung Rußlands. 1649 wurde der „Unterrichtssommer“ eingestellt, die Suche nach entlaufenen Bauern für unbestimmt erklärt, was den Bauern endgültig die wenigen Rechte entzog, die sie von ihren Vorfahren geerbt hatten.

Die Bauern waren völlig abhängig vom Feudalherrn, sie bestellten sein Land mit eigenem Gerät und zahlten Abgaben an ihn. Es war die Fronarbeit, die die bäuerliche Lebensweise prägte, die die Grundlage der russischen Innenpolitik im 17. Jahrhundert bildete. Die sozioökonomische Entwicklung unterlag den Gesetzen des Absolutismus, der insbesondere nach der Verabschiedung der Ratsordnung im Jahr 1649 erheblich gestärkt wurde.

Mit 20 Jahren wird die handwerkliche Produktion in Russland wiederbelebt, neue Produktionsunternehmen werden eingeführt - Manufakturen. Die neue Handelscharta straffte die Regeln der Handelsbeziehungen und stimulierte die Entwicklung des Handels.

Stärkung der königlichen Macht

Nicht weniger als zwei Kapitel des neuen Kodex des russischen Königreichs schützen rechtlich die Rechte und das Ansehen der königlichen Macht im Land. Allmählich konzentriert sich alle Macht in den Händen eines Herrschers - des Königs. Die Zemstvo Sobors, die zuvor die wichtigsten politischen Fragen gelöst hatten, verloren schnell ihre Position. Ihre Privilegien und Macht werden nun der Bojaren-Duma übertragen. Relative Stabilität in Wirtschaft und Politik sichert die Stärkung des autokratischen Systems auch ohne die Unterstützung aller Bevölkerungsschichten. Um die Innenpolitik aufrechtzuerhalten, wird ein zentralisierter staatlicher Verwaltungsapparat gebildet.

Aufträge

Die Rolle der Vertreter der zaristischen Regierung in bestimmten Regionen wurde auf Befehl ausgeübt. Sie waren bereits im 17. Jahrhundert entstanden, aber in diesen Institutionen gab es keine klare Unterscheidung zwischen den gesetzgebenden und exekutiven Machthebeln. Während der Zeit der Unruhen waren die Aktivitäten der Orden unauffällig und wirkungslos.

Die Prinzipien der Stadtplanung und Architektur ändern sich. Es erscheint ein Stil, der nur für Russland charakteristisch ist - Moskauer Barock, Zivil und begann, aus Stein zu bauen.

Es entwickelten sich Schulen, in denen Beamte staatlicher Institutionen ausgebildet wurden, und Ende des Jahrhunderts entstand die slawisch-griechisch-lateinische Schule - die erste Hochschule, die Russland im 17. Jahrhundert eröffnete.

Die sozioökonomische Entwicklung des Staates und die Wiederbelebung der Kultur im damaligen Russland führten das Land langsam aber sicher zu neuen Reformen und einem anderen politischen System.

Historiker glauben, dass die staatliche Verwaltung nach den Unruhen positive Auswirkungen auf Russland hatte und die Transformation der Romanows das Land vor den schwerwiegenden Folgen dieser Zeit bewahrte.

Die Zeit der Wirren ist eine Bezeichnung für den Zeitraum in der Geschichte Russlands von 1598 bis 1613, der von Naturkatastrophen, der polnisch-schwedischen Intervention, der schwersten politischen, wirtschaftlichen, staatlichen und sozialen Krise geprägt war.

Die Zeit der Wirren zu Beginn des 17. Jahrhunderts ist eine der schwierigsten und tragischsten Perioden der russischen Geschichte, die das Schicksal unseres Staates entscheidend beeinflusst hat. Der Name selbst - "Trouble", "Time of Troubles" spiegelt sehr genau die Atmosphäre dieser Zeit wider.

Eine kurze Beschreibung der Ereignisse der Unruhen

Die Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen hat Russland stark geschwächt. Der Zar hinterließ keinen Erben, der in dieser schwierigen Zeit mit der Verwaltung Russlands fertig werden konnte. Der älteste Sohn Ivan wurde vom Zaren in einem Wutanfall getötet. Ein anderer Sohn, Fedor, der nach dem Tod seines Vaters den Thron bestieg, träumte davon, Mönch zu werden, und hatte wenig Interesse an Staatsangelegenheiten. Tatsächlich regierte an seiner Stelle sein Verwandter, der intelligente und willensstarke Bojar Boris Godunow. Der jüngste Sohn von Iwan dem Schrecklichen - Dmitry - starb unter ungeklärten Umständen, aber das populäre Gerücht machte Boris Godunov für seinen Tod verantwortlich.

1598, nach dem Tod des kinderlosen Zaren Fedor, endete die Rurik-Dynastie, die Russland mehr als sieben Jahrhunderte lang regiert hatte. Zemsky Sobor wählte Godunov in das Königreich. Seine Regierungszeit begann erfolgreich, aber mehrere schrecklich magere Jahre schwächten Godunovs Macht erheblich. Das Volk begann ihn für einen ungerechten, unwirklichen König zu halten, obwohl er sich alle Mühe gab, die Hungrigen zu speisen. Nur ein Funke genügte, um das Feuer der Volksunruhen in Russland zu entfachen.

Zu Beginn des 17. Jahrhunderts tauchte in Polen ein Mann auf, der sich den „wundersam geretteten“ Zarewitsch Dimitri nannte. Aber es war nicht Dmitry, sondern ein entlaufener Mönch Grigory Otrepyev. Deshalb wird er falscher Dmitry genannt. Nachdem der falsche Dmitry eine Armee zusammengestellt hatte, unternahm er einen Feldzug gegen Moskau. Seine Armee umfasste Abteilungen polnischer Soldaten und russischer Adliger, die mit Godunov unzufrieden waren. Aber Godunovs Armee besiegte die bunte russisch-polnische Armee des falschen Dmitry. Und nur der unerwartete Tod von Godunov rettete den Betrüger.

Moskau öffnete ihm seine Tore und der falsche Dmitry wurde König. Aber er regierte nur ein Jahr. Die Bojaren, unzufrieden mit der Tatsache, dass die mit ihm gekommenen Polen die Hauptberater des falschen Dmitry wurden, organisierten eine Verschwörung. Der falsche Dmitry wurde getötet, und der Bojar Vasily Shuisky, ein listiger Intrigant, aber ein schwacher Herrscher, wurde zum Zaren ernannt. Das Volk betrachtete ihn nicht als legitimen König. Neue Betrüger tauchten auf, die sich die Namen verschiedener „wie durch ein Wunder geretteter“ russischer Zaren nannten. Und jeder von ihnen mit seiner Armee ruinierte und plünderte die russischen Länder.

Diese Situation wurde von ausländischen Feinden Russlands - Polen und Schweden - ausgenutzt. Die polnische Armee besetzte bedeutende Gebiete und eroberte mit Hilfe eines Teils der Bojaren Moskau. Die Schweden eroberten unterdessen die Gebiete von Nowgorod. Es stellte sich die Frage nach der Existenz eines unabhängigen russischen Staates.

Viele Russen glaubten, dass Ausländer und Betrüger aus der Rus vertrieben werden sollten. In Nischni Nowgorod versammelte sich eine Volksmiliz, jeder Russe musste ein Fünftel des Vermögens für seine Gründung abgeben. Die Miliz wurde vom Stadtbewohner Kozma Minin und Prinz Dmitry Pozharsky geführt.

1611 besetzte die Volksarmee Moskau. Zwei Jahre später traf sich der Zemsky Sobor, bei dem Mikhail Romanov zum neuen Zaren gewählt wurde.

Folgen der Wirren des 17. Jahrhunderts in Russland

Es ist sehr schwierig, die Bedeutung der Zeit der Wirren für das Schicksal unseres Staates einzuschätzen. Die unmittelbaren Ereignisse dieser Zeit führten zum weltweiten wirtschaftlichen Ruin und zur Verarmung des Landes.

Erst im dritten Viertel des 17. Jahrhunderts stabilisierte sich die Wirtschaft. Gleichzeitig war der russische Handel dank der starken Einschränkung der Handelsrechte englischer Kaufleute (1649-1650) und der protektionistischen Zollcharta (1667) fast vollständig unter russischer Kontrolle. Schließlich strömten nach den Unruhen niederländische und englische Kaufleute wie Geier nach Russland. Sie stellten einen bedeutenden Teil des russischen Handels unter ihre Kontrolle – bis zu dem Punkt, dass sie in einigen Gebieten begannen, die Preise für russische Waren zu diktieren.

Die Folge der Turbulenzen war die Tatsache, dass Russland einen Teil seines Landes verlor, das unter schweren Verlusten zurückgegeben werden musste: Smolensk, die Westukraine, die Kola-Halbinsel. Den Zugang zum Meer und damit den Handel mit Westeuropa könnte man auf unbestimmte Zeit vergessen. Der stark geschwächte russische Staat wurde angesichts Polens und Schwedens von starken Feinden umringt, die Krimtataren lebten wieder auf.

Im Allgemeinen stand trotz des Sieges das Schicksal des Staates auf dem Spiel. Andererseits stieg die Rolle des Volkes bei der Vertreibung der polnisch-schwedischen Invasoren, der Bildung einer neuen dynastischen Gesellschaft, das Selbstbewusstsein des russischen Volkes auf eine qualitativ neue Ebene.

Trends in sozioökonomischen und politischen

Anfang des 17. Jahrhunderts in Russland wird mit der Überwindung der "großen Ruine Moskaus" in Verbindung gebracht. In den ersten 10-12 Jahren dieses Jahrhunderts tauchten riesige Flächen unbebauten Landes wieder auf. Der Prozess der Wiederherstellung der Wirtschaft dauerte dreißig Jahre - von den 20er bis in die 50er Jahre des 17. Jahrhunderts.

Der Entwicklungsstand der Landwirtschaft im siebzehnten Jahrhundert. blieb niedrig. Primitive Werkzeuge und landwirtschaftliche Systeme wurden weiterhin verwendet. Die Landwirtschaft folgte einem ausgedehnten Entwicklungspfad, immer mehr neue Ländereien wurden in Umlauf gebracht. Die Leibeigenschaft der Bauern hat ihr Interesse am Arbeitsergebnis nicht geweckt. Ende des 17. Jahrhunderts. Von den 812.000 steuerpflichtigen Haushalten gehörten nur etwa 10% den freien Städtern und Schwarzmoosbauern.

Der Großteil der Gutsbesitzer- und Bauernhöfe war von Natur aus Subsistenzwirtschaft. Es erschienen jedoch Farmen, die nach anderen Prinzipien gegründet wurden. Alle Arten von Kunsthandwerk entwickelt - saisonal und ganzjährig.

Die wichtigste Errungenschaft der Industrie des XVII Jahrhunderts. war die Entstehung von Manufakturen - große Industrieunternehmen, die auf Lohnarbeit und Arbeitsteilung beruhten. Die ersten Manufakturen entstanden in der metallurgischen Industrie.

Soziale Veränderungen brachten Veränderungen in der ökonomischen Struktur der Wirtschaft mit sich. Das in den Städten entwickelte Handwerk war keine kommerzielle Produktion mehr. Dies trug zur weiteren Vertiefung der wirtschaftlichen Spezialisierung der Regionen bei. Im Land beginnt sich ein rein russischer Markt zu bilden. Messen von gesamtrussischer Bedeutung trugen zur Entwicklung der interregionalen Beziehungen bei: Makarievskaya (in der Nähe von Nischni Nowgorod), Irbitskaya, Svenskaya (in der Nähe von Brjansk) usw. Einige große Städte Russlands: Moskau, Archangelsk, Nowgorod, Astrachan usw. werden zum Einkaufen Zentren.

Nicht nur der Inlands-, sondern auch der Außenhandel expandierte. Russland handelte mit England, Holland, Schweden, Polen, Persien und anderen Ländern.

Die Entwicklung des Unternehmertums verlief langsam. Im siebzehnten Jahrhundert die Kaufmannsklasse war noch keine klar definierte Kategorie der Bevölkerung oder Klasse. Trotzdem begann die zaristische Regierung, sich um das kommerzielle und industrielle Unternehmertum zu kümmern. Gemäß der Ratsordnung von 1649 erhielten die Städter ein Monopolrecht auf Handel und Handwerk. Die Handelscharta (1653), die Zollcharta (1654), die Novotragovy-Charta (1667) legten differenzierte Zölle für ausländische Kaufleute fest, die ein Regime günstigerer Möglichkeiten für russische Kaufleute schufen und gleichzeitig die Höhe der Deviseneinnahmen erhöhten an die Staatskasse. So im siebzehnten Jahrhundert Russlands feudale Agrarwirtschaft durchlief große Veränderungen, die die Voraussetzungen für große wirtschaftliche Veränderungen schufen.

Im 17. Jahrhundert Unser Staat war nach den Worten von V. O. Klyuchevsky ein „bewaffnetes Großrussland“. Es war von Feinden umgeben und kämpfte an drei Fronten: Ost, Süd und West. Infolgedessen musste der Staat in voller Kampfbereitschaft sein. Daher war die Hauptaufgabe des Moskauer Herrschers die Organisation der Streitkräfte des Landes. Eine mächtige äußere Gefahr schuf die Voraussetzungen für eine noch stärkere Stärkung der zentralen, das heißt königlichen Macht. Legislative, Exekutive und Judikative waren fortan in den Händen des Königs konzentriert. Alle Regierungshandlungen wurden im Namen des Souveräns und durch sein Dekret durchgeführt.

Mikhail Romanov (1613 - 1645) war der dritte gewählte Zar in der Geschichte Russlands, aber die Umstände seiner Machtübernahme waren viel komplizierter als die von B. Godunov und V. Shuisky. Er bekam ein völlig ruiniertes Land, umgeben von Feinden und zerrissen von internen Streitigkeiten. Nachdem Michael den Thron bestiegen hatte, ließ er alle Beamten an ihren Plätzen, ohne jemanden in Ungnade zu stürzen, was zur allgemeinen Versöhnung beitrug. Die Regierung des neuen Königs war ziemlich repräsentativ. Dazu gehörten I.B. Cherkassky, B.M. Lykov-Obolensky, D. M. Pozharsky, I. F. Troekurov und andere In der schwierigen Situation, in der die Regierungszeit von Mikhail Romanov begann, war es unmöglich, das Land allein zu regieren, die autoritäre Macht war zum Scheitern verurteilt, so dass der junge Sobor die Boyar Duma und Zemsky Sobors aktiv in die Lösung wichtiger Staatsangelegenheiten einbezog . Einige Forscher (V. N. Tatishchev, G. K. Kotoshikhin) betrachten diese Maßnahmen des Königs als Ausdruck der Schwäche seiner Macht; andere Historiker (V. O. Klyuchevsky, L. E. Morozova) glauben dagegen, dass dies Mikhails Verständnis der neuen Situation im Land widerspiegelte.

Bojar Duma bildeten den Kreis der engsten Berater des Zaren, zu dem die prominentesten und repräsentativsten Bojaren der damaligen Zeit und die "hinterhältigen", die vom Zaren den Bojarentitel erhielten, gehörten. Die Zahl der Mitglieder der Boyar Duma war gering: Sie überstieg selten 50 Personen. Die Befugnisse dieser Körperschaft wurden nicht durch besondere Gesetze bestimmt, sondern durch alte Traditionen, Bräuche oder den Willen des Königs begrenzt. V. O. Klyuchevsky schrieb, dass "die Duma für ein sehr breites Spektrum von Justiz- und Verwaltungsfragen zuständig war". Dies wird durch den Ratskodex von 1649 bestätigt, der besagt, dass die Duma die höchste Justizbehörde ist. Während des 17. Jahrhunderts Aus der Zusammensetzung der Bojaren-Duma wurden nach Bedarf Sonderkommissionen zugewiesen: Verhängung, Urteil, Repressalien, Gegenseitigkeit usw.

Damit war die Bojaren-Duma im Berichtszeitraum ein ständiges Leitungsgremium mit beratender Funktion.

Zemsky Sobors waren ein weiteres Organ des politischen Systems jener Zeit. Die Zusammensetzung der Kathedralen umfasste Vertreter von vier Gesellschaftskategorien: den Klerus, die Bojaren, den Adel, die Spitzen der Stadtbewohner. Normalerweise bestand die Zusammensetzung aus 300 - 400 Personen.

Zemsky Sobors im 17. Jahrhundert. unregelmäßig einberufen. Im ersten Jahrzehnt nach der Zeit der Wirren war ihre Rolle groß, sie trafen sich fast ununterbrochen, die Zusammensetzung der Teilnehmer änderte sich. Mit der Stärkung der königlichen Macht sinkt ihre Rolle bei der Lösung von Fragen der Außen-, Finanz- und Steuerpolitik ständig. Sie werden immer mehr zu Informationsveranstaltungen. Die Regierung von Mikhail Romanov benötigte Informationen über die wirtschaftliche Lage, über die finanziellen Möglichkeiten des Landes im Kriegsfall und Informationen über die Lage in den Provinzen. Das letzte Mal, dass sich die Zemsky Sobor mit voller Kraft trafen, war 1653.

Ab der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Eine weitere Funktion von Zemsky Sobors manifestiert sich. Alexei Mikhailovich Romanov (1645 - 1676) begann, sie als Instrument der Innenpolitik in Form eines deklarativen Treffens einzusetzen. Es war eine Zeit in der Geschichte unseres Staates, als die ersten Anzeichen des Absolutismus auftauchten, und so diente das Zemsky Sobors der Regierung hauptsächlich als Ort für Erklärungen.

Ende des 17. Jahrhunderts. Zemsky Sobors kam nicht mehr zusammen. Der Hauptgrund für dieses Phänomen ist das Fehlen eines dritten Standes. Während des gesamten 17. Jahrhunderts im ganzen Land gab es einen Prozess der stetigen Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, der Stärkung der Städte, der allmählichen Faltung des gesamtrussischen Marktes. Aber gleichzeitig wurde die Tradition eines Bündnisses zwischen der zaristischen Regierung und den Bojaren gestärkt, die auf dem weiteren Ruin der Bevölkerung aufbaute. Unter diesen Bedingungen behandelte die Zentralregierung die Kaufmannsklasse, die nie ein vollwertiger Privatbesitzer gewesen war, eher unzeremoniell und nahm eine gedemütigte Position ein. Die städtischen Unruhen Mitte des 17. Jahrhunderts versuchten, diese Situation zu ändern, aber die Vereinigung der zaristischen Regierung und der Bojaren wurde erneut im Ratskodex von 1649 festgehalten, wonach noch strengere steuerliche und gesetzgeberische Unterdrückung auferlegt wurde der Städte, gleichzeitig kam es zu einer Annäherung zwischen dem Adelsgut und dem Bojarengut.

So ist das 17. Jahrhundert mit der Stärkung des Privateigentums in seiner feudalen Form verbunden, was einer der Gründe für den Rückgang der Rolle der Zemstvo Sobors war.

Die Organe der Zentralverwaltung im Moskauer Staat waren Aufträge. Die ersten Orden entstanden im 16. Jahrhundert, im 17. Jahrhundert. sie haben sich weiter verbreitet. Wie in der historischen Literatur angemerkt, entstanden Ordnungen allmählich, als die Verwaltungsaufgaben komplexer wurden, das heißt, sie wurden nicht nach einem einzigen Plan erstellt, so dass die Verteilung der Funktionen zwischen ihnen komplex und verwirrend war. Einige Aufträge befassten sich mit Angelegenheiten im ganzen Land, andere - nur in bestimmten Regionen, andere - in der Palastwirtschaft, viertens - in kleinen Unternehmen. Die Zahl der Mitarbeiter in den Orden nahm stetig zu, und schließlich verwandelten sie sich in ein ausgedehntes bürokratisches Verwaltungssystem.

Kommunalverwaltung in Russland im XV - der ersten Hälfte des XVI Jahrhunderts. war, wie bereits erwähnt, in den Händen von Gouverneuren und Wolosteln, deren Positionen "Fütterung" genannt wurden, und sie - "Feeder". Um die Bevölkerung vor Willkür und Missbrauch in diesem Bereich zu schützen, wurde die neue Regierung im 17. Woiwodschaft eingeführt. Die Gouverneure wurden durch gewählte Zemstvo-Behörden ersetzt. In den Städten tauchten die Positionen von Gouverneuren auf, die die zivile und militärische Macht in ihren Händen konzentrierten. Sie gehorchten Befehlen.

Die Woiwodschaftsregierung hat den Missbrauch bei der Steuererhebung erheblich reduziert und vor allem die Verwaltung des Landes weiter zentralisiert.

Eine Analyse der Regierungsorgane in dieser Phase der Entwicklung des Landes lässt den Schluss zu, dass es in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts war. Der Moskauer Staat bleibt weiterhin autokratisch-semstvo (wie in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts). Die Macht des russischen Souveräns war keineswegs immer unbegrenzt. Darüber hinaus verteidigte die Bojarenduma, obwohl sie ihren ausschließlich aristokratischen Charakter verloren hatte, ihre Rechte, und der Zar musste damit rechnen.

Ab der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. das Wesen des Staates wird autokratisch-bürokratisch. Dies war die Zeit des Niedergangs des Semstwo-Prinzips, der Zunahme der Bürokratisierung in den Organen der zentralen und lokalen Selbstverwaltung. Mitte der 50er Jahre des 17. Jahrhunderts. Die Autokratie wurde formell wiederhergestellt: Alexei Michailowitsch nahm den Titel "Zar, Souverän, Großherzog und Großer und Kleiner und Weißer von Russland" an. Gleichzeitig sprach er scharf über die Bürokratie im Ordnungssystem, versuchte, die Ordnung wiederherzustellen, Bestechung und Eigennutz zu unterdrücken.

Alexei Mikhailovich verließ sich auf kluge, zuverlässige Leute, so dass während seiner Regierungszeit eine Galaxie talentierter Staatsmänner zum Vorschein kam: F. M. Rtishchev, A. L. Ordin-Nashchokin, A. S. Mat-veev, L. D. Lopukhin und andere

Darüber hinaus versuchte Zar Alexei, viele Probleme unter Umgehung des Ordnungssystems zu lösen. Eine große Anzahl von Beschwerden über Bürokratie und ein unfaires Verfahren wurden an ihn gerichtet, so dass der König den Orden der Geheimen Angelegenheiten mit bedeutenden Funktionen und weitreichenden Befugnissen gründete. Der Geheimorden handelte im Auftrag des Königs, war nicht durch Gesetze eingeschränkt. Seine Aktivitäten ermöglichten es dem König, die Hauptfäden der Regierung in seinen Händen zu konzentrieren. Laut A. E. Presnyakov spielte der Geheimorden von Alexei Michailowitsch im 18. Jahrhundert dieselbe Rolle wie das Kabinett Seiner Majestät.

Mit dem Wunsch, sich in seinen Händen zu konzentrieren, wurden die wichtigsten Kontrollhebel mit einer neuen sozialen Rolle von Alexei Michailowitsch aufgrund des Beginns des Übergangs zur absoluten Monarchie verbunden. In der historischen Literatur wird vermerkt, dass Zar Alexei mit seinen Reformen und Taten den Grundstein für die zukünftigen Transformationen von Peter I. vorbereitete und legte.

Also im 17. Jahrhundert. unter den ersten Romanows bildeten sich jene Grundzüge des Staats- und Gesellschaftssystems heraus, die Russland mit geringfügigen Veränderungen bis zu den bürgerlichen Reformen der 60er und 70er Jahre des 19. Jahrhunderts beherrschten.

Was war Autokratie im 17. Jahrhundert? und wie unterschied er sich vom westlichen Absolutismus?

Das Hauptmerkmal der russischen Autokratie ist die vollständige Einheit von Kirche und Staat. Im Gegensatz zu Westeuropa legte die orthodoxe Kirche nicht nur den Grundstein für die russische Kultur, sondern spielte auch eine wichtige Rolle bei der Bildung der russischen Staatlichkeit. Die Zugehörigkeit zur russisch-orthodoxen Kirche und die Erfüllung ihrer Weisungen waren für den Zaren Pflicht. Der König selbst war nach byzantinischer Tradition ebenfalls Geistlicher. Er ist der oberste Herrscher von Kirche und Staat. Aus der Verschmelzung von Kirche und Staat ging auch die Hauptaufgabe der Zarenmacht hervor, die innere Ordnung im Land aufrechtzuerhalten, Recht zu sprechen und das Land vor äußeren Feinden zu schützen.

Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal der Autokratie in Russland ist der universelle staatliche Dienst für alle Klassen und Schichten der russischen Gesellschaft, der zur Versklavung der Gesellschaft führte, und diese Versklavung begann nicht von unten, sondern von oben. Nachdem die zaristische Regierung die Spitze der Gesellschaft versklavt hatte, versklavte sie die Bauern. Die völlige Abhängigkeit des russischen Adels von autokratischer Macht unterschied ihn vom westeuropäischen Adel.

Aus der universellen Staatsdienstleistung und der Versklavung der Gesellschaft resultierte auch das dritte wichtige Merkmal des autokratischen Systems – die universelle Einstimmigkeit in der Sphäre des öffentlichen Bewusstseins und der politischen Kultur. Stabiler Traditionalismus (Festhalten an Traditionen) ist eng mit politischer und ideologischer Einmütigkeit verbunden. Er war das Haupthindernis für fortschrittliche Reformen.

Gründe für den Beginn und Ergebnisse der Zeit der Wirren

- Empörung, Aufstand, Rebellion, allgemeiner Ungehorsam, Zwietracht zwischen Regierung und Volk.

Zeit der Probleme- die Ära der sozio-politischen dynastischen Krise. Begleitet wurde sie von Volksaufständen, der Herrschaft von Betrügern, der Zerstörung der Staatsmacht, der polnisch-schwedisch-litauischen Intervention und dem Ruin des Landes.

Ursachen für Unruhe

Die Folgen des Ruins des Staates während der Zeit der Oprichnina.
Verschärfung der sozialen Lage als Folge der Prozesse der staatlichen Versklavung der Bauernschaft.
Die Krise der Dynastie: Die Unterdrückung des männlichen Zweigs des regierenden fürstlich-königlichen Moskauer Hauses.
Die Machtkrise: die Verschärfung des Kampfes um die Vorherrschaft zwischen adligen Bojarenfamilien. Auftreten von Betrügern.
Polens Ansprüche auf russische Ländereien und den Thron.
Hungersnot von 1601-1603. Der Tod von Menschen und die Welle der Migration innerhalb des Staates.

Herrsche während der Zeit der Unruhen

Boris Godunow (1598-1605)
Fjodor Godunow (1605)
Falscher Dmitri I. (1605-1606)
Wassili Schuiski (1606-1610)
Sieben Bojaren (1610-1613)

Zeit der Wirren (1598 - 1613) Chronik der Ereignisse

1598 - 1605 - Vorstand von Boris Godunov.
1603 Baumwollaufstand.
1604 - Das Erscheinen von Abteilungen des falschen Dmitry I. in den südwestlichen russischen Ländern.
1605 - Der Sturz der Godunov-Dynastie.
1605 - 1606 - Vorstand des falschen Dmitri I.
1606 - 1607 - Bolotnikows Aufstand.
1606 - 1610 - Die Herrschaft von Vasily Shuisky.
1607 - Veröffentlichung eines Dekrets über eine fünfzehnjährige Untersuchung flüchtiger Bauern.
1607 - 1610 - Versuche des falschen Dmitry II, die Macht in Russland zu ergreifen.
1610 - 1613 - "Sieben Bojaren".
1611 März - Aufstand in Moskau gegen die Polen.
1611, September - Oktober - Bildung der zweiten Miliz unter der Führung in Nischni Nowgorod.
26. Oktober 1612 - Die Befreiung Moskaus von den Interventionisten durch die zweite Miliz.
1613 - Thronbesteigung.

1) Porträt von Boris Godunov; 2) Falscher Dmitri I.; 3) Zar Vasily IV Shuisky

Beginn der Zeit der Wirren. Godunow

Als Zar Fjodor Ioannovich starb und die Rurik-Dynastie am 21. Februar 1598 endete, bestieg Boris Godunov den Thron. Der von den Bojaren erwartete formelle Akt der Machtbegrenzung des neuen Souveräns folgte nicht. Das gedämpfte Murmeln dieses Anwesens verursachte seitens des neuen Zaren eine geheimpolizeiliche Überwachung der Bojaren, bei der das Hauptwerkzeug die Leibeigenen waren, die ihre Herren denunzierten. Weitere Folterungen und Hinrichtungen folgten. Die allgemeine Erschütterung der souveränen Ordnung konnte Godunov trotz aller Energie, die er zeigte, nicht ausgleichen. Die ab 1601 einsetzenden Hungerjahre steigerten die allgemeine Unzufriedenheit mit dem König. Der Kampf um den königlichen Thron an der Spitze der Bojaren, der allmählich durch Gärung von unten ergänzt wurde, markierte den Beginn der Zeit der Wirren - der Wirren. In diesem Zusammenhang kann alles als seine erste Periode betrachtet werden.

Falsch Dmitri I

Bald verbreiteten sich Gerüchte über die Rettung des zuvor in Uglitsch als Getöteten und über seinen Aufenthalt in Polen. Die ersten Nachrichten über ihn erreichten die Hauptstadt Anfang 1604. Sie wurde von den Moskauer Bojaren mit Hilfe der Polen geschaffen. Sein Betrug war den Bojaren kein Geheimnis, und Godunov sagte direkt, dass sie es waren, die den Betrüger reingelegt hatten.

1604, Herbst - Falscher Dmitry mit einer in Polen und der Ukraine versammelten Abteilung betrat die Grenzen des Moskauer Staates durch die Severshchina - die südwestliche Grenzregion, die schnell von Volksunruhen erfasst wurde. 1605, 13. April - Boris Godunov starb, und der Betrüger konnte sich frei der Hauptstadt nähern, wo er am 20. Juni eintrat.

Während der 11-monatigen Regierungszeit des falschen Dmitry hörten die Verschwörungen der Bojaren gegen ihn nicht auf. Er passte weder zu den Bojaren (aufgrund der Unabhängigkeit und Unabhängigkeit seines Charakters) noch zum Volk (aufgrund ihrer für Moskauer ungewöhnlichen „Verwestlichungspolitik“). 1606, 17. Mai - Verschwörer, angeführt von den Fürsten V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn und andere stürzten den Betrüger und töteten ihn.

Vasily Shuisky

Dann wurde er zum Zaren gewählt, jedoch ohne Beteiligung des Zemsky Sobor, sondern nur von der Bojarenpartei und der Menge der ihm ergebenen Moskowiter, die Shuisky nach dem Tod des falschen Dmitry „schrien“. Seine Herrschaft wurde durch die Bojaren-Oligarchie begrenzt, die dem Souverän einen Eid abnahm, der seine Macht einschränkte. Diese Herrschaft dauert vier Jahre und zwei Monate; Während dieser ganzen Zeit gingen die Probleme weiter und wuchsen.

Der erste Aufstand war Seversk Ukraine, angeführt vom Woiwoden Putivl, Prinz Shakhovsky, unter dem Namen des angeblich geretteten falschen Dmitry I. Der Anführer des Aufstands war der flüchtige Leibeigene Bolotnikov (), der sozusagen ein Agent war von einem Betrüger aus Polen geschickt. Die anfänglichen Erfolge der Rebellen zwangen viele, sich der Rebellion anzuschließen. Das Land Rjasan wurde von Sunbulov empört und die Brüder Lyapunov, Tula und die umliegenden Städte wurden von Istoma Pashkov aufgezogen.

Der Aufruhr konnte andere Orte durchdringen: Nischni Nowgorod wurde von einer Menge Leibeigener und Ausländer belagert, angeführt von zwei Mordwinen; in Perm und Vyatka wurden Zittern und Verwirrung bemerkt. Astrachan wurde vom Gouverneur selbst, Prinz Khvorostinin, empört; An der Wolga tobte eine Bande, die ihren Betrüger aufstellte, einen gewissen Muromet Ileyka, der Peter hieß - der beispiellose Sohn des Zaren Fedor Ioannovich.

1606, 12. Oktober - Bolotnikov näherte sich Moskau und konnte die Moskauer Armee in der Nähe des Dorfes Troitsky im Bezirk Kolomna besiegen, aber bald wurde M. V. selbst besiegt. Skopin-Shuisky in der Nähe von Kolomenskoye und ging nach Kaluga, das der Bruder des Zaren, Dmitry, zu belagern versuchte. Im Seversker Land erschien der Betrüger Peter, der sich in Tula mit Bolotnikov verband, der die Moskauer Truppen aus Kaluga verlassen hatte. Zar Vasily selbst rückte nach Tula vor, das er vom 30. Juni bis 1. Oktober 1607 belagerte. Während der Belagerung der Stadt erschien in Starodub ein neuer beeindruckender Betrüger, der falsche Dmitry II.

Minins Appell auf dem Nischni-Nowgorod-Platz

Falsch Dmitri II

Der Tod von Bolotnikov, der sich in Tula ergab, konnte die Zeit der Wirren nicht aufhalten. , mit Unterstützung der Polen und Kosaken, näherte sich Moskau und ließ sich im sogenannten Tuschino-Lager nieder. Ein erheblicher Teil der Städte (bis zu 22) im Nordosten unterwarf sich dem Betrüger. Nur die Trinity-Sergius Lavra konnte einer langen Belagerung durch ihre Abteilungen von September 1608 bis Januar 1610 standhalten.

Unter schwierigen Umständen wandte sich Shuisky hilfesuchend an die Schweden. Dann erklärte Polen im September 1609 Moskau den Krieg unter dem Vorwand, Moskau habe ein Abkommen mit dem polenfeindlichen Schweden geschlossen. So wurden interne Unruhen durch das Eingreifen von Ausländern ergänzt. König von Polen Sigismund III ging nach Smolensk. Skopin-Shuisky wurde im Frühjahr 1609 zu Verhandlungen mit den Schweden nach Nowgorod geschickt und zog zusammen mit der schwedischen Hilfsabteilung von Delagardie in die Hauptstadt. Moskau wurde vom Tushinsky-Dieb befreit, der im Februar 1610 nach Kaluga floh. Das Tuschino-Lager zerstreute sich. Die Polen, die darin waren, gingen zu ihrem König in die Nähe von Smolensk.

Russische Anhänger des falschen Dmitri II. Von den Bojaren und Adligen, angeführt von Michail Saltykow, beschlossen ebenfalls, Vertreter in das polnische Lager in der Nähe von Smolensk zu schicken und Sigismunds Sohn Vladislav als König anzuerkennen. Aber sie erkannten ihn unter bestimmten Bedingungen an, die in einem Abkommen mit dem König vom 4. Februar 1610 festgelegt wurden. Während der Verhandlungen mit Sigismund ereigneten sich jedoch 2 wichtige Ereignisse, die den Verlauf der Zeit der Wirren stark beeinflussten: Im April 1610 starb der Neffe des Zaren, der Volksbefreier von Moskau, M.V. Skopin-Shuisky, und im Juni fügte Hetman Zholkevsky den Moskauer Truppen in der Nähe von Klushin eine schwere Niederlage zu. Diese Ereignisse entschieden das Schicksal von Zar Vasily: Die Moskauer unter dem Kommando von Zakhar Lyapunov stürzten Shuisky am 17. Juli 1610 und zwangen ihn, sich die Haare zu schneiden.

Die letzte Zeit der Probleme

Die letzte Periode der Zeit der Wirren ist gekommen. In der Nähe von Moskau war der polnische Hetman Zholkievsky, der die Wahl von Vladislav forderte, mit einer Armee stationiert, und der falsche Dmitry II, der erneut dorthin kam, zu dem sich der Moskauer Mob befand. Die Bojaren-Duma wurde Vorsitzender des Vorstands unter der Leitung von F.I. Mstislawski, V. V. Golitsyn und andere (die sogenannten Sieben Bojaren). Sie begann mit Zholkiewski über die Anerkennung Wladislavs als russischer Zar zu verhandeln. Am 19. September brachte Zholkievsky polnische Truppen nach Moskau und vertrieb den falschen Dmitry II aus der Hauptstadt. Zur gleichen Zeit wurde eine Botschaft aus der Hauptstadt geschickt, die Prinz Vladislav die Treue zu Sigismund III. geschworen hatte, die aus den edelsten Moskauer Bojaren bestand, aber der König hielt sie fest und gab bekannt, dass er persönlich beabsichtigte, König in Moskau zu werden.

1611 - war gekennzeichnet durch einen raschen Aufstieg inmitten der Wirren des russischen Nationalgefühls. Patriarch Hermogenes und Prokopy Ljapunow standen an der Spitze der patriotischen Bewegung gegen die Polen. Sigismunds Behauptungen, Russland mit Polen als untergeordneten Staat zu vereinen, und die Ermordung des Anführers des Mobs, des falschen Dmitri II., dessen Gefahr viele dazu veranlasste, sich unfreiwillig auf Vladislav zu verlassen, begünstigten das Wachstum der Bewegung.

Der Aufstand erfasste schnell Nischni Nowgorod, Jaroslawl, Susdal, Kostroma, Wologda, Ustjug, Nowgorod und andere Städte. Überall sammelten sich Milizen und wurden in die Hauptstadt gezogen. Kosaken unter dem Kommando von Don Ataman Zarutsky und Prinz Trubetskoy schlossen sich den Dienstleuten von Lyapunov an. Anfang März 1611 näherte sich die Miliz Moskau, wo es mit dieser Nachricht zu einem Aufstand gegen die Polen kam. Die Polen verbrannten den gesamten Moskauer Posad (19. März), aber als sich die Abteilungen von Ljapunow und anderen Führern näherten, waren sie gezwungen, sich zusammen mit ihren Moskauer Anhängern im Kreml und in Kitai-Gorod einzuschließen.

Der Fall der ersten patriotischen Miliz der Zeit der Wirren scheiterte an der völligen Uneinigkeit der Interessen der einzelnen Gruppen, die ihr angehörten. Am 25. Juli töteten die Kosaken Lyapunov. Noch früher, am 3. Juni, eroberte König Sigismund schließlich Smolensk, und am 8. Juli 1611 eroberte Delagardie Nowgorod im Sturm und zwang den schwedischen Prinzen Philipp, dort als König anerkannt zu werden. Ein neuer Anführer der Landstreicher, False Dmitry III, erschien in Pskow.

Vertreibung der Polen aus dem Kreml

Minin und Pozharsky

Dann predigten Archimandrit des Dreifaltigkeitsklosters Dionysius und sein Kellermeister Avraamiy Palitsyn nationale Selbstverteidigung. Ihre Botschaften fanden in Nischni Nowgorod und im nördlichen Wolga-Gebiet Resonanz. Oktober 1611 - Der Metzger von Nischni Nowgorod, Kuzma Minin Sukhoruky, ergriff die Initiative, um die Miliz und die Gelder zu sammeln, und organisierte bereits Anfang Februar 1612 Abteilungen unter dem Kommando von Prinz Dmitry Pozharsky, die die Wolga hinaufrückten. Damals (17. Februar) starb Patriarch Germogen, der die Miliz hartnäckig segnete, den die Polen im Kreml einsperrten.

Anfang April traf die zweite patriotische Miliz der Zeit der Wirren in Jaroslawl ein und näherte sich am 20. August Moskau, indem sie langsam vorrückte und ihre Abteilungen allmählich verstärkte. Zarutsky mit seinen Banden ging in die südöstlichen Regionen und Trubetskoy schloss sich Pozharsky an. Vom 24. bis 28. August schlugen Poscharskis Soldaten und Trubetskojs Kosaken Hetman Chodkewitsch aus Moskau zurück, der mit einem Hilfskonvoi eintraf, um den im Kreml belagerten Polen zu helfen. Am 22. Oktober besetzten sie Kitai-Gorod, und am 26. Oktober wurde auch der Kreml von Polen geräumt. Der Versuch von Sigismund III., nach Moskau zu ziehen, war erfolglos: Der König kehrte von Wolokolamsk zurück.

Ergebnisse der Zeit der Wirren

Im Dezember wurden überall Briefe verschickt, in denen es darum ging, die besten und intelligentesten Leute in die Hauptstadt zu schicken, um einen König zu wählen. Anfang nächsten Jahres kamen sie zusammen. 1613, 21. Februar - Zemsky Sobor wird in den russischen Zaren gewählt, der am 11. Juli desselben Jahres in Moskau heiratet und eine neue, 300 Jahre alte Dynastie begründet. Die Hauptereignisse der Zeit der Wirren endeten damit, aber eine feste Ordnung musste noch lange etabliert werden.

Die Zeit der Wirren in Russland ist eine der Schlüsselseiten unserer Geschichte. Tatsächlich war es eine Einführung in das 17. Jahrhundert, das unter dem Namen „Rebellious“ in die Geschichte einging. Und die Zeit der Wirren, egal wie viel uns über ihre kurze historische Periode erzählt wurde, wurde nicht unterdrückt und sie „verließ“ Russland für das gesamte 17. Jahrhundert. Es wurde tatsächlich erst nach der Schaffung des Regimes von Peter I. fertiggestellt. Er war es, der den Prozess, der das gesamte 17. Jahrhundert verrottete, endgültig erwürgte.

Die Zeit der Wirren ist eine Ära sozialer, politischer, wirtschaftlicher, dynastischer und spiritueller Krisen. Es wurde von Volksaufständen, Klassen- und Klassenkämpfen, Hochstaplern, polnischen und schwedischen Interventionen und dem fast vollständigen Ruin des Landes begleitet.

Historischer Führer

Konzepte von Problemen

In der russischen Geschichtsschreibung gab es zwei Schemata der Zeit der Wirren: Klyuchevsky und Platonov. Hier ist, was Klyuchevsky schrieb: „Alle Klassen der russischen Gesellschaft handeln konsequent in der Zeit der Unruhen und sie handeln in der gleichen Reihenfolge, in der sie in der damaligen Zusammensetzung der russischen Gesellschaft lagen, als sie auf der sozialen Leiter platziert wurden. An der Spitze dieser Leiter standen die Bojaren, und sie waren es, die den Aufruhr auslösten. Daher ist die erste Phase Bojaren, dann edel und dann landesweit.

Übrigens verlief die Zeit der Wirren Anfang des 20. Jahrhunderts, die zum Untergang des Reiches führte, absolut nach demselben Muster. Es begann auch die Zeit der Wirren, deren erste Phase die Perestroika war. Das heißt, die erste Phase aller drei russischen Probleme ist die Bojarenphase, in der die Elite beginnt, die Macht zu teilen.

Das zweite Schema der Zeit der Wirren in Russland gehört dem Historiker Platonov, der drei Perioden in der Geschichte der Wirren auswählte: dynastisch, adelig und sozio-religiös. Aber im Wesentlichen ist dies dasselbe wie das von Klyuchevsky:

1. Dynastisch. Bojaren und Adel kämpfen um die Macht.
2. Edel. Weniger wohlhabende und mächtige Leute mischen sich in diese Streitereien ein.
3. Nationalreligiös. Die Menschen werden in die Unruhen einbezogen

Die Hauptgründe für die Zeit der Wirren in Russland können wie folgt ausgedrückt werden:

• wirtschaftliche Gründe. Infolge der Wetterbedingungen kam es zur Hungersnot von 1601-1603. Die Bevölkerung starb massenhaft. Vertrauen Sie auf die aktuelle Regierung padolo.
• dynastische Krise. Nach dem Tod von Zarewitsch Dmitri in Uglitsch und Fjodor Iwanowitsch in Moskau wurde die Rurik-Dynastie unterbrochen.
• soziale Krise. Fast alle Bevölkerungsschichten Russlands im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert waren mit ihrer Position unzufrieden.
• politische Krise. In Russland gab es einen aktiven Machtkampf zwischen Bojarengruppen.
• Polen und Schweden intensivierten und zeigten aktiv ihre Ansprüche auf russisches Land und den Thron.

Genauere Ursachen der Störungen sind im folgenden Diagramm angegeben:

Beginn der Probleme in Rus

Die Zeit der Wirren begann in Russland tatsächlich mit dem Tod von Iwan dem Schrecklichen. 1598 starb Fedor und Ereignisse finden statt, die als „Latentstadium der Wirren“ bezeichnet werden können. Tatsache ist, dass Fedor kein Testament hinterlassen hat und Irina offiziell auf dem Thron sitzen sollte. Doch zu diesem Zeitpunkt macht sie ihrem Bruder Boris Godunov den Weg frei und geht freiwillig ins Kloster. Als Ergebnis spaltet sich die Bojaren-Duma. Die Romanows griffen Boris an, und infolgedessen hörte er auf, zur Duma zu gehen.

Letztendlich wählte der Zemsky Sobor Godunov zur Regierung, aber die Boyar Duma war dagegen. Es gab eine Spaltung. Dies ist ein klassisches Merkmal der Zeit der Wirren in Russland – Doppelmacht. Zemsky Sobor gegen die Bojaren-Duma. Die Doppelherrschaft wird später nach dem Februarputsch von 1917 entstehen. Es wird die „Provisorische Regierung“ gegen die „Petrosowjets“ oder die „Roten“ gegen die „Weißen“ sein. Die Doppelmacht am Ende des 20. Jahrhunderts wird die folgende sein - zuerst Gorbatschow gegen Jelzin. Dann Jelzin gegen den Obersten Rat. Das heißt, die Zeit der Wirren spaltet die Macht immer in 2 gegnerische Lager.

Letztendlich überspielte Boris Godunow die Bojaren-Duma und wurde Zar. Erfahren Sie mehr darüber, wie es dazu kam.

Treibende Elemente der Zeit der Wirren

Es muss verstanden werden, dass die Zeit der Wirren ein Massenphänomen ist, an dem fast alle Bevölkerungsschichten und gesellschaftlichen Gruppen teilnahmen. Dennoch gab es drei große Güter, die bei diesen Ereignissen eine herausragende Rolle spielten und die gesondert erzählt werden müssen. Dies sind die folgenden Gruppen:

1. Schütze.
2. Kosaken.
3. "Schlachtschläger".

Werfen wir einen genaueren Blick auf jede dieser Gruppen.

Kampf Leibeigene

Das Problem in Russland nach der Hungersnot von 1601-1603 war, dass das Wachstum der Zahl der Dienstleute das Wachstum des Landfonds überholte. Das Land (sogar seltsam, dies über Russland zu sagen) hatte nicht die Ressourcen, um alle Kinder des Adels mit Land zu versorgen. Infolgedessen tauchte in Rus eine Schicht von "Kampfleibeigenen" auf.

Dies waren jene Adligen, die kein Land hatten, aber Waffen hatten (sie sagen wenig darüber, aber Ivan Bolotnikov war einer der Leibeigenen der Schlacht) und die als Militärdienst für einen Bojaren oder reichen Adligen in den Dienst traten. Der Prozentsatz der Schlachtleibeigenen in Rus betrug Ende des 16. und Anfang des 17. Jahrhunderts +/- 10%. Denken Sie jetzt darüber nach ... Die Ereignisse der 90er Jahre (der Zusammenbruch der UdSSR). Dann diejenigen, die in verschiedenen Privat- und Sicherheitsfirmen, in der Armee und allen bewaffneten Personen im Land dienen - das sind genau dieselben 10%. Das heißt, es ist soziales Dynamit, das jeden Moment explodieren kann.

Was sind Kampfleibe zu Beginn des 16. Jahrhunderts? Für 25.000 Adlige in der Miliz gab es bis zu 5.000 Kampfsklaven.

Zum Beispiel führten die Gouverneure nach dem Beschuss von Iwangorod im Jahr 1590 350 Bogenschützen, 400 Kosaken und 2382 Kampfsklaven zum Sturm. Das heißt, es gab viele Kampfsklaven, und ihr Anteil an der Armee veränderte ihre Struktur für den Einsatz dieser Menschen. Und diese Leute waren extrem unzufrieden mit ihrer Position.

Aus den kämpfenden Leibeigenen stammte der Anführer des größten Aufstands der unteren Klassen in den Jahren 1602-1603, Khlopko Kasolap. 1603 näherte er sich Moskau, und um ihn zu besiegen, musste er eine reguläre Armee entsenden.

Bogenschützen

Bogenschützen als militärische Einheit wurden Mitte des 16. Jahrhunderts geschaffen. Der unbestrittene Vorteil seiner Gründung war, dass Kasan dank der Bogenschützenarmee eingenommen wurde. In Moskau gab es 10.000 Bogenschützen (dh eine ziemlich große soziale Schicht). In anderen Großstädten bis zu 1 Tausend Menschen. Das Gehalt für Bogenschützen reichte von 7 Rubel in Moskau bis zu 0,5 Rubel in den Außenbezirken. Sie erhielten auch einen Getreidelohn.

Das Problem war, dass sie das Geld nur während der Feindseligkeiten vollständig erhielten. Außerdem erhielten die Bogenschützen mit großer Verzögerung Geld, da diejenigen, die das Geld ausgaben, nach russischer Tradition stahlen. Daher waren die Bogenschützen, die in Township-Siedlungen lebten, Gärten pflegten, Handel trieben, einige sogar Banditentum. Daher fühlten sie sich mit den Stadtbewohnern sozial verbunden, weil. Ihr Lebensstil und ihre Prioritäten waren identisch.

Kosaken während der Zeit der Wirren

Eine andere Gruppe, die in der Zeit der Unruhen in Russland eine äußerst wichtige Rolle spielte und die ebenfalls mit den Behörden unzufrieden war, waren die Kosaken. Die Gesamtzahl der Kosaken am Ende des 16. Jahrhunderts vom Dnjepr bis zum Yaik (dem modernen Ural) wird auf 11-14.000 Menschen geschätzt. Die Kosakenorganisation war wie folgt: In Russland war es ein Dorf, in der Ukraine waren es hundert. Die freien Dörfer gehörten nicht zu den Regierungstruppen, sondern dienten eigentlich dem Grenzschutz.

Nach der Verarmung flohen Kampfsklaven an den Don, die Regierung forderte, sie zurückzuziehen, aber es gab eine Regel: "Es gibt keine Ausgabe vom Don!" Daher die Anti-Kosaken-Maßnahmen von Godunov, der versuchte, die kämpfenden Leibeigenen zurückzugeben, da der wohlhabende Adel Druck auf ihn ausübte. Dies verursachte natürlich Unzufriedenheit und die Kosaken. Infolgedessen befand sich Godunov in einer Situation, in der alles, was er tat, das Problem nicht löste, sondern es verschärfte.

Die Kosaken wurden mit den südlichen Landkreisen in Verbindung gebracht, in denen die sozialen Widersprüche bereits akut waren, weil diejenigen, die von den Behörden beleidigt waren, in die südlichen Landkreise flohen. Das heißt, die Kosaken sind eine solche separate Schicht, die sich immer als den anderen überlegen angesehen hat.

Der Beginn der offenen Phase der Troubles

Wir können also sagen, dass sich um die Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert in Russland eine explosive Situation entwickelt hat:

1. verschärfte fast alle möglichen Widersprüche zwischen den Ständen und in ihnen.
2. Auseinandersetzungen innerhalb des Landes verschärft - „Süd“ gegen „Mitte“.

Es wurde viel "sozialer Sprengstoff" gebastelt, und es blieb den Interessenten nur noch, die Lunte zu zünden. Und es wurde gleichzeitig in Russland und Polen angezündet. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts entwickelte sich in Russland eine Situation, die zum Übergang der Zeit der Wirren von einem latenten (verborgenen) Zustand zu einem offenen Zustand beitrug.

Die erste Phase der Probleme

In Polen tauchte ein Mann auf, der sich Zarewitsch Dmitri nannte, ein Überlebender von Uglitsch. Natürlich erklärte er seine Rechte auf den Thron und begann, eine Armee in Polen zu sammeln, um „seinen“ Thron mit Gewalt zurückzugeben. Ich werde jetzt nicht näher auf diesen Mann und die Elemente seines Versuchs (und seines Erfolgs) eingehen, die Macht zu ergreifen. Wir haben einen ganzen Artikel auf unserer Website, in dem alle Ereignisse dieser Phase im Detail betrachtet werden. Sie können es unter diesem Link lesen.

Ich möchte nur sagen, dass Polen zu diesem Zeitpunkt den falschen Dmitry nicht unterstützt hat. Er rekrutierte dort ein Söldnerheer, aber der polnische König Sigismund 3 distanzierte sich von diesem Feldzug. Darüber hinaus warnte er Godunov sogar, dass "ein Mann hinter seiner Seele her ist".

In diesem Stadium:

1. Es gab einen dynastischen Kampf um die Macht.
2. Falscher Dmitry 1 erschien.
3. Das Ausmaß der Zeit der Wirren war noch klein. Tatsächlich war bisher nur die Elite daran beteiligt.
4. Der Mord an dem falschen Dmitry 1.

Die zweite Phase der Probleme

Nach dem Sturz des falschen Dmitry wurde Vasily Shuisky König. Übrigens spielte der zukünftige König selbst bei weitem nicht die letzte Rolle bei der Ermordung des Betrügers. Die meisten Historiker sind sich einig, dass es seine Verschwörung war, die er brillant umsetzte. Die Thronbesteigung von Shuisky ist laut dem Historiker Platonov der Beginn des Eintritts der Zeit der Wirren in die zweite Periode (Adel), die nicht nur von einem dynastischen Machtkampf, sondern auch von tiefen sozialen Konflikten geprägt ist. Obwohl Shuiskys Regierungszeit mit der Unterdrückung des Bolotnikov-Aufstands sehr gut begann. Im Allgemeinen ist der Aufstand von Bolotnik eine äußerst wichtige Sache, um das Wesen der Zeit der Wirren in Russland zu verstehen. Auch hier werden wir in diesem Thema nicht im Detail auf dieses Thema eingehen, da dieses Thema bereits von uns besprochen wurde. Hier ist ein Link zur Überprüfung.

Es ist wichtig zu verstehen, dass der Bolotnikow-Aufstand kein Bauernkrieg ist, wie sie uns oft vorzustellen versuchen, sondern ein Kampf um die Macht in Zeiten der Wirren. Bolotnikov war ein Mann des falschen Dmitry 1, handelte immer in seinem Namen und verfolgte ein bestimmtes Ziel - Macht.

Die Zeit der Wirren in Russland war durch folgendes Phänomen gekennzeichnet. Die freien Kosaken beanspruchten insbesondere in der Endphase der Zeit der Wirren, den Adel in seiner Funktion der militärischen Landesverteidigung zu ersetzen. Das heißt, die Zeit der Wirren hatte viele Dimensionen, aber eine sehr wichtige Dimension war der Kampf des Adels und der Kosaken, wer der wichtigste Militärbesitz des Landes werden würde. Die Kosaken haben nicht für die Freiheit gekämpft. Sie sind es, die später, unter Razin, 50 Jahre nach dem Ende der Zeit der Wirren, für die Freiheit kämpfen werden. Hier kämpften sie darum, den Platz des Adels einzunehmen. Dies wurde möglich, weil Oprichnina, nachdem sie die Situation im Land erschüttert hatte, einige Lücken hinterließ.

Tushintsy und ihre Rolle in der Zeit der Wirren

In Russland blieb lange Zeit die Doppelherrschaft. Einerseits gab es den legitimen Zaren Vasily Shuisky in Moskau und andererseits den falschen Dmitry 2 mit dem Tuschino-Lager. Tatsächlich wurde dieses Lager zu einer Brutstätte für Banditentum und alle Arten von Bosheit, die das Land plünderten. Es ist kein Zufall, dass die Leute diesen Mann damals "Tushinsky-Dieb" nannten. Aber eine solche Situation war nur möglich, solange die Kräfte gleich waren. Sobald Shuisky schwedische Truppen zur Hilfe erhielt und der polnische König Sigismund III. einen Feldzug gegen Smolensk begann, löste sich das Tuschino-Lager automatisch auf. Die Intervention des polnischen Königs und der Zusammenbruch des Tuschino-Lagers wurden zu einer wichtigen Etappe in der Entwicklung aller Ereignisse der Zeit der Wirren.

In dieser Phase geschah Folgendes:

• Der Sieg der zaristischen Truppen über Bolotnikov.
• Aussehen des falschen Dmitry 2.
• Die Verwirrung nimmt Fahrt auf. Immer mehr Menschen sind an Veranstaltungen beteiligt.
• Bildung des Tuschino-Lagers als Alternative zur derzeitigen Regierung.
• Mangel an Interventionselementen.

Die dritte Phase der Zeit der Wirren in Russland

Der Tod des Tushinsky-Diebes und der Beginn der Haushaltsführung der Polen in Moskau war der Beginn der 3. Phase der Zeit der Wirren in Russland - national-religiös oder allgemein gesellschaftlich. Die Situation hat sich stark vereinfacht. Wenn vor 1610 die Situation sehr schwierig war, weil einige russische Streitkräfte Ausländer auf ihre Seite riefen, riefen andere Russen andere Ausländer, d.h. so eine Mischsituation. Jetzt ist die Situation sehr einfach geworden: Die Polen sind Katholiken, aber die Russen sind Orthodoxe. Das heißt, der Kampf wurde national-religiös. Und die Semstwo-Milizen wurden zur Schlagkraft dieses nationalen Kampfes.

Die ultimativen Helden dieser Ereignisse waren Minin und Pozharsky, die die Polen aus dem Land vertrieben. Aber auch hier sollte man die Bilder dieser Menschen nicht idealisieren, da wir mit Sicherheit wenig über sie wissen. Es ist nur bekannt, dass Pozharsky ein Nachkomme von Vsevolod the Big Nest war und sein Feldzug gegen Moskau ein Familienwappen war, das direkt auf seinen Versuch hinweist, die Macht zu ergreifen. Aber das ist eine andere Geschichte. Sie können in diesem Artikel über die Ereignisse dieser Jahre lesen.

In diesem Stadium:

• Die polnische und schwedische Intervention in Russland begann.
• Der Mord an dem falschen Dmitry 2.
• Der Beginn der Zemsky-Milizen.
• Eroberung Moskaus durch Minin und Pozharsky. Befreiung der Stadt von den polnischen Eindringlingen.
• Die Einberufung des Zemsky Sobor im Jahr 1613 und der Beitritt einer neuen Herrscherdynastie - der Romanows.

Ende der Zeit der Sorgen

Formal endete die Zeit der Wirren in Russland 1613-1614 mit dem Beginn der Regierungszeit von Michail Romanow. Tatsächlich wurde in diesem Moment jedoch nur Folgendes getan - die Polen wurden aus Moskau geworfen und ... Und das war's! Die polnische Frage wurde erst 1618 endgültig gelöst. Immerhin beanspruchten Sigismund und Vladislav aktiv den russischen Thron und erkannten, dass die lokale Regierung dort extrem schwach ist. Aber am Ende wurde der Deulino-Waffenstillstand unterzeichnet, wonach Russland alle Errungenschaften Polens während der Zeit der Wirren anerkennt und zwischen den Ländern für 14,5 Jahre Frieden hergestellt wurde.

Aber es gab auch Schweden, das Shuisky forderte. Wenige Leute sprechen darüber, aber Schweden besaß fast alle nördlichen Länder, einschließlich Novgorod. 1617 unterzeichneten Russland und Schweden den Vertrag von Stolbov, wonach die Schweden Novgorod zurückgaben, aber die gesamte Ostseeküste behielten.

Folgen der Zeit der Wirren für Russland

Die Zeit der Wirren ist immer eine schwierige Phase, die das Land sehr hart trifft und aus der es dann sehr lange dauert, wieder herauszukommen. so war es auch in Russland. Die Unruhen endeten formell mit dem Beitritt der Romanows, aber tatsächlich war es nicht so. Viele Jahre lang kämpften die russischen Zaren aktiv gegen die Passivität, aber immer noch mit den Elementen der Zeit der Wirren im Land.

Wenn wir über die Folgen der Zeit der Wirren in Russland sprechen, können die folgenden Hauptfolgen unterschieden werden:

1. Russland behielt seine Unabhängigkeit und das Recht, ein Staat zu sein.
2. Schaffung einer neuen regierenden Romanov-Dynastie.
3. Schrecklicher wirtschaftlicher Ruin und Erschöpfung des Landes. Einfache Menschen flohen in Massen in die Außenbezirke.
4. Der Fall der Autorität der Kirche. Die Menschen konnten nicht verstehen, wie die Kirche eine solche Passivität im Kampf gegen die Interventionisten zulassen konnte.
5. Es kam zu einer völligen Versklavung der Bauern, was vorher nicht vorgekommen war.
6. Russland verlor einen Teil seines Territoriums (Smolensk, die Ostsee (deren Zugang Peter 1 dann so hartnäckig suchte) und die nördlichen Regionen des Landes).
7. Das militärische Potenzial des Landes wurde tatsächlich zerstört.

Dies sind die wichtigsten Folgen, die für das Land äußerst wichtig waren. Vor allem aber behielt Russland seine Eigenstaatlichkeit und entwickelte sich weiter. Versuche Polens und Schwedens, die Macht in Russland an sich zu reißen, endeten im Sande.

Die Komplexität der Interpretation der Probleme

Die Zeit der Wirren war für sowjetische Historiker sehr ungelegen. Die vorrevolutionäre Geschichtsschreibung hat keinen strengen Begriff des Aufruhrs geschaffen. Es gibt Schemata von Klyuchevsky und Platonov (wir werden später darüber sprechen) - sie spiegeln die Realität empirisch sehr gut wider, geben aber nicht das Konzept der Zeit der Probleme wieder. Denn um das Konzept der Zeit der Wirren in Russland zu entwickeln, müssen Sie zuerst das Konzept der russischen Geschichte und das Konzept der Autokratie entwickeln. Aber das war es nicht. Für sowjetische Historiker stand das Konzept der Zeit der Wirren sehr schlecht. Tatsächlich haben sowjetische Historiker keine Zeit der Wirren studiert. Beispiel von Professor Andrey Fursov:

Als ich die russische Geschichte, oder besser gesagt die Geschichte der UdSSR, überreichte, stand auf den Tickets keine Frage "Zeit der Wirren". Auf den Tickets standen zwei völlig unterschiedliche Fragen: "Der Aufstand unter der Führung von Ivan Bolotnikov" und "Ausländische Intervention zu Beginn des 17. Jahrhunderts".

Andrey Fursov, Historiker

Das heißt, die Probleme wurden beseitigt, als ob sie nicht existierten. Und es ist verständlich, warum. Tatsache ist, dass in der Zeit der Probleme für sowjetische Historiker buchstäblich alles in Konflikt geriet. Aus Klassensicht musste der sowjetische Historiker auf der Seite von Ivan Bolotnikov stehen, weil er gegen die Ausbeuter kämpfte. Tatsache ist jedoch, dass Ivan Bolotnikov ein Mann von False Dmitry 1 war (wir werden weiter unten darüber sprechen) und False Dmitry mit den Polen und Schweden in Verbindung gebracht wurde. Und es stellt sich heraus, dass Bolotnikovs Aufstand ein Element der Aktivität des falschen Dmitry ist, das Land zu verraten. Das heißt, das trifft das staatliche System Russlands. Aus patriotischer Sicht hätte der sowjetische Historiker nicht auf der Seite Bolotnikows stehen können. Deshalb haben wir uns entschieden, es sehr einfach zu machen. The Time of Troubles wurde vollständig gekürzt: Der Bolotnikov-Aufstand ist eine Sache, die Intervention eine andere. Falscher Dmitry ist im Allgemeinen der dritte. Aber es war eine absolute Fälschung. Alles war viel schwieriger. Und all dies war sehr eng miteinander verbunden, und es gäbe kein Bolotnikov ohne den falschen Dmitry und die Zeit der Probleme.

Was war eigentlich die Zeit der Wirren in der Geschichte Russlands?

Der Aufruhr war sicherlich ein revolutionäres Ereignis. Wie unterscheidet sich Revolution grundsätzlich von Aufstand? Wer weiß übrigens, wann der Begriff „Revolution“ als politischer Begriff auftauchte? Hinweis - gibt es eine Verbindung zwischen dem Wort "Revolution" und "Revolver"? Abgesehen davon, dass Revolutionen Revolver verwenden ... Gibt es eine Verbindung zwischen den Namen "Revolution" und "Revolver"? Der Punkt ist, dass sich die Trommel "dreht". Zuerst erschien die Revolution 1688 während der sogenannten "Glorious Revolution" in England, als sich sozusagen alles wieder normalisierte. Das heißt, ursprünglich wurde die Revolution als 360-Grad-Wende bezeichnet. Sie machten eine Wendung und kehrten mit einigen Veränderungen zu ihren Plätzen zurück. Aber seit der Französischen Revolution von 1789-1799 werden Revolutionen nicht um 360 Grad, sondern um 180 Grad Revolutionen genannt. Das heißt, sie haben sich gedreht, sind aber nicht zum vorherigen Punkt zurückgekehrt.

Jede populäre Bewegung kann in 3 Kategorien unterteilt werden:

1. Palastrevolutionen. Dies ist ein Showdown der Elite.
2. Aufstände und Unruhen. Die Bevölkerung nimmt aktiv teil.
3. Revolution. Wenn es zu Revolutionen kommt, passiert Folgendes: Ein Teil der Elite geht ein Bündnis mit einem Teil der Bevölkerung ein und wirft es gegen einen anderen Teil der Elite. Irgendwann beginnt also ganz oben, die Interessen der Gesellschaft zu vertreten, und nicht nur ihre eigenen. Daher gibt es für einen kurzen Moment der Revolution Einheit. Dann täuscht die Elite in den meisten Fällen die Gesellschaft.

Und in der Zeit der Wirren zu Beginn des 17. Jahrhunderts sind natürlich einige revolutionäre Züge sichtbar, zumal nach der Zeit der Wirren endlich das autokratisch-feudale System auf den Beinen stand, das es vorher in Rus nicht gegeben hatte.