Senyavskaya E.S. Die Situation russischer Kriegsgefangener während des Ersten Weltkriegs: ein Essay über die Alltagsrealität // Bulletin der RUDN-Universität. Serie „Geschichte“. 2013. Nr. 1. S. 64-83.

E.S. Senjawskaja

Die Situation russischer Kriegsgefangener im Ersten Weltkrieg:
Essay über die Alltagswirklichkeit

Der Erste Weltkrieg erschütterte buchstäblich das öffentliche Bewusstsein der Welt und stellte eine psychologische Belastung für die gesamte moderne Zivilisation dar. Er zeigte, dass der gesamte wissenschaftliche, technische, kulturelle und vermeintlich moralische Fortschritt der Menschen nicht verhindern kann, dass die Menschheit sofort in einen Zustand der Unzufriedenheit abrutscht blutige Barbarei und Wildheit. 1914 ebnete den Weg für Kriege einer neuen Ära, in der „massive und raffinierte Grausamkeiten und Hekatomben an Opfern beispiellos waren“, nach den „relativ harmlosen“ Kriegen des 18. und 19. Jahrhunderts, als „Traditionen des ritterlichen Adels und der militärischen Großzügigkeit“ noch bestehen behielt ihre Stärke. „Bei dem blutigen Massaker wurden von nun an alle Gesetze der Moral und Moral, einschließlich des Militärrechts, mit Füßen getreten.“ Menschen wurden mit Gasen vergiftet, schlichen sich leise an, sie versenkten Schiffe und Schiffe unter Wasser, die U-Boote selbst wurden versenkt, und ihre Besatzungen stürzten, eingeschlossen in ihren Abteilen, lebendig in den Abgrund des Meeres, Menschen wurden aus der Luft getötet und in der Luft tauchten gepanzerte Fahrzeuge auf – Panzer, und Tausende von Menschen wurden von ihren Stahlketten zerquetscht, als wären diese Menschen selbst keine Menschen, sondern Raupen. Dies ist in keinem früheren Krieg geschehen, auch nicht in großem Ausmaß, selbst in den zerstörerischsten.“ Dies war die Alltagsrealität derjenigen, die direkt am Ersten Weltkrieg beteiligt waren. Eine Realität, in der Menschen lebten und starben.

Auch die Zahl der Kriegsgefangenen im Ersten Weltkrieg war im Vergleich zu den Kriegen früherer Epochen beispiellos. In der russischen Armee beliefen sich die Verluste an Gefangenen von August 1914 bis 31. Dezember 1917 auf mehr als 3,4 Millionen Menschen, das sind 74,9 % aller Kampfverluste oder 21,1 % der Gesamtzahl der Mobilisierten. Davon wurden 42,14 % in Deutschland gehalten, 59,9 % in Österreich-Ungarn, weniger als 1 % in Bulgarien und der Türkei.

Die Situation russischer Kriegsgefangener des Ersten Weltkriegs (einschließlich Themen wie die rechtlichen Aspekte der Militärgefangenschaft, die Politik ihrer eigenen und feindlichen Regierungen ihnen gegenüber, die Aktivitäten öffentlicher Organisationen zur Linderung ihrer Notlage, die Haftbedingungen usw Der Einsatz von Zwangsarbeit bei Gefangenen, ihre Kontakte mit der lokalen Bevölkerung, der psychologische Zustand der hinter Stacheldraht Gefangenen, der Einfluss der Gefangenschaft auf die Mentalität von Soldaten und Offizieren und viele andere) werden seitdem in unserem Land besonders intensiv untersucht Mitte der 1990er Jahre, dem umfangreiche Literatur gewidmet ist. So heißt es in der Monographie von O.S. Nagornaya „Eine andere militärische Erfahrung“: Russische Kriegsgefangene des Ersten Weltkriegs in Deutschland (1914-1922)“ analysiert detailliert die Erfahrungen des „kleinen Mannes“ im Umgang mit einem fremden soziokulturellen Umfeld, dem Lagerleben und den Beziehungen innerhalb der Gemeinschaft von Gefangenen, religiöse Praktiken, Überlebensstrategien und die Entwicklung von Verhaltensmodellen, Bildung der Erinnerung an die Gefangenschaft usw.

In diesem Aufsatz, der nicht den Anspruch erhebt, das Problem vollständig abzudecken, wird nur auf einige Aspekte des Alltagslebens in Militärgefangenschaft eingegangen.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass „die Vorstellungen russischer Soldaten über die Bedingungen der deutschen Gefangenschaft lange vor ihrem Einsatz an der Front entstanden sind... Unter dem Einfluss früherer Erfahrungen und der öffentlichen Stimmung unter den Soldaten entstand die Vorstellung von Gefangenschaft als Es wurde ein besseres Schicksal und ein Weg gefunden, den Tod möglicherweise zu vermeiden: „Natürlich wird unser Bruder gefangen genommen, nur um sein Leben zu retten, aber er hat seinen Eid vergessen. ...fast alle, die am japanischen Krieg teilgenommen haben und in japanischer Kriegsgefangenschaft waren, sind immer noch in Gefangenschaft und schreiben Briefe aus der Gefangenschaft nach Hause, und zu Hause liest es nicht nur eine Familie, sondern ein ganzes Dorf . Sein Nachbar oder Bekannter zog in den Kampf und wurde ebenfalls gefangen genommen...“ Laut O.S. Nagornaya: „Deutsche Verhörprotokolle enthalten Geständnisse von Soldaten, dass „im japanischen Krieg pensionierte Kriegsgefangene ihre Kameraden zur Kapitulation überzeugt haben“, und in der Korrespondenz der russischen Hauptdirektion des Generalstabs und des Hauptquartiers, die über die hohe Zahl von Soldaten besorgt ist gefangenen russischen Soldaten „wurde festgestellt, dass fast von Beginn des Krieges an „in den Dörfern ... Rekruten mit dem Rat freigelassen wurden: nicht zu kämpfen, bis man blutet, sondern sich zu ergeben, um am Leben zu bleiben.“

Der weit verbreitete Mythos vom „reichen Leben“ der „Kulturdeutschen“ beeinflusste auch die Stimmung der Soldatenmassen. So gibt es in den Tagebüchern von V. Aramilev einen interessanten Fall. „Der Gefreite Wassiliskow, der aus der deutschen Gefangenschaft geflohen war, gelangte in unsere Schützengräben. Mit Freude spricht er über die Deutschen.

- Verdammt, die Teufel leben gut. Ihre Gräben sind aus Beton, wie in den oberen Räumen: sauber, warm, hell. Pishsha – was braucht man in Restaurants? Jeder Soldat hat seine eigene Schüssel, zwei Teller, einen silbernen Löffel, eine Gabel und ein Messer. In den Flaschen sind teure Weine. Nehmen Sie einen Schluck und das Blut in Ihren Adern beginnt zu funkeln. Primus zum Kochen von Suppe. Sie trinken überhaupt keinen Tee, sondern nur Kaffee und Kakava. Kaffee wird in ein Glas gegossen und am Boden der Stücke befinden sich fünf Zuckerstücke. Wenn Sie anfangen, Kot mit Zucker zu trinken, haben Sie Angst, dass Sie Ihre Zunge verschlucken.

- Süß? - fragen Sie die interessierten Soldaten.

- Leidenschaft ist so süß! - ruft Wassiliskow aus. Und dann fügt er hinzu:

„Wo können wir gegen die Deutschen kämpfen?“ Sein Soldat ist wohlgenährt, beschuht, gekleidet, gewaschen und der Soldat hat gute Gedanken. Was haben wir? Es gibt keine Ordnung, die Menschen werden nur gequält.

- Warum bist du vor einem guten Leben davongelaufen? - Die Soldaten scherzen über Wassiliskow. - Ich würde dem deutschen Zaren dienen. Was für Idioten!

Er reißt verwirrt die Augen auf.

- Wie ist es möglich? Ich bin teilweise ein Familienmensch. Ich habe eine Frau in meinem Dorf, Kinder, ich habe genug Geld für drei Seelen. Was ist das für eine Ordnung, wenn jeder Mensch freiwillig von einem Staat in einen anderen ziehen würde? Sie, die Deutschen, gehen hierher, und wir gehen dorthin. Alles wird durcheinander geraten, du wirst es zehn Jahre lang nicht herausfinden können.“

Der einfältige, ungebildete Bauer hatte keine Ahnung, dass er in der Gefangenschaft „vorgeführt“ wurde, mit ungewöhnlichen „Köstlichkeiten“ verwöhnt wurde und dann zu seinem eigenen Volk fliehen durfte, um dort als Agitator eingesetzt zu werden, was seine Moral demoralisierte Mitsoldaten. So wurde das Alltagsleben zu einer Waffe des „Informationskrieges“ und nahm Flugblätter einer späteren Zeit mit Aufrufen zur Kapitulation feindlicher Soldaten und Versprechen eines süßen und befriedigenden Lebens in der Gefangenschaft vorweg.

Aus Sicht der Militärführung wurde die Gefangenschaft als Schande empfunden und die Mehrheit der Gefangenen als Verräter, die ihre Pflicht und ihren Eid gebrochen hatten. Dies betraf in erster Linie diejenigen, die sich freiwillig ergaben, also Soldaten, die dem Feind unverwundet zum Opfer fielen und keine Mittel zur Verteidigung einsetzten. Aber der Verdacht und die Stigmatisierung potenzieller Verräter lasteten auf allen Gefangenen, was sich direkt oder indirekt auf ihre Position, die Bereitstellung von Material, Nahrungsmitteln und anderer Hilfe für sie, die Organisation der Korrespondenz mit dem Mutterland und schließlich auf die Moral auswirkte und psychischer Zustand der Gefangenen selbst.

So wurden Fälle von Massenkapitulationen der unteren Ränge der russischen Armee festgestellt (nicht erst nach mehreren Jahren des Sitzens in den Schützengräben, was durch die Müdigkeit eines langwierigen Krieges und den allgemeinen Zerfall der Armee erklärt werden kann, sondern bereits im Herbst). von 1914!), erließ das Kommando zahlreiche Befehle, in denen es hieß, dass alle, die sich am Ende des Krieges freiwillig in die Gefangenschaft ergaben, als „niedere Feiglinge“, „niedere Schmarotzer“, „gottlose Verräter“ vor Gericht gestellt und erschossen würden. „unsere unwürdigen Brüder“, „beschämende Söhne Russlands“, die so weit gekommen waren, ihr Heimatland zu verraten, die „zum Ruhm dieses Heimatlandes zerstört werden müssen“. Den übrigen, den „ehrlichen Soldaten“, wurde befohlen, denjenigen, die vom Schlachtfeld flüchteten oder sich ergeben wollten, in den Rücken zu schießen: „Mögen sie sich stets daran erinnern, dass Sie Ihre Kugel bekommen, wenn Sie Angst vor einer feindlichen Kugel haben!“ Besonders betont wurde, dass diejenigen, die sich dem Feind ergaben, unverzüglich an ihrem Wohnort angezeigt würden, „damit ihre Angehörigen von ihrer beschämenden Tat erfuhren und die Familien der sich ergebenden Personen unverzüglich mit Vorteilen versorgt würden.“ gestoppt." General A. N. Kuropatkin erklärte, dass „im militärischen Umfeld die Gefangenschaft selbst als beschämendes Phänomen angesehen wird, ... alle Fälle der Kapitulation unterliegen nach dem Krieg einer Untersuchung und einer Bestrafung gemäß dem Gesetz.“ Im Jahr 1916 wurde in Petrograd eine spezielle Propagandabroschüre „Was erwartet einen Soldaten und seine Familie, die sich freiwillig ergeben“ veröffentlicht. „Gespräch mit niedrigeren Rängen“, in dem die repressiven Maßnahmen erläutert wurden, die gegen „Verräter des Glaubens, des Zaren und des Vaterlandes“ angewendet werden würden.

Eine weitere Maßnahme zur Verhinderung einer freiwilligen Kapitulation war die flächendeckende Verbreitung von Informationen über die Verletzung des Völkerrechts durch den Feind: über die Umsetzung von Befehlen in der deutschen und österreichischen Armee, keine Russen lebend gefangen zu nehmen; über Folter und raffinierte Tötungen von Verwundeten, die auf dem Schlachtfeld gefangen genommen wurden; über die Nöte und Misshandlungen, die die Gefangenen im Lager erwarteten usw. Die Materialien der Außerordentlichen Untersuchungskommission wurden sowohl in Hinterland- als auch in Armeezeitungen veröffentlicht. So wurden in der Zeitung „Our Herald“, die vom Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Armeen der Nordwestfront zur kostenlosen Verteilung an die Truppen herausgegeben wurde, regelmäßig Notizen unter beredten und oft wiederholten Titeln veröffentlicht: „In „Gefangenschaft“, „Deutsche Furien“, „Deutsche Gräueltaten“, „Christen sind die Deutschen?“, „Hinrichtung von 5000 Gefangenen“, „In der Untersuchungskommission über deutsche Gräueltaten“, „In deutscher Gefangenschaft“, „Kosaken über die Kapitulation der Gefangenen“, „Kreuzigung eines Kosaken“, „Hinrichtung von Kosaken“, „Drei Flüchtlinge“ usw. .P. Andere Veröffentlichungen veröffentlichten Materialien mit ähnlichem Inhalt: „Herausragende Gräueltaten der Österreicher“, „Wie die Deutschen Gefangene verhörten“, „Deutsche Gräueltaten im russischen Schützengraben“, „Barbarische Tötung von Verwundeten“, „Vergiftung eines russischen gefangenen Offiziers durch die „Deutsche“, „Blutiges Massaker an Gefangenen“, „Verbrennung verwundeter russischer Offiziere und Soldaten“, „Was ist deutsche Gefangenschaft“, „Hinrichtung wegen Weigerung, Schützengräben für die Deutschen auszuheben“, „In Kriegsgefangenenlagern herrscht der Tod“, „Unter dem Deckmantel russischer Gefangener“ usw. Anschließend, bereits 1942, wurden diese und andere von der Außerordentlichen Untersuchungskommission gesammelte Materialien als separate Broschüre „Dokumente zu deutschen Gräueltaten 1914-1918“ veröffentlicht. .

Die Art dieser Veröffentlichungen kann anhand des folgenden Fragments beurteilt werden, das die Aussage eines kriegsgefangenen Leutnants eines österreichischen Infanterieregiments enthält, der behauptete, dass die Misshandlung russischer Gefangener in der deutschen und österreichisch-ungarischen Armee in ein System eingebaut sei . „Ende April und im Mai [ 1915 – E.S.], als sich die Russen zum San-Fluss zurückzogen, kamen meine Soldaten – Tschechen, Polen und Russen – immer wieder auf mich zugerannt und berichteten mit Entsetzen, dass irgendwo in der Nähe deutsche und oft österreichische deutsche Soldaten damit beschäftigt waren, russische Gefangene zu foltern und zu Tode zu foltern - er sagte. — Wie oft habe ich mich in die angegebene Richtung gedreht und ein wirklich schreckliches Bild gesehen. Die entstellten und verstümmelten Leichen russischer Soldaten lagen verlassen an verschiedenen Orten. Die deutschen Soldaten, die in der Nähe waren, sagten mir jedes Mal, dass sie nur die Befehle ihrer Vorgesetzten ausführten. Als ich mich mit der Frage, ob das wahr sei, an deutsche Offiziere wandte, antworteten sie mir: „Das sollte mit jedem russischen Gefangenen gemacht werden, und solange Sie, Österreicher, das Gleiche nicht tun, werden Sie keinen Erfolg haben.“ Nur brutale Soldaten kämpfen gut, aber um dies zu erreichen, müssen unsere Soldaten Grausamkeiten gegenüber russischen Gefangenen anwenden, die als Verräter ihres Vaterlandes und freiwillig Kapitulierte nichts als Folter verdienen.“

Die Zeitungen fassten die aus verschiedenen Quellen erhaltenen Informationen zusammen und schrieben wütend: „Die brutale Grausamkeit der Deutschen gegenüber den Gefangenen und Verwundeten kommt vom ersten Moment ihrer Gefangennahme auf den Schlachtfeldern an deutlich zum Ausdruck.“ Diejenigen, die sich ergeben, werden brutal gefoltert, oft bis zum Tod, und die Verwundeten werden mit Gewehrkolben und Bajonetten getötet. Viele Augenzeugen und Offiziere bezeugen, dass sie in ihrer Gegenwart eine Gruppe gefangener Kosaken mit Maschinengewehren erschossen haben.“

Natürlich weckten solche Veröffentlichungen sowie Fakten über die Grausamkeit des Feindes, denen Militärangehörige persönlich ausgesetzt waren oder die sie „aus erster Hand“ von Zeugen und Augenzeugen erfahren mussten, berechtigte Angst vor der Möglichkeit, gefangen genommen und gefoltert und misshandelt zu werden. Es ist kein Zufall, dass in deutschen Briefen, Tagebüchern und Notizbüchern Hinweise auf die Gefangennahme russischer Soldaten stehen („... dieses feige Volk (russische Infanterie) warf unter stärkerem Druck von unserer Seite seine Waffen nieder und ergab sich sofort.“ ) gibt es auch Beispiele anderer Art: „Ein russischer Offizier erschoss sich, um einer Gefangennahme zu entgehen.“

Am 21. August 1914 schreibt der Kommandeur des 33. Ersatzbataillons, Hauptmann von Besser, über die Kämpfe in Ostpreußen: „Mein Volk war so erbittert, dass es kein Pardon gab, weil die Russen oft zeigen, dass sie kapitulieren, sie erheben.“ Sie heben ihre Hände, und wenn man sich ihnen nähert, heben sie erneut ihre Waffen und schießen, was große Verluste zur Folge hat.“ In der Antwort seiner Frau vom 11. September 1914 finden wir die folgende Antwort, die die Gefühle im deutschen Hinterland gegenüber den Gefangenen widerspiegelt: „Sie haben völlig Recht, dass Sie keine Nachsicht zulassen, warum?“ Krieg ist Krieg, und wie viel Geld ist nötig, um wehrfähige Menschen in Gefangenschaft zu halten! Und diese Bande will auch essen! Nein, das ist zu großzügig, und wenn die Russen solch schreckliche Abscheulichkeiten zugelassen haben, wie Sie gesehen haben, dann müssen diese Rohlinge unschädlich gemacht werden! Vermitteln Sie dies auch Ihren Untergebenen.“

Der Massencharakter der Gefangenschaft wurde jedoch zur Realität des Weltkriegs, und die spezifische Erfahrung, „hinter Stacheldraht“ zu sein und zu überleben, war das Los von über 3,4 Millionen russischen Gefangenen.

Die Bedingungen der Gefangenschaft – sowohl bei der Überstellung als auch in vorübergehenden und dauerhaften Haftanstalten – wurden von den Flüchtlingen ausführlich beschrieben, deren Aussagen in Fragebögen erfasst wurden, die insbesondere von Geheimdienstabteilungen im Hauptquartier der Frontkommandanten gesammelt wurden.

So wurde in einer Umfrage des aus der Gefangenschaft geflohenen Gefreiten des 324. Klyazma-Infanterieregiments Grigory Kuznetsov vom 6. Juli 1915 berichtet: „Sie haben uns unterwegs schlecht und wenig ernährt, sie haben uns 1 Kanne Kaffee für zwei Personen gegeben und.“ 1/2 Pfund Brot, das Brot war schlecht vom Buchweizen und Maismehl... Die österreichischen Wachen haben uns gut behandelt. Deutsche Soldaten nahmen Kleidung, insbesondere Stiefel, mit; Sie haben meine Uhr mitgenommen... Die Rusyn-Eskorten haben uns Brot für 50 Kopeken verkauft. Pfund..."

Leutnant Fähnrich der 12. Kompanie des Sibirischen Regiments A. Denisov und Unteroffizier Ivan Banifatiev erzählten, wie sie als Teil einer Kriegsgefangenenkolonne an die Grenze getrieben und dann mit der Bahn nach Deutschland gebracht wurden: „Sie brachte uns von Brezin fast nackt, ohne Stiefel und Mäntel bis zur Grenze. Viele von uns waren verwundet und krank. Wir sind 6 Tage lang gelaufen. Wir wurden nicht gefüttert. Sie führen Sie zu einer Grube mit Kartoffeln oder Rüben und rufen: „Iss, russische Schweine.“

Die Verwundeten liefen blutend zwei Meilen. Obwohl wir uns die ganze Zeit gegenseitig unterstützten, gerieten wir erschöpft in Rückstand und fielen. Die Deutschen haben alle Rückständigen getötet. Nicht einmal die Hälfte von uns erreichte die Grenze. Hier steckten sie uns in schmutzige Waggons. Jeder Waggon war mit 80-90 Personen besetzt. Sie fuhren uns mit verschlossenen Türen. Es gab keine Fenster. Die Verstopfung ist unerträglich. Einige starben an Erschöpfung und Überfüllung. Wir stellen sie an die Wand der Kutsche. Das Stöhnen und Schreien der Verwundeten und Kranken versetzte alle in Angst und Schrecken. Angesichts all dieses Leids waren einige von uns dem Wahnsinn nahe. Ich, sagt Denisov, habe mehrmals geweint. In Berlin wurden unsere Waggons eröffnet. Wir trugen die Toten aus den Waggons. Wir bekamen Suppe und ein kleines Stück Brot; Es gab Brot mit Stroh, aber wir waren bereit, auch Steine ​​zu essen ...“

Die aus der Gefangenschaft geflohenen Gefreiten des 231. Drogichinsky-Regiments, Ivan Verbilo und Roman Cherepakha, sagten am 4. Juli 1915 aus, dass sie beim Bau militärischer Befestigungen eingesetzt wurden: „In Jaroslaw wurden [Gefangene] in Gruppen aufgeteilt und gezwungen, Schützengräben auszuheben , diejenigen, die nicht arbeiten wollten oder er sagte, er sei krank, ein deutscher Arzt untersuchte ihn und wenn er ihn gesund fand, bekam er 15 Stöcke... Die Position, die wir gruben, erstreckt sich von Jaroslaw über Radymno bis Przemysl . Wir begannen darüber nachzudenken, wie wir der Gefangenschaft entkommen könnten, da wir es für eine Schande hielten, Befestigungen gegen unsere eigenen zu errichten, und es im Allgemeinen in der Gefangenschaft in jeder Hinsicht schwierig war. ... Der Ort, an dem wir übernachteten, war von einem hohen Drahtzaun umgeben ... Die deutschen und österreichischen Wachen behandelten uns schlecht: Sie schlugen uns und beschimpften uns. Das Essen war sehr schlecht. Gerstensuppe ohne Fleisch und Fett, ein Pfund sehr schlechtes Brot mit Spreu und zwei Gläser Tee am Tag. Wenn es um Essen geht, sind die deutschen Eskorten besser; ein Deutscher gibt unserem hungrigen Gefangenen eher ein Stück Brot umsonst; Ein Österreicher, egal welcher Nationalität er angehört, strebt danach, einen Rubel für ein halbes Pfund zu verkaufen.“

Gefreiter der 6. Kompanie der Leningrader Garde. Wassili Kusnezow vom Semenowski-Regiment sagte: „... In Suwalki verrichteten Häftlinge Arbeiten. Ich habe persönlich an der Haushaltsführung und dem Verladen auf der Eisenbahn gearbeitet, aber ich weiß, dass unsere Gefangenen in der Gegend von Suwałki selbst unter russischem Artilleriefeuer Schützengräben ausgehoben haben und drei dabei ums Leben kamen ... Die Deutschen behandeln russische Gefangene sehr schlecht. Sie schlugen mich mit Stöcken und gaben mir kaum etwas zu essen. Eine Ausnahme bilden jüdische Soldaten, die als leitende Angestellte eingesetzt werden ...“

Die unteren Ränge, Sergeant Major des 206. Salyan-Infanterieregiments Iwan Lawrentjew Anoschenkow und der hochrangige Unteroffizier des 74. Stawropol-Regiments Zakhary Ivanov Zhuchenok, die gemeinsam aus der Gefangenschaft geflohen waren, berichteten: „... In der Gefangenschaft ist das Essen sehr schlecht, Es gibt also viele Diebstähle durch unsere Gefangenen. Beim Verladen von Proviant wurden in Rawa-Russkaja zwei unserer gefangenen Unteroffiziere erschossen, weil sie eine Flasche Wein und mehrere Brote mitgenommen hatten. Die Behandlung ist im Allgemeinen grausam ...“ I. Anashenok fügte hinzu: „... Wir haben in Belzec gearbeitet, um verschiedene Dinge abzuladen – Proviant und Futter, aber ich als Sergeant Major habe nicht gearbeitet.“ Dies wurde auch von Z. Zhuchenok bestätigt: „... Als hochrangiger Unteroffizier arbeitete ich nicht und blieb im Zelt und traf Sergeant Major Anoshenok, und wir beschlossen, der schweren Gefangenschaft zu entkommen.“

Einige dieser Aussagen wurden in Aufrufe aufgenommen, die an die Truppen verteilt wurden, in denen vor einer Kapitulation gewarnt wurde, und in Zeitungen veröffentlicht. So schrieb die Zeitung „Nash Vestnik“ am 2. Juli 1915 auf der ersten Seite: „Jeden Tag kommen unsere Gefangenen aus Deutschland, denen es nach langen Tagen der Irrfahrt und Hungerstreiks gelang, über die Grenze zu gelangen.“

Ihre Geschichten sind voller Schrecken. Den unglücklichen Menschen, deren Gefangennahme das Schicksal zwang, sind keine Grenzen gesetzt.

Dauerhafter Hungerstreik, schändliche Arbeit bei der Abwasserbeseitigung, Schläge, schwere brutale Strafen für aufgrund von Abmagerung erfolglose Arbeit; mangelnde Versorgung der Verwundeten und Kranken – das ist es, was die Geschichten jener tapferen Männer prägt, die es unter schrecklichen Strapazen und Risiken geschafft haben, durchzukommen,

Und die unermessliche Wut der Folterknechte, die wie Tiere das Leid unserer unbewaffneten und wehrlosen Soldaten genießen.

Mit diesen Worten beendet einer der durch die Schweiz Geflüchteten seine Geschichte: „Gott bewahre, Brüder, dass jemand in solch höllische Qualen fällt.“ Wenn Sie bei der Arbeit vor Hunger krank werden, erhalten Sie zur Behandlung mehrere Schläge mit dem Gewehrkolben: Mehrere unserer Soldaten weinten vor solcher Qual. Und nicht wenige wurden in feuchter Erde begraben. Viele konnten eine solche feindliche Qual nicht ertragen. Und möge Gott mich bestrafen, wenn ich lüge ...“

... Eine solche Haltung gegenüber Kriegsgefangenen ist das beste Merkmal unseres Feindes, der in ohnmächtigem Zorn angesichts seiner unvermeidlichen Schande seine Wut an wehrlosen Gefangenen auslässt.“

In einer anderen Ausgabe vom 9. Juli 1915 zitiert „Our Messenger“ die Geschichte von drei Flüchtlingen, die aus deutscher Gefangenschaft nach Holland flohen, nachgedruckt aus dem Petrograd Courier, dessen Rotterdamer Korrespondent sie im russischen Generalkonsulat traf. Korporal des 141. Mozhaisk-Regiments Iosif Filobokov und Oberfeuerwerker der 5. Batterie der 36. Artillerie-Brigade Ivan Matovov wurden gleich zu Beginn des Krieges, Mitte August 1914, in Preußen gefangen genommen und verbrachten 9 Monate in Gefangenschaft. Ihr Mitfreiwilliger des 163. Lenkoran-Kotenburg-Regiments, Wladimir Timtschenko, wurde am 2. Dezember 1915 gefangen genommen und verbrachte 5,5 Monate in Gefangenschaft. Aus ihrer Aussage kann man sich ein ziemlich vollständiges Bild der täglichen Ernährung russischer Kriegsgefangener der unteren Ränge machen: „Sie alle beschreiben einhellig ihren Aufenthalt in dieser Gefangenschaft in den dunkelsten Farben. Die Nahrung wurde ihnen in äußerst unzureichenden Mengen zur Verfügung gestellt. In letzter Zeit wurde beispielsweise die Brotration auf 100 Gramm oder 1/4 Pfund pro Person und Tag reduziert. Am Morgen wurden zwei Tassen Kaffee geliefert. Abends das Gleiche. Manchmal wurde der Abendkaffee durch Salzwasser mit Gewürzen ersetzt. Das Mittagessen bestand immer aus einem einzigen Gericht: Kartoffelpüree mit ungeschälten Kartoffeln und einer Beigabe von (nach Beschwerden!) Maismehl. Und das ist alles!"

Die Geschichte enthält eine Beschreibung des Lagers selbst und der Haftbedingungen darin, die Haltung der Lagerverwaltung und der Wachen gegenüber Häftlingen sowie deren Einsatz zur Zwangsarbeit:

„Die Behandlung von Gefangenen ist empörend. Sie beschimpfen, schlagen und verstümmeln sie beiläufig für alle möglichen Kleinigkeiten. Daran sind alle Wachlager schuld, aber die Flüchtlinge, die wir trafen, beklagten sich besonders über Unteroffiziere und Sergeanten: „Kettenhunde, keine Menschen!“ ...

Die von den Flüchtlingen beschriebenen Lager sind über jede Kritik erhaben. Sie bestehen aus Brettern, sind undicht und speichern im Winter keine Wärme. Es gibt keine Möbel darin. Anstelle eines Bettes liegt Stroh auf dem Boden. Daher sind die Baracken dreckig, stickig und lausig.

Aufgrund des Mangels an Nahrungsmitteln und der unhygienischen Bedingungen in den Baracken sowie des Mangels an Bädern kann man sagen, dass unter den Häftlingen allerlei Krankheiten grassierten. Die Sterblichkeitsrate ist dort ungewöhnlich hoch. Medizinische Hilfe wird nicht immer geleistet, da die Verwaltung alle Erkrankten der Simulation verdächtigt.

Alle oben genannten Informationen waren keine Neuigkeiten. Ähnliche Beschwerden haben wir mehr als einmal von Flüchtlingen aus einem anderen Lager gehört. Mangel an Nahrung, Misshandlung, Schmutz, Krankheit – all diese Freuden sind auch charakteristisch für andere deutsche Lager. Aber auch die letzten Flüchtlinge beklagten, dass sie von der harten Arbeit erschöpft seien; das war für uns schon eine Neuigkeit. Ihnen zufolge setzen die Deutschen Häftlinge ausschließlich für die schwierigsten Arbeiten ein. Beim Bau beispielsweise von Eisenbahnen sind sie gezwungen, Baumstämme, Schwellen und andere schwere Lasten zu transportieren, Gräben auszuheben usw.

Jeder ist zur Arbeit verpflichtet. Als beispielsweise Unteroffiziere erklärten, dass sie nach den russischen Militärvorschriften nicht für die Arbeit eingesetzt werden dürften, wurde ihnen gesagt, dass sie sich nicht in Russland, sondern in Deutschland befänden und dass hier alle gleich seien, beide Gefreiten , Unteroffiziere und Sergeanten und Fähnriche, und jeder muss arbeiten.

Die Deutschen verpflichten die Gefangenen auch an wichtigen orthodoxen Feiertagen zur Arbeit. So wurden die Arbeiten am Palmsonntag von Häftlingen durchgeführt. An Ostern gab es nur einen Ruhetag.

Die Gefangenen selbst hätten tatsächlich nichts gegen die Arbeit. Sie arbeiten sogar lieber. Das Problem ist jedoch, dass die ihnen gegebene Nahrung nicht der von ihnen verlangten Arbeit entspricht. Dann sind sie empört darüber, dass sie für Arbeiten im Zusammenhang mit der Verteidigung Deutschlands eingesetzt werden: Bau strategischer Straßen, Bau von Fabriken zur Produktion von Militärgütern usw.“ .

Am 11. Juli 1915 veröffentlichte „Our Bulletin“ die Geschichte von zwei weiteren Flüchtlingen – dem Hilfssanitäter des 314. mobilen Feldlazaretts Ivan Yelensky und dem Schützen des 39. sibirischen Regiments Nil Semenov, die ihren Aufenthalt im Kriegsgefangenenlager ausführlich beschrieb und die Besonderheiten der darin enthaltenen Routine: „...Die Gefangenen wurden in den Ställen des dort vor dem Krieg stationierten Kavallerieregiments untergebracht. Jeder Stand bot Platz für 6 Personen, wodurch ein unglaublicher Andrang herrschte. Bald traten verschiedene Krankheiten auf. Zuerst erhielten die Gefangenen zwei Tage lang drei Pfund Brot, aber dies dauerte nicht länger als zwei Monate, danach wurden die gleichen drei Pfund fünf Tage lang gegeben, manchmal auch mehrere Tage lang nicht. Zum Frühstück und Abendessen bekamen die Häftlinge schwarzen, bitteren Kaffee, höchstens ein Glas pro Person, und das Mittagessen bestand aus flüssiger Suppe in sehr geringen Mengen. Die Situation wurde dadurch verschlimmert, dass die Deutschen niemandem erlaubten, Geld zu haben, und vom ersten Tag an nicht nur alles Geld und Wertsachen wie Uhren, Ringe usw. mitnahmen, sondern sogar allen die Mäntel auszogen und Sie bekamen Stiefel und gaben ihnen dafür Holzschuhe, die unglaublich schwer waren und ihre Beine scheuerten.

Als Bewachung wurden ihnen Landsturmisten, fast ausschließlich ältere Menschen, zugeteilt. Diese Soldaten waren furchtbar unhöflich und grausam.

Wenn unter den Häftlingen kranke Menschen auftauchten, erhielten sie keine medizinische Versorgung; Die Deutschen glaubten nicht an ihre Krankheiten, vermuteten einen Vorwand und schickten sie erst dann zum Arzt, wenn der Patient erschöpft bei der Arbeit umfiel oder in einem stinkenden Stall bereits dem Tode nahe war. Abgesehen von diesem Krankheitsbeweis glaubten die Deutschen an nichts. Wenn ein Häftling eine Krankheit meldete, wurde er normalerweise mit Entermessern und Gewehrkolben geschlagen und anschließend zur Arbeit gefahren. Viele dieser Patienten starben direkt bei der Arbeit.

Unter Androhung strenger Strafen durften die Gefangenen nicht rauchen. In den ersten Wochen der Gefangenschaft war es ihnen verboten, untereinander etwas zu sagen, was für die Unglücklichen, die nicht einmal diesen Trost hatten, eine unerträgliche Belastung darstellte.

... Trotz der beengten und schmutzigen Verhältnisse im Raum und der damit verbundenen Unsauberkeit der Gefangenen erlaubten die Deutschen ihnen unter keinen Umständen, sich zu waschen, mit der Begründung, die Russen seien Schweine und hätten es nicht nötig ...“ .

Die Flüchtlinge beschrieben die Arbeitsbedingungen der Kriegsgefangenen während der Zwangsarbeit und sagten, dass sie am 24. November 1914 zum Kanalbau für ein Elektrizitätswerk in der Stadt Bransberg geschickt wurden. Insgesamt wurden etwa 500 Menschen geschickt, ihnen wurde Bezahlung und besseres Essen versprochen, doch sie wurden getäuscht: Die Bedingungen waren schrecklich, die Gefangenen erhielten keine Kleidung, nicht einmal ihre Mäntel wurden zurückgegeben, die Menschen „arbeiteten bis zum Knie eiskaltes Wasser und nach der Arbeit konnten sie nicht einmal ihre Kleidung trocknen. Darüber hinaus „arbeiteten sie ausnahmslos 12 Stunden am Tag, ohne Rangunterschied.“

Unter solch unerträglichen Bedingungen, die die Menschen an den Rand des Überlebens brachten, dachten viele Gefangene über eine Flucht nach, und einige unternahmen echte Fluchtversuche: „Am ersten Ostertag flohen zehn Häftlinge von der Arbeit, indem sie ein mit Messern in die Wand der Baracke geschnittenes Loch benutzten. Sofort, mitten in der Nacht, wurden alle Gefangenen zur Überprüfung versammelt: Die Deutschen tobten und schrien und versuchten, ihren wütenden Zorn an den Zurückgebliebenen auszulassen; Ein ganzer Zug deutscher Soldaten stürmte den Fluss entlang, um die Flüchtlinge zu verfolgen, aber ihre Suche blieb erfolglos. Die Gefangenen waren insgeheim schon froh, dass es zumindest einigen ihrer Kameraden gelungen war, aus dieser Hölle herauszukommen, doch es kam anders. Im Morgengrauen wurden die Flüchtlinge überholt, acht Menschen wurden gefasst und die restlichen zwei verschwanden... Die Gefangenen wurden zunächst gefoltert, woraufhin zwei gefährlich krank wurden und anscheinend am nächsten Tag starben, und der Rest wurde geschickt unter starker Eskorte nach Danzig. Die Gefangenen wussten nichts über das Schicksal, das ihnen widerfuhr ... Unmittelbar nach diesem Vorfall verschlechterte sich das Regime noch weiter. Den Gefangenen war es sogar verboten, Taschenmesser zu besitzen; sie wurden einer allgemeinen Durchsuchung unterzogen und ihnen wurde mit der sofortigen Hinrichtung gedroht, wenn jemand ein Messer oder einen anderen scharfen Gegenstand fand ... Nach diesem Vorfall waren die Gefangenen buchstäblich verhungert. .“ .

Basierend auf den Aussagen von Häftlingen, die aus verschiedenen Lagern in Deutschland und Österreich-Ungarn geflohen waren, sowie anderen Quellen, darunter Berichten von Vertretern des Roten Kreuzes, wurden Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen über die weit verbreitete Verletzung des Völkerrechts durch den Feind gegenüber Häftlingen gezogen des Krieges und die monströsen Bedingungen ihrer Haft: „Kürzlich erhaltene, völlig zuverlässige Informationen über die Situation unserer Kriegsgefangenenoffiziere und niedrigeren Ränge in Deutschland zeichnen das folgende düstere, schwierige Bild der äußerst schwierigen Lebensbedingungen, die die Deutschen für die Russen geschaffen haben.“ Gefangene, die in ihre Gewalt fielen ...“

Besonderes Augenmerk wurde auf die Verletzung internationaler Konventionen im Zusammenhang mit gefangenen Offizieren gelegt, denen nicht nur der übliche, sondern zumindest minimale Komfort entzogen wurde: „Der Transport von Kriegsgefangenenoffizieren, einschließlich hochrangiger Kommandeure, erfolgt normalerweise in unbeleuchteten Waggons, die oft mit Vieh verschmutzt sind – 40 Personen in einem Auto.“ Gleichzeitig muss man direkt auf dem schmutzigen Boden sitzen, wo die Beamten bei mehrtägigen Umzügen zum Schlafen gezwungen werden.

Aus irgendeinem Grund werden die Gefangenen meistens nachts auf der Straße gefüttert, wobei ihnen ekelhafter, fettiger Schlamm ohne Brot verabreicht wird, was bei vielen zum Erbrechen führt. Wasser wird in äußerst begrenzten Mengen bereitgestellt und ist roh, kochendes Wasser wird jedoch überhaupt nicht bereitgestellt. Es ist völlig verboten, unterwegs etwas zu kaufen.

Die Behandlung von Gefangenen aller Ränge und Ränge durch die Wärter und ihre Vorgesetzten ist ausnahmslos barbarisch grob und grausam. So rissen die Wachen einmal dem Regimentspriester das Kreuz ab und zertraten es mit Füßen; sie schlugen den verwundeten Offizier auf sein verstümmeltes Bein.

In den ständigen Unterkünften für russische Kriegsgefangene sind die Offiziere in schmutzigen Baracken untergebracht, jeweils 15 bis 18 Personen in einem kleinen Raum mit zwei Etagenbetten. Oft sind Beamte sogar in Ställen und Scheunen untergebracht. Zwei gefangene Generäle werden in einem engen Unteroffizierquartier untergebracht.

Zusammengesetzte Kompanien aus Offiziersrängen, zu denen auch Generäle gehören, werden von deutschen Unterrangigen kommandiert, die in allem die unhöflichste Haltung gegenüber ihren unglücklichen Untergebenen zeigen. Zweimal am Tag werden Kriegsgefangene Offiziere und Unteroffiziere zum Appell geführt, jedes Mal auf dem Hof, auch bei regnerischem und kaltem Wetter, obwohl die überwiegende Mehrheit der Gefangenen nur leichte Schutzhemden trägt.

Offiziere und Generäle werden ständig beleidigenden Durchsuchungen ausgesetzt und in Konzentrationslagern werden ihnen überhaupt die unmöglichsten Alltagsbedingungen geschaffen.

Die qualitativ äußerst unbefriedigende Verpflegung der Offiziere ist mehr als dürftig. Unter den Gefangenen entwickelt sich eine schreckliche Anämie, und die Unterbringung eines erheblichen Teils von ihnen in dunklen, feuchten und stinkenden unterirdischen Kasematten führt zu schweren rheumatischen Erkrankungen.“ .

Gleichzeitig betonte das Dokument die äußerst harten Haftbedingungen russischer Soldaten und nannte Beispiele für die „disziplinäre Einflussnahme“ der deutschen Behörden auf sie: „Besonders schwer ist es für unsere gefangenen unteren Ränge in Deutschland. Als Nahrung bekommen sie täglich ein halbes Pfund schlechtestes Brot, zweimal in der Woche ein kleines Stück Fleisch und an den anderen Tagen nur ein kleines Stück Fleisch. Gefangene Soldaten werden zu allerlei harter Arbeit eingesetzt und müssen furchtbar harte Strafen erleiden. Beispielsweise werden sie bei kleinsten Verstößen mehrere Stunden lang an einen Baum gefesselt oder mit einem Sandsack auf dem Rücken zum erschöpften Laufen gezwungen, was ihnen beim Laufen Rückenschmerzen bereitet. Untere Ränge werden mit Stöcken, Peitschen und Kolben geschlagen – schon beim kleinsten Fehler.

Ein niedrigerer Dienstgrad, der in einem Brief nach Hause schrieb, dass er zum Essen ein halbes Pfund Brot am Tag und zweimal pro Woche Fleisch bekam – was tatsächlich der Fall ist –, wurde wegen Verleumdung zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.

Aufgrund von Unterernährung, harter Arbeit und fehlender medizinischer Versorgung kommt es in den unteren Rängen zu einer hohen Sterblichkeitsrate. Auch Suizidfälle kommen sehr häufig vor; So wurde kürzlich ein niedrigerer Dienstgrad mit einer Sardinenkiste erstochen.

Der Verkehr zwischen Häftlingen aus verschiedenen Lagern ist völlig verboten.“ .

Es sei zu berücksichtigen, dass keine der Kriegsparteien „bereit war, eine solche Anzahl gefangener feindlicher Soldaten und Offiziere unter den Bedingungen einer langwierigen Konfrontation aufzunehmen und zu versorgen“. Gleichzeitig „führte während des Krieges der Wunsch, die Moral der eigenen Bevölkerung zu stärken und die Meinung neutraler Länder zu beeinflussen, die die Zivilisation des kriegführenden Staates an der Sterblichkeitsrate in Kriegsgefangenenlagern maßen.“ auf den Wunsch aller Parteien, die Zahl der eigenen kapitulierten Soldaten sowie der kranken und verstorbenen Kriegsgefangenen des Feindes zu unterschätzen oder zu verbergen.“

Unzulängliche Lebensbedingungen, Hungersnöte und Epidemien sowie zahlreiche Verstöße gegen das Völkerrecht führten zu einer hohen Sterblichkeit in den Lagern. Inländischen Forschern zufolge lag die Sterblichkeitsrate unter russischen Kriegsgefangenen bei 7,3 %, und insgesamt starben 190.000 Menschen in den Lagern der Mittelmächte, davon etwa 100.000 in Deutschland. Darüber hinaus war die Sterblichkeitsrate unter Einwanderern aus dem Russischen Reich doppelt so hoch wie die entsprechenden Zahlen für gefangene westeuropäische Nationalitäten. Nach unvollständigen deutschen Statistiken wurden 91,2 % der Todesfälle durch Krankheiten verursacht (davon 39,8 % der Todesfälle durch Tuberkulose, 19 % durch Lungenentzündung und 5,5 % durch Typhus, 31 % durch „andere Krankheiten“, zu denen natürlich auch solche gehörten). typische Lagerkrankheiten wie Ruhr, Cholera und Hunger), 8,2 % - Verletzungen und 0,6 % - Selbstmorde.

Aus dem Zentralkomitee der Russischen Rotkreuzgesellschaft berichteten sie Ende August 1916: „Das Komitee hat Informationen erhalten, dass unsere Kriegsgefangenen in Deutschland und Österreich-Ungarn in beträchtlicher Zahl an Tuberkulose sterben und dass die Infektion im Allgemeinen …“ Da diese Krankheit, die dort aufgrund von Unterernährung auftritt, eine bedrohliche Größe hat, könnte sie nach der Rückkehr unserer Gefangenen als Quelle für die Ausbreitung dieser Krankheit in Russland dienen. Vor diesem Hintergrund ist neben der Stärkung der Lebensmittelversorgung unserer Kriegsgefangenen durch Lebensmittelpakete eine Vereinbarung mit Deutschland und Österreich-Ungarn über die Evakuierung von Tuberkulosepatienten in neutrale Länder erforderlich.“

Es wurde die Frage nach dem Austausch behinderter Kriegsgefangener (ihre gegenseitige Rückkehr in ihre Heimat), der Überstellung kranker und verwundeter Kriegsgefangener in neutrale Länder und ihrer Internierung bis Kriegsende aufgeworfen. Entsprechende Abkommen wurden zwischen mehreren verfeindeten Mächten unterzeichnet, der Austausch erfolgte durch Vermittlung des Roten Kreuzes und des Vatikans. In Russland wurde die Lösung dieses Problems jedoch auf der Ebene der abteilungsübergreifenden Koordinierung behindert, wie insbesondere die geheime Korrespondenz zwischen dem Direktor der Zweiten Abteilung des russischen Außenministeriums A.K. Bentkovsky und die Führung des Generalstabs im Februar 1915. „Wenn einerseits“, schrieb Bentkovsky, „die Abschiebung unserer Kriegsgefangenen aus Deutschland sich günstig auf ihre Lebensbedingungen auswirken kann, dann andererseits die Die Zahl der Kriegsgefangenen, die die deutsche Regierung von der Verpflichtung zur Nahrungsmittelversorgung entbinden, ist zahlenmäßig recht groß. „Die Zahl der Kriegsgefangenen kann auf ihre Weise zumindest vorübergehend ihre Stellung bei der Versorgung der deutschen Bevölkerung einigermaßen verbessern.“ Nahrungsmittelversorgung, die aus unserer militärischen Sicht zweifellos äußerst unerwünscht erscheint.“ Die Hauptdirektion des Generalstabs, vertreten durch Generalmajor Leontyev, stimmte dieser Meinung voll und ganz zu, obwohl sie natürlich wusste, dass Hunger und anstrengende Arbeit für Verwundete und Schwerkranke einem Todesurteil gleichkamen. Aber „politische und militärische Zweckmäßigkeit“ erwies sich für hohe Beamte als wichtiger als humanitäre Erwägungen und die Erleichterung des Schicksals ihrer gefangenen Landsleute.

Auch öffentliche Wohltätigkeitsinitiativen zur Organisation der Gefangenenhilfe, zum Sammeln von Geldern und zum Versenden von Nahrungsmitteln stießen auf Hindernisse. Also, M.A. Alekseev forderte ein Verbot der Veröffentlichung von Ankündigungen über Trainingslager in Zeitungen und verwies auf die Tatsache, dass „die Lebensbedingungen der Gefangenen erträglicher sind als die der Verteidiger des Vaterlandes an der Front, die jede Minute tödlicher Gefahr ausgesetzt sind“. Informationen über Hunger und grausame Behandlung von Häftlingen in den Lagern hätten bereits zuvor den Massenübergang zum Feind gestoppt, dann könnten Nachrichten über das Sammeln von Geld und die Organisation von Hilfe „die Zartbesaiteten, die den Begriff der Pflicht nicht beherrschen, zur Kapitulation bewegen.“ Darüber hinaus würden die gesammelten Gelder „die Kosten der Deutschen für den Unterhalt unserer Gefangenen“ senken und es uns ermöglichen, frei werdende Mittel für die Kriegsführung bereitzustellen.

Aufgrund dieses Ansatzes wurde die Hilfe für Kriegsgefangene aus Russland erst spät organisiert und erwies sich als wirkungslos, und die deutschen Behörden nutzten die tragische Lage der russischen Gefangenen weitgehend aus und verbreiteten unter ihnen die Propaganda, dass sie ihrem Schicksal überlassen seien , wodurch ihre Moral und die Autorität der zaristischen Regierung untergraben wurden.

Bereits im April 1915 berichtete der russische Botschafter in Paris, dass in einer Reihe von Lagern „Soldaten verhungern, Geld zu schicken ist unpraktisch, da es den Soldaten verboten ist, Lebensmittel zu kaufen“. Auf die Bitte des Generalstabschefs über die Notwendigkeit, den Gefangenen Lebensmittel zu schicken, lehnte Kaiser Nikolaus II. jedoch ab und verwies auf die „Unmöglichkeit, zu überprüfen, ob das Brot tatsächlich an seinen Bestimmungsort geliefert und nicht zur Ernährung der Deutschen verwendet wird.“ Truppen." Am 29. Juli 1915 sandte der Generalstabschef einen geheimen Brief Nr. 1067 an den Chef der Hauptdirektion für Post und Telegraphen über ein Verbot des Versands von Crackern in Paketen für Kriegsgefangene. Nach einiger Zeit wurde dieses Verbot jedoch aufgehoben.

Unter der russischen Bevölkerung verbreiteten sich Gerüchte, dass Pakete an russische Kriegsgefangene in Deutschland und Österreich-Ungarn gestohlen oder auf Beschluss der Regierungen dieser Länder beschlagnahmt worden seien. Die Hauptstadt- und Provinzpresse schrieb sehr emotional über den Paketverlust. Viele Angehörige und enge Bekannte der Kriegsgefangenen sowie einige öffentliche Organisationen verzichteten daher darauf, ihnen Lebensmittellieferungen zuzusenden. Unterdessen verschwanden viele Pakete unterwegs und erreichten nie die Grenzen Deutschlands und Österreich-Ungarns. Generalmajor Iwantschenko schrieb darüber am 10. November 1915 an das Moskauer Komitee des Roten Kreuzes: „Mein Sohn, ein Artilleriehauptmann, war verkrüppelt, wurde im August letzten Jahres gefangen genommen und ist jetzt in einem Lager ... Demnach zu urteilen.“ Über sein Schicksal schreiben unsere Kriegsgefangenen, dieses Lager muss als außergewöhnlich anerkannt werden. Aus zuverlässigsten Quellen weiß ich, dass ihr Kommandant ein wunderbarer, ehrlicher alter Mann ist, der sich große Sorgen um die mögliche Verbesserung ihres Schicksals macht, die Behandlung korrekt ist, die Pflege der Kranken ausgezeichnet ist, aber sie hungern, weil es an ihnen mangelt Überall gibt es Lebensmittel, und alle Hoffnung ruht auf unserer Hilfe, und das kommt aus ihr: Ihr Sohn schreibt: „Mmm V... (aus Moskau) hat 14 Pakete an meinen Mann (direkt per Post) und an mich geschickt 4. Es wurde kein einziges erhalten. Pakete kommen mit russischen Siegeln zu uns, werden in unserem Beisein mit deutscher Genauigkeit geöffnet und erweisen sich in den meisten Fällen als gestohlen. „Suchen Sie nach den Bösewichten an Ihrer Stelle“ ...“

Unteroffizier I.I. Tschernetsow wurde 1915 gefangen genommen. Der letzte Frontbrief, den seine Familie von ihm erhielt, war vom 15. Januar, die erste Postkarte aus der Gefangenschaft war vom 15. Juni 1915 datiert. Er wurde in einem Kriegsgefangenenlager in Deutschland in der Stadt festgehalten von Worms. Briefe aus der Gefangenschaft, bzw. Postkarten auf Standardbriefpapier des Roten Kreuzes, durften sechsmal im Monat verschickt werden. Der Inhalt der meisten dieser Postkarten besteht aus 10 Zeilen aus I.I. Chernetsovs Standard: „Lebendig, gesund, danke für das Paket ...“ Und dann folgt normalerweise eine Auflistung des Inhalts, wahrscheinlich um sicherzustellen, dass unterwegs nichts verloren geht. Und erst am 19. Februar alten Stils (4. März neuen Stils) 1917, in einem Ostergruß an seine Familie, weichen seine Zurückhaltung und sein Pragmatismus den Gefühlen: „Christus ist auferstanden!“ Liebe und liebe Liza, Alexey Ivanovich und Bobochka! Ich gratuliere Ihnen zu diesem tollen Urlaub und wünsche Ihnen von ganzem Herzen, dass Sie ihn in völliger Gesundheit und Seelenfrieden verbringen. Da ich geistig bei euch allen bin, bin ich ständig durch unsichtbare spirituelle Fäden verbunden, die uns verbinden, und lass zumindest dieses Bewusstsein an diesem großartigen Tag für euch und mich ein Trost sein. Ich habe die Pakete 10 und 11 am 15. und 17. Februar erhalten. Ich danke dir vielmals für alles. Gratulieren Sie allen Ihren Verwandten zu den Feiertagen. Küsse, liebender Bruder Wanja.“ Auf allen Postkarten aus der Gefangenschaft ist die Absenderadresse angegeben: „Für einen Kriegsgefangenen. Unteroffizier. Von. Tschernetsow Iwan. Baht. III, Firma 15, N 1007. Deutschland, Stadt Worms. Es ist zu beachten, dass Schwester I.I. Chernetsova E.I. Ogneva korrespondierte nicht nur mit ihrem Bruder, sondern auch mit anderen Kriegsgefangenen aus diesem Lager, seinen Kameraden, schickte ihnen Pakete und erhielt über sie Nachrichten über ihren Bruder, die sie wiederum von ihren Korrespondenten an ihre Familien übermittelte.

Die Fähigkeit, den Kontakt zur Heimat und zu den Verwandten aufrechtzuerhalten, ihnen Nachrichten zu schicken, sie über sich selbst zu informieren und geliebte Menschen zu beruhigen, die ständig um ihr Schicksal bangen, war das dringendste Bedürfnis der Gefangenen. Das Hauptthema der Briefe waren die wirtschaftlichen und familiären Angelegenheiten der zu Hause gebliebenen Angehörigen, und der Hauptanreiz, der den Lebenswillen der Menschen stützte, war der Wunsch, in ihre Heimat zurückzukehren. In der Zwischenzeit führten strenge Zensur und sorgfältige Kontrolle von Briefen und Paketen zu erheblichen Verzögerungen bei der Post aus Russland an Kriegsgefangene, für die es sich um eine Frage des physischen und moralischen Überlebens handelte, und führten zu Repressionen durch die deutschen Behörden in Form der Annullierung der Korrespondenz ein Verlust des Interesses an der Realität: „Die Menschen verloren den Mut, liefen wie Wolken umher und wollten von nichts hören.“ Die Wiederaufnahme der Kontakte mit dem Mutterland verbesserte sofort die Moral der Gefangenen und befreite sie aus der Depression.

Der Anpassungsprozess von Soldaten und Offizieren an die Gefangenschaftssituation manifestierte sich in unterschiedlichsten Verhaltensmustern – von der passiven Akzeptanz auferlegter Realitäten und Realitätsflucht über verschiedene Formen der Zusammenarbeit mit den deutschen Behörden und der Lagerverwaltung bis hin zu versteckten und offenen Verhaltensweisen Widerstand, einschließlich spontaner und organisierter Aktionen. Die Häftlinge der Lager verfolgten eifersüchtig die Entwicklung der Lage an den Fronten und diskutierten heftig über die politischen Ereignisse in Russland. Aus Gründen der Selbstrechtfertigung (im Gegensatz zu den in ihrer Heimat weit verbreiteten Verdächtigungen von Gefangenen des Landesverrats) versuchten sie, ihren Aufenthalt in der Gefangenschaft im Lichte einer Märtyreraura darzustellen oder sogar ein Element der Verherrlichung einzuführen, auch in ihre Selbstdarstellung eine Weigerung, für den Feind zu arbeiten oder ein erfolgloser Fluchtversuch. Einer der jungen Beamten beschrieb seine Erfahrungen hinter Stacheldraht als einen Prozess der sozialen Reifung: „Von einem schwachen Jungen wurde ich zu einem Mann mit Bart, ich erlebte viel Kummer und Not, aber schwierige Prüfungen haben mich gestärkt, jetzt ist es nicht mehr so.“ Es ist nicht mehr beängstigend, nach vorne zu schauen.“

Generell ist festzuhalten, dass die Erfahrung der Gefangenschaft für jeden genauso individuell war wie die Erfahrung an der Front selbst. Manche hatten mehr Glück, manche weniger. У офицеров было больше шансов на выживание, чем у нижних чинов, у здоровых — больше, чем у раненых и больных, у владевших каким-либо ремеслом — больше, чем у тех, кто его не знал, у образованных — больше, чем у неграмотных , usw. Die Bedingungen, unter denen Kriegsgefangene festgehalten wurden, hing nicht nur von der nationalen Politik, wirtschaftlichen Gründen und der ständigen Verbreitung des „Feindbildes“ in der Gesellschaft ab, was zu einem Anstieg des Hasses gegenüber Gefangenen in verschiedenen Bevölkerungsgruppen führte, sondern auch einfach davon der „menschliche Faktor“: Machtmissbrauch, unkontrollierte Willkür in Lagern und Arbeitsteams, sie kamen am häufigsten von den örtlichen Behörden. „In einem separaten Lager hing das Ausmaß der Gewalt in erster Linie vom Kommandanten ab, der nicht nur das Recht hatte, die Disziplinarordnung festzulegen, sondern auch die endgültige Entscheidung über die Strafvollstreckung im Einzelfall zu treffen.“

Balkanschauplatz des Ersten Weltkriegs- Balkan-Einsatzgebiet Erster Weltkrieg ... Wikipedia

Krasnojarsk während des Ersten Weltkriegs- Plakat des Ersten Weltkriegs. November 1914. Krasnojarsker Heimatmuseum. Krasnojarsk während des Ersten Weltkriegs Inhalt 1 Mobilisierung ... Wikipedia

Ostfront des Ersten Weltkriegs- Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Ostfront. Ostfront Erster Weltkrieg ... Wikipedia

Kriegsgefangene des Polnisch-Sowjetischen Krieges- Neutralität prüfen. Details dazu sollte es auf der Diskussionsseite geben... Wikipedia

Kriegsgefangene in der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs- Marsch deutscher Gefangener durch Moskau, gefangen genommen während der Operation Bagration. Kriegsgefangene in der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs, eine Kategorie des Militärpersonals der Wehrmacht und ... Wikipedia

Ursachen des Zweiten Weltkriegs- Inhalt 1 Voraussetzungen für den Zweiten Weltkrieg 2 Die Politik der Remilitarisierung Deutschlands ... Wikipedia

Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs- Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs. Teilnehmerstaaten des Zweiten Weltkriegs, die am Zweiten Weltkrieg teilgenommen haben. Insgesamt nahmen 62 der damals 73 unabhängigen Staaten am Zweiten Weltkrieg teil. 11... ...Wikipedia

Die Schweiz während des Zweiten Weltkriegs- Geschichte der Schweiz Schweiz vor der Vereinigung (1291) Prähistorische Schweiz ... Wikipedia

Australien im Ersten Weltkrieg- Kriegsdenkmal des Ersten Weltkriegs in Broken Hill, New South Wales. Australien ist ... Wikipedia beigetreten

Bulgarien im Ersten Weltkrieg- Geschichte Bulgariens... Wikipedia

Bücher

• Unter dem Schutz der russischen Großzügigkeit. Kriegsgefangene des Ersten Weltkriegs in der Wolgaregion Saratow (1914-1922) Kaufen für 594 UAH (nur Ukraine)
• Unter dem Schutz der russischen Großzügigkeit. Kriegsgefangene des Ersten Weltkriegs in der Wolgaregion Saratow, Alexandra Viktorovna Kalyakina. Das Buch von Alexandra Kalyakina erzählt ausführlich über den Aufenthalt von Kriegsgefangenen während des Ersten Weltkriegs in der Wolgaregion Saratow und behandelt umfassend und ganzheitlich viele drängende Fragen dieser... Kaufen für 464 Rubel
• Unter dem Schutz russischer Großzügigkeit Kriegsgefangene des Ersten Weltkriegs in der Wolgaregion Saratow 1914-1922, Kalyakina A.. Das Buch von Alexandra Kalyakina erzählt ausführlich über den Aufenthalt von Kriegsgefangenen während des Ersten Weltkriegs in Saratow Wolga-Region, die viele drängende Fragen dieser Region umfassend und ganzheitlich abdeckt...

Wenn die Erde ächzt

Mehr als die Hälfte der damals existierenden Länder nahmen am Ersten Weltkrieg teil. Der militärische Strudel zog die Bevölkerung der Täler Werchnesawskaja und Sotschanskaja in seinen Strudel. Letzteres wurde zum Schauplatz heftigster Kämpfe. An der Front im Tal des Soča-Flusses (sein italienischer Name Isozzo wird in E. Hemingways Roman „A Farewell to Arms!“ erwähnt – Anmerkung des Übersetzers), in Slowenien als „Soša-Front“ bekannt, finden die größten Militäroperationen statt auf slowenischen Gebieten entfaltete sich. Hier, an den gefährlichsten Frontabschnitten, kämpften die meisten slowenischen Regimenter unter großen Verlusten selbstlos. Fast alle mit Slowenen besetzten Formationen wurden an die italienische Front geschickt – die österreichisch-ungarische Monarchie nutzte das der slowenischen Bevölkerung innewohnende Gefühl der Bedrohung ihrer ethnischen Gebiete durch Italien aus und schickte slowenische Soldaten an die heißesten Schauplätze der Schlachten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass es bei den Slowenen zu solch schweren Verlusten kam. Slowenische Soldaten wurden auch aus den Gebieten in die Armee rekrutiert, die heute nicht mehr zu den slowenischen Ländern gehören: aus Kärnten, der Steiermark, Porabje, aus Gorica und Triest. Slowenen aus dem Gebiet von Benecia (Teil Italiens) kämpften als italienische Soldaten. Unter den Slowenen gab es etwa zehntausend Opfer. Zu den Opfern gehörten auch jene slowenischen Soldaten, die in italienischer Gefangenschaft starben.

In den strategischen Plänen wurde der italienischen Front kein zentraler Platz eingeräumt, doch hier, in den slowenischen Bergen, von wo aus die Italiener ins Herz der Monarchie vordringen wollten, fanden die blutigsten Schlachten statt. Die Quelle des Brunnens verlief hauptsächlich in den Bergen oberhalb der engen Schlucht, durch die der Fluss Soča fließt, erst bei Goritsa, die sich zum Tal hin erweitert.

Nachdem Italien am 23. Mai 1915 auf die Seite der Entente übergegangen war und Österreich-Ungarn den Krieg erklärt hatte, planten die Italiener einen schnellen Durchbruch nach Ljubljana und Wien durch das Ljubljana-Tor. Die österreichisch-ungarische Militärführung plante zunächst einen Rückzug in Richtung Ljubljana, beschloss dann aber glücklicherweise, die Verteidigungsanlagen an der Frontlinie am Soča-Fluss zu verstärken. Diese Entscheidung schützte die meisten slowenischen Gebiete vor völliger militärischer und ökologischer Zerstörung und die Anwohner vor der Vertreibung. Der italienische Vormarsch wurde bald gestoppt und ein langer, erschöpfender Stellungskrieg begann. Nach ersten aktiven Bewegungen an den Fronten des Ersten Weltkriegs traten die Kämpfe im Herbst 1914 in die Phase des Stellungskriegs ein, in der die Gegner ihre Stellungen festigten und sich für längere Zeit verschanzten. Die Hauptart militärischer Aktionen waren Artilleriebeschuss und begrenzte Infanterie-Streifzüge sowie gelegentlich große Schlachten. Die Kämpfe im Tal des Sotschi-Flusses waren ein typisches Beispiel für diese Art von Kriegsführung.

Die Erfolge der italienischen Armee, die im Jahr 1915 vier Offensiven startete, waren äußerst unbedeutend. Die österreichisch-ungarische 5. Armee unter dem Kommando des Serben Svetozar Borojević, der über deutlich weniger Arbeitskräfte und militärische Ausrüstung verfügte, konnte jedoch eine äußerst erfolgreiche Verteidigung entlang des Soča-Flusses und der Karstregion organisieren. Den ersten Erfolg erzielten die Italiener erst in ihrer sechsten Offensive, als sie Goritsa und das Doberdob-Plateau besetzten. Die folgenden drei Herbstoffensiven der Italiener brachten ihnen erneut keinen nennenswerten Erfolg. In der zehnten Schlacht von Vršić im Mai und Juni 1917 gelang den Italienern der Durchbruch in den westlichen Teil der Banj-Hochebene. Später, im August und September, rückten die Italiener in der 11. Offensive noch weiter vor und fassten auf diesem Plateau gründlich Fuß. Es gelang ihnen jedoch nicht, den Widerstand der verteidigenden österreichisch-ungarischen Truppen vollständig zu brechen.

Um die Gefahr eines italienischen Angriffs an der Soce-Flussfront zu verringern, entwickelten Österreicher und Deutsche einen Plan für eine gemeinsame Offensive, die in der Geschichte als 12. Schlacht oder Wunder von Kobarid bekannt ist. Am 24. Oktober 1917 durchbrachen die deutsch-österreichischen vereinten Streitkräfte nach einem ersten Artilleriebeschuss mit einem Gasangriff die Frontlinie in der Nähe der Städte Bovec und Tolmin und schlossen einen Ring um die im Krnsky Pogorje bei Kobarid stationierten italienischen Streitkräfte . Der erzielte Erfolg übertraf alle Erwartungen bei weitem. Italienische Truppen zogen sich zunächst über Tilmet (Tagliamento) hinaus zurück, und die Frontlinie wurde mit Hilfe der Alliierten erst Anfang November festgelegt und verlief am Fluss Piave, wo sie bis zum Zusammenbruch der Zentralkräfte blieb. Dieses „Wunder“ wird zusammen mit einer Reihe historischer Aufzeichnungen in Ernest Hemingways Roman „A Farewell to Arms!“ beschrieben, in dem der Autor die Sturheit hervorhebt, mit der die österreichischen Soldaten kämpften, und die Bitterkeit der Soldaten, die diese Bergregion verteidigten von den Italienern. Aber er versteht sie nicht. Doch der slowenische Schriftsteller Prezihov Voranc, der es in seinem Roman „Doberdob“ beschrieb, hat ein absolut klares Bild von der Situation an dieser Front. Tatsache ist, dass dort auch slowenische Abteilungen kämpften, deren Soldaten sich bewusst waren, dass sie für ihr Heimatland kämpften.

Russische Kriegsgefangene. Während des Krieges von 1914 bis 1915 machten österreichische Truppen an der Ostfront Tausende Gefangene.

Russische Kriegsgefangene

Wir sollten zunächst erklären, wie so viele russische Kriegsgefangene nach Österreich gelangten. Seit August 1914 kämpften österreichische Einheiten in Polen, Galizien, den Karpaten und der Bukowina gegen die Russen. In einigen erfolgreichen Schlachten (Limanova – Papanov im Dezember 1914, Tarnoe – Gorlitsy im Mai-Juni 1915, Riwne im September 1915, Bukowina im Dezember 1915, Sedmograschko von September bis Dezember 1916) kam es zur Offensive der Zentralkräfte an der Ostfront Im Sommer 1917 nahmen die zentralen Streitkräfte zahlreiche russische und rumänische Kriegsgefangene gefangen. Ihre Gesamtzahl betrug nach offiziellen Angaben 1.268.000. In der zaristischen Armee gab es Soldaten verschiedener Nationalitäten: Ukrainer, Weißrussen, Georgier, Wolgadeutsche, Juden usw. Normalerweise wurden sie alle ohne Unterschied russische Soldaten und später russische Kriegsgefangene genannt. Sie wurden aus den Kriegsgebieten im Hinterland abgeholt, wo sie zunächst im Hauptquartier des Korpskommandos konzentriert wurden, und von dort aus in Sammellager transportiert, wo sie registriert und verhört wurden. Patienten mit ansteckenden Krankheiten wurden in Quarantäne geschickt. Lassen Sie uns einige Lager auflisten, die im hinteren Teil der Front an der Soča existierten, und die maximal mögliche Anzahl der darin festgehaltenen Gefangenen: Grödig bei Salzburg (30.000 Menschen), Marchtrenk bei Linz (28.000 Menschen), Kleinmünchen

Wegscheid у Линца (самое большой лагерь в Австрии на 57.000 чел.), Hart при Амштеттне (27.000 чел.), Freistadt в Верхней Австрии (30.000 чел.), Feldbach в Штирии (47.000 чел.), Sternthal (Стрнишче у Птуя, в die Gegenwart

Kidrichevo) (37.000 Einwohner), Knittelfeld in der Steiermark (22.000 Einwohner), Spratzern in St. Pölten (50.000 Einwohner).

In diesen Lagern befanden sich viel weniger Kriegsgefangene als hier aufgeführt, da sie zur Arbeit geschickt, kriegführenden Einheiten zugeteilt oder anderswo eingesetzt wurden.

In der zweiten Hälfte des Jahres 1915 begann man, die Kriegsgefangenen in den Lagern je nach Zweck in Abteilungen zu organisieren, zum Beispiel in die KGF Arbeiterabteilung oder zum Beispiel in die KGF Eisenbahn Arbeiterabteilung, as sowie KGF Lasttragerabteilun. In den Abteilungen konnten sich bis zu 500 Kriegsgefangene befinden. Die Arbeiter dieser Abteilungen wurden zur Unterstützung der aktiven Armee an die Front geschickt. Im Jahr 1916 zählte eine solche Abteilung (mit der militärischen Bezeichnung KgfArbAbt und Abteilungsnummer) 250 Personen. Im Juni 1917 wurde die Bezeichnung Abteilung durch Kompagnie ersetzt. Im November 1917, nach der 12. Offensive an der Soča-Front, sammelten Kriegsgefangene die Überreste der von italienischen Truppen auf dem Schlachtfeld zurückgelassenen städtischen Ausrüstung ein. Diese Verbindungen wurden KGF Bergekompagnien genannt.

Durch die Vermittlung des Roten Kreuzes hatten Kriegsgefangene eine Art Kommunikation mit ihren Angehörigen, da ihnen Post und Pakete von zu Hause aus zugesandt wurden. Der Postverkehr erfolgte über Schweden. Wenn von zu Hause aus Geld geschickt wurde, gaben die Lagerwärter den Häftlingen nur zwei Kronen pro Tag.

Die schwerste Arbeit – der Bau einer Militärstraße durch Vršić

Nach der Kriegserklärung Italiens befanden sich die slowenischen Gebiete Krajna und Goriška im Frontgebiet (engere Kriegsgebiet). Die zivilen Behörden sollten vollständig dem Militär unterstellt sein. Von Belyak über den Korensko Sedlo bis zur Kranjskogorsk-Seite wurden, wie historische Quellen bezeugen, „hundert junge Schützen“ sofort umgesiedelt. Alle Brücken, Straßen und der Übergang von Podkoren waren besetzt. Die Bewegungsfreiheit der Zivilbevölkerung war äußerst eingeschränkt. Auch innerhalb der Dörfer selbst wurden die Bewohner ständig kontrolliert und jeder musste einen Ausweis mit sich führen. In den nächsten Tagen trafen nach und nach Frachtgüter mit dem Zug in Kranjska Gora ein, manchmal waren es bis zu hundert pro Tag. Militärausrüstung, Waffen, Munition, Lebensmittel – alles, was die Front brauchte – wurde per Bahn transportiert. Die Bauern waren verpflichtet, beim Transport Hilfe zu leisten und auf Verlangen Zugtiere zur Verfügung zu stellen. Im Juni 1915 erschienen ungarische Infanteristen, die sogenannten Honveds, in Kranjska Gora und füllten es vollständig. Ihre Abteilungen gehörten zur 20. Honved-Division. Das Krankenhaus wurde im Hotel U Pochta eingerichtet, mit einer Umkleidekabine beim Pfarrer. Dort sahen die Bewohner oft Verwundete kommen, um medizinische Hilfe zu holen; die Schwerverletzten wurden in speziellen, abgedeckten grauen Gigs transportiert. Im Garten des Priesterhauses wurde eine Bäckerei errichtet. Als die ungarischen Soldaten abzogen, marschierte die 44. Infanteriedivision, in der viele Slowenen dienten, in Kranjska Gora ein. Nach und nach versammelten sich hier auch Flüchtlinge aus Ober-Posocje (Stadt Bovec und Umgebung). Sie brachten Typhus mit sich, der sich zu einer regelrechten Epidemie auswuchs – bis Oktober 1915 starben etwa 50 Menschen daran.

Verschiedenen Quellen zufolge wurden im Jahr 1915 für den Bau der Straße zwischen 10.000 und 12.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich Russen, in die Region Kranjska Gora gebracht. Einige Häftlinge waren auch bei Arbeiten an der Eisenbahn und Seilbahn, bei der Räumung der Straße durch das Tal, in Lagerhäusern, im Krankenhaus und an anderen Orten beschäftigt. Der österreichischen Militärführung war bewusst, dass sie das Becken um Bovets ohne normale Nachschublieferungen an die Front nicht erfolgreich verteidigen konnte. Die damals bestehende Straße durch den Limit-Pass stand unter feindlichem Artilleriefeuer, sodass der Transport auf dieser Straße nur nachts durchgeführt wurde. Die Versorgung erfolgte auch über einen unterirdischen Gang, der das alte Bergwerk in der Rabelschlucht mit dem Log bei Mangrt verband. Allerdings reichten die vorhandenen Straßen nicht aus, um die kämpfende Armee im Krnsky- und Kaninsky-Pogorje sowie in der Nähe von Bovec ununterbrochen zu versorgen. Daher wurde beschlossen, eine Bergstraße von Kranjska Gora bis zum Soča-Tal über den Vršić-Pass zu bauen, wohin bisher nur ein vorübergehend asphaltierter Bergweg führte. Bereits im Herbst 1914 begannen die ersten Vorarbeiten zum Bau der Straße.

Bereits im September 1914 trafen die ersten 25 sibirischen Kriegsgefangenen in Kranjska Gora ein. Ihnen folgten immer neue Häftlingsgruppen. Im Juli 1915 wurden mehr als 5.000 russische Kriegsgefangene nach Kranjska Gora gebracht und ließen sich in einem Dorf in der Nähe von Razorye nieder. Später brachten sie mindestens das Doppelte. Das Gebiet ähnelte einem echten hinteren Transitpunkt, dessen Bewohner die schwere Last des Krieges tragen mussten: Kasernen, Feldküchen und Krankenhäuser, Bäckereien, Metzgereien, Badehäuser, Wäschereien, Lagerhäuser, beladene vordere Versorgungskolonnen, ein Kraftwerk usw andere Einrichtungen - all das erfüllte plötzlich den Alltag des Krieges in Kranjska Gora. Und in der Stadt selbst errichteten Armeebauer mehr als 100 Kasernen – selbst die schönsten Gärten blieben nicht verschont. Im Garten in der Nähe des Hotels Slavets wurde ein Feldlazarett eingerichtet, in fünf Baracken im Hof ​​des Priesterhauses der örtlichen Kirche ein Schlachthof eingerichtet und ein Badehaus eingerichtet. Im Dorf Podkoren gab es viele sogenannte „Marschkompanien“ – an die Front einsatzbereite Marschabteilungen, die nur etwa drei bis fünf Wochen lang ausgebildet und dann sofort auf das Schlachtfeld geschickt wurden.

Da die gesamte männliche Bevölkerung der Dörfer zur Armee mobilisiert wurde, wurden nach und nach Kriegsgefangene in die Arbeit einbezogen, die zur Hauptbelegschaft aller militärischen Einrichtungen im Hinterland, direkt an den Zugängen zur Front, wurden. Die Hauptbeschäftigung der Kriegsgefangenen in den slowenischen Gebieten während des Krieges war jedoch der Bau der Straße nach Vršić; Sie beteiligten sich auch am Bau einer militärischen Wasserleitung, deren Trasse entlang des Ternovsky-Waldes in Richtung Postojna verlief, und einige arbeiteten auf Bauernhöfen. Es wird wahrscheinlich nie möglich sein, genaue Statistiken über die Zahl der russischen Kriegsgefangenen zu erhalten, die in Slowenien gelandet sind, hier gestorben sind usw. Die Rechte der Kriegsgefangenen wurden durch internationale Abkommen und Gesetze geschützt. Sie definierten ihre Rechte und Pflichten sowie die Pflichten der Staaten, in denen sie gefangen genommen wurden, ihnen gegenüber (Bezahlung der Pflichtarbeit, Statusunterschiede zwischen einem Offizier und einem einfachen Soldaten). Während des Ersten Weltkriegs kam es jedoch nicht zu einer konsequenten Einhaltung der Konventionen, und Kriegsgefangene wurden zu schwerer körperlicher Arbeit mit äußerst dürftigen Essensrationen gezwungen.

In Kranjska Gora, am Ufer des Flusses Pisnica, der in die Sava Dolinka mündet, entstand eine große Kasernensiedlung. Auf der Straße nach Klin und im Dorf selbst, an der Stelle, an der heute die russische Kapelle steht, neben dem Eryavčev-Haus und überall dort, wo es einen Ort gab, auch auf der Südseite von Vršić, in Trient und entlang des Tals der Soča-Fluss bis hin zu Log, vielen Holzhäusern unterschiedlicher Größe. Die Häuser hatten Steinfundamente, die an einigen Stellen noch erhalten sind, beispielsweise in der Nähe des Eryavche-Hauses. Die Kriegsgefangenen, die die Straße bauten und dann überwachten, lebten in speziellen Baracken, die in getrennten Gruppen, Lagern, standen. Die größten waren das nördliche Lager – Nordlager – in der Nähe der Straße nördlich des Eryavčev-Hauses und das südliche Lager – Sudlager – zwei Kilometer vom Gipfel des Berges Vršić entfernt, auf der Trenta-Seite. Neben Wohnbaracken für Häftlinge verfügte jedes Lager über eine Küche, eine Bäckerei, einen Sanitätsposten und Lagerhallen.

Im Auftrag des österreichischen Kommandos führten Kriegsgefangene verschiedene Arten von Straßenbauarbeiten durch. Deshalb erweiterten sie die schmale Bergstraße, die durch das Tal des Flusses Pisnica führte, und passten sie für den Straßentransport an. Unter der Führung hauptsächlich österreichischer Spezialisten führten die unfähigen Soldatenhände der Häftlinge gleichzeitig verschiedene Erdarbeiten an verschiedenen Orten durch, bauten Viadukte und Brücken und schnitten Steine. Auch beim Ausbau des Bahnhofs in Kranjska Gora und anderen Orten wurden Häftlinge eingesetzt. Sie lebten in großen, schlecht beheizten Baracken und wurden schlecht ernährt, obwohl sie jeden Tag von morgens bis abends mit schwerer körperlicher Arbeit beschäftigt waren. Aufgrund der bergigen Arbeitsbedingungen, des schlechten Wetters, der Kälte und der Feuchtigkeit kam es zudem häufig zu schweren Erkrankungen und Verletzungen, die häufig zum Tod führten. Nach dem Krieg schrieben einige Augenzeugen in ihren Memoiren über die grausame und unmenschliche Behandlung russischer Gefangener durch Militärwachen. Gefangene starben allein und bei Epidemien in großen Gruppen. Wenn wir über die harte Behandlung von Kriegsgefangenen und die harte Arbeit der Gefangenen lesen, dürfen wir nicht vergessen, dass das österreichische Kommando aus Angst vor dem nahenden Winter in Eile war. Am Ende des Sommers 1915 gelang es ihnen, den italienischen Vormarsch zu stoppen, und dann wurde klar, dass die Militärverbände gezwungen waren, den Winter im Hochland zu verbringen. In kurzer Zeit – in den wenigen Wochen bis zum ersten Schnee – musste die gesamte Infrastruktur aufgebaut werden, die der Armee Wohnraum und die Möglichkeit zur Versorgung mit allem Notwendigen bieten würde. In diesem Fall spielte der Weg nach Vršić eine Schlüsselrolle.

Der Bau der Straße wurde von einem speziell ausgewählten Hauptquartier österreichischer Verbände überwacht, unter denen sich auch mehrere Zivilisten befanden. Auch militärische Bau-, Technik- und Ingenieurformationen (wie man in einer modernen Armee sagen würde) waren beteiligt, angefangen mit der Verfolgung und Vermessung der Straße nach Trient. Eine große Menge an Material wurde nach Kranjska Gora gebracht, und gleichzeitig trafen immer neue Chargen russischer Kriegsgefangener ein. Die Strecke nach Trenta war in 12 oder 13 Abschnitte unterteilt; An der Spitze jedes Abschnitts stand ein Ingenieur. Die Arbeiten begannen in allen Bereichen gleichzeitig. Bei den Bauingenieuren handelte es sich überwiegend um Deutsche aus der Tschechischen Republik sowie einige Ungarn. Die Bauarbeiten wurden vom Ingenieur Köhler geleitet, und alle vorbereitenden und sonstigen Arbeiten wurden von einem tschechischen Deutschen und damaligen Major, Karl Riml, überwacht, der später eine wohlhabende Anwohnerin, Maria Hribar, heiratete und bis 1925 in Kranjska Gora lebte. Die Russen hielt ihn für einen guten Menschen. Der erste Abschnitt der Straße, von Kranjska Gora entlang Pisnica, wo es noch keinen Jasna-See gab, bis zum Hotel Erika wurde vom slowenischen Ingenieur Beštr geführt, der seinen deutschen Kollegen, unter denen sich auch viele Juden befanden, nicht gefiel wegen seiner slawischen Herkunft. Die Bauleitung befand sich in Kranjska Gora und damals im von Karl Riml (Riml Hutte) erbauten Haus, dem heutigen Haus im Wald. Die Leitung einzelner Sektionen befand sich ebenfalls im Eryavchevo-Haus (Vosshutte) und in der Slovenischen Hutte, dem heutigen Tichary-Haus. Die im Bau befindliche Straße wurde zu Ehren Erzherzog Eugens benannt – „Erzherzog-Eugen-Straße“. Sie verlief an derselben Stelle wie die bis heute erhaltene Straße, jedoch nur an der russischen Kapelle vorbei, umrundete den Berg links und führte direkt zum Haus im Wald. Seine Überreste sind noch heute sichtbar.

Russische Arbeiter beim Straßenbau, Vršić, Sommer 1915. Das Paradies von Zlatorogs Besitztümern veränderte sich über Nacht, erfüllt vom Lärm der Arbeitsmechanismen, dem Brüllen der Explosionen von Steinen, die den Weg versperrten, dem Stöhnen der Menschen, dem Geräusch von Schaufeln und meißelnden Hacken der steinige Boden. Väter, Ehemänner und Söhne, in deren Adern slawisches Blut floss, Menschen jeden Alters, vollendeten bis Oktober 1915 in unmenschlicher Anstrengung und Qual den Bau einer 30 Kilometer langen Straße, die zur Front führte.

Die Arbeiten zum Bau der Straße begannen im Sommer 1915, unmittelbar nach der Schneeschmelze. Beim Bau waren ausschließlich russische Kriegsgefangene beschäftigt, aufgeteilt in 25 Personen pro Gruppe. Sie wurden von zwei Personen bewacht – einem österreichischen Soldaten und einem russischen Übersetzer, wie üblich einem Juden. Der letzte hat nicht funktioniert. Unter den Kriegsgefangenen befanden sich zahlreiche Wolgadeutsche. Als an der Front gefangene italienische Kriegsgefangene über die Straße getrieben wurden, schimpften und verspotteten die Russen sie, so gut sie konnten, versuchten, sie mit einer Schaufel zu schlagen usw., und so ließen sie ihre Wut an ihnen aus. Überlieferten Beweisen zufolge hatten die Wachen manchmal Schwierigkeiten, die Italiener von russischen Angriffen abzuwehren. Tatsache ist, dass die Kriegsgefangenen Italien, das die Alliierten ablöste und Österreich den Krieg erklärte, für ihr schreckliches Schicksal verantwortlich machten.

Die Steigerung der Moral, des Selbstvertrauens und des Stolzes war ein wichtiger Bestandteil der psychologischen Vorbereitung der Soldaten. Der Ansporn für die österreichischen Soldaten war das Bild des Oberbefehlshabers der Südwestfront, Erzherzog Eugen. Deshalb wurde ihm auf Vršić ein beeindruckendes Denkmal errichtet, das die Größe Österreichs symbolisiert. Allein an der Herstellung des Denkmalkörpers waren etwa 200 Kriegsgefangene beteiligt. Franz Uran und einige andere Anwohner warnten das Kommando, dass der für die Aufstellung des Denkmals gewählte Ort aufgrund der Lawinengefahr in der Gegend sehr ungeeignet sei. Die Verantwortlichen für den Bau des Denkmals behaupteten, dass die Skulptur so stark sein würde, dass sie keine Angst vor Naturkatastrophen haben würde. Die Zeit zeigte jedoch, dass sie falsch lagen.

Lastenseilbahn

Um die Transportkapazität von Kranjska Gora nach Vršić zu maximieren, wurde eine Seilbahn gebaut, wahrscheinlich in der Annahme, dass in den Wintermonaten aufgrund von Schneeverwehungen der Transport von Gütern auf der Straße kompliziert sein würde und ihre Lieferung nur mit Hilfe von möglich sein würde ein Lastenaufzug. Der Ausgangspunkt der Seilbahn befand sich auf der Westseite des Bahnhofs. Die Seilbahn bestand aus mehreren Abteilen, deren Länge vom Neigungswinkel abhing. Auf ebenen Flächen waren die Abteile länger (ungefähr drei Kilometer) und bei starkem Gefälle ein bis zwei Kilometer. Die ersten beiden Abschnitte nach Klin waren 3 km lang und führten direkt nach Süden. Das dritte Abteil, von Klin und weiter, verlief im rechten Winkel in westlicher Richtung und war etwa einen Kilometer lang. Die Haltestelle zwischen den Abteilen III und IV befand sich in der Nähe einer Wasserquelle; Das IV-Abteil war etwas mehr als einen Kilometer lang und die Haltestelle zwischen IV- und V-Abteil wurde 100 Meter vom Eryavche-Haus entfernt installiert. Abschnitt V war aufgrund des steilen Anstiegs der kürzeste – weniger als 500 Meter. Bevor die Ladung die Endstation der Seilbahn in Trent erreichte, musste sie noch vier Zwischenstationen durchlaufen. Die Seilbahn erreichte Cerca und befand sich auf halber Strecke zwischen Lepena und Bovec. Die Last durfte maximal 100 kg wiegen und wurde – ähnlich wie bei modernen Aufzügen – an einem Griff direkt am Hauptstahlseil befestigt. An manchen Stellen waren die Seile sehr schlaff, so dass die Last zu nah am Boden war. Dort fingen manchmal hungrige Häftlinge und andere Arbeiter die Ladung ab. Für den Diebstahl von Fracht bezahlte der Gefangene oft mit seinem Leben. Die Seilbahn beförderte täglich 250 Tonnen Fracht. Derzeit verläuft eine Stromleitung entlang der Trasse dieser Seilbahn durch Vršić. Die Ruinen der Liftstationen sind hier und da noch sichtbar (unter der Spitze des Vršić-Passes, in Šupce oberhalb von Trenta). Aufgrund der Nähe zur Front war das Leben in Kranjska Gora, Vršić und Trient während des Krieges sehr turbulent. Um die Erfüllung aller Kriegsaufgaben zu erleichtern, einigten sich die Einwohner von Kranjska Gora im September 1916 mit den Militärbehörden auf den Bau eines Kraftwerks in der Stadt Baba auf Pisnice. Ein Jahr später war der Bau abgeschlossen. Zuvor befanden sich im Hof ​​von Slavets‘ Haus und im Haus von Gregor Zherjav mächtige Einheiten. Nach und nach trafen in Kranjska Gora Güterzüge ein, die Soldaten an die Front brachten. Dort blieben sie je nach Frontlage oder Befehl des Kommandos mehrere Tage oder Wochen. Dann marschierten lange Soldatenkolonnen entlang der Straße durch Vršić in Richtung der Frontlinie. Der Bau der Straße schritt außerordentlich schnell voran. Die Kriegsgefangenen arbeiteten ohne Pause: Sie sprengten Steine, die den Weg blockierten, trugen Steine, um die Straßenoberfläche zu festigen, bedeckten sie mit Kies, bauten und verstärkten Stützmauern über und unter der Straße, errichteten Brücken und Viadukte. Unwetter in den Bergen, Kälte, zerrissene Uniformen, Mangel an anderer Kleidung und Schuhen, dürftiges Essen, primitive Lebensbedingungen in schlecht beheizten Baracken, Mangel an Hygieneartikeln und andere Unannehmlichkeiten wurden zur Ursache verschiedener, insbesondere Magen-Darm- und anderer ansteckender Krankheiten , den Tod beenden. Italienischen Quellen zufolge brachten österreichisch-ungarische Soldaten die Cholera von der Ostfront an die italienische Front, die sich dort im Sommer 1915 und 1916 auch unter der Zivilbevölkerung ausbreitete. Dieselben Quellen berichten, dass Typhus in militärischen Formationen im Oberlauf von Sotschi auftrat, dessen Quelle angeblich nicht entfernte Leichen waren, die Trinkwasserquellen vergifteten. Es gab auch Berichte über Pockenfälle, gegen die Ärzte zur Impfung drängten. Schwerkranke wurden in Kriegsgefangenenlager zurückgebracht und von dort zum Bau gebracht.

Die unerbittliche Logik des Krieges, die Grausamkeit der Beziehungen zwischen Menschen, die den Punkt der Abstumpfung aller Gefühle erreicht hatten, verringerten Tag für Tag die Reihen der Kriegsgefangenen. Ihr Leben forderten nicht nur Hunger, Kälte und Infektionskrankheiten, sondern auch viele Unfälle und Unfälle beim Bau, bei Explosionen und anderen schweren Arbeiten. Das von der Front kommende Kanonenfeuer wurde mit jedem Gefecht immer deutlicher zu hören, und die anfängliche Angst wurde durch die demütige Angewohnheit dieser unheimlichen Musik ersetzt, die auf der anderen Seite des Gebirgspasses zu hören war. Beim Bau der Straße wurden aus Häftlingen Maurer, Bauarbeiter, Förster, vor allem aber Träger und Arbeiter, die mit ihren überstrapazierten, schwieligen Händen, dem Schweiß und dem Blut ihrer erschöpften Körper Meter für Meter, Kilometer für Kilometer die Straße bauten Straße nach Vršić. Sie bezahlten diesen Weg mit ihrem Leben, auf diesem Weg gingen immer mehr Soldaten an die Front, meistens in den Tod. Die Zahl der Todesopfer italienischer und österreichisch-ungarischer Soldaten in den Kämpfen am Soča-Fluss beträgt mehr als hunderttausend Menschen. Auf beiden Kriegsparteien befanden sich Slowenen (in den italienischen Truppen waren es die bereits erwähnten Slowenen aus Benecia). Russische Kriegsgefangene begruben ihre toten Kameraden direkt neben der Straße und markierten die bescheidenen Hügel symbolisch mit Holzkreuzen. Die Zeit hat die letzten Ruhestätten der Toten verborgen. Die Bestattungen großer Gruppen toter Kriegsgefangener fanden auf Militärfriedhöfen in Kranjska Gora, Trient oder Soča sowie in der Nähe von Berghütten, in den Dörfern Huda Raven, Leme und anderen Orten statt.

Zeitgenossen zufolge zeichnete sich die 30 km lange Straße durch Vršić durch ihre gewagte Gestaltung aus. Dabei wurde höchstwahrscheinlich berücksichtigt, dass es in Friedenszeiten eingesetzt werden würde. Der Verkehr begann bereits im November, d.h. bis zum Beginn des Winters 1915-1916. Der Versorgungsstützpunkt Kranj Gora für die Front, den Straßenbau sowie die Frontlinie wurden dann von Erzherzog Friedrich und im Dezember auch von Erzherzog Eugen besucht. Die Straße wurde ihm zu Ehren benannt und bei ihrer Eröffnung – was für ein Luxus für Kriegszeiten! - Entlang künstlich angelegter Terrassen wurde ein Wasserfall ins Wasser gelassen.

Entlang der Straße begann sofort der Transport verschiedener Ladungen, die für die Frontformationen notwendig waren, während die Soldaten auf dieser Straße über Vršić nach Krnsko oder Kaninsko Pogorje oder nach Bovec gingen.

Ein häufiges Phänomen in der Natur der Berge sind Lawinen.

Zivile Bauherren und Anwohner, die die Launen der örtlichen Berge gut kannten, warnten die Straßenverwaltung mehr als einmal vor der großen Lawinengefahr in der Nähe der Straße, insbesondere nach starken Regenfällen oder während der Schneeschmelze im Frühjahr. Die Manager schenkten diesen Warnungen kaum Beachtung und vertrauten auf ihr eigenes Wissen. Mit einer Handbewegung antworteten sie, wir seien alte Lawinenexperten! Über der Straße gab es einen Lawinenschutz mit Holzdächern, allerdings nur an einigen Stellen. Der Holzhändler Ivan Zakotnik aus Ljubljana ging in die Stadt Belyak und verhandelte mit der Armeeführung der Truppengruppe von General Rohr über den Bau einer Lawinenabwehr aus seinem Holz. Der Vorschlag wurde angenommen, weil das Kommando die Bedeutung des sicheren Transports österreichischer Truppen zum Schlachtfeld über Vršić erkannte. Erstens war der Straßenabschnitt direkt unterhalb des Passes lawinengefährdet, weshalb dort ein Lawinenschutzschild installiert wurde – von Mochil über die Passhöhe bis zum Ticharyev-Haus. Für die Herstellung solcher Schilde wurde eine große Menge Holz verwendet. Es gab weder genügend Holzfachleute noch Tischler in der Nähe, daher wurden sie in ganz Slowenien und in den umliegenden Tiroler Orten mobilisiert. Sie haben den angrenzenden Wald abgeholzt und daraus Balken gemacht. In der Stadt Lezhe sägten Arbeiter ständig den Wald und bereiteten täglich bis zu zwei Wagenladungen Holz vor. Andere Arbeiter trieben Stützbalken entlang der Straße und legten darüber ein Dach, das einer Lawine standhalten konnte. Über den Kasernen wurde eine riesige Holzbrücke gebaut, die sie im Falle einer Lawine schützen und ihre Bewegungsrichtung von den Häusern weg ändern sollte. Theoretisch sah es so aus, als müssten diese riesigen Bauwerke den Elementen standhalten und die Straße und die Häuser der Arbeiter schützen. Noch vor dem Winter 1915 war der Bau des Lawinenschutzes abgeschlossen.

Der erste Winter, der in den Bergen lebte, zwang die Erbauer der Straße durch Vršić dazu, sich von der unsichtbaren Natur der Berge und der Richtigkeit der Anwohner und Spezialisten zu überzeugen, die vor möglichen Gefahren warnten, da sie die raue Natur des Hochlandes im Winter kannten . Trotz aller Strapazen des Winterlebens in den Bergen hatten die Bauherren Glück, dass der richtige Winter im Jahr 1915 sehr spät kam. Die alten Leute sagten, dass es in den letzten 35 Jahren nicht zu so geringen Niederschlägen wie in diesem Jahr gekommen sei. Im Januar und Februar gab es keinen richtigen Schnee. Die Einheimischen, die mit den Launen von Vršić gut vertraut waren, wussten jedoch, dass früher oder später definitiv Schnee fallen würde.

Der Schneefall begann Anfang März. Schnee fiel in großen Flocken – der Schneesturm hörte mehrere Tage lang nicht auf. Die Militärführung verlangte, dass die Kriegsgefangenen die Straße ständig räumen müssten, um einen reibungslosen Transportfluss an die Front zu gewährleisten. Der nasse Märzschnee des Jahres 1916 hing wie eine schreckliche Bedrohung über dem Kasernendorf der Bauarbeiter. Am Mittwoch, der ersten Fastenwoche, dem 8. März 1916, um ein Uhr nachmittags brach plötzlich eine riesige Schneelawine vom Südhang von Moistrovka und Robichya ab – Tonnen nasser, schwerer Schnee fielen mit enormer Wucht auf die Lawinenschilde, die dem Ansturm nicht standhalten konnten, zusammenbrachen und alle Bewohner der Baubaracken – die Arbeiter des Nordlagers – unter sich drückten. Unter ihnen waren Kriegsgefangene, ihre Wachen und andere Bewohner. Die Lawine fegte auch das mächtige Bauwerk des zwanzig Meter hohen Denkmals für Erzherzog Eugen vollständig weg, von dem keine Spur mehr übrig blieb. Die enorme Größe und Stärke der Lawine lässt sich daran ablesen, dass sie vom Ticharjevo-Haus auf der Trenta-Seite (wo die Lawine nach dem Stoppen das Haus um 15° neigte) das Erjavce-Haus auf der Kranjskogorsk-Seite erreichte, wo sie liegt Hauptteil gesammelt. Diese beiden Häuser liegen etwa einen Kilometer voneinander entfernt, auf unterschiedlichen Höhen, mit einem Unterschied von 100 Metern über dem Meeresspiegel. Auf dieser Länge bedeckte die Lawine alles, was ihr in den Weg kam.

Das Ausmaß der durch die Lawine verursachten Katastrophe wurde erst nach der Schneeschmelze bewusst. Die unter dem Schnee begrabenen Menschen waren schrecklich verstümmelt: abgetrennte Köpfe, Arme, Beine, zerquetschte Körper durch heruntergefallene Balken. Als der Schnee schmolz, begann man, die Toten auf verschiedene Friedhöfe zu bringen, vor allem nach Kranjska Gora, in ein Massengrab an der Stelle, wo später die Russische Kapelle errichtet wurde, auf einen Militärfriedhof in Trient, einige wurden in getrennten Gräbern beigesetzt direkt an der Piste.

Schneelawine. Die Frühjahrslawine von den Hängen von Moistrovka bedeckte eine Fläche von fast einem Kilometer Länge. Eine Lawine bedeckte das nördliche Lager. Obwohl auf Anraten der Anwohner Lawinenschutzschilde und Absperrungen über dem Lager angebracht wurden, wurden diese unter der Last des nassen Schnees sofort zerquetscht und begruben die unglücklichen Bewohner des Lagers.

Die Wahrheit über die große Lawine

Da es in den Veröffentlichungen zu den Ereignissen rund um die Lawine viele Ungenauigkeiten gab, werden wir einige Beweise und Kommentare dazu liefern.

Dieses Unglück wird von Ivica Rupnik, einem Geschichts- und Geografielehrer aus Kranjska Gora, kurz erwähnt. 1931 schreibt sie in ihrem Buch „Die Geschichte von Kranjska Gora und seiner Umgebung“, wahrscheinlich aus Versehen, dass der Winter in diesem Jahr sehr schneereich war, es am Weihnachtstag zu einer Lawine kam und die Opfer im Februar begraben wurden.

Den verfügbaren chronologischen Aufzeichnungen nach zu urteilen (Blazhey, 1952; Uran, 1957), obwohl sie mehrere Jahrzehnte nach der Lawine im Winter 1915/16 erstellt wurden. bis Ende Februar 1916 gab es praktisch keinen richtigen Schnee. Diese Daten wurden überprüft und sind wahr.

Im Jahr 1937 wurden die Memoiren des Einwohners von Kranjska Gora, Gregor Žerjava, veröffentlicht, in denen er betonte, dass es mehrere Lawinen gab, das erste Mal in der ersten Fastenwoche, am 8. März 1916, das zweite Mal am Sonntag, den 12. März, und dann noch mehrere Male. Die Tragödie mit den Kriegsgefangenen ereignete sich nach dem ersten Lawinenabgang und teilweise auch beim zweiten Mal. Seinen Aufzeichnungen zufolge gab es 210 Lawinenopfer, davon 40 Österreicher und der Rest Russen. Der Autor hat diese Daten anhand der Worte eines Militärinspektors aufgezeichnet, der über Totenlisten verfügte. Drei wurden gerettet: Der österreichische Offizier wurde durch einige Bretter geschützt, er wurde mit einer sechs Meter hohen Schneeschicht bedeckt, er grub 36 Stunden lang und es gelang ihm zu fliehen und die Oberfläche zu erreichen. Der zweite Überlebende war ein Bäcker, der durch den Ofen gerettet wurde, und auch er hatte genug Brot, um auf Hilfe zu warten. Und der dritte wurde lebendig ausgegraben, denn am nächsten Tag nach der Lawine kam der Chef der Gendarmen an der Stelle, wo er mit Schnee bedeckt war, vorbei und hörte Stöhnen. Sie begannen dort zu graben und fanden einen lebenden Mann, eingeklemmt zwischen zwei Toten. Im Frühjahr, als der Schnee vollständig geschmolzen war, wurden weitere Opfer gefunden und begraben, hauptsächlich in Trent.

Der Priester aus Rateč, Historiker und Chronist Josip Lavtizhar schrieb in seinen Ergänzungen zur Pfarrchronik von Kranjska Gora im Jahr 1947, dass in diesem Winter viel Schnee fiel und das Wetter „südlich“ war. Kurz vor dem Frühling stürzte eine große Schneelawine von Moistrovka herab und begrub 170 Russen und 40 Österreicher. Die Toten wurden erst im Frühjahr ausgegraben, nachdem der Schnee geschmolzen war, da einige in dreißig Metern Tiefe unter dem Schnee begraben waren.

Franz Uran war als Experte für das Gebiet rund um den Vršić-Pass und Leiter aller Arbeiten, die auf die eine oder andere Weise mit dem Wald in diesem Gebiet verbunden sind, schon oft dort und hat bei Bauarbeiten beratend zur Seite gestanden, so die von ihm berichteten Informationen Viele Jahre nach den Ereignissen veröffentlicht, verdient großes Vertrauen. Darüber hinaus stimmen sie mit den Angaben in den Memoiren des Ortsbewohners Gregor Zherjava überein. Auch nach dem Unfall blieb die Situation für einen Lawinenabgang gefährlich, so dass eine sofortige Hilfeleistung für die Opfer nicht möglich war.

Franz Uran sagt: „Am 8. März 1916 wollte ich nach dem Mittagessen nach oben gehen, um zu sehen, wie die Arbeit voranschreitet. Ich verließ unser Haus um ein Uhr nachmittags. Es gab einen richtigen Schneesturm. Als ich mich Khudi Ravni näherte, hörte ich einen schrecklichen Schrei, der aus Hunderten von Kehlen klang, der plötzlich verstummte. Ich gehe langsam weiter, als ich plötzlich russische Kriegsgefangene sehe, die mit vor Angst verzerrten Gesichtern auf mich zustürmen und rufen: „Lawine, Lawine!“ Mehrere weitere österreichische Wachen stürmten vorbei. Alle, die von oben rannten, waren so verängstigt, dass es unmöglich war, klare Erklärungen von ihnen zu bekommen. Es war auch unmöglich, sie zur Rückkehr zu zwingen. Alle sagten immer wieder, dass sie bereit seien zu sterben, aber sie würden nicht hinaufsteigen. Die Offiziere und Ingenieure verloren den Kopf und wussten nicht, was sie tun sollten ...

An diesem Tag war es absolut unmöglich, russische Kriegsgefangene zu einer Rettungsaktion zu bewegen; auch die österreichischen Offiziere hatten weder den Wunsch noch den Mut, zum Ort der Katastrophe zurückzukehren...

Am nächsten Morgen kamen alle Offiziere und Ingenieure aus der Südkaserne (die Kaserne befand sich auf der Südseite von Vršić im „Südlager“) in unser Dorf. Alle waren bewaffnet – alle hatten Revolver, die sie in normalen Situationen nicht bei sich trugen. Die Offiziere verlangten, dass alle russischen Kriegsgefangenen herauskommen. Als sich die russischen Gefangenen versammelten, trennte sich eine Abordnung von drei Personen aus ihrer Menge und erklärte dem damaligen Kommandanten, dass sie nicht mehr zur Arbeit auf Vršić gehen würden, da diese Arbeit eine Gefahr für ihr Leben darstelle und dass die österreichische Militärführung keine Möglichkeit habe Recht, sie für solche Arbeiten zu verwenden. Ingenieur Schutt drohte ihnen erneut, dass er gezwungen sein würde, zu den Waffen zu greifen, wenn sie sich weiterhin den Befehlen widersetzten. Die Delegation antwortete ihm, dass alle Gefangenen bereit seien zu sterben, aber nicht mehr für Vršić arbeiten würden. Sie weigerten sich auch, an der Rettungsaktion teilzunehmen, mit der Begründung, dass dies sinnlos sei, da alles Leben darüber zerstört worden sei. Nur wenige Kriegsgefangene zeigten Bereitschaft, nach oben zu gehen, wenn Hoffnung auf Rettung bestand. Die Österreicher, Offiziere und Ingenieure hatten noch mehr Angst vor dem Aufstieg als die Russen.“

Nach dem zweiten Lawinenabgang nahm die Angst vor einer Wiederholung der Katastrophe noch zu. Laut Stanko Hribar reisten die ersten österreichischen Militärretter unter der Führung von Franz Uran und den Einwohnern von Kranjska Gora, Micha Ojcl und Jože Košir, am Donnerstag, dem 16. März, nach Vršić.

Aufgrund des Kriegsrechts wurden die Daten der Opfer geheim gehalten, daher erfolgte die Erfassung ihrer Zahl höchstwahrscheinlich aufgrund von Gerüchten und Vermutungen. Forscher dieser Katastrophe geben an, dass die Zahl der Opfer 200 bis 300 Menschen betrug, während die Einwohner von Kranjska Gora davon ausgehen, dass es mindestens 600 waren. Der Autor der Monographie über Kranjska Gora „Borovshka Village“ glaubt, dass es die meisten waren Als verlässliche Informationen können die Chroniken einer Ortskirche entnommen werden, in denen von 272 Opfern die Rede ist. Diese Daten wurden dem Kirchenschlüsselhüter Gregor Zherjav, Spitzname Kravan, vom damaligen Pfarrer Andrei Kraets gemeldet, der an der Beerdigung der Opfer beteiligt war. Diese Informationen decken sich mit Quellen im Wiener Militärarchiv. Die letzte Ruhestätte vieler Opfer war laut Cernes Aufzeichnungen der sogenannte „Soldatenfriedhof“ in Podleje in Kranjska Gora, wo sich eine tragende Stütze für die Seilbahn der Station Podleje Nr. 2 befand.

Archivdaten zur Katastrophe

Unser Zeitgenosse, Historiker aus Jesenice, Zauberer. Marko Mugerli, ein Mitarbeiter des Obersava-Museums, suchte im Wiener Militärarchiv nach Daten über die Straße nach Vršić. Er fand ein Telegramm, das am 8. März 1916 an das Hauptquartier der 10. Armee in der Stadt Belyak geschickt wurde, wenige Stunden nach einem Lawinenunglück mit katastrophalen Folgen. Der Bericht spricht von etwa hundert russischen Kriegsgefangenen und drei Arbeitern der Güterseilbahn. Am nächsten Tag wurden aktualisierte Informationen telegrafiert. Die Rede war von drei Toten, darunter einem Wachmann und zwei Russen. Fünf Wachen und 67 Russen wurden beschädigt oder verletzt. 12 Wachen und 71 Russen verschwanden. Am frühen Morgen des 12. März wiederholte sich die Tragödie. In Posocje war ein 30 Sekunden andauerndes Erdbeben zu spüren, das aller Wahrscheinlichkeit nach eine neue Lawine auf dem Pass auslöste. Nach ihm wurden 17 weitere Personen von den Straßenbauern vermisst.

Mag. Mugerli zitierte auch Daten aus dem von Major Karl Riml geführten Tagebuch über militärische Bauarbeiten. Den dort präsentierten Daten zufolge kam der Forscher zu dem Schluss, dass sich am Vorabend des schicksalhaften Tages zwei Gefangenentrupps auf der Passhöhe befanden. Wenige Tage nach der Tragödie wurden zwei Abteilungen zu einer zusammengefasst. Der Trupp umfasste in der Regel etwa 250 Häftlinge. Daraus folgt, dass die vom damaligen Kranjskogora-Priester Gregor Zherjav genannte Opferzahl keineswegs übertrieben ist.

So viele Jahre nach dem Ereignis können wir endlich mit Zuversicht sagen, dass im März 1916 zwei Schneelawinen, die von den Bergen herabkamen, etwa 200 russische Kriegsgefangene das Leben kosteten.

Schneelawinen in den slowenischen Bergen während der Militäreinsätze an der Front im Soča-Tal (1915-1917)

Franze Malesic hat in seinem Buch „Erinnerung und Warnung der Berge“ mit außergewöhnlicher Systematik Daten über Unfälle in den slowenischen Bergen gesammelt und interpretiert; Unter ihnen erregen im Zusammenhang mit unserem Thema Berichte über Lawinenabgänge besondere Aufmerksamkeit. Die gesammelten Daten bestätigen die Tatsache, dass Lawinen ein fester Bestandteil des Lebens in den Bergen im Winter sind und dass die Tragödie, die sich auf Vršić ereignete, nur eine von vielen war. So nennt Malesic folgende Lawinenfälle mit großer Opferzahl:

Am Heiligabend 1915 starben 58 österreichische Soldaten über dem Lepena-Tal.

Zu Weihnachten 1915 befanden sich unter dem Bogatinovo-Sattel unter den Opfern eine Artilleriebatterie und Pferde,

Am Heiligabend 1915 gab es 13 Opfer über dem Krn-See,

Zu Weihnachten 1915, auf der Duple-Alm bei Krn - 8 Soldaten der österreichisch-ungarischen Armee,

Datum und genauer Ort in den Julischen Alpen unbekannt – 140 bosnische Soldaten,

8. und 12. März 1916 am Vršić-Pass - 272 russische Kriegsgefangene und die sie bewachenden österreichischen Soldaten,

16. Dezember 1916 – „Schwarzer Donnerstag“ – Front nahe dem Lepena-Tal – etwa 100 Tote. Die schreckliche Tragödie, die sich gleichzeitig in Tirol ereignete, wo es Chronisten zufolge etwa 10.000 oder mehr Opfer gab, lässt vermuten, dass die Natur der Berge einem Soldaten einen härteren Feind bereiten könnte als feindliche Waffen;

1916 in Trient in der Gegend von Bovets (Datum unbekannt) – 60 russische Kriegsgefangene,

Das tragische Erlebnis des Winters 1915/16. Die Zahl der Todesopfer unter Militärangehörigen durch Lawinen im nächsten Jahr ging leicht zurück, es gab jedoch immer noch mehrere Tragödien:

Die Lawine, die im Mai 1917 das südliche Lager auf Vršić verschüttete, wurde in den Aufzeichnungen bisher nicht erwähnt. In der Sammlung des Triglav-Museums in Mojstrana, einer Zweigstelle des Obersava-Museums aus Jesenice, ist ein Brief von Dr. Karl Matka, einem Arzt aus Radeč an der Zidany-Brücke, erhalten geblieben. Im Mai 1917 befand sich Matko, damals ein 19-jähriger Jugendlicher, in der Nähe des Südlagers Vršić (Sudlager), in dem russische Kriegsgefangene untergebracht waren, und schrieb auf:

An einem schönen sonnigen und ziemlich warmen Tag – dem 12. Mai 1917 – war ich etwa einen Kilometer unterhalb des Lagers unterwegs. Gegen 11 Uhr war aus Richtung Moistrovka ein lautes Geräusch zu hören, das Dröhnen rollender Steine, ein rollendes Brüllen und das Knirschen brechender Äste. Als ich das Lager erreichte, erfuhr ich, dass eine große Anzahl von Arbeitern – russische Kriegsgefangene und mehrere österreichische Wachen – von einer Lawine erfasst worden waren.

Die Rettungsarbeiten begannen sofort, aber aufgrund der Menge an Schnee, Steinen und zerbrochenen Bäumen, die die Lawine aus den Bergen gerissen hatte, ging es nur langsam voran. Daher wurden die Opfer dieser Lawine erst am 8. Juni 1917 ausgegraben.

Dann starben 30 russische Kriegsgefangene und sechs österreichische Soldaten, die sie bewachten.

Besonders hervorzuheben ist, dass sich die Tragödie zu einer Zeit ereignete, als die Russische Kapelle bereits gebaut war. Der Schrecken russischer Gefangener vor einer ihnen bisher unbekannten Gefahr in einem fremden Land mit seinen erschreckenden Bergen vor weißem Tod – Lawinen – nahm zweifellos nur ständig zu und nahm ein für uns unvorstellbares Ausmaß an – die Angst eines Menschen vor einer unmittelbaren Bedrohung zu seinem Leben.

Laut der verfügbaren Statistik der Lawinenopfer in den slowenischen Bergen während des Krieges von 1915 bis 1917. Davon wurden etwa 1.500 Menschen verletzt. Einzelne Lawinen, die hier nicht aufgeführt sind, forderten eine gewisse Anzahl von Menschenleben; es ist wahrscheinlich unmöglich, genau zu wissen, wie viele, vielleicht etwa 2000 Menschen. Also, in der kleinen Kirche St. Dukha auf Javorets, oberhalb des Tals des Flusses Tolminka gelegen, wurde von der 3. Österreichisch-Ungarischen Alpenbrigade zum Gedenken an gefallene Kameraden, überwiegend tschechischer Nationalität, errichtet. Zu den am häufigsten genannten Todesursachen gehört eine Lawine. Bis Mitte 1916 in der 10. Armee von General Rohr, die die Linien der Stellungen der österreichischen Truppen im Krn-Hochland, in der Gegend von Bovec, Rombona und weiter – etwa in den Westlichen Julischen und Karnischen Alpen – verteidigte 600 Soldaten kamen bei Lawinen ums Leben, mehr als im gleichen Zeitraum auf dem Schlachtfeld getötet wurden!
An dieser Stelle lohnt es sich, ein paar Worte zu den russischen Opfern im hinteren Teil der Front zu sagen, die sich an der Sotscha ereignete. Ihre Zahl wird anhand einer Reihe erhaltener Dokumente bestätigt. Aufgrund von Lawinen starben nach derzeit bekannten Daten auf der Straße nach Vršić während der Märzlawine 1916 etwa 200 Menschen im nördlichen Lager, im Mai 1917 weitere 30 im südlichen Lager und bei der Lawine kam eine weitere Person ums Leben Bovec 60. Es konnte bisher nicht geklärt werden, ob die unvollständigen Daten zum Lawinenabgang von Bovec nicht auch den Lawinenabgang am Südlager vom 12. Mai 1917 einschließen. Es kann davon ausgegangen werden, dass insgesamt etwa hundert russische Kriegsgefangene starben durch Unfälle beim Bau der Straße nach Vršić.

Kriege enden und das Leben geht weiter ...

Trotz der Schneetragödie von 1916 mussten die russischen Häftlinge ihre Arbeit fortsetzen. Im gesamten Jahr 1916, bis Anfang Oktober 1917, wurden unter den schwierigen klimatischen Bedingungen des Hochlandes Bauarbeiten sowie Arbeiten zur Instandhaltung und Reinigung der Straße durchgeführt. Die Straße und der Skilift am Pass, die im März 1916 durch eine Lawine zerstört wurden, wurden im folgenden Winter näher an Prisoinik herangeführt. Auf der Südseite der Straße wurde zum Schutz vor Lawinen ein Tunnel gebaut, über dessen Eingang die Häftlinge eine Inschrift anbrachten: 1916.
Vom 20. September 1917 bis Ende Oktober 1917 war die Straße nach Vršić die Hauptversorgungsstraße des 1. Korps der 14. Armee. Die Soldaten dieses Korps durchbrachen die italienische Verteidigung bei Bovets. An die hinteren Stellungen in unmittelbarer Nähe der Front mussten vor Beginn der 12., der letzten großen Schlacht in der Nähe des Sotschi-Flusses, 20.000 Tonnen verschiedener Materialien geliefert werden: Nahrung für Menschen und Tiere, Winterausrüstung, Munition usw Darüber hinaus war der Transport von Artilleriegeschützen erforderlich. Der Großteil dieser Ladung wurde per LKW über die Straße durch Vršić sowie mit der Seilbahn transportiert. Nach dem Durchbruch der Front zogen endlose Reihen italienischer Kriegsgefangener auf derselben Straße.

Nahrung für die Seele und eine Hommage an gefallene Kameraden

Trotz der schrecklichsten Prüfungen behalten die Menschen immer noch ihre angeborene Menschlichkeit. Der tragische Tod ihrer Kameraden veranlasste die überlebenden Landsleute, sich um die Bewahrung ihres Andenkens zu kümmern. Durch eine freiwillige Entscheidung russischer Gefangener, geboren aus Sympathie für ihre Nachbarn und aus Respekt vor der Tradition, wurde an der Straße eine orthodoxe Kapelle mit Russen an der Stelle errichtet, an der sich die Krankenhausbaracke befand (an der heutigen 8. Straßenbiegung). Vršić), in der wilden Schönheit der Zwiebelkuppeln der Julischen Alpen. Es war eine Geste des Respekts für das Andenken an die Toten und gleichzeitig der Bau eines Tempels der Hoffnung in den schwierigsten Prüfungen des Lebens, in dem wahre Menschlichkeit auf die Probe gestellt wird. Der Bau der Kapelle wurde erstmals 1931 in historischen Quellen von einem Lehrer aus Kranjska Gora, Ivica Rupnik, erwähnt. In einer der schwierigsten Prüfungen, die einem Menschen widerfahren – im Krieg – ist es das Wichtigste, dass ein Mensch innere Ruhe und Gelassenheit bewahrt, und dafür ist es notwendig, die Hoffnung auf ein Überleben nicht zu verlieren – körperlich, geistig und geistig. Daher hatten Priester während des Krieges immer genügend Arbeit. Für einen Soldaten, dessen Leben ständig am seidenen Faden hing, war es wichtig, nicht nur an sich selbst und an die Möglichkeit seines materiellen Fortbestands zu glauben, sondern auch seinen tiefen Glauben an das ewige Leben nicht zu verlieren. Die Teilnehmer an den Kämpfen am Soča-Fluss sowie diejenigen, die im unmittelbaren Hinterland standen und mit militärischen Operationen in Verbindung gebracht wurden, waren überwiegend katholischen Glaubens, daher standen ihnen die katholischen Kirchen Sloweniens nahe. Sie fanden spirituellen Frieden und Trost in der Kommunikation mit katholischen Priestern. Die Kriegsgefangenen – orthodoxe Russen – versammelten sich hier in großer Zahl und wollten wahrscheinlich, dass sich direkt am Vršić ein eigener Tempel befindet. Wie der Bau der Kapelle ablief, ist bis heute nicht bekannt. Wir wissen, dass Soldaten aus Bosnien, Muslime, in Loga in der Nähe von Mangrt ein muslimisches Gebetshaus gebaut haben.

Ein Friedhof kann viel über das Schicksal einer bestimmten Region erzählen. Auf dem Kirchenfriedhof von Kranjskogorsk gab es viele Soldatengräber. Im Herbst 1915 entstand die Notwendigkeit, einen Standort für einen Soldatenfriedhof zu finden. Am Fuße des Berges Witrantz, im sogenannten Podlese, nahm das Militärkommando dem örtlichen Bauern Jaklya-Shpan das Land weg und auf 300 Quadratmetern dieses Grundstücks wurde ein „Soldatenfriedhof“ angelegt. Bis 1937, als alle Überreste dieses Friedhofs endgültig umgebettet wurden, gedachten die Anwohner hier am Allerheiligen (Gedenktag) respektvoll ihrer Nachbarn. In der Mitte des Friedhofsgeländes befand sich ein großes Holzkreuz und über dem Eingang befand sich eine Inschrift: Resurrecturis – Auferstehung von den Toten. Auf dem Friedhof befanden sich 164 Gräber, auf denen jeweils der Name des Verstorbenen, sein Sterbedatum und seine Nationalität angegeben waren und ob es sich bei dem Verstorbenen um einen Artilleristen, einen Infanteristen oder einen russischen Kriegsgefangenen handelte. Der erste Russe, der hier begraben wurde, war Iwan Pirmanow, der am 9. Februar 1916 starb. Insgesamt wurden dort 68 russische Soldaten begraben.

Als die Kapelle gebaut wurde, ein trauriges Denkmal für die Sinnlosigkeit des Krieges, versammelten sich alle russischen Kriegsgefangenen, österreichischen Soldaten und zivilen Erbauer der Straße nach Vršić um sie. So begann die Kapelle am Vorabend des Allerheiligenfestes ihren Zweck zu erfüllen. Das einzige erhaltene Foto wurde unmittelbar nach Abschluss der Bauarbeiten oder ein Jahr später aufgenommen und erinnert an dieses Ereignis – ein lebendiger Beweis des Respekts für die gefallenen Soldaten, die keine Chance hatten, in ihr Heimatland zu gehen. Das Foto zeigt Vertreter verschiedener Nationalitäten, Menschen, die sich in diesem Krieg auf gegenüberliegenden Seiten der Front befanden, aber die Tatsache, dass sie zusammen fotografiert wurden, zeugt von ihrer Solidarität und gegenseitigen Hilfe unter diesen Bedingungen. Es ist schwer, jemanden zu zwingen, gemeinsam ein Foto zu machen: Dieses alte Foto strahlt ein aufrichtiges Gefühl, eine berührende Menschlichkeit aus. In der Mitte sehen wir einen älteren Mann, wahrscheinlich ein österreichisch-ungarischer Offizier, mit einem weißen Hund im Arm; Es ist unwahrscheinlich, dass er sie mitgenommen hätte, wenn er nicht zumindest ein wenig Verständnis für den Geisteszustand der feindlichen Soldaten gehabt hätte, die sich in einem fremden Land und in Gefangenschaft befanden. Vielleicht ist die vorherrschende Meinung, dass Wärter Gefangene in allen Situationen immer und in allen Situationen schlecht behandelten, etwas übertrieben?

Im Jahr 1937 wurden die sterblichen Überreste russischer Kriegsgefangener vom „Soldatenfriedhof“ in Kranjska Gora in ein Massengrab in der Nähe der Russischen Kapelle umgebettet, woraufhin der Baumeister Josip Slavets einen steinernen Obelisken mit der russischen Inschrift am Grab aufstellte „An die Söhne Russlands.“ Dort wurden auch die Überreste begraben, die beim Wiederaufbau der Straße nach Vršić gefunden wurden. Orthodoxe Gläubige und in Slowenien lebende russische Emigranten kamen in die Kapelle. In der Nähe der Kapelle wurden auch kirchliche Zeremonien abgehalten, die meist zeitlich auf den St. Wladimir, am letzten Sonntag im Juli. In den Bergen, in der paradiesischen Schönheit bei Triglav, ist es dann angenehm warm. In Kranjska Gora ist es zu dieser Zeit normalerweise stickig und heiß, aber hier, im Schatten, fühlt es sich immer frisch an. Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist die Waldlichtung, auf der die Kapelle errichtet wurde, zugewachsen. Hohe Bäume rund um die Kapelle und zahlreiche Stufen, die zu ihrem Eingang führen, erfüllten sie mit Frieden und Waldkühle. Auch unsere slawischen Brüder, die von beiden Seiten des Urals kamen, fanden hier ewigen Frieden.

Eine feierliche Versammlung vor der Russischen Kapelle im Jahr 1916 oder 1917: Im Vordergrund sitzt ein Offizier der österreichisch-ungarischen Armee, einen kleinen weißen Hund auf dem Arm, umgeben von Soldaten und vielen russischen Kriegsgefangenen. Ein Gruppenfoto der Versammelten ist ein Beweis für ihre Toleranz und Geduld, mit der sie bereit waren, auf das Ende der schrecklichen Strapazen des Krieges zu warten, die ihnen in ihrem Leben widerfahren waren.

Wie viele russische Opfer

Wie viele Opfer gab es also unter den russischen Kriegsgefangenen, die die Straße nach Vršić bauten, die eine ununterbrochene Versorgung der Front und des Hinterlandes am Soča-Fluss mit allem Notwendigen gewährleisten sollte? Die in verschiedenen Quellen gemeldeten Zahlen sind unterschiedlich, es wird sogar von 10.000 Toten gesprochen, hier handelt es sich jedoch um einen erheblichen Fehler – es handelte sich um die ungefähre Zahl aller russischen Kriegsgefangenen, die sich dort befanden. Dieser Fehler findet sich schon seit vielen Jahren in den Schriften des Schriftstellers Uros Zupancic wieder. Anhand der erhaltenen Bestattungen lässt sich die Zahl der russischen Opfer nicht beurteilen. In weiteren Gebieten entlang der Straße nach Vršić (zum Beispiel an der 8. und 25. Kurve der Serpentinenstraße) wurden zahlreiche Krankenhäuser und Krankenstationen eingerichtet, in Kranjska Gora selbst gab es mehrere Feldlazarette, in denen natürlich auch Patienten starben Scharen. Während des Krieges konnte den Patienten aufgrund der Nahrungsmittelknappheit und der bescheidenen Möglichkeiten der damaligen Medizin oft nicht geholfen werden. Brüder und Kameraden im Unglück begruben die Toten direkt neben der Straße und stellten ein orthodoxes Holzkreuz auf den Grabhügel. Die Zeit hat den Baum der Kreuze zerstört, die Grabhügel sind glatt und mit Gras bewachsen, und die Überreste der unglücklichen Menschen liegen noch immer in unserem Land, die Wege, auf denen Bergliebhaber gehen, sind buchstäblich mit ihren Knochen gepflastert.

Der Bau der Straße und ihre Verbesserung dauerten etwa zweieinhalb Jahre. Die Wintermonate waren natürlich für alle Baubeteiligten die schwierigsten. In den Kasernen inmitten der Berge, mit spärlicher Nahrung und schlechter Heizung, drang der Frost bis auf die Knochen in die erschöpften Körper ein. Slawische Jugendliche, die 1914 - 1915 Im Westen des Russischen Reiches wurden Mütter mit einer bitteren Umarmung an die Front in Galizien, Schlesien, Bessarabien, Polen, Weißrussland und der Ukraine begleitet und erlebten die Strapazen des Krieges – das größte Unglück für den Menschen – in vollen Zügen. Mit demselben mütterlichen Abschiedskuss auf der Stirn ritten auch andere slawische Ehemänner und Söhne die Straße entlang durch Vršić an die Front. In den langen 29 Monaten militärischer Operationen und zwölf Frontoffensiven am Soča-Fluss fanden zehntausend Menschen auf den Schlachtfeldern ihre letzte Zuflucht. Die tragischen Erinnerungen an diese Schlachten werden in vielen slowenischen Familien noch immer sorgfältig durch Familientraditionen und alte vergilbte Fotos bewahrt. Auch mein Großvater väterlicherseits, Rudolf Zupanich (1898-1964), wurde dorthin geschickt, aber er hatte Glück, er überlebte...

Die Zahl der Opfer russischer Gefangener beim Bau der Straße durch Vršić wird von Militärexperten auf einhundert Menschen geschätzt, dazu kommen (ungefähr) dreihundert Menschen, die im März 1916 und Mai 1917 in Lawinen ums Leben kamen. Diese Analyse widerlegt ein wenig die dramatisierte Tradition, den Weg nach Vršić „den Weg des Todes“ zu nennen.

Am Ende des Krieges entschieden sich viele russische Kriegsgefangene trotz der Rückführung (im August 1918) aufgrund der in Russland stattfindenden sozialistischen Revolution dafür, in Slowenien zu bleiben. Sie sangen traurig ihre russischen Lieder voller Leid und Gefühle, ließen sich hauptsächlich in Dörfern nieder, um bäuerliche Arbeit zu verrichten, oder verdienten ihr Brot mit kleinen Handarbeiten. In Slowenien und im nach dem Krieg gebildeten Staat Jugoslawien kamen unterdessen nach der Errichtung einer neuen Nachkriegsgrenze zwischen Jugoslawien, Österreich und Italien im Oktober 1921 neue russische Emigranten für einen dauerhaften Aufenthalt. Viele von ihnen fanden ihren Dienst an der Grenze zu Rapala oder als Finanzarbeiter. Die meisten von ihnen waren Soldaten und Offiziere der Armee von General Wrangel, die gegen die Bolschewiki kämpften.

Die Straße durch Vršić nach dem Krieg

Im Jahr 1936 baute der Bauunternehmer Josip Slavets (1901-1978) einen neuen Straßenabschnitt von der 8. Straßenbiegung, wo die Russische Kapelle steht, bis zum Haus im Wald. Der alte Teil der Straße ist völlig verfallen.

Damals beschloss Josip Slavec, der die Schönheit der mächtigen Škrlatica bewunderte, fünf Minuten zu Fuß von der Kapelle entfernt, unter dem Prisanka-Massiv, oberhalb der 9. Kurve der Straße, ein Haus zu bauen, das von einheimischen Bergliebhabern immer noch Slavchev genannt wird. Als nächste Nachbarn der Kapelle betrachten es die Nachkommen der Slavets seit 70 Jahren als ihre moralische Pflicht, sich um die letzte Ruhestätte der gefallenen slawischen Brüder zu kümmern. Im Sinne dieses Pflichtverständnisses leitete der Sohn des Bauunternehmers Josip Slavec, Sasa Slavec (geb. 1929), 1992 die Wiederbelebung der slowenisch-russischen Beziehungen ein, die 15 Jahre später, 2006, mit der Wiederherstellung des Die Russische Kapelle erlebte den Höhepunkt ihrer Entwicklung. Die Tradition, der moralische Hüter der nahegelegenen Kapelle der Familie Slavtsev zu sein, wird von Josips Enkel Aleš fortgeführt, der die Tradition weiterhin bewahren und sich um das renovierte Denkmal für zukünftige Generationen kümmern wird.

Kehren wir dorthin zurück, wo wir unsere Überlegungen begonnen haben: Zur Vorsicht und zur Erinnerung an den Krieg, der vor hundert Jahren den Lauf der Weltgeschichte stark beeinflusste, steht auf der Kranjskogora-Seite der Straße durch Vršić unter der Russischen Kapelle ( auf einer Höhe von etwa 1000 m über dem Meeresspiegel) auf einer Steinmauer, die sich in der Nähe der Straße erhebt - ein großes, sogenanntes russisches Kreuz. Zwischen 1915 und 1916 es wurde von einem österreichischen Offizier platziert. Darunter ist eine Bronzetafel angebracht, auf der die Zeilen des österreichischen Dichters Peter Rosseger eingraviert sind:

Im Norden
oder du gehst nach Süden -
alles dem Ziel entgegen
Du wirst dahin kommen.
In die Schlacht ziehen oder
in der Welt leben – Gottes
Wird das entscheiden.

Russische Kapelle.

Trophäen (einschließlich gefangener feindlicher Soldaten und Offiziere) waren zu allen Zeiten ein sehr wichtiger Indikator für die Wirksamkeit einer bestimmten Armee und im Falle eines Koalitionskrieges für das Gewicht des Beitrags der Armee eines Koalitionsmitgliedslandes Gesamtsieg des Blocks. Es erscheint uns äußerst interessant zu verfolgen, wie es mit dieser Frage an der russischen Front des Weltkrieges stand.

Der Heldenmut der russischen Soldaten während des Weltkrieges hatte seine eigenen Merkmale. Erstens gab es zu Beginn des Krieges keine ideologische Motivation für eine groß angelegte feindliche Invasion auf russischem Territorium (wie 1812 oder 1941). Zweitens war der Krieg noch nicht vollständig und heftig wie in den Jahren 1941-1945. Es gab keine Konfrontation der Systeme, keine absichtliche Vernichtung von Kriegsgefangenen. Als der russische Soldat kapitulierte, war ihm klar, dass er die Strapazen des Krieges hinter sich lassen würde und sein Ende höchstwahrscheinlich noch erleben würde.

Warum starben russische Soldaten, obwohl sie hätten kapitulieren können und die Interessen ihrer Armee und ihres Vaterlandes ihren eigenen vorgezogen hätten? Was veranlasste die Kämpfer in einer der Schlachten, sich zu weigern, sich zu ergeben und in dem von den Deutschen in Brand gesteckten Haus, das sie verteidigten, lebendig zu verbrennen? Was veranlasste die Soldaten des 20. Armeekorps in den Augustower Wäldern, in einer nahezu aussichtslosen Situation mit mehrfacher feindlicher Überlegenheit an Feuerkraft und Anzahl einen Durchbruch zu erzielen? Es gibt nur eine Antwort: Liebe zum Vaterland und Treue zum Eid und zur Militärpflicht.

Die Situation entwickelte sich jedoch häufig so, dass große Massen russischer Soldaten und Offiziere vom Feind gefangen genommen wurden – wie dies in Ostpreußen im August – September 1914 und im Januar – Februar 1915 für die Armeen der Nordwestfront der Fall war und für fast alle Armeen während des Großen Rückzugs im Mai - August 1915. Viele wurden in einer aussichtslosen Situation oder nach einer Verwundung gefangen genommen. Während der Kämpfe in den „Kesseln“, während der Rückzugs- und Nachhutkämpfe war eine rechtzeitige Evakuierung der Verwundeten nach hinten praktisch unmöglich – und Massen der Verwundeten, sowohl auf den Schlachtfeldern als auch in Feldlazaretten, wurden Kriegsgefangene.

Die größten Verluste an Gefangenen erlitt die russische Armee in der schwierigen Situation des Großen Rückzugs.

Archivdaten [RGVIA. F. 2003. Op. 2. D. 426. L. 99, 100] geben die folgende Anzahl vermisster Personen in einem bestimmten Zeitraum wieder. Die Südwestfront verlor Offiziere: 544 (Mai), 448 (Juni), 101 (Juli), 150 (August); niedrigere Ränge: 65943 (Mai), 110697 (Juni), 17350 (Juli), 24224 (August). Die Nordwestfront verlor Offiziere: 170 (Mai), 167 (Juni), 624 (Juli), 383 (August); niedrigere Ränge: 36692 (Mai), 45670 (Juni), 134048 (Juli), 80507 (August). Insgesamt bis zu 515.000 Menschen. Die Zahlen von E. Falkenhain liegen nahe beieinander (bis zu 750.000 Häftlinge während 3 Sommermonaten) [Falkenhain E. von. Das Oberkommando 1914–1916 in seinen wichtigsten Entscheidungen. M., 1923. S. 122], Reichsarchiv (850.000 in 3,5 Monaten erbeutet) und N. N. Golovin (976.000 im Zeitraum vom 1. Mai bis 1. November erbeutet) [Golovin N. N. Russland im Ersten Weltkrieg. M., 2006. S. 182].

Wie hoch waren die Gesamtverluste der Gefangenen der aktiven russischen Armee in den Jahren 1914–1917? Das Hauptquartier des Oberbefehlshabers gab für Juni 1917 die Zahl von 2.044.000 Menschen an [Kommission zur Untersuchung der gesundheitlichen Folgen des Krieges von 1914-1918. M.-Pg., 1923. S. 159]. Materialien offizieller Stellen und Berechnungen von Spezialisten ermittelten ihre Zahl auf 2.550.000 [Frunze M. Weltkrieg in Ergebnissen und Zahlen. S. 75], 2889000 (im letzteren Fall einschließlich der ausgetauschten, verstorbenen und aus der Gefangenschaft geflohenen) [Sysin A.N. Flüchtlinge und Kriegsgefangene während des imperialistischen Krieges // Nachrichten des Volkskommissariats für Gesundheit. 1925. Nr. 1. S. 9] Menschen.

N.N. Golovin weist nach sorgfältiger Analyse des Problems auf die Zahl von 2.417.000 Menschen hin [Golovin N.N. Dekret. op. S. 173]. Diese Zahl wird auch von der inländischen Geschichtswissenschaft anerkannt [Stepanov A.I. Der Preis des Krieges: Opfer und Verluste / Weltkriege des 20. Jahrhunderts. Buch 1. Erster Weltkrieg. M.: Nauka, 2002. S. 629] Davon entfielen 1.400.000 auf Deutschland, 1.000.000 auf Österreich-Ungarn und bis zu 20.000 auf die Türkei und Bulgarien.

Russische Gefangene. Deutsches Fotoalbum 1915

Die Lebensbedingungen und Lebensumstände der russischen Kriegsgefangenen waren im Vergleich zu Gefangenen anderer alliierter Armeen am schwierigsten (hauptsächlich in Bezug auf die Ernährung) – bis zu 40.000 Militärangehörige starben in Gefangenschaft. Mehr als 25 % der Häftlinge fanden Verwendung in der Landwirtschaft. Im Durchschnitt arbeiteten Kriegsgefangene 12 Stunden am Tag. Bis zu 6 % der Kriegsgefangenen waren an vorderster Front („unter Beschuss“, was durch internationale Verträge verboten war) beteiligt. Kriegsgefangene wurden körperlicher und moralischer Folter ausgesetzt und es wurde versucht, sie zu indoktrinieren. Von 10.000 aus Deutschland zurückgekehrten ehemaligen Kriegsgefangenen waren mehr als 6.700 Menschen erkrankt [Vasilieva S.N. Kriegsgefangene in Deutschland, Österreich-Ungarn und Russland während des Ersten Weltkriegs. M., 1999. S. 36].

Russische Gefangene bei landwirtschaftlicher Arbeit

Folter russischer Gefangener

Strafen bei Zwangsarbeit in Österreich:

Fesselung des linken Beins und des rechten Arms

An einer Stange hängend

Wie viele Gefangene machte die russische Armee?
Bis Mitte September 1914 wurden allein an der Südwestfront bis zu 3.000 Offiziere und niedrigere Ränge deutscher Militärangehöriger (sowie 425 Militärangehörige) gefangen genommen [RGVIA. F.2003. Op. 2. D. 543. L. 2.]. Bis zum 1. Dezember desselben Jahres befanden sich bis zu 13.500 deutsche Soldaten und Offiziere in russischer Gefangenschaft [RGVIA. F. 2003. Op. 2. D. 426. L. 10]. Gleichzeitig meldet das Reichsarchiv Ende Oktober 15.000 Deutsche in russischer Gefangenschaft (im November und Dezember kamen weitere 2.000 hinzu).

Laut russischen Archivdaten wurden bis Dezember 1914 mehr als 162.000 österreichische Militärangehörige gefangen genommen [RGVIA. F. 2003. Op. 2. D. 426. L. 10]. Das Reichsarchiv schätzte ihre Zahl bereits Ende Oktober auf 200.000 Personen (im November und Dezember kamen weitere 60.000 hinzu).

Die Situation mit den Gefangenen sah in der ersten Hälfte des Weltkrieges so aus [RGVIA. F. 2003. Op. 2. D. 426. L. 25]. Bis Februar 1915 nahm die Nordwestfront 439 Offiziere und 48.400 Gefreite gefangen, und die Südwestfront nahm 4.026 Offiziere und 357.602 Gefreite gefangen. Darunter 181 deutsche Offiziere und 18.309 Soldaten der deutschen Armee (der Rest waren Österreicher).

Während der Karpatenoperation im Januar-April 1915 erlitten die Deutschen und Österreicher einen Gesamtverlust von 800.000 Menschen [Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. Bd. II. Wien, 1931. S. 270]. Davon waren 150.000 Gefangene (davon nur im Zeitraum vom 20. Februar bis 19. März bis zu 59.000) [Ivanov F.K. Der Große Krieg. M., 1915. Teil 2. S. 205-206].

Aus der am 9. März 1915 kapitulierten Przemysl-Garnison wurde die folgende Anzahl gesunder Kriegsgefangener nach Russland geschickt: 9 Generäle, mehr als 2.300 Offiziere, fast 114.000 Unteroffiziere und Gefreite. Es gibt immer noch bis zu 6.800 Verwundete und Kranke in medizinischen Einrichtungen [In Przemysl // Niva. 1915. Nr. 17. S. 4].

Mitte Februar 1915 wurden mehr als 18.000 türkische Kriegsgefangene tief nach Russland geschickt (darunter 4 Paschas, ​​337 Offiziere und 17.765 untere Ränge [Feindverluste an unseren Süd- und Südwestfronten // Niva. 1915. Nr. 10. S. 4].

Infolgedessen gab es bis Dezember 1915 in Russland die folgende Zahl an Kriegsgefangenen: Deutsche – 1.193 Offiziere und 67.361 Soldaten; Österreichisch – 16.558 Offiziere und 852.356 Soldaten. Zusammen mit den an der Front verbliebenen Gefangenen (ohne Türken) stieg die Zahl der Gefangenen auf 1.200.000 Menschen [Lemke M.K. 250 Tage im Zarenhauptquartier. Pb., 1920. S. 328].

Die Deutschen verloren bis zu 5000, bis zu 1500, bis zu 4000 und 1000 Gefangene bei Stellungskämpfen: Operationen auf Strypa am 14. Dezember 1915 - 6. Januar 1916, Naroch-Operation am 5.-17. März 1916, Operationen bei Baranovichi im Mai 30. – 16. Juli 1916 und die Mitau-Operation vom 23. – 29. Dezember 1916.

Während der Offensive an der Südwestfront im Jahr 1916 verloren österreichische Truppen bis zu 417.000 Gefangene (fast 9.000 Offiziere und 408.000 Soldaten) [Strategischer Überblick über den Krieg von 1914-1918. Teil 5. M., 1920. S. 108]. Auch die Deutschen litten schwer – so verlor beispielsweise die Süddeutsche Armee von A. von Linsingen allein in den Maischlachten dieses Jahres über 82.000 Menschen (51 % der ursprünglichen Stärke).

Die türkische Armee verlor mehr als 20.000 Menschen als Gefangene bei der Erzurum-Operation, 17.000 Menschen als Gefangene bei der Erzincan-Operation usw.

Die größten Kriegsgefangenenströme an der österreichisch-deutschen Front gelangten über Kiew und Minsk tief nach Russland. Insbesondere in den ersten 17 Kriegsmonaten kamen Gefangene durch Minsk: 3.373 Offiziere und 222.465 Unteroffiziere [Gefangene // Kuban Cossack Herald. 1915. Nr. 51-52. S. 31].

Gefangene Soldaten und Offiziere

österreichisch

Russische Soldaten und österreichische Gefangene – in einem Moment der Ruhe

germanisch

Türkisch

Anzahl der Gefangenen

Insgesamt wurden Ende 1917 2.100.000 Soldaten und Offiziere des deutschen Blocks gefangen genommen (bis zu 200.000 Deutsche, mehr als 1.800.000 Österreicher, bis zu 100.000 Türken und Bulgaren) [Kamensky L. S., Novoselsky S. A. Verluste in vergangenen Kriegen. M., 1947; Vasilyeva S. N. Kriegsgefangene Deutschlands, Österreich-Ungarns und Russlands während des Ersten Weltkriegs. M., 1999]. Im gleichen Zeitraum machten die Franzosen 160.000, die Italiener 110.000 und die Briten 90.000 Gefangene [Budberg A.P. Streitkräfte des Russischen Reiches bei der Erfüllung allunionsbezogener Aufgaben und Verantwortlichkeiten während des Krieges von 1914-1917. Paris, 1939. S. 30].

Ein wichtiger Umstand ist, dass die von den Russen gefangenen Gefangenen während der schweren Kämpfe der Feldzüge von 1914 bis 1916 gemacht wurden, während der Großteil der von den anglo-französisch-amerikanischen Verbündeten Russlands gefangenen Gefangenen später – im Jahr 1918 – gefangen genommen wurde der Zusammenbruch der Armeen der Länder des deutschen Blocks (z. B. begannen deutsche Soldaten, die sogenannten „Streikbrecher“, im August 1918 – während der Demoralisierung der Armee nach Amiens – massenhaft zu kapitulieren).

Welche Rückschlüsse lassen sich aus den oben genannten Zahlen ziehen?
Erstens machte die russische Armee fast so viele Gefangene, wie sie selbst verlor. Zweitens nahm die russische Armee die meisten Gefangenen des deutschen Blocks gefangen. Drittens nahm die russische Armee 1917 allein fast so viele Deutsche gefangen wie die Briten und Franzosen zusammen. Es macht keinen Sinn, die von der italienischen und der russischen Armee gefangenen Österreicher zu vergleichen.

Auch wenn wir die Frage der Verluste nur der deutschen Armee während des gesamten Krieges ansprechen, sollten wir bedenken, dass insgesamt 1.000.000 deutsche Soldaten gefangen genommen wurden [Weltkrieg in Zahlen]. M.-L., 1934. S. 22]: 450.000 in den Jahren 1914-1917. (200.000 in russischer und 250.000 in englisch-französischer Gefangenschaft) und 550.000 im Jahr 1918 – hauptsächlich im August – November. Das heißt, die russische Armee hat selbst am Ende des Krieges (in dem sie das letzte Jahr nicht gekämpft hat) ein Fünftel aller deutschen Gefangenen gefangen genommen – und alle ihre Gefangenen wurden nicht durch Kapitulation, sondern im Kampf gefangen genommen.

Viele russische Kriegsgefangene akzeptierten ihre Situation nicht. 100.000 Soldaten und Offizieren (das sind 4 % der Gefangenen) gelang die Flucht aus der Gefangenschaft: mehr als 60.000 flohen aus deutschen Lagern und etwa 40.000 aus österreichischen Lagern. Das sind die Glücklichen. Ein großer Prozentsatz der Gefangenen entkam, wurde aber wieder gefangen genommen. So konnten nur 418 Offiziere und 199.530 untere Ränge aus deutschen Lagern fliehen, wurden aber gefasst [Budberg A.P. Dekret.] op. S. 32]. Angesichts der strengen Haftbedingungen und der Schwierigkeit, sich durch ein feindseliges fremdsprachiges Land zu bewegen, sagt das viel aus. So schrieb der Chef der österreichischen Spionageabwehr, M. Ronge, dass die aus den Lagern geflohenen russischen Kriegsgefangenen zu einer echten Katastrophe wurden. Und „obwohl es nicht allen von ihnen, wie General L. G. Kornilov“, gelang, ihr Heimatland zu erreichen, hielten sie die österreichischen Strafverfolgungsbehörden in ständiger Angst vor Sabotageangriffen [M. Ronge. St. Petersburg, 2004. S. 222].

Ein solch bedeutender Prozentsatz an Flüchtlingen widerlegt überzeugend die bestehende Meinung über den unterentwickelten Sinn für Patriotismus und Heimatliebe unter den russischen Massen in dieser Zeit.

Die Gefangenen flohen in die nächstgelegenen Gebiete der alliierten Mächte.
So sprang nach der Erinnerung des russischen Militäragenten in Frankreich, Oberst Graf A. A. Ignatiev, im Sommer 1915 ein großer Mann in einer Tunika nachts in einen französischen Schützengraben im Elsass und rief das Wort: „Rus!“ Und ganz Frankreich begann über die Leistung eines russischen Kriegsgefangenen zu sprechen, eines einfachen Dorfbewohners, der Stacheldrahtzäune überwand, um zu den Alliierten auszubrechen. Der Soldat wurde geehrt, fotografiert und für die St.-Georgs-Medaille nominiert. Und ein paar Tage später wurde die Flucht russischer Gefangener auf französisches Territorium „zu einem alltäglichen Ereignis“ [Ignatiev A.A. 50 Jahre im Dienst. Petrosawodsk, 1964. S. 157]. Zeitungen und Zeitschriften der Kriegsjahre zitierten eine Reihe von Fakten über die heldenhafte Flucht aus der Gefangenschaft und Fotos von Helden. Die Flucht war eine wahre Meisterleistung, und russische Soldaten zeigten bei ihrer Flucht oft Wunder an Einfallsreichtum.

Wir haben Angst vor riesigen Meteoriten, die auf die Erde fallen, vor schrecklichen Vulkanausbrüchen, Erdbeben, Hurrikanen und Tsunamis. Jede dieser Katastrophen kann mit großen Verlusten an Menschenleben und Zerstörung einhergehen. Aber selbst zusammengenommen können diese hypothetischen Katastrophen nicht mit den Verlusten und Zerstörungen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts mithalten. In dieser Zeit wurde unser Planet von zwei globalen Militärkatastrophen erschüttert. Sie forderten das Leben von Dutzenden Millionen Menschen und nicht nur einzelne Städte, Inseln und Regionen, sondern ganze Länder wurden zerstört.

Die militärischen Katastrophen wurden Erster und Zweiter Weltkrieg genannt. Sie wurden nicht nur von einer endlosen Reihe menschlicher Opfer begleitet, sondern auch von unzähligen zerbrochenen Schicksalen. Kinder haben ihre Eltern verloren, und Eltern haben ihre Kinder verloren, Frauen haben ihre arm- und beinlosen Ehemänner verlassen, die aus dem Krieg zurückgekehrt sind, Ehemänner haben an der Front Freundinnen gefunden und ihre Frauen verlassen. Schreckliche Kriege brachten den Menschen nichts als Kummer. Und bei all diesem globalen Albtraum befanden sich die Gefangenen in der günstigsten Situation.

Gefangene russische Soldaten

Hier müssen wir jedoch verstehen, dass die Gefangenschaft im Ersten Weltkrieg nicht viel mit der Gefangenschaft im Zweiten Weltkrieg zu tun hatte. Die erste war humaner, da sie auf den Beschlüssen des ersten und zweiten Haager Übereinkommens von 1899 und 1907 basierte. Diese Konventionen spiegelten die entwickelten internationalen Rechtsnormen und Grundsätze in Bezug auf die Gesetze und Bräuche des Krieges wider. Der Punkt liegt jedoch nicht einmal in ihrer Entwicklung, sondern in der Tatsache, dass alle diese Normen und Prinzipien strikt eingehalten wurden.

1929 wurde die Genfer Konvention über die Behandlung von Kriegsgefangenen verabschiedet. Es verbesserte die Entscheidungen der Haager Konventionen erheblich, da es auf den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs basierte. In Genf wurden Themen wie Gefangennahme, Evakuierung in den Hinterland, Unterbringung der Kriegsgefangenen in Lagern, ihre Arbeit, Außenbeziehungen, Beziehungen zu den Siegern und das Ende der Gefangenschaft klarer geregelt.

Während des Zweiten Weltkriegs wurden jedoch einige humane Entscheidungen entweder überhaupt nicht oder nur teilweise respektiert. Dies galt insbesondere für sowjetische Kriegsgefangene, die während des Großen Vaterländischen Krieges von Deutschen gefangen genommen wurden.

Die Genfer Konvention von 1929 verbot Repressalien und Kollektivstrafen gegen Kriegsgefangene. Die Arbeit der Kriegsgefangenen war streng reglementiert. Besprochen wurden Vertreter, zu deren Aufgaben die Überwachung des Unterhalts der Gefangenen gehörte. Bei sowjetischen Offizieren und Soldaten war davon nichts zu beobachten.

Wir werden unsere Aufmerksamkeit jedoch nicht auf den Zweiten Weltkrieg konzentrieren, da viel darüber bekannt ist. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie die Gefangenschaft im Ersten Weltkrieg war. Über den globalen militärischen Konflikt von 1914–1918 liegen weitaus weniger Informationen vor als über den Konflikt von 1939–1945, und die verfügbaren Daten sind widersprüchlich. Der Punkt hier ist, dass jedes Land, das am Krieg beteiligt war, seine eigenen Berichte erstellte und seine eigenen Zahlen verwendete. Und sie stimmten weitgehend nicht mit den Berichten und Zahlen anderer Länder überein.

Mehr oder weniger zutreffend ist die Zahl, die die Gesamtzahl der Kriegsgefangenen charakterisiert. Es gab ungefähr 8 Millionen Menschen. Davon sind etwa 2,4 Millionen Offiziere und Soldaten des Russischen Reiches. Etwa eine Million deutsche Soldaten wurden gefangen genommen. Insgesamt verloren die Entente-Staaten 4 Millionen Menschen als Gefangene. Und die von Deutschland angeführten Mittelmächte verfügen über 3,5 Millionen Militärangehörige.

Diese Menschenmassen wurden in Gefangenenlagern festgehalten. Und wie waren die Bedingungen in solchen Lagern? Deutsche und österreichisch-ungarische Kriegsgefangene wurden auf dem Territorium des Russischen Reiches unter durchaus erträglichen Bedingungen festgehalten. Nach Kriegsende kehrten sie ohne Groll gegen die zaristische Regierung in ihre Heimat zurück. Die Soldaten wohnten in geräumigen Kasernen, die Offiziere hatten separate Quartiere. Darüber hinaus hatte jeder Offizier Anspruch auf einen Ordonnanzbeamten. Er putzt seine Stiefel nicht selbst und geht auch nicht selbst zum Lebensmittelgeschäft.

Russische Soldaten in deutscher Gefangenschaft

Was lässt sich über die Inhaftierung russischer Kriegsgefangener auf dem Territorium Deutschlands und Österreich-Ungarns sagen? Das selbe. Das Lagerleben war für Kriegsgefangene keine Belastung. Die Basis wurde regelmäßig in eine nahegelegene Stadt geschickt. Und um die Flucht des Häftlings zu verhindern, wurde die Kaution der drei im Lager verbliebenen Soldaten praktiziert. Wenn ein verantwortungsloser Soldat entkommt, werden seine Kameraden für fünf Tage in eine Strafzelle gesteckt und allen Soldaten im Lager wird die Entlassung verboten. Deshalb lief niemand weg, weil er wusste, dass er alle anderen im Stich lassen würde.

Wie war die Situation mit den Offizieren der russischen Armee? Sie lebten ganz erträglich. Sie wurden häufig von Lieferanten verschiedener Waren und Dienstleistungen besucht. Sie boten sogar Tiere an – Papageien, weiße Mäuse, Hunde, Katzen. Und ein russischer Offizier, der unter Müßiggang litt, wollte, dass seine Frau als Gefangene zu ihm kam. Und er erstattete dem Leiter des Kriegsgefangenenlagers Bericht: Ich möchte eine Frau.

Der Lagerleiter schrieb eine schriftliche Absage: Er dürfe seine Frau nicht im Lager behalten. Gleichzeitig hieß es in der Ablehnung, dass der Offizier gegen diese Entscheidung Berufung beim Militärkommandanten der Stadt einlegen könne. Da die Herrenoffiziere damals verschiedene Fremdsprachen sprachen, verfasste der Kläger einen Bericht an den Stadtkommandanten. Er erhielt erneut eine Absage mit dem Hinweis, dass er das Recht habe, gegen diese Entscheidung Berufung bei der höheren Behörde einzulegen.

Mit einem Wort, der hartnäckige russische Offizier kam zum Kriegsminister: Was ist das für eine Ordnung in den deutschen Lagern, man kann nicht einmal seine legale Frau zu sich einladen. Der Kriegsminister lehnte dies ab, fügte aber hinzu, dass der gefangene Offizier gegen diese Entscheidung Berufung bei einer höheren Behörde, also schriftlich beim Kaiser selbst, einlegen könne. Was zu tun ist? Der arme Kerl musste sich an den Kaiser wenden. Und er weigerte sich erneut schriftlich: Gefangene Offiziere dürfen nicht mit ihren Frauen in Lagern leben, und er unterschrieb. Das ist kein Scherz, sondern eine reale Tatsache, die die Gefangenschaft im Ersten Weltkrieg charakterisiert.

Was die Entlassung anbelangt, so wurden Offiziere aus den Lagern entlassen, weil sie ehrenhaft geschworen hatten, nicht wegzulaufen. Du kannst weglaufen, aber dann kannst du dein Ehrenwort nicht geben. Jeder hat das verstanden und ist ungehindert in den Urlaub gegangen. Diese Situation hielt an, bis der gefangene Leutnant des Leibgarde-Regiments Semenovsky, Michail Tuchatschewski, in die Schweiz floh und dabei das Wort seines Offiziers brach. Danach glaubten sie den Worten des russischen Offiziers nicht mehr. Den gefangenen Herren war es verboten, die Lager in ganz Deutschland und Österreich-Ungarn zu verlassen.

Wie bereits erwähnt hielten die Mittelmächte 2,4 Millionen russische Kriegsgefangene fest. Sie alle mussten gefüttert, getränkt und gekleidet werden. Aber versuchen Sie, eine solche Menschenmenge zu ernähren und zu tränken. Deshalb einigten sich die verfeindeten Länder untereinander auf die postalische Kommunikation. An den Fronten wird gekämpft, Granaten fliegen, Kugeln pfeifen, aber die Post funktioniert, und das spielt überhaupt keine Rolle. Und wenn ja, dann erhielten die Gefangenen Pakete, Zahlungsanweisungen und Briefe. Und sie könnten dasselbe in ihre Heimat zurückschicken. Sogar Fotos wurden nach der damaligen Mode verschickt: in Militäruniform neben dem Nachttisch in voller Höhe vor dem Hintergrund einer gemalten Landschaft mit Säulen, Schwänen und dem Mond.

Aber man sollte nicht denken, dass die Gefangenschaft im Ersten Weltkrieg ein Ausweg war. Gar nicht. Gemäß Artikel 6 des Haager Abkommens von 1907 hatten die Staaten das uneingeschränkte Recht, Kriegsgefangene entsprechend ihren Fähigkeiten einzusetzen. Die einzigen Ausnahmen waren Offiziere. Diejenigen, die arbeiteten, erhielten ein Gehalt, und eine Person konnte einen Teil des verdienten Betrags beiseite legen, um das angesammelte Geld bei der Entlassung zu erhalten.

Russische Soldaten kehren aus deutscher Gefangenschaft heim

Im ersten Halbjahr 1915 begann in der deutschen Industrie ein Arbeitskräftemangel. Daher begannen Kriegsgefangene, an den Orten ihrer ständigen Haft an verschiedenen Arbeiten beteiligt zu sein. Sie erhielten wenig, in modernes Geld umgerechnet nicht mehr als 300-400 Rubel pro Tag. Geld für eine bessere Ernährung und zusätzliche Pflege wurde vom verdienten Betrag abgezogen. Der Arbeitstag dauerte 10-12 Stunden.

Im Jahr 1916 waren bis zu 40 % der russischen Kriegsgefangenen in verschiedenen Berufen beschäftigt. Bereits 1917 arbeiteten 80 % der gefangenen Soldaten für die deutsche Industrie. Für diejenigen, die in den Frontzonen arbeiteten, war es schwierig. Dort kam es von Zeit zu Zeit zu Konflikten mit Teilnehmern an den Feindseligkeiten.

Die russische Armee bestand größtenteils aus aus Dörfern eingezogenen Bauern, weshalb die meisten Kriegsgefangenen in der Landwirtschaft arbeiteten. Nur 20 % der Häftlinge arbeiteten in der Industrie. Aber Beamte und Behinderte arbeiteten überhaupt nicht. Es ist anzumerken, dass das Lagerregime von Jahr zu Jahr weicher wurde. Im Jahr 1917 ähnelten gefangene russische Soldaten eher zivilen Arbeitern als Kriegsgefangenen, die unter Entbehrungen litten.

Es wurde zur allgemeinen Praxis, die Nacht bei Arbeitgebern statt im Lager zu verbringen, Zivilkleidung zu tragen, Affären mit einheimischen Frauen zu haben und sogar zu heiraten. Doch nach der Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags am 3. März 1918 wurden russische Gefangene nicht aus den Lagern entlassen. Sie beschwerten sich weiterhin über ihre ehemaligen Feinde, doch ihre Gehälter wurden spürbar erhöht. Die Massenrückführung von Kriegsgefangenen nach Sowjetrussland begann 1922, als diplomatische Beziehungen zu Deutschland aufgenommen wurden.