Synopse zur Geschichte Russlands

Nikolaus I. (1825-1855), der unter Kanonendonner auf dem Senatsplatz den Thron bestieg, unterschied sich nicht vom Liberalismus. Er zeichnete sich durch geradlinigen Despotismus aus. Erschrocken über den Aufstand der Dekabristen führte er den Kampf gegen die revolutionäre Bewegung und jene Phänomene des sozialen und politischen Lebens, die zum Wachstum der revolutionären Massen beitragen könnten. Historiker nennen die Regierungszeit von Nikolaus I. „den Höhepunkt der Autokratie“. Nikolai war im Geiste extrem militarisiert, verehrte Militärparaden und versuchte, alles der Disziplin der Armee unterzuordnen. Die meisten seiner Minister waren Generäle. Sogar die Kirchenabteilung wurde von einem Husarenoberst geleitet. Russland ist wie eine Kaserne geworden. Die Geheimpolizei und die Zensur erhielten die weitesten Befugnisse. Sogar private Korrespondenz wurde gesichtet.

Nikolaus I streng verteidigte Autokratie und Leibeigenschaft in ihrer ursprünglichen Form. Um die bestehende Ordnung zu stärken, wurden unter der Leitung von M. M. Speransky die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches für 1649-1826 (1830) und das Gesetzbuch des Russischen Reiches (1833) erstellt. Eine Währungsreform wird durchgeführt. Um die Positionen des Adels zu stärken, beschränkte er den Zugang zu ihm auf Personen anderer Klassen.

Neuer Autokrat stärkte den Strafapparat. 1826 wurde die 3. Abteilung der Eigenen Kanzlei eingerichtet, um die Geheimpolizei unter der Leitung von Graf A. H. Benkendorf zu führen. Er wurde auch Chef des 1827 gegründeten Gendarmenkorps. Eine eigene Kanzlei mit neuen Zweigstellen erhielt die Züge eines Organs höchster Gewalt. Die Abteilungen des Kanzleramtes waren für die wichtigsten Zweige der Staatsverwaltung zuständig.

Nikolai hoffte, alle Bereiche des russischen Lebens zu rationalisieren und zu regulieren: von der Religion (Zwangsimplantation der Orthodoxie, Verfolgung von Schismatikern, Liquidation der unierten Kirche in der Ukraine im Jahr 1839) bis zum Haushalt (Dekret über die Bemalung von Stadtdächern in genau festgelegten Farben). Der Bildungsminister S. S. Uvarov förderte die Ideologie der "offiziellen Nationalität". Nach dieser Theorie basiert das Leben Russlands auf einer "dreieinigen" Formel: Autokratie, Orthodoxie, Nationalität.

blieb reaktionär Bildungspolitik. Das Leben forderte die Eröffnung neuer Bildungseinrichtungen. Aber sie wurden unter die strenge Kontrolle der Regierung genommen. Nur Adlige konnten eine höhere Bildung erhalten. Die Studiengebühr wurde mehrfach erhöht. Die Ideologie der "offiziellen Nationalität" wurde in die Bildungseinrichtungen und die öffentliche Meinung eingepflanzt.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I., der sich der Notwendigkeit bewusst war, die Bauernfrage zu lösen, um eine Revolution zu verhindern, wurden mehr als 10 Komitees gegründet, die versuchten, das Problem zu lösen, ohne die Grundlagen der Leibeigenschaft zu beeinträchtigen. Nikolaus erließ eine Reihe von Gesetzen, die privaten und unverbindlichen Charakter hatten. Nach dem Dekret von 1842 über "verpflichtete Bauern" konnten letztere mit Zustimmung des Grundbesitzers persönliche Rechte und für die vereinbarten Pflichten - das Land des Grundbesitzers zur Nutzung erhalten. Nach diesem Dekret wurden nur 24.000 von 10 Millionen Leibeigenen freigelassen.

Das bedeutendste war Reform der Verwaltung des Staatslandes und der Staatsbauern. Das Ministerium für Staatseigentum wurde geschaffen. Im staatlichen Dorf wird die Erhebung von Steuern, Zöllen und Rekrutierungskits gestrafft. Aus den bewohnten Gebieten zogen die Bauern in die dünn besiedelten Gebiete, wo ihnen Land zugeteilt wurde. Die Schaffung des Ministeriums erhöhte die Zahl der Beamten, die die Bauern kontrollierten, und verstärkte die bürokratische Unterdrückung und Erpressung. Die Lage der Staatsbauern war jedoch einfacher als die der Gutsbesitzer.

Inzwischen, unter den Bedingungen der Krise des feudal-leibeigenen Systems, die Volks- und nationale Befreiungsbewegung. Wenn im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts 650 Bauernunruhen verzeichnet wurden, waren es im zweiten bereits 1090. Solche großen Aufstände wie die "Cholera-Unruhen" in Sewastopol und St. Petersburg (1830-1831), der Aufstand in Nowgorod Militärsiedlungen von 1831 sind bekannt. Die Befreiungsbewegung an den nationalen Rändern wurde brutal niedergeschlagen - Ustim Karmalyuk in der Ukraine (1832-1835), der polnische Aufstand (1830-1831), der Aufstand in Georgien (1841). Die russische Autokratie stieß bei der Befriedung des Kaukasus auf hartnäckigen Widerstand.

Innenpolitik des Nikolaus Ich konzentrierte mich darauf, den Status quo in allen Lebensbereichen aufrechtzuerhalten, insbesondere die Grundlagen der Leibeigenschaft, die alten politischen Institutionen. Sie ignorierte die drängenden Probleme der Wirtschaft (Industrie, Verkehr, technische Umrüstung von Heer und Marine). Die mangelnde Bereitschaft zur Durchführung bürgerlicher Transformationen hatte bereits am Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. die tragischste Wirkung und schlug in der Niederlage Russlands im Krimkrieg um.

1. DER BEITRITT NIKOLAUS I. AUF DEN THRON

Als Alexander 1985 ohne Erben starb, stand sein Bruder, Großherzog Konstantin, dem Thron am nächsten. Aber Konstantin wollte nicht König sein. Er verzichtete zugunsten seines jüngeren Bruders Nicholas, der damals 29 Jahre alt war, auf den Thron. Nikolai erhielt keine Erziehung, die einem Erben angemessen wäre. Vielleicht wurde er deshalb aus zaristischer Sicht ein relativ guter König.

2. HAUPTMERKMALE DES INNEREN POLITISCHEN KURS VON NIKOLAUS I. "SCHUTZ"-POLITIK UND REFORMATION

In der Innenpolitik Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gab es zwei wichtige Meilensteine: das Ende des Vaterländischen Krieges von 1812 und 1825 - den Regierungswechsel und den Aufstand der Dekabristen.

Diese Ereignisse führten zu einer Zunahme des Konservatismus und sogar zu Reaktionen im innenpolitischen Kurs. Unter Nikolaus I. gehörte die Kodifizierung von Gesetzen zu den Prioritäten. Der Mangel an Ordnung in der russischen Gesetzgebung als Hauptgrund für zahlreiche Missbräuche in Gericht und Verwaltung wurde von den Dekabristen, deren Kritik und Vorschläge Nikolaus I. mit großer Aufmerksamkeit behandelte, in ihren Aussagen immer wieder hervorgehoben. Nikolai sah das Hauptziel der Kodifizierung darin, ohne "Innovationen" die russische Gesetzgebung zu straffen und damit eine klarere gesetzliche Grundlage für den russischen Absolutismus zu schaffen. Fast alle Arbeiten zur Kodifizierung wurden von M. M. Speransky durchgeführt.

Nach Speranskys Plan musste die Kodifizierung von Gesetzen drei Phasen durchlaufen: In der ersten Phase sollten alle Gesetze gesammelt und in chronologischer Reihenfolge veröffentlicht werden, beginnend mit dem "Kodex" von Zar Alexei Michailowitsch im Jahr 1649 und bis zum Ende der Herrschaft von Alexander I.; zweitens - ein Gesetzbuch der wirksamen Gesetze zu erlassen, das in einer subjektsystematischen Ordnung angeordnet ist, ohne Korrekturen und Ergänzungen vorzunehmen; Die dritte Stufe sah die Zusammenstellung und Veröffentlichung des "Kodex" vor - einer neuen systematischen Sammlung der geltenden Gesetzgebung "mit Ergänzungen und Korrekturen in Übereinstimmung mit den Rechten und Gepflogenheiten und den tatsächlichen Bedürfnissen des Staates". Die Zweigstelle II hatte eine eigene Druckerei, die vorbereitete Bände der Gesamtsammlung der Gesetze des Russischen Reiches druckte. Während 1828-1830. Es wurden 45 umfangreiche Bände und 3 Bände mit Registern und Anhängen veröffentlicht. Sie stellten die "Erste Versammlung" zusammen, die 31.000 Gesetzgebungsakte für 1649-1825 umfasste. Darüber hinaus wurden 6 weitere Gesetzesbände veröffentlicht, die von Ende 1825 bis 1830 veröffentlicht wurden - diese Bände begannen die "Zweite Versammlung", die Gesetze enthielt, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. und Alexander II. Erlassen wurden.

Gleichzeitig wurde auf der Grundlage der Gesamtgesetzsammlung das Gesetzbuch des Russischen Reiches vorbereitet. Bei seiner Ausarbeitung wurden Gesetze, die ihre Gültigkeit verloren hatten oder durch spätere Gesetze ersetzt wurden, zurückgezogen. Auch die Textbearbeitung der Artikel des „Kodex“ wurde durchgeführt. Gleichzeitig wurden alle Korrekturen und noch mehr Ergänzungen nur mit Zustimmung des Kaisers vorgenommen, der den gesamten Verlauf der Kodifizierungen kontrollierte. Das vorbereitete „Gesetzbuch“ wurde zuvor von einer Sonderkommission des Senats beraten, dann wurden seine einzelnen Teile an die Ministerien versandt. 1832 wurde es in 15 Bänden mit 40.000 Artikeln veröffentlicht. Darüber hinaus wurden der von Speransky erstellte „Code of Military Decrees“ (12 Bände), der „Code of Laws of the Ostsee and Western Provinces“ und der „Code of Laws of the Grand Duchy of Finland“ veröffentlicht.

Unter Nikolaus I. wurden auch die „Vollständige Sammlung geistlicher Legalisierungen in Russland seit der Gründung des Heiligen Synods“, „Sammlung der Seelegalisierungen von 1845 bis 1851“ veröffentlicht. “und„ Gesetzbuch der nomadischen Ausländer Ostsibiriens.

Speranskys Kodifizierungsplan wurde in seiner letzten und bedeutendsten Phase - der Vorbereitung und Veröffentlichung des Kodex des Russischen Reiches - nicht umgesetzt. Nikolaus I. lehnte die dritte Stufe der Kodifizierung ab, die die Einführung von "Innovationen" vorsah.

Die unter Nikolaus I. durchgeführte Kodifizierung von Gesetzen hat zweifellos die russische Gesetzgebung gestrafft. Gleichzeitig hat es weder die politische und soziale Struktur des autokratisch-feudalen Russlands noch das Regierungssystem selbst im geringsten verändert, Willkür, Bürokratie und Korruption nicht beseitigt, die gerade in der Regierungszeit von Russland eine besondere Blüte erreichten Nikolaus. Die Entwicklung der Bürokratie führte zu Papierkram, der unkontrolliert im Amtsgeheimnis ablief. Der bürokratische Staatsapparat nahm stark zu: in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. die Zahl der Beamten stieg von 16.000 auf 74,3 Tsd. Nikolaus I. sah die Laster der Bürokratie, beklagte sich darüber, dass "der Angestellte das Reich regiert", aber es war unmöglich, diese Laster unter den Bedingungen des absolutistischen Regimes zu beseitigen.

Nikolaus I. betrachtete die Frage der Leibeigenschaft als die wichtigste. Die Lage der Großgrundbesitzer wurde erleichtert. Die Regierung erließ eine Reihe von Gesetzen, die betonten, dass "ein Leibeigener kein einfaches Eigentum einer Privatperson ist, sondern vor allem ein Staatssubjekt" (V. O. Klyuchevsky).

Es sei darauf hingewiesen, dass sich während der Regierungszeit von Alexander I. und Nikolaus I. die Kritik an den Autokraten als Hütern der Leibeigenschaft im Adel verstärkte. Alexander I. erließ 1803 ein Dekret "Über freie Landwirte", Nikolaus I. erließ 1842 ein Dekret "Über verpflichtete Bauern", das es dem Grundbesitzer ermöglichte, seine Bauern freiwillig in die Freiheit zu entlassen. Aber die Folgen dieser Dekrete waren unbedeutend. Von 1804 bis 1855 nur 116.000 Leibeigene wurden von den Grundherren freigelassen. Dies bezeugte, dass die Grundherren in erster Linie an der Aufrechterhaltung der Leibeigenschaft interessiert waren.

Viel mehr wurde für die Staatsbauern getan. Es waren ungefähr 9 Millionen von ihnen. Von 1837 bis 1841 wurde ein System von Maßnahmen ergriffen, um die Staatsbauern zu verwalten.

Unter der Leitung von P.N. Kiselyov führte eine Reform des staatlichen Dorfes durch. 6.000 ländliche Gemeinden wurden gegründet. Ihnen wurde das Recht auf Selbstverwaltung und das Recht zur Wahl von Friedensrichtern zuerkannt.Nach dem Dekret von 1843 hatte kein einziger Bezirksvorsteher das Recht, sich in die Angelegenheiten der Gemeinde einzumischen.

Den Bauern wurden etwa 2,8 Millionen Morgen freies Land gegeben; 3 Millionen Morgen Wald wurden an gebildete ländliche Gemeinden übertragen.

Viel Aufmerksamkeit wurde der Hebung des agrotechnischen Niveaus der bäuerlichen Landwirtschaft geschenkt. Über tausend ländliche Kreditgesellschaften und Sparkassen wurden für die Staatsbauern gegründet; 98.000 Backsteinhäuser wurden für die Bauern gebaut. Es wurde viel getan, um die Gesundheit der Bauern und die Bildung zu schützen. 1838 hatten die Bauerngemeinden 60 Schulen mit 1.800 Schülern, 1866 bereits 110 Schulen mit 2.550.000 Kindern. Die Staatsbauern wurden von Straßenreparaturen befreit. Dann begann die Versetzung der Bauern in die Rente.

Reformation des Staatsdorfes unter der Führung von Graf P.D. Kiselev wurde eine unbestrittene Errungenschaft der Zeit von Nikolaev. Infolge der getroffenen Maßnahmen verbesserte sich die rechtliche und materielle Situation der Staatsbauern erheblich. Die Großgrundbesitzer begannen mit Neid auf die Staatsbauern zu blicken.

Die Bildungspolitik wurde immer konservativer. 1828 wurden die unteren und sekundären spezialisierten Bildungseinrichtungen reformiert.

Verschiedene Ebenen der Schule wurden voneinander abgeschnitten und für unterschiedliche Klassen bestimmt:

Ländliche Pfarrschulen - für Bauern;

Bezirksschulen - für Stadtbewohner;

Turnhallen - für den Adel.

Seit 1832 wurde S.S. Minister für öffentliche Bildung. Uwarow. Er wurde Autor der berühmten Formel "Orthodoxie, Autokratie, Nationalität", die argumentierte, dass diese drei Kräfte die Grundlage des russischen Staatssystems seien und für Ordnung und Harmonie in der Gesellschaft sorgen. Die Uvarov-Triade wurde als Gegengewicht zum revolutionären Frankreich geschaffen, in dem sie versuchten, die Prinzipien der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit als Grundlage der staatlichen, sozialen und sogar familiären Struktur zu setzen. Unter dem Bildungsminister S.S. Uvarov basierte die Bildung und Erziehung der russischen Jugend auf dem Respekt vor Orthodoxie, Autokratie und Nationalität. 1835 wurde eine neue Universitätsurkunde erlassen, wonach die Autonomie der Universitäten stark eingeschränkt wurde. Die Aktivitäten der Universitäten Kasan, St. Petersburg und Moskau wurden überprüft. Eine Reihe von Professoren, die revolutionäre Ideen förderten, wurden vor Gericht gestellt. Die Studiengebühren wurden erhöht, die Immatrikulationszahlen gesenkt, die Lehrpläne überarbeitet. Die Charta von 1835 schaffte die Fakultäten für Philosophie, Nationalökonomie, Naturrecht und Statistik an den Universitäten ab. Gleichzeitig wurde 1835 die Reichsjuristschule gegründet – eine Elite-Bildungsanstalt zur Ausbildung von Mitarbeitern des Justizministeriums und des Senats. Einige Lehrer wurden auf Dienstreise ins Ausland geschickt, um ihre Qualifikationen zu verbessern.

Die Regierungszeit von Nikolaus I. war geprägt vom Erscheinen der ersten offiziellen Nationalhymne „God Save the Tsar“ im Jahr 1833. Die Worte der englischen Hymne „God Save the King“ des Dichters V.A. Schukowski übersetzte ins Russische, und der Komponist A.F. Lvov hat eine Melodie für sie geschrieben.

Im Geiste autokratischer Anfänge und der Zentralisierung der Verwaltung versuchte Nikolaus I., das Regime der persönlichen Macht zu stärken, indem er die Lösung allgemeiner und privater Angelegenheiten in seinen Händen konzentrierte und häufig die zuständigen Ministerien und Abteilungen umging.

Die Aktivitäten der dritten Abteilung der Reichskanzlei erlangten berüchtigte Berühmtheit. Der Favorit von Nikolaus I., General A. Kh. Benckendorff, wurde an die Spitze des III. Zweigs gestellt. Er war auch der Chef des Gendarmenkorps. Bereits im Januar 1826 legte er Nikolaus I. einen Entwurf „Über die Struktur der Oberpolizei“ vor, auf dessen Grundlage die III. Abteilung der Reichskanzlei geschaffen wurde. Bis zu seinem Tode (1844) bekleidete Benkendorf die Ämter des Leiters der III. Abteilung und des Gendarmenchefs. Er wurde durch einen anderen Liebling des Königs ersetzt, einen prominenten Militär- und Staatsmann, Graf A. F. Orlov. Die Vorrechte der Sektion III waren wirklich allumfassend. Es sammelte Informationen über die Stimmungen verschiedener Bevölkerungsschichten, überwachte heimlich „unzuverlässige“ Personen und die periodische Presse, war für Haftanstalten und Fälle von „Spaltung“ zuständig, beobachtete Ausländer in Russland, identifizierte Überbringer von „falschen Gerüchten“. " und Fälscher, sammelten Statistiken und Einsicht in private Briefe, überwachten die Handlungen der Verwaltung. Es war das Organ, um den Zaren über alle "Vorfälle" im Russischen Reich zu informieren. Nikolaus I. las sorgfältig die Berichte und Berichte des Leiters der III. Abteilung. Die Tätigkeit des III. Zweigs führte zu einer weit verbreiteten Denunziationspraxis. Sektion III hatte ein eigenes Netzwerk von Geheimagenten und schuf in den 1940er Jahren Geheimagenten im Ausland, um russische Emigranten auszuspionieren. Unter ihrer wachsamen Aufsicht standen die Herausgeber der russischen Auslandspresse, Fürst V. V. Dolgorukov, A. I. Herzen und N. P. Ogarev.

Auf dem Gebiet der Wirtschaftspolitik war die Autokratie konsequenter und ging viel weiter als auf dem Gebiet der Sozialpolitik. Der eigentliche Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes machte es notwendig, die Industrie und den Handel zu bevormunden und schließlich die Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen zu fördern. Der Zarismus versuchte, sich die kapitalistischen Verhältnisse zunutze zu machen, die sich im Land entwickelten. Daher die Ansiedlung von Industrie, die Errichtung von Banken, der Bau von Eisenbahnen, die Gründung besonderer technischer Bildungsanstalten, die Förderung der Tätigkeit landwirtschaftlicher und industrieller Vereine, die Organisation von Ausstellungen usw.

Von 1824 bis 1844 geleitet. Das Finanzministerium E. F. Kankrin führte eine Reihe von Maßnahmen durch, um das Finanzsystem des Landes zu stärken, das während der vorherigen Regierungszeit gestört worden war. Er versuchte, eine günstige Handelsbilanz aufrechtzuerhalten und die Haushaltseinnahmen zu erhöhen, indem er direkte und indirekte Steuern erhöhte, Trinkfarmen wiederherstellte und im Preis gefallene Banknoten abwertete.

Eine wichtige wirtschaftliche Maßnahme wurde von Kankrin in den Jahren 1839-1843 durchgeführt. Währungsreform. Zuvor gab es in Russland ein doppeltes Bargeldkonto - für Banknotenrubel und Silberrubel, während der Banknotenkurs ständigen Schwankungen unterworfen war. Seit 1839 wurde ein harter Kreditrubel eingeführt, der 1 Rubel entspricht. Silber und hinterlegt mit Gold- und Silbermünzen. Das Manifest vom 1. Juni 1843 kündigte den Beginn des Umtauschs aller im Umlauf befindlichen Banknoten gegen staatliche Kreditnoten zum Kurs von 1 Kreditrubel für 3 Rubel an. 50 Kop. Banknoten. Bis 1851 war der Austausch abgeschlossen. Insgesamt wurden etwa 600 Millionen zugewiesene Rubel gegen 170 Millionen Kredit-Rubel eingetauscht.

Reform 1839-1843 Kankrina stärkte vorübergehend das Geldsystem. Die Regierung kam jedoch nicht aus der Finanzkrise heraus: Am Ende der Regierungszeit von Nikolaus I., insbesondere im Zusammenhang mit den stark gestiegenen Ausgaben während des Krimkrieges, begannen die Banknoten im Preis zu fallen, die inländische und ausländische Staatsverschuldung stieg erheblich an ; 1855 verdoppelte es fast die Einnahmen des Staatshaushalts.

3. DIE WICHTIGSTEN RICHTUNGEN DER AUSSENPOLITIK RUSSLANDS IM ZWEITEN QUARTAL DES 19. JAHRHUNDERTS BETEILIGUNG AN DER LÖSUNG DER „ÖSTLICHEN FRAGE“

Die gesellschaftliche und politische Situation in Europa, die von bürgerlichen Revolutionen brodelte, hatte einen großen Einfluss auf die Weltanschauung und das Wirken von Nikolaus. Im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts war Russland ein großer und militärisch starker Staat, der in der Lage war, seine außenpolitischen Probleme effektiv zu lösen. Zu Beginn der Regierungszeit Nikolaus I. war der militärisch-technische Rückstand Russlands gegenüber Europa noch nicht so spürbar wie später. Die russische Armee war zahlreich und galt als eine der besten der Welt.

Die Hauptrichtungen der Außenpolitik sind seit dem Ende des 18. Jahrhunderts erhalten geblieben, als Russland begann, sich als riesiges eurasisches Reich zu formen. Der neue russische Kaiser beeilte sich, die Fortsetzung der Außenpolitik seines Vorgängers anzukündigen. Später machte er jedoch deutlich, dass Russland bei seiner Politik in Europa mehr auf seine eigene Stärke als auf "föderale Solidarität" setzen werde. Nikolaus I. unterhielt Beziehungen zu den deutschen Staaten, vor allem zu Preußen, das seit langem eine führende Position in den russisch-deutschen Handelsbeziehungen einnimmt. Gleichzeitig gab es eine Tendenz zur Annäherung zwischen Russland und England und Frankreich. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. nahm die östliche Frage - die Beziehungen zum Osmanischen Reich - den zentralen Platz in der Außenpolitik ein. Für Russland bestand eine wichtige Aufgabe darin, seine Positionen an der Schwarzmeerküste zu stärken und die Grenzen im Süden des Landes zu schützen. Das Schwarze Meer hat eine große Bedeutung erlangt.

Das wichtigste Problem für die Außenpolitik Russlands bestand darin, die günstigste Regelung für die Meerenge des Schwarzen Meeres - den Bosporus und die Dardanellen - sicherzustellen. Die freie Durchfahrt russischer Handelsschiffe durch sie trug zur wirtschaftlichen Entwicklung und zum Wohlstand der südlichen Regionen des Staates bei. Der Kaukasus blieb eine wichtige Richtung der russischen Politik. Sie versuchte, ihre kaukasischen Besitztümer zu erweitern, endlich stabile Grenzen im Transkaukasus zu schaffen, eine freie und sichere Kommunikation mit den neu erworbenen Gebieten zu gewährleisten und die gesamte kaukasische Region fest in das Russische Reich einzubeziehen.

Russlands Rivale in dieser Region war der Iran. Im Rahmen eines Friedensvertrags mit dem Iran sicherte sich Russland bedeutende Gebiete im östlichen Transkaukasien und an der Westküste des Kaspischen Meeres. In den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts bemühte sich Persien (Iran) um die Rückkehr der Khanate Talysh und Karabach. Am Hof ​​des Schahs bildete sich eine starke antirussische Gruppierung. Im Juni 1826 fiel die iranische Armee in Karabach ein. Der russisch-persische Krieg begann. Der iranische Oberbefehlshaber beabsichtigte, den russischen Besitz in Transkaukasien mit einem Schlag zu beenden.

Die russische Armee in dieser Region war nicht zahlreich. Nur der außerordentliche Heldenmut der russischen Soldaten ermöglichte es, die Offensive zurückzuhalten. Russische Truppen unterstützten aktiv die armenischen und georgischen Freiwilligenabteilungen. Nachdem russische Soldaten die wichtige Festung Erivan erobert hatten, eroberten sie die Stadt Tabriz und gingen in die persische Hauptstadt Teheran. Persien bat um Frieden. Im Februar 1828 wurde der Friedensvertrag von Turkmanchay unterzeichnet. Gemäß diesem Vertrag wurden die Khanate von Eriwan und Nachitschewan vollständig Teil Russlands. Die armenische Region wurde auf den Territorien beider Khanate gebildet.

In den Beziehungen zum Osmanischen Reich gewann die Tatsache, dass die Türkei viele christliche und slawische Völker der Balkanhalbinsel umfasste, die Russland als ihren einzigen Beschützer und Retter ansahen, zunehmend an Bedeutung. Noch während der Regierungszeit Alexanders I. war der Beginn der griechischen Revolution der Grund für die Verschärfung der Ostfrage, die sich zu einer internationalen Krise entwickelte. Russland hat wie andere europäische Länder den Moment nicht versäumt, die Verschärfung der Lage im Osmanischen Reich im Zusammenhang mit dem Befreiungskampf des griechischen Volkes zu nutzen, um eigene Pläne im Nahen Osten und auf dem Balkan umzusetzen.

In den 1920er Jahren erlangte die Ostfrage die Bedeutung eines der größten Probleme der internationalen Politik. Kaiser Nikolaus I., der den Thron bestieg, fand die Beziehungen zwischen Russland und der Türkei sehr angespannt, aber er sah immer noch keine Notwendigkeit, wegen der Griechen gegen die Türken zu kämpfen. Zunächst übte Nikolaus I. gemeinsam mit Großbritannien diplomatischen Druck auf die Türkei aus.

Sie blieb jedoch hartnäckig und unterdrückte den Aufstand der Griechen weiterhin mit besonderer Grausamkeit. Die europäischen Regierungen, einschließlich der russischen, wagten unter dem Einfluss der Tendenzen der "Heiligen Allianz" lange Zeit nicht, sich vor dem türkischen Sultan für die aufständischen Griechen einzusetzen. Erst 1827 wurde klar, dass die Diplomatie machtlos war. In dieser Hinsicht betraten die russischen, englischen und französischen Staffeln die Bucht, in der sich die türkische Flotte befand, und zerstörten sie infolge einer kurzen Schlacht vollständig. Die russisch-türkischen Beziehungen verschlechterten sich stark. April 1828 erklärte Russland dem Osmanischen Reich den Krieg. In Transkaukasien und auf dem Balkan fanden Militäroperationen statt. Der hartnäckige Widerstand der osmanischen Truppen auf dem Balkan kam für das russische Oberkommando und den Zaren selbst überraschend.

Die Balkanvölker versuchten, den russischen Truppen zu helfen, und baten das Oberkommando um die offizielle Erlaubnis für gemeinsame Militäroperationen gegen die Türken. Das vom Zaren geführte Militärkomitee lehnte die Möglichkeit ab, die Hilfe der Serben in Anspruch zu nehmen, aber 1829, als es auf den Balkan gehen sollte, nutzte Russland dennoch die Hilfe der bulgarischen Freiwilligen.

Als Ergebnis einer Reihe von militärischen Niederlagen gegen die türkischen Truppen eroberte die russische Armee Andrianopol, was bedeutete, dass sich das Ende des Krieges näherte. Dies wurde auch durch die Erfolge der russischen Armee an der kaukasischen Front dank der hohen Kampfqualitäten der Armee erleichtert. Das Ergebnis der Offensive in Richtung Kars war die Eroberung einer mächtigen Festung der Türken in Westarmenien. Dies war das große Ereignis des Feldzugs von 1828. Nach diesen Ereignissen wurde 1829 ein Friedensvertrag unterzeichnet.

Bedeutende Gebiete der Schwarzmeerküste des Kaukasus und ein Teil der zur Türkei gehörenden armenischen Gebiete gingen an Russland über. Griechenland wurde eine weitgehende Autonomie garantiert, auf deren Grundlage 1830 die Gründung eines unabhängigen griechischen Staates proklamiert wurde.

So hat Russland als Ergebnis des russisch-türkischen Krieges seine historische Mission gegenüber dem griechischen Volk erfüllt. Als Ergebnis der Unterzeichnung des Adrianopel-Friedensvertrags konnte Russland große Konflikte als entfesselt betrachten, die in den russisch-türkischen Beziehungen während der Ostkrise der 20er Jahre entstanden waren: die Freiheit der Handelsschifffahrt in der Meerenge, die Rechte der Donaufürstentümer und Serbiens, die Autonomie Griechenlands. So erhielt Russland aufgrund der Bestimmungen des Friedens von Adrianopel das Recht, sich als Fürsprecherin und Patronin der Untertanen des Sultans desselben Stammes und desselben Glaubens in die inneren Angelegenheiten der Türkei einzumischen.

Infolge der russisch-türkischen und russisch-iranischen Kriege Ende der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts wurde Transkaukasien schließlich in das Russische Reich aufgenommen: Georgien, Ostarmenien, Nordaserbaidschan. Seitdem ist Transkaukasien ein integraler Bestandteil des Russischen Reiches geworden.

Der Anfang der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts war voll von Ereignissen in beiden Hauptrichtungen der russischen Außenpolitik - in Europa und im Nahen Osten. 1830/31 fegte eine Welle von Revolutionen durch Europa, die auch Rußland selbst betraf. Sobald die Perser- und Türkenkriege endeten, musste die Regierung von Nikolaus I. in einen bewaffneten Konflikt mit Polen eintreten. Die französische und die belgische Revolution gaben dem polnischen Aufstand Auftrieb, und Ende 1830 brach in Warschau ein offener Aufstand aus. Die Romanov-Dynastie wurde des polnischen Throns beraubt, eine Provisorische Regierung gebildet und eine aufständische Armee gebildet. Zunächst waren die Rebellen erfolgreich. Aber die Kräfte waren ungleich, und der Aufstand war es

Ende der 1940er Jahre erhob sich in Westeuropa eine neue, noch gewaltigere Welle. Im Februar 1848 brach in Frankreich im Frühjahr eine Revolution aus - in Deutschland, Österreich, Italien, der Walachei und der Moldau. Nikolaus I. betrachtete all diese Ereignisse als direkte Bedrohung der russischen Autokratie. Deshalb beteiligte er sich aktiv an der Unterdrückung der revolutionären Bewegung.

1849 half Nikolaus Österreich, eine Revolution niederzuschlagen, die in Ungarn ausbrach, das damals Teil des österreichischen Reiches war. Außerdem erstickten russische Truppen revolutionäre Aufstände in Moldawien und der Walachei. Nikolaus erlebte natürlich während der Revolutionen von 1848-1849 Angst. in Europa. Er verfasste persönlich das Manifest, in dem er von den „neuen Unruhen“ sprach, die Westeuropa nach dem „langfristigen Frieden“ erschütterten, von der „Meuterei und Bargeldlosigkeit“, die in Frankreich auftauchten, aber auch Deutschland erfassten und Russland bedrohten.

Russlands Einmischung in europäische Angelegenheiten, seine Verteidigung der alten Ordnung, hat in den liberalen Kreisen der europäischen Länder Empörung ausgelöst. Nikolai hat sich den Titel „Gendarm Europas“ verdient. Daher fürchteten und mochten sowohl die Regierungen als auch die Völker Europas Russland und seinen reaktionären und arroganten Zaren und waren froh, die erste Gelegenheit zu nutzen, um die Macht und den Einfluss Russlands in europäischen Angelegenheiten zu zerstören.

Als die europäischen Revolutionen von 1848-1849 nachließen, beschloss Nikolaus I., die strategische Position seines Reiches zu stärken. Zunächst wollte der Kaiser das Problem der Schwarzmeerstraße lösen. Gemäß dem damals geltenden Abkommen konnte die russische Marine den Bosporus und die Dardanellen passieren. Darüber hinaus versuchte Nikolaus I., den politischen Einfluss Russlands auf der Balkanhalbinsel zu stärken. Mit den Händen der Türkei hoffte England, seinen Einfluss in Kleinasien und im Kaukasus zu stärken, um Russland von den Seewegen zu verdrängen. Der französische Kaiser Napoleon III. suchte nach einer Gelegenheit, sich in der Praxis zu zeigen und die Autorität seines Throns zu behaupten.

Das Kaisertum Österreich, das nach der Niederschlagung der ungarischen Revolution Rußland seine Ruhe verdankte, konnte nicht umhin, in die Geschicke des Balkans einzugreifen, zu dessen Territorium es selbst zählte. Die Türkei, die sich auf die Unterstützung der westeuropäischen Staaten stützte, hegte weitreichende Eroberungspläne gegen Russland. Das Prestige des russischen Namens sank in der Türkei. Der Streit zwischen Russland und Frankreich um die Rechte von Katholiken und Orthodoxen in Jerusalem konnte nicht über den politischen Hintergrund hinwegtäuschen, der im Ringen um Einfluss im Nahen Osten zwischen europäischen Staaten bestand. Außerdem weigerte sich die Türkei, wo ziemlich viele Christen lebten, ihre Gleichstellung mit den Muslimen zu gewährleisten. Da Russland keine Verbündeten hatte, begann der Krimkrieg in einer Atmosphäre der diplomatischen Isolation Russlands, das gegen eine Koalition der technologisch fortschrittlichsten Staaten kämpfen musste. Um das Problem zu lösen, sandte Kaiser Nikolaus I. 1853 einen außerordentlichen Gesandten, Prinz Menschikow, nach Konstantinopel, der von der Pforte die Bestätigung des russischen Protektorats über alle Orthodoxen im türkischen Reich forderte, das durch frühere Verträge errichtet wurde. Nach fast dreimonatigen Verhandlungen kehrte Prinz Menschikow am 9. Mai nach Russland zurück, nachdem er von der Pforte, unterstützt von England und Frankreich, eine entschiedene Weigerung erhalten hatte, die von ihm vorgelegte Note anzunehmen. Dann brachte Kaiser Nikolaus I., ohne den Krieg zu erklären, russische Truppen unter dem Kommando von Prinz Gorchakov in die Donaufürstentümer.

Die Konferenz der Vertreter Russlands, Englands, Frankreichs, Österreichs und Preußens, die in Wien zusammentrat, um die Meinungsverschiedenheiten auf friedlichem Wege beizulegen, erreichte ihr Ziel nicht. Ende September. Die Türkei forderte unter Kriegsgefahr die Säuberung der Fürstentümer innerhalb von zwei Wochen, und am 8. Oktober marschierten die britische und die französische Flotte in den Bosporus ein und verletzten damit die Konvention von 1841, die den Bosporus für Militärgerichte für geschlossen erklärte alle Kräfte. Am 23. Oktober erklärte der Sultan Russland den Krieg. Der Krimkrieg begann auf beiden Seiten aggressiv. Wenn der Zarismus versuchte, die Meerenge des Schwarzen Meeres zu erobern und seinen Einfluss auf dem Balkan auszudehnen, dann versuchten England und Frankreich, Russland von den Ufern des Schwarzen Meeres und von den Grenzen Transkaukasiens zu verdrängen. Auch das Osmanische Reich verfolgte in diesem Krieg eigene revanchistische Ziele. Im November 1953 zerstörte das russische Schwarzmeergeschwader (unter dem Kommando von Admiral Nakhimov) die türkische Flotte in der Bucht von Sinop, und bald widersetzten sich die Westmächte - England, Frankreich und Sardinien - Russland offen. Österreich forderte seinerseits ultimativ von Rußland die Säuberung der Moldau und der Walachei; Nikolaus musste dieser Forderung nachkommen, musste aber angesichts der bedrohlichen Besetzung Österreichs ein großes Heer an den österreichischen Grenzen zurücklassen, das somit nicht an den Feindseligkeiten gegen die Westalliierten teilnehmen konnte. Im September 1954 landeten die Alliierten eine beträchtliche Anzahl französischer, britischer und türkischer Truppen auf der Krim und begannen bald mit der Belagerung von Sewastopol. Erst Ende Sommer 1955 gelang es den Alliierten, die Südseite Sewastopols einzunehmen und die russischen Truppen zum Rückzug nach Norden zu zwingen. Beide Seiten waren erschöpft. Im März 1856 unterzeichneten England, Frankreich und Russland in Paris einen Friedensvertrag.

Krimkrieg 1853-56 demonstrierte die organisatorische und technische Rückständigkeit Russlands gegenüber den Westmächten, führte zu seiner politischen Isolierung. Der schwere psychologische Schock durch militärische Misserfolge untergrub Nikolais Gesundheit, und eine versehentliche Erkältung wurde für ihn tödlich. Nicholas starb im Februar 1855 auf dem Höhepunkt des Sewastopol-Feldzugs. Die Niederlage im Krimkrieg schwächte Russland erheblich, und das Wiener System, das auf dem österreichisch-preußischen Bündnis basierte, zerfiel endgültig. Russland verlor seine führende Rolle in internationalen Angelegenheiten und machte Frankreich Platz.

Nikolaus I. war eine vorsichtige und umsichtige Person, daher nahm er keine drastischen Änderungen in der Innenpolitik des Russischen Reiches vor. Einer der Hauptaspekte der Aktivitäten seiner Regierung war die Kodifizierung der russischen Gesetzgebung, die zum ersten Mal in der russischen Geschichte von M.M. Speransky. Das wichtigste Problem unter Nikolaus I. blieb die Bauernfrage, die unter dem Kaiser nie endgültig gelöst wurde. Einige Reformen wurden durchgeführt, zuerst in Bezug auf die Staatsbauern und dann auf die Gutsbesitzer, aber eine umfassende Lösung des Problems wurde nicht erreicht. All das erfährst du in dieser Lektion.

Bestieg den Thron, NikolaiichIch erkannte, dass das Russische Reich Reformen brauchte. Anstelle drastischer Änderungen zog es Nikolai, ein vorsichtiger Mann, jedoch vor, zunächst die Stabilität des Staates und die Stabilität der russischen Gesetze zu erreichen.

Der Kaiser war sich des Problems der Bauernfrage durchaus bewusst, fand aber während seiner Regierungszeit keine Gelegenheit, dieses Problem endgültig zu lösen. Anders als sein Vorgänger versuchte Nikolai, nicht nur globale nationale Probleme zu lösen, sondern befasste sich auch mit Problemen auf niedrigerer Ebene. Er wollte alle Angelegenheiten kontrollieren, die im russischen Staat stattfanden. Dafür Der Monarch erweiterte die Befugnisse seiner eigenen Kanzlei erheblich. Danach begann die Kanzlei, die Aktivitäten von Ministerien und anderen Abteilungen zu kontrollieren, und wurde tatsächlich zur wichtigsten Institution im Russischen Reich.

Im Jahr 1826 durch Dekret von NicholasichDie zweite Außenstelle des Kanzleramtes wurde geschaffen. M.M. wurde ihr Anführer. Speransky (Abb. 2), dessen Exil 1816 tatsächlich endete und 1821 nach St. Petersburg zurückkehrte. Die Aufgabe der Zweiten Abteilung war die Kodifizierung, dh die Straffung der russischen Gesetzgebung. Diese Arbeit war sehr notwendig, da es in der russischen Gesetzgebung zur Zeit der Regierungszeit von Nikolaus I. ab dem 15. Jahrhundert eine Vielzahl von Gesetzen gab. Welche von ihnen aktiv sind und welche nicht, war eine sehr wichtige Frage in den Territorien von Teilen des Russischen Reiches. Versuche, die russische Gesetzgebung zu kodifizieren, wurden bereits früher unternommen, jedoch ohne Erfolg. MM. Speransky führte in nur 5 Jahren ein grandioses Projekt durch - 1832 wurde die „Vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches“ und ein Jahr später, 1833, die „Vollständige Sammlung der amtierenden Gesetze des Russischen Reiches“ veröffentlicht " wurde publiziert.

Reis. 2. M.M. Speransky - russischer Staatsmann ()

Was die Bauernfrage betrifft, Nikolausich verstand die Notwendigkeit, die Leibeigenschaft abzuschaffen. Aber seine ersten Schritte in der Bauernpolitik zielten darauf ab, die Lage nicht aller, sondern nur der Staatsbauern zu verbessern. Dies wurde von einem Mitarbeiter des Kaisers, einem Mitglied des Staatsrates und Minister für Staatseigentum P.D. Kiselev (Abb. 3). Unter den Bauernreformen von Kiselyov kann Folgendes unterschieden werden:

1. Der Bau von Schulen und Krankenhäusern hat in staatlichen Dörfern zugenommen.

2. Besondere Ländereien wurden zugeteilt, die von Mitgliedern der bäuerlichen Gemeinschaft gemeinsam genutzt wurden, um Ernteausfälle und Hungersnöte zu verhindern. Grundsätzlich wurden die oben genannten Ländereien von oben mit Kartoffeln bepflanzt. Die Leute waren sehr unzufrieden damit, also erhoben die Bauern die sogenannten. "Kartoffelaufstände" (Abb. 4): 1834 gab es einen Aufstand bestimmter Bauern und 1840-1844. - Aufstand der Staatsbauern.

3. Es wurde versucht, das Problem des Landmangels zu lösen. In den Regionen Russlands, in denen die Bauern nicht genug Land hatten, wurden Staatsbauern auf freie Parzellen, hauptsächlich im Osten, versetzt. Später wurde diese Praxis erheblich erweitert.

Reis. 3. P.D. Kiselev - der Schöpfer und Führer der Bauernreform ()

Reis. 4. Kartoffelaufstand ()

Die ersten Schritte der Regierung von Nicholasichin Bezug auf die Staatsbauern, verursachte Unzufriedenheit mit den Grundbesitzern. Dies geschah, weil sich das Leben der Staatsbauern im Zuge der Reformen wirklich verbesserte, und dies verursachte ein Murren unter den Leibeigenen. Genau deshalb Weiterentwicklung des P.D. Kiselev wurde nicht empfangen.

Die russische Regierung machte nicht nur bei den Staatsbauern halt. Bald wurden Gesetze über Leibeigene erlassen. Sie waren wie folgt:

1. Gesetz über das Verbot des Kleinhandels durch Bauern. Dies bedeutete, dass der Gutsbesitzer nun nicht mehr das Recht hatte, die Bauern einzeln zu verkaufen und sie aus der Familie zu exkommunizieren, sondern sie nur als ganze Familie verkaufen konnte (Abb. 5).

2. Erlaubnis für Grundbesitzer, Bauern ohne Land freizulassen, sowie Erlaubnis für Grundbesitzer, Bauern mit Land freizulassen. Aber für eine solche Freilassung mussten die Bauern gewisse Schulden an ihren früheren Besitzer zahlen. Dieses Gesetz wurde als Dekret "Über verpflichtete Bauern" (1842) bezeichnet.

3. Die Bauern erhielten das Recht, das Land zurückzukaufen (und dementsprechend freizugeben), falls das Anwesen, auf dem sie lebten, für die Schulden des Eigentümers verkauft wird.

4. Die Bauern erhielten das Recht, Eigentum zu kaufen - unbewohntes Land oder Gebäude.

Reis. 5. Bauernfamilie des 19. Jahrhunderts. ()

Alle oben genannten Reformen waren nur die ersten Schritte in der Bauernfrage, und sowohl die Gutsbesitzer als auch die Bauern nutzten die neuen Möglichkeiten nicht aktiv. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Bauernreformen von Nikolaus I. ein wichtiger Schritt zur Abschaffung der Leibeigenschaft waren.

Referenzliste

1. Korkunow N.M. Bedeutung des Gesetzbuches // Zeitschrift des Ministeriums für Nationale Bildung. - 1894. - Nr. 9.

2. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. Russische Geschichte. 8. Klasse. - M.: "Ventana-Graf", 2013.

3. Ljaschenko L.M. Russische Geschichte. 8. Klasse. - M.: "Drofa", 2012.

4. Nikolaus der Erste und seine Zeit / Comp., Eintrag. Art., Kommentar. B. N. Tarasova. -M., 2000.

5. Nikolaus I.: Persönlichkeit und Epoche: Neue Materialien / Ed. ed. A. N. Tsamutali; bzw. Komp. T. V. Andreeva und andere - RAS, St. Petersburg. Institut für Geschichte. - St. Petersburg, 2007.

6. Troyat A. Nikolaus I / Per. c fr. E. Sutozkaja. -M., 2007.

7. Yurtaeva E. A. Die historische Erfahrung bei der Erstellung des Gesetzbuches des Russischen Reiches // Journal of Russian Law. - 1998. - Nr. 1.

4. Internetportal "Studopedia.ru" ()

Hausaufgaben

1. Warum wurde seine eigene Kanzlei unter Nikolaus I. zum wichtigsten Staatsorgan? Was hat Sie gemacht? Welche Kräfte hatte sie?

2. Was ist die Kodifizierung der russischen Gesetzgebung? Von wem und wie wurde es durchgeführt?

3. Listen Sie die Reformen in Bezug auf die Staatsbauern auf. Wozu haben sie geführt?

4. Listen Sie die Reformen in Bezug auf die Großgrundbesitzer auf. Welche Folgen hatte dies?

Nikolaus wurde als dritter Sohn in der Familie von Kaiser Paul I. geboren. Seine Rechte auf den Thron waren zunächst illusorisch, daher wurde die militärische Disziplin zur Grundlage der Erziehung des Großherzogs gemacht.

Der Großherzog war mit der Tochter des preußischen Königs, der getauften Alexandra Feodorovna, verheiratet. Die Familie hatte 7 Kinder. Der älteste Sohn des Paares wurde der nächste Kaiser.

Nach dem Verzicht auf die Thronrechte seines Bruders Konstantin wurde Nikolai Pawlowitsch zum Erben seines älteren Bruders, des kinderlosen Kaisers Alexander I., ausgerufen. Das von Alexander I. herausgegebene Manifest zur Thronfolge wurde einige Zeit geheim gehalten. Daher kam es nach dem plötzlichen Tod des Kaisers zu Spannungen im Land.

Der Adel, der mit einem Sieg aus Frankreich zurückgekehrt war und bereits reif war, die Innenpolitik Russlands zu ändern, bereitete einen Staatsstreich vor. Am 14. Dezember 1825 wurde Nikolai Pawlowitsch zum Eid ernannt - verärgerte Adlige, die in der Geschichte den Namen "Dekabristen" erhielten, planten am Tag des Eids einen Aufstand. Ihr Ziel war es, die Autokratie zu stürzen.

Da Nikolaus von den Absichten der Unzufriedenen wusste, wurde der Eid auf den 13. Dezember verschoben. Der Aufstand wurde niedergeschlagen.

Innenpolitik Nikolaus I

Als Nikolaus I. erkannte, dass das Land Reformen benötigte, gründete er ein spezielles Komitee, das an ihrer Vorbereitung beteiligt war. Die Kanzlei spielte in der Staatspolitik eine wichtige Rolle.

M. M. Speransky und eine spezielle Kommission entwickelten das Gesetzbuch des Russischen Reiches. Gesetze wurden kodifiziert, die Gesetzgebung gestrafft, die Rechtspraxis entstand. Aber all dies brachte keine Änderungen in der Sozialpolitik Russlands.

Nikolaus I. war gegen liberale Reformen und die Verfassung. Er glaubte, dass die Gesellschaft in ihrer Struktur der Armee ähnlich sein sollte. Daher ist das Hauptmerkmal seines politischen Regimes die Militarisierung des gesamten Staatsapparates unter der Herrschaft des Autokraten.

Unter strenger Zensur standen damals:

• Literatur,
• Kunst,
• Ausbildung,
• Zeitschriften.

Im sozialen Bereich wurde Wert auf die Stärkung des Standeswesens gelegt: So wurde beispielsweise der Adel nur vererbt. Das „Dekret über die Majorate“ verbot die Erbteilung, wenn Kinder ein Erbe antraten.

Für Mitarbeiter wurden neue Klassen geschaffen:

• offiziell,
• herausragend,
• ehrenamtlich.

S. S. Uvarov führte die „Theorie der offiziellen Nationalität“ ein, die die Einzigartigkeit der Entwicklung unseres Staates proklamierte, der „den Einfluss des Westens“ nicht benötigt.

An der Leibeigenschaft hat sich nichts geändert.

Außenpolitik von Nikolaus I

Nikolai glaubte, dass Russland einen einzigartigen Entwicklungsweg habe und daher von Europa isoliert werden sollte, dessen Einfluss es nicht benötige. Im Westen wurde der Kaiser hinter seinem Rücken „der Gendarm Europas“ genannt.

In der Außenpolitik hielt sich Nikolaus I. an zwei Postulate:

• das Prinzip der Heiligen Allianz - der Kampf gegen die revolutionären Bewegungen Europas.
• Östliche Frage: Kaukasischer Krieg (1817-1864), Russisch-Persischer Krieg (1826-1828), Russisch-Türkischer Krieg (1828-1829) - mit dem Ziel, Armenien, den Kaukasus und die Ostküste des Schwarzen Meeres zu annektieren.

Die Regierungszeit von Nikolaus I., die mit den tragischen Ereignissen auf dem Senatsplatz begann, verlief in einem ständigen Kampf gegen alle Meinungsverschiedenheiten, durch die Verschärfung des Regimes und die Errichtung einer festen Ordnung. Die außenpolitischen Ansprüche des Monarchen endeten natürlich mit dem Krimkrieg – ein wenig beneidenswertes Ergebnis der Herrschaft des reaktionären Kaisers.

Die Bildung der einzigartigen Politik von Nikolaus I. wurde beeinflusst von:

• die tragischen Ereignisse vom 14. Dezember 1825;
• unvollständige Transformationen des Vorgängers;
• äußerst negative Einstellung gegenüber jeglichen Manifestationen des freien Denkens;
• der Wunsch, die Unantastbarkeit etablierter politischer Formen zu bewahren;
• der Wunsch, Reformen durchzuführen, die staatliche Institutionen und soziale Beziehungen rationalisieren;
• bereitwillig die Rolle des "europäischen Gendarms" übernimmt.

Als Methode zur Durchführung seines politischen Kurses wählte Nikolaus I. den strengen Autoritarismus und die Unterordnung aller Lebensbereiche des russischen Staates unter die autokratische Monarchie.

Organisationsprinzipien der öffentlichen Verwaltung

Die politische Instabilität zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. bestimmte die Art der Tätigkeit des Staatsoberhauptes. Jeder soziale Protest wurde sofort in grausamster Form unterdrückt. Der von den "Dekabristen" im Prinzip kompromittierte Adel war für den Kaiser nicht mehr das Hauptinstrument der Landesregierung, er verlagerte diese Rolle auf die Bürokratie.

Staatsverwaltung zur Seite gedreht:

1. Zentralisierung stärken.
2. Reduzierung der Rolle der Regionalverwaltungen.

Dabei war eine strenge Hierarchie in der Exekutivdisziplin des Beamtenapparates einzuhalten.

In internationalen Angelegenheiten dominierten die Prinzipien der Heiligen Allianz, von denen sich der russische Zar streng leiten ließ und die europäischen Monarchen halfen, während Revolutionen auf ihren Thronen zu bleiben. Der Vormarsch Russlands im Kaukasus erschwerte die Beziehungen zu den Hochländern erheblich und führte zu einer langwierigen Phase des schleppenden Kaukasuskrieges, der während der gesamten Regierungszeit von Nikolaus I. andauerte.

Koordinierte Arbeit des staatlichen Mechanismus

Die Politik des Souveräns war um die Idee herum aufgebaut, die Arbeit des Staatsapparats zu verbessern, durch die totale Kontrolle über alle Prozesse im Land, alle groß angelegten und privaten Transformationen zielten darauf ab:

Die Reorganisation des Kabinetts des Kaisers stärkte seine Kontrolle über die Gesetzgebung und die öffentliche Meinung.

Die Schaffung eines Gesetzbuches durch die Kommission unter der Leitung von M. M. Speransky trug zur Straffung der staatlichen Beziehungen bei.

Die Finanzreform von E. F. Kankrin verbesserte das System des Geldumlaufs.

Die Einführung der Selbstverwaltung unter den Staatsbauern und andere Umwandlungen von General Kiselev deuteten auf Vorbereitungen für eine große Bauernreform hin.

Die von Graf Uvarov durchgeführte Bildungsreform erweiterte nicht nur die Möglichkeiten des Prozesses, sondern stärkte auch die Kontrolle über das Bildungssystem des Landes.

Die Reform der Verwaltung der orthodoxen Kirche unterstellte sie der totalen Kontrolle des Staates.

Die Einschränkung des Wahlrechts der Bürger durch die Stadtordnung von 1846 verstärkte die Kontrolle über die Stadtverwaltung. Zu allem Überfluss wurde das Grundprinzip der Staatsideologie gebildet: „Autokratie, Orthodoxie, Nationalität“.

Begrenzte politische Realität

Mitte des 19. Jahrhunderts waren die wirtschaftlichen Schwierigkeiten klar erkennbar. Ungelöste Probleme haben Russlands technischen Rückstand gegenüber den Industrieländern stabilisiert. Der begrenzte und enge Fokus der Reformen brachte nicht das gewünschte Ergebnis, einige politische Phänomene und Ereignisse trugen zur Entwicklung Russlands bei, aber viele von ihnen behinderten den Fortschritt.