Igor Prokopenko. „Eine unabhängige Expertenbewertung der Ereignisse, die die Welt verändert haben. Neuigkeiten aus allen Bereichen des menschlichen Wissens und den Geheimnissen unseres Unterbewusstseins“, heißt es in der Beschreibung. Prokopenko selbst sagt zu Beginn der Ausgabe, dies sei die einzige Sendung, in der jede Theorie "ohne Reputationsschaden" diskutiert werden könne.

Die erste Figur in der Flat Earth-Ausgabe war der ehemalige NASA-Mitarbeiter Matthew Boylan. Er sagte, als er begann, echte Fotos der Erde zu studieren, sei ihm klar geworden, dass der Planet flach ist. Der einzige Zweck der Existenz der NASA, sagt er, sei es, die Tatsache zu fördern, dass die Erde rund ist, und angeblich wurden ihm am ersten Arbeitstag echte Bilder eines flachen Planeten gezeigt.

Ein weiterer „Experte“ im Programm war der britische Amateurphysiker Dave Murphy. REN TV verwendete Ausschnitte aus seinem Interview mit dem mazedonischen Sender. Murphy ist sich sicher, dass „sie“ uns anlügen und Milliarden von Dollar ausgeben, um gefälschte Bilder zu erstellen.

Die russischen „Experten“ waren der Kandidat der technischen Wissenschaften Pavel Sviridov, der Popularisierer der Wissenschaft Andrey Bukharin und der Archäologe Vadim Shegalov. Flat Earther sind davon überzeugt, dass alle Raumflüge im erdnahen Raum stattfinden und alle Fotografien zusammengesetzte Aufnahmen sind. Würde das Flugzeug auf rundem Boden fliegen, müsste der Pilot regelmäßig die Nase senken. „Das ist der absolute Beweis dafür, dass das Flugzeug über eine ebene Fläche fliegt“, ist sich der „Experte“ sicher. Die Krümmung der Erdoberfläche sei ein von Wissenschaftlern erfundener Parameter, erklärt Sviridov.

UN-Emblem

Wenn die Erde eine Kugel ist, dann könnte Chicago nicht gesehen werden, aber die Stadt ist von der anderen Seite des Sees aus sichtbar, fährt Bucharin fort. Die Krümmung des Horizonts beim Filmen aus dem Orbit ergibt sich, weil Astronauten ein Fisheye-Objektiv verwenden, die NASA will ausdrücklich nicht das Hubble-Teleskop einsetzen und die Erde live zeigen, aber in Wirklichkeit sieht es so aus wie auf dem UN-Emblem:

Das Filmen von Astronauten in der Schwerelosigkeit wurde mit Hilfe von Computergrafiken auf Chromakey gefilmt. Der Zweck der ganzen Fiktion ist es, die turbulente Aktivität von Weltraumagenturen zu imitieren, um Billionen von Dollar pro Jahr zu erhalten, ist sich Shegalov sicher. Die Helden des Programms bestehen darauf, dass die flache Erde auf allen alten Karten war und dass die Erde vom Firmament bedeckt ist, hieß es in der Bibel. Anomalien am Himmel werden durch einen "Fehler im Betrieb der Kuppel" verursacht, die sich über uns dreht, ist sich Sviridov sicher.

Flache Erde auf alten Karten

Die Flat-Earther starteten sogar eine Rakete, die die Kuppel durchbrach, aber niemand bei der NASA glaubte ihnen. Selbst Hillary Clinton habe im Wahlkampf damit gedroht, die Glaskuppel über der Erde zu zerbrechen, sagen die Autoren des Films. Sogar der Basketballspieler Shaquille O'Neal bekannte sich zur Flache-Erde-Theorie.

Die Antarktis ist ein geschlossenes Territorium, es ist unmöglich, es zu kontrollieren, weil es ein Kreis ist, weil es kein einziges Bild des Kontinents aus dem Weltraum gibt, heißt es am Ende des Films.

„Was ist also wirklich die Wahrheit?“ ist die Frage, die das Programm beendet.

Petr Sarukhanov / "Neu"

Freunde, Kameraden, Landsleute, Erdlinge! Wir wurden getäuscht. Seit Jahrhunderten werden wir von Pythagoras, Aristoteles, Eratosthenes, Newton, Copernicus und Giordano Bruno mit Galileo Galilei getäuscht. Wir brüteten vergeblich in Physiklehrbüchern und paukten die wissenschaftliche Ketzerei über die Tatsache, dass die Erde rund ist. Und sie ist platt!

Und es ist nicht irgendwo, sondern im Fernsehen, sagten sie. Und im Fernsehen werden sie, wie Sie wissen, nicht lügen.

„Sie sehen sich The Most Shocking Hypotheses an. Vielleicht das einzige Bildungsprojekt, in dem Sie und ich über die unglaublichsten Versionen, schockierenden Hypothesen, überwältigenden Geheimnisse, Enthüllungen und Scherze sprechen können, ohne unseren Ruf zu beschädigen, „Igor Prokopenko, der Haupterzieher des REN-Kanals, präsentiert seine“ Bildungsprojekt „TV. Und das Wort „erstaunlich“ ist hier sehr passend. Dieses Projekt verdunkelt mit außerordentlicher Leichtigkeit die Gemüter – wie in einer der letzten Folgen der Sendung mit dem schockierenden Titel „Aber die Erde ist flach!“.

Einer der Teilnehmer und offenbar Mitautor der sensationellen Ausgabe, Pavel Sviridov, in der Sendung als „Wissenschaftler“ bezeichnet, wandte sich am Vorabend der Premiere auf seiner Facebook-Seite an potenzielle Zuschauer: „Freunde, ich frage zur Unterstützung. Am 25. September um 18.00 Uhr läuft auf dem Fernsehsender REN zum ersten Mal ein Film, der sich ganz der Theorie einer flachen Erde widmet und den Titel trägt: „Aber die Erde ist flach!“ Ich bin an der Entstehung dieses Films beteiligt. Erfolg im Fernsehen misst sich bekanntlich an Einschaltquoten. Deshalb appelliere ich an Sie mit einer Bitte: Informieren Sie möglichst viel über diesen Film, lassen Sie ihn möglichst viele Menschen sehen, seien Sie aktiv, schreiben Sie Kritiken, diskutieren Sie im Forum des Senders, und dann werden wir diesen Damm durchbrechen Lügen und Schweigen.“

Das zum Obskurantismus längst bereite Volk reagierte auf die Bitte des „Wissenschaftlers“ und beteiligte sich aktiv an der Diskussion. Jemand spottete natürlich und schlug gleichzeitig vor, über die Elefanten und die Schildkröte zu sprechen, auf denen die Erde steht, und viele nahmen das Programm so auf, wie es von seinen Schöpfern beabsichtigt war: mit lebhaftem Interesse und Dankbarkeit („Hier öffnete der Heizer unsere Augen").

„Beeilen Sie sich nicht, Ihren Finger an Ihrer Schläfe zu verdrehen. Es gibt eine ganze Armee von Anhängern der Theorie der flachen Erde und es gibt Hinweise darauf, dass wir überhaupt nicht auf einer Kugel leben, sondern auf einer flachen Oberfläche, die mit einer transparenten Kuppel bedeckt ist. Diese These wird von einem ehemaligen NASA-Mitarbeiter, einigen Wissenschaftlern aus Amerika, der Schweiz, China und Pavel Sviridov selbst bewiesen.

Alles bisherige Wissen, dass die Erde rund ist, ist eine Verschwörung der offiziellen Wissenschaft. Es ist zwar nicht klar, wer das braucht und warum die Menschen seit Jahrhunderten in die Irre geführt werden,

Aber früher oder später wird alles Geheimnis klar, und in diesem Fall ist es an der Zeit, die Wahrheit zu sagen: Die Erde ist bewegungslos, ihre Oberfläche ist flach mit gekrümmten Kanten, der gekrümmte Horizont der Erde ist eine Illusion, die mit Hilfe von Spezial erreicht wurde Dreharbeiten, alle Bilder aus dem Weltraum sind Computergrafiken, die Antarktis als solche existiert nicht, aber es gibt eine Eiswand, die die Erde umgibt.

All diese Erzählung wird von einer Art Film begleitet, der angeblich die Richtigkeit der Befürworter der Theorie der flachen Erde bestätigt, aber da unsere Leute in den Naturwissenschaften nicht allzu versiert sind, warum dann nicht den "Wissenschaftlern" glauben, die leidenschaftlich beweisen ihre unbestrittene Richtigkeit. Darüber hinaus sind die Zuschauer von REN TV seit langem auf alle möglichen „schockierenden Hypothesen“ vorbereitet, die das Gehirn in die Luft sprengen und sowohl fragmentarische Informationen über die Struktur des Universums, die in einer sehr hohen Schule zusammengetragen wurden, als auch die letzten Schimmer des gesunden Menschenverstandes zerstören. Menschen, die ihr Selbstwertgefühl steigern, schließen sich mit großer Freude dem einfachen und für ihren Verstand zugänglichen Wissen an, das ihnen das unermüdliche Fernsehen bringt, und vervielfachen die Distanzierung der Unwissenden, die durch die „schockierenden Hypothesen“ erzogen werden.

Beweise für die Rotation der Erde wurden in der Luft mit Hilfe eines Videobloggers und eines tragbaren Waschbeckens mit Wasser widerlegt. Rahmen / Youtube

Und in der Pause zwischen den Enthüllungen von „Wissenschaftlern“, die die falsche offizielle Wissenschaft herausfordern, wirbt Igor Prokopenko für sein Buch „Geheimnisse der Apokalypse“: „Das Blut gerinnt von den Schrecken, die Wissenschaftler uns prophezeien. Astronauten warnen: Ein riesiger Meteorit fliegt auf unseren Planeten zu. Seismologen warnen vor dem Erwachen eines riesigen Vulkans, dessen feurige Lava die Menschheit mit seinem Kopf bedecken wird. Aber wo ist die Wahrheit? Wovor sollten wir, die sündigen Bewohner der Erde, Angst haben und welche Ängste sollten wir ignorieren? Von all dem handelt unser Buch „Geheimnisse der Apokalypse“.

Hat sich nicht von den kommenden Schrecken ferngehalten, die dabei sind, "die Menschheit mit seinem Kopf zu bedecken", und Channel One. Am 26. September gab die Talkshow „Let them talk“ bekannt, dass der amerikanische Wissenschaftler David Mead ein neues Datum für die Apokalypse errechnet und seinen Vorhersagen zufolge

Es ist nur noch ein Tag bis zum Ende der Welt. Gleichzeitig, so der Numerologe, wissen viele Wissenschaftler und Vertreter der Weltelite von der bevorstehenden Katastrophe, aber sie schweigen, um eine Panik von weltweitem Ausmaß zu vermeiden.

Der einzige Trost ist, dass der Weltuntergang in Amerika beginnen wird, und alle Anzeichen dafür sind offensichtlich: die in letzter Zeit häufiger gewordenen Tornados und Hurrikane, die ein US-Territorium nach dem anderen vom Erdboden fegen. Das Ende der Welt in einem bestimmten Amerika wurde auch von Baba Vanga vorhergesagt, der seinerseits den Russen versicherte, dass Russland stark, hell und freundlich ist und daher viel tun wird, um die Welt zu retten.

Aber auch Russland sollte sich nicht entspannen: Nach den Vorhersagen von Astrologen nähert sich ein unbekannter und bisher unsichtbarer Planet X oder der Planet Nibiru unserem Planeten - einem riesigen kosmischen Körper, der um ein Vielfaches größer ist als die Größe der Erde und der Sonne . Durch die Kollision mit Nibiru wird alles Leben verschwinden. Oder es wird nicht verschwinden, weil offizielle Wissenschaftler diese Theorie für Bullshit halten und die Erdbewohner bitten, sich keine Sorgen zu machen.

Und zwar versicherte der Moderator am Ende der Talkshow den Zuhörern, dass der Weltuntergang verschoben wird, zumindest morgen wird er nicht genau kommen, aber wir werden abwarten, trotzdem das Blut in den Adern fließt zeitweise eingefroren. Zumal wir Normalsterblichen im Gegensatz zu den Reichen und Mächtigen dieser Welt, die für sich und ihre Familien Bunker im Voraus gebaut haben, nirgendwo hin können. Es sei denn, in ein Laken gewickelt, leise zum Friedhof kriechen. Andererseits ist das kommende Ende der Welt vielleicht das Beste: Sie können sich entspannen und darauf warten, dass Sie alle Probleme loswerden. Sterben - also alle zusammen und mit Musik.

Fans solcher Programme werden auch empfohlen „Brief an den Herausgeber der Fernsehsendung„ Offensichtlich - Unglaublich „aus der Irrenanstalt aus Kanatchikovs Datscha“ von demselben Vysotsky: „Alle wurden fast verrückt, sogar einige waren verrückt, und dann der Chefarzt Margulis hat den Fernseher verboten.“ Chefarzt - im Studio! Dringend.

Russischer Fernsehsender deckte die „globale Täuschung“ auf / Illustration von pastemagazine.com

Am Montag, dem 26. September, wurde auf dem Fernsehsender REN die Sendung „Die schockierendsten Hypothesen“ unter dem Titel „Aber die Erde ist flach“ ausgestrahlt. Die Ausgabe war der Theorie gewidmet, dass die Erde tatsächlich flach ist, alle Fotos eines runden Planeten gefälscht sind und Weltraumagenturen die „Theorie der runden Erde“ fördern, um die Budgets zu meistern. Der Inhalt des "wissenschaftlichen Films" wurde vom Fernsehsender nacherzählt.

Die erste Figur in der Flat Earth-Ausgabe war der ehemalige NASA-Mitarbeiter Matthew Boylan. Er sagte, als er begann, echte Fotos der Erde zu studieren, sei ihm klar geworden, dass der Planet flach ist. Der einzige Zweck der Existenz der NASA, sagt er, sei es, die Tatsache zu fördern, dass die Erde rund ist, und angeblich wurden ihm am ersten Arbeitstag echte Bilder eines flachen Planeten gezeigt.

Ein weiterer „Experte“ im Programm war der britische Amateurphysiker Dave Murphy. REN TV verwendete Ausschnitte aus seinem Interview mit dem mazedonischen Sender. Murphy ist sich sicher, dass „sie“ uns anlügen und Milliarden von Dollar ausgeben, um gefälschte Bilder zu erstellen.

Die russischen „Experten“ waren der Kandidat der technischen Wissenschaften Pavel Sviridov, der Popularisierer der Wissenschaft Andrey Bukharin und der Archäologe Vadim Shegalov. Flat-Earther sind davon überzeugt, dass alle Raumflüge im erdnahen Raum stattfinden und alle Fotografien kombinierte Aufnahmen sind. Würde das Flugzeug auf rundem Boden fliegen, müsste der Pilot regelmäßig die Nase senken. „Das ist ein absoluter Beweis dafür, dass das Flugzeug über eine ebene Fläche fliegt“, ist sich der „Experte“ sicher. Die Krümmung der Erdoberfläche sei ein von Wissenschaftlern erfundener Parameter, erklärt Sviridov.

Wenn die Erde eine Kugel ist, dann könnte Chicago nicht gesehen werden, aber die Stadt ist von der anderen Seite des Sees aus sichtbar, fährt Bucharin fort. Die Krümmung des Horizonts beim Filmen aus dem Orbit ergibt sich, weil Astronauten ein Fisheye-Objektiv verwenden, die NASA will ausdrücklich nicht das Hubble-Teleskop einsetzen und die Erde live zeigen, aber in Wirklichkeit sieht es so aus wie auf dem UN-Emblem:

Das Filmen von Astronauten in der Schwerelosigkeit wurde mithilfe von Computergrafiken auf einem Chromschlüssel gefilmt. Der Zweck der gesamten Fiktion besteht darin, die turbulente Tätigkeit von Weltraumagenturen nachzuahmen, um jährlich Billionen von Dollar zu erhalten, ist sich Shegalov sicher. Die Helden des Programms bestehen darauf, dass die flache Erde auf allen alten Karten war und dass die Erde in der Bibel erwähnt wurde. Anomalien am Himmel werden durch einen "Fehler im Betrieb der Kuppel" verursacht, die sich über uns dreht, ist sich Sviridov sicher.

„Also, was ist die Wahrheit wirklich?“, - mit einer solchen Frage endet die Sendung.

Was hier geschrieben wird, wird die meisten Leser natürlich nicht überraschen, denn. Der Name des Kanals ist längst zu einem Mem geworden, aber ich habe mich dennoch entschlossen, dieses Thema im Detail zu analysieren, da es im Moment zu viele Menschen gibt, die dem Einfluss eines solchen sektenähnlichen Phänomens wie der Theorie von erlegen sind eine flache Erde im 21. Jahrhundert aus verschiedenen Gründen.
Und es sollte besonders beachtet werden, dass die Verschlimmerung lange vor den Memen mit dem Schuljungen begann.
Außerdem sind die meisten Flacherdler entgegen der landläufigen Meinung keine Trolle, es ist viel trauriger.

Bevor ich mit einer detaillierten Analyse dieses Meisterwerks fortfahre, schlage ich vor, mich auf der Grundlage eines Informationsvergleichs und meines persönlichen Verständnisses der behandelten Themen mit den Charakteren vertraut zu machen, die uns während des gesamten Programms aufklären werden.
Machen wir uns zunächst mit den zur Sendung eingeladenen russischen Forschern vertraut.
Den Rest lernen wir im Verlauf kennen.

1. Pavel Sviridov

Laut REN TV:

• Wissenschaftler / Doktor

In der echten Welt:

• Astrologe, Flat Earther, Verschwörungstheoretiker (vielleicht auch ein Kandidat der technischen und juristischen Wissenschaften und ein Oberst).

Pavel Sviridov könnte in der Tat ein Kandidat der technischen Wissenschaften sein. So steht es zumindest auf seiner Website, aber es gibt keine Daten über seine wissenschaftlichen Aktivitäten.

2. Wadim Schegalow

Laut REN TV:

• Archäologe / Wissenschaftler

In der echten Welt:

Leider konnte nichts über Wadims archäologische Tätigkeit gefunden werden. Und im Allgemeinen gibt es im Netzwerk nur sehr wenige Informationen über diese Person, aber nach seiner VK-Seite zu urteilen, wenn es sich nicht um eine Fälschung handelt, dann ist er anscheinend ein Fan von Diana Shurygina sowie von Verschwörungstheorien.

3. Andrej Bucharin

Laut REN TV:

• Popularisierer falscher Wissenschaft

In der echten Welt:

• Astrologe

Ich konnte keine Beweise für Andreis Tätigkeit als Popularisierer der Wissenschaft finden. Die Haupttätigkeit ist Astrologie.

Wie Sie sehen, verspricht uns die Art der Tätigkeit dieser Charaktere vollständige Kompetenz, eine angemessene Einschätzung und ziemlich logische Argumentation in Bereichen, mit denen sie nichts zu tun haben.

Über Zeitcodes

Ich warne Sie im Voraus, dass die Timecodes leicht ungenau sein können und einige Dinge möglicherweise nicht berücksichtigt werden, weil. ein endloser Strom von Wahrheitswahn tat seinen Job, naja, oder etwas klang zu bedeutungslos, um es überhaupt zu widerlegen oder irgendwie in Betracht zu ziehen.

Einleitung.

Gehen!

0:43

Voice-over spricht über die schockierende Enthüllung eines NASA-Mitarbeiters! Die Videosequenz zeigt uns auch den aktuellen Leiter der Juno-Mission - Scott Bolton, aber das ist nicht das Schlimmste.

Junos Missionsleiter ist Scott Bolton.

1:24

Uns wird ein uraltes, mysteriöses Videoband gezeigt, auf dem, wie sie uns zu vermitteln versuchen, ein ehemaliger NASA-Angestellter namens Matthew Boylan zu sehen war, der gezwungen war, Bilder einer flachen Erdkugel zu machen.

Ehemaliger NASA-Angestellter, Medizinmann, Zimmermann, Arzt, Ingenieur, Architekt und Komiker Matt Boylan.

In Wirklichkeit ist die Einstellung der Person im Rahmen zur NASA nur aus seinen Worten bekannt. Es gibt keine zuverlässigen Beweise dafür, dass er ein ehemaliger NASA-Mitarbeiter ist (zumindest konnte ich keine finden). Aber geschafft zu finden Reden als Stand-up-Comedian.

Außerdem positioniert er sich nach Informationen des Netzwerks auch als Komponist, Chemiker, Berater für Kräutermedizin, Ingenieur, Architekt, Innenarchitekt, Tischler, Porträtmaler, Arzt, Wissenschaftler, Politikexperte und Historiker.

Es sieht eher aus wie eine Zusammenfassung der Stammgäste einiger Talkshows in unserem Fernsehen oder ein Lebenslauf eines anderen "Experten" von REN TV.

Dementsprechend werde ich diesen Teil des Programms über seine Offenbarungen mangels semantischer Last nicht im Detail betrachten.

3:10

Von diesem Zeitpunkt an wird die Person im Rahmen namens David Murphy weiterhin als Wissenschaftler bezeichnet, obwohl die Bildunterschrift besagt, dass er angeblich nur ein Amateurphysiker ist.

David Murphy. Es gibt Informationen, dass er als Grafikdesigner, Animator und Programmierer begann und als Verschwörungstheoretiker der flachen Erde endete.

Er selbst nennt sich selbst einen ehemaligen Forscher (in einem Brief an Neil Degrasse Tyson), aber in seiner Biographie gibt es keinen Bezug zu irgendeinem Wissenschaftsgebiet. Ja, und ein Amateurphysiker, das ist wahrscheinlich der Physiker, der die Existenz der Schwerkraft leugnet und nicht versteht, wie und warum Flugzeuge fliegen.

Komischerweise wird uns in dieser Sendung die Meinung einiger Leute angeboten, angeblich aus der Wissenschaft. Tatsächlich gibt es keine Informationen über ihre wissenschaftlichen Aktivitäten. Uuuu... oder die Matrix hat mich bei Google blockiert.

4:58

Uns wird gesagt, dass Artillerie die Erdkrümmung nicht berücksichtigt

Ich bin anscheinend nicht kompetent genug in Ballistik, deshalb werde ich nicht als Experte zu REN TV eingeladen, aber die gefundenen Daten widersprechen den Aussagen in der Sendung. Die Artillerie berücksichtigt anscheinend immer noch manchmal die Erdkrümmung. Dies ist im englischen Wikipedia-Artikel vermerkt. Wenn für jemanden der Wikipedia-Artikel keine vertrauenswürdige Quelle ist, dann finden sich ähnliche Informationen zur Berücksichtigung der Erdkrümmung auch in einigen anderen Quellen. Sie können sich beispielsweise auch in diesem Buch ab Seite 493 mit den Daten zur Berücksichtigung der Erdrundung in der Ballistik vertraut machen:

Screenshot aus dem Buch Exterior Ballistics

Soweit ich weiß, ist dies im Allgemeinen ein kleiner Faktor, der die Genauigkeit beeinflusst, weil. Es gibt wichtigere Einflüsse.

5:33

Es wird gesagt, dass einige Wissenschaftler (offenbar unsere Schauspieler) erklären, dass alle Berechnungen zur Bombenballistik unter Berücksichtigung der Tatsache durchgeführt werden, dass die Erde flach und bewegungslos ist.

Das ist eine Lüge.

Dieses Handbuch von der offiziellen Website des US Marine Corps enthält eine Beschreibung der Auswirkungen, die sich auswirken, sowie Tabellen mit Anpassungen aufgrund der Erdrotation:

6:47

Die Rede ist von Chicago, das aus einer Entfernung von 140 km sichtbar ist und aufgrund der Erdrundung 1,5 Kilometer unter den Horizont fallen müsste. Die Person mit dem Titel „Popularisierer der Wissenschaft“ ist tatsächlich wieder ein Astrologe, und damit popularisiert er offenbar nicht die Wissenschaft, sondern die Pseudowissenschaft. Sitzt und lacht über eine Fata Morgana. Aber der lacht am besten, der zuletzt lacht. Darüber hinaus zeigt die Videosequenz perfekt, wie der untere Teil der Wolkenkratzer hinter dem Horizont verschwand, eindeutig nicht wegen der Erdebene. Wie auch immer, gut gemacht hier.

Wie Sie sehen können, ist die Erde wirklich flach. die Fundamente der Gebäude sind nicht sichtbar. Obwohl ... es ist durchaus möglich, dass ein Teil der Stadt unter Wasser steht.

Für die Realität der Entfernung von 140 km, aus der die Vermessung durchgeführt wurde, liegen uns keine Fakten vor, auch keine Angaben zur Größe des Beobachters und zu den Wetterbedingungen.
Und es ist keine Tatsache, dass die Dreharbeiten in der REN-TV-Videosequenz im Allgemeinen unter Flat-Earthern positioniert waren.

Aber lassen Sie uns versuchen, diese Aufnahmen von Chicago aus 140 km Entfernung zu finden. Worüber reden wir eigentlich? Beim Googeln kam ich zu dem Schluss, dass dieses Foto gemeint ist. Dies wurde in einem einsamen Beitrag auf Peekaboo angegeben (seltsam, so ein episches Shooting, das im Fernsehen erwähnenswert ist, aber tatsächlich ein Foto, das jemand so nannte).

Foto von Chicago angeblich aus 140 km Entfernung. Wie wir sehen können, ist die Fata Morgana immer noch vorhanden.

Es war jedoch nicht schwierig, echte Daten zu finden. Gepostet auf dem Facebook des Autors Zeitraffer Das, das diesen Rahmen enthält.

Drehort ist der Warren Dunes State Park.

Von dort prüfen wir die Entfernung zu den Wolkenkratzern. Es stellt sich etwas über 86 km heraus. Ok, runden wir es ab. Lass es 90 km sein.

Es gibt eine Simulation der Sichtbarkeit von Chicago auf einer kugelförmigen Erde, bei der Sie die Entfernung, die Höhe des Beobachters usw. auswählen können. Wenn Sie möchten, können Sie in der Simulation auch die Refraktion verwenden (sie ist für die Luftspiegelung verantwortlich ).

Übrigens gibt es in dem Park, von dem aus die Vermessung durchgeführt wurde, mehrere ziemlich hohe Sanddünen, von denen die höchste eine Höhe von 73 Metern erreicht. In der Beschreibung des Videos schrieb der Autor, dass es von der Spitze einer Düne aus gefilmt wurde (aber nicht die Tatsache, dass es sich um dieses handelte).

Höchster Punkt des Warren Dunes State Park.

Also nehmen wir es virtuell und klettern! Und da wir hoch geklettert sind und es keine Tatsache ist, dass wir von dieser Düne aus geschossen haben, werden wir die Fata Morgana opfern und die Standardrefraktion einstellen.

Wir bekommen diesen Look:

Simulation des Blicks auf die Stadt (die Höhe des höchsten Turms Chicagos wird berücksichtigt), aus einer Entfernung von 90 km, einer Höhe von 73 Metern, mit Standardrefraktion und einer Objektivbrennweite von 500 mm (je größer, desto größer größer die Stadt). Rechts ist die kugelförmige Erde. Links ist flach.

Wie Sie sehen können, ist es durchaus möglich, Chicago aus einer solchen Entfernung auf einer kugelförmigen Erde mit Hilfe von Optiken zu beobachten (der Autor sagte, dass von der Spitze der Düne aus bei den richtigen Wetterbedingungen alles ohne die Hilfe eines sichtbar ist Kamera). Außerdem haben wir nicht wie auf dem Foto auf eine starke Lichtbrechung zurückgegriffen, und das genaue Gelände wird auch nicht berücksichtigt, weil. Gebäude können sich auch auf einem Hügel befinden. Sie können die Simulation selbst drehen und die Stadt noch höher "erhöhen".

Vielleicht kann man bei besonderen Wetterbedingungen und sogar aus großer Höhe die Spitzen von Wolkenkratzern aus einer Entfernung von 140 km sehen. Aber REN TV hat uns das Filmmaterial von 140 km nicht gezeigt, und Flacherder „ernähren“ sich, soweit ich weiß, von genau diesem Foto aus 90 km Entfernung. Und da wir keine Daten für die Simulation haben, werden wir nicht erfinden. Ja, und im Allgemeinen wurden Simulationen von den Freimaurern erfunden.

Komplett vergessen...
hahaha

7:11

Wir sprechen von einer Krümmung in den Bildern aufgrund einer speziellen Aufnahmeausrüstung.
Weiter! ARCHÄOLOGE! spricht über Fotografie, Fisheye-Objektive und wie Sie mit einem normalen Objektiv niemals eine Krümmung sehen werden.

Die Rundung ist aus sehr großer Höhe sichtbar, kommt aber in den Bildern nur schwach zum Ausdruck. Die Simulation wird uns wiederum dabei helfen, dies zu verifizieren. Sie können die gewünschte Optik und Höhe simulieren und so die Rundheit prüfen. Selbst bei Aufnahmen, bei denen der Horizont auf den ersten Blick flach aussieht, ist er es in Wirklichkeit nicht.

Videoargumente von Flat-Earthern aus dem Internet werden, wenn sie in der Länge komprimiert werden, konvex. Natürlich hat niemand die Verzerrung aufgehoben, aber zu sagen, dass die Ausbuchtung eine Ebene ist, ist ziemlich dumm, vor allem wenn man bedenkt, dass der Horizont auch ohne Komprimierung manchmal nicht einmal in solchen Videos aussieht.

Videobeispiele von Sojus und Stratosphärensprung sind auch falsch, weil die verwendete Optik und auch der Raum, den die Erde im Rahmen einnimmt, erlauben es aufgrund des großen Erdradius nicht, die Rundung visuell zu beurteilen. Darüber hinaus sieht die Erde in einem der Frames des Videos des Stratosphärensprungs im Allgemeinen eher konkav als flach aus (ein ausgezeichneter Schachzug ist es, über optische Verzerrungen zu sprechen und Frames und Verzerrungen als Beispiel zu nennen, aber umgekehrt).

9:00

„Wissenschaftler“ Dave Murphy fordert die NASA auf, die Erde mit dem Hubble-Teleskop live zu zeigen.

Anscheinend ist sich dieser "Wissenschaftler" nicht bewusst, dass das Hubble-Teleskop nicht mit Geräten ausgestattet ist, die eine Live-Übertragung ermöglichen.

In Bezug auf die Unmöglichkeit, mit diesem Teleskop die Erde zu fotografieren, gibt es eine offizielle Erklärung für alle, die die Fotografie und die Fähigkeiten bestimmter Raumfahrzeuge nicht wirklich verstehen.

Die minimale Belichtungszeit des Hubble-Teleskops beträgt 0,1 Sekunde. Während dieser Zeit bewegt sich das Teleskop relativ zum Planeten um 700 Meter, wobei alle Bilder verschmiert werden. Offensichtlich ist eine solche Umfrage völlig unangemessen.

9:23

Murphy spricht durch den Mund des Fernsehsenders REN über die unterschiedlichen Proportionen der Erde vom Mond in NASA-Bildern. Im Folgenden finden Sie Beispiele für verschiedene Aufnahmen.

Das ist ungefähr die gleiche Gewichtsklasse von Dummheit wie überrascht zu sein, dass der Mond, der mit einer Handykamera von der Erde aus aufgenommen wird, nicht sehr beeindruckend aussieht, im Gegensatz zu Aufnahmen mit langen Objektiven.

Ich denke, die REN-TV-Betreiber verstehen besser als Murphy und die "Wissenschaftler", warum dies geschieht, jedoch wie jede vernünftige Person, die mit Foto- / Videogeräten vertraut ist. Dementsprechend auch hier - völlige Ignoranz und Inkompetenz des "Wissenschaftlers".

Ich lasse das hier einfach.

Als Beispiel wird uns um 9:38 Uhr ein Bild von Lunar Orbiter 1 gezeigt, das mit einem Bild von der Mondoberfläche und einem Bild aus der Mondumlaufbahn verglichen wird.

Dieser Effekt ist sehr gut erklärt.

10:03

Aus irgendeinem Grund übernimmt der Archäologe erneut die Verantwortung, über Fotoausrüstung zu sprechen, aber obwohl er die richtigen Dinge über Umlaufbahnen und Brennweiten sagt, passen diese Erklärungen nicht zu ihm, weil. offenbar nicht seinem Weltbild entsprechen. Als Beispiel nennt er auch die Unterschiede in den Proportionen der Kontinente in manchen Aufnahmen der Erde aus dem All.

Auch hier ist die völlige Inkompetenz des Archäologen in dieser Angelegenheit nicht mehr verwunderlich. Dieser Effekt wird in diesem Video am Beispiel eines Globus perfekt demonstriert und ist abhängig von gleicher Brennweite und Entfernung zum Objekt.

Darüber hinaus ist ein ziemlich bekanntes Bild der Erde, in dem Amerika visuell einen größeren Bereich einnimmt, als wir es gewohnt sind, zu sehen, ein zusammengesetztes Bild, das aus einer für Weltraumstandards ziemlich nahen Entfernung aufgenommen wurde. Ich werde es nicht tiefer betrachten, weil. REN TV hat es uns nicht gezeigt.

11:27

Igor Prokopenko sagt, dass Astronomen warnen, dass ein Meteorit von der Größe der halben Erde auf unseren Planeten zufliegt.

Anscheinend stammt Igor Prokopenko nicht von unserem Planeten, weil:

• Ein Meteorit ist ein gefallener Körper.

• Astronomen haben davor nicht gewarnt, weil. Der Meteorit fliegt nicht.

Igor Prokopenko sagt: „Wo ist die Wahrheit?“ Die Wahrheit liegt eindeutig nicht in seiner Rede. Einen Asteroiden nicht von einem Meteoriten zu unterscheiden, ist für den Besitzer von "TEFI" als Haupterzieher des Landes irgendwie sehr schwach.

12:23

Der Astrologe/Ph.D. Pavel Sviridov versichert laut REN TV, dass die Erde flach ist und ihre echte Karte so aussieht, wie sie um 12:32 Uhr gezeigt wird.

Die gleiche Karte.

Diese Karte ist eine polare Azimutprojektion, nämlich eine Kugelbewegung mit dem Nordpol in der Mitte. Es hat schreckliche Verzerrungen in den südlichen Regionen. Sie können die Verzerrungen auf einer ähnlichen Projektion auswerten, aber berechnet mit dem Südpol in der Mitte statt dem Norden auf der Karte, an der Pavel festhält.

Polare azimutale Projektion mit dem Südpol in der Mitte. Die vertrauten Territorien der nördlichen Hemisphäre (in der realen Welt) werden genauso verzerrt wie die südlichen auf der „flachen Erdkarte“. Flat Earthers von der südlichen Hemisphäre werden es definitiv mögen.

Beide Karten sind natürlich echte Karten der Erde, aber keine von ihnen bestätigt die Ebenheit unseres Planeten, genauso wie eine Karte in Form eines Sterns nicht bedeutet, dass unser Planet tatsächlich die Form eines Sterns hat, und die bösen Freimaurer-Illuminaten-Sinoisten verbergen dies.

Berghaus Sternprojektion

Eine unauffällige Projektion dieser Art

Es sollte beachtet werden, dass Verzerrungen auf derselben Azimutprojektion natürlich verschwinden, wenn sie auf eine Kugel zurückprojiziert werden.

Eine visuelle Demonstration der Verzerrung der Azimutprojektion.

Im Allgemeinen ein eher desaströses Urteil für einen Doktoranden, nicht wahr?

12:36

Die Verbindung zwischen der Karte und Pauls Hypothese ist unklar. Als nächstes wird ein Video mit Bush Sr. im Rollstuhl und einem Astronauten vor dem Hintergrund "in der Filmindustrie verwendet" gezeigt. Uns wird gesagt, dass Pavel Sviridov diese Funktion entdeckt hat.

George Bush Sr., hinter dem ein Astronaut auf dem Bildschirm vor einem karierten Hintergrund zu sehen ist.

Soweit ich weiß, wurde dies zum ersten Mal von ausländischen Verschwörungstheoretikern entdeckt (obwohl niemand etwas in dem Fall gefunden hat, außer der eigenen Dummheit). Aber es ist nicht so wichtig.

Die Informationen, die uns hartnäckig eingerieben werden, sind nicht wahr, denn dieser bunte Hintergrund dient nicht den angegebenen Zwecken, wie könnten Leute vom Fernsehsender nichts davon wissen.

Dies ist der Testbildschirm. Vor seinem Hintergrund wurde eine Reihe von Experimenten aufgezeichnet (leider hat Pavel sie nicht gefunden), die für alle zugänglich sind und, wie wir sehen, ohne den Hintergrund zu ersetzen. Ja, der Bildschirm wird verwendet, um die Flugbahnen von Objekten zu erfassen, und das Ergebnis ist dieses.

Eines der geheimen Videos

Video mit Wasser in der Schwerelosigkeit, das ist ein ganz anderes Video.

Die Aussage um 14:17 Uhr über Experten und 100% Zufall kann nicht anders als als glatte Lüge bezeichnet werden. Wenn Sie eine 100%ige Übereinstimmung zwischen diesen beiden Videos sehen und denken, dass das zweite auf den Austausch von Hintergrund und Sprechblase zurückzuführen ist, dann herzlichen Glückwunsch, Sie haben höchstwahrscheinlich große Probleme.

Basierend auf den oben genannten Fakten lügt Pavel Sviridov offenkundig.

Alle weiteren Äußerungen von Pavel zum Thema ISS sind von ungefähr gleichem Wert.

16:18

Der Archäologe handelt aus irgendeinem Grund wieder als eine Person, die die Echtheit von etwas auf der Grundlage ihrer eigenen Wahrnehmung beurteilt. In diesem Fall um die Echtheit von Bildern von der ISS.

Wie Sie wissen, sind RAW-Dateien in unserer Zeit das Maß für die Zuverlässigkeit von Bildern. Auf dieser Seite finden Sie Tausende von RAW-Dateien, die von Astronauten auf der ISS aufgenommen wurden. Obwohl ... stopp ... höchstwahrscheinlich sind dies Fälschungen, an derselben Stelle ist die Erde abgerundet ... na gut ... ich lasse den Link.

16:30

Uns werden einzigartige Aufnahmen mit Ballonsatelliten gezeigt, die auf wundersame Weise auf die 4-fache Höhe der ISS-Umlaufbahn aufgestiegen sind usw.

Aus irgendeinem Grund stammt das Filmmaterial möglicherweise aus dem Jahr 1962, aber wir sprechen von Echo-Satelliten. Übrigens wurden die Satelliten selbst noch mit Raketen gestartet und waren bereits im Weltraum aufgeblasen.

18:10

Derselbe Archäologe spricht vom Fall eines Satelliten in einem Ballon in Brasilien.

In Brasilien stürzte kein Satellit ab, sondern ein Stratosphärenballon zur Verbreitung des Internets des Loon-Projekts von Google. Es hatte sogar die Aufschrift CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM, anscheinend für solche Fälle.

Gefallener Satellit und Inschrift.

23:13 Der Teil, dass niemand das Cavendish-Experiment wiederholt hat, ist völlig unverständlich.

Die Werte der Gravitationskonstante werden jedoch regelmäßig aktualisiert.

Am Montag, 25. September, auf dem Fernsehsender REN kam heraus das Programm "Die schockierendsten Hypothesen" unter dem Titel "Und die Erde ist flach". Die Ausgabe war der Theorie gewidmet, dass die Erde tatsächlich flach ist, alle Fotos eines runden Planeten gefälscht sind und Weltraumagenturen die „Theorie der runden Erde“ fördern, um Budgets zu entwickeln. Rain erzählt kurz den Inhalt des Films nach.

„Die schockierendsten Hypothesen“ ist das Programm von Igor Prokopenko. „Eine unabhängige Expertenbewertung der Ereignisse, die die Welt verändert haben. Neuigkeiten aus allen Bereichen des menschlichen Wissens und den Geheimnissen unseres Unterbewusstseins“, heißt es in der Beschreibung. Prokopenko selbst sagt zu Beginn der Ausgabe, dies sei die einzige Sendung, in der jede Theorie "ohne Reputationsschaden" diskutiert werden könne.

Die erste Figur in der Flat Earth-Ausgabe war der ehemalige NASA-Mitarbeiter Matthew Boylan. Er sagte, als er begann, echte Fotos der Erde zu studieren, sei ihm klar geworden, dass der Planet flach ist. Der einzige Zweck der Existenz der NASA, sagt er, sei es, die Tatsache zu fördern, dass die Erde rund ist, und angeblich wurden ihm am ersten Arbeitstag echte Bilder eines flachen Planeten gezeigt.

Ein weiterer „Experte“ im Programm war der britische Amateurphysiker Dave Murphy. REN TV verwendete Ausschnitte aus seinem Interview mit dem mazedonischen Sender. Murphy ist sich sicher, dass „sie“ uns anlügen und Milliarden von Dollar ausgeben, um gefälschte Bilder zu erstellen.

Die russischen „Experten“ waren der Kandidat der technischen Wissenschaften Pavel Sviridov, der Popularisierer der Wissenschaft Andrey Bukharin und der Archäologe Vadim Shegalov. Flat-Earther sind davon überzeugt, dass alle Raumflüge im erdnahen Raum stattfinden und alle Fotografien kombinierte Aufnahmen sind. Würde das Flugzeug auf rundem Boden fliegen, müsste der Pilot regelmäßig die Nase senken. „Das ist der absolute Beweis dafür, dass das Flugzeug über eine ebene Fläche fliegt“, ist sich der „Experte“ sicher. Die Krümmung der Erdoberfläche sei ein von Wissenschaftlern erfundener Parameter, erklärt Sviridov.

UN-Emblem

Wenn die Erde eine Kugel ist, dann könnte Chicago nicht gesehen werden, aber die Stadt ist von der anderen Seite des Sees aus sichtbar, fährt Bucharin fort. Die Krümmung des Horizonts beim Filmen aus dem Orbit ergibt sich, weil Astronauten ein Fisheye-Objektiv verwenden, die NASA will ausdrücklich nicht das Hubble-Teleskop einsetzen und die Erde live zeigen, aber in Wirklichkeit sieht es so aus wie auf dem UN-Emblem:

Das Filmen von Astronauten in der Schwerelosigkeit wurde mit Hilfe von Computergrafiken auf Chromakey gefilmt. Der Zweck der ganzen Fiktion ist es, die turbulente Aktivität von Weltraumagenturen zu imitieren, um Billionen von Dollar pro Jahr zu erhalten, ist sich Shegalov sicher. Die Helden des Programms bestehen darauf, dass die flache Erde auf allen alten Karten war und dass die Erde vom Firmament bedeckt ist, hieß es in der Bibel. Anomalien am Himmel werden durch einen "Fehler im Betrieb der Kuppel" verursacht, die sich über uns dreht, ist sich Sviridov sicher.

Flache Erde auf alten Karten

Die Flat-Earther starteten sogar eine Rakete, die die Kuppel durchbrach, aber niemand bei der NASA glaubte ihnen. Selbst Hillary Clinton habe im Wahlkampf damit gedroht, die Glaskuppel über der Erde zu zerbrechen, sagen die Autoren des Films. Sogar der Basketballspieler Shaquille O'Neal bekannte sich zur Flache-Erde-Theorie.

Die Antarktis ist ein geschlossenes Territorium, es ist unmöglich, es zu kontrollieren, weil es ein Kreis ist, weil es kein einziges Bild des Kontinents aus dem Weltraum gibt, heißt es am Ende des Films.

„Was ist also wirklich die Wahrheit?“ ist die Frage, die das Programm beendet.