„Charakter“ wird in der Psychologie alles andere als eindeutig interpretiert. Noch kontroversere Fragen ergeben sich beim Versuch, die Konzepte „Charakter“ und „Persönlichkeit“ zu trennen. In der psychologischen Literatur findet man allerlei Möglichkeiten, diese beiden Konzepte in Beziehung zu setzen: Charakter und Persönlichkeit werden praktisch identifiziert, d.h. diese Begriffe werden als Synonyme verwendet; der Charakter ist in der Persönlichkeit enthalten und wird als ihre Unterstruktur betrachtet; im Gegenteil, Persönlichkeit wird als spezifischer Teil des Charakters verstanden; Persönlichkeit und Charakter werden als „sich überschneidende“ Formationen gesehen. Verwechslungen zwischen den Begriffen Charakter und Persönlichkeit lassen sich vermeiden, wenn man sich an deren engere Auslegung hält.

Das Wort „Charakter“ bedeutet im Griechischen „Siegel“, „Jagd“. In der Figur sind sozusagen die wichtigsten, wesentlichsten Merkmale einer bestimmten Persönlichkeit eingeprägt, geprägt, die sich stetig im menschlichen Verhalten manifestieren. Somit kann Charakter definiert werden als "eine hierarchisierte, geordnete Menge stabiler individueller psychologischer Merkmale einer Person, die im Laufe des Lebens geformt werden und sich in Form einer typischen Reaktion einer Person in Aktivität, Verhalten und Kommunikation manifestieren".

Viel wichtiger ist es, den Unterschied zwischen Charakter und Persönlichkeit (im engeren Sinne) tiefer zu verstehen. Überlegen Sie, wie diese Begriffe in der Alltagssprache verwendet werden. Lassen Sie uns zunächst darauf achten, wie verschiedene Sätze von Adjektiven verwendet werden, um Persönlichkeit und Charakter zu beschreiben. Sie sprechen von einer Person „hoch“, „herausragend“, „kreativ“, „grau“, „kriminell“ usw. In Bezug auf den Charakter werden Adjektive wie „schwer“, „grausam“, „eisen“, „weich“, „golden“ verwendet. Schließlich sagen wir nicht „guter Charakter“ oder „weiche Persönlichkeit“.

So zeigt die Analyse der Alltagsterminologie, dass es unterschiedliche Formationen gibt. Aber noch überzeugender ist dabei folgende Überlegung: Wenn Einschätzungen über Charakter und Persönlichkeit ein und derselben Person abgegeben werden, dürfen diese Einschätzungen nicht nur nicht übereinstimmen, sondern sogar im Vorzeichen gegensätzlich sein.

Erinnern wir uns zum Beispiel an die Persönlichkeiten prominenter Persönlichkeiten. Es stellt sich die Frage: Sind große Menschen in der Geschichte mit einem schlechten Charakter bekannt? Ja, so viel Sie wollen. Es gibt eine Meinung, dass F.M. Dostojewski, I. P. hatte einen sehr „coolen“ Charakter. Pawlowa. Dies hinderte beide jedoch nicht daran, herausragende Persönlichkeiten zu werden. Charakter und Persönlichkeit sind also nicht dasselbe.

In diesem Zusammenhang eine Aussage von P.B. Gannuschkin. In Anbetracht der Tatsache, dass Hochbegabung oft mit Psychopathie kombiniert wird, schreibt er, dass für die Beurteilung kreativer Persönlichkeiten die Mängel ihres Charakters keine Rolle spielen. „Geschichte“, schreibt er, „interessiert sich nur für die Schöpfung und vor allem für jene Elemente davon, die nicht persönlich, individuell, sondern allgemein, dauerhaft sind.“

Somit ist die „Schöpfung“ des Menschen in erster Linie Ausdruck seiner Persönlichkeit. Nachkommen verwenden die Ergebnisse der Aktivität des Individuums, nicht den Charakter. Aber nicht die Nachkommen stehen dem Charakter eines Menschen gegenüber, sondern die Menschen, die ihn direkt umgeben: Verwandte und Freunde, Freunde, Kollegen. Sie tragen die Last seines Charakters. Im Gegensatz zu ihren Nachkommen kann für sie der Charakter einer Person wichtiger werden und wird es oft sogar noch mehr als seine Persönlichkeit.

Wenn wir versuchen, die Essenz der Unterschiede zwischen Charakter und Persönlichkeit ganz kurz auszudrücken, dann können wir sagen, dass Charaktereigenschaften was widerspiegeln als eine Person handelt, und Persönlichkeitsmerkmale, für was er handelt. Dabei ist offensichtlich, dass die Verhaltensweisen und die Orientierung des Einzelnen relativ unabhängig voneinander sind: Man kann mit denselben Methoden unterschiedliche Ziele erreichen und umgekehrt dasselbe Ziel auf unterschiedliche Weise anstreben.

Charakter - eine individuelle Kombination der stabilsten, wesentlichen Persönlichkeitsmerkmale, die sich in gewisser Hinsicht im menschlichen Verhalten manifestiert:

An sich selbst (der Grad an Genauigkeit, Kritikfähigkeit, Selbstwertgefühl);

An andere Menschen (Individualismus oder Kollektivismus, Egoismus oder Altruismus, Grausamkeit oder Freundlichkeit, Gleichgültigkeit oder Sensibilität, Unhöflichkeit oder Höflichkeit, Betrug oder Wahrhaftigkeit usw.);

Zur zugewiesenen Aufgabe (Faulheit oder Fleiß, Genauigkeit oder Nachlässigkeit, Initiative oder Passivität, Ausdauer oder Ungeduld, Verantwortung oder Verantwortungslosigkeit, Organisation usw.);

Der Charakter spiegelt Willensqualitäten wider: die Bereitschaft, Hindernisse zu überwinden, geistige und körperliche Schmerzen, das Maß an Ausdauer, Unabhängigkeit, Entschlossenheit, Disziplin.

Getrennte Charaktereigenschaften hängen voneinander ab, sind miteinander verbunden und bilden eine integrale Organisation, die als Charakterstruktur bezeichnet wird. Es gibt zwei Gruppen von Merkmalen in der Charakterstruktur. Unter einer Charaktereigenschaft versteht man bestimmte Merkmale der Persönlichkeit eines Menschen, die sich systematisch in verschiedenen Arten seiner Aktivitäten manifestieren und anhand derer man seine möglichen Handlungen unter bestimmten Bedingungen beurteilen kann. Die erste Gruppe umfasst Merkmale, die die Orientierung des Individuums ausdrücken (nachhaltige Bedürfnisse, Einstellungen, Interessen, Neigungen, Ideale, Ziele), ein System von Beziehungen zur umgebenden Realität und individuell eigentümliche Wege zur Umsetzung dieser Beziehungen darstellen. Die zweite Gruppe umfasst intellektuelle, willensstarke und emotionale Charaktereigenschaften.

Eine andere Klassifizierung von Charaktereigenschaften ist möglich, zum Beispiel:

Eigenschaften, die das Handeln einer Person bei der Auswahl der Ziele von Aktivität und Kommunikation bestimmen (Sparsamkeit, Rationalität usw. oder alternative Merkmale dazu);

Eigenschaften in Bezug auf Handlungen, die darauf abzielen, die gesetzten Ziele zu erreichen (Beharrlichkeit, Zielstrebigkeit, Konsistenz usw. sowie deren entgegengesetzte Eigenschaften);

Eigenschaften, die eine rein instrumentelle Bedeutung haben und direkt mit dem Temperament zusammenhängen (Introversion-Extra-Version, Ruhe-Angst, Zurückhaltung-Impulsivität, Plastizität-Starrheit usw.).

Versuche, eine Charaktertypologie zu konstruieren, sind in der Geschichte der Psychologie immer wieder unternommen worden. Eine der berühmtesten und frühesten von ihnen war die, die zu Beginn unseres Jahrhunderts von dem deutschen Psychiater und Psychologen E. Kretschmer vorgeschlagen wurde. Etwas später wurde ein ähnlicher Versuch von seinem amerikanischen Kollegen W. Sheddon und heute von E. Fromm, Kleongard, A. Yelichko und einer Reihe anderer Wissenschaftler unternommen.

Alle Typologien menschlicher Charaktere gingen von einer Reihe allgemeiner Ideen aus. Die wichtigsten sind die folgenden:

1. Der Charakter eines Menschen wird schon früh in der Ontogenese geformt und manifestiert sich während seines gesamten weiteren Lebens als mehr oder weniger stabil.

2. Die Kombinationen von Persönlichkeitsmerkmalen, die im Charakter einer Person enthalten sind, sind nicht zufällig. Sie bilden klar unterscheidbare Typen, die es ermöglichen, eine Typologie von Zeichen zu identifizieren und aufzubauen.

3. Die meisten Menschen dieser Typologie können in Gruppen eingeteilt werden.

Die folgenden Charaktertypologien sind am bekanntesten:

konstitutionelle Theorien, die Charaktereigenschaften mit dem Aussehen einer Person, mit ihrer Konstitution, ihrem Habitus verbinden (Rostan, Lombroso, Seago, Kretschmer, Sheldon etc.).

Akzenttheorien, die Charakterzüge mit ihrer Akzentuierung verbinden - die Überschwerung einzelner Charakterzüge und ihrer Kombinationen, die extreme Varianten der seelischen Norm darstellen, grenzen an Psychopathie (Leonhard, Lichko etc.).

Soziale Typologie von Charakteren, die auf der Lebenseinstellung, der Gesellschaft und den moralischen Werten einer Person basiert (Fromm).

Wenn wir sagen, dass Charaktereigenschaften stabile Persönlichkeitseigenschaften sind, sollten wir dies sicherlich nicht als Unveränderlichkeit von Charaktereigenschaften verstehen. Bestimmte Charaktereigenschaften können im Laufe des Lebens gewissen, zum Teil erheblichen Veränderungen unterliegen. Charaktereigenschaften können sich jedoch nicht schnell und einfach ändern, wie zum Beispiel die Stimmung eines Menschen. Der Charakterwechsel ist meistens ein komplexer und langwieriger Prozess. Der Charakter kann sich unter dem Einfluss einer neuen Erfahrung des menschlichen Lebens sowie als Ergebnis einer gezielten Erziehung und Selbsterziehung des Individuums ändern.

Die Charakterbildung erfolgt nur unter dem Einfluss des sozialen Umfelds und der Erfahrung als Manifestation einer bestimmten Reihe persönlicher Eigenschaften. Der Charakter bildet sich ein Leben lang und hat wiederum einen wesentlichen Einfluss auf die Persönlichkeitsentwicklung. Abhängig von den charakterologischen Merkmalen der Persönlichkeit werden innere Widersprüche in einer Person gelöst und ihre Handlungen bestimmt. Persönlichkeit: was ist das, Eigenschaften, Qualitäten und Persönlichkeitsstörungen.

„Charakter“ wird in der Psychologie alles andere als eindeutig interpretiert. Auf die Schwierigkeiten bei der Unterscheidung von Charakter und Temperament wurde bereits oben eingegangen. Noch kontroversere Fragen ergeben sich beim Versuch, die Konzepte „Charakter“ und „Persönlichkeit“ zu trennen. In der psychologischen Literatur findet man alle möglichen Möglichkeiten, diese beiden Begriffe miteinander in Beziehung zu setzen: Charakter und Persönlichkeit werden praktisch identifiziert, das heißt, diese Begriffe werden als Synonyme verwendet; der Charakter ist in der Persönlichkeit enthalten und wird als ihre Unterstruktur betrachtet; im Gegenteil, Persönlichkeit wird als spezifischer Teil des Charakters verstanden; Persönlichkeit und Charakter werden als „sich überschneidende“ Formationen gesehen. Verwechslungen zwischen den Begriffen Charakter und Persönlichkeit lassen sich vermeiden, wenn man sich an deren engere Auslegung hält. Der Begriff der Persönlichkeit im engeren Sinne wurde bereits zu Beginn der vorangegangenen Vorlesung behandelt. Es gibt auch ein spezialisierteres Verständnis von Charakter, und ich werde es Ihnen vorstellen.

Charakter im engeren Sinne des Wortes ist definiert als eine Reihe stabiler Eigenschaften eines Individuums, in denen sich die Art und Weise seines Verhaltens und seiner emotionalen Reaktion ausdrückt.

Mit einer solchen Definition der Art seiner Eigenschaften sowie der Eigenschaften des Temperaments können formal dynamische Verhaltensmerkmale zugeschrieben werden. Im ersten Fall sind diese Eigenschaften jedoch sozusagen äußerst formal, während sie im zweiten Fall einen etwas größeren Inhalt, eine Formalität, aufweisen. Für die motorische Sphäre sind also Adjektive, die das Temperament beschreiben, "schnell", "beweglich", "scharf", "träge" und Charaktereigenschaften - "gesammelt", "organisiert", "ordentlich", "schlaff". Um die emotionale Sphäre zu charakterisieren, werden beim Temperament Wörter wie „lebendig“, „impulsiv“, „aufbrausend“, „sensibel“ und beim Charakter – „gutmütig“, „geschlossen“, „ misstrauisch". Die Grenze zwischen Temperament und Charakter ist jedoch, wie bereits erwähnt, eher willkürlich. Viel wichtiger ist es, den Unterschied zwischen Charakter und Persönlichkeit (im engeren Sinne) tiefer zu verstehen. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Persönlichkeiten prominenter Persönlichkeiten. Es stellt sich die Frage: Sind große Menschen in der Geschichte mit einem schlechten Charakter bekannt? Ja, so viel Sie wollen. Es gibt eine Meinung, dass sich F. M. Dostojewski durch einen schwierigen Charakter auszeichnete, I. P. hatte einen sehr "coolen" Charakter. Pawlowa. Dies hinderte beide jedoch nicht daran, herausragende Persönlichkeiten zu werden. Charakter und Persönlichkeit sind also nicht dasselbe. In diesem Zusammenhang ist eine Aussage von P. B. Gannushkin interessant. In Anbetracht der Tatsache, dass Hochbegabung oft mit Psychopathie kombiniert wird, schreibt er, dass für die Beurteilung kreativer Persönlichkeiten die Mängel ihres Charakters keine Rolle spielen. "Die Geschichte", schreibt er, "interessiert sich nur für die Schöpfung und vor allem für diejenigen ihrer Elemente, die nicht persönlich, individuell, sondern allgemein, dauerhaft sind." Somit ist die „Schöpfung“ des Menschen in erster Linie Ausdruck seiner Persönlichkeit. Nachkommen verwenden die Ergebnisse der Aktivität des Individuums, nicht den Charakter. Aber nicht die Nachkommen stehen dem Charakter eines Menschen gegenüber, sondern die Menschen, die ihn direkt umgeben: Verwandte und Freunde, Freunde, Kollegen. Sie tragen die Last seines Charakters. Im Gegensatz zu ihren Nachkommen kann für sie der Charakter einer Person wichtiger werden und wird es oft sogar noch mehr als seine Persönlichkeit. Wenn wir versuchen, die Essenz der Unterschiede zwischen Charakter und Persönlichkeit ganz kurz auszudrücken, dann können wir sagen, dass Charakterzüge widerspiegeln, wie eine Person handelt, und Persönlichkeitsmerkmale widerspiegeln, wofür sie handelt. Dabei ist offensichtlich, dass die Verhaltensweisen und die Orientierung des Einzelnen relativ unabhängig voneinander sind: Man kann mit denselben Methoden unterschiedliche Ziele erreichen und umgekehrt dasselbe Ziel auf unterschiedliche Weise anstreben.

Wenden wir uns nun den Charakterbeschreibungen zu. Also identifizierte Jung zwei Haupttypen von Charakteren: extrovertiert und introvertiert; Kretschmer beschrieb auch nur zwei Typen: Zykloide und Schizoide. Im Laufe der Zeit hat die Anzahl der Typen zugenommen. Bei Gannushkin finden wir bereits ungefähr sieben Arten (oder "Gruppen") von Charakteren; Leonhard und Lichko haben zehn und elf. Fast alle Autoren von Typologien betonten, dass der Charakter mehr oder weniger stark ausgeprägt sein kann. Ein Charakter kann als pathologisch, also als Psychopathie angesehen werden, wenn er zeitlich relativ stabil ist, sich also im Laufe des Lebens kaum verändert. Dieses erste Zeichen wird laut A. E. Lichko durch das Sprichwort gut veranschaulicht: "Was in der Wiege ist, das ist im Grab." Das zweite Zeichen ist die Gesamtheit der Charakteräußerungen: In der Psychopathie finden sich überall die gleichen Charakterzüge: zu Hause, bei der Arbeit und im Urlaub, unter Bekannten und unter Fremden, kurz gesagt, unter allen Umständen. Wenn eine Person, sagen wir, allein zu Hause ist und "in der Öffentlichkeit" eine andere ist, dann ist sie kein Psychopath. Schließlich ist das dritte und vielleicht wichtigste Zeichen der Psychopathie die soziale Fehlanpassung. Letzteres liegt in der Tatsache, dass eine Person ständig Lebensschwierigkeiten hat und diese Schwierigkeiten entweder von ihm selbst oder von den Menschen um ihn herum oder von beiden erfahren werden. Hier ist so ein einfaches alltägliches und gleichzeitig recht wissenschaftliches Kriterium.

Betrachten Sie zwei Arten von Psychopathie, die von Gannushkin beschrieben werden.

Der erste Typ gehört zur asthenischen Gruppe. Diese Gruppe umfasst zwei Sorten (private Typen): Neurastheniker und Psychastheniker. Ihre gemeinsamen Eigenschaften sind erhöhte Empfindlichkeit und schnelle Erschöpfung. Sie sind erregbar und erschöpft in einem nervösen, psychischen Sinne. Bei der Neurasthenie kommen hier noch einige somatische Störungen hinzu: Eine Person klagt über wiederkehrende Beschwerden, Schmerzen, Kribbeln, schlechte Darmfunktion, Schlafstörungen, erhöhte Herzfrequenz usw. All diese Störungen in der Körperarbeit sind psychogener Natur , eine merkliche organische Grundlage fehlt meist. Sie entstehen durch zu viel Aufmerksamkeit des Neurasthenikers für die Funktionen seines Körpers. Er fühlt sich ängstlich in sie hinein und bringt sie noch mehr aus der Fassung. Die Schwäche und Erschöpfung der Astheniker führt dazu, dass sich ihre Tätigkeit in der Regel als unwirksam herausstellt. Sie sind im Geschäft nicht erfolgreich, besetzen keine hohen Positionen. Aufgrund häufiger Misserfolge entwickeln sie ein geringes Selbstwertgefühl und einen krankhaften Stolz. Ihre Ansprüche sind meist höher als ihre Fähigkeiten. Sie sind eitel, stolz und können gleichzeitig nicht alles erreichen, wonach sie streben. Dadurch entwickeln und intensivieren sie Charaktereigenschaften wie Schüchternheit, Unsicherheit, Misstrauen. Psychastheniker haben keine somatischen Störungen, aber eine andere Qualität kommt hinzu - Ängstlichkeit, Unentschlossenheit, Zweifel an allem. Sie zweifeln an der Gegenwart, der Zukunft und der Vergangenheit. Oft werden sie von falschen Ängsten um ihr Leben und um das Leben ihrer Lieben überwältigt. Es ist sehr schwierig für sie, ein Unternehmen zu gründen: Sie treffen eine Entscheidung, ziehen sich dann zurück, sammeln wieder Kräfte usw. Sie können Entscheidungen nur schwer treffen, weil sie am Erfolg eines geplanten Unternehmens zweifeln. Hat der Psychastheniker hingegen schon etwas beschlossen, dann muss er es sofort umsetzen; mit anderen Worten, er ist extrem ungeduldig. Ständige Zweifel, Unentschlossenheit und Ungeduld, das ist so eine paradoxe Kombination von Eigenschaften. Es hat jedoch seine eigene Logik: Der Psychastheniker überstürzt die Dinge, weil er Angst hat, dass ihn etwas daran hindern wird, seinen Plan zu vollenden; Mit anderen Worten, Ungeduld kommt von derselben Ungewissheit. Astheniker leiden also grundsätzlich unter ihrem eigenen Charakter. Aber sie haben einige Eigenschaften, die die Menschen um sie herum leiden lassen. Tatsache ist, dass sich kleine Beleidigungen, Demütigungen und Stolzspritzen, von denen es im Leben eines Asthenikers viele gibt, anhäufen und einen Ausweg erfordern. Und dann brechen sie in Form von Wutausbrüchen aus, Anfällen von Verärgerung. Dies geschieht jedoch in der Regel nicht unter Fremden - dort hält sich der Astheniker lieber zurück, sondern zu Hause im Kreis seiner Lieben. Infolgedessen kann ein schüchterner Astheniker zu einem echten Tyrannen der Familie werden. Emotionale Ausbrüche legen sich jedoch schnell und enden in Tränen und Reue.

Der zweite Typ gehört zur Gruppe der Epileptoiden. Die charakteristischen Merkmale dieser Art von Personen sind laut Gannushkin extreme Reizbarkeit, die Anfälle von Wut und Wut erreicht; periodische Stimmungsstörungen mit einer Beimischung von Melancholie, Angst, Wut und schließlich gewissen moralischen Mängeln. Epileptoide sind Menschen, die extrem egoistisch, intensiv aktiv, hartnäckig und sehr affektiv sind. Sie sind leidenschaftliche Nervenkitzelsucher. Sie neigen zur Bildung überbewerteter Ideen. Gleichzeitig sind bei ihnen gewissenhafte Kleinlichkeit, Pedanterie und Horten zu beobachten. Sie zeichnen sich auch durch Heuchelei und Heuchelei aus. Alle Manifestationen von Epileptoiden enthalten Elemente von Reizbarkeit, Wut, Wut. Diese ständige Begleitung ihres Lebens macht sie für andere und geliebte Menschen extrem schwierig. Sie sind aggressiv, kleinlich, wählerisch, bereit, alles zu kritisieren und zu korrigieren, extrem rachsüchtig und rachsüchtig. Sie neigen auch zu Gewalttaten, wodurch sie manchmal auf der Anklagebank landen. Die physiologische Grundlage der epileptischen Natur ist nach Gannushkin einerseits die Stärke primitiver Triebe und andererseits die Viskosität nervöser Prozesse.

Charakterakzente

Akzente sind extreme Varianten normaler Zeichen. Gleichzeitig verursachen Abweichungen der Betonungen von der Durchschnittsnorm auch einige Probleme und Schwierigkeiten für ihre Träger (wenn auch nicht in einem so starken Ausmaß wie in der Psychopathie). Aus diesem Grund tauchten sowohl der Begriff selbst als auch die ersten Studien über akzentuierte Zeichen in der Arbeit von Psychiatern auf. Das Problem der akzentuierten Charaktere gehört jedoch nicht weniger, vielleicht sogar noch mehr zur allgemeinen Psychologie. Es genügt zu sagen, dass mehr als die Hälfte der Teenager, die an normalen weiterführenden Schulen studieren, akzentuierte Charaktere haben. Was ist der Unterschied zwischen Charakterbetonung und Psychopathie? Dies ist ein wichtiges Thema, das verstanden werden sollte, da es mit dem Unterschied zwischen Pathologie und Norm zusammenhängt. Bei Charakterbetonungen darf keines der oben aufgeführten Anzeichen einer Psychopathie vorliegen, zumindest sind nie alle drei Anzeichen gleichzeitig vorhanden. Das Fehlen des ersten Zeichens drückt sich darin aus, dass sich der akzentuierte Charakter nicht wie ein „roter Faden“ durch das Leben zieht. Es verschlechtert sich normalerweise während der Adoleszenz und glättet sich mit dem Erwachsenenalter. Das zweite Zeichen - Totalität - ist ebenfalls nicht obligatorisch: Die Merkmale akzentuierter Zeichen treten in keiner Situation auf, sondern nur unter besonderen Bedingungen. Schließlich kommt es zu sozialen Fehlanpassungen mit Akzentuierungen entweder gar nicht oder nur von kurzer Dauer. Gleichzeitig sind der Grund für vorübergehende Disharmonie mit sich selbst und mit der Umwelt nicht irgendwelche schwierigen Bedingungen (wie in der Psychopathie), sondern Bedingungen, die den Ort des geringsten Widerstands des Charakters belasten.

Arten von Akzenten

Sie stimmen im Wesentlichen mit den Arten von Psychopathie überein, obwohl ihre Liste breiter ist. A. E. Lichko unterscheidet die folgenden Arten von Akzentuierungen: hyperthymisch, zykloid, labil, asthenoneurotisch, sensibel, psychasthenisch, schizoid, epileptoid, hysteroid, instabil und konformal. Wie im Fall der Psychopathie können verschiedene Typen in einer Person kombiniert oder gemischt werden, obwohl diese Kombinationen nicht willkürlich sind.

Welche Situationen sind für Hyperthyms schwierig? Diejenigen, in denen ihr Verhalten streng geregelt ist, wo es keine Freiheit gibt, die Initiative zu ergreifen, wo es monotone Arbeit oder erzwungene Untätigkeit gibt. In all diesen Situationen führen Hyperthymen zu Explosionen oder Zusammenbrüchen. Wenn zum Beispiel ein Teenager dieses Typs überfürsorgliche Eltern hat, die ihn auf Schritt und Tritt kontrollieren, dann beginnt er sehr früh zu protestieren, heftige negative Reaktionen zu zeigen, bis hin zur Flucht von zu Hause. Für Personen mit schizoider Akzentuierung ist es am schwierigsten, emotionale Kontakte zu Menschen einzugehen. Daher sind sie dort schlecht angepasst, wo es notwendig ist, informell zu kommunizieren (was für Hyperthym gerade sehr geeignet ist). Daher sollte ihnen beispielsweise nicht die Rolle des Organisators eines neuen Unternehmens anvertraut werden: Dies erfordert schließlich, dass er viele Verbindungen zu Menschen aufbaut, ihre Stimmungen und Beziehungen berücksichtigt und sich im sozialen Umfeld fein orientiert , Flexibilität des Verhaltens usw. Vertreter dieses Typs können auch nicht vertragen, wenn sie "in die Seele steigen", sie brauchen besonders eine sorgfältige Einstellung zu ihrer inneren Welt. Für einen hysterischen Akzentuierer ist es am schwierigsten, die Unaufmerksamkeit gegenüber seiner Person zu ertragen. Er strebt nach Lob, Ruhm, Führung, verliert aber bald seine Position aufgrund geschäftlicher Unreife und leidet dann sehr. Es ist möglich und manchmal sogar notwendig, einen Schizoiden oder Psychastheniker in Ruhe zu lassen; dasselbe mit einem Hysteroiden zu tun bedeutet, eine Situation psychischen Unbehagens und sogar Stress zu erzeugen.

In der Psychologie steht seit langem das Problem der biologischen Grundlagen des Charakters. Es wird, bedingt gesprochen, in schwächeren und stärkeren Formen diskutiert. In der „schwachen“ Version sprechen wir von den biologischen oder physiologischen Grundlagen des Charakters; in einer "starkeren" Version wird die genetische Grundlage des Charakters angenommen. Denn wie Sie bereits wissen, ist alles Genotypische gleichzeitig biologisch, aber nicht alles Biologische hat einen genotypischen Charakter. Betrachten Sie dieses Problem sofort in einer stärkeren Formulierung: Gibt es genetische Grundlagen des Charakters? Wenn man Charakter im engeren Sinne versteht, kann man antworten: Ja, es gibt sie. Als Beweis für diese Schlussfolgerung werden in der wissenschaftlichen Literatur die folgenden Tatsachen angeführt: die Ähnlichkeit der Charaktere, die von vielen Autoren in den Stammbaumlinien verfolgt wird; der Zusammenhang des Charakters, besonders in seinen pathologischen Formen, mit der körperlichen Konstitution (Kretschmer, Sheldon ua); frühes Auftreten und Stabilität der Eigenschaften anomaler Merkmale während des Lebens; schließlich die Ergebnisse von Untersuchungen normaler Charaktere nach der Zwillingsmethode. Die Untersuchung extremer Charakteranomalien legt nahe, dass in einigen Fällen der genotypische Faktor, in anderen Fällen der Umweltfaktor einen relativ größeren Beitrag zur Gestaltung von Anomalien leistet. So wird in der psychiatrischen Literatur „echte“ oder „nukleare“ Psychopathie beschrieben, bei deren Entstehung ungünstige Vererbung eine entscheidende Rolle spielt. In diesen Fällen ist es möglich, bei Eltern, Geschwistern und Verwandten entlang der Seitenlinie gleichartige Merkmale festzustellen. Es gibt auch eine frühe Manifestation von Charakteranomalien und ihrer relativen Unveränderlichkeit während des gesamten Lebens. Schließlich wurde festgestellt, und es ist wichtig zu betonen, dass Psychopathie selbst unter den günstigsten Erziehungsbedingungen auftreten kann. Gleichzeitig sind Fälle mit genau entgegengesetztem Sinn bekannt: Außergewöhnlich schwierige soziale Bedingungen bei völlig normalem Ausgangshintergrund können zur Ausbildung einer Psychopathie führen. Die gleiche Rolle können biologisch schädigende Umwelteinflüsse (Hirnverletzungen, Infektionen) spielen, insbesondere in der Prä-, Geburts- und frühen Nachgeburtszeit. Die mittlere Position schließlich nehmen Fälle ein (sie stellen die Mehrheit dar), in denen laut A. E. Lichko „die Saat schlechter Umwelteinflüsse auf einen endogen präparierten, für sie geeigneten Boden gefallen ist“, d. h. mit einer genetischen Veranlagung findet das Kind zu sich selbst unter ungünstigen Erziehungsbedingungen , was zur Schärfung bestimmter Charaktereigenschaften führt. Die Analyse des Problems der „biologischen Grundlagen des Charakters“ führt uns also zu den folgenden Schlussfolgerungen.

Zunächst sollten die Determinanten von Charaktereigenschaften sowohl in den Merkmalen des genotypischen Hintergrunds als auch in den Merkmalen von Umwelteinflüssen gesucht werden. Zweitens kann der Grad der relativen Beteiligung genotypischer und umweltbedingter Faktoren an der Charakterbildung sehr unterschiedlich sein. Drittens lassen sich genotypische und umweltbedingte Charaktereinflüsse sozusagen algebraisch zusammenfassen: Bei ungünstiger Kombination beider Faktoren kann die Charakterentwicklung starke Abweichungen bis hin zu pathologischen Formen geben; bei günstiger Kombination kann sogar eine starke genotypische Disposition für Anomalien nicht realisiert werden oder zumindest nicht zu pathologischen Charakterabweichungen führen.

All diese Schlussfolgerungen sind für die Psychologie sehr wichtig. Insbesondere zwingen sie uns, die Früherkennung von Charakterabweichungen bei Kindern und das Studium besonderer Erziehungsbedingungen, die diese Abweichungen berücksichtigen und gegebenenfalls korrigieren, als eine sehr dringende Aufgabe vorzustellen. Jeder Zeichentyp ist kein zufälliges Konglomerat von Eigenschaften, sondern ein bestimmtes Muster ergibt sich aus deren Kombinationen; oder "Logik". Dieser Logik nachzuspüren ist eine wichtige Aufgabe der psychologischen Forschung, deren Lösung leider noch lange nicht weit genug fortgeschritten ist. In fast allen Beschreibungen von Zeichentypen findet man Kombinationen von sehr heterogenen oder besser gesagt sehr unterschiedlichen Ordnungseigenschaften. Einfach ausgedrückt enthalten sie in ungeteilter Form sowohl Charaktereigenschaften als auch Persönlichkeitsmerkmale. Bei der Charakterisierung von Schizoiden führt E. Kretschmer solche formalen, also von der Verhaltensrichtung unabhängigen Eigenschaften (Charaktereigenschaften) auf, wie z. viel bedeutsamere, motivierende und persönliche Eigenschaften: "der Wunsch, Menschen glücklich zu machen", "der Wunsch nach doktrinären Prinzipien", "unerschütterliche Standhaftigkeit der Überzeugungen", "Reinheit der Ansichten", "Beharrlichkeit im Kampf für die eigenen Ideale" usw In der Beschreibung des paranoiden Typs von P. B. Gannushkin finden Sie auch die ganze Bandbreite psychologischer Merkmale - von rein dynamisch bis ideologisch: intensive Affektivität, Ausdauer, Sturheit, Aggressivität, Groll, Selbstgefälligkeit, Egoismus, Überzeugung von der besonderen Bedeutung der eigenen Persönlichkeit. Diese Beispiele lassen sich vervielfachen. Die „Ordnungsvielfalt“ der Merkmale, die in den Beschreibungen von Charaktertypen enthalten sind, ist im Allgemeinen ganz natürlich. Darüber hinaus zeugen sie von der Vollständigkeit und Unvoreingenommenheit der Wahrnehmung ihrer Autoren über das psychologische Erscheinungsbild von Menschen. Diese ganzheitlichen Bilder erfordern jedoch eine sezierende Analyse. Eine solche Analyse der Charakterbeschreibungsautoren wird in der Regel nicht zu Ende geführt: sie fixieren in den Beschreibungen nicht den Übergang von eigentümlichen charakterologischen Strukturen zu personalen. Wenn aber in charakterologischen Komplexen eine gedankliche Trennung von Charakterzügen und Persönlichkeitszügen vorgenommen wird, dann wird vieles stimmen. Zunächst einmal wird deutlich, dass „Typen von Charakteren“ tatsächlich Typizität aufweisen und daher. Regelmäßigkeit von Kombinationen bestimmter Charaktereigenschaften mit bestimmten Persönlichkeitsmerkmalen. Letztere werden übrigens manchmal in Sonderrubriken herausgegriffen, wo unter den Bezeichnungen „soziale Einstellung“, „soziale Bedeutung“ Merkmale sozialer Stellungen und Verhältnisse nachgezeichnet werden, also gesellschaftliche Verhältnisse. e) Persönlichkeitsmerkmale, die für Vertreter jedes Charakters typisch sind. Und hier stellt sich eine sehr wichtige Aufgabe: nachzuvollziehen, warum und wie bestimmte Charaktereigenschaften zur Ausbildung bestimmter Persönlichkeitsmerkmale beitragen. Die psychologische Literatur enthält gesonderte Versuche, diese Fragen zu beantworten, dh den Mechanismen der Entstehung persönlicher Eigenschaften im Zusammenhang mit bestimmten ausgeprägten Charaktereigenschaften nachzuspüren. So gibt S. Ya. Rubinshtein die folgende Erklärung für die Unterwürfigkeit und Heuchelei von Epileptikern und epileptischen Psychopathen. Wie bereits erwähnt, ist das Wesen dieser Personen durch gesteigerte Wut und Bosheit gekennzeichnet. Ein Kind mit diesem Charakter, das als Reaktion auf häufige affektive Ausbrüche gesetzliche „Vergeltung“ von Gleichaltrigen und Erwachsenen erhält, sucht nach Wegen, sich zu schützen. Er findet sie darin, seine Bösartigkeit und sein Temperament mit unterwürfigem Verhalten zu maskieren. Es ist bekannt, wie entscheidend für die Persönlichkeitsentwicklung eines Jugendlichen seine Einstellung zu gesellschaftlichen Normen und Werten ist. Aufgrund der Besonderheiten seines Charakters kann ein Teenager jedoch eine andere Einstellung zu ihnen finden. Hyperthymie hat also normalerweise eine sehr ausgeprägte "Emanzipationsreaktion", dh eine Trennung von Erwachsenen, was natürlich den Prozess der Assimilation sozialer Normen erschwert. Im Gegenteil, ein sensibler Teenager behält in der Regel eine kindliche Bindung zu Erwachsenen und gehorcht bereitwillig ihren Forderungen. Dadurch bilden sich schon früh Pflichtbewusstsein, Verantwortungsbewusstsein, erhöhte und sogar überhöhte moralische Anforderungen an sich selbst und andere heraus. Man kann also sagen, dass die auf die Persönlichkeitsbildung abzielende Tätigkeit der Gesellschaft sowie der gesamte Persönlichkeitsbildungsprozess insgesamt bei den einzelnen Charakteren auf unterschiedliche Böden „trifft“. Und als Ergebnis solcher Begegnungen entstehen typische Kombinationen von charakterlichen und persönlichen Eigenschaften. Sie spiegeln sich in den „Charaktertypen“ wider, obwohl man treffender von „persönlichen Charaktertypen“ sprechen müsste. Ich betone noch einmal, dass die Typizität der in Rede stehenden Kombinationen nicht bedeutet, dass die Persönlichkeit charakterlich vorgegeben ist, sondern nur eine natürliche Manifestation der Rolle bestimmter Charaktereigenschaften im Prozess der Persönlichkeitsbildung.

Nun zur Umkehrung, B. über den Einfluss der Persönlichkeit auf das Schicksal des Charakters. Manifestationen des Charakters sind viel unmittelbarer als Manifestationen der Persönlichkeit. Wenn ein Mensch seinen Charakter „sendet“, wird er eher von dem veranlasst, was für ihn „natürlich“ ist, was er „will“ oder „nicht will“. Wenn er beginnt, als Person zu handeln, orientiert er sich eher an dem, was "sollte", was "sollte", "wie es sein sollte". Mit anderen Worten, mit der Persönlichkeitsentwicklung beginnt ein Mensch normativer zu leben, nicht nur im Sinne einer allgemeinen Orientierung, sondern auch im Sinne von Verhaltensweisen. Dies lässt sich durch die allgemeine Formel ausdrücken, wonach die Persönlichkeit in ihrer Entwicklung den Charakter „entfernt“. Es ist jedoch unmöglich zu glauben, dass die "Entfernung" von Charaktereigenschaften durch eine Person immer auftritt. Das Gesagte drückt nur die allgemeinste Tendenz aus. Oft wird dieser Trend nicht vollständig verwirklicht und stößt manchmal auf ernsthafte Hindernisse in Form ausgeprägter Charaktereigenschaften, die durch äußere Bedingungen noch verstärkt werden. In diesem Fall ist die Person nicht in der Lage, ihren Charakter zu überwinden oder zu "überarbeiten". Letzteres erweist sich dann als eine wesentliche Verhaltensdeterminante und manchmal als Bremse der Persönlichkeitsentwicklung (was bei Psychopathie beobachtet wird).

Gibt es einen normalen Charakter, und wenn ja, wie äußert er sich? Die formale Antwort auf diese Frage scheint offensichtlich; natürlich existiert ein normaler Charakter: es ist ein Charakter ohne Abweichungen. Ein Mensch hat einen normalen Charakter, wenn er nicht zu lebhaft ist – und nicht zu gehemmt, nicht zu verschlossen und nicht zu offen, nicht zu ängstlich – und nicht zu sorglos … – und das müsste ich hier weiter aufzählen Hauptmerkmale, die beispielsweise bekannte Hervorhebungsarten voneinander unterscheiden. Mit anderen Worten, ein normaler Charakter ist die „goldene Mitte“ einer Reihe von Eigenschaften. Versuchen wir uns zunächst einmal vor Augen zu führen, wie typisch, dh wie weit verbreitet, ein solcher hypothetischer Charakter ist. Als "normal" seien solche Grade der Abweichung einer Eigenschaft vom mathematischen Durchschnitt angesehen, die die Hälfte der Bevölkerung besitzt; dann wird 1/4 der Bevölkerung an beiden Polen der "Achse" dieses Gutes in den Zonen der "Abweichung von der Norm" angesiedelt sein. Wenn wir jetzt nicht ein, sondern zwei unabhängige Grundstücke nehmen, wird sich unter den gleichen Bedingungen bereits 1/4 der Bevölkerung in der "normalen" Zone befinden und die restlichen 3/4 in die "Abweichungszonen" fallen fünf unabhängige Eigenschaften, einer von 32 "normalen" Menschen und mit neun - einer von 1024! Es ist also sehr schwierig, einen "normalen" Charakter zu haben, und ein solches Phänomen ist ziemlich selten.

Die menschliche Natur ist nicht einmal eine Medaille mit zwei Seiten, sondern etwas unermesslich Komplexeres und Vielschichtigeres. So vereinen sich in einer Person beispielsweise literarische Brillanz und Menschenverachtung, Glaube an Hippie-Ideale und Gewalthunger, fortschrittliche philosophische Ideen und Sexismus. In dieser Liste finden Sie Personen, die Sie wahrscheinlich kennen, aber viele dieser Sammlungen werden Sie überraschen.

1. Robert Fischer

Sein Name ist längst zum Synonym für ein verrücktes Genie geworden: Der elfte Schachweltmeister ist bekannt für seine exzentrischen Aktionen und provokanten Statements. Der letzte Punkt seiner Profikarriere wurde 1972 gesetzt, als Bobby die letzte Partie in einem Match mit dem sowjetischen Großmeister Boris Spassky bestritt.

Nach dem Sieg kehrte Fischer in die Vereinigten Staaten zurück, wo er als Nationalheld begrüßt wurde: Robert wurde zur Teilnahme an zahlreichen Fernsehshows eingeladen, er wurde zu einem wahren Idol der Jugend, er wurde sogar von Präsident Nixon zum Abendessen eingeladen, aber Fischer weigerte sich und sagte: "Ich kann es nicht ertragen, wenn ich mir beim Kauen in den Mund schaue."

Boris Spassky

Allmählich hatte der Schachspieler die Aufmerksamkeit aller satt und begann, Geld für seinen Auftritt in der Öffentlichkeit und die Teilnahme an Veranstaltungen zu verlangen: Er nahm 1.000 Dollar für das Lesen eines Briefes, schätzte 2.500 Dollar für ein Telefongespräch, verlangte 5.000 Dollar für ein persönliches Treffen und eine volle Ein ausgewachsenes Interview kostete Journalisten 25.000 Dollar, nach lauten Äußerungen spielte Fischer kein weiteres Match um den WM-Titel mehr, und die allgemeine Hysterie um ihn herum legte sich allmählich.

Er lebte bis Ende der 1980er Jahre zurückgezogen in Kalifornien, zog dann mit einem 18-jährigen Liebhaber nach Budapest, und 1992 wurde ihm angeboten, ein kommerzielles Match mit Spassky in Jugoslawien zu spielen. Die Regierung der Vereinigten Staaten erklärte das Match für illegal und versprach Fischer eine Geldstrafe von 250.000 Dollar, falls das Treffen stattfand, als Reaktion darauf zerriss das Schachgenie öffentlich eine schriftliche Mitteilung des Außenministeriums und bespuckte ihn. Seine Abneigung gegen den Staat, dessen Interessen er einst vertrat, drückte Fischer bis zu seinem Tod 2008 auf jede erdenkliche Weise aus.

2. Virginia Woolf

Als eine der Hauptvertreterinnen der modernen Literatur des frühen 20. Jahrhunderts leistete Virginia Woolf einen großen Beitrag zur Entwicklung der englischen Literatur. Ihre Bücher wurden in mehrere Sprachen übersetzt und werden bis heute millionenfach verkauft. Trotz einer herausragenden literarischen Begabung und vielleicht gerade deshalb zeichnete sich Virginia im Leben durch Arroganz und einen schwierigen Charakter aus.

Die Schriftstellerin war davon überzeugt, dass nur die reichsten Menschen das Recht auf Bildung haben sollten, und in ihren kürzlich veröffentlichten Tagebüchern schrieb Woolf über das Mitleid und den Ekel, den sie für ihre Dienerinnen empfindet. Sie glaubte, dass diese Menschen mehr verdienten, schrieb aber gleichzeitig, dass sie das Leben nicht so innig genießen dürften wie sie. Schließlich kam Virginia an den Punkt, an dem sie versuchte, die Bediensteten zu kontrollieren, indem sie überall Notizen hinterließ, und als sie ihren schriftlichen Anweisungen nicht folgten, schrieb sie in ihr Tagebuch, dass dies nur die Dummheit der Arbeiterklasse bestätigte.

3. Richard Dawkins

Der englische Ethologe (Forscher des Verhaltens von Tieren) und Evolutionsbiologe Richard Dawkins ist weltweit als Erfinder des Begriffs „Meme“ bekannt, den er erstmals in dem 1976 erschienenen Buch „The Selfish Gene“ verwendete. Dawkins ist ein Kritiker der Konzepte des Kreationismus und des intelligenten Designs, der Autor des aufsehenerregenden Werks The God Delusion und auch einer der aktivsten sogenannten Internet-Trolle.

Der Wissenschaftler sorgt regelmäßig für Provokationen im Netz und schafft skandalöse Informationslagen. Als beispielsweise Rebecca Watson, Gründerin des Blogs www.scepchick.org, eine Geschichte darüber veröffentlichte, wie versucht wurde, sie zu vergewaltigen, hinterließ Dawkins auf ihrer Website mehrere sexistische und abfällige Kommentare aus der Perspektive einer fiktiven muslimischen Frau namens Muslimah.

Rebecca Watson

Im Allgemeinen war die Bedeutung von Richards Aussagen, dass Rebecca kein Recht hat, sich über ihre negativen Erfahrungen zu beschweren, da es im Vergleich zu allem, was auf der Welt passiert, ziemlich trivial ist. Vielleicht versuchte der Wissenschaftler auf diese Weise seine Aussagen zu untermauern, dass das Internet der Verbreitung von religiösem Hass und diversen Verschwörungstheorien dient.

Der Professor hat sich einen zwiespältigen Ruf als gnadenloser Kritiker von Religion, Alternativmedizin und diversen Pseudowissenschaften erworben. Strenge Urteile und provokative Aktionen haben dazu geführt, dass Dawkins auch im Alter von 72 Jahren eine der skandalösesten Figuren der modernen Wissenschaft bleibt.

4. Aristoteles

Dieser Name ist jedem bekannt, selbst denen, die den größten Teil des Kurses der alten Geschichte, den sie in der Schule absolvieren, vergessen haben. Aristoteles ist nicht nur einer der größten Philosophen, Denker und Staatsmänner der Geschichte, der antike griechische Wissenschaftler war bekannt für seine Werke über Soziologie, Politik, Logik, Physik, Mathematik, studierte Naturwissenschaften und schrieb Gedichte.

Natürlich hatte das Genie, wie alle Menschen, seine Mängel: Aristoteles zeichnete sich durch äußerst konservative (selbst für damalige Zeiten) Ansichten über die Beziehung zwischen Mann und Frau aus, er glaubte, dass in einer Familie eine Frau praktisch in der sein sollte Stellung einer Sklavin, bis dahin soll sie weniger essen als ihr Mann. Der Philosoph glaubte, dass Frauen so etwas wie minderwertige Männer sind, also kann die Gleichstellung der Geschlechter per Definition nicht sein.

Es ist davon auszugehen, dass solche Ansichten vor mehr als zweitausend Jahren weit verbreitet waren, aber gleichzeitig waren Frauen weit davon entfernt, überall als Menschen „zweiter Klasse“ behandelt zu werden: Beispielsweise wurden spartanische Frauen nicht in ihren Rechten verletzt und gleichberechtigt mit Männern am öffentlichen Leben teilnahmen. Als Gorgo, eine der spartanischen Königinnen, gefragt wurde, warum Frauen in Sparta so respektiert werden, antwortete sie mit einem Lächeln: „Weil nur spartanische Frauen Männer gebären.“

5. Isaak Newton

Jeder weiß, dass dieser englische Physiker und Naturforscher die Gravitationstheorie aufgestellt, die optischen Eigenschaften des Lichts untersucht und viele Arbeiten in Mathematik, Mechanik und Philosophie hinterlassen hat, die die Entwicklung der Wissenschaft für die kommenden Jahrhunderte bestimmt haben.

Robert Hooke

Im Jahr 1675 hatte Newton einen Konflikt mit einer anderen Koryphäe der britischen Wissenschaft - Robert Hooke, der erklärte, Newton habe seine Hypothesen in seinen Abhandlungen über die Natur des Lichts und die Gravitationstheorie verwendet. Tatsächlich beschuldigte Hooke seinen Kollegen des Plagiats und sagte das er hatte zuvor das Wesen dieser Phänomene begriffen.

Einige Historiker behaupten, dass Newton seinen Einfluss und seine Autorität wirklich bewusst eingesetzt hat, damit Hookes Arbeit, in der man wirklich Formulierungen des Gesetzes der universellen Gravitation und Reflexionen über Interferenzen und die Ausbreitung von Licht finden kann, nicht die gebührende Anerkennung erhielt. Newton nannte Hooke offen einen Idioten und bestand darauf, dass er recht hatte. Beide Wissenschaftler sind in die Geschichte eingegangen, aber Isaac Newton ist als Autor vieler grundlegender Theorien und Begründer mehrerer wissenschaftlicher Konzepte bekannt, und Robert Hooke ist vor allem wegen eines Streits mit ihm berühmt geworden.

6. Thomas Edison

In letzter Zeit wurde der Ruf von Thomas Edison als einer der größten Erfinder und Wissenschaftler mehr als einmal in Frage gestellt, angeblich aufgrund der Tatsache, dass Nikola Tesla die meiste Arbeit für ihn erledigt hat, aber es gibt keine überzeugenden Beweise dafür, und Edison ist es immer noch einer der größten Köpfe der Welt in der Geschichte der Menschheit.

Irgendwann mündete der Widerstand von Wissenschaftlern in den sogenannten „War of Currents“ – einen Streit um die überwiegende Verwendung von Gleichstrom in Experimenten (Edison befürwortete dies) und Wechselstrom, auf dem Tesla bestand.

Obwohl die wissenschaftlichen Leistungen der beiden Genies spürbare Auswirkungen auf die Entwicklung der Technik und die Verbreitung der Elektrizität hatten, konnten die beiden herausragenden Köpfe ihrer Zeit die Differenzen nicht auflösen. Edison arrangierte demonstrative Tötungen von Tieren mit Wechselstrom, um Teslas Konzept zu diskreditieren, und obwohl es ihm teilweise gelang – Wechselstrom wurde verwendet, um Kriminelle auf dem sogenannten elektrischen Stuhl zu exekutieren – bewies die Zeit, dass Teslas Theorien in vielerlei Hinsicht viel fortschrittlicher und fortschrittlicher waren vielversprechender als Edisons Werke. .

7. Nikola Tesla

Als herausragender Wissenschaftler, dessen Experimente Wissenschaft und Technik revolutionierten, ist Tesla eine der abscheulichsten und mysteriösesten Gestalten der Jahrhundertwende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Der Forscher ist nicht nur für seine Erfindungen und seine Teilnahme am „Krieg der Strömungen“ berühmt, sondern auch für sein äußerst seltsames Verhalten. Bekannt ist zum Beispiel, dass Tesla an einer Persönlichkeitsstörung litt, furchtbar sauber war, kugelförmige Gegenstände wie Billardkugeln vermied und sich nur in Hotelzimmern mit einer Zahl niederließ, die ein Vielfaches von drei war.

Darüber hinaus war der Erfinder ein Anhänger der sogenannten Eugenik – dem Konzept der universellen Selektion, durch die es notwendig ist, die genetische Entwicklung der Menschheit zu beeinflussen. Mit anderen Worten, Tesla glaubte, dass Menschen mit körperlichen und geistigen Behinderungen kein Recht auf Nachkommen haben sollten, damit der Genpool sauberer und besser wird. Sein ganzes Leben lang hat Tesla diese Idee auf jede erdenkliche Weise gefördert und sich sogar dafür ausgesprochen, dass Träger von minderwertigem Erbgut zwangssterilisiert werden.

Natürlich, wenn wir nur die rationale Seite des Problems berücksichtigen, mag Tesla Recht gehabt haben, aber das Genie hat vergessen, dass ein Mensch nicht nur wegen seiner DNA wertvoll ist, sondern auch wegen seiner moralischen Qualitäten, die ihm einfach fehlten.

8. John Lennon

Es ist schwer, den Einfluss der Beatles auf die Kultur und Gesellschaft der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und der Gegenwart zu überschätzen, die Liverpool Four wurden zu einem echten Phänomen, sie wurden verehrt und beneidet, sie waren bekannt und vergöttert von der ganzen Welt . Obwohl die Mitglieder des Teams gleichberechtigt waren, galt die meiste Aufmerksamkeit der Presse und der Öffentlichkeit in der Regel John Lennon, nicht zuletzt wegen seiner exzentrischen Eskapaden und schockierenden Äußerungen.

Sein Verhalten entsprach nicht immer moralischen und ethischen Standards: John versetzte der öffentlichen Meinung und dem Geschmack oft eine schallende Ohrfeige, die manchmal zu direkten Beleidigungen führte, und in einem Interview mit dem Playboy-Magazin gab der Musiker zu, dass er manchmal Frauen schlug. Nicht jeder ist sich dieser Tatsache bewusst, viele glauben, dass John Lennon die Personifikation des Pazifismus war und an den Überzeugungen der Hippies festhielt, aber wie die Praxis zeigt, ist das Komponieren von „Imagine“ und das Umsetzen nicht dasselbe.

9. James Cameron

Der legendäre Filmemacher, von dem fast jede Kreation zum Kult wird, James Cameron kann zu Recht stolz auf sich sein. Trotz der Skandale um Cameron, als er fremde Handys an die Wand nagelte oder Schauspielerinnen in Hysterie trieb, bleibt sein Ruf als Schöpfer der erfolgreichsten Filme der Kinogeschichte hoch.

Die schwere Natur des Genies moderner Blockbuster wird durch zahlreiche Zeugnisse von Mitgliedern seiner Filmcrew bestätigt: Der Regisseur wird wegen seines autoritären Führungsstils und seiner Forderung nach bedingungslosem Gehorsam nicht mehr als "Iron Jim" ("Iron Jim") genannt.

10. Henry Ford

Ohne Henry Ford ist nicht bekannt, was die Menschheit jetzt fahren würde. Der amerikanische Industrielle machte eine echte Revolution, indem er die Fließbandproduktion in seinen Automobilfabriken einführte. Dies ermöglichte es ihm, das Land und dann die ganze Welt mit einer großen Anzahl billiger Autos zu überfluten und in kurzer Zeit einer der einflussreichsten Geschäftsleute der Welt zu werden. Die von Ford formulierten Prinzipien sind bis heute nicht nur in der Automobilindustrie, sondern auch in vielen anderen Branchen prägend.

Die vielleicht widerwärtigste Figur ist die Schauspielerin Lindsay Lohan. Sie gerät ständig in unangenehme Zwischenfälle. In diesem Sommer druckten die Medien mit beneidenswerter Beständigkeit die Nachrichten über den unerträglichen Li Luo. Zum Beispiel, 100.000-Dollar-Schmuckdiebstahl-Skandal(Auf der Party "verpackte" sie den gesamten Schmuck des Besitzers in ein T-Shirt und gab ihn Freunden, angeblich zur sicheren Aufbewahrung). Die Öffentlichkeit hatte keine Zeit, sich darüber zu beruhigen, und Li Lo wirft bereits einen neuen Skandal auf: in ihrem Porsche, sie schlug einen Mann auf dem Bürgersteig nieder und verließ ruhig die Szene.

Und hier ist der letzte Vorfall - Li Lo's lauter Streit, der sich in verwandelte ein Kampf mit... seiner eigenen Mutter. Stimmt, Mama ist da auch kein Schnitzer. Nachdem die "Mädchen" in einem Nachtclub spazieren gegangen waren, beschlossen sie, Geldbeziehungen herauszufinden. Lindsey erinnerte sich plötzlich, dass sie ihrer Mutter 40.000 amerikanisches Geld geliehen hatte, wofür ihre Mutter sehr beleidigt war und anfing, Namen zu nennen und ihre berühmte Tochter zu beleidigen. Aus dem Gefecht wurde eine Schlägerei, die Nachbarn (wie in Amerika üblich) riefen für alle Fälle die Polizei. Und das nicht umsonst – wer weiß, wie dieses Massaker geendet hätte, kaum trennte die Polizei die kämpfenden Angehörigen. Die Folge: Scham, Schnitt- und Schürfwunden an Armen, Beinen und Gesichtern der beiden „Schönheiten“.

Madonna

Der Name dieses Sängers wird mit den Worten "empörend" und "Skandal" gleichgesetzt. Der US-amerikanische Popstar selbst sagt über sich: „Ich gestikuliere viel, weine viel, ich bin sehr emotional, ich habe einen widerlichen Charakter, und ich mag schöne Schuhe … Eben wie ein echter Italiener.“

In den 1980er Jahren sie Petushnitsa-Bild, vulgär geschminkt und geschmacklos gekleidet, sprengte die öffentliche Meinung. Und sie erklomm den musikalischen Olymp und fegte alles auf ihrem Weg weg. Sie war unverschämt, kapriziös, narzisstisch und verletzte alle Tabus. Sie wurde wegen Ausschweifung beschimpft, weil sie geschlafen und Männer für egoistische Zwecke benutzt hatte, sie wurde aller Todsünden beschuldigt, sogar von der Kirche exkommuniziert. Aber niemand konnte ihr Faulheit und mangelndes Talent vorwerfen. Alles, was sie heute hat, hat sie verdient.

Madonna schockiert auch heute noch alle. Jedes ihrer Konzerte ist ein Ereignis in der Musikwelt, jeder ihrer Auftritte ein Skandal. So wurden die Konzerte des 54-jährigen Sängers in diesem Jahr von allen gehört, sie wurden von Presselärm und in einigen Ländern sogar von einem Verbot begleitet. Im muslimischen Istanbul sorgte sie für Aufsehen, indem sie ihre Brust entblößte, und in Rom zeigte sie ihren nackten Hintern. In Tel Aviv erschien während der Aufführung einer der Kompositionen für einige Sekunden ein Foto des derzeitigen Vorsitzenden der französischen Nationalistenpartei, Marine Le Pen, mit einem Hakenkreuz auf der Stirn und einem Hitler-Schnurrbart über der Oberlippe ein Plasmabildschirm und in Moskau kündigte sie öffentlich ihre Unterstützung für die Gruppe Pussy Riot an.

Naomi Campbell

Naomi wird "Bitch" und "Black Panther" genannt - sie hat wirklich ein ungezügeltes und wildes Temperament. Nur die Faulen schrieben nicht über die Aggressionsausbrüche der Schönheiten: Sie zerbrach Möbel, warf Telefone, warf Wutanfälle und abgesagte Shows, schlug Journalisten, Dienstmädchen und Polizisten. Egal, wie sie versuchten, sie zu zügeln, sie zum Zivildienst zu verurteilen, Campbell bewies immer noch - es kann nicht "gegen den Mantel" gebügelt werden!

Es gab jedoch einen Mann, der "diese Wildkatze zähmen" konnte - mit Naomi lebt sie seit einigen Jahren sicher zusammen Der russische Oligarch Vladislav Doronin. Sie sagen, dass sich ihr Temperament beruhigt hat und Gebete und ein gesunder Lebensstil dazu beigetragen haben (laut dem Model selbst). Aber etwas sagt mir, dass dies nur eine vorübergehende Ruhe vor einem Sturm ist.

Angelina Jolie

In Hollywood wird sie „die Schlampe mit dem Engelsgesicht“ genannt. Die komplexe Natur der Schauspielerin begann sich in der Kindheit zu manifestieren. In der Schule wurde sie als „schwieriges“ Kind bezeichnet, sogar als „Soziopathie“ diagnostiziert. Angelina widersprach nicht – sie wollte kein gutes Mädchen sein. Sie kleidete sich ganz in Schwarz, und im Zeichenunterricht malte sie statt Blumen Friedhofskreuze und Särge, sie schockte gerne andere.

Zu ihrer Hochzeit mit Johnny Lee Miller kam die extravagante Angie nicht in einem weißen Hochzeitskleid, sondern in einer schwarzen Hose und einem schneeweißen T-Shirt, auf das sie mit Blut den Namen von Johnny Lee schrieb. Es ist sogar seltsam, dass die Ehe ganze drei Jahre dauerte. Mit ihrem zweiten Ehemann, dem Schauspieler Billy Bob Thornton, heirateten sie heimlich, und Billy hatte zu dieser Zeit eine Braut. Angelina stahl ihren dritten Ehemann, Brad Pitt, von seiner Frau Jennifer Aniston. Diesmal war die Ehe überraschend stark. Das Paar hat drei Adoptivkinder und drei gemeinsame Kinder. Es scheint, dass Angelina sich beruhigt hat, schließlich engagiert sie sich aktiv in der Friedenssicherung und in der Wohltätigkeitsarbeit. Es stimmt, von Zeit zu Zeit kommt Zickigkeit heraus. So konnte sie sich beispielsweise nicht zur bevorstehenden Hochzeit von Pitts Ex-Frau Jennifer Aniston mit Justin Theroux äußern. Jolie nannte Aniston „neurotisch“, was eine schnelle Scheidung ankündigt.

Sandra Bullock

„Mein Charakter ist kein Zucker“, sagt die berühmte Schauspielerin über sich. Das bestätigen die Kollegen in der Werkstatt - es ist wirklich schwierig, mit ihr zu arbeiten: Sie kann öffentlich eine Bemerkung machen und das Spiel ihres Partners scharf ansprechen. SONDERN im Alltag ist Sandra ein Langweiler: Obwohl sie überraschend energisch ist, liebt sie es sehr, alle zu kontrollieren und sicherzustellen, dass alles genau und pünktlich erledigt wird. Sie und in den Filmen spielt gerne Hündinnen, erklärt dies durch die Tatsache, dass alle Frauen im Herzen Hündinnen sind.

Bullock liebt Motorräder, Bier und Tequila, sie macht fast nie Sexszenen. Zwar zeigte die Schauspielerin kürzlich in einer der Fernsehsendungen ihre Brüste, und das Publikum konnte sich nur über die großartige Figur der 48-jährigen Sandra freuen: Sie hat eine luxuriöse Figur und einen schlanken, durchtrainierten Körper.

Ein schlechter Charakter hindert Bullock nicht daran, eine sanfte Mutter und ein begeisterter Fan zu sein: Der Star schreibt oft bewundernde Briefe an Kollegen.

Heather Mühlen

Das ehemalige Topmodel und Ex-Frau von Paul McCartney Heather Mills kann jede Rangliste der zickigsten Prominenten anführen. zu Hause, in England wird sie "einbeinige Hexe" genannt. Trotz des Unglücks, das ihr in ihrer Jugend widerfahren ist (sie wurde von einem Motorradfahrer angefahren, ihr musste ein Bein oberhalb des Knies amputiert werden), wird sie nicht geliebt. In der Biografie von Heather Mills gab es Prostitution, Dreharbeiten in Porno-Sessions und Diebstahl von Schmuck aus dem Geschäft, in dem sie arbeitete. Heather verkaufte später all diese Details ihres Lebens erfolgreich an die Boulevardpresse.

Und doch muss man zugeben, dass Heather, obwohl ein schlechter, aber starker Charakter – sie sich nach der Amputation ihres Beines nicht entmutigen ließ, noch im Krankenhaus hatte sie eine Affäre mit einem Makler und 3 Wochen nach der Operation sie auf einer Prothese getanzt, geschwommen und Tennis gespielt. Sie setzte ihre Modelkarriere fort, wurde Fernsehmoderatorin, gründete eine gemeinnützige Stiftung zur Unterstützung von Minenopfern und bereiste die halbe Welt auf einer Mission des Mitgefühls und ... heiratete Ex-Beatle Paul McCartney. Absolut jeder war gegen diese Hochzeit, aber Paul war fasziniert von der Stärke des Geistes dieser Frau.

Nach einem vierjährigen Alptraum reichte McCartney die Scheidung ein. Ihr Scheidungsverfahren, in dem das Ex-Model McCartneys Unterwäsche öffentlich spülte, war eines der schmutzigsten in der modernen Geschichte. Heather forderte die Hälfte des Vermögens des ehemaligen Mitglieds der Liverpool Four. In zahlreichen Interviews versuchte sie auf jede erdenkliche Weise, ihn zu verunglimpfen: Sie sagte, er sei nicht nur Alkoholiker, sondern auch drogenabhängig. Und zu das gleiche ein Sadist: Er erwürgte seine unglückliche Frau mehrmals, versuchte sie mit einem zerbrochenen Trog zu verstümmeln, schlug seinen Kopf auf einen Couchtisch. Infolgedessen gelang es ihr, McCartney rund 25 Millionen Pfund abzuringen.

Sir Paul reagierte nicht auf die Angriffe, er sagte vor Gericht kein Wort, er sah blass und müde aus. Nach der Scheidung wurde er Patient einer der neurologischen Kliniken und unterzog sich sogar einer Herzoperation.

Megan Fox

Schauspielerin Megan Fox wird angerufen "Hollywood-Madonna" wegen ihrer ekelhaften Art und kühnen Aussagen. Während der Dreharbeiten zu "Transformers" machte sie oft Skandale. Zum Beispiel bekam sie einen Wutanfall, als Regisseur Michael Bay sie bat, an Gewicht zuzunehmen und sich zu bräunen, nannte ihn Hitler. Und in einem Interview sagte sie, dass "es besser wäre, wenn Transformatoren die Welt von einem overdressed White Trash befreien würden", der mit einer Bibel unter dem Arm mit Homosexuellen kämpft.

Später gab sie zu, dass sie nicht weniger gerne mit Mädchen schläft als mit Männern. Sie versetzte den Fans der jungen Schauspieler Robert Pattinson und Zac Efron einen schweren Schlag, indem sie sie als „unreif“ bezeichnete: „Robert Pattinson und Zac Efron sind nur hübsche Jungs mit langen Haaren und lustigen Anzügen. Und wie alt sind sie? Rob ist 22? Zac ist 21? Das ist lächerlich "Diese ganzen 20-jährigen Jungs sind Zeitverschwendung. Mit denen gibt es einfach nichts zu reden, sie sind unreif."

Johannes Galliano

Designer müssen die Öffentlichkeit per Definition überraschen – das ist ihr Job. Je ungewöhnlicher und schockierender die Kollektion, desto besser. Aber unter den Modedesignern gibt es diejenigen, die das Leben in eine ewige Show verwandeln, während sie sich absolut sicher sind, dass ein talentierter Mensch absolut alles tun und sagen kann, weil er großartig ist. So dachte bis vor kurzem auch der führende Designer des Modehauses Dior, John Galliano.

Der exzentrische Modedesigner hat vorerst wirklich viel vergeben. Bis vor einem Jahr in einem der Pariser Cafés erlaubte er sich das nicht antisemitische Äußerungen in Bezug auf die Personen, die am Nebentisch sitzen. Gleichzeitig gab der Designer, ohne sich zu verstecken, seine Sympathie für Hitler zu. Über Nacht verlor der talentierte Designer seinen Posten als Art Director bei dem Modehaus, in dem er seit 1996 gearbeitet hatte.

Vor allem aber verlor er seinen Ruf. Lange musste sich Galliano vor dem Sturm der öffentlichen Empörung verstecken, auch die Modewelt kehrte dem Designer den Rücken. Nicht einmal eine öffentliche Entschuldigung half.

Und hier ist ein neuer Schlag - Der derzeitige französische Präsident Francois Hollande entzog dem Designer den Orden der Ehrenlegion, die ihm einst Nicolas Sarkozy überreichte. Für Galliano war dies der "Siedepunkt", er entschied sich für "all in" und reichte eine Arbeitsklage gegen Christian Dior in Höhe von 15 Millionen Euro ein. Der Prozess findet im Februar nächsten Jahres statt.

Philipp Kirkorow

Der Liebling der Paparazzi ist bekannt für seinen hemmungslosen Charakter. Und schuld daran sei übertriebene Emotionalität, glaubt der Sänger selbst. Die Geschichte eines Journalisten aus Rostow ist zu einem Lehrbuch des russischen Journalismus geworden. Auf einer Pressekonferenz fragte das Mädchen: Warum hat die Sängerin so viele Remakes? Und dann litt Ostap (Philipp): "Deine rosa Bluse nervt mich, deine Brüste und dein Mikrofon." Dieser Satz wurde geflügelt, und der Skandal erhielt sogar den Namen "Rosa Bluse, Brüste und ein Mikrofon".

Und dann - mehr. Bei der Probe zum „Goldenen Grammophon“ wurde er so wütend auf die junge Regieassistentin, weil ihr „Sternengesicht“ zu hell leuchtete, dass er sie einfach schlug. Der Sänger wurde daraufhin mehrere Wochen in einer psychiatrischen Klinik in Israel behandelt.

Philip weiß, wie man in sozialen Netzwerken Ärger macht. Hier ist ein aktuelles – ein öffentliches Gefecht zwischen dem Pop-König und dem Rapper Timati auf Twitter. Sie stritten sich über die Muz-TV-Preise: Timati äußerte Zweifel an der Fairness der Preise, Kirkorov erwiderte und forderte Berufsethik. Timati ging kein Wort in die Tasche - er erinnerte sich an alle Fälle des „professionellen“ Verhaltens des Sängers und nannte ihn ein „Plüschtier“. Das Lustige ist, dass dieser Skandal das russische Showbiz buchstäblich in zwei Lager "zerrissen" hat: Die einen stellten sich auf die Seite des Rappers, die anderen verteidigten den "Popstar".

Zemfira

"Scandal Girl" brach wie ein Hurrikan in unser Leben. Ihre Songs in den späten 90ern machten alle Mädchen verrückt: schöne Musik, ätzende Worte, antiglamouröses Image - all das zog sie an. Laut ihrer geliebten Freundin, Regisseurin und Schauspielerin Renata Litvinova, mit der sie viele Jahre zusammenlebten, „ist Zemfira ein Genie, das unter uns lebt. Dies ist die wichtigste Person in meinem Leben, und dies sind die Worte einer verliebten Frau ."

Sie gibt selten Interviews, aber diejenigen, die sie kennen, geben zu, dass Zemfira einen komplexen und skandalösen Charakter hat. Sie dann Der Klempner wird die Nieren treffen, dann wird der Journalist die Kamera bewegen. Wegen solch einer coolen Art hat der Darsteller keine Freunde. Und nur Renata Litvinova kann mit der schwierigen Natur eines Rockstars fertig werden. Oder besser gesagt, sie könnte - Zemfira und Renata leben nicht mehr zusammen, die Schauspielerin hat eine neue Romanze mit einer Französin und einigen Berichten zufolge wird sie nach Frankreich abreisen.

Und die 35-jährige Zemfira, die schließlich erkannte, dass der Grund für ihre Einsamkeit ein raues Temperament und ein schlechter Charakter ist, beschloss, zu lernen, wie sie mit ihrer Wut umgehen kann. Sie möchte wirklich Geduld in sich kultivieren. Wir hoffen, dass dies dem talentierten Sänger helfen wird, neue Freunde zu finden und glücklich zu werden.

Der Artikel hat Ihnen gefallen? Lassen Sie andere sich freuen - klicken Sie auf die Schaltfläche Ihres bevorzugten sozialen Netzwerks und teilen Sie interessante Neuigkeiten mit Ihren Freunden! Und wir erinnern Sie daran, dass wir uns freuen werden, Sie in unseren Gruppen zu sehen, wo wir jeden Tag nicht nur Nützliches, sondern auch Lustiges veröffentlichen. Machen Sie mit: wir

Jede Person hat bestimmte Eigenschaften, die sich in emotionalen Manifestationen, der Auswahl bestimmter Handlungen und Reaktionen ausdrücken. All dies geschieht automatisch und wird von Menschen als Charaktereigenschaften definiert. Es gibt viele Persönlichkeitstypen, um schnell festzustellen, um welche Art von Person es sich handelt.

Wir alle wissen, was Charakter ist. Dies ist eine Reihe von Eigenschaften, die einer bestimmten Person innewohnen. Der Charakter entwickelt sich im Laufe des Lebens. In der Kindheit ist er flexibel und verändert sich schnell. Im Laufe der Jahre gewinnt es an Stabilität und ist am Ende fest. Was ist das und welche Merkmale hat dieses Phänomen? Der Artikel wird es zeigen.

Was ist die Natur einer Person?

Jede Person steht dem Charakter einer anderen Persönlichkeit gegenüber. Was ist das? Dies ist eine Eigenschaft der Psyche, die dauerhafte und stabile Eigenschaften vereint, die das Verhalten und die Einstellung des Individuums bestimmen. Übersetzt aus dem Griechischen bedeutet Schriftzeichen „Merkmal“, „Zeichen“. Dies ist ein stabiles Merkmal, das Verhalten, Reaktionen, Aktivitäten und individuelle Manifestationen einer Person beeinflusst.

Wir können sagen, dass der Charakter eines Menschen das ganze Leben eines Menschen, sein Schicksal bestimmt. Sie sagen, dass das Schicksal vorbestimmt ist. Tatsächlich schafft eine Person, die bestimmte Regeln und Strategien nicht befolgt, ihr eigenes Schicksal, das sie dann lebt.

Indem Sie den Charakter ändern, können Sie das Schicksal ändern, da der Charakter die Reaktion, das Verhalten und die Entscheidungen einer Person bestimmt, die er in einer bestimmten Situation trifft. Wenn Sie genau hinsehen, können Sie sehen, dass Menschen mit ähnlichem Charakter das gleiche Leben führen. Nur die Details unterscheiden sich, aber ihre Art und ihr Verhalten sind gleich.

Der Charakter wird während des gesamten Lebens eines Menschen geformt. Es kann jederzeit geändert werden, was im Erwachsenenalter nur unter dem Einfluss der eigenen Lust und Willenskraft möglich ist. Wenn ein Mensch seinen Charakter nicht ändern kann, ändert sich sein Leben nicht und seine Entwicklung ist vorhersehbar.

Persönlichkeitsmerkmale

Der Charakter ändert sich je nach Art der Tätigkeit, Gesellschaft, sozialem Umfeld, Einstellung zu sich selbst und zur Welt als Ganzes. Wenn sich einer dieser Aspekte ändert, kann dies die Veränderung der Charakterqualität beeinflussen. Wenn alles im Leben eines Menschen unverändert bleibt, bleiben die Charaktereigenschaften unverändert.

Persönlichkeitsmerkmale

Der Charakter einer Person wird auch unter dem Einfluss der Werte und moralischen Überzeugungen geformt, die eine Person verwendet. Je stabiler sie sind, desto fester ist ein Mensch in seinem Verhalten und seinen Äußerungen. Das Hauptmerkmal eines persönlichen Charakters ist seine Gewissheit, wo man die Hauptmerkmale feststellen kann, von denen es immer mehrere gibt. Die Gewissheit des Charakters verschwindet, wenn es keine stabilen Eigenschaften gibt.

Der Charakter basiert auch auf den Interessen, die eine Person hat. Je stabiler und beständiger sie sind, desto zielstrebiger, ausdauernder und ganzer wird ein Mensch in seinen Manifestationen.

Sie können die Eigenschaften des Charakters einer anderen Person anhand ihrer Handlungen und ihrer Ausrichtung bestimmen. Wichtig sind sowohl die Handlungen als auch die Ergebnisse, die er am Ende seines Auftrags erzielt. Sie sind das, was einen Menschen auszeichnet.

Temperament und Persönlichkeit

Der Zusammenhang und Charakter der Persönlichkeit wird durchleuchtet. Obwohl diese Eigenschaften von der menschlichen Psyche bestimmt werden, handelt es sich um unterschiedliche Werte. Das Temperament wird durch die Struktur des Nervensystems bestimmt, was es zu einer angeborenen Eigenschaft macht, deren Manifestationen nicht geändert werden können, aber Sie können einfach etwas tun.

Charakter ist ein flexibler Aspekt, der sich im Laufe des Lebens entwickelt. Ein Mensch kann es ändern, was durch seine Lebenstätigkeit bestimmt wird.

Der Charakter wird auf der Grundlage des Temperaments gebildet, mit dem eine Person geboren wurde. Temperament kann als Grundlage bezeichnet werden, auf der der gesamte Zweig seiner Charaktereigenschaften aufgebaut ist. Gleichzeitig ändert sich das Temperament nicht durch äußere Umstände und die Art der Tätigkeit.

Das Temperament ist durch drei Richtungen gekennzeichnet, von denen jede ihre eigene komplexe Struktur hat:

1. Mobilität (Aktivität). Es manifestiert sich in energischer Aktivität, Selbstdarstellung, Selbstdarstellung, die sowohl träge als auch übermäßig aktiv sein kann.
2. Emotionalität. Es gibt eine Vielzahl von Stimmungen und Gefühlsströmen. Definiert:

• Labilität ist die Änderungsrate von einer Stimmung zur anderen.
• Beeindruckbarkeit - die Tiefe der Wahrnehmung externer emotionaler Reize.
• Impulsivität – die Geschwindigkeit, mit der sich eine Emotion in eine motivierende Kraft verwandelt, um Maßnahmen zu ergreifen, ohne darüber nachzudenken und eine Entscheidung zu treffen, sie auszuführen.

1. Beweglichkeit.

Persönlichkeitscharaktertypen

Psychologen verschiedener Zeiten versuchten, Typen von Persönlichkeitsmerkmalen zu identifizieren, um bestimmte Gruppen von Menschen zu identifizieren. E. Kretschmer identifizierte 3 Personengruppen nach ihrem Körpertyp:

1. Picknickmenschen, die zu Übergewicht neigen, kleinwüchsig, mit großem Gesicht, Hals, rundlich. Sie sind leicht an die Bedingungen der Welt anpassbar, gesellig und emotional.
2. Athletische Menschen, die sich durch gut entwickelte Muskeln auszeichnen, sind groß und breitschultrig, robust und haben eine große Brust. Sie sind nicht beeinflussbar, dominant, ruhig und praktisch, zurückhaltend in Gestik und Mimik und passen sich nicht gut an.
3. Asthenische Menschen, gekennzeichnet durch Dünnheit und unterentwickelte Muskeln, ein schmales Gesicht, lange Arme und Beine, eine flache Brust. Sie sind stur und ernst, zurückgezogen und schlecht an Veränderungen angepasst.

K. Jung schlug eine andere Typologie vor, die Menschen nach der Art des Denkens einteilt:

• Extrovertierte. Sehr gesellige und aktive Menschen, die dazu neigen, viele Bekanntschaften zu machen. Sie sind gerade und offen. Sie lieben es zu reisen, Partys zu feiern und die Seele des Unternehmens zu sein. Sie orientieren sich an objektiven Umständen und nicht an subjektiven Meinungen von Menschen.
• Introvertierte. Sehr geschlossen und eingezäunt von der Welt der Menschen. Sie haben wenige Freunde, da es für sie schwierig ist, Kontakte zu knüpfen. Analysieren Sie ständig alles, was passiert. Sie sind sehr ängstlich und bevorzugen die Einsamkeit.

Eine andere Klassifizierung teilt Menschen je nach ihrer Kombination aus Charakter und Temperament in 4 Psychotypen ein:

1. Choleriker sind unausgeglichene, schnelle, impulsive, leidenschaftliche Menschen. Sie sind durch den sinnlosen Kraftaufwand schnell erschöpft. Neigt zu Gefühlsausbrüchen und Stimmungsschwankungen.
2. Phlegmatische Menschen sind stabil in ihren Manifestationen, Emotionen und Ansichten, gemächliche, unerschütterliche Menschen. Sie neigen zu Ruhe und Ausgeglichenheit, Ausdauer bei der Arbeit. Äußerlich zeigen sie keine Emotionen.
3. Melancholische Menschen sind verletzliche Menschen, die dazu neigen, ständig Emotionen zu erleben. Sehr beeinflussbar, reagieren scharf auf äußere Manifestationen.
4. Sanguinische Menschen sind lebhafte, mobile und aktive Menschen. Sie reagieren schnell auf äußere Umstände und nehmen viele Eindrücke auf. Produktiv bei der Arbeit. Leicht tolerieren Ausfälle und Probleme.

Die psychologische Natur der Persönlichkeit

Die Veränderungen, die im psychologischen Charakter einer Person auftreten, werden in regelmäßig (typisch) und individuell (atypisch) unterteilt.

Regelmäßige Veränderungen treten auf, wenn eine Person aufwächst und bestimmte Veränderungen in ihrem Körper durchläuft. Kindermerkmale verschwinden und werden durch Erwachsene ersetzt. Zu den kindlichen Eigenschaften gehören Launenhaftigkeit, Verantwortungslosigkeit, Ängste, Weinerlichkeit. Für Erwachsene - Weisheit, Lebenserfahrung, Toleranz, Vernunft, Klugheit usw.

Vieles hier wird von den Situationen bestimmt, denen eine Person oft begegnet. Die Kommunikation mit Menschen, verschiedene Umstände, Erfolge und Misserfolge, Tragödien bestimmen den Wandel der Ansichten und Werte in einer Person. Deshalb unterscheiden sich Menschen in der gleichen Altersgruppe voneinander, weil jeder seine eigene Lebenserfahrung hatte. Hier werden individuelle Eigenschaften gebildet, die von den Lebensumständen abhängen, die jeder Mensch durchläuft.

Merkmale ändern sich schneller, wenn sie früheren Merkmalen ähneln oder diese enthalten.

Die soziale Natur der Persönlichkeit

Unter dem sozialen Charakter einer Person werden jene Eigenschaften verstanden, die für absolut alle Menschen dieser oder jener Gesellschaft charakteristisch sein sollten. Um in die Gesellschaft zu gehen, muss eine Person nicht nur individuelle Merkmale zeigen, sondern auch die Eigenschaften, die als akzeptabel, anerkannt und normal gelten. Ein solches Set wird gebildet durch Gesellschaft, Medien, Kultur, Erziehung, Bildungseinrichtungen, Religion etc. Zu beachten ist, dass Eltern ihre Kinder auch in Abhängigkeit von gesellschaftlich akzeptierten Rahmenbedingungen und Normen erziehen.

Nach E. Fromm ist der soziale Charakter einer Person eine Möglichkeit, eine Person an die Gesellschaft anzupassen, in der sie sich befindet. Dies ist eine ungestrafte und freie Existenzweise in einer bestimmten Gesellschaft. Er glaubte, dass keine Gesellschaft es einem Menschen erlaubt, sich in voller Kraft zu verwirklichen, da er immer seine eigenen Regeln und Normen diktiert, die über individuellen Eigenschaften und Wünschen stehen sollten. Deshalb gerät ein Mensch immer dann in Konflikt mit der Gesellschaft, wenn er gehorchen muss, um akzeptiert zu werden, oder wenn er versucht zu protestieren, was bestraft werden kann.

Die Gesellschaft wird niemals zulassen, dass sich eine Person mit voller Kraft ausdrückt, was sie daran hindert, ihre Neigungen zu verwirklichen, und dem Individuum selbst schadet. Es muss eine Charakterverzerrung geben, wenn sich jeder an bestimmte Grenzen und Normen anpasst, die in der Gesellschaft akzeptiert werden. Nur durch die Entwicklung eines sozialen Charakters in einem Menschen macht die Gesellschaft ihn für sich selbst sicher. Nicht die Persönlichkeit ist hier wichtig, sondern ihre sicheren Manifestationen, die in der Gesellschaft akzeptiert werden. Andernfalls wird jede individuelle Selbstdarstellung, die nicht in den Rahmen passt, bestraft.

Betonung des persönlichen Charakters

Unter Betonung des Charakters der Persönlichkeit versteht man eine Reihe von Eigenschaften, die das Individuum innerhalb des normalen Bereichs deutlich manifestiert. Es ist unterteilt in:

• Versteckt – Merkmale, die selten oder gar nicht auftauchen. Unter bestimmten Bedingungen können sie jedoch auftreten.
• Explizit - Merkmale, die im äußersten Maß der Norm erscheinen und sich durch Beständigkeit auszeichnen.

K. Leongrad identifizierte Arten der Akzentuierung:

1. Hysterisch - Aufmerksamkeitsdurst, Egozentrik, Bedürfnis nach Ehrfurcht und Anerkennung, Anerkennung individueller Merkmale.
2. Hyperthymisch - Geselligkeit, Mobilität, Neigung zum Unfug, übermäßige Unabhängigkeit.
3. Asthenoneurotisch - Angst, hohe Müdigkeit.
4. Psychosthenisch - Unentschlossenheit, Tendenz zur Demagogie, Analyse und Selbstbeobachtung, Misstrauen.
5. Schizoid - Distanziertheit, Isolation, Mangel an Geselligkeit.
6. Erregbar - periodische trübe Stimmungen, Anhäufung von Reizungen.
7. Sensibel - erhöhte Empfindlichkeit, Empfindlichkeit, Schüchternheit.
8. Infantile Abhängigkeit - eine Verzögerung in der Kindheit, wenn eine Person keine Verantwortung übernimmt.
9. Emotional labil – Stimmungsschwankungen.
10. Instabil - eine Tendenz zu Müßiggang, Vergnügen, Unterhaltung, Müßiggang.

Ergebnis

Die Natur eines Menschen hilft oft dabei, den Menschen selbst zu verstehen, da sich alles um seine innere Welt dreht, die sich in Form von Reaktionen, Emotionen, Verhalten, Handlungen und sogar Errungenschaften manifestiert, die derzeit verfügbar sind. Rücksichtnahme verschiedene Arten Charakter kann zu folgendem Ergebnis führen - einem schnellen und einfachen Verständnis von Menschen.

Der Charakter ist eine flexible Eigenschaft, die jederzeit geändert werden kann. Es kann sich sowohl unbewusst als auch unter dem Einfluss der Willenskraft einer Person ändern, die die Manifestation einer bestimmten Eigenschaft kontrolliert. Je länger eine Person eine bestimmte Eigenschaft manifestiert, desto mehr wird sie fixiert und wird zu einer seiner Eigenschaften, die die zukünftige Entwicklung des Lebens beeinflussen.