Дата и место
23-30 июня 1941, район городов Дубно (ныне райцентр Ровенской области), Луцк (областной центр Волынской области), Броды (райцентр Львовской области).
Действующие лица
Советским Юго-Западным фронтом, развернутым на основе Киевского особого военного округа (КОВО), командовал генерал-полковник Михаил Петрович Кирпонос (1892-1941; участвовал в Гражданской войне под командованием Н. Щорса, командовал полком, 1935 комбриг, 1939 г. . комдив, в марте следующего года в ходе войны с Финляндией во главе 70-й стрелковой дивизии успешно обошел по льду Финского залива Выборгский укрепленный район, поспособствовав взятию Выборга, того же года генерал-лейтенант, командующий Ленинградского военного округа, весной 1941 генерал полковник, командующий КОВО); начальником штаба фронта был грамотный штабист генерал-майор Максим Алексеевич Пуркаев (1894-1953, с 1939 начштаба КОВО, осенью 1941 командующий 3-й ударной армии, в августе 1942 – апреле 1943 командующий Калининского фронта, в 1943- 1945 командовал Дальневосточным фронтом и Дальневосточным военным округом). Немалую негативную роль в планировании сроков и направлений контрудара сыграли представитель Ставки Георгий Константинович Жуков и корпусной комиссар Николай Николаевич Вашугин (1900-1941; с 1920 до 1941 гг. Прошел путь от комиссара полковой школы к члену военного совета Киевского особого военного округа, в июне 1941 г.. был членом военного совета Юго-Западного фронта, после провала советского контрудара застрелился).
Мехкорпуса, что наносили контрудары, руководили: 9-м – в будущем один из лучших советских полководцев Константин Константинович (Ксавериевича) Рокоссовский (1896-1968), 15-м – генерал-майор Игнатий Иванович Карпезо (1898-1987), 8-м – генерал-лейтенант Дмитрий Иванович Рябышев (1894-1985), 19-м – генерал-лейтенант Николай Владимирович Фекленко (1901-1951), 22-м – генерал-майор Семен Михайлович Кондрусьов (1897-1941). Мощным 4-м мехкорпусом, что сдерживал атаки немецкой 17-й армии западнее Брод, командовал один из лучших советских командиров начала войны и в будущем командир РОА генерал-майор Андрей Андреевич Власов (1901-1946), среди командиров танковых дивизий следует отметить одного из лучших в будущем советских танковых командиров полковника Михаила Ефимовича Катукова (1900-1976).
Немецкой группой армий «Юг» командовал опытный и консервативный фельдмаршал Герд фон Рундштедт (1875-1953; 1939 командовал группой армий «Юг» в войне с Польшей, 1940 гг. – Группой армий «А», которая сыграла главную роль в разгроме Франции, в ходе операции «Барбаросса» с июня по ноябрь 1941 главнокомандующий группы армий «Юг», в ноябре 1944 – марте 1945 нанес союзникам поражение под Арнемом, несмотря на первоначальные успехи проиграл битву в Арденнах), советским танковым командирам противостоял во главе 1-й танковой группы генерал-полковник Пауль Людвиг Эвальд фон Клейст (1881-1954; успешно действовал против Польши, 1940 командовал первой в истории танковой армией – танковой группой «Клейст», 1942 гг. участвовал во 2-й битве за Харьков, с ноября 1942 командовал группой армий «А» на Кавказе, после 1945 обвинен в военных преступлениях, умер в советской тюрьме). Корпусами командовали: 3 м моторизованным – генерал от кавалерии Эберхард фон Макензен (1889-1969), 48-м танковым – один из лучших немецких танковых командиров Второй мировой войны генерал танковых войск Вернер Кемпф (1886-1964).
Предпосылки события
С самого начала войны ход боевых действий на южном участке советско-германского форнту имел несколько иной характер, чем в центре и на севере. Это было обусловлено заметным преимуществом сил советского Юго-Западного фронта над немцами в артиллерии, большой в танках и заметной – в авиации. На 22 июня советская сторона уступала людьми, однако фронт в ходе боевых действий получал подкрепления. Ударной силой Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) на данном фронте были 8 мехкорпусов КОВО. Под Дубно – Луцк – Броды, или на Львовском направлении, были 6 из них, которые имели на своем вооружении 3,7 тыс. Танков и 760 бронеавтомобилей. Мехкорпуса были не слишком хорошо оснащены автомобильным транспортом – имели до 9,8 тыс. Автомобилей. С немецкой стороны в битве могли быть задействованы части 5 танковых дивизий, имели в своем составе 728 танков, 84 штурмовых орудия. Значительно уступая численно, немцы имели определенное преимущество в танках на направлениях главного удара.
22 июня в 3.30 начались бои по всей линии фронта. Днем немецкая 11-я танковая дивизия успешно прорвала советскую оборону на стыке 5-й и 6-й армий и начала продвижение на Дубно и Острог, что создало серьезную угрозу окружения 5-й армии. Штаб фронта под давлением М. Вашугина и представителя Ставки Г. Жукова увидели единственный выход – мощные контрудары.
Ход события
На рассвете 24 июня 24-й танковый полк 20-й танковой дивизии полковника М. Катукова из состава 9-го мехкорпуса с ходу атаковал части 13-й немецкой танковой дивизии, захватив около 300 пленных.
На Радзехув выдвинулся 15-й мехкорпус генерал-майора И. Карпезо. В ходе столкновений с немецкой 11-й танковой дивизией, от действия авиации и за технических неисправностей часть танков мехкорпуса было сразу потеряно. 19-й мехкорпус генерал-майора Фекленко вечером 24 июня вышел к реке Иква в районе Мельничная. 43-я танковая дивизия мехкорпуса рвалась в район Ровно, но понесла тяжелые авиаударов. Советский 15-й мехкорпус, истощенный форсированными маршами и частично обескровлен, не сумел взять Радзехув и остановить немцев. То же касается и действий 22-го мехкорпуса генерал-майора С. Кондрусьова, что атаковал врага западнее Луцка. 72% танков и автомашин мехкорпуса было потеряно еще на марше. Комкор погиб в бою, корпус был фактически обескровленный. За первые три дня войны немцы продвинулись на некоторых участках фронта на 100 км вглубь советской обороны. 24 июня 19-я танковая и 215-я мотострелковая дивизии 22-го мехкорпуса перешли в наступление севернее шоссе Владимир-Волынский – Луцк. Атака оказалась неудачной, поскольку танки дивизии напоролись на немецкий противотанковую оборону. Корпус потерял более 50% танков и начал разрозненно отходить в район Рожища. Сюда же отошла и 1-я противотанковая артбригада К. Москаленко, к тому успешно обороняла шоссе.
Со стороны Луцка и Дубно утром 25 июня по левому флангу танковой группы фон Клейста наносили удар советские 9-й и 19-й мехкорпуса, что отвергли части 3-го моторизованного корпуса немцев юго-западнее Ровно. 43-я танковая дивизия 19-го мехкорпуса прорвала оборонительные позиции заслонов немецкой 11-й танковой дивизии и в 6 часов вечера ворвались на окраину Дубно. Но через отступление соседей оба фланга 43-й дивизии оказались незащищенными и она отступила. Немецкая 11-я танковая дивизия, поддержанная левым флангом 16-й танковой дивизии, в это время вышла в Острог, продвинувшись в глубокий тыл советских войск.
С юга, из района Брод, на Радзехув и Берестечко продолжал свой трудный наступление 15-й мехкорпус. 37-я танковая дивизия мехкорпуса 25 июня форсировала реку Радоставка и продвинулась вперед. 10-я танковая дивизия столкнулась с немецкой противотанковой обороной и вынуждена была отойти. Соединение корпуса подверглись массированному налету немецкой авиации, во время которого был тяжело ранен комкор И. Карпезо. Немецкие пехотные части начали охватывать с флангов позиции корпуса.
8-й мехкорпус, осуществив с начала войны марш 500 км и оставив на дороге от поломок и ударов авиации до половины танков и артиллерии, вечером 25 июня оказался в районе Буска, к юго-западу от Бродов. Утром 26 июня мехкорпус вошел в Броды с задачей наступать на Дубно. Утром 26 июня 12-я танковая дивизия генерал-майора Т. Мишанина атаковала и до 16 часов захватила город Лешнев. К концу дня дивизии 8-го мехкорпуса продвинулись в направлении Берестечко на 8-15 км, потеснив части 57-й пехотной и 16-й танковых дивизий противника, отошли и закрепились за рекой Пляшивка. Осознав угрозу правому флангу своего 48-го моторизованного корпуса, немцы перебросили в этот район 16-ю моторизованную дивизию, 670-й противотанковый батальон и батарею 88-миллиметровых пушек. К вечеру противник уже пытался контратаковать части мехкорпуса, который ночью на 27 июня получивший приказ выйти из боя.
4-й мехкорпус Власова использовался частями в жестоких боях на различных направлениях против немецкой армии Штюльпнагеля. 27 июня командующий 5-й армии М. Потапов по распоряжению военсовета Юго-Западного фронта принял решение утром начать наступление 9-го и 19-го мехкорпусов на левый фланг немецкой группировки между Луцком и Ровно в сходящимся, на Млинов и 36- го стрелкового корпуса на Дубно. Части 15-го мехкорпуса должны были выйти в Берестечко и вернуть на Дубно.
Однако немцы снова оказались быстрее – за ночь 26-27 июня они переправили через реку Иква пехотные части и сосредоточили против 9-го мехкорпуса 13-ю танковую, 25-ю моторизованную, 11-ю пехотную и части 14-й танковой дивизии. Обнаружив перед собой свежие части, К. Рокоссовский наступления не стал. В то же время под Луцком начали наступление немецкие 298-я и 299-я дивизии при поддержке танков 14-й дивизии. На это направление РККА пришлось перебросить 20-ю танковую дивизию, стабилизировало положение до начала июля. 19-й мехкорпус М. Фекленко также не смог перейти в наступление, отступая на Ровно, а затем на Гощу под ударами 11-й и 13-й дивизий панцерваффе. На отступлении и под ударами авиации было потеряно часть танков, автомашин и орудий мехкорпуса. 36-й стрелковый корпус был ослаблен боями и в атаку перейти также не смог. С южного направления в 2 часа дня 27 июня смогли перейти в наступление только поспешно организованные сводные отряды 24-го танкового полка подполковника П. Волкова и 34-й танковой дивизии под командованием бригадного комиссара М. Попеля, которые и добились крупнейшего в ходе битвы успеха.
Удар в направлении Дубно стал для немцев неожиданностью – смяв оборонительные заслоны, группа М. Попеля к вечеру вошла на окраину Дубно, захватив тыловые запасы 11-й танковой дивизии и несколько десятков неповрежденных танков (которые впоследствии пришлось оставить). За ночь немцы перебросили к месту прорыва части 16-й моторизованной, 75-й и 111-й пехотных дивизий и закрыли прорыв, прервав пути снабжения группы Попеля. Попытки частей 8-го мехкорпуса прорвать немецкую оборону не удались, корпус сам перешел к обороне. На левом фланге, прорвав оборону 212-й моторизованной дивизии 15-го мехкорпуса, около 40 немецких танков вышли в штаб 12-й танковой дивизии. Командир дивизии генерал-майор Т. Мишанина отправил им навстречу резерв – 6 танков КВ и 4 Т-34, которым удалось остановить прорыв, подведя немецкие танки и не понеся при этом потерь – немецкие танковые пушки их броню пробить не смогли. 8-й мехкорпус сумел организованно отойти на рубеж Золочевский высот, прорвав немецкие заслоны. К утру 5 июля дивизии корпуса закончили сосредоточение в Проскурове. 29 июня 15-м мехкорпуса было приказано измениться частями 37-го стрелкового корпуса и отойти на Золочевского высоты в районе Белый Камень – Золочев – ляцкой. Отряд М. Попеля остался отрезанным в глубоком тылу противника. Заняв круговую оборону в районе Дубно до 2 июля, после чего, уничтожив технику, оставшуюся отряд успешно вышел к своим. Больше советское танковое побоище закончилось.
Последствия происшествия
Результатом контрударов стала задержка на неделю наступления 1-й танковой группы и срыв планов противника быстро прорваться в Киев и окружить армии Юго-Западного фронта на Львовском выступе. Немецкое командование сумело отбить контрудар и нанести поражение мехкорпуса Юго-Западного фронта, не прекращая своего наступления. Советская сторона безвозвратно потеряла до 2,5 тыс. Танков, группа фон Клейста потерпела на порядок меньших, но все равно большие потери – в ее составе на момент окончания этих боев насчитывалось до 320 боеспособных танков, однако выбывшие из строя машины быстро ремонтировались. Существует сведения безвозвратных потерь группы фон Клейста на 4 сентября 1941 – 186 машин, большая часть которых была потеряна под Дубно – Луцк – Броды. Человеческие потери обеих сторон в этом сражении точно неизвестны. Юго-Западный фронт потерял во всех боях в период 22 июня – 5 июля 165,5 тыс. Человек убитыми и пленными, до 658 тыс. Ранеными. Немецкая группа армий «Юг» (без румын и венгров, которые действовали вместе с ней) за тот же период потеряла 5,5 тыс. Убитыми и пропавшими без вести, 17,2 тыс. Ранеными.
Историческая память
В советское время одна из крупнейших танковых сражений в истории была совершенно забыта (установлен, например, на выезде из Дубно танк-памятник ИС-2 не имеет никакого отношения битвы). В 1990-х гг. Интерес к событию оживился как в Украине, так и в России, прежде всего благодаря ученым, историкам-любителям, группам поиска, краеведам и др. Сегодня в Украине – хорошо известная любителям отечественной истории битва, присутствует во всех учебниках и общих трудах, касающихся Второй мировой войны. Однако каких-то заметных мероприятий по чествованию памяти павших в битве не производится.

Когда и где в действительности разыгралось крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны

и как наука, и как социальный инструмент, увы, подвержена слишком большому политическому влиянию. И нередко случается так, что по каким-то причинам - чаще всего идеологическим - одни события превозносятся, тогда как другие предаются забвению или остаются недооцененными. Так, подавляющее большинство наших соотечественников, как выросших во времена СССР, так и в постсоветской России, искренне считают крупнейшим в истории танковым сражением битву под Прохоровкой - составную часть битвы на Курской дуге. Но справедливости ради стоит отметить, что крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны в действительности произошло на два года раньше и на полтысячи километров западнее. В течение недели в треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды сошлись две танковых армады общей численностью около 4500 бронированных машин.

Контрнаступление на второй день войны

Фактическим началом битвы под Дубно, которую еще называют сражением под Бродами или битвой за Дубно-Луцк-Броды, стало 23 июня 1941 года. Именно в этот день танковые - в то время их по привычке еще называли механизированными - корпуса Красной Армии, дислоцированные в Киевском военном округе, нанесли первые серьезные контрудары по наступающим немецким войскам. На том, чтобы контратаковать немцев, настоял представитель Ставки Верховного главнокомандования Георгий Жуков. Вначале удар по флангам группы армий «Юг» нанесли 4, 15 и 22 механизированные корпуса, стоявшие в первом эшелоне. А следом за ними к операции подключились выдвинувшиеся из второго эшелона 8, 9 и 19 механизированные корпуса.

Стратегически, замысел советского командования был верным: нанести удар по флангам 1-й танковой группы вермахта, входившей в группу армий «Юг» и рвавшейся к Киеву, чтобы окружить и уничтожить ее. К тому же бои первого дня, когда некоторым советским дивизиям - как, например, 87-й дивизии генерала-майора Филиппа Алябушева - удалось остановить превосходящие силы немцев, давал надежду, что этот замысел удастся реализовать.

К тому же у советских войск на этом участке было существенное превосходство в танках. Киевский особый военный округ накануне войны считался самым сильным из советских округов и именно ему в случае нападения отводилась роль исполнителя главного ответного удара. Соответственно, и техника сюда шла в первую очередь и в большом количестве, и обученность личного состава была самой высокой. Так вот, накануне контрудара в войсках округа, уже ставшего к этому времени Юго-Западным фронтом, насчитывалось ни много ни мало 3695 танков. А с немецкой стороны в наступление шли всего около 800 танков и самоходок - то есть в четыре с лишним раза меньше.

На практике неподготовленное, скоропалительное решение о наступательной операции вылилась в самое крупное танковое сражение, в котором советские войска потерпели поражение.

Танки впервые воюют с танками

Когда танковые подразделения 8-го, 9-го и 19-го мехкорпусов добрались до передовой и с марша вступили в бой, это вылилось во встречное танковое сражение - первое в истории Великой Отечественной войны. Хотя концепция войн середины ХХ века не допускала таких боев. Считалось, что танки - инструмент прорыва обороны противника или создания хаоса на его коммуникациях. «Танки не воюют с танками» - так был сформулирован этот принцип, общий для всех армий того времени. Воевать же с танками должна была противотанковая артиллерия - ну, и тщательно окопавшаяся пехота. А сражение под Дубно напрочь сломало все теоретические построения военных. Здесь советские танковые роты и батальоны шли буквально в лоб на немецкие танки. И - проигрывали.

Тому было две причины. Во-первых, немецкие войска намного активнее и разумнее, чем советские, пользовались всеми видами связи, да и координация усилий различных видов и родов войск в вермахте в тот момент вообще была, к сожалению, на голову выше, чем в Красной Армии. В сражении под Дубно-Луцком-Бродами эти факторы привел к тому, что советские танки действовали зачастую без всякой поддержки и наобум. Пехота просто не успевала поддержать танки, помочь им в борьбе с противотанковой артиллерией: стрелковые подразделения двигались на своих двоих и банально не догоняли ушедшие вперед танки. А сами танковые подразделения на уровне выше батальона действовали без общей координации, сами по себе. Нередко получалось так, что один мехкорпус уже рвался на запад, вглубь немецкой обороны, а другой, который мог бы поддержать его, начинал перегруппировку или отход с занятых позиций…

Горящий Т-34 в поле под Дубно. Источник: Bundesarchiv, B 145 Bild-F016221-0015 / CC-BY-SA

Второй причиной массовой гибели советских танков в битве под Дубно, о которой нужно сказать отдельно, стала их неготовность к танковому бою - следствие тех самых довоенных концепций «танки не воюют с танками». Среди танков советских мехкорпусов, вступивших в битву под Дубно, легких танков сопровождения пехоты и рейдовой войны, созданными в начале-середине 1930-х, было большинство.

Точнее - практически все. По состоянию на 22 июня в пяти советских мехкорпусах - 8-м, 9-м, 15-м, 19-м и 22-м - насчитывалось 2803 танка. Из них средних танков - 171 штука (все - Т-34), тяжелых танков - 217 штук (из них 33 КВ-2 и 136 КВ-1 и 48 Т-35), и 2415 легких танков типа Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, БТ-5 и БТ-7, которые можно считать самыми современными. А в составе сражавшегося чуть западнее Бродов 4-го мехкорпуса было еще 892 танка, но современных среди них было ровно половина - 89 КВ-1 и 327 Т-34.

У советских легких танков, в силу специфики возлагаемых на них задач, была противопульная или противоосколочная броня. Легкие танки прекрасный инструмент для глубоких рейдов в тыл противника и действий на его коммуникациях, но легкие танки совершенно не приспособлены для прорыва обороны. Немецкое командование учло сильные и слабые стороны бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством, и вооружением, в обороне, сведя на нет все преимущества советской техники.

Сказала свое слово в этом сражении и немецкая полевая артиллерия. И если для Т-34 и КВ она, как правило, была не опасна, то легким танкам приходилось несладко. А против выкаченных на прямую наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта оказалась бессильна даже броня новых «тридцатьчетверок». Достойно сопротивлялись им разве что тяжелые КВ и Т-35. Легкие же Т-26 и БТ, как говорилось в отчетах, «в результате попадания зенитных снарядов частично разрушались», а не просто останавливались. А ведь у немцев на этом направлении в противотанковой обороне использовались далеко не только зенитки.

Поражение, которое приблизило победу

И все-таки советские танкисты даже на таких «неподходящих» машинах шли в бой - и зачастую выигрывали его. Да, без прикрытия с воздуха, из-за чего на марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн. Да, со слабой броней, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулеметы. Да, без радиосвязи и на свой страх и риск. Но шли.

Шли, и добивались своего. В первые два дня контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то другая. На четвертый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35 километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… на восток!

Подбитый немецкий танк PzKpfw II. Фото: waralbum.ru

И все-таки преимущество вермахта в пехотных частях, без которых в ту войну танкисты могли полноценно действовать разве что в тыловых рейдах, скоро начало сказываться. К концу пятого дня сражения почти все авангардные части советских мехкорпусов были попросту уничтожены. Многие подразделения попали в окружение и были вынуждены сами перейти к обороне по всем фронтам. А танкистам с каждым часом все больше не хватало исправных машин, снарядов, запчастей и топлива. Доходило до того, что им приходилось отступать, оставляя противнику почти неповрежденные танки: не было времени и возможности поставить их на ход и увести с собой.

Сегодня можно встретить мнение, что-де не отдай тогда руководство фронта, вопреки приказу Георгия Жукова, команды перейти от наступления к обороне, Красная Армия, дескать, повернула бы под Дубно немцев вспять. Не повернула бы. Увы, в то лето немецкая армия воевала куда лучше, а ее танковые части имели гораздо больший опыт в активном взаимодействии с другими родами войск. Но свою роль в том, чтобы сорвать выпестованный Гитлером план «Барбаросса», битва под Дубно сыграла. Советский танковый контрудар вынудил командование вермахта ввести в бой резервы, которые предназначались для наступления в направлении Москвы в составе группы армий «Центр». Да и само направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как приоритетное.

А это не укладывалось в давно согласованные немецкие планы, ломало их - и сломало настолько, что темп наступления был катастрофически потерян. И хотя впереди была тяжелая осень и зима 1941-го, свое слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже сказало. Это его, сражения под Дубно, эхо через два года гремело на полях под Курском и Орлом - и отзывалось в первых залпах победных салютов…

Танковое сражение под Дубно считается малоизвестной и незначительной страницей истории Великой Отечественной войны, в учебниках истории ему отведено совсем небольшое внимание. Однако историки и эксперты Отечественной войны называют его самой грандиозной и важной танковой битвой.

Данная танковая баталия развернулась практически на второй день Отечественной войны в полосе Юго-Западного фронта поблизости населенных пунктов Дубно, Броды и Луцк. 23 июня 1941 года в советской линии фронта была пробита опасная брешь. Опасность данного разрыва линии обороны заключалась не только в возможности прорыва противника в наш тыл, но также в открытии прямого пути для быстрого броска германской армии на столицу Украины Киев.

Командование Юго-Западного фронта в условиях хаоса и неразберихи, которые царили в нашей стране в первые дни войны, сумело вовремя и реально осознать нависшую над Киевом угрозу и попыталось принять соответствующие меры по ее устранению.

На данном участке фронта в этот период боевых действий у советских войск было значительное преимущество в танках. Киевский военный округ перед началом Отечественной войны считался самым сильным по количеству и оснащенности механизированных машин. В сражении под Дубно приняло участие более 3500 советских танков, с немецкой стороны было выставлено всего 800 боевых машин (танков и самоходок)

Казалось бы, наше преимущество по боевым единицам техники должно было обеспечить нашу победу, однако, на практике грандиозный танковый бой двух механизированных армий оказался провальным для советской стороны.

Тому было несколько объективных причин. Немецкие войска были более мобильны и организованы, у противника была более современная связь, которая позволяла точно координировать все боевые действия и атаки. Советские войска, к сожалению, зачастую действовали хаотично и неорганизованно, без всякой слаженности и согласования. Разрозненность действий особенно ощущались в непоследовательности действий авиации, пехоты и танковых групп. Шли страшные, часто бессмысленные атаки под лозунгом «Нельзя противнику топтать советскую землю!», бои начинались без ожидания сосредоточения танковых корпусов, без создания полноценных ударных группировок, без разведки в рядах противника.

Также историки и военные специалисты утверждают, что второй основной причиной поражения являлась неверная довоенная концепция советских военных учений, что танки не могут воевать с себе подобными. Наши танкисты попросту не владели необходимыми навыками таких боевых действий.

Сражение под Дубно длилось неделю. На протяжении этих тяжелейших и кровопролитных дней были и наши победы и наши поражения. Однако, многие объективные и субъективные преимущества вермахта привели к разгрому советского контрудара по противнику. Большинство разрозненных подразделений попали в окружение, танкистам не хватало целых машин, топлива и боеприпасов. Много оставленной техники досталось противнику почти в неповрежденном виде.

И все же, военные историки почти едины во мнении, что в результате боевых действий под Дубно был полностью сорван вражеский план быстрого прорыва к Киеву и немецкий блицкриг на юго-западном направлении. А еще это был первый урок для немецких войск, которые смогли убедиться на собственной шкуре в стойкости советских воинов, готовых отдать жизни за родную землю.

В первые недели Великой Отечественной войны, когда немецкие танковые клинья групп армий «Центр» и «Север» замкнули клещи около Минска и рвались к Смоленску и Пскову (нацеливаясь на Москву и Ленинград), на нашем Юго-Западном фронте, отражавшем удары немецкой группы армий «Юг», развернулось грандиозное танковое сражение. Крупнейшее в истории Второй мировой войны и первое танковое сражение Великой Отечественной произошло 22 июня - 10 июля 1941 г. и явилось ярким свидетельством высокой наступательной активности советских войск, их стремления вырвать инициативу из рук врага, которую он захватил в результате неожиданного нападения.

Это сражение мало освещено в мемуарной литературе, а в военно-исторических трудах упоминается обычно как «бои под Бродами» или просто «приграничные бои». Тем не менее, оно было отнюдь не рядовым событием и не частной операцией. Сражение развернулось в нескольких западных областях Украины, в огромном пятиугольнике между городами Луцк, Ровно, Острог, Каменец, Броды с центром в Дубно. Во встречных боях сошлись около 2500 советских и немецких танков. Его исход оказал существенное влияние на срыв планов германского командования по «молниеносному» сокрушению Красной армии на юге. Прорыв немецких войск с ходу к Киеву был сорван. Окружение и уничтожение войск Юго-Западного фронта и захват промышленных районов Украины в намеченные сроки не состоялись.

В данной работе сражение рассматривается с точки зрения первоначальных решений советского и немецкого верховных командований, определивших ход и результаты первой танковой битвы. Мы хотим, насколько это возможно, показать общий ход сражения, столкновение замыслов и планов, оперативно-тактических решений и инициатив советских и немецких командиров соединений и частей, принимавших участие в битве.

План нападения Германии на СССР и план обороны советской стороны были отработаны и утверждены в окончательных вариантах почти одновременно и это не случайно. Совпадение по времени объясняется постоянно возраставшей напряженностью в мире, вызванной успехами Германии в начале Второй мировой войны.

В декабре 1940 - январе 1941 гг. в Москве советское руководство проводило совещание с военачальниками и оперативные игры, а несколько раньше в Берлине аналогичное совещание и игры провело нацистское руководство Германии. Итогом их и явились упомянутые выше планы.

В немецком плане «Барбаросса» (директива № 21) сформулирована общая цель: «Основные силы русских, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в операциях, посредством глубокого быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено».

Немецкие стратеги в соответствии с военной доктриной «блицкрига» делали главную ставку на применение танковых и механизированных соединений. Группе армий «Юг», действующей южнее Припятских болот, ставилась задача: «…посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине еще до выхода последних к Днепру. С этой целью главный удар наносится из района Люблина в общем направлении на Киев…»

По свидетельству Ф. Паулюса, одного из авторов плана, участника совещания и руководителя игр, в окончательный вариант действий на Украине вошли две поправки. Гитлер потребовал окружить русских охватом с севера, а Гальдер - предписывал танковым клиньям воспрепятствовать русским отход и создание обороны западнее Днепра.

На основе этих предписаний штаб группы армий «Юг» (командующий фельдмаршал фон Рундштедт) разработал план наступления (схема 1).

Схема 1. План немецкого наступления севернее (Группа армий «Центр») и южнее (Группа армий «Юг») Припятских болот.

Его замысел: охватывающим ударом от Припятских болот на Киев, а затем поворотом на юг вдоль Днепра, окружить основные силы Юго-Западного фронта, перерезав при этом коммуникации Южного фронта, и вспомогательным ударом на Львов (и далее) замкнуть советские войска в кольцо на правобережной Украине. Выход к Киеву планировался в 3–4 дня, окружение в 7–8 дней.

Особо тщательно выбиралась полоса наступления для танковых и моторизованных дивизий на направлении главного удара. Немецких генералов привлекли районы Ровно - Луцка - Дубно, где леса вдоль р. Горынь перемежались ровными полями, а равнина простиралась на юго-запад, от Ровно и Дубно, и на северо-запад, к Луцку. С юга эта достаточно открытая и вполне пригодная для действий танков местность защищалась лесами, а на севере - Полесской (или Припятской) болотистой низменностью с почти полным бездорожьем. Не удивительно, что главный удар немцев, первоначально запланированный на Львов, был передвинут в эту полосу. По ней проходили главные дороги от границы на Новоград-Волынский, Ровно и далее на Житомир и Киев.

Группа армий «Юг» развернулась по линии Люблин - устье Дуная (780 км). На рубеже Влодава - Перемышль находились 6-я и 17-я полевые армии фельдмаршала Рейхенау и генерала Штюльпнагеля, а также 1-я танковая группа (1-я тгр) генерала Клейста. На границу с Чехословакией и Венгрией выдвигался венгерский корпус. Еще три армии (11-я немецкая, 3-я и 4-я румынские) занимали рубеж вдоль рек Прут и Дунай (схема 2).

6-й армии Рейхенау и 1-й тгр Клейста ставилась задача: во взаимодействии с 17-й армией атаковать русских от Влодавы до Крыстынополя и через Владимир-Волынский, Сокаль, Дубно прорваться к Днепру. Поэтому Рундштедт сосредоточил ударные танковые и мотодивизии на участке Устилуг - Сокаль - Крыстыонополь, создав здесь, на стыке 5-й и 6-й советских армий, трех и даже пятикратное превосходство в силах и средствах. Немецкая 6-я полевая армия имела 12 дивизий, танковая группа Клейста - 3 моторизованных корпуса (3-й, 14-й и 48-й), включавших 5 танковых дивизий (9-ю, 11-ю, 13-ю, 14-ю и 16-ю) и 4 моторизованных (16-ю, 25-ю, СС «Викинг» и СС «Лейб-штандарт Адольф Гитлер»). Всего в группе армий «Юг» насчитывалось 57 дивизий, их поддерживал 4-й воздушный флот генерала Дёра (1300 самолетов).

Ночью 18 июня Рундштедт начал выдвигать дивизии в выжидательные и исходные районы, которые для пехотных дивизий находились в 7 - 20 км от границы, а для танковых - в 20–30 км. Выдвижение закончили 21 июня. Исходные позиции располагались ближе к границе и занимались в ночь на 22 июня. Немцы успели выйти на них к 3 часам утра.

Вечером 21 июня командиры изготовившихся немецких соединений получили условный пароль: «Сказание о героях. Вотан. Некар 15» - сигнал к нападению, переданный в 4 часа утра, В ночь с 21 на 22 июня командир 48-го мотокорпуса доносил Рундштедту: «Сокаль не затемнен. Русские оборудуют свои доты при полном освещении. Они, кажется, ничего не предполагают…»

22 июня 1941 г. в 4.00 Рундштедт нанес одновременный артиллерийский и авиационный удары и в 4.15 двинул пехотные дивизии. Около 9 часов Клейст начал вводить в бои танковые дивизии. Гальдер 22 июня записал в дневнике: «Наступление наших войск явилось для противника полной неожиданностью… части (советские. - Авт. ) были захвачены врасплох в казарменном положении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом; передовые части, внезапно атакованные, запрашивали командование, что им делать… После первоначального „столбняка“… противник перешел к боевым действиям…» (Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 3, кн. 1).

Каждый советский человек еще со школьной скамьи наизусть
выучивал дату 12 июля 1943 года. В этот день, как утверждала
официальная советская историография, в районе Прохоровки состоялось
величайшее танковое сражение Второй мировой войны. С обеих сторон
в нем приняли участие около полутора тысяч танков. Хребет
фашистским танковым войскам был переломан. Окончательное
крушение потерпел распускавшийся гитлеровской пропагандой миф о
том, что "лето – пора побед германской армии".
Однако, было и другое "Величайшее
танковое сражение"… Описывая боевые
действия на Юго-Западном фронте в июне 1941
года, маршал Жуков делает советским
историкам серьезное замечание: "Наша
историческая литература как-то мимоходом
касается этого величайшего приграничного
сражения начального периода войны с фашистской Германией.
Следовало бы детально разобрать оперативную целесообразность
применения здесь контрудара механизированных корпусов по
прорвавшейся главной группировке врага и организацию самого
контрудара. Ведь в результате именно этих действий наших войск на
Украине был сорван в самом начале вражеский план стремительного
прорыва к Киеву. Противник понес тяжелые потери и убедился в
стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли
крови" ("Воспоминания и размышления", с. 259). Проблема в том, что
руководящая и направляющая линия в истории войны определена четко:
величайшее сражение состоялось под Прохоровкой. Поэтому никакого
детального разбора того величайшего сражения, которое упомянул ПК.
Жуков, не последовало. И так все ясно. Только по прошествии
пятидесяти лет была дана подлинная оценка событиям, имевшим место
в июне 1941 года в районе Дубно.

Итак, 23 июня 1941 года, в результате вклинивания 1-й танковой
группы Клейста в стык между Владимир-Волынским и Струмиловским
укрепрайонами в советской линии фронта была пробита большая брешь.
Разрыв в полосе 5-й и 6-й армий не только мог быть использован
противником для выхода им в тыл. Его главная опасность заключалась в
том, что он мог стать удобным трамплином для стремительного
немецкого броска на Киев. Командование Юго-Западного фронта,
хорошо осознавая нависшую угрозу, предпринимало соответствующие
неотложные меры. Меры эти были четко сформулированы в директиве
№ 3: войскам всеми силами перейти в контрнаступление и перенести
боевые действия на территорию противника. Тем более что
соотношение сил сулило быстрый и решительный успех. Поэтому ни
представитель Ставки Главного Командования, ни командующий фронтом

не сомневались в том, что одержат над зарвавшимся
агрессором грандиозную победу.
"Создавшееся положение, – вспоминал Г.К. Жуков, – было детально
обсуждено на Военном совете фронта. Я предложил М.П. Кирпоносу
немедленно дать предварительный приказ о сосредоточении
механизированных корпусов для нанесения контрудара по главной
группировке группы армий "Юг", прорвавшейся в районе Сокаля. К
контрудару привлечь всю авиацию фронта и часть дальней
бомбардировочной авиации Главного Командования. Командование и
штаб фронта, быстро заготовив предварительные боевые распоряжения,
передали их армиям и корпусам" (Там же, с. 252). Только начальник
штаба фронта генерал-лейтенант М.А. Пуркаев, как тогда говорили,
"поддался паникерским настроениям", предлагая вместо наступления
поставить главные силы фронта в оборону. Но большинство на Военном
совете отклонило его предложение. В самом деле, какие у Пуркаева
имелись основания для паники? 1-я танковая группа Клейста всего
имела 700 боевых машин. А в распоряжении командования Юго-
Западного фронта находилось шесть механизированных корпусов, в
составе которых насчитывалось около 4 000 танков. Правда, при таком
подавляющем превосходстве, представлявшем собой огромный плюс,
был и минус – разбросанность частей и подразделений мехкорпусов на
весьма значительном удалении друг от друга. Поэтому прежде чем
бросать в бой, их следовало собрать в ударные группировки.
По разработанному командованием Юго-Западного фронта плану, 4-
й, 8-й и 15-й мехкорпуса с приданными стрелковыми частями должны
были нанести удар в правый фланг немецкой танково-механизирован-
ной группировки из района Броды на Радехов и Сокаль, а также оказать
помощь окруженной 124-й стрелковой дивизии. 9-й, 19-й и 22-й
мехкорпуса, 36-й и 27-й стрелковые корпуса и 1-я противотанковая
бригада атаковали левый немецкий фланг из района Луцк – Ровно на
Владимир-Волынский, среди прочего имея задачу вызволить из
окружения 87-ю стрелковую дивизию. Но суровая действительность
заставила в буквальном смысле на ходу корректировать казавшийся
тщательно выверенным план. 4-й мехкорпус, которым командовал
генерал-майор А.А. Власов, находился на левом фланге фронта, в
районе Львова, действуя в полосе 6-й армии. Из его состава
командование предполагало выделить ядро – 8-ю танковую дивизию.
Остальным частям корпуса предстояло продолжать бои на ранее
занимаемых участках.

15-й мехкорпус генерал-майора И.И. Карпезо располагался в районе
Броды и частью своих сил уже втянулся в бои. 22-й механизированный
корпус под командованием генерал-майора С.М. Кондрусева был
сосредоточен в районе Луцка. А вот остальным трем предстояло

совершить марши по 200-300 километров до линии фронта, чтобы иметь
возможность принять участие в предстоящем сражении. 8-й мехкорпус
генерал-лейтенанта Д.И. Рябышева начал выдвижение из Дрогобыча,
что в 300 километрах от назначенного пункта сосредоточения. Порядка
150 километров предстояло пройти 9-му мехкорпусу под
командованием генерал-майора К.К. Рокоссовского. Но хуже всех
пришлось 19-му мехкорпусу, которым командовал генерал-майор Н.В.
Феклснко. Его корпус находился в 400 километрах от линии фронта, в
Винницкой области.
Форсированные марши, не предусмотренные никакими уставными
нормами, приводили к излишне высоким вне боевым потерям матчасти
от поломок и аварий, растягиванию и отставанию подразделений, а
значит – к изначальной потере полноценного управления мехкорпусами
их командирами. Не говоря уже о вышестоящих штабах. Поэтому
атакующие войска не удалось собрать в единую, мощную группировку.
По согласованию с представителем Ставки Главного Командования на
Юго-Западном фронте, не дожидаясь подхода ряда мехкорпусов, утром
24 июня перешел в наступление 15-й механизированный корпус
генерала И.И. Карпезо. Поскольку вовремя сосредоточить все
подчиненные ему части не получилось, Карпезо выполнял
поставленную корпусу задачу по овладению Радеховым силами 10-й
танковой дивизии генерал-майора С.Я. Огурцова. Остальные только
подтягивались к району боя. К тому же дивизия Огурцова действовала
не в полном составе. Ее батальон тяжелых танков, имевший на
вооружении КВ, безнадежно отстал не марше. Ситуация усугублялась
отсутствием точных данных о противнике.
Бывший комбат З.К. Слюсаренко писал в
воспоминаниях, как его батальон вместо
Радехова направили в Броды: "Нам предстояло
пройти около 60 километров. Средняя скорость
КВ 20-25 километров в час. Дорога песчаная,
день жаркий... В таких условиях не реже чем
через час работы двигателя необходимо
промывать масляные фильтры... Приказ,
разумеется, мы выполнили, но какой ценой!
Более половины машин застряли в пути из-за технических
неисправностей. Высланная же мною вперед разведка вернулась с
сообщением, что противника в Бродах и его окрестностях не
обнаружено. Не успели мы, как говорится, дух перевести, получили
новый приказ – немедленно вернуться обратно, в прежний район
обороны, идти форсированным маршем. На подготовку отводилось три
часа" ("Последний выстрел", Воениздат, 1974г., с. 27).

Танкисты Огурцова сражались самоотверженно, но понесли
невосполнимые потери и вынуждены были выйти из боя. Остальные
части корпуса вступали в сражение по мере своего прибытия на
исходные позиции 25, 26 и 27 июня. Затем к ним на помощь из района
Львова подошла 8-я танковая дивизия 4-го мехкорпуса. Немецкое
командование, заметив выдвижение к своему правому флангу крупных
сил противника, отказалось от тактики встречных боев и занялось
организацией прочной противотанковой обороны. Поэтому атакующим
советским танковым частям удалось вклиниться в оборонительные
порядки немцев лишь на несколько километров. Дальнейшее
продвижение парировалось ожесточенным сопротивлением
сосредоточенных на оборонительном рубеже немецких войск. Все атаки
частей 4-го и 15-го мехкорпусов привели только к огромным потерям в
живой силе и технике.
Схожим образом проходили боевые действия 22-го мехкорпуса на
левом фланге танкового клина противника северо-западнее Луцка. К
началу атаки генералу Кондрусеву не удалось собрать все свои войска.
41-я танковая дивизия корпуса находилась в отрыве от основных сил в
районе Мацеюв – ст. Кошары и вообще не приняла участия в
наступлении. Как уже отмечалось выше, немцы просчитали намерения
советского командования и подготовили на пути атакующих частей
корпуса Кондрусева надлежащую противотанковую оборону. Как
только все наличные силы 22-го мехкорпуса втянулись в затяжной бой,
14-я немецкая танковая дивизия предприняла обходной маневр и
обрушила левый фланг противника. Советские войска, понеся
значительные потери, отошли за реку Стырь.
Пока по флангам 1-й танковой группы шли ожесточенные бои,
Клейст продолжал в центре развивать прорыв в оперативную глубину.
25 июня немецкие танки ворвались в Дубно, пройдя за три дня около
150 километров. Развитие немецкого наступления заставило генерал-
полковника М.П. Кирпоноса пороть горячку и бросать на фланги
противника все вновь прибывшие в район боев свежие силы. Утром 26
июня 9-й мехкорпус из района Клевань-Олыка нанес контрудар в
направлении Дубно. Ему противостояли те же 13-я и 14-я немецкие
танковые дивизии, накануне отразившие наступление 22-го мехкорпуса.
Образ их действий не изменился. Встав в жесткую оборону, немцы
смогли сдержать атаки 9-го мехкорпуса. Все последующие дни в полосе
9-го мехкорпуса шли затяжные, позиционные бои. Продвижение вперед
было незначительным. Только 20-й танковой дивизии полковника М.Е.
Катукова выпал заметный успех. В своих мемуарах он записал: "Первая
победа под Клеванью обошлась нам дорого... В этом неравном бою мы
потеряли все наши "бэтушки" ("На острие главного удара", Воениздат,
1976 г., с. 82). Сражавшаяся против танкистов Катукова 13-я танковая

дивизия противника также понесла большие потери. Но этот отдельный
успех не мог изменить обстановку в целом.
Наступление 19-го механизированного корпуса генерал-майора Н.В.
Фекленко должен был поддерживать 36-й стрелковый корпус генерал-
майора П.В. Сысоева. Поскольку до прибытия на фронт корпусу
Фекленко пришлось совершить марш протяженностью почти 400
километров, с его сосредоточением повторилась все та же история.
Утром 26 июня на исходные позиции в районе Ровно удалось выйти
только 43-й танковой дивизии полковника И.Г. Цибина. Подхода прочих
частей можно было ожидать не ранее, чем через сутки, а то и двое. Но
времени, конечно, не было. Тем не менее, танкистам 19-го мехкорпуса
пришлось потратить несколько часов на приведение в порядок матчасти
и на отдых после тяжелого марша. Во второй половине дня подошла
часть 40-й танковой дивизии полковника М.В. Широбокова.
Наступление началось около 18.00 и имело первоначальный успех.
Советские танки подошли почти к окраинам Дубно, тесня 11-го
танковую дивизию противника.
Однако немцы вовремя разрушили переправы через реку Иква.
Поэтому стремительный прорыв на плечах отступающего противника
сорвался. Поскольку ни 9-й, ни 22-й мехкорпуса добиться успеха не
смогли, советское командование опасалось обнажения правого фланга
выскочившего далеко вперед корпуса Фекленко и отдало приказ отойти
на исходные позиции. 26 июня новый удар обрушился и на правый
немецкий фланг, где ранее уже потерпели поражение 4-й и 15-й
мехкорпуса. Из района Броды перешел в наступление 8-й
механизированный корпус. Задача генералу Д.И. Рябышеву была
поставлена более разумно. Так как в центре обозначился глубокий
немецкий прорыв, корпус Рябышева нацеливался не на Радехов и
Сокаль, где немцы были готовы с удовольствием встретить его удар, а
на Берестечко, с выходом в тыл прорвавшимся на Дубно подвижным
частям противника.
Но, как и корпус Фекленко, 8-й мехкорпус должен был вступать в
бой с ходу, после изнурительного 300-километрового марша. Генералу
Рябышеву не дали времени ни на сбор всех своих сил, ни на
организацию надлежащей разведки. Корпус еще до вступления в бой
понес непредвиденно высокие вне боевые потери от поломок и аварий.
В отличие от своих незадачливых предшественников из 4-го и 15-го
мехкорпусов корпус Рябышева имел несомненный первоначальный
успех. В первые часы сражения удерживавшая на этом участке правый
фланг 48-го мотокорпуса 57-я немецкая пехотная дивизия была разбита.
Преодолевая яростное сопротивление противника, танки Рябышева к
исходу дня продвинулись вперед на 20 километров. Фактически
поставленная перед 8-м мехкорпусом боевая задача была выполнена.

Гитлеровцы были вынуждены бросить против нашего контрудара всю
свою авиацию, что только и спасло их от разгрома.
К исходу 26 июня немцам удалось
остановить дальнейшее продвижение
корпуса Рябышева. Повсеместно
неудачные атаки мехкорпусов заставили
Военный совет фронта наконец
прислушаться к доводам М.А. Пуркаева.
Командование Юго-Западного фронта
склонялось к решению прекратить
бесполезные контрудары, силами 27-го,
31-го и 36-го стрелковых корпусов создать прочную оборону, а
мехкорлуса отвести в тыл и готовить к последующему
контрнаступлению. Но так как никаких указаний из Москвы об отмене
директивы № 3 не поступало, находившийся в штабе фронта
представитель Ставки продолжал требовать ее выполнения. Сам Г.К.
Жуков так мотивировал свои требования: "В связи с выходом передовых
частей противника в район Дубно генерал Д. И. Рябышев получил
приказ повернуть туда свой 8-й корпус. 15-й механизированный корпус
нацеливал основные силы в общем направлении на Берестечко и далее
тоже на Дубно. В район Дубно направлялись и подходившие 36-й
стрелковый и 19-й механизированный корпуса. Ожесточенное сражение
в районе Дубно началось 27 июня".
Итак, разбросанному на широком фронте под Берестечко корпусу
Рябышева предстояло в считаные часы без отдыха и сна выйти из боя,
собраться и выдвинуться на 50 километров севернее к новым исходным
позициям. На его место должен был стать корпус Карпезо, изрядно
потрепанный в предыдущих боях у Радехова. Причем наступать ему
предстояло на хорошо организованную оборону противника. Хотя это
вовсе не означало, что 8-й мехкорпус ожидало более легкое дело.
Немецкое командование не сомневалось в том, что атаки русских на
Дубно будут продолжаться, и позаботилось об организации
соответствующей встречи. Кроме того, по новой повторить все свои
контрудары предстояло правофланговым корпусам Кондрусева,
Рокоссовского и Фекленко.
Очевидно, что к назначенным штабом фронта 9 часам утра 27 июня
8-й мехкорпус прибыть в назначенный район не мог. Но поскольку
приказ надо было выполнять, пришлось на основе имевшихся под рукой
частей – 34-й танковой дивизии полковника И.В. Васильева, одного
танкового и одного мотоциклетного полка сформировать подвижную
группу под командованием бригадного комиссара Н.К. Попеля и
бросить ее в наступление. Так или иначе, но ранее расхлебанная под
Дубно каша заваривалась вновь. Начавшись 27 июня, ожесточенные бои

продолжались и 28-го, и 29-го и 30-го. Немцам пришлось
дополнительно перебросить в район сражения 55-й армейский корпус.
Усилившееся давление на фланги вынудило их остановить свой
танковый клин, острие которого достигло Острога, что в 60 километрах
восточнее Дубно. Немцев спасло только полное отсутствие
взаимодействия между атакующими советскими частями. Поэтому,
сдерживая один из мехкорпусов позиционными боями, они бросали
свои подвижные части на другой.
В итоге 29 июня часть 8-го мехкорпуса, находившаяся под
командованием Рябышева, оказалась в окружении. 30 июня немцы
сомкнули кольцо вокруг подвижной группы Попеля. Поскольку тремя
днями раньше представитель Ставки отбыл в Москву, командование
Юго-Западного фронта приняло решение как можно скорее выводить
оставшиеся мехкорпуса из боя. Так 1 июля завершилось это величайшее
танковое сражение Второй мировой войны. Слово Г.К. Жукову: "Нашим
войскам не удалось полностью разгромить противника и приостановить
его наступление, но главное было сделано: вражеская ударная
группировка, рвавшаяся к столице Украины, была задержана в районе
Броды – Дубно и обессилена" (Там же, с. 256). Но в мемуарах Г.К.
Жукова не упоминается одно очень важное событие. На следующий
день после завершения сражения под Дубно застрелился член Военного
совета комиссар Н.Н. Вашугин. Зачем он это сделал, если рвавшаяся к
столице Украины вражеская ударная группировка была задержана и
обессилена?
Вот как вспоминал об этом сражении маршал П.А. Ротмистров:
"Механизированные корпуса Юго-Западного фронта вступили в это
сражение после 200-400 километровых маршей в условиях господства в
воздухе авиации противника. Ввод в сражение этих корпусов
осуществлялся без должной организации наступления, без разведки
противника и местности. Отсутствовала авиационная и должная
артиллерийская поддержка. Поэтому противник имел возможность
отражать атаки наших войск поочередно, маневрируя частью своих сил,
и одновременно продолжать наступление на неприкрытых
направлениях" ("Время и танки", Воениздат, 1972г., с. 46). Подлинная
задача дубненского сражения заключалась в разгроме немецких
ударных группировок. Она далеко выходила за рамки обычных
контрударов. Четыре тысячи танков для контрудара многовато. Зато в
самый раз при стремлении перехватить инициативу у противника и
переломить ход боевых действий в свою пользу.
Бесспорно, что шансы на победу были абсолютно реальными. Даже
без более мощной авиации. Без дополнительных стрелковых корпусов.
Наличных сил было более чем достаточно. Требовалось только не
распоряжаться ими в пожарной спешке. Благо, ничего особенно

угрожающего на Юго-Западном фронте в первые два дня войны не
произошло. Стало быть, какое-то время в запасе имелось. Прежде всего
один принципиальный момент. Ведь с самого начала и командованию
фронта, и представителям Ставки было ясно, что единовременное
сосредоточение мехкорпусов невозможно. Да, обстановка не позволяла
ждать. Ждать – значило развязывать руки противнику. Но из этого не
следовало, что надо было спешно бросать в бой то, что у нас самих
имелось на данный момент под рукой. Можно было принять иное
решение.
Г.К. Жуков упоминал в мемуарах о том, что начальник штаба фронта
М.А. Пуркаев резко возражал против спущенных из Москвы директив.
А ведь он не мог не знать, что Жуков не из тех людей, кому можно
резко возражать. Мотивы Пуркаева понятны: будучи опытным и
грамотным генштабистом, он, должно быть, локти себе кусал от досады
на то, что у него отнимают возможность одержать верную победу.
Смысл его предложений был достаточно прост. Пока мехкорпуса будут
подтягиваться к исходным позициям, задержать движение немецкого
танкового клина путем организации сильной противотанковой обороны.
Ведь именно в этих целях еще до войны создавались подвижные
артиллерийские бригады. Развернуть их на направлениях движения
танков противника можно было в течение нескольких часов. И в то
время как немцы занимались бы прорывом нашей обороны, собрать все
мехкорпуса в один кулак.
Идеальным сценарием являлась подготовка нескольких
оборонительных противотанковых рубежей. А мехкорпуса следовало
придержать. Пусть немцы окажутся в ситуации, когда им необходимо
раз за разом проламывать подготовленную на их пути оборону.
Естественной преградой для противника являются пять больших рек –
Турья, Стоход, Стырь, Горынь, Случь, не говоря уже о множестве
мелких. Остается только подождать остановки противника на одном из
рубежей, неважно на каком – втором, третьем или пятом. Главное –
заставить его попусту тратить силы в позиционных боях, выдохнуться,
исчерпать резервы, которых не густо. И вот когда станет ясно, что
немцы выложились полностью, обрушиться на них соединенной мощью
шести мехкорпусов. И гнать, гнать, гнать! Висеть у них за плечами. Не
давать им перевести дух, где-то зацепиться, привести в порядок
потрепанные войска и организовать оборону.
Последствия такого развития событий могли стать просто
катастрофическими. Ведь с самых первых дней войска группы армий
"Центр" ушли далеко вперед, перегнав войска Рунштедта на несколько
сот километров. Гудериан был уже за Днепром, когда Клейст только
взял Ровно. А если бы не взял? Если бы, в соответствии с планом
Пуркаева, застрял бы возле Ровно или возле Дубно? Да еще если бы по

нему, растерявшему при прорывах нашей обороны, как минимум, 50
процентов своих танков, вдруг ударила бы целая бронированная армада
из шести советских мехкорпусов? Где бы в этом случае могли оказаться
танкисты Клейста и пехотинцы Райхенау в первых числах июля? И не
надо называть Максима Алексеевича Пуркаева фантазером. Достаточно
вспомнить, что на каждого немецкого солдата Юго-Западный фронт мог
выставить в поле двух своих, а на каждый артиллерийский и
минометный ствол противника приходилось по два наших.
Дальше началось бы самое интересное. Поскольку войска Юго-
Западного фронта при таком образе действий имели возможность в
отличие от противника сохранить свои основные силы, перед ними
открывались весьма заманчивые перспективы. На севере находились
открытые для удара тыловые коммуникации группы армий "Центр". На
юге – открытый фланг немецкой 17-й армии. Сил было достаточно для
нанесения, как основного, так и вспомогательного ударов. Понятно, что
главный удар следовало нанести в тыл армиям фон Бока. К тому
времени ударные группировки группы армий "Центр" находились так
далеко, что парировать удар трех-четырех советских мехкорпусов
немцам было просто нечем. В каком чрезвычайно скверном положении
могли оказаться немецкие войска на главном стратегическом
направлении! Одним махом обрубались все линии снабжения,
перерезались тыловые коммуникации. Воюющие под Смоленском
солдаты Гудериана и фон Клюге оставались бы без снарядов и патронов,
без сосисок и шнапса, без горючего, без запасов медикаментов, без
эвакуации раненых. Более того, группа армий "Центр" превращалась в
зажатый тисками орех, который с одной стороны сдавливали
рейдовавшие по тылам мехкорпуса советского Юго-Западного фронта, а
с другой войска Западного и Резервного фронтов. Очень интересно
представить себе, каким образом пришлось бы немцам выкарабкиваться
из такого положения.
Первостепенной задачей для немцев становилось наведение порядка
в своем тылу, восстановление линий снабжения. Наступать дальше они
уже не могли. Но вот вопрос: получилось бы у танковых групп Гота и
Гудериана пройти от Смоленска более 300 километров для зачистки
своих тылов? Ведь просто по роду своих действий они не могли таскать
с собой значительные запасы топлива. Возможно, немцам пришлось бы
взорвать часть танков еще до встречи с противником. Так или иначе, но
все это означало полный провал Восточного похода еще летом 1941
года! И не пришлось бы нам, захлебываясь кровью, в течение трех
долгих лет выгонять немцев со своей земли.