Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Беспомощность Наполеона в захваченной им Москве вдохновляла художников, в частности - Василия Верещагина

200 лет назад "Великая армия" Наполеона двинулась на Москву вслед за двумя отступавшими русскими армиями. Такова была стратегия императора-полководца - разбить врага в генеральном сражении и захватить его столицу.

Но формально столицей России был Санкт-Петербург. Наполеон же двигался на совершенно нестоличную, провинциальную Москву.

Знаменитое высказывание, приписываемое Наполеону, о том, что, наступая на Петербург, он поразит голову России, а, ударив по Москве, пронзит ее сердце, на самом деле не проливает свет на его истинные намерения.

Судя по этим словам, поход на Петербург для императора был так же важен, как и поход на Москву - голова и сердце одинаково важны в человеческом организме.

Существует несколько версий того, почему он выбрал именно этот город целью своей военной экспедиции.

Одни историки считают, что в результате российской кампании Наполеон хотел подготовиться к походу на Индию, и поэтому двигаться на северо-запад было нелогично.

Другие полагают, что, несмотря на то, что Петербург был формально столицей российского государства, Москва являлась крупным торговым и промышленным городом, третьи уверены, что расчет был сделан на то, что Москва была более важна для народа, будучи духовным центром нации.

Но так или иначе, поход на Москву для "Великой армии" окончился печально - разбить армию в генеральном сражении под Бородино у императора не получилось, столицу он не захватил, а падение Москвы победы ему не принесло. Наконец, российский народ устроил французской армии партизанскую войну, победить в которой Наполеон был не в состоянии.

Идти на Петербург было тоже логично. Близость Балтийского моря и контроль над портами в Пруссии давали ему возможность снабжать армию через морские маршруты.

В Петербурге находился царский двор, государственные учреждения, дворцы и поместья высших сановников. В случае приближения неприятельских войск, опасаясь за целостность имущества, они могли оказать влияние на царя с тем, чтобы он заключил с французским императором мир.

Так прав ли был Бонапарт, двинувшись не на Петербург, а на Москву?

"Сердце России"

Media playback is unsupported on your device

"Ребята! Не Москва ль за нами? Умремте же под Москвой, как наши братья умирали!" , - писал в стихотворении "Бородино" Михаил Лермонтов.

Историк Александр Баханов считает этот образ Москвы верным. По его мнению, Наполеон понимал это, и старался поразить город, наиболее важный и для царя, и для его подданных.

"Это было сердце России. Это и была столица, царский город, символ страны. Москва - ключ к России, и в этом смысле Наполеон был абсолютно прав", - сказал он Би-би-си.

Впоследствии, уже в советское время, особенно после битвы под Москвой в 1941 году, государственная пропаганда еще больше укрепила этот образ. "Священные слова "Москва за нами" мы помним со времен Бородина", - пелось в песне на стихи Роберта Рождественского.

Стратегический узел

Другая версия о выборе направления движения "Великой армии" - стратегическая ценность Москвы как промышленного и торгового центра, крупного узла в дорожной сети России.

В начале XIX века в городе действительно была развита, в первую очередь, текстильная промышленность. Текстиль - стратегический ресурс, без которого ни одна армия не могла воевать.

У Наполеона не было цели ни завоевать Россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады. И шел он ровно по этой причине на Москву, как на главный промышленный район. Никита Соколов
историк

В городе также располагались склады с оружием, боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Рядом с Москвой располагался центр оружейного производства - Тула. Неподалеку находилась и крупнейшая база снабжения - Калуга.

"У Наполеона не было цели ни завоевать Россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании]. И шел он ровно по этой причине на Москву как на главный промышленный район. И как только этот промышленный район выводился из строя, тут же возможность формирования новых полков исчезала", - сказал историк Никита Соколов.

К Москве (и об этом говорят многие историки) вели сравнительно неплохие дороги, вокруг которых за долгие столетия образовались города и села. Они, в свою очередь, были критически важны для наполеоновской армии, которая в значительной степени в вопросах снабжения опиралась на местные ресурсы.

Петербург, хотя и был столицей, не обладал столь же развитой дорожной сетью. По Балтийскому же морю доставлять припасы из Пруссии было затруднительно из-за отсутствия в тот момент во Франции серьезного флота для защиты коммуникаций, отмечает другой историк - Андрей Союстов.

Цель - Индия

По мнению историка Андрея Союстова, в конечном счете выбор направления движения наполеоновской армии в 1812 году в России был обусловлен общим стремлением императора добраться до Индии.

Молниеносно в случае разгрома России Наполеон туда [в Индию] направляться не собирался. Скорее всего последовала бы довольно большая пауза, за время которой Наполеон готовился бы к такому большому походу Андрей Союстов
историк

Принужденная к миру и союзу Россия, считает историк, в мыслях Наполеона должна была стать надежным тылом, который обеспечил бы ему связь с Европой и Францией.

"Молниеносно в случае разгрома России Наполеон туда [в Индию] направляться не собирался. Скорее всего последовала бы довольно большая пауза, за время которой Наполеон готовился бы к такому большому походу", - считает Союстов.

Бонапарт планировал поход в Индию еще задолго до войны 1812 года. Словарь Брокгауза и Ефрона в статье о наполеоновских войнах отмечает, что "он мечтал о том, чтобы в союзе с русским императором [Павлом] выбить англичан из позиции, которую они занимали в Индии".

Речь идет о планах по отправке русско-французской военной экспедиции, которая, по версии многих историков, должна была состояться, но провалилась из-за смерти Павла I.

Многие также отмечают, что одной из целей египетского похода французской армии также было подорвать связи главного противника - Великобритании - с Индией.

Конечно, Наполеон, по словам Союстова, рассчитывал также и на то, что сама по себе победа над Россией сильно изменила бы баланс сил в Европе. Она ослабила бы Великобританию, усилила континентальную блокаду и, в конце концов, просто поколебала бы уверенность Британии в собственных силах. "Для того чтобы мир был возможным и прочным, нужно, чтобы Англия убедилась, что она не найдет больше пособников на континенте", - говорил и сам Наполеон.

Но еще больше способствовал бы этому поход в Индию и появление Старой гвардии на берегах Ганга.

Западня

Одной из довольно распространенных версий является та, что направление движения "Великой армии" задал не французский император, а российские военачальники - Барклай де Толли и Петр Багратион, командовавшие 1-й и 2-й Западными армиями.

Цель Наполеона - дать генеральное сражение, разгромить в нем неприятеля. Он никогда от этой тактики не отступал и не скрывал, что ищет генерального сражения все то время, которое шел за отступающими русскими войсками Николай Могилевский
историк

Обе армии отступали, маневрируя и давая сражения наполеоновским войскам, вплоть до Москвы, где произошла генеральная Бородинская битва.

С одной стороны, они долго были не в состоянии соединиться для сражения. С другой, армии и не спешили это делать, поскольку силы были еще слишком неравными. Наполеон же, напротив, стремился к этой битве.

"Цель Наполеона - дать генеральное сражение, разгромить в нем неприятеля. Он никогда от этой тактики не отступал и не скрывал, что ищет генерального сражения все то время, которое шел за отступающими русскими войсками", - сказал историк, специалист по наполеоновским войнам Николай Могилевский.

При этом, по его словам, спор о том, кто является автором идеи похода на Москву, очень стар и пока окончательно не разрешен.

Хотел ли Наполеон идти до Москвы?

Крупнейший прусский и европейский военный мыслитель XIX века Карл фон Клаузевиц, служивший в русской армии в 1812 году, впоследствии признавал, что идею заманивания Наполеона вглубь страны высказывал его непосредственный начальник в России - генерал Карл Пфуль.

"Император [Александр I] и генерал Пфуль пришли к совершенно правильному заключению, что подлинное сопротивление можно будет оказать лишь позднее, в глубине страны, ибо на границе силы были недостаточны. В соответствии с этим генерал Пфуль выдвинул мысль добровольно отнести военные действия на значительное расстояние внутрь России, таким путем приблизиться к своим подкреплениям, выиграть некоторое время, ослабить противника, принудив его выделить ряд отрядов и получить возможность, когда военные действия распространятся на большом пространстве, стратегически атаковать его с флангов и с тыла", - писал Клаузевиц в аналитической работе, посвященной 1812 году.

"Нельзя даже сказать, чтобы идея Пфуля послужила той моделью, по которой впоследствии в действительности проводилась кампания в грандиозных размерах; на самом деле, как мы в дальнейшем увидим, кампания развернулась сама собой, а идея Пфуля тем менее может рассматриваться как руководящая мысль", - писал он.

В конце концов, считает Николай Могилевский, авторство плана по заманиванию Наполеона вглубь России не так уж и важно. "Важнее то, что этот план в целом удался, потому что Наполеон не рассчитывал так далеко зайти", - сказал он.

По словам другого российского историка - Эдварда Радзинского - Наполеона в конце концов сгубила его вера в собственные силы. Он изначально не хотел идти далее Смоленска, но, добравшись до него и не дав генерального сражения, император решил продолжать движение до конца.

"Это вечная беда завоевателя - он так привык выигрывать, что остановить игру уже не возможно, и он будет играть до тех пор, пока не проиграет все", - сказал историк в интервью Русской службе Би-би-си.

24 июня 1812 года армия французского императора Наполеона Бонапарта без объявления войны вторглась в пределы Российской империи. 640 тысяч иноземных солдат внезапно переправились через Неман.

Завершить «русскую кампанию» Бонапарт планировал за три года: в 1812 году овладев западными губерниями от Риги до Луцка, в 1813-м - Москвой, в 1814 году - Санкт-Петербургом. Перед началом вторжения, когда российские дипломаты ещё пытались спасти ситуацию и отвести войну от своей страны, Наполеон передал молодому императору Александру 1 письмо. В нем были такие строки: «Придет день, когда Ваше величество признает, что вам не хватило ни твердости, ни доверия, ни искренности... Ваше величество сами погубили свое царствование». С того времени прошло 202 года. Но как же напоминает это послание, чуть ли слово в слово, те реплики и комментарии в отношении к современной России, её лидера Владимира Путина, что долетают к нам теперь из-за океана, и из Евросоюза в связи с ситуацией на Украине!..

Наполеон планировал завершить свою кампанию за три года, но всё окончилось гораздо быстрей.

Зачем Наполеон пошел в Россию?

Согласно академику Тарле, написавшему монографию о Наполеоне, во Франции был неурожай хлеба и именно за хлебом Бонапарт двинулся на Россию. Но это, конечно, лишь одна из причин. Причем - не самых главных. Среди главных – властолюбие бывшего маленького капрала, его «комплекс Александра Македонского», позже переименованного в «комплекс Наполеона», мечта свести на нет могущество соседки-Англии, для чего сил одной континентальной Европы ему было явно мало.

Армия Наполеона считалась отборной, лучшей в Старом Свете. Но вот что писала о ней в своих воспоминаниях графиня Шуазель-Гуффье: «Литовцы поражены разбродом в разноплеменных войсках Великой Армии. Шестьсот тысяч человек шли в две линии без провианта, без жизненных припасов по стране, обнищавшей из-за континентальной системы… Церкви разграблены, церковная утварь растащена, кладбища осквернены. Французская армия, стоявшая в Вильне, три дня терпела недостаток в хлебе, солдатам раздавали корма для лошадей, лошади мерли, как мухи, их трупы сбрасывали в реку»…

Европейской наполеоновской армии противостояли около 240 тысяч русских солдат. При этом русская армия была разделена на три далеко отстоящие друг от друга группировки. Ими командовали генералы Барклай-де-Толли, Багратион и Тормасов. С продвижением французов, русские отступали с изматывающие для врага боями. Наполеон – за ними, растягивая свои коммуникации и теряя при этом превосходство в силе.

Почему не Петербург?

«Какая дорога ведет на Москву?» - спрашивал Наполеон незадолго до нашествия у Балашова, адъютанта Александра 1. «Можно выбрать любую дорогу на Москву. Карл Х11, например, выбрал Полтаву», - отвечал Балашов. Как в воду глядел!

Почему Бонапарт пошел на Москву, а не на российскую столицу – Петербург? Это по сей день остаётся для историков загадкой. В Петербурге находился царский двор, государственные учреждения, дворцы и поместья высших сановников. В случае приближения неприятельских войск, опасаясь за сохранность имущества, они могли оказать влияние на царя с тем, чтобы он заключил с французским императором мир на невыгодных для нашей страны условиях. Да и просто удобней было идти к Питеру из Польши, откуда начался французский военный поход. Дорога с Запада к российской столице была широкой и добротной, не в пример московским. К тому же по пути в первопрестольную требовалось преодолеть дремучие тогда брянские леса.

Похоже, у полководца Бонапарта амбиции преобладали над разумом. Известны его слова: «Если я займу Киев, я возьму Россию за ноги. Если овладею Петербургом, возьму ее за голову. Но если я войду в Москву - поражу Россию в самое сердце». Так, кстати, многие западные политики считают и сейчас. Все в истории повторяется!

Генеральное сражение

К 24 августа 1812 г. наполеоновские войска дошли до Шевардинского редута, где перед генеральным сражением их задержали солдаты генерала Горчакова. А через два дня началась великая Бородинская битва. В ней, как считается, никто не победил. Но именно там Наполеон потерпел свое главное поражение – как спустя 131 год фашисты в Сталинграде.

Французская армия насчитывала под Бородино 136 тысяч солдат и офицеров. Русская (по разным данным) - 112-120 тысяч. Да в резерве оставались у нас до поры 8-9 тысяч регулярных войск, в том числе гвардейские Семеновский и Преображенский полки. Потом они тоже были брошены в бой.

Главный удар наполеоновских войск пришелся по корпусу генерала Николая Раевского. Из 10 тысяч солдат корпуса к концу 12-часовой бойни в живых осталось всего около семисот человек. Батарея отважного генерала несколько раз за сражение переходила из рук в руки. Французы именовали её потом не иначе как «могилой французской кавалерии».

О сражении под Бородина много написано в обеих странах. Осталось привести слова самого : «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, а русские заслужили быть непобедимыми».

«Финита ля комедия!».

Наполеону удалось войти в Москву. Но ничего хорошего его там не ждало. Успел разве что снять с храмов «златоглавых» листы червонного золота. Часть из них пошла на то, чтобы покрыть купол Дома инвалидов в Париже. В храме этого Дома покоится ныне прах и самого Бонапарта.

Уже в сожженной и разграбленной Москве Наполеон трижды предлагал подписать с Россией мирный договор. Первые попытки он предпринимал с позиции силы, требуя от российского императора отторжения некоторых территорий, подтверждения блокады Англии и заключения военного союза с Францией. Третью, последнюю, сделал с помощью своего посла генерала Лоринстона, отправив его не к Александру 1, а к Кутузову, и сопроводив свое послание словами: «Мне нужен мир, он мне нужен абсолютно во что бы то ни стало, спасите только честь». Ответа так и не дождался.

Конец Отечественной войны известен: Кутузов со товарищи погнали французов из России ускоренным темпом. Уже в декабре того же 1812 года во всех церквах служили торжественные молебны в честь освобождения родной земли от опустошительного нашествия «дванадесяти народов». Россия в одиночку противостояла Армии Европы. И – победила!

Чего Наполеон хотел от России? Сначала он едва не стал офицером русской армии, потом хотел породниться с русской императорской семьёй. «Русский фактор» стал для Наполеона роковым. Его поход на Москву стал началом конца Империи.

Военная карьера

Пожалуй, самыми первыми планами Наполеона на Россию, было его желание вступить в русскую армию. В 1788 Россия набирала волонтеров для участия в войне с Турцией. Генерал-губернатор Иван Заборовский, командующий экспедиционным корпусом, приехал в Ливорно, чтобы «приглядеть для ратных дел» христиан-волонтеров: воинственных албанцев, греков, корсиканцев. К этому времени Наполеон с отличием окончил Парижскую военную школу в чине поручика. Кроме того, его семья бедствовала – скончался его отец, семья осталась практически без средств. Наполеон подал прошение о готовности служить российской армии.
Однако, всего за месяц до прошения Бонапарта о зачислении, в русской армии вышел указ - брать иностранных офицеров в русский корпус с понижением на один чин. Наполеона не устроил такой вариант. Получив письменный отказ, целеустремленный Наполеон добился, чтобы его принял глава русской военной комиссии. Но это не дало результата и, как рассказывают, оскорбленный Бонапарт выбежал из кабинета Заборовского, пообещав, что предложи свою кандидатуру королю Пруссии: «Мне король Пруссии даст чин капитана!» Правда, как известно, прусским капитаном он тоже не стал, оставшись делать карьеру во Франции.

Породниться с русским императором

В 1809 году, уже будучи императором, Наполеон, к своему сожалению узнал о бесплодности императрицы Жозефины. Возможно болезнь развилась во время ее заключения в тюрьме Карм, когда гремела Французская революция. Несмотря на искреннюю привязанность, которая связывала Наполеона и эту женщину, молодая династия нуждалась в законном наследнике. Поэтому, после долгих излияний и слез, супруги разошлись по обоюдному желанию.

Жозефина, как и Наполеон не принадлежали к голубым кровям, чтобы закрепить свое положение на троне, Бонапарту нужна была принцесса. Вопрос выбора, как ни странно, не стоял - по мнению Наполеона, будущей французской императрицей должна была быть русская великая княжна. Скорее всего, это было обусловлено планами Наполеона на долгосрочный союз с Россией. Последний был нужен ему, чтобы, во-первых, держать в подчинении всю Европу, во-вторых, он рассчитывал на руку помощи России в Египте и в последующем переносе войны в Бенгалию и Индию. Эти планы он строил еще во времена Павла I.

В связи с этим, Наполеону крайне нужна была женитьба с одной из сестер императора Александра – Екатерине или Анне Павловне. Сначала Наполеон пытался добиться благосклонности Екатерины, а главное благословения ее матери Марии Федоровны. Но, в то время как сама великая княжна сказала, что она скорее выйдет замуж за последнего русского истопника, чем «за этого корсиканца», ее мать начала в спешке подыскивать дочери подходящую партию, лишь бы она не досталась непопулярному в России французскому «узурпатору».
С Анной произошло практически то же самое. Когда в 1810 году французский посол Коленкур обратился к Александру с полуофициальным предложением Наполеона, русский император также туманно ответил ему, что он не вправе распоряжаться судьбами своих сестер, так как волею отца Павла Петровича, эта прерогатива полностью досталась его матери Марии Федоровне.

Россия как плацдарм

Наполеон Бонапарт вовсе не собирался останавливаться на подчинении России. Он мечтал об империи Александра Македонского, его дальнейшие цели лежали далеко в Индии. Таким образом, он собирался ужалить Великобританию пиком русских казаков в ее самом больном месте. Иными словами, прибрать к руках богатые английские колонии. Такой конфликт мог привести к полному краху Британской империи. В свое время, об этом проекте, по словам историка Александра Кацура, задумывался и Павел I. Еще в 1801 году французский агент в России Гиттен, передавал Наполеону «…Россия из своих азиатских владений… могла бы подать руку помощи французской армии в Египте и, действуя совместно с Францией, перенести войну в Бенгалию». Был даже совместный русско-французский проект – 35 тысячное войско под командование генерала Массена, к которому в районе Черного моря присоединялись русские казаки, через Каспий, Персию, Герат и Кандагар должны были выйти к провинциям Индии. А в сказочной стране союзникам уже непосредственно надо было «хватать англичан за щулята».
Известны слова Наполеона, уже во время его ссылки на остров Святой Елены, которые он сказал приставленному к нему врачу-ирландцу Барри Эдварду О`Мира: «Если бы Павел остался жив, вы бы уже потеряли Индию».

Москва в планы не входила

Решение идти на Москву было для Наполеона не военным, а политическим. По мнению А. П. Шувалова именно полагание на политику было главной ошибкой Бонапарта. Шувалов писал: «Он основал планы на политических расчетах. Сии расчеты оказались ложными, и здание его разрушилось».

Идеальным с военной стороны решением было остаться на зимовку в Смоленске; эти планы Наполеон обговаривал с австрийским дипломатом фон Меттернихом. Бонапарт заявлял: «Мое предприятие принадлежит к числу тех, решение которых дается терпением. Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь».

Эти же планы озвучивал Бонапарт и по воспоминаниям генерала де Сюгера. Он записал следующие слова Наполеона, сказанные им генералу Себастиани в Вильно: «Я не перейду Двину. Хотеть идти дальше в течение этого года – значит идти навстречу собственной гибели».

Очевидно, что поход на Москву был для Наполеона вынужденным шагом. Как утверждает историк В.М. Безотосный, Наполеон «рассчитывал, что вся кампания уложится в рамки лета – максимум начала осени 1812 года». Более того, зиму 1812 года французский император планировал провести в Париже, но политическая ситуация спутала ему все карты. Историк А.К. Дживелегов писал: «Остановиться на зимовку в Смоленске значило оживить все возможные недовольства и волнения во Франции и в Европе. Политика погнала Наполеона дальше и заставила его нарушить свой превосходный первоначальный план».

Тактика русской армии стала для Наполеона неприятным сюрпризом. Он был уверен, что русские для спасения своей столицы вынуждены будут дать генеральное сражение, а Александр I для ее спасения запросит мира. Эти прогнозы оказались сорваны. Наполеона погубило как отступление от своих первоначальных планов, так и отступление русской армии под руководством генерала Барклая де Толли.

До рокировки Толли и Кутузова французы удостоились только двух битв. В начале похода такое поведение противника было на руку французскому императору, он мечтал дойти до Смоленска с малыми потерями и там остановиться. Судьбу Москвы же должно было решить генеральное сражение, которое сам Наполеон называл grand coup. Оно было нужно как Наполеону, так и Франции.

Но вышло все иначе. Под Смоленском русским армиям удалось объединиться и они продолжили вовлекать Наполеона вглубь огромной страны. Grand coup откладывался. Французы входили в пустующие города, доедали последние запасы и паниковали. Уже позже, сидя на острове Святой Елены, Наполеон вспоминал: «Мои полки, изумленные тем, что после стольких трудных и убийственных переходов плоды их усилий от них постоянно удаляются, начинали с беспокойством взирать на расстояние, отделявшее их от Франции».

Отечественная война 1812 года - это не только Бородинская битва, сгоревшая Москва, не только столкновение армий и полководческих замыслов. Двести лет назад под боевыми знамёнами Бонапарта на территорию Российской империи вступило самое настоящее государство, со своей валютой, почтой, канцелярией, наконец, своей идеологией.

К концу похода этот странствующий Вавилон, слепок всей цивилизованной Европы, перестал существовать. Однако не все его "граждане" погибли на полях сражений, умерли от голода и морозов. Немалая часть оказалась в плену, и эти люди - несколько десятков тысяч иностранцев - были рассредоточены по российским губерниям, где многие провели остаток жизни, сроднившись с местным укладом и в чём-то изменив его. Последствия для России этой стихийной этнокультурной интервенции осознаны и изучены лишь в ничтожной мере. Конечно, Наполеон не собирался оставлять в суровой неприятельской стране, за тысячи лье от Парижа, свою Великую армию, не затем он готовил поход на восток.

Наполеон не собирался оставлять в суровой неприятельской стране, за тысячи лье от Парижа, свою Великую армию, не затем он готовил поход на восток

О том, насколько далеко простирались планы французского императора и что помешало их осуществлению, - разговор "Эхо планеты" с исследователем наполеоновской эпохи, этнопсихологом, основателем Восточного бонапартистского комитета Кириллом Серебренитским.

- С какой целью Бонапарт перешёл Неман, начав войну?

Он желал добиться восстановления Тильзитского мира. Этот договор состоял из двух частей, официальной и секретной. Секретные статьи можно найти только на французском языке. Речь там идёт о прямом военном союзе на уровне общих вооружённых сил. То есть о вливании русских корпусов в Великую армию и о создании совместного контингента, нацеленного на восток. Наполеон собирался переориентировать его на Индию, а Александр I - использовать для раздела Османской империи. Наполеон вынашивал проект, который условно я бы назвал "союз четырёх империй". Две из них европейские: Россия и Франция и две восточные: Индия и Османия или Иран. Такая вот сложная дипломатическая интрига. Этот квартет виделся Бонапарту как проект будущего мироздания, основа геополитики. Речь, таким образом, шла о полном устранении Британии как фактора политического влияния и предоставлении России той самой ниши, которую занимало Соединённое Королевство.

И в Россию Наполеон шёл, чтобы заставить Александра I вернуться к исполнению секретных статей Тильзитского договора. К Великой армии нельзя относиться только как к французской, только враждебной России. В соответствие с тем же договором Россия при помощи Франции захватила Финляндию. Российский корпус князя Сергея Голицына находился в составе Великой армии, в оперативном подчинении. Я готов доказать, что в 1813 году Александр I, убеждённый бонапартист, планировал создание российского аналога Великой армии. Тогда он страстно пытался затащить к себе на службу наполеоновских генералов. Кроме барона Анри Жомини, который был принят в штаб и свиту Александра I, практически все отказались. Зато младшие чины шли сотнями. Вся политика русского царя 1813-1814 годов неудачная - это попытка занять место Наполеона. Потому он изо всех сил тормозил вступление Бурбонов на престол Франции.

Вся политика русского царя 1813-1814 годов неудачная - это попытка занять место Наполеона

Многие в России понимали, что разрыв союза с Францией политически выгоден Англии. В 1812-м Россия, несомненно, сражалась в интересах Лондона. Конечно, её войска в итоге вошли в Париж, внесли решающий вклад в свержение Наполеона. Однако на Венском конгрессе 1814-1815 годов, который определил новую расстановку сил в Европе и новые государственные границы, Россия оказалась самой обиженной стороной: королевская Британия получила гораздо более весомые приобретения и статус. К людям, которые предвидели такое развитие событий, относился, кстати, Кутузов.

Сейчас о Кутузове всё чаще говорят, что в Отечественную войну он вёл себя странно, что намеренно упустил императора Франции при Березине. Что вы об этом думаете?

Ну, это версия ещё Роберта Вильсона, английского комиссара при главной квартире русской армии. Когда французы стояли в Москве, он писал Александру I о том, что фельдмаршал - предатель, что состоит на обеспечении Наполеона. Глубоко сомневаюсь, что Кутузов участвовал в некоем заговоре, что он искусственно тормозил события. Он был прекрасный полководец и, кстати, победил французов в сражении при Малоярославце, тяжёлом, кровопролитном, переломившем ход кампании. Почему Россия до сих пор празднует успех при Бородино, не знаю. Что касается Березины, там, считаю, Наполеон разыграл очередную удачную шахматную партию. Текущую диспозицию он оценивал неимоверно трезво, видел её как бы с высоты птичьего полёта, просчитывал множество факторов. В отличие от адмирала Чичагова, который этого не умел. Замечу, что и войска Кутузова, а не только французы, несли немыслимые потери, были истощены, не получая вовремя провиант, который к ним везли издалека - из Калуги, Твери, Нижнего Новгорода. Фельдмаршал отставал, он пытался подгонять армию, но не получалось. А Чичагов к Березине подошёл со свежими силами.

Наполеон - фигура противоречивая, однако во все времена культовая. Для одних он являет собой идеал сильной личности, другие считают его тираном-разрушителем, третьи - непонятым, одиноким, ранимым гением, четвёртые - выскочкой-везунчиком без особых талантов. Как вы относитесь к нему?

Своим кумиром его не считаю. Чем-то он для меня привлекателен, чем-то отталкивает. Брутальный южный мужчина. Я бы, например, не выдержал его манеру держать людей за ухо. Марина Цветаева говорила о Наполеоне, что это единственный в истории человечества поэт, который сорвался с цепи аллегории. Все остальные поэты, в её восприятии, жили в плену слов, ограничивались словами. Бонапарт же творил при помощи реалий - армий, стран, свергая и воздвигая престолы. Цветаева рассматривала всю его деятельность как грандиозную поэму под открытым небом.

Все его победы и ошибки обусловлены его математическим, если даже угодно, кибернетическим складом ума

Исходя из того, что я знаю о Наполеоне, это скорее сорвавшийся с цепи математик. Все его победы и ошибки обусловлены его математическим, если даже угодно, кибернетическим складом ума. Император Франции обладал фантастическим геополитическим чутьём. Его русская трагедия - это именно результат столкновения математика с действительностью. Он как математик абсолютно точно просчитал, сколько армия в состоянии пройти километров, сколько солдатам понадобится провианта для минимально комфортного пребывания в условиях российского климата. Однако он проигнорировал сферы физиологии и психологии. Не понимал, что голодный и замёрзший человек превращается в скотину, что это уже не войско, а испуганная толпа, не способная сражаться.

- Что такое Великая армия была в понимании самого императора Франции?

В "Мемориале Святой Елены", записках графа де Лас Каз, секретаря ссыльного императора, есть интересная фраза, принадлежащая Наполеону: "Военные подобны вольным каменщикам, а я - их досточтимый мастер". Он рассматривал Великую армию как парамасонскую мистическую организацию, обладающую и своей идеологией, и своей мифологией, своим мистическим пространством. Для него она была тем, чем позднее для политиков стали партии, - инструментом идеологического преобразования действительности. Концепция Наполеона укладывалась в сентенцию: "Мир на континенте наступит, только если на нём будет одна армия". Та, которой не с кем воевать. В XX веке этот проект был воссоздан в виде Антанты. И даже НАТО - тоже, собственно, продолжение этой идеи, пусть и опосредованное. Советская, да и мировая исторические школы с пренебрежением относились к неудавшимся проектам, и это их гигантская концептуальная ошибка. Сорванная война, провалившаяся экспедиция - тоже события.

К декабрю 1812 года в России набралось около 100 тысяч пленных - французов и лиц других национальностей. Как с ними обращались, как содержали, куда этапировали?

Было два вектора транспортировки. Один - восточный, в направлении Поволжья и Сибири, куда гнали, разумеется, пешком, в основном французов и немцев. Крайний пункт назначения - Барнаул. На юг, в сторону Тамбова и Одессы, отправляли поляков, которые считались российскими подданными. Пленных никак фактически не содержали, их пытались передать на баланс местным муниципалитетам, страшно отягощённым военными поборами и не имевшим в бюджете такой статьи. В марте 1813 года спохватились, провели первую ревизию, и выяснилось, что с декабря по март погибло около 53 тысяч "французов" - так прозвали униженных захватчиков вне зависимости от национальности. Разутые, раздетые люди умирали в пути, не выдерживая этого хождения по мукам. Осталось тысяч сорок.

Разутые, раздетые люди умирали в пути, не выдерживая этого хождения по мукам

Помимо пленных, было немало неприятельских солдат - обессилевших, замерзающих, не способных передвигаться самостоятельно. Их из сострадания подбирали крестьяне. Какова судьба этих солдат?

Действительно, были и такие "французы". Они оставались в имениях в деревнях, и их приписывали в крепостные. В обескровленной стране не хватало мужских рук, а тут сразу столько ценных работников. По сравнению с общей крестьянской массой иностранцы попадали в привилегированное положение. Если кто-то из них обладал ремеслом - сапожник, портной, повар, шорник, то он невероятно ценился, над таким человеком буквально тряслись, пылинки сдували. В России не хватало хороших шорников - мастеров по изготовлению шор, боковых наглазников для лошадей.

Ремесленникам предоставлялись льготы, их освобождали на 10 лет от податей "для обзаведения домом и хозяйством". Как правило, их женили, благо красивых женщин, девиц и вдов, было в изобилии. Кроме того, циркуляром министерства внутренних дел от 4 июля 1813 года разрешалось солдатам и офицерам Великой армии приносить письменную присягу "на временное или вечное подданство России". В течение двух месяцев таким новообращённым подданным предстояло определиться с родом своих занятий, от чего зависела их принадлежность к сословию: дворяне, мещане, крестьяне. Принимали они и православие. Многие шли в гувернёры. В прежние времена гувернёр-француз стоил помещику до тысячи рублей в год. А тут за стол и крышу над головой вчерашние комбатанты брались обучать отпрысков мелкопоместных дворян чему угодно, а не только французской речи, танцам и приличным манерам. Известные в России фамилии - Драверты, Лансере, Кюи, Бойе - как раз потомки таких гувернёров. Лермонтова, кстати, воспитал отставной наполеоновский гвардеец Жан Капе.

Были ещё и дезертиры - солдаты, бежавшие из Великой армии почти сразу после пересечения границы в июне 1812 года. Эти рассеивались в лесах Смоленской губернии, нынешней Литвы и Белоруссии. Ещё в 1816 году там продолжали действовать банды из поляков и этнических белорусов. Последних в Великой армии насчитывалось 22 тысячи. Они нападали на фольварки, имения, грабили на дорогах.

Насколько известно, существовали ограничения по географии расселения осевших в России наполеоновских воинов. Какие именно?

- "Французы" не имели права оседать в районах стратегической важности. Запрещено было селиться в Москве, Санкт-Петербурге и на всех территориях по западной границе - в Польше, Прибалтике, Финляндии, Бессарабии. Указом от 17 августа 1814 года военнопленным даровали свободу. Некоторые вернулись домой, в основном офицеры-дворяне, получившие деньги от родных. Например, первая партия из двух тысяч репатриантов собралась в Риге и была отправлена на французских судах в Гавр. Нижним же чинам не предоставляли "командировочных" на проезд, а идти пешком через всю Европу, озлобленную, разорённую войной и той же Великой армией, желающих находились единицы.

Нижним же чинам не предоставляли "командировочных" на проезд, а идти пешком через всю Европу, озлобленную, разорённую войной и той же Великой армией, желающих находились единицы

В какой степени оставшиеся в России иностранцы ассимилировались в инородной для себя среде? Меняли они свои фамилии на русские или же предпочитали сохранять их в неприкосновенности?

Они старались максимально раствориться в общей массе местного населения, ничем не выдавать своё происхождение, не казаться ми. И потому в большинстве своём фамилии меняли. Вилье превращались Велировых, Бушены - в Бушеновых, Сент-Бевы - в Сентебовых, Матисы Матисовых. Сын одного из французов, обосновавшегося на Алтае, получил прозвище Пленко - от "пленный". Эта уличная фамилия закрепилась в паспорте: потомки именуются сейчас Пленкиными. Например, Николай Пленкин - педагог-

филолог, автор книг о преподавании русского языка. Или Марк Бурно, знаменитый психиатр, основатель собственной школы, член-корреспондент ещё с советского времени. Внук Сталина режиссёр Александр Бурдонский имеет пращура из Великой армии, правда, по женской линии. Оттуда же вели свой род советские полководцы Михаил Тухачевский и Константин Рокоссовский. Процесс обрусения наполеоновских ветеранов неплохо прослеживается на примере так называемых казаков-французов. Эта реликтовая этническая группа обитает в Нагайбакском районе на Южном Урале. Поселение потомков наполеоновских солдат существует на Алтае, в селе Смоленское, километрах в сорока от Бийска. Недавно я нашёл подобную общину в Казахстане, в местечке Арык-Балык, недалеко от Павлодара. На карте Челябинской области сохранились названия - Париж, Берлин, Кассель, Фершампенауз.

Упомяну и такое явление, как бонапартистская эмиграция в Россию после 1815 года, после реставрации Бурбонов. Тогда были составлены проскрипционные списки лиц, способствовавших возвращению с Эльбы Наполеона. Революционеров и бонапартистов арестовали, Нея и Мюрата расстреляли. И наполеоновские офицеры и генералы перебирались в Россию десятками, как в страну наибольшего благоприятствования, Взять хотя бы полковника Гаспара Друвиля, командира 30-го драгунского Ингерманландского полка, авантюриста, путешественника, участника русско-турецкой войны 1812 года, автор книги "Путешествия в Персию".

- Сколько потомков воинов Великой армии живут в России и странах СНГ сегодня?

Неизвестно. В 1830 году в связи с волнениями в Польше корпус жандармов по приказу Николая I проводил ревизию всех оставшихся после войны на территории империи иноземцев. Ветеранов Великой армии оказалось три тысячи. Но это условная цифра, поскольку учитывались только те, кто принадлежал к привилегированным сословиям - дворянству, купечеству и жил в крупных городах... Наш Восточный бонапартистский комитет как раз и занимается таким поиском. С нами сотрудничает профессор Тьерри Шоффа, директор Центра бонапартистских исследований при Университете в Нанси. Я отправил ему список: около 70 фамилий лиц - потомков комбатантов Великой армии французского, немецкого и итальянского происхождения. Они живут в Киеве, Минске, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Москве. Искать с каждым годом становится всё сложнее: архивы полузакрытые, доступ ужесточается. Но мы пытаемся действовать самим фактом существования, и это - как сигнал внеземному разуму.

Если угодно, я - Чингачгук в поисках других могикан, и для меня это дело личное. В 1996 году я открыл "Воспоминания" Анастасии Цветаевой, и бросилась в глаза строчка: "наша бабушка Мария Лукинична Бернацкая". А у меня прабабушка Елена Лукинична Бернацкая. Как выяснилось, у нас с Цветаевой общий предок - Станислав Ледуховский, заместитель министра полиции Великого герцогства Варшавского.

Если вдуматься, двести лет, отделяющие нас от Отечественной войны 1812 года, - не такой уж большой срок. Последние наполеоновские солдаты умерли в 90-х годах XIX века...

Наполеоновская эпоха формально длилась 20 лет, но в реальности не кончилась ни в 1812 году, ни в 1814-м, ни в 1815-м, ни в 1821-м

Дело даже не во времени. Наполеоновская эпоха формально длилась 20 лет, но в реальности не кончилась ни в 1812 году, ни в 1814-м, ни в 1815-м, ни в 1821-м. Почему возник миф именно о Бонапарте, почему для человечества император Франции не стал перевёрнутой страницей, как иные исторические личности типа Кромвеля? Нет ведь в России культа Кромвеля. Наполеоника - это ворота через которые Средневековье вошло в современность. Вот, скажем, XVIII век психологически предельно далёк от нас. Это сплошная тайна. Читать мемуары тогдашних людей, пытаться всмотреться в их лица очень тяжело. Наполеоника - грандиозный катаклизм, создавший современный язык, культуру, эстетику, границы государств. Наполеоновская эпоха - это генеалогия, ретроспектива сегодняшних событий, которые так или иначе восходят к тому времени, имеют в нём свой прообраз.

Себя же я могу назвать русским бонапартистом. Это явление - русский бонапартизм - порождено смертью Наполеона. Это не идеология, а скорее эстетика, у истоков которой находятся Пушкин и Лермонтов. Её проводниками в XX веке стали Марина Цветаева и Дмитрий Мережковский, автор книги "Наполеон"

Неизвестно почему, но встроенное в меня любопытство иногда выдаёт совершенно неожиданные вопросы.

Например, почему дней недели в Японии ровно семь и самое главное — почему названия дней недели точно как в английском языке? Когда и зачем произошла такая «синхронизация»? Или, например, почему в застойно-тоталитарном СССР создавались шедевры театра/кино/литературы — причем шедевры совершенно несоветские; а в современной России — практически шиш? Почему? Или какова роль ядрёной бомбы (и технологий) в эволюции советско-китайских отношений?

Понимаю, что вопросы эти могут показаться странными — но так уж устроено моё личное любопытство. Которое однажды вдруг напомнило о себе очередным вопросом того же калибра, а именно:

«А с какого перепугу Наполеон попёр на Российскую империю, причём попёр не на столицу государства, а на менее значимый город, на Москву? Почему?»

Что-то не смог я припомнить нормального объяснения сему историческому факту, посему обратился с этим вопросом к моему другу и соратнику В.Г., который в настоящее время руководит нашими образовательными программами , а в прошлой жизни был известен как шеф-редактор, зам.главного редактора изданий «Однако» и «Профиль», да и других разных историй у него немало, яндексуйте кому интересно.

Но буду краток, передаю слово представленному выше В.Г. Вот ответ на вопрос «зачем Наполеон был в Москве».

Вторая польская война

18 июня 1812 года в Вилковишках, ставке императора Наполеона был отпразднован блистательный успех французской дипломатии. Далеко на западе, за Атлантическим океаном, Франция смогла нанести еще один удар по ненавистной Британии и усилить блокаду Британских островов. Президент Соединенных Штатов Джеймс Мэдисон объявил бывшей метрополии войну.

Через несколько дней, 24 июня, передовые части Великой армии форсировали Неман и вступили в пределы Российской империи.

Со дня своей коронации в 1804 году Наполеон Бонапарт (писавший Александру I: «государь, брат мой… я не узурпировал корону… я нашел ее валяющейся в грязи и поднял острием своей шпаги») исповедовал внешнеполитическую концепцию, гласившую, что между Францией и Россией отсутствуют коренные противоречия и нет почвы для неустранимых конфликтов. Даже в воспоминаниях, продиктованных на острове Святой Елены, Наполеон, критически оценивший многие свои решения, вновь и вновь подчеркивал правильность избранного и осуществленного в 1807 году курса: стратегическим союзником Франции могла быть только Россия.

Однако 24 июня 1812 года началась война, по сей день трактуемая историками противоборствовавших стран различно. Для России это Отечественная война, завершившаяся полной погибелью «нашествия двунадесяти языков». Для Франции – кампания, в ходе которой был проделан 1200-километровый марш в глубь Азии, одержана блестящая победа в битве под Москвой (на могиле Наполеона в парижском Доме инвалидов в одном ряду со словами «Аустерлиц», «Маренго» и «Ваграм» золотом высечено Moskova), занята первопрестольная столица России, но далее непредставимые в Европе расстояния, жуткий климат и коварство русских сперва обратили победу в ничто, а затем погубили Великую армию.

На протяжении 200 лет русские, советские и российские историки выдвинули ряд гипотез о причинах событий июня 1812 года:

1. Наполеон не мог допустить существования государства, по силе равновеликого Франции.
2. Наполеон поистине был врагом рода человеческого, посему вознамерился сокрушить христолюбивую Россию, погубить власть законную от Бога и поставить незаконную от диавола.
3. Наполеон собирался силой оружия приневолить Россию на деле, а не на словах поддержать блокаду Англии.
4. Наполеон ревновал славе Александра Македонского, желал превзойти его, поэтому мечтал повторить поход в Индию, для чего его армия должна была пройти через Россию.
5. Наполеон, желавший основать династию, был глубоко оскорблен императором Александром, который последовательно отказался выдать за него двух своих сестер – сперва Екатерину, затем Анну.
6. Наполеону было прекрасно известно из донесений его посла, герцога Ровиго, о сформировавшейся в Петербурге и Москве «старорусской» партии, лидером которой стала отвергшая корсиканца великая княжна Екатерина Павловна. Партия настаивала на расторжении Тильзитского мира с Францией и проповедовала концепцию, сформулированную хлестко и просто: «Революция - пожар, французы - головешки, а Бонапарте - кочерга».

Вторжение французов в Россию, как и любое определяющее ход всемирной истории событие, произошло вследствие множества причин, но все же главная из них – саботаж Россией экономической блокады Британии .

Сколь ни соблазнительно объяснять поворотные моменты в истории человечества диавольскими кознями, приходится в очередной раз признать, что доминируют, как правило, экономические интересы: Россия не могла и не хотела отказываться от торговли с заклятым врагом Франции; Наполеон же, особенно после уничтожения его флота при мысе Трафальгар, все надежды возлагал не на десант в устье Темзы, а на удушение англичан блокадой. Россия оставалась в выстроенной императором французов системе сверхслабым звеном. Бонапарт категорически не собирался развязывать масштабную войну: он намеревался занять несколько городов в западных губерниях, потрепать русскую армию в приграничном сражении, припугнуть Александра I и заставить его следовать в русле французской политики.

Ровно за два месяца до перехода Немана, 25 апреля, Наполеон писал Александру: «Я по-прежнему свято придерживаюсь нашей дружбы, скрепленной в Тильзите. И пусть Ваше Величество позволит мне заверить Вас в том, что если война между нами станет неизбежной, она не изменит тех теплых чувств, которые внушает мне Ваше Величество, и не подвержены они переменам и превратностям судьбы». Более того, 22 июня в приказе по Великой армии говорилось: «Солдаты! Вторая польская война началась. Первая окончилась в Тильзите, и Россия поклялась быть в вечном союзе с Францией и в войне с Англией; ныне она нарушает свои клятвы! Россия постановляет нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Вторая польская война будет для французского оружия столь же славна, сколь и первая».

Как мы видим, план и цель кампании предельно просты, и ни о каком завоевании России речи не было изначально. Действительность внесла в замысел корсиканца коррективы: русские уклонялись от генерального сражения, маневрировали, отступали, и тогда невеликая часть Великой армии устремилась к Москве. Почему не к Санкт-Петербургу?

Во-первых, Наполеон – и в этом Лев Толстой абсолютно прав — был великим позером, и подлинное свое величие видел в захвате не очередного типично европейского города, которому всего-то 100 лет отроду, а древней священной столицы России, на подступах к которой депутация бояр поднесет ему ключи от Кремля. Во-вторых, как докладывали лазутчики (и донесения были правдивы), в Москве накоплены огромные запасы провианта, пороха, амуниции – то есть всего, в чем нуждались завоеватели. В-третьих (и это главное), Наполеону по-прежнему, как никогда раньше, нужен был мир; и ему казалось, что покорение Москвы – ключ к миру, а поход на Петербург лишит гордого русского императора возможности помириться с императором французов, не потеряв при этом лица (любопытно отметить, что в мае 1812 года Александр ко многим своим титулам прибавил еще один: в тексте мирного договора, заключенного с Турцией, он назван «Падишахом Всероссийским»).

Дальнейший ход войны хорошо известен, и нет нужды в пересказе событий. Я позволю себе лишь поддаться одному соблазну и процитировать Высочайший манифест Александра I от 15 ноября – процитировать ради того кристального русского языка, которым документ написан: «Велик и силен Бог правды! Недолго продолжалось торжество врага. Видя многочисленные войска свои повсюду побитые и сокрушенные, с малыми остатками оных ищет личного спасения своего в быстроте стоп своих: бежит от Москвы с таким уничижением и страхом, с каким тщеславием и гордостью приближался к ней…»

На этом всё, вот такая, оказывается, была история. Во всяком случае, вот так её рассказывает нам В.Г.