На рубеже 2016 года Россия оказалась в однозначно кризисном положении: как в сфере экономики, так и безопасности.
Экономический кризис проистекает из явлений, в значительной степени независимых от России (например, падение нефтяных цен) или явившихся следствием предыдущей политики Кремля и носящих глубоко системный характер (проблемы, проистекающие из принятой модели экономики).
Что касается политического аспекта кризисной ситуации, он в значительной степени стал результатом осознанной политики Кремля. С весны 2014 года она заключалась в создании очередных внутренних кризисов и очагов напряженности. Это позволяло сохранять жесткий режим и укреплять позицию лидера страны, одновременно мешая другим международным игрокам организованно реагировать на «авантюрную» политику Москвы. Нужно отметить, что за два года питательная среда для такой политики оскудела, а общественное недовольство стало преодолевать тот уровень, на котором его может легко контролировать Кремль.Однако российские власти не предпринимают реформ, которые бы помогли предотвратить экономические проблемы, а используют лишь временные средства. Представляется, что Кремль видит ключ к решению проблем за границей России — в международной политике.
Так что единственным кризисным решением остается использование конфликта с Западом в разных тематических и географических сферах — в том числе для поддержания «патриотической» мобилизации в стране. Ведь ничто так не помогает режиму, как опасный враг (то есть США и НАТО), который ждет любой ошибки России, собственная «пятая колонна» (то есть реальная и воображаемая оппозиция) и, наконец, Война с большой «В», то есть регулярные военные действия за рубежом с привлечением «наших ребят» из сибирских деревень и московских спальных районов.

По подконтрольному властям НТВ уже идёт реклама ядерной войны

Некий эксперт рассказал о плане спасения россиян в случае ядерной войны,я как бывший работник ГО в начале 90-х скажу от себя, это все полная ерунда.. . Cтарые советские убежища все давно сданы под склады или перепрофилированы, в новых городских районах они уже и не строились...Метро тоже практически утратило свои защитные функции...
Как положено рекламе всё в ней сплошной обман.

А правда вкратце такова:

1. Ядерную войну могут развязать только полные безумцы
2. После начала ядерной войны большинство россиян погибнут (особенно живущие в крупных городах) . Все... Никакие деньги не помогут никому.
3. Все эти «бомбоубежища» - фикция, показуха и ещё один способ воровства.

Так зачем нас пугают ядерной войной и кому это выгодно?

Продолжаем разбор телевизионных проектов Первого канала. С невероятной помпой зрителям был представлен «фильм-сенсация» под коротким, но очень звучным названием «Плесень». Делала его та же команда, на совести которой «Великая тайна воды» и «Осторожно, еда!».

Тенденция к перемешиванию повидла (в виде реальных фактов) и экскрементов (в виде мифов и дутых сенсаций), к сожалению, сохраняется. Отделять зерна от плевел мне помогала иммунолог-аллерголог, к.м.н., пост-док в UPenn Medical SchoolТатьяна Тихомирова, за что ей огромное спасибо, без нее в иммунологических дебрях разобраться было бы намного сложнее.

Сразу скажу, что о фильме написано уже очень много. Есть просто замечательные статьи, например, «Чем опасна плесень?» Алексея Куприянова, биолога по образованию. Поэтому мы с Татьяной постарались сконцентрироваться в основном на медицинских фактах, зверски (ну или не очень зверски) перевранных в очередной поделке телевизионщиков.

Предвосхищая вопрос, чего это я привязался к хорошему фильму, сразу поясню. Если бы проект заявлялся как художественное кино, я бы даже не пикнул. В конце концов, любой автор имеет право на вымысел, метафору, гиперболу, гротеск и прочие приемы. «Плесень» же объявлена «научно-популярным фильмом», в нем выступают эксперты в ранге профессоров и докторов наук, отечественные и зарубежные, у ленты даже есть научный консультант. Значит, требования к информации в этом фильме возрастают многократно. А информация эта, дорогие граждане, не выдерживает никакой критики.

Начнем, пожалуй, с ведущего «эксперта», вокруг высказываний которого крутится основная интрига. Да и экранного времени ему отведено больше, чем всем остальным. Знакомьтесь, Перл Лаперла, доктор медицины, иммунолог, США:

Зачем подчеркивают, что она «доктор медицины» - не знаю. M.D. в США – это клиническая степень, свидетельствующая о том, что врач сдал сертификационные экзамены и может самостоятельно работать в клинике или открывать частную практику. Беглый опрос знакомых-немедиков показал, что «доктор медицины» ассоциируется у них только с «доктором медицинских наук», что совсем не одно и то же. Научно-исследовательская степень, в том числе и для медиков, - «доктор философии», он же Ph.D. Вот если рядом с фамилией врача есть такая приставка, значит, он написал и защитил диссертацию, имеет печатные работы в профильных журналах и более или менее известен в научном мире.

Как минимум – о таком докторе можно найти информацию в Интернете. А вот о «докторе» Лаперле обнаружить ничего не получается. Как я уже не один раз говорил, существует онлайн-хранилище всех медико-биологических статей, появившихся в специализированных журналах всего мира. Вот, например, следы, которые оставил в PubMed’е мой прошлый эксперт. А вот – нынешний. Следов же «эксперта» из фильма «Плесень» обнаружить не удалось, хотя она уверяет, что занимается темой 35 лет:

Вариант с раздельным написанием фамилии (La Perla) тоже результатов не дает.

В Googlе, впрочем, общими усилиями Pearl Laperla нашлась. Выяснилось, что она - доктор аюрведической медицины, биоиммунолог и прочая, и прочая. То есть не врач ни разу, очередной представитель «альтернативной медицины».

Если попытаться пересказать содержание фильма несколькими фразами, то на планете Земля господствует плесень. Именно она является высшей формой жизни, именно она управляет человеческими массами и каждым человеком в отдельности, она отвечает за наш иммунитет и за различные болезни. Плесень есть плохая, есть хорошая. Из хорошей получают антибиотики и элитные сорта сыра. Плохая же только и ждет момента, как бы застать человека врасплох и захватить мировое господство. А глупый человек, не подозревающий о коварстве плесени, постоянно дает ей поводы расправиться с собой. Как мы до сих пор живы? Непонятно.

В этот сюжет причудливо и нелогично вплетены истории про чуму в Москве в конце XVIII века, про бактериофаги, про чудодейственный спектр колокольного звона, про лепру (проказу), про антибиотикоустойчивость современных бактерий. Какое отношение всё это имеет к плесени? Наверное, только авторам фильма известно.

В фильме есть и здравые мысли, и вменяемые эксперты, о чем я еще обязательно скажу. Но тоненький голосок разума тонет в загробных интонациях Безрукова, который от имени авторов фильма вещает о том, что плесень всюду и что она замышляет нас убить.

Начнем с того, что плесень – это сборное и условное понятие, к биологическим классификациям она никакого отношения не имеет. Плесневые грибы объединяет только характерный внешний вид разросшейся грибницы (мицелия). И всё. Поэтому говорить о плесени в целом нет никакого смысла.

Плесень действительно везде. Но также везде бактерии, вирусы, тараканы и крысы. Однако о тараканьем заговоре пока ничего слышать не приходилось.

По большому счету, в нормальных научно-популярных фильмах (например, в лентах ВВС, на которые так любят кивать авторы «Плесени») мнения экспертов всегда преподносятся именно как мнения. Подбираются оппоненты, информация подается так, чтобы была возможность самому оценить ситуацию и принять чью-либо сторону. Либо составить свое, отличное от всех мнение. В «Плесени» никаких альтернатив, никаких дискуссий. Речь экспертов тут же подхватывается диктором, тексты произносятся с интонацией истины в последней инстанции.

Но в некоторых случаях, эксперты говорят о вещах, в которых не разбираются. И то, что они вещают с экрана, у специалистов вызывает горькую усмешку. Вот, например, Ольга Марфенина, доктор биологических наук, между прочим, представитель МГУ, факультет почвоведения:

«Когда человек вдыхает, он одновременно вдыхает и споры грибов. Крупные споры могут вызывать аллергию (микогенную). Более мелкие споры вызывают – что существенно хуже – легочные заболевания. В городах больше всего тех плесневых грибов, которые потенциально опасны для человека».

Для развития аллергии размер спор не имеет абсолютно никакого значения, важен лишь факт их наличия. А в городах еще много чего летает, куда более опасного для человека, чем споры грибов. Вид заболевания от размера спор также не зависит.

«В одной московской клинике выполняли пересадку костного мозга людям с лучевыми поражениями. И вдруг начались летальные исходы – у прооперированных стали развиваться микозы. Хотя всё вроде бы соблюдалось очень хорошо. Но в стерильных палатах были установлены кондиционеры, которые должны были очищать воздух. И на фильтрах кондиционеров стали развиваться плесневые грибы».

Во-первых, микозы – стандартное осложнение после пересадки костного мозга, тем более у пациентов с лучевыми поражениями (читай – практически с нулевым иммунитетом). Во-вторых, путаем теплое с мягким. Проблема с кондиционерами есть, но она никак не связана с грибками. Это - легионелла. А для того чтобы распространять по системе кондиционирования микозы, нужно очень сильно постараться. В частности, грубо нарушить условия установки кондиционеров, чтобы искусственно повысить влажность до уровня, при котором плесень сможет выжить на фильтрах или в системе. Кроме того, необходимо поддерживать эту высокую влажность до момента подачи воздуха конечному потребителю, иначе большая часть грибков высохнет по дороге. Причем эффект всех этих стараний будет ничтожен: удастся поразить только тех людей, которые находятся в состоянии глубокого иммунодефицита.

По поводу иммунодефицитов, да и по поводу иммунитета в целом эксперты выдают не менее потрясающие высказывания.

Например, Брюс Липтон, представленный в фильме как профессор и доктор медицины.

На самом деле, он никогда не был медиком, о чем честно сообщается на его сайте. Его специальность – клеточная биология, по этой дисциплине у него степень Ph.D. , полученная аж в 1973 году. В последнее десятилетие его понесло куда-то в сторону, и теперь Липтон – один из самых ярых апологетов теории ментального происхождения болезней.

«Наш разум посылает организму сигналы страха, и клетки начинают бояться, точно так же, как люди в стране боятся того, что происходит в мире. Этот страх может привести к тому, что клетки перестанут расти. Тогда они заболевают и отмирают. Таки образом, страх приводит к болезням».

Его мысль тут же подхватывает «иммунолог» Лаперла:

«Это моя любимая тема. Я посвятила исследованию этого вопроса 35 лет. Суть в том, как стресс воздействует на нашу нервную систему. Представьте, вы испытываете стресс, а ваш организм начинает вырабатывать кортизол и молочную кислоту. Кортизол называют гормоном смерти. Когда человек влюблен, когда у него позитивный взгляд на жизнь, когда человек счастлив, его организм вырабатывает эндорфины, серотонин и другие вещества, регулирующие деятельность иммунной системы».

Где они все физиологию учили, а? Организм вырабатывает молочную кислоту не от стресса, а как побочный продукт при недостатке глюкозы в энергетическом цикле клетки, за 35 лет можно было бы в этом разобраться даже доктору аювердической медицины.

Кортизол – гормон надпочечников, а не смерти. Если хочется, можно конечно и назвать его и гормоном стресса, но какой стресс приводит к выбросу утреннего кортизола, часа в 3-5 утра, во сне? Однако без этого выброса кортизола или при его недостатке с утра вы будете чувствовать себя смурным, разбитым и совершенно вялым. И будете очень хотеть кофе. На этом выбросе и основана ночная-утренняя активность «сов». Многие из них «ловят» эту волну кортизола и под покровом ночи начинают бодро творить или работать. Ее же «ловят» «жаворонки», бегая по утрам бодрыми электровениками. Да-да, ужасный гормон смерти. Только вот без кортизола люди быстро умирают, а при его недостатке живут крайне плохо и недолго. И еще, что бы без него делали аллергики?

Далее, иммунная система, которая является частью организма, действительно связана со всеми процессами, происходящими в нем. И да, хронический и тяжелый стресс приводит к угнетению иммунитета, который может способствовать активации условно-патогенной флоры. Бактериальной или грибковой – уже не так важно. Но в подавляющем большинстве случаев иммунодефицит от стресса - это временное и весьма слабое нарушение защитных сил организма. Его хватит максимум на то, чтобы слечь на пару дней с обострившейся хронической инфекцией, но будет недостаточно, чтобы заболеть грибковой пневмонией, генерализованным кандидозом или прочей экзотикой (а вот к экзотике как раз и будут относиться плесневые грибки).

Далее. Основная проблема с микроскопическими грибками – не инфекционная, а аллергическая. Авторы же сознательно смешали все в одну кучу. Аллергия - не иммунодефицит, это наоборот – гиперактивность иммунной системы, только вот ошибочная, направленная на бестолковое и вредное иммунное воспаление, которое и источник проблемы не убирает, и осложнения дает. И серьезные аллергии лечатся как раз родственниками кортизола. То есть назначением того самого «гормона смерти», которого авторы винят в иммунодефиците и создании предрасположенности сдаться на милость плесени-победителя. Никто не замечает противоречия?

«Последние исследования в области иммунологии обнаружили так называемую первичную иммунную систему организма человека, которую формируют особые формы плесневых микрогрибков».

Честно говоря, иммунологи в лице нашего эксперта, были сильно удивлены. В последних исследованиях об этом ни слова. Еще большее удивление вызвал следующий перл Лаперлы:

«Мы говорим о плесневых грибах mucor rasumosus и aspergillus niger. Это плесень-грибок, живущая внутри организма, находящаяся в первичной стадии развития. Плесень на стенах помещений, на окружающих предметах – это высшие формы развития плесени, однако именно примитивные формы плесени являются одной из движущих сил изменений в крови человека. Мы здоровы, пока плесени mucor и aspergillus находятся в нашем организме в балансе. И заболеваем, когда этот баланс нарушается».

Согласно более распространенной теории, мы здоровы пока Инь и Ян находятся в нашем организме в равновесии. Некоторые еще верят в кислотно-щелочной баланс. Можно это все назвать, конечно, Мукор и Аспергилл, но Инь и Ян звучит красивее, согласитесь.

Люди! Человеки! Кровь стерильна! Хотя поклонники гемосканирования и уверяют нас в обратном. Это физиологическая константа, необходимая для нормальной жизнедеятельности. Проверяется элементарно – достаточно посеять кровь на различные питательные среды и посадить в термостат. А вот если в крови плавают плесневые грибки – это тяжелейший сепсис.

А еще можно вооружиться всеми возможными средствами увеличения, вплоть до современных систем анализа изображения, прикрученных к навороченному электронному микроскопу. И убедиться, что грибков в наших клетках нет.

Тем не менее, гражданка Лаперла продолжает наступление на здравый смысл:

«Отрицательные свойства гриба проявляются, когда он переходит в патологическую стадию. Mucor rasumosus в своей завершающей стадии – это раковый микроб. Такие болезни как туберкулез, остеопороз, болезни костей, слабоумие – результаты патологии aspergillus. А все болезни, связанные с застоем крови и приводящие к раку, связаны с патологией mucor. Баланс mucor/aspergillus может быть нарушен в нашем организме тогда, когда мы испытываем негативные эмоции, злимся, ненавидим, боимся».

Замечательно. Не прошло и половины фильма, как мы договорились до того, что плесень – это раковый микроб. А еще заставили перевернуться в гробу известного немецкого бактериолога Роберта Коха, открывшего инфекционную природу туберкулеза. Возбудитель этой болезни прекрасно высевается, микроскопируется и носит имя своего первооткрывателя – микобактерию туберкулеза называют также палочкой Коха. И в патогенезе других перечисленных болезней плесень никогда не пробегала. Для человека с медицинским или биологическим образованием это так же очевидно, как для математика 2х2=4. Это уровень доказываемых и проверяемых основ.

Уже упоминавшийся Алексей Куприянов объяснил, что перлы Лаперлы объясняются ее приверженностью теории «циклогении бактерий» немецкого энтомолога, фармацевта и микробиолога-любителя Гюнтера Эндерляйна (1872 - 1968). Теория эта не нашла никаких подтверждений (ну не превращаются бактерии в грибы, хоть ты тресни) и в настоящее время представляет исключительно исторический интерес, хотя гемосканеры ею достаточно активно машут, завлекая к своим темнопольным микроскопам доверчивых граждан с избыточной денежной массой в кошельках.

Мой сегодняшний соавтор высказала свою догадку, откуда уши торчат у постулата про первичную иммунную систему и грибки. Есть такая штука, как толл-подобные рецепторы, они открыты недавно и являются мощным компонентом врожденного иммунитета, а также связкой между врожденным и приобретенным иммунитетом (первичным и вторичным).

Устроены они так: очень многие микроорганизмы в своем составе имеют характерные узнаваемые повторяющиеся структурные последовательности (белков, углеводов и т.п.). Эти последовательности присущи именно бактериям (или грибам), но не организму человека, птицы, мыши и так далее. Толл-рецепторы как раз эти последовательности и узнают, что является сигналом иммунной системе: «К нам проник чужой!». Состав и количество заточенных на определенные микроорганизмы толл-рецепторов могут немного отличаться от человека к человеку, давая некий «профиль того, кого больше ждут». Как доска с фотографиями разыскиваемых преступников. Может быть, именно этот факт авторы и решили обыграть в стиле «плесень создает нам иммунную систему и ей управляет». Но получилось как всегда.

Вот меня удивляет, зачем меня постоянно пугают? и ведь не только меня? Неужели кому-то легче жить, зная, что теперь кто-то сидит и боится?
Наша жизнь и так полна страхов. С рождением детей я вообще приобрела кучу страхов. Боюсь машин, трамваев, в каждом встречном вижу маньяка и т. д. и т. п. Думаю мамочки меня поймут.
Но кто-то решил что и этого мне мало. Идем мы по улице. Подходит какая-нибудь старушка, которая приметила нас еще из далека и скакала через лужи и газоны. И начинается. "Вот вам буклетик. почитайте. Скоро будет конец света и все погибнут. В библии вот написано..." и понеслась. Я спросила раз, а что делать чтоб этого избежать? Ответа не оказалось. только снова пальцем в слова про то, что все погибнут.. Уже как вижу бабульку, с фанатичным взглядом прыгающую через лужу - готовлю ответ. "Я знаю, скоро конец света". И мне вот интересно, им что, действительно хочется, чтоб я закопалась в какой-нибудь бункер и сидела там в ожидании этого самого конца света? лично я в него не верю. вернее толкую иначе.. да и при учете, что такие бабульки лезут исключительно к мамочкам с маленькими детьми.. чего они добиваются?
Потом мы заходим домой. Открываю интернет. Страницы пестрят сообщениями и статьями о пожарах, автокатастрофах, маньяках, пьяных драках. и ни одной статьи о чем-то хорошем. А чего мне, как маме двоих детей, стоят статьи о ЮЮ и реформе образования? А уж комментарии к ним, большей частью надуманные и раздутые до невероятных размеров... Девочки, поверьте, никому ваши дети не нужны. Брошенных деток и так девать не куда. Если ваш ребенок одет, обут, накормлен, не забитый и не забытый - то вам бояться нечего. максимум, чего можно бояться - периодических проверок. а чего их бояться - если у вас все в порядке? а о реформах - конечно, они пугают. но я сама пытаюсь разобраться, и понимаю, что бояться всего не стоит. в худшем случае - я могу обучить своих детей сама.
Включаю телевизор. Новости - это вообще что-то с чем-то. После просмотра новостей, как мировых, так и местных, я понимаю, что спасение есть только на другой планете. Разбиваются машины одна за другой, мир полон неадекватных людей, которые так или иначе вредят людям, эпидемии, природные бедствия, пожары, катастрофы, страшные редкие болезни, террористы.. я согласна, это есть, но ведь все не так плохо? а где праздники? где счастливые моменты излечения от старшных болезней? почему не показывают ничего хорошего?
у меня крестная во франции живет. она раз специально весь день смотрела новости. по ее словам самая страшная новость - дикие кабанчики потоптали часть урожая. все. и они не живут в неведении. знают пр все страшные ужасные катастрофы. но все же больше места карнавалам, обзорам положительных событий и жизни хороших людей.

А нас постоянно запугивают. сложно жить в постоянном страхе. тем более когда его круглосуточно подпитывают.
Радуйтесь жизни. Она лучше, чем нам ее показывают!

Зачем пугать народ войной -
Той самой, третьей мировой?

Время от времени граждан, особенно российских, принято пугать разными напастями. Похоже, что по мнению многих политиков это для граждан полезно - в воспитательных целях. Нынче эстафету воспитания общества в духе «политик хоррор» принял г-н Жириновский. Вот что он вещает народу: То, что происходит сейчас в нашей стране - неслучайно. Это всё звенья одной цепи, чтобы расшатать Россию. Это наступление. Медленное, это может длиться долго, и результаты будут в середине века, но всё это подготовка к тому, чтобы вытеснять русских с евроазиатского пространства… Поэтому сейчас провели арабские «революции», споткнулись вот только на Сирии. И потихонечку нас тоже подкалывают такими мелкими акциями, поскольку у нас невозможно спровоцировать революцию, как в арабских странах. Подготовка смертников, попытка дестабилизации ситуации на Кавказе, весь Ближний Восток, такие акции, как Pussy Riot, - между всем этим есть связь… разыгрывается очередная фаза мировой войны

Ясно, что Владимир Вольфович рассуждает правильно с точки зрения влияния на свой электорат. Там много людей, для которых слова «мировая война» являются привычным «якорем»: и помогает направить в конкретное русло накапливающиеся тревогу и агрессию, и обращается к патриотическим установкам, создавая ощущение якобы личной причастности к решению исторических проблем. В результате авторитет Жириновского в глазах его электората укрепляется.

По поводу же соответствия этого пафосного обращения действительному положению вещей - В.В. просто допустил синтаксическую ошибку. Он всего лишь пропустил кавычки, ибо правильно говорить не о «мировой войне», а о мировой «войне»:) «Эффект кавычек», описанный психологами и психотерапевтами - важнейшее дело в манипуляции умами граждан! Судите сами. Одно дело - написать: «Мы все очень любим и уважаем нашего руководителя» (о ком именно идет речь, решайте сами). И совсем другое дело - правильно расставить кавычки: «Мы все очень «любим» и «уважаем» нашего руководителя». Вы согласны? Или «согласны»?

И конечно, «мировой войны» в прямом смысле слова нет. (Пока, по крайней мере. К счастью для всех.) А мировая «война» была, есть и будет - и ныне, и вовеки веков. Так же, как и «война капиталов» - в бизнесе, именуемая конкуренцией. Или же «война цивилизаций» (в хантингтоновском смысле). Или «война полов» в личной жизни граждан, именуемой «отношениями». Или «война умов» - к примеру, в варианте дискуссии в блогах (даже если информация в них совершенно бЛожная)

Ну, а в политике идет нескончаемая «война» за голоса избирателей. У нас ведь по традиции «народ безмолвствует», потому что большая часть граждан «отдают голоса» - вместо того, чтобы самим говорить во весь голос:) В политике «война» есть дело необходимое, можно сказать, святое. Особенно - создание образа «врага» (именно в кавычках). Например, были у нас «враги народа» (что греха таить, некоторой части общества они были очень нужны). А еще был «внешний враг», отношения с которым было принято именовать «холодной войной», и который был безусловно необходим для того, чтобы сплотить граждан и удерживать их в определенных рамках. Как только внешний враг исчез - Союз и распался.

Важно подчеркнуть, что пугать население можно лишь тем, чего оно реально боится. Граждане - они ведь как дети: пока маленькие, боятся одних страшилок, а когда подрастают - других. (Вы ведь не боитесь бабу Ягу, правда? А что скажете насчет обвала нефтяных цен?) И оказывается, что за долгие годы люди у нас устали бояться реальности. Кризис, который действительно есть, их уже не пугает. А войны, которая могла бы напугать, пока что нет. Вот и начинают политтехнологи использовать хитрую подмену: заменять настоящее на будущее, как будто бы будущие угрозы и отдаленные напасти уже есть в сегодняшнем дне. Пытаются таким образом отнять у людей будущее - в разных смыслах:)

И потому сегодня происходит то, что можно назвать «религизацией политики» (не политизацией религии, которая уже давно известна). Иными словами, пропагандистские технологии сегодня делают шаг в сторону религии. Не в том смысле, что обращаются к ней за поддержкой - а в том, что заимствуют проверенный тысячелетиями рецепт управления массами: сначала напугать грядущими, пусть нескорыми, но неотвратимыми бедами бедами (Апокалипсис, страшный суд, адские муки - и в этом ряду грядущая мировая война, как Апокалипсис 21 века), создавая искусственную, но будоражащую человеческие чувства угрозу - а потом предложить защиту, то бишь грядущее спасение, взамен на сегодняшнюю лояльность. В общем, забрать у человека душу (точнее, ум - а вместе с ним и голос) в обмен на обещания.

А вы, уважаемые читатели, замечаете, что вас пытаются пугать?

Да, соглашения Керри-Лаврова по Сирии сорвались.
Да, опять случились жертвы среди мирного населения Алеппо, а Асад наступает и пытается взять весь город под свой контроль.
Да, Россия блокировала французскую резолюцию в СБ ООН по Алеппо.
Да, Олланд наговорил про Путина и Россию, из-за чего Путин отменил свой визит во Францию.

Следует из этого не то что мировая война, а даже непрямая военная конфронтация?
Зависит от намерений сторон.

Олланд говорил о международном суде за военные преступления, но он ничего не говорил о начале военных действий против России или Сирии.

Европа говорит о возможных новых санкциях, но ничего не говорит о войне с Россией.

Обама ничего не говорит о возможной войне с Россией.
А Керри за кулисами, как стало известно, жалуется сирийцам, что его дипломатические усилия не подкреплены военной силой.

Американские генералы что-то про войну вроде бы сказали.
Но не нужно ничего выдумывать, это было сказана академично, в принципе, в рамках размышлений о возможной перспективе.
Да и сказано было не о том, что война с Россией неизбежна, а о том, что вероятна война или с Россией, или с Китаем.
С кем-то… может быть…

Теперь вернемся домой.
Власти России говорят что-то о возможной войне?
Нет.

Слышали угрозы Западу со стороны Путина? Я не слышал и ничего об этом не читал.

Министр иностранных дел России Лавров дал интервью, и сказал, что у нас нет намерения воевать.
У американцев, видимо есть (тут он вспомнил о генералах, допустивших вероятность войны с Россией или Китаем), а у России нет.
http://www.bbc.com/russian/news-37635862

Наконец, сегодня состоялся саммит ОДКБ.
Может быть, говорили о подготовке к войне?
Нет же, вовсе нет!

Президент Армении, принимающей страны, сказал о саммите:
- Государства-члены вновь подтвердили свою решимость выстроить отношения с членами мирового сообщества на основах равенства и неделимости безопасности, воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой, в решении возникающих проблем отдавать приоритет политико-дипломатическим методам.
https://ria.ru/world/20161014/1479262087.html

Воздерживаться от угрозы силой!
Отдавать приоритет политико-дипломатическим методам.

Вы видите в этих словах подступающую третью мировую войну?
Или готовящийся конфликт с Западом, войну чужими руками?

Откуда идет военная тревога?
Прежде всего из СМИ, из телевизора, их интернета.
Одно интервью Асада "КП" чего стоит.

И есть такое подозрение, что дана отмашка - пугайте войной, пугайте американцами, просто пугайте, пусть народ боится.
Кто-то пугает, а кто-то так напугался, что теперь об этом пишет, анализирует ситуацию, разбирает угрозы.
Чем еще больше сгущает общую атмосферу тревоги и ужаса.

Осталось понять, какого эффекта добиваются пугальщики?

До выборов президента России еще далеко.
Выборы Государственной Думы уже прошли.
Страх - это ведь тоже ценный ресурс.
Если его используешь сегодня, завтра к нему не обратишься, не получится.

Использовать ужас перед третьей мировой только для того, чтобы Путин не выглядел глупо из-за отмены визита во Францию - это как-то чересчур, неэкономно, неэффективно.

Может быть, идет какая-то борьба в верхах?
За бюджеты, за назначения, за дальнейшую политику?

Злые языки пишут, что могут состояться досрочные выборы.
И даже о том, что Путин на выборы может не пойти.
Тогда что, геополитики-катастрофисты намеренно сеют страх, накаляют ситуацию, чтобы продвинуть своего "ястреба" на вакантный трон?

Но тогда там, в верхах, полный бардак, а не стабильность и разумная преемственность.
Ну, если элитные группы позволяют себе так играть на нервах народа из-за своих собственных интересов.
У людей-то психоз будет!
А с психованным населением справиться почти что невозможно, управляемость не растет, а падает.

Есть, кстати, еще такой вариант: наши СМИ разучились работать нормально, спокойно, без истерик, без нагнетания, без придуманных конфликтов, без врагов и мобилизации.
Это издержки настройки.
Но тогда это тоже бардак, и однажды он обернется против властей, которые этого монстра создали.

У кого есть другие версии, кто и зачем это делает?