„Ennen meitä Venäjän maa ei ollut tuhat vuotta vanha,
mutta niitä oli monia tuhansia, ja niitä tulee lisää,
sillä me olemme varjelleet maatamme vihollisilta!"

Prinssi Kiy

JOHDANTO

Tutkiessani kotimaani historiaa minulla oli mahdollisuus tutustua riittävään määrään aineistoa, joka valaisee Venäjän kaukaista menneisyyttä eri näkökulmista.

Painetussa kirjallisuudessa on lukuisia tulkintoja Venäjän kansan alkuperästä ja kehityksestä sekä ensimmäisen valtion syntymisestä Venäjän maaperällä.

Tämä on luonnollinen prosessi, kun tutkijat yrittävät päästä totuuden pohjaan. tarkoittaa, monet heistä eivät ole tyytyväisiä Venäjän historian status quoon, mikä tarkoittaa, että on tarpeeksi tosiasioita, jotka eivät sovi akateemisen tieteen ehdottamaan versioon Venäjän valtion historiasta.

Mutta mitä tieteemme ehdottaa? Selkein esimerkki akateemisesta näkökulmasta Venäjän historiaan on kirja "Historia. Koko kurssi "(multimediatutor tenttiin valmistautumiseen, painos 2013).

Tämän kirjan esittelyssä lainaan siitä muutamia kohtia, joiden avulla sinä, lukija, ymmärrät Venäjän historian akateemisen käsitteen ydin, meidän tarjoama Tiede . Lisäisin, että hän ei ainoastaan ​​ehdota, vaan myös puolustaa näkemystään kaikilla tieteen käytettävissä olevilla hallinnollisilla resursseilla.

Joten lainaan...

« Slaavien muinainen historia sisältää paljon MYSTEERIÄ (tekijän korostama ja edelleen), mutta nykyajan historioitsijoiden näkökulmasta se tiivistyy seuraavaan.

Ensinnäkin III - II vuosituhannen puolivälissä eKr. JONKIN VERRAN Proto-indoeurooppalainen yhteisö EPÄSELVÄ Mustanmeren ympärillä (mahdollisesti Vähä-Aasian niemimaalta) muutti Eurooppaan».

Ja kauemmas. " Historioitsijoilta on useita versioita paikasta, jossa slaavilainen yhteisö muodostui.(teoriat slaavien syntymisestä): ensimmäisen esitti Karpaatti-Tonavan teoria(slaavien kotimaa - Karpaattien ja Tonavan välinen alue), 1900-luvulla syntyi ja siitä tuli Veiksel-Oderin tärkein teoria(Slaavit nousivat Karpaateista pohjoiseen) sitten akateemikko B. Rybakov esitti kompromissiteorian, jonka mukaan slaavit syntyivät JONNEKIN Itä-Euroopassa - Elbestä Dnepriin. Lopuksi on olemassa versio, että itäinen Mustanmeren alue oli slaavien esi-isien koti, ja heidän esi-isänsä ovat yksi skyytien haaroista - skyytit-auramiehet.». Jne.

Tähän on myös tarpeen lisätä kirjassa tuotettu selitys slaavien nimestä - "tulee sanoista" sana "ja" tietää ", eli se tarkoittaa ihmisiä, joiden kieli on ymmärrettävää, toisin kuin" saksalaiset "(ikään kuin tyhmä) - näin slaavit kutsuivat ulkomaalaisia" . Samaa mieltä, kaikki tämä on erittäin mielenkiintoista ja jopa viihdyttävää.

En tiedä sinusta, rakas lukija, mutta kaikki nämä väitteet, kuten - MYSTEERIÄ, JOITKUIN, Epäselvä, JONKIN, eivät ainoastaan ​​täytä, vaan myös viittaavat siihen, että tämä on jonkinlainen olemassa olevien tosiasioiden tahallinen vääristely.

Lähden siitä, että akateemisella tieteellä tulee olla voimaa ja keinoja selvittää se ja tuoda selkeyttä ja varmuutta historiaamme. Edellä olevan perusteella ei ole selvyyttä eikä varmuutta. Miksi tiede ei, ja minulla on, vaikkakaan ei täydellistä, mutta laajaa tietoa Venäjän kansan muinaisesta historiasta. Ja esitin käsitykseni Venäjän historiasta käsikirjoituksessa "Venäjän muinaisesta historiasta".

Eikö venäläisten historioitsijoidemme joukossa ole todellakaan ainuttakaan isänmaallista, ei ainuttakaan kunnollista henkilöä, joka kritisoi meitä kaikkia noin 300 vuoden ajan tyrkytettyjä valheita ja joka ammattimaisesti selvittäisi tieteen asettamia ”arvoituksia”. Muuten se ei ole tiedettä. Sitä, mitä olen teille edellä esittänyt, ei voida kutsua tieteeksi.

Missä sanassa SLAAVIT Onko sanalla "sana" tai sen merkitys??? Miten voit päätellä, että on olemassa SLAAVIT sanan "tietää" merkitys??? SLAAVIT tarkoittaa "kunniakasta". Tämä on suorin ja oikein viesti, joka tulee mieleen, ja tämä merkitys on jo noin 5 tuhatta vuotta vanha (ellei enemmän). Ja siksi "kunniakasta", tämä on käsiteltävä. Mutta meillä on vastaus tähän kysymykseen.

Samassa paikassa kirjassa "Historia. Koko kurssi", selitti VERSIOITA sanan "Rus" alkuperä: ":... tai Ros-joen nimestä - Dneprin oikea sivujoki(tätä versiota ehdotti akateemikko B. Rybakov, mutta nykyään sitä pidetään vanhentuneena), tai varangilaisten nimestä(Nestorin kroniikan mukaan), tai sanasta juuret, joka tarkoittaa"laivasoutajat" joka sitten muutettiin"ruotsi" (moderni versio)."

Hyvät herrat, tiedemiehet - peljätkää Jumalaa! Puhu sellaisista asioista 2000-luvulla. Ja pahinta on, että lapsemme ovat täynnä tätä kaikkea, tarkoituksella muodostaen heihin alemmuuskompleksin ja riippuvuuden lännestä.

Alla oleva kirja huomauttaa. " Tärkein lähde Venäjän historian tapahtumista muinaisista ajoista XII vuosisadan alkuun. - ensimmäinen venäläinen kronikka(vanhin säilynyt) - "Tarina menneistä vuosista", jonka ensimmäisen painoksen loi Kiova-Petšoran luostarin munkki Nestor noin vuonna 1113.". Ja tästä "asiakirja"(miksi lainausmerkeissä selviää vähän myöhemmin) akateeminen tiede rakentaa omaa käsitystään Venäjän historiasta.

Kyllä, on monia muita mielenkiintoisia asiakirjoja, jotka kattavat muinaisen historiamme. Mutta jostain syystä Nestorin kronikka on tärkein akateemikolle.

Katsotaanpa, mihin historioitsijat luottavat harhaluussaan. Virallisen tieteen pääviesti on tämä. Venäjän ruhtinasdynastia syntyi Novgorodista.

Vuonna 859 pohjoisslaavilaiset heimot ajoivat varangilaiset-normanit ("pohjoiset ihmiset") ulkomaille, maahanmuuttajia Skandinaviasta, jotka vähän ennen määräsivät heille kunnianosoituksen. Novgorodissa alkavat kuitenkin sisäiset sodat. Verenvuodatuksen lopettamiseksi vuonna 862 novgorodilaisten kutsusta Varangian ruhtinas Rurik tuli "hallituksi". Normanin ryhmä johtajansa kanssa oli vakauttava tekijä bojaariklaanien välisessä vallasta taistelussa.

Tästä näkökulmasta esitämme täällä vasta-argumenttemme, akateemisen tieteen dogmien kumoaminen:

Venäjän ruhtinaskunnan dynastia syntyi kauan ennen Rurikin ilmestymistä Novgorodissa. Sitä ennen hallitsi siellä Gostomysl, joka oli 19. (!!!) prinssi kuuluisasta prinssista Vandalista (Vandalary - syntynyt 365)

Rurik oli Gostomyslin pojanpoika (Gostomyslin keskimmäisen tyttären poika), mikä tarkoittaa, että Rurik oli verisuoniltaan venäläinen.

Novgorodissa ei käyty sisäisiä sotia. Gostomyslin kuoleman jälkeen hänen vanhin pojanpoikansa Vadim istui hallitsemaan siellä. Ja Rurik kutsuttiin vain hallitsemaan Laatokaan.

Rurikin ryhmä oli Venäjällä horjuttava tekijä, jonka avulla Rurik ja hänen sukulaisensa valtasivat vallan Novgorodissa väkisin.

Yhdellekään järkevälle ihmiselle ei tulisi mieleen kutsua paikalle tuntematon henkilö, jolla ei ole mitään yhteyttä nykyiseen ruhtinasdynastiaan, ja varsinkin muutamista normanneista, jotka oli juuri karkotettu maasta meren toisella puolella ja joille maksettiin kunniaa.

Kaikki esitetyt argumentit paljastetaan hieman myöhemmin. Mutta tämäkin riittää osoittamaan, että akateemisen tieteen "tärkein lähde" ​​ei sisällöltään vastaa todellisia tapahtumia. Tähän voidaan toistaiseksi vielä lyhyesti lisätä, että Dirillä ja Askoldilla ei ollut mitään tekemistä Rurikin kanssa, he eivät olleet varangeja, saati veljiä, kuten historiatieteemme meille esittää.

Mikä on "Tarina menneistä vuosista"? Tämä on todennäköisintä kirjallinen teos, ei kronikka.

Kroonikko Nestorin painopiste on Rurik-dynastian ruhtinas Vladimirin kaste Venäjän kasteesta. Kaikki tapahtumat ennen kastetta valmistavat lukijaa tähän huipentumakohtaan, kaikki myöhemmät tapahtumat muistuttavat sen tärkeydestä. Rus, niin sanotusti, nousee esiin menneen olemattomuuden pimeydestä vähän ennen kastettaan.

Tarinan kirjoittaja ei ole juurikaan kiinnostunut slaavien esikristillisestä menneisyydestä, vaikka hänellä oli tuolloin, 1000 vuotta ennen meitä, todennäköisesti historiallista tietoa, erilaisia ​​myyttejä ja legendoja ja mahdollisesti pakanaajalta perityt käsikirjoitukset. Rakennamme edelleen muinaisen Venäjän todellista historiaa sellaisilla materiaaleilla ja tiedoilla, jotka ovat säilyneet noista ajoista lähtien. Osoittautuu, että Nestor vääristi tietoisesti Venäjän kansan historiaa, toisin sanoen täytti jonkun käskyn.

Jatka eteenpäin. Koska kronikassa puhutaan 1100-luvun tapahtumista, kirjailija ei elänyt aikaisemmin. Mutta samalla herää kysymys: kuinka kirjailija, joka asui Kiovan luostarissa 1100-luvulla, saattoi tietää, mitä tapahtui Veliky Novgorodissa 800-luvulla, kun otetaan huomioon silloisten teiden valtavat vaikeudet ja maan "lukutaidottomuus". koko maa?

On vain yksi vastaus - ei mitenkään! !! Ja siksi koko Nestor Chronicle on yksinkertainen kirjoitus muiden ihmisten sanoista tai huhujen ja myöhempien aikojen mukaan. Ja tämä on vakuuttavasti todistettu S. Valjanskin ja D. Kaljužnyin kirjassa "Venäjän unohdettu historia".

Siinä sanotaan, että "vanhin kaikista Menneiden vuosien tarinan luetteloista" - Radzivilovski - tehtiin vasta 1600-luvun alussa. Sen sivuilla on jälkiä väärentäjän karkeasta työstä, joka repi irti yhden arkin, asetti arkin varangilaisten kutsumisesta ja valmisti paikan kadonneen "kronologisen arkin" asettamiseen. Ja tämä jonkun valmistama materiaali otetaan tiedon lähteeksi???

Ja vieläkin yllättävämpää on lukijalle saada selville samalla, että hän löysi tämän listan, ts. esiteltiin koko maailmalle tsaarimme Peter Aleksejevitš, josta tunnetuissa piireissä on pitkään ollut huhuja, että tsaari "ei ole todellinen". Tarkoitan todellisen tsaari Pietarin "korjaus" hetkeä, joka meni opiskelemaan Hollantiin 20 (!!!) jalolapsen seurassa ja palasi sieltä vain yhden Menshikovin kanssa, kun taas kaikki muut joko kuolivat tai katosivat. elämän parhaimmillaan Hollannissa. Mielenkiintoista, eikö.

S. Valyansky ja D. Kaljužny nostivat tutkimuksessaan esiin toisen mielenkiintoisen seikan aikakirjoissa, joka koskee esi-isiemme murrosikää.

Osoittautuu, että verrattuna muihin ruhtinasdynastioihin, kuten Saksaan ja Englantiin, "prinssimme 10. - 1200-luvuilla saavuttivat murrosiän vasta 30. elinvuotena". Tämä on niin myöhäistä muihin dynastioihin verrattuna, että "on mahdotonta uskoa tällaista kronologiaa, mikä tarkoittaa, että näiden dynastioiden edustajien toimintaa kuvaavia kronikkeja ei voida pitää luotettavina".

Kroniikan sisältöön liittyy muitakin tärkeitä kohtia. Esimerkiksi Nestorin aikakirjoissa tietoja komeetoista, kuun ja auringonpimennyksistä ei huomioitu tai siirretty ajoissa. Myöskään aikakirjoissa ei ole tietoa ristiretkistä ja erityisesti "pyhän haudan vapauttamisesta uskottomien käsistä". " Kuka munkki ei iloitsisi tästä ja ei omistaisi yhtä, vaan monta sivua tähän päivään iloisena tapahtumana koko kristilliselle maailmalle?»

Mutta jos kronikoitsija ei nähnyt taivaanpimennyksiä, jotka tapahtuivat hänen silmiensä edessä, eikä tiennyt tapahtumista, jotka jyrisivät kaikkialla maailmassa hänen elinaikanaan, niin kuinka hän voisi tietää mitään prinssistä, jota kutsuttiin 250 vuotta ennen häntä? Joka tapauksessa niin kutsuttu "alkukroniikka" siirtyy kokonaan myöhäisen apokryfin asemaan, ts. teoksia, joiden tekijää ei ole vahvistettu ja jotka ovat epätodennäköisiä. Tässä ovat asiat.

Viitataan myös ensimmäisen historioitsijamme V. Tatištševin näkemykseen. Hän huomautti, että "kaikki venäläiset historioitsijat kunnioittivat Nestoria, kronikoitsijaa, ensimmäisenä ja pääkirjailijana". Mutta V. Tatishchev ei ymmärtänyt, miksi Nestor itse ei maininnut yhtään muinaista kirjailijaa, mukaan lukien piispa Joachim.

V. Tatishchev oli varma, ja legendojen mukaan oli selvää, että muinaiset tarinat kirjoitettiin, mutta ne eivät saavuttaneet meitä. Historioitsija uskoi yksiselitteisesti, että kauan ennen Nestoria oli kirjailijoita, esimerkiksi Joachim Novgorodista. Mutta jostain syystä hänen tarinansa jäi Nestorille tuntemattomaksi.

Ja on V. Tatištševin mukaan varsin kiistatonta, että puolalaisilla kirjailijoilla oli (eli oli olemassa) Joachimin tarina, koska Nestor ei maininnut monia tapauksia, mutta pohjoiset (puolalaiset) kirjailijat mainitsivat. V. Tatishchev totesi myös, että " kaikki käsikirjoitukset, jotka hänellä oli, vaikka ne olivat alkaneet Nestorista, mutta jatkossa mikään niistä ei täsmälleen lähentynyt toiseen, yksi asia, toinen lisätty tai vähennetty ».

E. Klassen analysoi yksityiskohtaisesti kysymystä siitä, mikä on perustana vakaumukselle Venäjän kansan itsenäisyyden alkamisesta tai sen valtiollisuudesta vasta Rurikin kutsumisesta lähtien. Nestorin aikakirjoista tai hänen legendansa L. Schlozerin päätelmistä.

Kirjoittaja itse uskoi kronikasta, että on selvästi ja epäilemättä ilmeistä, että heimot, jotka kutsuivat varangeja, elää poliittista elämää, osavaltio, koska he muodostivat jo liiton, 4 heimon - venäläiset, tšudit, slaavit, krivitsit - yhteisön, joka miehittää jopa miljoona neliökilometriä Euroopan koilliskulmassa ja jolla on kaupunkeja - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk , Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pihkova, Vyshgorod, Perejaslavl.

Baijerin maantieteilijä laski 148 (!) itäslaavien kaupunkia. Villien keskuudessa E. Klassen uskoi, ja olemme hänen kanssaan samaa mieltä, että sellaisella rintamalla ei voi edes olettaa keskinäisiä suhteita, saati ajatusten yhtenäisyyttä, jota venäläiset, tšudit, slaavit ja krivitši ilmaisivat koskien kutsumista. ruhtinaat valtaistuimelle. Ja mikä tärkeintä, villillä ei ole kaupunkeja!

S. Lesnoy mainitsi myös Nestorin tutkimuksessaan. Hän huomautti, että " Nestor ei kirjoittanut niinkään Venäjän tai eteläisen Venäjän historiaa kuin Rurik-dynastiaa. Kuten vertailu Joakimovin ja 3. Novgorodin kronikoihin osoittaa, Nestor tarkoituksella kavensi historiaansa. Pohjoisen historia, ts. Novgorod Rus', hän melkein ohitti hiljaa.

Hän oli Rurik-dynastian kronikko, eikä hänen tehtäviinsä sisältynyt lainkaan kuvausta muista dynastioista, joten hän jätti pois Etelä-Venäjän historian, jolla ei ole mitään tekemistä Rurik-dynastian kanssa. Ja mikä tärkeintä, pakanapapit tai henkilöt, jotka olivat selvästi kristinuskoa vastaan, saattoivat säilyttää tiedot Olegovia edeltävästä Venäjästä. Mutta Nestorin kaltaiset munkit tuhosivat pienimmätkin pakanuutta muistuttavat jäljet ».

Yhtä hyvin kuin: " Nestor vaikeni tästä hallituskaudesta(Gostomysl), vain mainitsemalla tosiasian. Ja ymmärrät miksi: hän kirjoitti eteläisen, Kiovan, Venäjän aikakirjat, eikä pohjoisen historia kiinnostanut häntä. Se vei hänet pois kirkon hänelle antamista tehtävistä.

Tämä käy ilmi siitä tosiasiasta, että hän piti Olegia Venäjän ensimmäisenä ruhtinaana. Hän ei pidä Rurikia venäläisenä ruhtinaana, koska Novgorodia ei tuolloin kutsuttu venäläiseksi, vaan sitä kutsuttiin slovenialaiseksi. Ehkä Nestor ei olisi maininnut Rurikia ollenkaan, ellei hänen poikansa Igor olisi ollut: oli mahdotonta olla kertomatta, kuka hänen isänsä oli.

Tämä on muinaisen historiamme todellinen tilanne. Valtiomme historian perusta akateemisessa tieteessä on Tarina menneistä vuosista, joka itse asiassa on väärennetty asiakirja - väärennös.

Vahvistimme tämän tilanteen historiallamme. Ulkomaalaiset suvereenit kutsuivat kirjoittamaan Venäjän historiaa. He eivät vain osanneet venäjää, vaan he avoimesti halveksivat kaikkea venäläistä, maata, jossa he asuivat.

Akateemikko L. Schlozer (1735 - 1809) voi toimia selkeimpänä esimerkkinä. Kuvitellaanpa yhtä Shlozerin "päätelmistä" Venäjän vanhimmasta historiasta (puhumme 7. vuosisadasta!!!):

« Kauhea tyhjyys vallitsee kaikkialla Keski- ja Pohjois-Venäjällä. Missään ei ole pienintäkään jälkeä kaupungeista jotka nyt koristavat Venäjää. Missään ei ole mitään mieleenpainuvaa nimeä, joka esittäisi historioitsijan hengelle erinomaisia ​​kuvia menneisyydestä. Siellä missä nyt kauniit pellot ilahduttavat hämmästyneen matkailijan silmää, siellä ennen tätä oli vain tummia metsiä ja soita. Siellä missä nyt valistuneet ihmiset yhdistyivät rauhanomaisiin yhteiskuntiin, siellä elivät ennen tätä villieläimet ja puolivillit ihmiset ».

Tehdään lyhyesti yhteenveto siitä, mitä on sanottu. Nestor oli Rurik-prinssien ideologi, heidän etujensa ruumiillistuma. Tunnista, että Novgorodin ruhtinaat ovat vanhempia kuin Rurikovitshit, että Venäjän ruhtinasdynastia oli olemassa kauan ennen Rurikia, pidettiin mahdottomana hyväksyä.

Tämä heikensi Rurikovitšin oikeutta alkuvoimaan, ja siksi se hävitettiin armottomasti. Siksi Tarina menneistä vuosista ei puhu sanaakaan Sloveniasta ja Venäjästä, jotka loivat perustan Venäjän valtiollisuudelle Volhovin rannoilla.

Samalla tavalla Nestor jättää huomiotta esi-Rurik-dynastian viimeisen prinssin - Gostomysl, henkilö, joka on ehdottoman historiallinen ja mainittu muissa alkulähteissä, puhumattakaan tiedoista suullisista kansanperinteistä.

Siksi "Tarinaa menneistä vuosista" ei voida millään tavalla pitää antiikin lähteenä, ja historiatieteemme on velvollinen tunnistamaan tämä tosiasia ja luomaan mahdollisimman lyhyessä ajassa todellinen tositarina valtiomme. Yhteiskuntamme tarvitsee tätä niin paljon, se auttaa suuresti nuorisomme moraaliseen kasvatukseen, puhumattakaan perusasennosta - menneisyyttä tuntematta ei voi rakentaa tulevaisuutta!

Muinaisen Venäjän historian tosiasioista ja Venäjän valtiollisuudesta olemme aiemmin laatineet kaksi käsikirjoitusta: "Venäjän muinaisesta historiasta" ja "Venäläisen historiasta Velesin kirjan mukaan".

Se esittää vakuuttavia todisteita muinaisten slaavien korkeasta kulttuurista ja esi-isiemme valtiollisuuden olemassaolosta kauan ennen Rurikin saapumista Novgorodiin. Tässä tutkimuksessa on tarkoitus jatkaa työtä tähän suuntaan esitelläkseen muunnelman Venäjän kansan historiasta muinaisista ajoista todellisten tietojen mukaan.

Tässä työssä nojaudumme pääasiassa kronikkamateriaaliin, jotka eivät olleet laajalle levinneitä ja joita akateeminen tiede ei pidä historiallisina lähteinä. Niistä: "Slovenian ja Venäjän tarina", "Veles-kirja", "Budinsky Izbornik", "Slaavilais-venäläisen kansan sukututkimus, sen kuninkaat, vanhimmat ja ruhtinaat esi-isästä Nooasta suurruhtinas Rurikiin ja Rostovin ruhtinaisiin ", "Tales of Zahariha" ja muut.

***

Voit ladata kirjan.

Rus', joka oli -2. Vaihtoehtoinen versio historiasta Maksimov Albert Vasilyevich

HISTORIAN VAIHTOEHTOINEN KRONOLOGIA

Näyttää siltä, ​​että on tullut aika tehdä lyhyt yhteenveto siitä, mitä tässä ja edellisessä kirjassa "Rus that was" sanottiin. Mutta yleistäminen ei tarkoita ollenkaan, että tämä aihe olisi minulta suljettu. Historialliset prosessit ovat jatkuvia, ja kaikki ei muutu vain nykyisyydessä, vaan, kuten olet nähnyt, menneisyydessä. Totuus ei anneta meille puhtaassa muodossaan, ja sen etsimisessä piilee tiedon syvin merkitys. Ja ehkä jopa itse elämä.

Nykyään on mahdotonta vastata, mistä ihmissivilisaatio tarkalleen sai alkunsa, koska tiedon välittäjä - kirjoittaminen - syntyi paljon myöhemmin. Aluksi nämä olivat hieroglyfejä ja nuolenpääkirjoituksia, ja vasta vuosisatoja myöhemmin ilmestyi ensimmäinen aakkosto. Ja itse hieroglyfit, johtuen väärästä metodologisesta lähestymistavasta historialliseen kronologiaan, käännettiin myöhemmin joko väärin tai tulkittiin väärin. Mutta oli miten oli, suurella todennäköisyydellä voimme sanoa, että sivilisaatio syntyi Välimeren alueelta. Ehkä se oli Egypti, ehkä Vähä-Aasia tai jokin muu itäisen Välimeren alue.

On myös mahdotonta vastata kysymykseen: ketkä olivat ensimmäiset sivilisaation kantajat - indoeurooppalaiset vai jotkut muut kansat. Esi-isämme - indoeurooppalaiset (tarkemmin sanottuna Euroopan kansojen esi-isät) vuosituhansia sitten aloittivat suuren asutuspolkunsa Van- ja Urmia-järvien alueilta eli Armenian ylängön alueilta. Indoeurooppalaiset tunkeutuivat Balkanin kautta Eurooppaan aloittaen asteittaisen, mutta melko nopean sulautumisen. Ja muinaiset seemiläiset tunkeutuivat vapautuneeseen paikkaan Armenian ylängön alueella, missä he sitten asuivat tietyssä eristyneisyydessä vuosituhansien ajan. Semiläisille maailma on velkaa aakkosten ilmestymisen, jonka ansiosta tiede pystyi säilyttämään tiedon ja siten kehittämään sitä edelleen.

Indoeurooppalaiset käyttivät paljon energiaa etnisen ryhmänsä edistämiseen ja asettamiseen uusille, vielä asumattomille alueille. Seemiläiset ovat päinvastoin keränneet voimia tulevaa "räjähdystä" varten etnisessä kattilassaan useiden vuosituhansien ajan.

Mutta kuten jo mainittiin, noista ajoista nykypäivään ei juuri ole kirjoitettuja lähteitä. Emme tiedä hallitsijoiden nimiä, valtioiden ja heimojen nimiä, jotka asuivat ennen meidän aikakauttamme. Kuten muuten, emme käytännössä tiedä, mitä tapahtui aikakaudellamme ennen seemiläisen ekspansion alkua, toisin sanoen ennen 700-lukua. Vaikka osa tiedoista on säilynyt tähän päivään asti, mutta väärin käännettynä ja tulkittuina se muodosti perustan satuille ja taruille, jotka tunnetaan nykyään nimellä "muinaisen maailman historia".

Tietysti valtioita oli olemassa myös esikirjallisina aikoina. Oli sotia, hyökkäyksiä, valtauksia, kokonaisia ​​valtakuntia nousi ja kaatui ja jopa imperiumit, koska sivilisaatio ei voi olla olemassa ilman valtion instituutiota. Mutta toistan, emme tiedä tästä tänään juuri mitään.

Vähän enemmän voidaan sanoa heimoista, jotka asuivat Euroopassa ennen seemiläisten hyökkäyksen alkamista. Keltit asuivat Galliassa. He tunkeutuivat myös Brittein saarille, osittain Espanjaan, Keski-Eurooppaan ja Itämeren Pommeriin. Alun perin nykyaikaisen Böömin, Baijerin ja Itävallan alueella sijaitsevat saksalaiset muuttivat aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina pohjoiseen miehittäen merkittävän osan nykyisestä Saksasta, Tanskasta ja osan Skandinavian niemimaalta. Idässä muinaiset saksalaiset "venytivät" pitkällä, mutta suhteellisen kapealla kaistalla Unkarin, Pohjois-Romanian läpi, jopa Krimille asti. Slaavit, jotka asuivat melko pienellä alueella, vähän ennen seemiläisten hyökkäystä, onnistuivat valloittamaan Balkanin, Puolan ja osan itäisistä maista saavuttaen Dneprin ja Pripyatin. Heistä pohjoisessa ja itäpuolella asuivat indoeurooppalaisten Letto-Liettua, Skythian-Sarmatian heimot sekä lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat ja jopa idässä - turkkilaiset. Muinaiset roomalaiset miehittivät Apenniinit osittain, eikä Roomaa ollut vielä perustettu.

Kreikkalaiset asuivat Kreikan ja Vähä-Aasian rannikkoalueilla ja armenialaiset itse Vähä-Aasiassa. Ja jo idässä, Armenian ylängön mailla, oli seemiläisiä. Tällainen oli Euroopan ja Vähä-Aasian etninen kartta ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä.

Tuon ajan suuri maa oli valtiomuodostelma, jonka pääkaupunki oli Bysantin kaupungissa. Tämän kaupungin perustivat heimot, jotka olivat aiemmin vallanneet ja tuhonneet Troijan kaupungin. Mitkä olivat Bysantin valtion rajojen rajat, ei ole mahdollista sanoa tänään. Mutta todennäköisimmin sen rajat eivät menneet kauas pohjoiseen. Jos Bysantin hallitsijat ulottivat valtansa alun perin Balkanille, niin massiivisen slaavilaisten muuttoliikkeen 5. vuosisadalla olisi pitänyt työntää heidät merkittävästi etelään. Seemiläisten hyökkäyksen aikaan Bysantin rajojen pohjoisessa ei olisi pitänyt ylittää sadan tai kahden kilometrin etäisyys pääkaupungistaan. Todennäköisimmin voimme sanoa, että siihen mennessä, kun seemiläiset ilmestyivät Välimeren alueelle, oli muodostunut samanlainen kuva kuin Amerikassa silloin, kun espanjalaiset ilmestyivät sinne: muinaiset osavaltiot olivat taantumassa, mikä johti niiden nopeaan kaatumiseen. .

Joten useiden vuosituhansien ajan muinaiset seemiläiset asuivat Armenian ylängön alueella. He elivät lähes eristyksissä. Ylikansoitusongelma ratkaistiin täällä melko yksinkertaisella mutta tehokkaalla menetelmällä. Kaikki perheeseen syntyneet pojat, paitsi perheen vanhin, kastroitiin, mistä johtuu nykyajan muslimien ja juutalaisten ympärileikkaustapa. Täysivaltaisista nuorista miehistä, perheen vanhimmasta, tuli moniavioisia, muuten maassa olisi liikaa naimattomia naisia, ja monogaamisen avioliiton myötä väestö putoaisi melko nopeasti. Mutta jopa tällä vaihtoehdolla säilyttää demografinen tasapaino, ennemmin tai myöhemmin syntyisi väestön ylimäärä, mikä tapahtui 700-luvun alussa.

Tänä aikana seemiläinen pata Armenian ylängön alueella kirjaimellisesti räjähti: valtavia seemiläisten uudisasukkaiden laumoja valui naapurimaihin. Uudisasukkaiden pääliikesuunta oli Mesopotamia ja kauempana länteen. Saavuttuaan Palestiinaan seemiläiset jakautuivat: osa meni pohjoiseen Bysantin alueen kautta Khazariaan ja Kreikkaan. Ja toinen osa Egyptin ja Pohjois-Afrikan kautta Espanjaan.

Uusia maita haltuunotessaan seemiläiset saivat mahdollisuuden esteettömään lisääntymiseen, kastraatio korvattiin symbolisella ympärileikkausriitillä. Uusissa maissa paikallinen miesväestö tuhottiin tai orjuutettiin, ja naiset täydensivät hyökkääjien haaremia.

Useiden vuosikymmenien ajan vahvasti linnoitettu Bysantti puolusti itsepintaisesti itsenäisyyttään etelästä ja pohjoisesta seemiläisten omaisuuksien ympäröimänä: seemiläiset valloittivat Peloponnesoksen 7.-8. vuosisadan vaihteessa.

Bysantti joutui seemiläisten iskujen alle 800-luvun toisella vuosikymmenellä. Vuonna 717 Leo Isaurian julistettiin Bysantin keisariksi, ja muutama vuosikymmen myöhemmin hänen jälkeläisensä Konstantinus nimesi kaupungin uudelleen hänen kunniakseen. Joten Bysantista tulee Konstantinopoli.

Voidaanko seemiläiset pysäyttää? Tähän kysymykseen on vaikea vastata: he olivat hyvin organisoituja, uskomattoman julmia, heitä yhdisti yhteinen usko, ja heitä oli paljon. Siitä huolimatta 700-luvun puolivälissä bysanttilaiset olivat vielä vahvempia. Ainakin Krimin alueella seemiläiset onnistuivat hädin tuskin pakenemaan vainosta, koska he olivat muuttaneet Don- ja Volga-jokien väliselle alueelle. Täällä he voittivat paikalliset bulgaarien ugriheimot pakottaen yhden osan heistä Khan Asparukhin johdolla muuttamaan länteen Balkanin alueelle, toisen siirtymään Keski-Volgan alueelle ja alistamaan loput. Täällä seemiitit sekoittuivat paikallisten kasaariheimojen kanssa muodostivat Khazarian.

Balkanin Asparuhin bulgarit assimiloituivat slaavien jäänteisiin, joiden valtaosa seemiiteistä paenneena lähti Balkanilta koilliseen Venäjän tasangolle, missä useiden vuosisatojen jälkeen he alkoivat hallita nousevaa venäläistä etnosta. Muut Mustanmeren aroilta pakolaiset kulkivat Balkanin pohjoisosan ja Italian kautta, missä muuten myös seemiläiset hallitsivat, Galliaan ja sieltä Espanjaan. Nämä olivat visigoottien, suevien, vandaalien ja alaanien heimoja, mutta jopa siellä, Espanjassa, 800-luvun alussa ilmestyi seemiläisiä, jotka valloittivat heidät. Nopean lennon aikana länteen kaikki nämä germaanista, ugrilaista, iranilaista ja muuta alkuperää olevat heimot sekoittuivat.

Italiaan ilmestyneet seemiläiset loivat vuosisadan alussa valtion, jonka pääkaupunki oli Ravenna ja vallitseva romaaninen kieli väestön keskuudessa. Balkan ja Vähä-Aasia kuuluivat toiseen seemiläiseen valtioon, jonka pääkaupunki oli Konstantinopoli, jossa kreikan kieli alkoi vallita. Se on uteliasta, mutta samaan aikaan näiden kahden imperiumin asukkaat kutsuivat itseään samaksi - roomalaisiksi tai aromealaisiksi, aramilaisiksi.

Seemiläisten hyökkäysten tulva sekoitti kirjaimellisesti kaikki Euroopan heimot, jotka puhuivat täysin eri kieliä, mikä johti uuden etnisen kuvan syntymiseen Euroopassa. Semiittien ja roomalaisten jälkeläiset hallitsivat sekä kulttuurisesti että poliittisesti kaikkien muiden heimojen asukkaita, mikä varmisti romaanisen kielen voiton paitsi Italiassa, myös Espanjassa, Galliassa ja Daciassa. Bysantin valtakunnassa seemiläisten ja kreikkalaisten jälkeläiset sallivat kreikan kielen leviämisen Balkanin eteläosassa ja merkittävässä osassa Vähä-Aasiaa, syrjäyttäen slaavien ja armenialaisten kielet. Slaavit pystyivät sulauttamaan bulgarit sekä pysymään nykyaikaisen Serbian ja Kroatian alueella. Ja armenialaiset omistivat vain Kilikian alueen, mutta samalla he pystyivät miehittämään vapautetun Armenian ylängön alueen. Juuri näistä ajoista lähtien maailmanhistoria alkaa saada enemmän tai vähemmän totuudenmukaista heijastusta modernissa perinteisessä tulkinnassa. Luonnollisesti puhumme Länsi- ja Keski-Euroopan, Vähä-Aasian ja Länsi-Aasian historiasta, mutta emme Intian ja Kiinan kuvitteellisesta "muinaisesta" historiasta eikä Itä-Euroopan historiasta, jonka vaihtoehtoista kronologiaa nyt käsittelemme. harkita erikseen ja tarkemmin.

Vanhan Venäjän valtion muodostumisen historia liittyy suoraan Khazarian historiaan. Jos ei olisi ollut seemiläisiä, jotka hyökkäsivät Eurooppaan, niin Euroopan historia olisi mennyt täysin toiseen suuntaan, Khazar-maat 7. vuosisadalla valloittaneet seemiläiset määrittelivät tarkalleen version muinaisen Venäjän historian alusta, jota pitkin. se meni. Khazarien sivujoki, Venäjän ugrilainen heimo, koostui energisistä, sotaisista ja yritteliäistä ihmisistä. Venäläiset ansaitsivat ominaisuuksillaan Khazarien luottamuksen saatuaan heiltä oikeuden kerätä kunnianosoitusta Khazariasta kaukana olevilta mailta. Khazarit, jotka saivat hyvän kunnianosoituksen, osoittautuivat erittäin lyhytnäköisiksi, ja he "näkivät" Venäjän vahvan vihollisen, josta he myöhemmin maksoivat hinnan.

Sattui vain niin, että Ylä-Volgan alueesta tuli tulevan Venäjän valtion muodostumisen ensisijainen keskus. Suuret kauppakeskukset nousivat ja laajenivat täällä: Novgorod (Jaroslavl), Rostov, Pereslavl, Suzdal. Erityinen rooli tässä oli muinaisella Novgorodilla, joka seisoi Neran (Kotoroslin) ja Volgan yhtymäkohdassa. Muutama kilometri etelään oli Timerevo, asutus, joka syntyi suurimman meteoriitin putoamispaikalle, jonka jäänteitä paikalliset asukkaat sulattivat aktiivisesti useiden vuosisatojen ajan. Täällä asuivat slaavit ja suomalais-ugrilaiset, ja venäläiset ottivat poliittisen vallan. Lisäksi täällä risteilivät kauppareitit: kauppiaat veivät turkiksia pohjoisesta ja koillisesta.

Ylä-Volgan alueen lisäksi Venäjän tasangon alueella oli muitakin nousevan valtion keskuksia. Ensinnäkin nämä ovat Smolenskin ja Kiovan kaupungit. Mutta kohtalo osoitti taivaallisen huolenpidon edessä valtavan meteoriitin Ylä-Volgan alueelle, joka oli tuohon aikaan etusijalla.

Muinaiset venäläiset, jotka asettuivat kaupunkeihin ja siirtokuntiin Venäjän tasangon alueella, eivät katkaisseet suhteitaan kotimaahansa - Taman-maihin. Siellä oli heidän heimonsa todellinen keskus, sieltä roiskui yhä enemmän venäläisiä aaltoja pohjoiseen: kauppiaita, sotureita. Siellä heidän tärkeimmät heimojohtajansa asuivat.

Ensimmäinen tunnettu historiallinen henkilö Venäjällä on Unkarin prinssi Almos, joka hallitsi yhdessä prinssi Levediuksen kanssa. Unkarilaiset heimot olivat läheistä sukua venäläisille. On täysin mahdollista pitää niitä jopa yhtenä kokonaisuutena. Vuonna 882 Almosh valloitti Kiovan, jossa kasaari-kätyjät hallitsivat. Oliko se Askold ja Dir vai heillä oli muita nimiä, tänään ei ole selvää vastata. 800-luvun lopulla Almosin poika Arpad valloitti yhdessä ruhtinas Kursanin kanssa Pannonia, jonne hän perusti Unkarin valtion. Almosh itse vuonna 913, tunnetun Kaspian-kampanjan jälkeen, joutui Khazar-muslimien hyökkäyksen vuoksi murtautumaan läpi taistelulla Volgaa pitkin kohti Novgorodia = Jaroslavlia. Matkalla, voitettuaan bulgarit, hän pysyy hallitsijana heidän maissaan ja hyväksyy pian islamin.

Uusi sivu antiikin Venäjän historiassa alkoi kahden muun prinssin nimillä: Igor ja Olegin, jotka hallitsivat Tmutarakanissa. Vuonna 940 nämä kaksi ruhtinasta hyökkäävät Khazar Sarkelin kimppuun ja vangitsevat sen, mutta pian Pesachin komentaja voittaa heidät, joka velvoittaa heidät hyökkäämään Bysanttiin. Venäjän kampanja kreikkalaisia ​​vastaan ​​vuonna 941 päättyi epäonnistumiseen. Konstantinopoliin hyökänneet ja prinssi Olegin johtamat venäläiset laivastojoukot tuhoutuivat kokonaan, kun taas Oleg itse kuoli. Igorin johtamat ratsuväen joukot, jotka marssivat pitkin rannikkoa, pääsivät pakoon. Joten prinssi Igorista tuli Venäjän ainoa hallitsija.

Kaksi vuotta myöhemmin Novgorodista = Jaroslavlista lähteneet ja Igorin pojan prinssi Ulebin johtamat venäläiset yrittävät saada jalansijaa Transkaukasiassa, mutta menetettyään johtajansa yhdessä yhteenotoissa, heidän oli pakko palata. Ja seuraavana vuonna 945 itse prinssi Igor, joka keräsi kunnianosoitusta maissaan, kuoli Drevlyanin käsissä.

Venäjän pääjohtajan avoimeen paikkaan oli kolme päähakijaa: Svjatoslav Igorevitš ja Vladimir Ulebovitš, jotka olivat nuoria, sekä jo aikuinen Igor, Olegin poika. Venäjän aatelisto tuki nuoren Svjatoslavin ehdokkuutta ja istutti hänet hallitsemaan Novgorodissa = Jaroslavlissa. Kunnes Svjatoslav kasvoi, hänen äitinsä prinsessa Olga ja isoisä Sveneld hallitsivat Venäjän maita. Juuri tähän aikaan Venäjän eliitti hyväksyi kristinuskon länsimaisen mallin mukaisesti. Samaan aikaan nuori prinssi Vladimir pysyi pakanallisena.

Kypsyessään prinssi Svjatoslav taistelee venäläisten perinteiden mukaan paljon ja aktiivisesti. Hän pystyi kukistamaan Khazarian, joka hänen kuuluisan kampanjansa jälkeen ei enää pystynyt nousemaan.

Kaksi vuotta myöhemmin Svjatoslavin Bulgarian kampanja alkaa. Bysanttilaisten kutsuma vastustaa bulgarialaisia, prinssi Svjatoslav halusi itse hyödyntää voittonsa hedelmiä ja päätti pysyä Bulgarian hallitsijana ikuisesti. (Almosh ja Arpad tekivät täsmälleen samoin aikanaan Volgalla Bulgariassa ja Pannoniassa. Tämän saavutti myös hänen isänsä veljensä prinssi Uleb Transkaukasiassa, mutta tapettiin.) Yhdessä Svjatoslavin kanssa hänen serkkunsa Igor Olegovitš ja isoisä Sveneld osallistuivat tämä kampanja.

Onnistuneesti käynnistetty kampanja päättyi venäläisten tappioon. Prinssit Svjatoslav ja Igor menehtyivät. Haluaessaan pelastaa Venäjän armeijan jäännökset Sveneld piilotti Svjatoslavin kuoleman bysanttilaisilta ja meni Kiovaan. Prinssi Jaropolk, Svjatoslavin poika, tulee Kiovan ruhtinaaksi. Pian Yaropolk vastustaa Drevljanskin prinssi Olegia, joka kuolee yhteenotossa. Vladimir, joka hallitsi tuolloin Novgorodissa = Jaroslavlissa, joutui pakenemaan saman Jaropolkin uhalla. Palattuaan vahvan palkkasoturijoukon kanssa hän saa takaisin Novgorodin = Jaroslavlin, ottaa joukkoon slaavien, Chudin ja Krivitsin sotilaita ja lähtee kampanjaan Yaropolkia vastaan. Jälkimmäinen pakenee, mutta kuolee pian. Vladimirista vuonna 980 tulee Kiovan ruhtinas ja palauttaa pakanalliset kultit.

Prinssi Vladimirin kuuluisin teko on Venäjän kaste vuonna 988 kreikkalaisen (ortodoksisen) mallin mukaan. Vladimir tuli ortodoksiaan vaivaamatta itseään tuskallisen uskon etsinnällä. On todennäköistä, että jo ennen tätä pakanallinen Vladimir oli jo kiinnittynyt muslimien uskoon tai piti sitä ensisijaisena. Ja vain poliittinen tilanne pakotti hänet menemään ortodoksiseen kasteeseen.

Koska Vladimir oli moniavioinen ennen kastetta, hänellä oli monia lapsia. Hänen kahdentoista poikansa nimet ovat säilyneet tähän päivään asti, vaikka niitä olisi pitänyt olla paljon enemmän. Mutta prinssi Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1015 vain kolme heistä sai todellista valtaa: Boris sai Kiovan, Tšernigovin, Smolenskin ja muut maat sekä ruhtinaskunnan. Jaroslav sai Koillis-Venäjän ja Vysheslav Luoteisen. Loput Vladimirin pojat saivat vain riippuvaisia ​​kohtaloita. Vain yksi heidän veljestään, ruhtinas Mstislav, osoittautui itsenäiseksi, koska hän oli saanut kaukaisen Tmutarakanin hallintaansa.

Pian Borisin, joka sai hallintaansa yli puolet isänsä maista, ja Jaroslavin välillä, joka houkutteli skandinaavisia sotureita puolelleen, alkaa sota. Jaroslavin komentaja, Varangian Eymund, tappaa petollisesti nukkuvan Borisin teltassa. Myös hänen veljensä Muromin prinssi Gleb ja mahdollisesti veli Svjatoslav joutuvat Jaroslavin palkkamurhaajien käsiin. Mutta pian Eymundin ja hänen seuralaisensa houkuttelee hänen viereensä prinssi Vysheslav, joka valloittaa Kiovan. Jaroslav pysyy ruhtinaana Novgorodissa=Jaroslavlissa ja Eymund saa Polotskin lääniksi.

Jonkin ajan kuluttua Vysheslav kuolee tai menehtyy, ja Jaroslav saapuu Kiovaan vuonna 1017 keskittäen vallan lähes kaikkiin Venäjän maihin käsiinsä. Vuonna 1018 Puolan kuningas Boleslav ja hänen vävynsä prinssi Svjatopolk, Jaroslavin veli, puuttuvat poliittisiin tapahtumiin. Mutta lopulta puolalaiset voittivat, ja Svyatopolk pakenee länteen, ja hänen jäljensä katoavat historiaan. Siitä huolimatta sisällisriita Venäjällä jatkuu ilman ulkopuolista puuttumista. Jaroslavia vastustaa hänen veljensä Tmutarakanin prinssi Mstislav, vanhin veli yhteisestä äidistä Sudislav ja veljenpoika Bryachislav Izyaslavich, joka valloitti Polotskin.

Tähän mennessä Polotskin ruhtinaskuntaa hallitsi Jaroslavin suostumuksella jo toinen varangilainen - Ragnar, Eymundin sukulainen ja veli. Rohkea ja päättäväinen Brjatšislav valloitti Polotskin tappaen Ragnarin ja hänen kaksi pientä poikaansa ja meni naimisiin hänen nuoren tyttärensä Rognedan kanssa. Jaroslav kukistuu Mstislavin ryhmältä, josta tulee Kiovan ruhtinas säilyttäen Tmutarakanin, Tšernigovin ja Smolenskin. Ja Novgorodissa = Jaroslavlissa Sudislav hallitsee jo. Jaroslav saa vain pienen Novgorod-Ilmenskyn.

Mutta prinssi Jaroslavin kaltainen henkilö ei voinut olla tyytyväinen tällaiseen kadehdittavaan hallintoon itselleen. Vuonna 1036, kun petenegit hyökkäsivät Kiovaan, ruhtinas Mstislav ja hänen koko perheensä menehtyivät. On vaikea sanoa, mikä rooli Jaroslavilla oli tässä. Osallistuiko hän itse piiritykseen ja hyökkäykseen vai yksinkertaisesti lahjoi arot yllyttämällä niitä Kiovaan? Todennäköisesti hän oli mukana Mstislavin kuolemassa. Jaroslavista tulee jälleen Kiovan ruhtinas ja samana vuonna vangitsee veljensä Sudislavin, vangiten hänet Pereslavlin vankityrmään ja liittämällä Novgorodin omaisuuksiinsa.

Vuonna 1054 Jaroslav kuolee testamentattuaan Kiovan valtaistuimen, ohittaen vanhemmat poikansa, Vsevolodille, hänen suosikkilleen, vanhimmalle Ingigerdan elossa olevista pojista tuolloin. Toinen Jaroslav Svjatoslavin poika sai Vladimir-on-Klyazman, Chernigovin ja Tmutarakanin sekä vanhemman Izyaslavin - Smolenskin ja Turovin. Jaroslavin pojanpoika vanhimmasta, jo kuolleesta, Vladimirin pojasta - Rostislav sai Novgorodin = Jaroslavlin.

Kaikista Jaroslavitšeista kyvykkäin ja aktiivisin prinssi Svjatoslav vaihtaa ruhtinaskuntia Rostislavin kanssa ja antaa hänelle Tmutarakanin, mutta karkottaa hänet pian myös sieltä. Siten hän keskittää käsiinsä Venäjän maan parhaat puolet. Izyaslavin asemien heikentämiseksi hän auttaa Vseslav Polotskia vangitsemaan Smolenskin ruhtinaskuntaan kuuluneen Novgorod-Ilmenskyn.

Svjatoslavin tavoitteena oli saada aikaan yksinoikeus Venäjälle. Missä juonittelulla, missä väkisin hän menee itsepäisesti tähän tavoitteeseen. Autettuaan Vseslavia jonkin ajan kuluttua hän vangitsee myös hänet yhdessä veljiensä kanssa. Mutta Polovtsy esti Svjatoslavin: Venäjän joukot lyötiin, vapautunut Vseslav alkoi hallita Kiovassa ja hänen appinsa, Puolan kuninkaan Boleslavin joukot olivat jo tulossa Izyaslavin apuun. Siitä huolimatta vuonna 1073 Svjatoslav vangitsee Kiovan ja karkotti Izyaslavin ja saattoi käytännössä päätökseen Venäjän yhdistämisprosessin isänsä Jaroslav Viisaan rajojen sisällä. Mutta Svjatoslavin varhainen kuolema vuonna 1076 esti häntä lujittamasta menestystä siirtämällä maan hallintoa jälkeläisilleen.

Izyaslav ja Vsevolod, yhdistyneet, vastustavat Svjatoslavicheja. Izyaslav vastaanottaa Kiovan, hänen poikansa Svjatopolkin - Jaroslavlin (Novgorod). Vsevolod saa Tšernigovin ja hänen poikansa Vladimir Monomakh Smolenskin. Izyaslavin kuolema taistelussa johtaa heikkoon Vsevolodin valtaan Kiovassa. Svjatoslavichit saivat lopulta vain Chernihivin. Venäjällä alkaa sisälliskiistan aika, Kiovan ruhtinaat vaihtuvat jatkuvasti. Sillä välin Vladimir Monomakhin jälkeläisten hallitsema Koillis-Venäjä eristyy yhä enemmän Kiovasta ja vahvistuu.

Kiovan poliittinen merkitys vähenee jatkuvasti, ja Monomakhin pojanpojan, prinssi Andrei Bogolyubskin alaisuudessa Muinaisen Venäjän pääkaupunki on tosiasiassa siirretty Kiovasta Vladimiriin. Bogolyubskyn alaisuudessa ruhtinaallinen valta vahvistuu, hän tukahduttaa kiistaa lujalla kädellä ensisijaisesti veljiensä kesken, ja bojaarien vaikutus vähenee. Tämä myönteinen prosessi kuitenkin pysähtyy Bogolyubskyn salamurhan jälkeen. Prinssin todennäköisenä tappajana voidaan pitää hänen veljeään Vsevolod Suuri Pesä, jonka aikana Venäjän pirstoutuminen yhä pienempiin kohtaloihin jatkui.

Kaksivuotisessa valtataistelussa Bogolyubskin salamurhan jälkeen Vsevolod voittaa, ja sen seurauksena Andrei Bogoljubskin poika Juri (tai Georgi, tuohon aikaan se oli sama nimi) Andrejevitš joutui pakenemaan hänen sukulaisensa aroilla, vielä teini-ikäinen, joka sai aroilla nimen Temuchin. Näin alkoi tarina suuresta Tšingis-kaanista.

Monien räjähdysten piti siemailla nuorta Juri-Temuchinia aroilla, täällä hän oli muukalainen, hylkiö. Mutta nuoren Jurin erinomaiset tiedot, hänen energiansa, rohkeutensa ja kunnianhimonsa antoivat hänelle mahdollisuuden koota 13 000. armeijan. Samaan aikaan nuori Tamara nousi Georgian valtaistuimelle vuonna 1184. Tuon ajan Georgia oli vahva valtio, joka ulotti valtansa naapurimaihin Azerbaidžanin ja Armenian maihin. Kuningatar tarvitsi aviomiehen, ja Venäjän prinssi Juri, jolla oli oma armeija, oli varsin sopiva tähän. Juri ei kuitenkaan päässyt sopuun vain aviomiehen roolista ja aloitti pian aseellisen taistelun hallitsevan vaimon kanssa. Mutta huolimatta siitä, että hän onnistui houkuttelemaan puolet Georgiasta puolelleen, sotilaallinen onnellisuus hymyili Tamaralle, ja Juri joutui pakenemaan Turkmenistanin aroille 2 600 jäljellä olevan asetoverinsa kanssa. Muutamaa vuotta myöhemmin hänet julistettiin siellä Tšingis-kaaniksi, eli prinssi Khaniksi. Tšingis-kaani alkaa rakentaa tulevaa imperiumia, jonka keskus on Karakorum, Karakumin autiomaassa.

Vuonna 1223 Tšingis-kaanin eli niin sanottujen mongolien joukot, jotka olivat monipuolinen kokoelma erilaisia ​​"onnenetsijiä", saapuivat Azovinmeren alueelle kukistaen alaanit ja sitten polovtsialaiset joukot. . Tšingis-kaani, jo Juri Andreevich, Bogolyubskyn poika ja Monomakhin jälkeläisten perheen vanhin, vaatii Kiovan hallitusta itselleen. Huolimatta siitä, että Etelä-Venäjän ruhtinaiden mielipiteet eroavat toisistaan, Kiova vuonna 1224 siirtyy Jurille = Tšingis-kaanille. Joten hänestä tulee Kiovan suurruhtinas.

Vuonna 1228 Juri (George) kuolee ja haudataan Kiovaan. (Useita vuosisatoja myöhemmin hänen hautansa löydetään, mutta he erehdyksessä julistavat toisen Jurin = Yrjö - ruhtinas Jaroslav Viisaan haudan.) Kiovan valtaistuin siirtyy hänen vanhimmalle pojalleen Vladimir = Jochi. Heikko Jochi kuitenkin karkotettiin, ja vasta saatuaan armeijan veljeltään Udegeilta, joka hallitsi Karakorumissa, hän onnistui palauttamaan Kiovan. Mutta vuotta myöhemmin Vladimir = Jochi kuolee siirtäen vallan ja joukot pojilleen Ordu-Ichenille ja Batulle. Jälkimmäiset, jotka eivät pystyneet pitämään Kiovaa, pakenevat jälleen arolle Udegei-sedän luo ja vuoden 1237 lopussa neljätuhannen mongoli-tatari-armeijan kanssa (ehkä tunkeilijoita oli vielä enemmän - kymmenentuhatta) ilmestyy isoisoisänsä perintöön. Andrei Bogolyubsky - Koillis-Venäjällä.

Ensimmäiset Venäjän kaupungit - Ryazan ja Izheslavets - valloittavat mongolit myrskyssä ja tuhoutuvat täysin. Kaikki muut kaupungit siirtyivät mongolien vallan alle vapaaehtoisesti. Mongolit lähestyivät näitä kaupunkeja ja lähettivät suurlähettiläät kaupunkilaisten luo. Nämä suurlähettiläät eivät puhuneet mongolikaanin puolesta, vaan venäläisen prinssin, suurruhtinas Andrei Bogolyubskyn jälkeläisen ja tässä kaupungissa hallinneen prinssin lähisukulaisen, puolesta. Mongolit lupasivat ruhtinaille ja seurakunnalle turvallisen poistumisen kaupungista, ja kaupunkilaiset mainittiin esimerkkinä Ryazanista ja Izheslavetsista. Tällainen temppu onnistui: kaupunkilaiset asettivat ruhtinaat seurakunnan kanssa kaupungista, jolloin jälkimmäiset päättivät itse, kuka olisi heidän prinssi. Ruhtinaat ja ryhmä lähtivät kaupungista pelkäämättä, mongolit riisuivat heidät aseista ja leikkaavat heidät muutaman kilometrin päässä kaupungista. Ja estääkseen uutisten huijattujen ruhtinaiden kohtalosta leviämisen, mongolit pitivät kiirettä ja jaettuaan osiin valloittivat samanaikaisesti useita kaupunkeja. Vladimirin suurherttua Juri Vsevolodovich itse kuoli samanlaisessa tilanteessa Jaroslavlin lähellä.

Vain yksi pieni Kozelsk vastusti mongoleja seitsemän viikon ajan. Tämä tapahtui, koska siihen mennessä sotilaat ja kaupunkilaiset tiesivät jo mongolien lupausten todellisen arvon. Mutta oli liian myöhäistä: Koillis-Venäjä ja pian länsimainen alistettiin Tšingis-kaanin jälkeläisille = Juri Andrejevitš. Venäjän maista tuli osa Valkoista laumaa, joka sisälsi Volgan alueen, Pohjois-Kaukasuksen, Mustanmeren alueen ja Kazakstanin arot. Valkoista laumaa johti vanhin poika Jochi Khan Ordu-Ichen. Hänen nuoremmalla veljellään Batulla oli valtaa vain Venäjän maissa. Venäjällä Batu kantoi ruhtinas Jaroslavin nimeä ja hän valitsi pääkaupungiksi Jaroslavlin kaupungin.

Niin sanotun tatari-mongolien ikeen aika alkoi, kun ylin valta siirrettiin silloisten Venäjän maiden ulkopuolelle, mikä itse asiassa oli "ike". Ja Venäjällä alkoivat hallita Tšingisidit (Tšingis-kaanin jälkeläiset = Juri, Andrei Bogolyubskyn poika) - Kultahorden suojelijat - Kultaisen Horden khaanien nuoremmat veljet ja pojat.

Vuonna 1246 Karakorumiin valittiin uusi mongolien korkein khaani vuonna 1241 kuolleen Tšingis-kaanin kolmannen pojan Udegei tilalle. Kilpailijoita oli kaksi: Ordu-Ichen ja Udegei poika Guyuk. Khan Guyuk voitti kovassa ja pitkässä taistelussa, ja lyöty Ordu-Ichen pakotettiin ottamaan myrkkyä uuden khanin äidin käsistä.

Vanhemman veljensä kuoleman jälkeen Batu ottaa hänen paikkansa ja johtaa kultaista laumaa. Guyuk, joka ei halua luovuttaa valtaa, kokoaa joukkoja marssiakseen Batulle, mutta kuolee pian. Batu muistaa vanhemman veljensä kohtalon, mutta hän ei osallistu uuden ylimmän khaanin valintaan, josta tulee Mongke, Tšingis-khaan Touin neljännen pojan poika. Juuri näinä vuosina Tšingis-kaanin jälkeläisten lopullinen rajaaminen Euroopan ja Keski-Aasian haaroihin tapahtui.

Saavutettuaan jalansijan Koillis-Venäjällä mongolien geopoliittinen asema oli kuitenkin epävakaa. Venäjän länsirajalle kasvoi itsenäinen Liettuan ruhtinaskunta, joka valtasi venäläiset maat Tšingisidien johtamana. Koillis-Venäjän maiden sisällä Mongolian vastaiset tunteet alkoivat kasvaa. Batu lähtee turvallisempiin Etelä-Venäjän aroihin jakaen Venäjän maat kahteen osaan: Koilliseen, antaen sen pojalleen Andreille, ja etelään Kiovan kanssa, joka siirtyi Aleksanteri Nevskin käsiin. Pian Batun poikien välillä alkaa taistelu vallasta koko Mongolien Venäjällä heti hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1256. Kultaisen lauman aikana syttyy taistelu Batun poikien: Aleksanterin, Andrein ja Sartakin, sekä Berken, Batun veljen, välillä, josta tulee lopulta lauman khaani. Sartak on kiinnitetty Jaroslavliin, ja Aleksanteri Nevski pakenee vuonna 1262 Etelä-Venäjän aroille, missä hänestä tulee Khan Nogain nimi samannimisen lauman kärjessä.

Vuonna 1266, Berken kuoleman jälkeen, Batu Andreyn poika asetettiin kultaisen lauman johtoon nimellä Khan Mengu = Timur. Siten kahta vihamielistä laumaa johtaneiden veljien kilpailu jatkuu. Jokainen khaani kilpailee myös Venäjän hallinnasta. Sartakin murhan jälkeen vuonna 1272 Nogai = Nevskin vävästä Fedor Chernystä tuli Jaroslavlin ruhtinas, ja muut Venäjän maat saivat Nevskin pojat - Dmitri ja Andrei.

Samaan aikaan epäsopu aroilla ei väisty. Kultainen lauma, jota johtaa uusi Khan Tokhta, saa yliotteen, Nogai tapetaan. Tokhta alkaa levittää valtaansa Venäjälle, missä Dmitri, Fedor Cherny ja lopulta Andrei menehtyvät yksitellen. Khanin lauma ei ole tyytyväinen vahvaan ja itsenäiseen Jaroslavliin - Koillis-Venäjän keskuskaupunkiin, jossa uusi voimajärjestelmä ei ole täysin juurtunut. Häntä vastaan ​​perustetaan ja vahvistetaan Moskova - laumakuvernöörien päämaja Venäjällä. Vuonna 1321 rankaiseva lauma-armeija ryösti ja poltti Jaroslavlin, ja paikallisen prinssin Fjodor Chernyn poika tapettiin.

Jaroslavlin tappion jälkeen Venäjän maiden valta siirtyi kokonaan Moskovan ruhtinaiden - kultaisen lauman kätyri - käsiin. Vuonna 1325 (1326) lauma nimitti Moskovan ruhtinaaksi Khan Telebugan, joka sai Venäjän kielellä nimen Ivan Kalita ja keskitti käsiinsä sekä maallisen että henkisen vallan maassa. Hänen jälkeensä ruhtinaat Simeon Gordy ja Ivan Ivanovich hallitsivat Moskovaa.

Samaan aikaan laumassa alkaa suuri hiljaisuus, jolloin khaanit teurastivat toisiaan muutaman kuukauden välein. Vuonna 1359, Khan Berdibekin salamurhan jälkeen, Mengu-Timurin klaani tukahdutettiin, ja khaanit Toluin (Tushi) klaanista tulivat valtaan. Yhdessä heidän kanssaan vuodesta 1359 lähtien uusien Kultahorden khaanien nuoremmat veljet ja pojat, jotka saivat Venäjän kronikoissa samat nimet Dmitriev, istuvat hallitsemaan Moskovassa.

Riidan seurauksena Kultainen lauma heikkenee merkittävästi, ja toinen Moskovan prinssi, joka tunnetaan nimellä Dmitri Donskoy, päättää hyödyntää tätä, joka pyrkii saavuttamaan täydellisen riippumattomuuden laumasta. Tämän seurauksena on vuonna 1380 käyty taistelu, joka tunnetaan meille Kulikovon taisteluna. Donin joukot voittivat lauman joukot Temnik Mamain komennossa, mutta paluumatkalla Donin venäläis-tatarijoukot saavuttivat lauman liittolaisen liettualais-tatari-armeijan ja kukistettiin sekä Dmitri. itsensä tapettiin. Liettuan varakuningas prinssi Osteista tulee Moskovan prinssi.

Sillä välin Khan Tokhtamysh, Batun jälkeläinen ja Mamain kilpailija, voitettuaan jälkimmäisen, asettuu kultaiseen laumaan. Vuonna 1382 Tokhtamysh valloitti Moskovan, tappoi Osteyn ja nimitti hänen poikansa uudeksi Venäjän prinssiksi.

Timur voitti kuitenkin pian Tokhtamyshin. Timur-Kutluy, Timurin kätyri, tuli uudeksi lauman khaaniksi. Tokhtamysh lähtee Liettuaan. Alkaa pitkä yhteenotto lauman ja Liettuan välillä. Venäjä on puristettu tässä paheessa, ja sen seurauksena ruhtinaat vaihtuvat Venäjällä riippuen siitä, kummalle puolelle vaaka kallistuu lauman ja Liettuan välisessä taistelussa.

Vuosi 1425 on tulossa, vuosi, josta ehkä Venäjän vaikeuksien ajan pitäisi alkaa. Moskovan prinssi Vasily Dmitrievich, Tokhtamyshin jälkeläinen, kuolee jättäen Moskovan maihinsa veljelleen Jurille hänen tahtonsa mukaan. Prinssi Vasilyn ainoa jälkeläinen - pojanpoika Dmitri Krasny ei voinut vaatia valtaa, hän oli vain 9-vuotias.

Juri Dmitrievich oli Moskovan prinssi vuosina 1425-1432. Vuonna 1432 laumakhaani Kichim-Ahmet antoi Moskovan ruhtinaskunnan, lauman vasallin, perinnöksi veljelleen Makhmetille, jättäen huomiotta täällä hallinneen Juri Dmitrievichin. Viimeinen yksinkertaisesti tapettiin. Mutta kaksi paikallista Dmitryä astuu taisteluun Makhmetia vastaan ​​- Shemyaka, Juri Dmitrievitšin poika, ja Shemyakan serkku, aikuinen Dmitri Krasny. Moskovasta ja erityisesti Jaroslavlista tulee valtataistelun pääkeskuksia; useaan otteeseen nämä kaupungit vaihtavat omistajaa.

Vuonna 1437 Shemyaka sokoi Makhmetin. Siitä huolimatta monien vuosien itsepäisen taistelun jälkeen voitto menee jälkimmäiselle, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1448 hänen poikansa Kasim ja Yagup vahvistuvat Venäjällä. Dmitri Shemyaka myrkytettiin vuonna 1453 ja Dmitri Krasny - vuonna 1440.

Uusi levottomuuksien kierros alkaa vuonna 1462 Kasimin kuoleman jälkeen, kun alkaa pitkä ja verinen taistelu vallasta veljensä Boris ja Andrei Bolshoi tukeman Yagup = Jurin ja hänen veljenpoikiensa, Kasimin poikien - Andrei the välillä. Vähemmän = Daniyar ja Vasily. Veljenpojat hallitsevat pääkaupunkiaan - Jaroslavlia ja ympäröiviä kaupunkeja. Mutta suurin osa maasta on Jurin käsissä, jonka pääkaupunki on Moskova.

Kilpailijoiden välinen vastakkainasettelu saavutti huippunsa vuonna 1471. Jaroslavl vallattiin ja tuhoutui, ja prinssi Andrei = Daniyar pakeni laumaan Khan Akhmetille. Saatuaan joukkoja laumasta Andrei = Daniyar kukistaa Jurin = Yagupin joukot, jälkimmäinen kuolee ja Moskova siirtyy voittajalle. Maan pohjois- ja koillisosa Jaroslavlin ja Pereslavlin kaupungeineen ovat kuitenkin Jurin veljien - Andrei Bolshoyn ja Borisin sekä heidän veljenpoikansa Fjodor Jurjevitšin, kuolleen Jurin pojan - hallinnassa. Vuonna 1478 Andrei Pien = Daniyar valloittaa Jaroslavlin, ja hänen vastustajansa pakenevat Liettuaan.

Jaroslavl (Veliky Novgorod), Venäjän suurin kaupunki, ryöstettiin ja tuhottiin kokonaan. Pian Moskovan asukkaat ja tataarit alkoivat muuttaa kaupunkiin, joka oli autio verilöylyn jälkeen. Ja hänen muistonsa poistettiin Venäjän historiasta.

Vuonna 1480 Krimchakkien Nordoulatin ja Aidarin sekä Boris ja Andrei Suuren johtama Krim-Liettuan armeija hyökkäsi Moskovan ruhtinaskunnan maihin. Ratkaiseva taistelu käydään Ugra-joen alueella. Yhtenäinen Horde-Moskovan armeija kukistettiin, ja itse Khan Akhmat teurastettiin pian laumassa. Muutamaa kuukautta myöhemmin Andrei Pienempi = Daniyar myös kuolee.

Vuonna 1481 Moskovan ruhtinaskunnan valta siirtyi Krimin dynastialle, jota johti Nordoulat, Krimin khaani Mengli Girayn vanhempi veli. Yhdessä Krimin uusien hallitsijoiden kanssa Venäjälle tuli karaitejuutalaisuus. Vuonna 1490 hänen poikansa Saltagan myrkytti Nordoulatin, ja Venäjällä alkoivat vakavat uskonnolliset yhteenotot ortodoksisuuden ja juutalaisuuden kannattajien välillä.

Vuonna 1493 myös Saltagan tapettiin, ja Nordoulatin veljenpoika Magmet-Amen nousi valtaan. Venäjän levottomuudet kuitenkin jatkuvat, ja vuonna 1499 Nordoulat Aidarin veli valloittaa suuren vallan. Mutta hän ei kuitenkaan pysynyt valtaistuimella pitkään. Vuonna 1502 Horde Khanin veljenpojat Isup ja Shigavliyar istuivat hallitsemaan Moskovaa. Tähän mennessä maa oli täysin rappeutunut, ja sen seurauksena todellinen valta alkoi keskittyä bojaarien käsiin, ja heidän vuonna 1505 nimittämä suurruhtinas Kuydakul, Khan Makhmetin pojanpoika, päättää vähän.

Vuonna 1521 Khan Magmet-Girey Krimin ja Kazanin joukkojen johdossa valloitti Moskovan, Kuydakul tapettiin. Syntymätön Khabar Simsky on vankilassa Krimin Moskovan hallituksessa. Kuitenkin pian Krimillä alkaa oma sisällissota. Magmet Giray tapettiin, ja hänen kätyrinsä Simskyn asema Venäjällä muuttuu hauraaksi. Vuoden 1525 vallankaappauksen aikana Simsky syrjäytettiin, ja Shig-Aley, Shigavliyarin poika, valittiin suurruhtinaaksi.

Vuonna 1533 krimiläisten laaja ja menestyksekäs hyökkäys pakotti bojaarieliitin kaatamaan Shig-Aleyn ja valitsemaan kuninkaaksi kolmivuotiaan Ivan Glinskin, Temnik Mamain jälkeläisen.

Moskovassa vallankaappaussammakko kasvaa, Shuiskyt vuorotellen nousevat valtaan, Ivan Belsky - Aidarin poika, jälleen Glinsky ja jälleen Shig-Aley, ja sitten Shig-Aleyn pojat Simeon ja Dmitry Belsky. Lopulta vuonna 1571 kuninkaaksi valittiin Kasimov-tsaari Sain-Bulat, joka pian kastettiin Simeon Bekbulatovichiksi.

Heikko ja päättämätön Simeon Bekbulatovich kuitenkin syrjäytettiin vuonna 1582, sokaistiin ja punnittiin munkki. Kuninkaaksi tulee tsaari Ivan Belskin poika Fjodor Belsky, joka tapettiin Krimin hyökkäyksen aikana vuonna 1571, ja hänen perillisensä nimitetään Simeon Bekbulatovichin poika, vielä vauva Tsarevitš Dmitri, lähetetty sukulaistensa kanssa Uglichiin.

Heikkomielisen tsaari Fjodor Ivanovitšin ympärillä alkaa tappava taistelu vaikutusvallasta tsaarista. Fjodor Mstislavski, Glinskien ja Tsarevitš Dmitryn sukulainen, etenee eteenpäin työntäen tsaarin lankoa Boris Godunovia.

Vapauta tietä valtaistuimelle, Mstislavsky vuonna 1591 antaa käskyn tappaa Tsarevitš Dmitri Uglichissa. Poika kuitenkin vaihdettiin viime hetkellä ja piilotettiin luostariin.

Vuonna 1598 tsaari Fjodor Ivanovitš kuolee. Suuri neuvosto kutsutaan koolle valitsemaan uusi kuningas. Pääehdokas on tietysti Fjodor Mstislavsky, "kuolleen" Tsarevitš Dmitryn lähisukulainen ja bojaariduuman päähahmo. "Ylösnoussut" Dmitry ilmestyy kuitenkin odottamatta katedraaliin. Godunov, käyttäen tilaisuuttaan, pakenee etelään ja johtaa khaanin tuella Krimin joukot Moskovaan. Tässä tilanteessa hänestä tulee kuningas 1. syyskuuta.

Samaan aikaan Tsarevitš Dmitry onnistuu lähtemään Liettuaan, josta hän saapuu vuonna 1604 Venäjälle rekrytoidulla armeijalla, jolla on paitsi laillinen oikeus valtaistuimelle, myös valta. Länsimaiden väestö alkaa siirtyä Dmitryn puolelle. Godunovilla ei sellaisessa tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin julistaa prinssi huijariksi. Sotilaalliset operaatiot tuovat menestystä Godunoville, mutta huhtikuussa 1605 hän kuolee, hänen nuoresta pojastaan ​​Fedorista tulee kuningas, mutta ei kauaa. Joukot siirtyvät Dmitryn puolelle, joka jo uutena tsaarina saapuu pääkaupunkiin, ja Fjodor Godunov ja hänen äitinsä tapettiin.

Moskovassa hallinnut Dmitry antaa korkeat arvosanat monille, jotka joutuivat häpeään aikaisemmissa hallituskausissa: sukulaisilleen Nagimille, Romanoveille ja muille kannattajilleen. Hänen sokeutunut isänsä Simeon Bekbulatovich palaa Moskovaan kunnialla. Ja Shuiskyt joutuivat häpeään, vanhin heistä teloitettiin, toiset karkotettiin. Myös Kazanin metropoliita Ermogen (Aleksandro Shuisky) joutui häpeään. Kuusi kuukautta myöhemmin Shuiskyt armahdettiin. Ja kuten kävi ilmi, turhaan: vuonna 1606 Moskovassa tapahtui vallankaappaus, Shuiskyt tulivat valtaan, ja Dmitry, joka onnistui pakenemaan, julistettiin heidän surmatuksi.

Yksikään Shuiskyista ei kuitenkaan koskaan kruunattu, vaikka todellinen valta oli patriarkka Hermogenes (Aleksandri Shuisky) ja hänen veljensä Dmitry ja Ivan.

Sillä välin Dmitry julistetaan eläväksi ja vahingoittumattomaksi, ja läntiset Venäjän maat siirtyvät jälleen hänen puolelleen. Dmitryn joukot menevät Moskovaan, aatelisto ja kansa, kuten ennenkin, siirtyvät hänen puolelleen. Tushinossa, Dmitryn väliaikaisessa pääkaupungissa, Rostovin metropoliitta Filareetta (Fjodor Romanov) julistetaan patriarkka.

Hermogenes, joka haluaa säilyttää vallan, ilmoittaa puolalaisille olevansa valmis luovuttamaan kuninkaallisen kruunun Puolan kuninkaan Vladislavin pojalle. Puolan joukot saapuvat Venäjälle. Skopin-Shuiskin johtamien tsaarin joukkojen menestys ja puolalaisten hyökkäys tuo hämmennystä ja hämmennystä Tushinon leiriin. Puolalaiset vangitsevat Filaretin, ja Dmitry pakenee Kalugaan, missä tataarit tappoivat hänet jonkin ajan kuluttua.

Tässä tilanteessa Shuiskyjen kannattajat tarjoavat Skopin-Shuiskia kuninkaaksi, mutta Dmitri Shuisky, Hermogenenin veli ja kuninkaallisen kruunun pääehdokas, ei luonnollisesti ole samaa mieltä. Skopin-Shuisky myrkytettiin kavalasti. Moskovassa syntyy uusi salaliitto, jota johtaa Mstislavsky, ja Shuiskit syrjäytetään. Puolalaiset saapuvat Moskovaan. Merkittäviä vankeja lähetettiin Puolan kuninkaalle - Dmitri ja Ivan Shuisky, ja pian patriarkka Hermogenes.

Kansanmiliisi kuitenkin karkottaa puolalaiset Moskovasta prinssi Pozharskyn ja Kuzma Mininin johdolla. (Näissä myrskyisissä ja kiistanalaisissa tapahtumissa Venäjän viranomaiset näkevät lähes neljäsataa vuotta myöhemmin tilaisuuden kansalliselle juhlapyhälle.) Zemski Soborissa kasakat pakottavat yleisön valitsemaan 18-vuotiaan Mihail Romanovin, pojan. Tushinon patriarkka Filaretin, joka oli tuolloin Puolan vankeudessa, kuninkaaksi. Ja siitä hetkestä lähtien, vuonna 1613, Venäjällä perustettiin uusi tsaaridynastia - Romanovien dynastia.

Näin tarina muodostuu, jos ilman värejä ja yksityiskohtia. Täällä tulet tahattomasti yllättymään, mutta kuinka sinä ja minä selvisimme sellaisissa olosuhteissa? Mutta taistelu vallasta on vain yksi elämän puoli. Ihmiset kylvivät, synnyttivät, rakensivat kaupunkeja. Ja elämä oli rikkaampaa kuin miltä näyttää vuosisatojen etäisyydeltä. Ja kaikki hänessä oli niin kuin se oli.

Kirjasta Uusi kronologia ja Venäjän, Englannin ja Rooman muinaisen historian käsite kirjoittaja

Miltä Englannin historian perinteinen kronologia näyttää Skotlannista ja Englannista: kaksi rinnakkaista dynastista virtaa Kuva 8 on karkea hahmotelma Englannin historian nykyisestä versiosta. Alku on 1. vuosisadalla jKr. e. (Englannin valloitus Julius Caesarin toimesta). Sitten 1-400

Kirjasta Rus and Rome. Kulikovon taistelun jälleenrakennus. Kiinan ja Euroopan historian yhtäläisyyksiä. kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovich

Luku 2 Kiinan historian uusi kronologia ja käsitys Kiinan historiaan liittyy monia ennakkoluuloja. Nykyään sen uskotaan olevan äärimmäisen ikivanha, että sen ajoitus on ehdottoman luotettava, että se on monella tapaa ennen Euroopan historiaa. Väitetään, että perusasiat

kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovich

Luku 3 Uusi kronologia ja Englannin historian käsite Englanti ja Rus'-Horde Lyhyt pääpiirteet englannin historian skaligerialaisesta versiosta Johdanto Kirjamme toinen osa on omistettu englannin "muinaisen" ja keskiajan kronologian skaligerialaisen version analysoinnille. . Meidän

Kirjasta Book 2. The Secret of Russian History [New Chronology of Russian. Tataarin ja arabian kielet Venäjällä. Jaroslavl hahmona Veliky Novgorod. muinainen Englannin historia kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovich

2. Miltä Englannin historian Scaligerian kronologia näyttää 2.1. Skotlanti ja Englanti: kaksi rinnakkaista dynastista virtausta 3.2 ja kuva Kuva 3.3 on karkea hahmotelma Englannin historian nykyisestä versiosta. Alku on oletettavasti 1. vuosisadalla jKr. e., kun Englanti valloitetaan

Kirjasta World History: 6 osassa. Osa 1: Muinainen maailma kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

MUINAINEN HISTORIAN KRONOLOGIA Esikirjallisen historian kronologia perustuu radiohiilipäivämääriin (C-14) ja suhteelliseen arkeologiseen kronologiaan (eli arkeologisten kerrosten järjestykseen ja karkeasti määritettävissä olevaan kestoon). Absoluuttinen kronologia III

Kirjasta Venäjän historia. Vanhin aikakausi. (40-5 tuhatta eKr.) kirjoittaja Petuhov Juri Dmitrievich

Tärkeimpien tapahtumien kronologia ("Venen historian" osaan 1) (40 - 5 tuhatta eKr.). 45-40 tuhatta eaa - Lähi-idän geneettisen mutaation seurauksena ensimmäiset protoruset ilmestyvät (Homo sapiens sapiensin alalaji, "Cro-Magnons"). Alaspesifiset ominaisuudet: brakykefalia,

Kirjasta Muinaisen idän historia kirjoittaja Lyapustin Boris Sergeevich

Muinaisen Egyptin historian ja kronologian periodisointi Nykyaikaiset egyptiologit käyttävät Egyptin kuninkaiden hallituskausien jakoa kolmeenkymmeneen dynastiaan, jonka Manetho esitteli. Tämän perinnön ensimmäinen kuningas Menes hallitsi noin XXXI vuosisadalla. eKr e. ja ilmeisesti valmis

kirjoittaja

Albert MAKSIMOV RUSS JOKA OLI-2 Vaihtoehtoinen versio historiasta Vakuutan oikeuteni olla epätarkka yksityiskohdissa ja otan helposti vastaan ​​rakentavan kritiikin. I. Velikovsky. Vuosisatoja kaaoksessa Ne, jotka lukivat ensimmäisen kirjan - "Rus' that was", uskoakseni saattoivat varmistaa

Kirjasta Rus, joka oli-2. Vaihtoehtoinen versio historiasta kirjoittaja Maksimov Albert Vasilievich

MAAILMAN HISTORIAN VAIHTOEHTOINEN VERSIO 10 "EGYPTIläisen teloitusta" Yksi "uuden kronologian" tekijöiden G. Nosovskyn ja A. Fomenkon mielenkiintoisimmista oletuksista on uusi katsaus kampanjan historiaan (ns. Mooseksen ja hänen seuraajiensa raamatullinen juutalaisten pakosta.

Kirjasta Ancient East kirjoittaja Nemirovsky Aleksanteri Arkadjevitš

Muinaisen Egyptin historian ja kronologian periodisointi Nykyaikaiset egyptiologit käyttävät edelleen muinaisen Egyptin historian periodisoinnissa Manethon esittelemää 30 Egyptin kuningasdynastian hallituskauden sarjaa. Tämän sarjan ensimmäinen kuningas, Menes (tai Mina), hallitsi

Ateenan kirjasta: kaupungin historia kirjoittaja Llewellyn Smith Michael

Kronologia. Tärkeimmät tapahtumat Ateenan historiassa n. 4000 eaa e. - Kivikauden asutus Akropolis-kukkulalla XIV-XIII vuosisatoja. eKr e. - Mykeneen kulttuurin asettuminen. Palatsi ja linnoitukset Akropoliksella. 620 eaa e. - Lohikäärmeen aristokraattiset lait. 594 eaa e. - Taloudellinen ja

Kirjasta Lukija Neuvostoliiton historiasta. Osa 1. kirjoittaja tekijä tuntematon

Neuvostoliiton I vuosituhannen historian kronologia. 1. vuosituhannen alku eKr. Heettiläisen kulttuurin kukoistus Vähä-Aasiassa (Mittani) Transkaukasian läheisyydessä; Heettiläinen valta Vähä-Aasiassa; 2. vuosituhannen lopulla urartin, muuten Khaldin tai Vanin valtakunnan muodostuminen

Kirjasta Chronology of the History of Dagestan kirjoittaja Magomedov Arsen Rasulovitš

Dagestanin historian kronologia Ennen aikakautemme alkua I vuosituhat eKr. e. - Urartun valtion syntyminen Toinen puolisko - Urartun vahvistuminen ja lujittaminen. 9. vuosisadalla eKr e. Mannan osavaltion muodostuminen VIII vuosisadan alku. ennen - Urartian kuninkaiden saalistuskampanjat n. e.

Mikä on ensimmäinen asia, jonka voittaja tekee miehitetyillä alueilla? Aivan oikein, hän tuhoaa vangitun maan historian. Ilman ihmisten muistin tuhoamista on mahdotonta saavuttaa ylivaltaa miehitetyillä alueilla.

Muuten häntä odottaa sissisota, joka päättyy aina miehittäjän tappioon. Niin kauan kuin soturi muistaa, miksi hän vuodatti verta, häntä ei voida muuttaa orjaksi. Heti kun ihmiseltä riistetään esi-isiensä perintö, hän tekee välittömästi kaikkensa saadakseen takaisin sen, mikä hänelle kuuluu. Heti kun ihminen menettää mielensä, lue - muisti, kaikki muuttuu hänelle välinpitämättömäksi. Hän menettää elämänmakunsa, lopettaa luomisen ja kulkee virran mukana pitäen itseään olosuhteiden panttivankina. Menetettyään olemassaolon merkityksen, ihminen lähtee itsensä tuhon polulle, polttaa itsensä joutilaisuuteen, juopumiseen, huumeriippuvuuteen ja juuttuu kaikkiin muihin "laillisiin huumeisiin". Kuten: tv-sarjat, urheilufanien taistelut, idolikisat ja ikuinen päämäärätön kävely erämaassa, kuljettajien ruoskien viheltäessä, nenän edessä narussa roikkuvan porkkanan perässä. "Kävelyksi" kutsun sitä, mitä miljoonat egyptiologit, sumerologit, akkadologit ja muut "OLOGOT" tekevät, verensiirroksi tyhjästä tyhjään. Heidän toimintansa tiivistyy yhteen asiaan - olla koko ajan kiireinen ja mennä väärälle tielle, joka johtaa yhä kauemmas totuudesta. Edistyneiden päätavoite on saada orjat tuntemaan olevansa mukana "suurissa" asioissa eivätkä saada häiritsemään sitä, mitä todella tapahtuu. Tätä varten työkaluvalikoima on laajin. "Sensaation" lisäämisestä äijästä, joka kuvittelee olevansa kansantaiteilija ja uskoo voivansa murskata ihmisiä humalassa kuonossa kalliissa autossa, ostetut oikeudet taskussaan, tarkoituksella kaiken kuluttavien tragedioiden luomiseen, kuten " terrori-iskut" räjäytettyjen "terroristien" kanssa "New Yorkin World Trade Centerin korkeita rakennuksia ja torneja".

Kaiken tämän tarkoitus on yksi: jotta orjilla ei ole kysymyksiä. Esimerkiksi miksi asuinpaikalla on edelleen rekisteröinti, tai mihin rahat menevät venäläisten hiilivetyjen myynnistä länteen ja itään, kuka tämän linnoituksen rakensi ja kuka sen tuhosi?

Tämä ei ole Magendavid, jonka ovat piirtäneet vihreät miehet vehnäpellolle, kuten voisi luulla. Nämä ovat jälkiä linnoituksesta, joka oli aiemmin täällä, mutta joka on purettu kokonaan maan tasalle. Nuo. Oletko nyt ymmärtänyt mitä venäläiset ilmaisut kirjaimellisesti tarkoittavat: - "Et voi jättää kiveä kääntämättä ja tasoittaa sitä kostealla maalla"? Missä se on mielestäsi kuvattu? Ranskassa? Saksa? Espanja? Tällaisia ​​linnoituksia on kymmenkunta senttiä, ja ne kaikki rakennetaan uudelleen ja pidetään parhaassa mahdollisessa kunnossa, ja tämä on poistettu... Älä pudota tuoleilta ja tuoleilta. Tämä on Omskin alue!

Kun olet maassa, näet sellaisen kuvan. Toisin sanoen et näe mitään. Ei ainuttakaan kiveä, lohkoa tai tiiliä. Kaikki purettiin nollaan ja viedään!

Kuinka paljon vaivaa ja rahaa on käytetty tähän? Onko päämäärä niin tärkeä, että se oikeuttaa keinot?

Ei voi olla epäilystäkään, etteikö näin ole. Kohde! Se on tärkeintä ymmärtää, kuinka tämä voi tapahtua. Jos tiedät, että vihollinen tuhoaa kaikki muistutukset valloitettujen ihmisten menneisyydestä, polttaa arkistot ja kirjat, kieltää alkuperäisen uskonnon, tuhoaa kulttuurin ja taiteen, silloin tulee selväksi, että voittajat ovat tasanneet tämän linnoituksen maan tasalle. Kuka siinä sodassa hävisi? Kuka puolusti tämän Siperian linnoituksen sisällä? Emme tiedä tätä vielä. Ehkä he kutsuivat itseään venäläisiksi, ehkä tataareiksi, mitä nyt arvata. Kutsuin heitä esivenäläisiksi. En todellakaan halua olla venäläinen. Tämä kömpelö, muukalainen nimi tuli Kremlistä, enkä aio soveltaa sitä itseeni. Oliko Kremlistä ainakin kerran jotain hyödyllistä? Muistan, että ensimmäinen laki, jonka uusi "demokraattinen" Venäjän duuma kumosi, oli Neuvostoliiton rikoslain artikla, joka rankaisi sodomiaa. Kaikki loksahti paikoilleen. Pederastit tulivat valtaan. Ja onko minun noudatettava heidän lakejaan? Anna armoa!

Niin. Jos esivenäläiset hävisivät sodassa, venäläiset voittivat. He voittivat ja tuhosivat kaiken, minkä ansiosta esivenäläiset saivat tietää lähimenneisyydestään. Jos Euroopassa on linnoituksia tähän päivään asti ja niiden olemassaolo Venäjällä on tullut tunnetuksi vasta nyt, niin mikä on johtopäätös? oikein! Valloittajat tulivat sieltä, missä linnoitukset ovat ehjinä. Jos päätät, että tiedemiehemme eivät tiedä heistä mitään, olet syvästi väärässä. Palaa artikkelin alkuun, ensimmäiseen kuvaan. Siinä on selvästi kirjoitettu "-" Lain suojaama ". Mutta Omskin asukkaat eivät itse tiedä tästä linnoituksesta mitään, puhumattakaan siitä, että tämä tieto PITÄÄ yksinkertaisesti OLLA jokaisen koululaisen tiedossa. Mutta kurja, ruma linnoitus "Bayard" on Tiede on niin, mutta miehittäjien käsissä, kuten kaikki tavalliset vallanvivut.
Me, Venäjän kansa, olemme maata johtavien miehittäjien orjia. Meitä hallitsevat niiden jälkeläiset, jotka purkivat tappion Tartarian linnoitukset, he ovat edelleen ruorissa ja purjeissa, jatkavat voitettujen pilkkaamista. Aivan kuten heidän isoisoisoisoisänsä, jotka tekivät onnistuneen drang nakh ostenin 1700-luvulta.
Jos luulet, että Pokrovskajan linnoitus on ainoa, niin kiirehdin yllättämään sinut. Tällaisia ​​linnoituksia on Venäjän alueella tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia, ja ne kaikki, KAIKKI!!! - Piilotettu kokonaan!

Jos hyökkääjät olisivat tuolloin tienneet, että he jonain päivänä keksivät kamerat ja ilmailun, he olisivat peittäneet kaiken hiekalla. Ihmiset vaeltelevat maan päällä, eikä heille tule mieleen, millainen kuva avautuu lintuperspektiivistä.

Kaikki tässä artikkelissa esitetyt linnoitukset sijaitsevat erittäin rajoitetussa tilassa Irtyshin alueella. Mitä Siperian kehitystä koskevissa oppikirjoissa kirjoitetaan?

Tiedätkö, miksi oppaat eivät valehtele, että nämä ovat 1700-luvun linnoituksia eivätkä aikaisempia? Koska heidän linnoituksensa puhuu puolestaan. Tällaisia ​​"terälehtiä" ja nuolia alettiin pystyttää vain tykistöjen laajan käytön myötä. Ydin tai ammus "rakastaa" kohtisuoraa pintaa, mutta kaltevasta pinnasta se kimpoaa ja lentää hulluille tai marsilaisille.

Voitteko kuvitella kuinka paljon vaivaa vaati alueen "siivoaminen" niin perusteellisesti? Loppujen lopuksi emme koskaan löytäneet edes jälkiä Siperian "villimiesten" entisestä linnoitusvoimasta. Joten hallitsivatko Romanovien asukkaat Uralin ja Siperian vai, kuten he todella kirjoittavat, "valloittivat"?

Vastaus on silmiesi edessä. se oli ensimmäinen blitzgrig - hyökkääjien heitto itään, drang nah osten. Isoisämme pysäyttivät Hitlerin, entä jos he eivät pystyneet? Uskokaa minua, he olisivat tehneet samoin Kremlin kanssa kuin näiden linnoitusten kanssa.

Ja 1700-luvun väliintulo oli vain toveri Ermak Timofejevitšin valloitussodan kehitys!

No, chiiista ruussky muschiina! Et tiedä kuka - päätät, että tämä on jonkinlainen Vaska da Gama.

Euroopassa jokainen linnoitus rakennettiin yksilöllisen projektin mukaan. Siperian linnoitukset ovat tyypillisiä. Kuten "Hruštšov". Tiedätkö mitä siinä lukee? Tämä osoittaa standardoinnin olemassaolon niiden rakentamishetkellä. Asiantuntija sanoo, että tämä on fiktiokategoriasta, ja hän on oikeassa.

Ei teollistuneessa maassa voi olla standardeja. Standardit ilmestyvät siellä, missä on massatuotantoa ja yhtenäinen henkilöstön koulutusjärjestelmä. United, ymmärrätkö?

Voimme myös tehdä erittäin tärkeän johtopäätöksen määrällisistä indikaattoreista. Tällainen valtava määrä monimutkaisia ​​linnoituksia viittaa siihen, että heidän työntekijöillään, insinööreillä ja suunnittelijoilla ei ollut vain korkeaa pätevyyttä yhdistettynä valtavaan määrään rakentajia, vaan myös voimakkaita aineellisia ja inhimillisiä resursseja, mikä ei sovi alueen erilaisten ruhtinaskuntien tarinoihin. keskiaikaisesta venäläisestä.

Vain keskitetty maa, jonka koulutusjärjestelmä pystyy mobilisoimaan valtavan määrän taloudellisia ja inhimillisiä resursseja, voi tehdä tämän. Ottaa käyttöön sotilaallisen koulutuksen ja sotilaiden koulutusjärjestelmän. Mitä pidät tästä? Kuulostaako historian oppikirjalta? He kirjoittavat loputtomista autioista avaruusalueista, joita asuttavat villit, jotka palvovat puisia epäjumalia shamaanin tamburiinin äänessä.

Ja loppujen lopuksi valloitus kesti yli vuosisadan! 1800-luvun puoliväliin asti dorossia yritti heittää pois hyökkääjien ikeen. Kansallisten vapautussotien sarjassa on sellaisia ​​tapahtumia kuin Stepan Razinin ja Emelyan Pugachevin "talonpoikaiskapinoita ja mellakoita".

Stepan Razin. Tamerlanen jälkeläinen, hänen ulkonäöstään päätellen. Eikä ihme. Kaikki tämä on hölynpölyä, ikään kuin yksinkertainen kasakka päättäisi hypätä kuninkaalle. Kansa seurasi häntä juuri siksi, että hän pysyi yhtenä Tartarian entisen hallitsijan viimeisistä laillisista perillisistä.

Pietari Suuren sodat eivät myöskään olleet "muukalaisia" vastaan, vaan entisiä tasavaltoja vastaan, jotka olivat osa esivenäläisiä, jotka pysyivät uskollisina maalleen ja yrittivät kaataa hyökkääjien vallan, jolle oven avasi Väärä Pietari, jota nykyään kutsutaan "suureksi".

Kaarle XII. Hänen virallinen arvonimensä on Goottien ja wendien hallitsija. Ymmärrätkö? Ruotsia ei vielä ollut. Hän oli Tartarian kuvernööri Skandinaviassa, hallitsi wedejä (venäläisiä) ja gootteja (ns. eurooppalaiset tataarit). Ja lähellä Poltavaa Pietari voitti "liittovaltion joukot", jotka lähetettiin palauttamaan perustuslaillinen järjestys erillisessä petturisessa erillisalueessa, jonka pääkaupunki oli vangittu Pietari. Peter on Dzhokhar Dudajevin vanhin veli. Tiedät, kuka tuki ensimmäistä tšetšeenikenraalia. Luuletko, että Pietarilla oli tukea toiselta diasporalta?

Uskallan väittää, että vangitussa Pietarissa kaivautunut Pietari löysi olevansa petollisen sodan eturintamassa venäläisten ja esivenäläisten välillä, jotka eivät edes tiedä, miksi he itseään kutsuivat. Epäilen, että tataarit. Tartaria ei ole oma nimi. Se oli tämän maan nimi Euroopassa, joka korvasi kuninkaan, ja hän, kuin petturi piiritetyssä kaupungissa, avasi portit yöllä ja päästi sisään pankkiirejä, lakimiehiä, jalokivikauppiaita, pappeja, "tieteilijöitä", tupakkakauppiaita, vodkaa. juojat, homoseksuaalit, lesbot, no, yleensä, järjestivät täydellisen suvaitsevaisuuden barbaarisessa tietämättömässä villien maassa.

Todennäköisesti ainoa meille jäänyt linnoitus esivenäläiseltä ajalta on niin kutsuttu Pietari-Paavalin linnoitus.

Se, kuten Pietari, ei tuhoutunut. On paljon helpompi lukea rakentamisen ansiot itsellesi. Vain täällä selittääkseen, kuinka se kaikki rakennettiin, hyökkääjät eivät yksinkertaisesti voineet. He eivät tienneet mitään sellaisesta korkeasta teknologiasta, joten ranskalaiset kirjoittivat 1800-luvulla satuja kuvineen Pietarin rakentamisesta.

Kiinnitä huomiota linnoitusten rakennustiheyteen pelkästään Irtyshillä.

Ja tämä on villi kehittymätön Siperia? Mitä sinä puhut, en ymmärrä!

Pystyttiinkö se rakentamaan shamaanien johtamia heimoja? Kyllä, täydellisyys! Nykyinen Venäjä ei pysty tähän. Tarkemmin sanottuna se pystyy, mutta vain Moldovasta ja Tadžikistanista tulevien vierastyöntekijöiden avulla ja sitten ainakin sata vuotta.

No, ei siinä vielä kaikki, vain pieni osa! Ja minkä arvoinen Zavolzhskaya Great Wall on?

Hänkin olisi varmasti peitetty, jos he tietäisivät, että ilmailu ja ilmakuvaus ilmestyvät tulevaisuudessa. Tiedemiehet sanovat, että se rakennettiin torjumaan Aasian paimentolaisten hyökkäyksiä Muskovia vastaan. No kyllä, kyllä... Vain tornien reunat näyttävät vastakkaiseen suuntaan - länteen. Nuo. muurin puolustajat puolustivat itseään lännestä tulevaa hyökkäystä vastaan. Tiedätkö näiden linnoitusten pituuden? Ilmeisesti kukaan ei tiedä varmasti. Mutta se tosiasia, että linnoitukset olivat Astrakhanista Permiin, ei ole epäilystäkään!

Anteeksi, en poistanut merkkejä kartalta, älä anna niiden hämmentää sinua. Punainen viiva merkitsee seinää. Sen pituus on noin kaksi ja puoli tuhatta kilometriä! Ota nyt laskin käteen. Nykyään tämän muurin jäännökset ovat keskimäärin viisi metriä korkeita ja SEITSEMÄNKYMÄN leveitä! Lisää vallihauta, joka on noin kymmenen metriä leveä ja jopa neljä metriä syvä. Sotši - vauvapuhetta! Se on vain upeaa, nämä ovat epärealistisia lukuja! Ja se on vain se, mikä on säilynyt tähän päivään asti. Voit vapaasti lisätä kolmekymmentä prosenttia näihin lukuihin, ja Egyptin pyramidit yksinkertaisesti kalpeavat tehdyn työn määrän suhteen. Tunnet olosi jollain tapaa kääpiöltä esi-isiisi verrattuna. He tekivät kaiken tämän ilman rakentamista koneellistaa? Mutta uskon sen itsekin, mutta et voi kiistää tosiasioita. Se, mitä näemme omin silmin, on totta. On mahdotonta hylätä. Ja tämä on sen maan historia, jossa elämme. Miksi historioitsijat ovat hiljaa? Missä tämä tieto on oppikirjoissa? MUTTA? Anteeksi! Unohdin, että näillä mailla oli jääkausi, ja tuolloin länsimainen sivilisaatio kukoisti... Näyttää siltä, ​​että länsimainen "valaistunut" sivilisaatio onnistui petoksella, pettämisellä ja tietohyökkäysten avulla kukistamaan idän sivilisaation , joka moninkertaisesti ylitti kehitystasonsa. Sitten minun piti keksiä hänen tarinansa. Keksiminen tyhjästä on vaikeaa, joten on helpompi ottaa ja muuttaa avainhenkilöiden ja maantieteellisten nimien nimiä. Tämä selittää paradoksin, jonka merkittävä tutkija Andrei Stepanenko löysi ja kuvasi chispa1707 joka antoi ilmiölle nimen
Älä ole laiska, lue se. Se on julkaistu täällä tiivistetyssä muodossa. ymmärrät heti Romanovin sukunimen alkuperän Rom - ROMA, Man - MAN. Romanov - kirjaimellisesti - Rooman mies.

Esimerkiksi riisin kokoinen jyvä pystyy tuhoamaan nykyaikaisen säiliön. Ainoa kysymys on, kuinka tällainen nopeus saavutetaan. Tämän ongelman ratkaisua voisi auttaa aineen viidennen aggregaatiotilan - plasman - käyttö. Jos plasman "kookoni" muodostuu lentävän esineen, esimerkiksi käsipainon tai vedenkeittimen ympärille, se pystyy kiihtymään moninkertaisesti äänen nopeutta suurempiin nopeuksiin ja törmäämään tarkoitukseen saada aikaan verrattavissa oleva räjähdys. voimaa ydinvoimaan!
Nyt tiedolla aseistettuna voimme katsoa uudella tavalla piipusta ladattua arkaaista kupari- (bimetalli)-asetta käyttämällä pallomaista STONE-ydintä. Kupari (Honey) on erittäin pehmeä ja kallis metalli. On halvempaa ja helpompaa käyttää valurauta- tai teräspiippuja ammusten ampumiseen, mutta "tietämättömät" esi-isät valtivat jatkuvasti aseita kuparista. Miksi? Itse asiassa tynnyrien käyttöiän pidentämiseksi oli tarpeen polttaa ja tehdä niistä bimetalliset - kuono - rauta (vähemmän kulutusta kestävä) ja "paita" - kupari. Ja jos tiedät, että kullan jälkeen kupari on varsin sopiva johdin? Ja jos tiedät mineraalien ominaisuudet lähettää mikroaaltosäteilyä? Ja jos muistamme kvartsia sisältävien mineraalien pietsosähköiset ominaisuudet? Loppujen lopuksi jo se tosiasia, että henkilö, jolla on kyky heittää tykkejä, teki kuoria kivestä, on jo hölynpölyä! Kivi on kevyt, hauras, tällaiset ominaisuudet minimoivat sen haitalliset ominaisuudet ja sen valmistus on erittäin aikaa vievää. Toinen asia on valurautainen ydin! Tyhjennys - ei ongelmaa. Raskas, ammuttaessa - juuri mitä tarvitset! Mutta ei... Kivipalloja!

Joten ... Kupari, sähkö, pietsosähkö, ehkä muutama tuntematon, tai yksinkertaisesti jätetty huomioimatta "ainesosat", ja kaikki ei enää näytä niin fantastiselta. Lue Raldugin itse, ainakin ensimmäinen sivu, niin näet, että kaikki on varsin tieteellistä. On täysi syy uskoa, että kyseessä on tapaus, jossa tomografi päätyi leiriin, eikä sille ole löytynyt muuta käyttöä kuin sienien peittauksen "sortoa". Jokainen, joka tiesi, käytti bimetalliputkea kiihdyttämään pietsosähköistä ammusta hyperäänenopeuteen, ja se tuhosi kokonaisen kaupungin yhdellä räjähdyksellä. Eikö siksi Venäjän alueella ole niin paljon kraattereita ja kraattereita, joiden halkaisija on jopa kilometri ja joiden alkuperästä kaikki altot jyräävät aivojaan? He ajattelevat, että nämä ovat jälkeä atomipommista, mutta itse asiassa nämä ovat jälkiä ampumisesta yksinkertaisista kupariputkista? Hypersoniset kineettiset aseet?
No, miksi ei? Loppujen lopuksi on loogista, että hyökkääjät eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet kupariaseiden todellista tarkoitusta. Petrusha Ensimmäinen jopa määräsi, että kaikki kirkonkellot kaadetaan tykeihin. Luulin, että se nyt onnistuisi, ja hänen aseensa toimisivat aivan kuten hänen valloittamiensa villien aseet. Siitä ei kuitenkaan tullut mitään. Hän ei tiennyt, että panoksena ei tarvinnut täyttää ruutia, vaan jotain muuta, joka loi impulssin ampua pietsosähköinen ammus. Siksi ajan myötä kupari hylättiin, mikä on täysin loogista ennen Petriiniä, jos ammut yksinkertaisilla kanuunankuulatilla ja räjähteen avulla. Ja ytimet alettiin valaa valuraudasta, mikä on myös täysin ymmärrettävää, ja tykistön kehitys meni umpikujaan. alentunut tämän päivän tasolle. Tämä on tietysti vain versio, mutta muut kiistattomat tosiasiat vain vahvistavat version. Katso itse:
Kehittyneiden maiden valloittajat olivat vieraita, eivätkä he tienneet maantieteellisten nimien olemusta, kuten he eivät tienneet niiden alkuperähistoriaa. Siksi jotkut vanhat nimet ajavat venäläiset tyrmistöön. Jos kylän nimi on Vasilyevo, ei ole kysymyksiä, mutta entä jos järven nimi on Alol? Mikä on vieraskieli? Muuten, kaunein paikka Pihkovan alueella. Suosittelen sitä erityisesti monipäiväisen melon ystäville. Alol on reitin viimeinen piste kivistä myrskyisää jokea pitkin.
Jatketaan kuitenkin. Hyökkääjät eivät edes kuvitelleet sen maan kokoa, jonka he alkoivat valloittaa. Tässä on esimerkki: Kouluissa ja yliopistoissa opettajat mainitsevat Muravyov-Amurskyn esimerkkinä

venäläisen diplomatian nerona, joka pystyi palauttamaan verettömästi Kiinalle aiemmin luovutetut alueet ja kykyjensä ansiosta raja kulki Amurjokea pitkin. Mikä räikeä valhe! Tämä "diplomaatti" oli sidottu pilleriin koko päiväksi ja lähetettävä sitten yhteen vakavimmista vankiloista - Brittein saarille, Japaniin tai Sahaliniin. Hän ei edes tiennyt, että hän antoi kiinalaisille tuhansia neliökilometrejä alunperin venäläisiä maita ilmaiseksi! Kiinan raja oli merkitty maahan. Juuri hän on nyt esillä muinaisten kiinalaisten linnoitusajattelun ihmeenä. Tai ehkä hän tiesi. Sitten kiinalaiset antoivat hänelle rahaa kauniiseen taloon Miamissa. En halua sanoa mitään kivenkäsittelytekniikoista. Tämä on niin ilmeinen tosiasia, että se ei vaadi todisteita. Mitä esivenäläiset pystyivät Euroopassa tekemään kivellä, he oppivat tekemään vasta 1900-luvun alussa. Mutta mielenkiintoista valurautaa. Esivenäläiset valurautapatsaat, joiden seinämän paksuus oli vain yksi tai kaksi senttimetriä. Sanotaan, että nykyaikaisilla valimolaitteilla tällaisia ​​tuloksia voidaan saavuttaa korkeassa paineessa valamalla, mutta käytännössä aikalaisemme eivät pysty toistamaan mitään, mitä miehittäjät ovat perineet esivenäläisiltä. Ei niin kauan sitten, he purkivat Moskovan riemukaarin sen palauttamiseksi. Se päättyi melkein täydelliseen epäonnistumiseen. Tieteen ja tekniikan valovoimamme eivät voineet palauttaa muinaista ohutseinäistä valurautaa, koska he eivät itse tiedä kuinka tehdä tämä.

Väitettyjen Ural Demidovin tehtaiden kanssa on vieläkin yllättävämpää hämmennystä.

Nikita Demidov.

Tämä on henkilö, joka rakensi maailman parhaat metallurgiset yritykset koko Uralille? No, hän ei vedä enempää kuin "inhimillisin" kaikista ammateista - koronkiskon ammatti. Ei, ihmeitä tapahtuu, toki tapahtuu, että piilotetut kyvyt heräävät ihmisissä, mutta tämän perheen teoista ja teoista päätellen voidaan tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä. Valheet, petokset, lahjonta, varkaudet, julmuus ja menetelmien lukemattomuus paljastavat "suurten teollisuusmiesten" todellisen roolin. Rockefelleristä ja Fordista tuli mahtavia liikemiehiä täsmälleen samojen ominaisuuksien vuoksi.
Joten äskettäin oli tietoa, että jo 1900-luvun puolivälissä Neuvostoliiton insinöörit ryöstivät aivojaan selvittääkseen joidenkin työstökoneiden ja mekanismien tarkoitusta vanhoilla Demidovin tehtailla. Tämä on hölynpölyä. Miten korkeamman teknisen koulutuksen omaava ei ymmärrä käsissään pitämänsä yksikön periaatteita ja tarkoitusta tai näkee sen hylätyssä työpajassa! On myös syytä muistaa, että jopa Suuren isänmaallisen sodan aikana monet teollisuudenalat pysyivät toiminnassa ja osallistuivat aseiden tuotantoon fasismin voittamiseksi. Ilman höyrykoneita ja jopa ilman sähköä käytän jokien ja vesiputousten voimaa. Virtaavan veden liike-energia muutettiin teollisessa mittakaavassa mekaaniseksi energiaksi. Se kuulostaa fantastiselta, mutta se on totta, etkä voi kiistää tosiasioita vastaan, jotka toistan vielä kerran.
Nyt ehdotan tässä yhteydessä, että muistan M.V.:n toistetun lainauksen. Lomonosov: - "Venäjän maa kasvaa Siperian kanssa"! Täysin erilainen merkitys kuuluu tähän pitkään hakkeroituun lauseeseen, eikö niin?
No, nyt uskon, että epäluottamusta tulee vähemmän, koska motiivit ja menetelmät venäläisten historian muiston tuhoamiseksi on paljastettu. Nyt on selvää, miksi yhtäkään luotettavaa kirjallista lähdettä ei ole säilynyt ennen Pietari Suuren hallitusta. Totta, jotain globaalia tapahtui jälleen 1800-luvulla, mikä pakotti koko historian kirjoitettua uudelleen, mukaan lukien Pietarista Nikolai II:een, mutta se on toinen aihe. Jos ratkaisen 1800-luvun suuren mysteerin, syön oman hattuni ilman suolaa ilmassa.
Hyvää teille kaikille. Opeta lapsillesi oikea tapa!

Tiesitkö, että Venäjän kuninkaallista hallintoa ei peritty ennen kristinuskoa?

Venäjällä he elivät Kopnoy Pravon mukaan, jossa vain niillä, jotka eivät sanoilla, vaan teoilla osoittivat olevansa tavallinen älykäs mies, perheenisä, eikä juoppo tai jonkinlainen laiskapää. . Käsityöläinen, kuten puuseppä. Tässä 10 sellaista miestä yksimielisesti (!) valitsivat kymmenennen, kymmenesoset valitsivat sotskyn jne. hallitsijalle, jonka valtaa ei peritty! Nuo. paras parhaista valittiin, ja kun he näkivät hänet, ihmiset sanoivat Tse Zarya (TSE (tse - tämä, tämä) ZARYA (Aamunkoitto - Valoa kantava)), joka myöhemmin lyhennettiin "kuninkaaksi". Kuninkailta syntyneitä lapsia kutsuttiin Tse Sarevitšiksi (Tse Zarevich). Eli se on sama kuin aamunkoiton poika. Etruskeista (venäläinen etninen ryhmä on yksi klaaneistamme) latinalaiset omaksuivat tämän käsitteen ja kutsuivat hallitsijoitaan Caesariksi (Caesar). Siellä vallitsi sananvapaus, tahto ja vaalien demokratia.

Ja kuka opettaa meille demokratiaa tänään? Ne, jotka tuhat vuotta sitten määräsivät monarkian ja totalitarismin.

Venäjän veroista

Vero oli kymmenysten muodossa, ts. kaikki maksoivat kymmenykset. Nuo. 10. osa 144:stä. Nyt 144:n sijaan otetaan 100 (%). Laskeaksemme kymmenykset uudelleen nykyaikaisella tavalla, muodostamme osuuden: 144/10 \u003d 100 / x. Siten x = 10 100/144 = 7 (%). Kymmenykset menivät kasakkojen ("näkevä hevonen") ylläpitoon ja rajakaupunkien rakentamiseen suojelemaan maitamme hyökkääjiltä. Yksi kasakkojen leireistä on nyt nimeltään KazakhStan, tämä tapahtui lokakuun vallankumouksen jälkeen, vaikka jo ennen vallankumousta sitä kutsuttiin Kazaksky Staniksi (KazakStan). Kasakat olivat taitavia sotureita, ja jopa Japanin keisarit palkkasivat heidät, samurait eivät todennäköisesti saavuttaneet esi-isiemme tasoa.

Venäjän historia

Nykyaikainen virallinen historiamme, jota opetetaan kouluissa, sai lopullisen muotonsa 1700- ja 1800-luvuilla jKr. ja se on kirjoitettu Romanovien tilaaman raamatullisen historiakäsityksen mukaisesti. Tänä päivänä meille opetetaan lapsuudesta lähtien, että historiamme on vain hieman yli 1000 vuotta vanha. Väitetään, että veljekset Cyril ja Methodius tekivät hyvää pimeille ja villeille pakanoille antamalla heille kirjoitusta.

Katsotaan mitä tapahtui ja kuka ja miten väärensi menneisyytemme.

Aloitetaan tsaari Pietari Suuresta, joka "Summer" sijaan esitteli "Vuoden" ja kesällä 7208 S.M.Z.X:stä (Maailman luominen Tähtitemppelissä, jossa maailman luominen ymmärrettiin ennen rauhan allekirjoittamista). sopimus) 20. joulukuuta Pietari I lykkäsi uutta vuotta antamalla asetuksen onnitella toisiaan 1. tammikuuta "uuden Gotin kanssa" ja ottaa käyttöön uusi ulkomainen Juliaaninen kalenteri, jossa 31. joulukuuta 7208 jälkeen S.M. 1. tammikuuta 1700 alkoi Kristuksen syntymästä. Siten hän varasti meiltä helposti ja yksinkertaisesti 5508 vuotta historiaa.

Siitä lähtien, kun esi-isämme kirjoittivat numerot kirjaimilla, kirjoituksemme on ollut olemassa ainakin yli 7,5 tuhatta vuotta, minkä Katariina II kirjoitti "Muistit Venäjän historiasta": "... slaaveilla oli Nestoria vanhempi kirjoituskieli. ..”.

Mutta pahinta oli kristinuskon aikana, kun Venäjällä esikristillisen kirjallisuuden ja muinaisen Venäjän-Venäjä-Rassenijan kulttuurin muistomerkit joutuivat täydelliseen tuhoon.

Tietoja "suuresta" prinssistä Vladimir Krasno Solnyshkosta

Khazar-naisen Malushan avioton poika, prinssi Vladimir, joka miehitti laittomasti Kiovan valtaistuimen (myrkyttämällä lailliset perilliset), esitteli vieraan uskonnon tulella ja miekalla. Vuosina 988–1000 ¾ Kiovan Venäjän väestöstä tuhoutui, minkä jälkeen alkuperäisestä 12 miljoonasta jäi jäljelle vain 3 miljoonaa ihmistä. Selviytyneet olivat enimmäkseen lapsia ja vanhuksia. Vanhemmista riisutut lapset kasvatettiin kristillisessä hengessä, jolloin koko esi-isien suuri perintö kiellettiin.

Belovodyen korkeampi papisto (Belovodjen keskus oli Asgardissa, nykyisessä Omskissa), Venäjän-Venäjä-Venäjän pyhä maa vuonna 1222 RH:sta päätti perustaa erityisen hallintoelimen suojelemaan vanhaa uskoa, joka tuli tunnetuksi nimellä: OR-DEN, joka tarkoitti "voiman valoa" tai "valovoimaa", missä kh'ary-riimu "OR" tarkoitti "voimaa" vanhassa slaavilaisessa kielessä, riimu "DEN" tarkoitti "valoa". Tämä valovoima tuli Uralin takaa koston muodossa kreikkalais-juutalais-kristityn tuhoamille ja vangituille venäläisille maille.

Tatari-mongolien ike

Latinalaiset vääristelivät tämän sanan "järjestys" nimellä "Orde", ja historian kirjoittajat vaihtoivat sen sanaksi "lauma" ja ilmestyi Suuri lauma tai mongoli-tatari ike. Ulkomaalaiset kutsuivat Venäjän Mongoliaksi. Jo nimi "Mongolia" (tai Mogolia, kuten esimerkiksi Karamzin ja monet muut kirjoittajat kirjoittavat) tulee kreikan sanasta "Megalion", ts. "Loistava". Venäjän historiallisissa lähteissä sanaa "Mongolia" ("Mogolia") ei löydy. Mutta on olemassa "suuri Venäjä". Sana "Igo" tarkoittaa järjestystä, joten nimi "Igor" - järjestyksen valvoja. "Tat" on vihollinen, ts. tatari on arjalaisten vihollinen. Ja kenelle arjalainen voisi olla vihollinen? Voisiko hän olla Rasichien vihollinen, ts. veljilleen Suuren rodun klaaneissa? Ei. Ainoa, jolle hän oli vihollinen, olivat ne, jotka halusivat orjuuttaa nämä sauvat. Siksi he kirjoittavat historiassaan (tori-yasta), että Venäjälle (ja he pitivät vain Kiovaa ja sitä ympäröivät maat Venäjänä, ja "Kiovan Venäjän" keksi M. Pogodin, joka väitöskirjassaan "On the the the World" Venäjän alkuperä” (1825), sekä herrat G. Bayer, myöhemmin G. Miller ja A. Schlozer perustivat normannien teorian Venäjän valtiollisuuden syntymisestä: ”tule ja hallitse meitä”), Suuri lauma meni, tai toisin sanoen - mongolit-tatarit - arjalaisten suuret viholliset, eivät kristinuskon hyväksyneet. Ja he menivät Rasseniyan idästä (Rasseniya ovat alueita, joille Suuren rodun klaanit asettuivat), tarkemmin sanottuna Siperiasta, jota niinä aikoina kutsuttiin Uralista Tyynellemerelle ja kylmästä valtamerestä Keski-Intiaan. Tarkhtaria, jonka maata suojelevat jumalat - Perunin poika ja tytär, veli ja sisar, Tarkh, lempinimeltään Dazhdbog (Jumalan antaminen), ja hänen nuorempi sisarensa Tara. Esi-isämme kertoivat ulkomaalaisille: "... olemme Tarkhin ja Taran lapsia ...". Myöhemmin Tarkhtariasta tuli Tartaria, ja raamatulliset ihmiset, jotka tuskin lausuvat kirjainta "r", kutsuivat sitä Tatariaksi.

Katsotaanpa vuoden 1754 karttaa "I-e Carte de l'Asie"

Koko Venäjän valtakunnan laajalla alueella Tyynellemerelle asti, mukaan lukien Mongolia, Kaukoitä jne., on suurilla kirjaimilla kirjoitus: Grande Tartaria, eli Great Tartaria.

Nyt on selvää, että sanoilla "tatari" ja "tatari" ei ollut mitään tekemistä nykytataarien kanssa, kunnes vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen raamatullisen kansallisuuden historioitsijat päättivät väärentää "mongoli-tatari ikeen jäljen" vahvistaakseen toisella petoksella, käsitteiden korvaamisella hänen fiktiivinen tarinansa olemattoman vihollisen hyökkäämisestä Venäjälle ja välttää epäilyksiä itsestään todellisena vihollisena.

He toteuttivat tätä suunnitelmaa julistaa joku entinen vihollinen noin puolentoista vuosikymmenen ajan, ja Lazar Moiseevich Koganovich sai sen päätökseen vuonna 1935 julistaen useita kansoja tataareiksi: Volgan bulgareiksi tai bulgaariksi, kastetut ihmiset, uiguurit ja myös siperialaiset. Siten lähihistoriassa tehtiin toinen nimien ja käsitteiden korvaaminen.

Mustanmeren koillisosassa oli kerran Khazaria, joka hyökkäsi naapurikansoja vastaan. Kerran Khazaria valloitti Volgan maat rauhaa rakastavien kansojensa kanssa ja alisti heidät. Mutta osa Volgan bulgaareista ei halunnut alistua kasaarien valtaan, ja he yhdessä khaaninsa (eli sotilasjohtajansa) Astarukhin kanssa muuttivat Tonavalle, rakensivat siellä kaupunkejaan ja asuvat siellä edelleen - näitä alueita kutsutaan ns. Bulgaria. Mutta huomaa, että nykyaikainen historiografia luokittelee Tonavan bulgarialaiset slaavien joukkoon ja heidän itäiset veljensä - Volgan, Kazanin bulgarialaiset - turkkilaisiin - tataareihin.

Mistä tämä jakautuminen johtui? Kyllä, johtuen siitä, että tsaari-asteesta lähtien kristinusko pakotettiin Tonavalle ja islam Volgalle. Ja koska muinaisina aikoina islamin hyväksyivät pääasiassa turkkilaiset heimot, siksi Volgan bulgarialaiset alettiin luokitella turkkilaisiksi, vaikka he olivat itse asiassa slaavilaisia ​​heimoja, jotka eivät aluksi hyväksyneet kristinuskoa, mutta sitten islam pakotettiin moniin heidän heimoihinsa. .

Heidän joukossaan oli kuitenkin heimoja, jotka eivät tunnustaneet islamia tai kristinuskoa, ja monet, varsinkin Vyatkan ja korkeammalla sekä lähempänä Kaspianmerta, pysyivät muinaisessa esi-isien uskossaan ja asuivat erillään. Siksi he kutsuvat itseään edelleen valkoisiksi bulgarialaisiksi.

Miksi nykyvenäläiset lapset eivät saa tätä tietoa koulussa?

Kyllä, jälleen, koska nykyaikainen virallinen versio Venäjän kansan historiasta muodostettiin lopulta 1700-1800-luvulla ja kirjoitettiin tiukasti raamatullisen maailmankuvan mukaisesti: sanotaan, että on olemassa vanhin, Jumalan valittu. ihmiset - juutalaiset ja venäläiset olivat kreikkalaisia ​​(seemiläisiä) ennen kuin villit pakanat kristittyivät, ja jopa kirjoittamisen antoivat venäläisille kreikkalaiset munkit Cyril ja Methodius.

Itse asiassa puolilukutaitoiset munkit Cyril ja Methodius pienensivät slaavilaista alkukirjainta (Tiedän Jumalan, tiedän Verbin Hyvä ... - yksi kirjoitustyypeistämme, joka oli olemassa Venäjällä tuhansia vuosia ennen Kristusta) alkaen 49 kirjainta 44:ään, ja jäljelle jääneistä kirjaimista neljälle annettiin kreikkalaiset otsikot, jotka eivät sisällä tällaisia ​​äänikuvia. Juuri nuo vanhan alkukirjeen tuhotut kirjeet eivät löytäneet vastaavuutta kreikan kielellä.

Kreikan kieli on rakennettu yksinkertaistetun foinikialaisen kielen pohjalta ja foinikialainen perustuu skyytiin, ja skyytia on meidän slaavimme, koska. Skyytit ovat yksi slaavilaisista heimoista. Jaroslav Viisas "viisaudellaan" poisti vielä yhden kirjaimen. Uudistaja Pietari Suuri poisti viisi kirjainta, Nikolai II - kolme, Lunacharsky - kolme, esitteli "Yo" ja poisti kuvat ABC:stä (Az, Buki, Vedi ...) ja otti käyttöön fonemiikan (a, b, c ... ) ja ABC:stä tuli aakkoset (alfa + vita - kreikkalaiseen tapaan) ja mahtavasta kielestämme tuli ilman kuvaannollista (rumaa).

Materiaalit on otettu sivustolta energodar.net/nasledie/tartariya.html

Pajamme valmistaa puuaihioita maalausta varten Nižni Novgorodin alueella. RuTvor-puuaihiot sopivat ihanteellisesti luovuuteen, maalaamiseen, polttamiseen, decoupagein, sanalla sanoen - kaikkeen, mihin niitä saatat tarvita. Puiset aihiot RuTvor eroavat laadusta ja alhaisesta hinnasta, koska. aihiot valmistajalta. Voit tilata ja ostaa puuaihioita edullisesti ja irtotavarana.

Muinainen Venäjä ei ole koskaan ollut Marcel Ivanovichin erikoisala. Mutta juuri tänä aikana jonkun paha tahto hylkäsi hänet. Slaavilaiset maagit edustavat edelleen valtavaa voimaa, jyrkät ihmiset tekevät mitä haluavat, mikä tahansa virhe voi maksaa hengen. Kuinka kaupunkilainen voi selviytyä sellaisissa olosuhteissa?

Olen itseni ystävä!

Hän syntyi Jumalan sodan siunauksella ja nimettiin isänsä miekan mukaan. Hän tappoi ensimmäisen vihollisen yhdeksänvuotiaana, ja neljätoistavuotiaana hän läpäisi Perunin vihkimyksen ja puki ylleen sotilaallisen grivnan. Äitinsä maidolla hän imeytyi vihaan kirottua Khazar-ikettä kohtaan ja on valmis antamaan henkensä kotimaansa vapauttamiseksi "kun ...

Uusi pakanallinen trilleri Svjatoslav rohkean, Evpaty Kolovratin ja Pagan Rusin myydyin kirjailijalta! Slaavilaiset heimot, jotka yhdistyivät suuren Svjatoslavin lipun alle, heittävät pois vihatun Khazar-ikeen! Pyhä Kolovrat kirottua tähteä vastaan! Venäjän armeija, joka esti Chervlin villin kentän...

Uusi fantastinen toimintaelokuva myydyimpien kirjojen Time Detachment, Time Penal Battalion ja Submarine Navigator kirjoittajalta! Tulevaisuuden muukalainen kelluu Ikuisuuden alavirtaan - 2000-luvulta 1400-luvulle. Hukkuvien "popadanttien" pelastaminen on "popadanttien" itsensä työtä! Melkein uppoamassa näinä päivinä hän...

Puuttuu

Kirja on kirjailijan pohdiskelu Venäjän sivilisaation alkuperästä ja kohtalosta, sen geneettisestä paikasta Euraasian mantereella, sen kohtaamisesta lännen sivilisaation kanssa ja suoraan sen kantajasta, nimittäin Venäjän kansasta. Kirjan venäläiset vastustavat vieraan valtaa...

Puuttuu

Hyvä lukija, olet juuri ottanut käsiisi kirjan, joka ei suinkaan sisällä tietoa, vaan melko synkän tarinan siitä, kuinka ihmisen on taisteltava ikuista vihollistaan ​​vastaan ​​päivästä toiseen, vuodesta toiseen, vuosisatojen ajan, joka tunnetaan pelkona. Nyt mikä tahansa toimintamme...

Ihmiset unohtivat vanhan pokonin, hylkäsivät jumalansa. Joten nyt he elävät vieraiden lakien mukaan, palvovat jonkun toisen uskoa. Kun olet pettänyt kerran, petät myös toisen. Ehkä siksi venäläiset elävät vaikeuksissa ja vaikeuksissa? Mitä pitäisi tehdä väärän valinnan estämiseksi? Minne heittää kivi tallatun päälle...

Mitä päätät, jos sinulla on käytössäsi aikakone, joka avaa portaalin numeroon 881? Ottaisitko selfien Oleg Veshchimin kanssa? Mutta Igor Tuchinilla on paljon suurempia suunnitelmia! Hän haluaa auttaa prinssiä kouluttamaan voimakkaan säännöllisen armeijan, lyömään kasaarit, käynnistämään teollistumisen, tuomaan esille esi-isiensä…

Mitä aiot tehdä, kun heräät tuntemattomassa metsässä? Todennäköisesti yrität aluksi ymmärtää - missä olet? Ja mitä tehdä päästäksesi asumiskelpoisiin paikkoihin? Joten Vladimir, tajuamalla olevansa oudossa metsässä toisella kertaa, alkaa kysyä itseltään kysymyksiä. Miksi ja miksi hän oli täällä? Missä on polku...

Puuttuu

"... Joka ei tullut tilavaan ruhtinaalliseen torniin, kaatui äskettäin maalauksellisen kukkulan huipulta Kiovan vuorten sydämessä. Slaavilaiset ruhtinaat tulivat Krivitsien ja Vyatichin, Novgorodin sloveenien ja Radimichin mailta, Drevljanskin metsistä ja Tivertsyn niityiltä; riita Olegin kanssa jäi taakse, ...

Puuttuu

Podії, kuten trapleyayutsya historian yhteydessä chi suuren ihmisen elämässä - onko se säännöllisyys vai epävakaus? Mitä välitämme täytteistämme ja valinnoistamme, miten ompelemme menneisyyden ja tulevaisuuden kankaan? Chi skin c…

Puuttuu

Laatoka, 800-luvun loppu. Voivode Domagostalla on kolme tytärtä. Vanhimman, Volhovin Lele Yaromilan, on määrä tavata ruhtinas Odd Haleig: näin se, jota kutsutaan Profeetallinen Olegiksi, ilmestyy Venäjälle. Keskimmäinen, Divlyana, rakastui Pihkovan prinssi Volgaan, mutta tällä hetkellä matchmakers saapuu Laatokaan toivoen ...

Puuttuu

"Ampu Batu!" - ensimmäinen asia, joka tulee mieleen nykyaikaisellemme, joka hylättiin kiikarikiväärin kanssa tatari-mongolien hyökkäyksen aikakaudella. Mutta voiko "hitman" päästä lähelle khaanin panosta kohdistetulla laukauksella? Ja mikä tärkeintä - pysäyttääkö suuren valloittajan kuolema arojen lumivyöryn? Tai…

UUSI kirja "Black Archaeologist from the Future"- ja "Filibuster of Time" -kirjailijoiden myydyimmältä kirjailijalta! Jatkoa aikakautemme seikkailuille, jotka hylättiin 1600-luvulla ja josta tuli kasakka, Mustanmeren merirosvo, arolaumojen ja ottomaanien orjakauppiaiden taistelija. Sanotte: "Emme tarvitse Turkin rannikkoa"? Pahuksen…

Suuren Pietarin PR-toimiston omistaja Vasily Zubov päätti metsästää susia. Mistä PR-mies tiesi, että harmaa saalistaja, josta hän piti, ei ollut ollenkaan peto, vaan salakavala velho Prostomir? Ja eikö hänen viehätyksensä ollut se, että Vasili kuljetettiin vaihtoehtoiselle Muinaiselle Venäjälle juuri vaalikampanjan alussa ...

IX vuosisadalla. Muinainen Venäjä. Poistuessaan kotoaan prinssi Askoldin kihlattu punatukkainen kaunotar Divlyana pelkäsi edes kuvitella, mikä häntä odottaa pitkällä matkalla Laatokasta Kiovaan. Pelastettuaan Divlyanan Krivichi Stanislavin prinssin tunkeutumisesta, hänen veljensä Velem löysi toisen tytön, orjan, ja liukastui hänen S ...

Hän oli hyödytön invalidi, joka tunsi elämänsä päättyvän. Mutta kohtalo antoi hänelle toisen mahdollisuuden aloittaa alusta, ja eläkkeellä oleva FSB-upseeri Vadim Sokolov löytää itsensä menneisyydestä. Kahdestoista vuosisata. Hän on jälleen nuori ja vahva. Mutta minne hänen pitäisi mennä ja mitä hänen pitäisi tehdä? Voiko…

Sota jatkuu. Katoliset keräävät jälleen valtavia ristiretkeläisten armeijoita ja yrittävät kukistaa Venetsialaisen liiton. Kaupungit palavat jälleen ja satoa tallataan, naiset ja lapset itkevät, ja miehet aseet kädessään kohtaavat vihollisia ja kuolevat taisteluissa. Selviytyäkseen wendit tarvitsevat liittolaisten apua, ja Vitya ...

Jos puolalaisia ​​vastaan ​​käydyn sodan huipulla Smolenskin piirityksen aikana tsaari Aleksei Mihailovitš sairastui vakavasti - kuka pelastaa hänet varmasta kuolemasta? Englantilainen hovilääkäri osaa vain vuotaa verta. Ja sitten meidän ajastamme Moskovan kuningaskunnassa hylätty TULEVAISUUDEN PARANTAJA tulee apuun. Mutta vy…

Nykyajan uusia seikkailuja kaukaisessa menneisyydessä. Muinaisella Venäjällä hylätty Venäjän federaation hallituksen viestinnän kuriiri vaihtaa ammattiaan. Hänestä tulee Moskovan prinssin ja Novgorodin ushkuinin taistelija, hän palvelee rajavartioasemalla ja lähtee merimatkoille ruotsalaisia ​​vastaan, hyökkäyksiä ...

Hänet siirrettiin 1000 vuotta menneisyyteen pakanajumalien tahdosta johtaakseen kansannousua kristittyjä vastaan, jotka kastivat Venäjän "tulella ja miekalla". XI-luvulla Kristuksen syntymästä lähtien hän otti nimen RATIBOR suosikkiromaaninsa sankarin kunniaksi, teki liiton tietäjien kanssa ja johti pakanat taisteluun. Mutta onko mahdollista…

Puuttuu

Kiovan Venäjä, 997. Pecheneg-aron reunalle prinssi Vladimir rakensi Belgorodin - kilpikaupungin, joka suojasi Venäjän maata. Esimies Yavor on kaupungin ensimmäinen rohkea mies, jota joukkue kunnioittaa ja kuvernöörin rakastama, ja vain hemmoteltu ja kevytmielinen kaunotar Medvyanka ei halua tunnustaa arvoaan ...

Ivan Julman verisen hallituskauden aikana vartijoita kutsuttiin kansansa lempinimeksi siipimiehiksi - he aiheuttivat niin ehdotonta kauhua maahan. Mutta aikakautemme, joka on hylätty tässä armottomassa aikakaudessa, järjestää itse tsaarin rankaisejille helvetin! Hän ampuu vartijoita kuin hulluja koiria. Siitä tulee mysteeri...

Taistelut arojen kanssa Wild Fieldin rajoilla ja kampanja Liettuaa vastaan, taistelut englantilaisia ​​merirosvoja vastaan ​​ja Smolenskin hyökkäys – kohtalo koettelee edelleen Moskovan kuningaskunnassa hylätyn aikakautemme voimaa. Bojaariarvolla palkittu uskollisesta palvelustaan, hän käy miekkailutunteja tullakseen ...

Uusi trilleri Venäjän esihistoriasta ja kaukaisten esi-isiemme hyökkäyksistä. Slaavilaiset heimot yhdistyvät Perunin pyhän temppelin ympärille ja luovat ensimmäisen Venäjän valtion - Ruskolanin. Mutta tullakseen suuren Skythian valtion perillisiksi venäläisten täytyy nousta paimentolaishuneja vastaan ​​ja heittää pois viha ...

Slaavilainen Kolovrat Khazar-tähteä vastaan. Venäläiset joukot lukemattomia laumoja vastaan. Punaisten kilpien tuhoutumaton muuri Wild Fieldia vastaan. Yhdistettyään prinssi Svjatoslavin lipun alle slaavilaiset heimot heittävät pois vihatun Khazar-ikeen. Venäläisten valtava taisteluhuuto peittää arojen sydäntä särkevän huudon...

Aikakautemme ensimmäisen vuosituhannen puolivälin Uralissa, jossa slaavit, Volgan bulgarit ja suomalais-ugrilaiset kansat elävät rinnakkain. Tieteellisen kokeen seurauksena tänne heitettiin entinen tutkija, jolla oli insinöörikoulutus ja kokemusta tuotantotyöntekijänä. Mutta he eivät odottaneet muukalaista tänne… Selviytyessään useista taisteluista aborin kanssa…