Laivaston taktiikkaa

olennainen osa laivastotaidetta. Hän tutkii ja kehittää menetelmiä eri joukkojen meritaistelun valmisteluun ja toteuttamiseen, laivaston joukkojen ryhmittymien, ryhmien ja alayksiköiden toimintaa rannikkoalueilla käytävässä yhdistelmäasetaistelussa. Sisältää Force Birth Tactics

sukellusveneet, laivaston ilmailu, pinta-alukset, rannikkoohjus- ja tykistöjoukot ja merijalkaväet. Kunkin joukkojen taktiikkaa kehitetään niille yhteisten laivaston taktiikoiden määräysten perusteella, lähteen tehtävästä, alusluokista ja käytettävistä aseista. Sukellusvenetaktiikassa on kehitetty menetelmiä yksittäisten sukellusveneiden toimintaan, toimintaan osana sukellusveneen näyttöjä ja taktisia ryhmiä. Pinta-alusten taktiikassa pääasiallinen paikka on meritaistelumenetelmien kehittäminen osana ryhmiä eri tarkoituksiin. Laivaston ilmailutaktiikassa pintavoimia vastaan ​​tehtävät toimet ohjuskanta-alusten (hyökkäyslentokoneiden) ja erikoislentokoneiden isku- ja tukiryhmillä sekä sukellusveneitä vastaan ​​itsenäisesti ja yhteistyössä sukellusveneiden vastaisten alusten kanssa ovat erittäin tärkeitä. Rannikkoohjus- ja tykistöjoukkojen taktiikoissa kehitetään menetelmiä tehokkaimpien iskujen antamiseksi vihollisen sota-aluksia, hänen maihinnousujoukkojaan vastaan ​​yhteistyössä maajoukkojen kanssa. Merijalkaväen taktiikoissa pääpaino on heidän toimissaan amfibiohyökkäysten laskeutumisen aikana.

Edward. Selittävä merivoimien sanakirja, 2010

Katso mitä "Navy Tactics" on muissa sanakirjoissa:

Sotilaallinen (kreikaksi taktiká joukkojen rakentamisen taide, sanasta tásso I builds), olennainen osa sotataidetta (katso Sotataide), mukaan lukien teoria ja käytäntö taistelun valmistelusta ja suorittamisesta (katso Taistelu) kokoonpanoilla, yksiköillä (laivoilla) ja ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Perustamisvuosi Maa Venäjän valtakunta Alistus Osana ... Wikipediaa

Maa Venäjän imperiumin tyyppinen merivoimien osallistuminen Venäjälle ... Wikipedia

Neuvostoliiton laivaston amiraali N. G. Kuznetsovin mukaan nimetty laivastoakatemia (N. G. Kuznetsovin mukaan nimetty VMA) ... Wikipedia

Venäjän federaation ilmavoimat Venäjän ilmavoimien tunnus Perustamisvuosi 1910 Maa Venäjän federaatio Alaisuudessa Ministerit ... Wikipedia

Venäjän ilmavoimat ... Wikipedia

- (Neuvostoliiton ilmavoimat) Neuvostoliiton ilmavoimien lippu Olemassaolovuodet ... Wikipedia

Laivastoasioiden kehitysprosessi antiikista nykypäivään ja samalla yksi meritieteen komponenteista (laivaston teoria), joka tutkii sotilaallisia operaatioita merellä ja menneisyyden sotilaslaivastojen joukkoja aikakaudet ... ... Wikipedia

Kirjat

• Sammakko ihmiset. Vedenalaisten sabotaasikeinojen ja -voimien historia, A. E. Taras, V. V. Beshanov. Tämä kirja kertoo paljon unohdetuista tai vähän tunnetuista faktoista vedenalaisten sabotaasikeinojen ja -voimien syntymisen, kehityksen ja käytön historiasta. Yksityiskohtia riittää...
• Merenkulun englanti-venäläinen sanakirja, . Tämän työn tarkoituksena on tyydyttää Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien laivaston ja siviililaivaston tarve englanti-venäläisessä merenkulkusanakirjassa, varsin nykyaikaisessa ja ...

SOLALAINEN AJATELU nro 3/2005, s. 47-51

Kapteeni 1. luokkaO. K. LAUKUT ,

sotatieteiden tohtori

Eläkkeellä oleva kapteeni 1. arvoV. I. POLENIN ,

sotatieteiden tohtori

Laivaston organisaatio-mobilisaatiokokoelman (2004) TARGET-asetus osoittaa, että on tarpeen kehittää "laivastovoimien käyttömuotojen teoria", joka luonnehtii laivastoteorian ponnistelujen nykyaikaista painopistettä ja määrittää laivastoteorian merkityksen. nämä ongelmat. Niiden pääsisältö on mielestämme ehdotusten perustelut:

laivaston joukkojen työskentelymuotojen jäsentämisestä standardoinnin ja yhtenäistämisen periaatteiden mukaisesti;

luokan "operaatio" käyttöönotosta laivaston voimien käytön yleisenä korkeampana muodona kaikilla tasoilla (strateginen, operatiivinen ja taktinen) ja puutteiden poistaminen olemassa olevista operaatioiden ja taistelutoimien määritelmistä;

saattaa merivoimien palvelusmuotojen määrittelyyn liittyvä terminologia vastaamaan näiden käsitteiden todellista sisältöä.

Laivaston joukkojen sovellusmuotojen jäsentäminen on noudatettava standardoinnin ja yhtenäistämisen periaatteita, jotka järjestelmälähestymistavan säännösten mukaan tulee täyttää minkä tahansa järjestelmän, joka väittää olevansa tunnustettu täydelliseksi, tarpeelliseksi ja riittäväksi. Laivaston taistelukäsikirjan nykyisessä versiossa joukkojen käyttömuotojärjestelmä on arviomme mukaan osittain redundantti ja osittain epätäydellinen järjestelmä riittämättömästi järjestetyillä yhteyksillä muotojen alisteisuudessa ja vastaavuudessa, niiden roolissa selkärankana ja lisänä. Erityisesti on olemassa seuraavat rajoituksia.

Ensimmäinen. Yksi tärkeimmistä itsenäisistä toimintamuodoista ja taistelutoimista mainitaan osuma niitä vastaavana yksitasoisena muotona, vaikkakin merkitykseltään osuma on alisteinen muoto, koska se suoritetaan (sovelletaan, suoritetaan) vain operaatioiden ja vihollisuuksien puitteissa.

Toinen. Osoitus laivaston operaatioiden ja taistelutoimien toteuttamisesta taktisissa muodoissa on alisteisuusperiaatteen rikkominen. Sinun tulisi määritellä niiden täytäntöönpano vain alisteisten yhdistysten toimien kautta.

Kolmanneksi. Viittaus laivastoryhmittymien taisteluoperaatioiden toteuttamiseen alisteisten kokoonpanojen taisteluoperaatioiden kautta heijastaa nyt olematonta kolmivaiheista laivastorakennetta "laivasto - yhdistys - yhdistys", koska hierarkia "laivasto - yhdistys - muodostelma" itse asiassa kestää paikka.

Neljäs. Taktisella tasolla ei ole loogisesti perusteltuja taktiset operaatiot, ja rauhan aikaan - erityistä ja rauhanturvaoperaatioissa. Vastaväite saattaa olla se, että erikois- ja rauhanturvaoperaatiot ovat operatiivisella tasolla. Tätä vastalausetta ei kuitenkaan voida hyväksyä, koska on olemassa ennakkotapaus saman nimen "taisteluoperaatioiden" leviämisestä sekä operatiiviselle että taktiselle tasolle.

Viides. Taistelu toteutetaan iskuissa, hyökkäyksissä ja liikkeissä alisteisina muodoina, jotka ilmaistaan ​​näiden muotojen kautta vaiheissaan. Tämä on totta, mutta juuri siksi nämä osamuodot eivät ole yksitasoisia, taisteluoikeuksiltaan tasavertaisia ​​muotoja, mikä seuraa niiden luetteloista ilman alisteisuutta.

Jos kaikki havaitut puutteet poistetaan, laivaston joukkojen työskentelymuotojärjestelmän lopullinen kaavio on taulukossa esitetyssä muodossa.

Ehdotetulle laivaston joukkojen työskentelymuotojen lopulliselle järjestelmälle on ominaista seuraavat indikaattorit ja ominaisuudet.

Ensinnäkin täydellisyyttä, nimittäin operaatioiden ja toimien läsnäolo tärkeimpinä järjestelmää muodostavina muotoina kaikilla tasoilla - strategisella, operatiivisella ja taktisella - sodan ja rauhan aikana (uudet muodot ovat taktinen, erityinen ja rauhanturvaoperaatiot).

Toiseksi alkuperäisten muotojen selkeä jako järjestelmää muodostaviin, hierarkiassa alisteisiin (eritasoiset operaatiot ja taistelutoimet) ja lisäalamuotoihin.

Kolmanneksi tiukka alisteisuus, ts. pääasiallisten, järjestelmää muodostavien muotojen käyttö sen toteuttamiseen vain seuraavan hierarkkisen tason alisteisia muotoja (näin muodostetaan laivaston operaatiot ja taistelutoimet, asevoimien operatiiviset komennot (OKVS) ja alaiset muodostelmat).

Neljäs, otettiin käyttöön sisäinen kaksitasoinen operatiivisen tason muotojen rakenne noudattaen tiukasti laivaston operaatioiden ja taisteluoperaatioiden määritelmiä (operatiivis-strateginen taso), merioperaatioita sekä kokoonpanojen operaatioita ja taisteluoperaatioita (operatiivis-taktinen taso) ).

Pääasiassa tulee huomioida rauhanajan erikoisoperaatiot taktiset operaatiot. Tämä on lisäargumentti käsitteen käyttöönoton puolesta "taktinen operaatio" koska tällainen johdatus ikään kuin takaa automaattisesti sodan ja rauhanajan muotojen yhtenäisyyden.

Puutteita operaatioiden ja taistelutoimien määrittelyissä. On selvää, että on oikeutettua keskustella ehdotuksesta ottaa käyttöön "taktisen operaation" käsite, jos tälle joukkojen käytölle annetaan hyväksyttävä määritelmä. Tällä hetkellä hyväksyttyjä ehtoja käyttäen voitaisiin antaa seuraava suuntaa antava taktisen operaation määritelmä: "Taktinen operaatio on joukko laivaston heterogeenisten tai homogeenisten joukkojen ja joukkojen taisteluita, iskuja ja hyökkäyksiä, jotka ovat koordinoituja ja toisiinsa yhteydessä tarkoituksen, tehtävän, paikan ja ajan mukaan ja jotka toimivat yhden suunnitelman ja suunnitelman mukaisesti. suorittaa tärkeimmät taktiset (taistelu)tehtävät." Tämä standardimääritelmä on kuitenkin mielestämme epätyydyttävä, koska se ei täytä vaatimusta paljastaa tämän tietyn voimankäyttömuodon olemus ja piirteet suhteessa muihin muotoihin. Tämä näkyy eri mittakaavaisten operaatioiden ja vihollisuuksien määritelmien vertailusta, jossa operaatioiden ja vihollisuuksien erot ovat luonteeltaan toissijaisia, illusorisia. Joten laivaston toiminta ja taistelutoiminnot, joilla on sama operatiivinen mittakaava, eroavat vain toisistaan samanaikaisuus ja toiminnallis-strategisessa mittakaavassa- laivastotoimintaa varten, järjestys ja operatiivis-taktinen mittakaava- laivaston taisteluoperaatioihin. Ottaen huomioon samanaikaisuus ja jatkojakso eivät ole merkkejä muodosta, vaan tehtävien suorittamismenetelmästä, käy selväksi, että yllä olevat sanamuodot toistavat toisiaan ja määrittävät käytännössä saman voimien soveltamismuodon.

Siksi pidämme näitä määritelmiä niiden merkityksessä puhtaasti deklaratiivisina, emme normatiivisina. Siksi on tarpeen saattaa merivoimien palvelusmuotojen määrittelyyn liittyvä terminologia vastaamaan näiden käsitteiden todellista sisältöä.

On tunnettu periaate, jonka mukaan vastakkaisten ryhmittymien tason tulee olla oikeassa suhteessa. Esimerkiksi operatiivisen tason ryhmiä tulee vastustaa saman tason ryhmien kanssa. Tämä periaate on universaali, joten sitä voidaan ja pitäisi soveltaa voimien sovellusmuotojen ominaisuuksien määrittämiseen.

Operatiivisella tasolla nykyaikainen vastustaja pystyy suorittamaan sotilaallisia operaatioita, joille on ominaista kaikkien joukkoryhmien samanaikainen toiminta ja jatkuva uhan luominen kaikissa ympäristöissä laivastojen koko toimintavyöhykkeen syvyydessä. Tällaisen vihollisen torjuminen edellyttää joukkojen operatiivisen käytön erityisprosessin muodostamista, jolla on samanlaiset perusominaisuudet: samanaikaisuus, multimedia, spatiaalinen ulottuvuus ja toiminnan jatkuvuus. On selvää, että joukkojen käytön organisatorinen muoto, joka mahdollistaa kaikkien näiden ominaisuuksien toteuttamisen, tulee olemaan vain operaatio, eli laivastooperaatio on laivastojoukkojen operatiivisen käytön prosessin korkein organisointimuoto. operatiivis-strategiset ja operatiiviset tehtävät, kun kiinteistöjen luomisen varmistetaan samanaikaisuus, multimedia, joukkojen toiminnan laajuus ja jatkuvuus laivaston toimintavyöhykkeellä sekä esikunnan kyky reagoida jatkuvasti muutoksiin laivaston alueella. tilanne, ohjata joukkoja ja varmistaa niiden toiminta tehtävien keston ajan tai kunnes toiminnan tavoitteet saavutetaan.

Muutoin vain taistelutoimia voidaan suorittaa eräänlaisena laivastojoukkojen operatiivisen käytön prosessin organisoinnissa siten, että joukkojen ja (tai) esikuntien operaatioon sisältyvien ominaisuuksien luominen (läsnäolo) on epätäydellinen. Eikä mitään muuta! Täällä kaikki on tarpeellista ja riittävää.

Ehdotettujen määritelmien käytännön merkitys sekä niiden täsmällinen vastaavuus termin "joukkojen käyttömuoto" todellista merkitystä piilee normatiivisessa, toimintaan perustuvassa luonteessa, joka ohjaa armeijan johtajien ja esikuntien ajattelua ja tahtoa selkeä määritelmä kyvystä ja tarvittavista edellytyksistä määrättyjen tehtävien suorittamiseksi tavalla tai toisella joukkojen käytössä. Jos tämä ymmärretään ja hyväksytään, muiden voimankäytön muotojen määritelmät kaikilla tasoilla olisi tarkistettava samalla tavalla. Jos palataan käsitellylle taktiselle tasolle, niin termin "muoto" etymologiaa vastaavien termien mukaan taktisen operaation ja taktisten (taistelu)toimien määritelmät ovat seuraavat.

taktinen operaatio- joukkojen käyttöprosessin korkein organisointimuoto määrättyjen taktisten tehtävien suorittamisessa, mikä varmistaa joukkojen samanaikaisuuden, multimedian, alueellisen laajuuden ja jatkuvuuden määrätyllä vyöhykkeellä (alueella) sekä esikunnan kyvyn jatkuvasti reagoida muutoksiin tilanteessa ohjata voimia ja varmistaa niiden toiminta tehtävien keston ajan tai ennen toiminnan tavoitteiden saavuttamista.

Taktiset (taistelu) toimet- joukkojen taktisen käytön prosessin organisointimuoto, jos joukkojen ja (tai) esikunnan osoitettujen ominaisuuksien luominen on epätäydellistä.

Kääntyen alkuperäisiin, nykyisiin käsitteiden "operaatio" ja "taistelutoimet" määritelmiin muilla armeijan aloilla, voimme nähdä, että ne ovat mielestämme yhtäpitäviä laivaston määritelmien kanssa päärakenneosia myöten. Tämä tarkoittaa, että ehdotuksemme koskevat koko puolustusvoimia.

Marine kokoelma. 2004. Nro 3. S. 7.

Merivoimien sanakirja. M.: Military Publishing House, 1989. S. 290; Meren tietosanakirja. Pietari: Laivanrakennus, 1993. T. 2. S. 313.

Tällä lausunnolla ei ole muuttumattoman "lain" luonnetta. (Toim. huomautus)

Kommentoidaksesi sinun tulee rekisteröityä sivustolle.

Vuonna 1776 Ushakov osallistui matkalle Itämereltä Välimerelle. Toukokuun 1781 lopusta lähtien hän komensi taistelulaivaa Viktoria, ja hän purjehti Välimerellä vuoden ajan osana amiraali Sukhotinin laivuetta, jonka lähettäminen johtui Katariina II:n tunnetusta julistuksesta aseellisesta puolueettomuudesta. Pian tältä matkalta palattuaan Ushakov osallistui suoraan uuden Mustanmeren laivaston luomiseen ja oli Mustanmeren merimiesten ensimmäinen kouluttaja.
Tänä aikana lineaarinen taktiikka hallitsi Länsi-Euroopan purjehduslaivastoja. Sen pääperiaatteet muotoili 1600-luvun lopulla ranskalainen Pavel Gost, ja ne esitettiin kirjassaan, joka ilmestyi vuonna 1697. Nämä periaatteet useissa laivastoissa, erityisesti ranskassa ja englannissa, nostettiin dogmiksi, ja Englannissa ne sisällytettiin jopa virallisiin ohjeisiin ja määräyksiin. Laivastot saivat käskyn hyökätä koko vihollisen linjaa vastaan ​​kerralla tiukasti riveissä olevaa linjaa noudattaen ja ampua vain määrättyä alusta kiinnittämättä huomiota muiden taistelevien vihollisalusten ja omien alusten toimintaan. lähistöllä. Samaan aikaan laivoilta oli ehdottomasti kiellettyä mennä pois toiminnasta taisteluissa ja myös ryhtyä taisteluun vihollisen kanssa, jolla oli numeerinen ylivoima laivoissa. Kaikki tämä kahlitsi laivojen komentajien ja laivuepäälliköiden aloitetta, johti taktisen ajattelun pysähtymiseen, stereotyyppisiin toimiin meritaistelujen aikana. Lisäksi tämä ennalta määrätty puolustava taktiikka, koska jokainen vastustaja pelkäsi olla epäsuotuisissa olosuhteissa. Ratkaisevista taisteluista ei ollut kysymys. Tämän seurauksena 1700-luvun puolivälissä Länsi-Euroopan valtioiden laivastot kokivat voimakkaan merivoimien taktiikan kriisin.
Erilainen tilanne kehittyi Venäjän laivastossa, jossa taktisen ajattelun kehityksen alusta lähtien malli ja rutiini olivat sille vieraita. Pietari I ja myöhemmät venäläisten laivaston komentajat toivat paljon uutta, omaperäistä laivaston taktiikkaan. Joten esimerkiksi Pietari I:n Gangut-voitto (1714) oli esimerkki sotilaallisen oveluuden ja manööverin yhdistelmästä, jota käytettiin, kun venäläinen keittiölaivue kohtasi Ruotsin laivaston laivaston. Omituinen oli myös ruotsalaisten purjelaivojen hyökkäys ja tuhoaminen Grengamin lähellä Golitsynin komennossa (1720) Venäläisen amiraalin Grigori Spiridovin taktiikka oli täysin erilainen kuin Länsi-Euroopan maiden laivastojen taktiikka. Chesmen taistelussa (1770) hän järjesti taistelulinjan käytön ohella laivueen muodostuksessa (Khioksen salmen taistelun aikana 24. kesäkuuta) taitavasti erityisesti irrotetun laivaosaston liikkeen, joka tarjosi (Chesme Bayn taistelussa 26. kesäkuuta) tykistötukea tulihyökkäykselle, jonka seurauksena lähes koko Turkin laivasto tuhoutui.
Mutta jos Gangutin ja Grengamin aikana taktiikan perustana oli nouseminen (purjelaivoja vastaan ​​keittiöt) ja Chesman alla - hyökkäys vihollista vastaan ​​ankkurissa, Ushakov rikastutti taktiikoita laajalla käytöllä meritaistelussa. Ushakovin taiteen luova voima oli innovaatiossa, vanhentuneiden taistelunäkemysten ratkaisevassa hylkäämisessä, etsinnän rohkeudessa.
Ushakovin taktiikkojen uutuus kohtasi sekä avointa että peiteltyä vastustusta laivaston taantumuksellisten edustajien puolelta, jotka nyökkäsivät vieraiden maiden edessä. Mutta Ushakovin käymien taisteluiden tulokset olivat paras puolustus hänen edistyneille taktisille näkemyksilleen. Taistelussa vanhoja, konservatiivisia näkemyksiä sodankäynnin muodoista ja menetelmistä sekä Venäjän laivaston palveluksessa olevien ulkomaisten laivaston upseerien yrittäessä juurruttaa länsilaivastojen taktiikkaa Ušakovin taktiikka otettiin käyttöön yhä perusteellisemmin. Venäjän laivaston taisteluoperaatioiden käytäntöön.
Ushakov muisti tiukasti Pietari I:n varoituksen, että kun käytät peruskirjoja "älä noudata sääntöjä, kuten sokea muuri, koska säännöt on kirjoitettu sinne, mutta ei ole aikoja ja tapauksia". Ushakovin ohjaustaktiikka ei sulkenut pois linjaa yhdeksi taistelujärjestyksen elementiksi, mutta linja ei ollut hänelle ainoa muodostelma, vaan se oli kokonaan alistettu ohjaukselle. Ushakov yhdisti lineaarisen järjestyksen ohjaamiseen ja uudelleenrakentamiseen muihin taistelukokoonpanoihin ja näytti esimerkkejä purjelaivaston hyökkäystaktiikoista - kyljen peittäminen, vihollisen muodostelman hajottaminen jne.
Jokainen Ushakovin suorittama taistelu sisälsi uusia taktiikkaa, joka vastasi vihollisuuksien erityistilannetta ja olosuhteita. Jo taistelussa Turkin laivaston kanssa Fidonisin saaren lähellä vuonna 1788 Ushakov osoitti olevansa innovatiivinen laivaston komentaja.
18. kesäkuuta 1788 venäläiset joukot piirittivät turkkilaisen Ochakovin linnoituksen. Heinäkuun alussa Suvorov kutsuttiin Kinburnista Ochakoville, jolle uskottiin etenevien joukkojen vasemman siiven komento. Samana päivänä, 18. kesäkuuta, Voinovichin komennossa oleva venäläinen laivue lähti Sevastopolista Ochakoviin. Laivue koostui kahdesta linja-aluksesta, kahdesta 50-tykkisestä laivasta, kahdeksasta 40-tykkisestä laivasta, yhdestä 18-tykkisestä fregatista, 20 pienemmästä purjelaivasta ja kahdesta palomuurista.
Voinovich-lentueen tehtävänä oli estää turkkilaista laivuetta avustamasta Ochakovossa piiritettyjä vihollisjoukkoja ja avustaa venäläisiä joukkoja kaikin mahdollisin tavoin sekä estää vihollislentueen pääsy Tauridan rannoille. Vastatuulen vuoksi venäläisen laivueen liike viivästyi huomattavasti ja se lähestyi Tendra-saarta vasta 29. kesäkuuta. Täällä nähty turkkilainen laivue koostui 15 taistelulaivasta, kahdeksasta fregatista, kolmesta pommi- ja 21 pienemmästä aluksesta.
Seuraavan päivän aamunkoitteessa pohjoistuulella venäläinen laivue meni lähestymään vihollista, joka oli ottanut tuulen puoleisen aseman ja asettui taistelulinjaan vasemmalle luoville, valmiina taisteluun odottaen vihollisen hyökkäystä (päättämättömyys tyypillistä Voinovich). Kolmea ja puolta kilometriä lähestyvä turkkilainen laivue astui taistelulinjaan. Päivän ensimmäisenä tunnina oli tyyni ja laivat pysähtyivät. Tuulen voimistuessa venäläiset alkoivat jälleen lähestyä. Sitten turkkilaiset alukset, jotka käyttivät kurssia hyväkseen (heillä oli kuparivaippa), alkoivat siirtyä pois hyväksymättä taistelua. Venäläiset ajoivat turkkilaisia, jotka olivat lähdössä Rumelian rannoille, kun taas venäläinen laivue pyrki ottamaan tuulen puoleisen aseman. Illalla turkkilaiset hidastuivat; myös venäläiset laskivat purjeensa. Pimeyden tullessa laivastot hajaantuivat jälleen.
Heinäkuun 3. päivän aamuna ei kaukana Tonavan suulta, lähellä Fidonisin saarta, laivastot kohtasivat jälleen. Vihollinen säilytti edelleen tuulen puoleisen aseman. Kello 8 venäläinen laivue luovi ja asettui taistelulinjaan vasemmalle luoville, vastahyökkäys suhteessa viholliseen. Kello 14.00 vihollinen, hyödyntäen tuulen puoleista asemaa, alkoi laskeutua kahteen kolonniin, joista ensimmäinen hyökkäsi Gesen Pashan johdolla venäläistä avantgardia vastaan ​​ja toinen ryntäsi sotataisteluun ja takavartija, yrittää halvaannuttaa heidät ja estää heidän avantgardistiaan pystymästä auttamaan (Ushakov). 5 minuutin kuluttua taistelu alkoi. Ushakovin avantgardin kahta linja-alusta ja kahta 50-tykistä fregattia vastaan ​​hyökättiin, kun taas kutakin näistä laivoista vastaan ​​oli viisi vihollisalusta. Edullisessa tuulen puoleisessa asemassa turkkilaiset pitivät niin etäisyyttä, että venäläisten 40-tykkisten fregattien 12-nautteisilla tykillä ei ollut mahdollista suorittaa tehokasta tulipaloa, minkä ansiosta vain edistyneet alukset pystyivät onnistuneesti operoimaan Venäjän puolelta (ts. etujoukko Ushakovin johdolla).
Epäsuotuisista olosuhteista huolimatta Ushakov-avantgardin alukset ampuivat todellista ja tarkasti kohdistettua tulia häntä vastaan ​​hyökänneitä turkkilaisia ​​kohti, ja 40 minuutin kuluttua vihollisen hyökkäys torjuttiin ja hänen laivojensa linja häiriintyi. Itse ensimmäisen sarakkeen lippulaiva pakotettiin ulos rivistä. Myös vihollisen yritys katkaista Ushakovin kaksi fregattia, Borislav ja Strela, päättyi epäonnistumaan. Ushakov taistelulaivalla St. Paul, käyttämällä hyväkseen vihollisen hämmennystä, ryhtyi itse ratkaisevaan vastahyökkäykseen ja lisäsi purjeita, aiheutti lähietäisyydeltä suuria vahinkoja Turkin lippulaivalle Kapudaniyalle pakottaen tämän kääntymään takaisin. Käännettäessä vihollisen alusta fregatit "Borislav" ja "Strela" ampuivat häntä lentopalloilla koko sivulta, kun taas viholliselta evättiin mahdollisuus vastata luontoissuorituksilla. Muut Ushakov-avantgardin alukset tukivat lippulaivansa vastahyökkäystä raskaalla tulella järkyttyneeseen turkkilaiseen kolonniin.
Taistelu jatkui klo 16 asti. 55 minuuttia, jonka jälkeen vihollisen alukset, nostettuaan kaikki purjeet, kiiruhtivat poistumaan taistelukentältä, samalla kun he menettivät Ushakovin lippulaivan tulen upotetun shebekan. Ushakovin etujoukon tappiot olivat vain viisi kuollutta ja kaksi haavoittunutta. Ushakov-avantgardin hyökkäys olisi voinut tuoda paljon suurempia tuloksia, ellei Voinovitšin toimettomuutta, joka ei tukenut Ushakovia ja rajoittui vain harvinaiseen yhteenottoon Turkin laivaston toisen kolonnin kaukaisten alusten kanssa. Voinovich ei auttanut Ushakovia taistelussa taistelukentältä lähtevän vihollisen takaa. Taistelu rajoittui taisteluun Ushakovin etujoukon ja Turkin laivueen numeerisesti ylivoimaisen ensimmäisen kolonnin välillä.
Heinäkuun 5. päivänä Turkin laivasto ilmestyi Ak-Meschetin lähelle. Täällä partioinut venäläinen laivue ei päästänyt vihollista sisään, ja tämä joutui vetäytymään Khersonin niemelle, josta hän kääntyi 6. heinäkuuta mereen ja meni Rumelian rannoille.
1. heinäkuuta 1788 venäläiset joukot aloittivat ensimmäisen hyökkäyksensä Ochakovia vastaan. Suvorov-joukkojen menestyksekkäiden toimien seurauksena vuoden toisella puoliskolla valloittamattomana pidetty turkkilainen linnoitus valloitettiin 6. joulukuuta.
Fidonisin taistelu on esimerkki laivueen onnistuneesta vuorovaikutuksesta maavoimien kanssa operaatioissa merenrantalinnoitusta (Ochakov) vastaan. Ushakov, joka tekee aloitteen, vastoin muodollisen lineaarisen taktiikan kanoneja, lähtee taisteluun ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa ja iskee pääiskun Turkin lippulaivaa (ensimmäistä kolonnia) vastaan ​​rohkealla vastahyökkäyksellä.
Fidonisin taistelussa Ushakov rikkoi myös muita muodollisen lineaarisen taktiikan vaatimuksia, jotka määräsivät lippulaivan olemaan laivojensa rivin keskellä. Ushakov näytti esimerkkiä muille tuomioistuimille. Tämä suosikkitekniikka ja tulevaisuudessa toi hänelle jatkuvaa menestystä.
8. heinäkuuta 1790 Ushakov piti taistelun Kertšissä. Taistelua edelsi Ushakov-lentueen risteily Anatolian rannikon edustalla, joka kesti 16. toukokuuta - 5. kesäkuuta 1790, josta Ushakov kirjoitti: laivueita Konstantinopolista tänä keväänä etsimään pelastusta, piiloutuen linnoimien alle... Olemassa klo. Kolmen päivän ajan hän piti kaupunkia, linnoitusta ja laivoja täydellisessä hyökkäyksessä pitäen tyytyväistä kahaa heidän kanssaan, koko ajan risteilyalukset kulkivat tapaamalla vastaan ​​ja Sinopin läheltä vietiin lähes kauppalaivojen alta. hyvin linnoituksia ... otettiin kahdeksan alusta, joista kaksi poltettiin, jotka johtivat kaupungin eteen Sinopissa, ja kuusi tuotiin Sevastopoliin ... ".
Paluumatkalla, yöllä 1.–2. kesäkuuta, Ushakovin laivue taisteli Anapan linnoituksen akkujen ja Anapan lähellä sijaitsevien turkkilaisten alusten kanssa. Ushakov raportoi Potemkinille tästä taistelusta: "Laskuttuaan kaikki soutuveneet vesille, hän vetäytyi puolenyön aikoihin vihollisen laivoja vastaan ​​ja alkoi ampua niitä kanuunankuulilla, pommeilla ja brandskugeleillä, mutta he ampuivat meitä vastaan ​​rajua tulia kaikista pattereista ja myös tykinkuulat. , heitti pieniä pommeja ja karkazyja, jotka eivät saavuttaneet, repeytyivät ilmaan, ja monet ytimet lensivät alustemme yli, ja meiltä useita brandskugeleja makasi ja poltettiin rannalla lähellä akkuja, ja pommit räjähtivät niihin. . Vain palomuurien puuttuminen laivueessa esti Ushakovia tuhoamasta turkkilaisia ​​aluksia kokonaan. Mutta tämä taistelu ei ollut kampanjan päätavoite. Ushakov oli pitkään pyrkinyt antamaan Turkin laivastolle sellaisen iskun, joka tekisi tyhjäksi vihollisen suunnitelman laskea maihin joukkoja Krimille. Ushakov raportoi jo 30. heinäkuuta 1789 kontra-amiraali Voinovichille, silloinen Mustanmeren laivaston komentajalle Turkin maihinnousun valmistelusta Krimille ja että vihollinen oli nimennyt Anapan joukkojen keskityspisteeksi, mistä hän suunnitteli hyökkäävänsä Yenikaleen ja Kerchiin. Turkkilaisten alusten valmistautumattomuuden vuoksi suunniteltu laskeutuminen Krimille jäi tuolloin tekemättä, ja se siirrettiin vuoden 1790 kampanjaan.
Tarve täydentää laivan varastoja ja tehdä pieniä huoltoja joillakin aluksilla pakotti venäläisen laivueen väliaikaisesti vetäytymään Sevastopoliin. Tähän mennessä Ushakov nimitettiin päättämättömän Voinovichin sijasta laivaston komentajaksi.2. heinäkuuta 1790 Ushakov meni jälleen merelle pitäen lippua taistelulaivalla "Joulu". Hänen laivueeseensa kuului 10 taistelulaivaa, kuusi fregattia, yksi pommi-alus, yksi harjoitusalus, 13 risteilyalusta ja kaksi tulilaivaa. Ennen merelle lähtöä kaikille laivoille lähetettiin käsky: "Ilmoita yhdelle ja kaikille laivaston jäsenille, että vihollisesta voitoista ylistetty laivasto lisää keisarillisen lipun kunniaa, vaatii jokaiselta viran suorituksesta ilman säästää elämää."
Ennen merelle lähtöä Ushakov sai Krimin rannikolla sijaitsevilta havaintopisteiltä tiedon, että Turkin laivasto oli näkyvissä Tarkhanov-Kutissa 28. kesäkuuta, ohitti sitten lähietäisyydeltä Sevastopolista ja Balaklavasta, jonka jälkeen se suuntasi itään. Oli ilmeistä, että turkkilainen laivue suuntasi Anapaan ottamaan vastaan ​​joukkoja ja yhdessä muiden sinne sijoitettujen alusten kanssa Krimin rannikolle pitkään suunniteltua maihinnousua varten. Arvioituaan nykytilanteen Ushakov päätti poistua Sevastopolin lahdelta suunnatakseen Kertšin salmeen ja ottaa aseman Taklan niemen lähellä, Turkin maihinnousujoukkojen todennäköisimmän liikkeen polulla. Samaan aikaan Ushakov lähetti osan kevyistä risteilyaluksista tiedusteluun. Heinäkuun 8. päivänä klo 10.00 Anapalta nähtiin turkkilainen laivue, joka koostui 10 taistelulaivasta, kahdeksasta fregatista ja 36 pienemmästä aluksesta. Tuuli oli kohtalaista ja puhalsi idästä koilliseen. Ushakov-lentue, vastoin lineaarisen taktiikan rutiininomaisia ​​sääntöjä, jotka vaativat sellaisissa tapauksissa taistelemista ei purjeiden alla, vaan ankkurissa, punnittiin ankkurin ja purjeiden alta seuraten asettuivat taistelulinjaan. Noin kello 12 turkkilaiset aloittivat hyökkäyksen venäläistä avantgardia vastaan, jota komensi prikaatin kapteeni G.K. Golenkin.
Etujoukko torjui hyökkäyksen ja hämmensi tulellaan vihollisen. Ensimmäisen hyökkäyksen epäonnistumisen vuoksi turkkilaisen laivueen komentaja (Kapudan Pasha) laittoi uusia aluksia toimintaan vahvistaakseen hyökkäystä venäläistä avantgardia vastaan. Sitten Ushakov käski fregatit vetäytymään yleisestä muodostelmalinjasta ja muodostamaan reservin, jotta sitä voitaisiin käyttää ratkaisevalla hetkellä oikeaan suuntaan. Loput keskuksen alukset (corde taistelut) vetäytyivät etujoukkoon ja alkoivat auttaa häntä torjumaan vihollisen hyökkäystä. Kello 14 mennessä tuulen suunta kääntyi koilliseen, mikä oli venäläisille edullista. Ushakov lähestyi tätä hyväkseen vihollista haulikolla, laittoi kaikki aseensa toimintaan ja lähti päättäväisesti hyökkäykseen. Koska turkkilaiset alukset eivät kestäneet venäläisten tulta, Venäjän laivueen lippulaivan välittömässä läheisyydessä olleet turkkilaiset alukset alkoivat kääntyä ja lähteä taistelusta. Kaksi turkkilaista laivaa, jotka saivat vaurioita mastoihin, menivät venäläisten alusten linjan ulkopuolelle, joiden peittämiseksi Kapudan Pasha yritti ohittaa venäläisen muodostelman vastakurssilla. Venäläiset laivat, käännellen luovia, osuivat jälleen lähietäisyydeltä tulellaan turkkilaisten laivojen kimppuun. ja aiheutti heille lisää vahinkoa. Ushakov hyökkäsi erityisen tarmokkaasti turkkilaisen komentajan ja hänen toisen lippulaivansa kimppuun, jotka yrittivät peittää eniten vahingoittuneita aluksiaan. Klo 17.00 mennessä vihollinen lopulta luopui vastarinnasta ja alkoi vetäytyä venäläisten alusten takaa. Yrittääkseen iskun loppuun Ushakov käski asettua kiireesti riviin taistelulinjaan ja jahtaamaan vihollista noudattamatta tavanomaisia ​​määrättyjä paikkoja, ja hän itse otti paikan laivojensa edellä.
Menestyneen taistelun seurauksena turkkilaisten joukkojen maihinnousu Krimille estettiin. Monet turkkilaiset alukset vaurioituivat vakavasti, ja yksi lähettilaiva miehistöineen upposi. Turkkilaiset menettivät monia kuolleita ja haavoittuneita. Venäläisen laivueen laivoilla tappiot olivat 29 kuollutta ja 68 haavoittunutta. Heinäkuun 12. päivänä Ushakov palasi Sevastopoliin voitolla.
Taktisesti Kerchin taistelulle on ominaista Ushakovin selvä halu päättäväisiin hyökkäystoimiin. Ushakov pyrkii lähestymään lyhimmällä etäisyydellä käyttääkseen sekä tykistöä (ämpärilaukausta) että kiväärin tulta ja siten aiheuttaa suurimmat tappiot vihollisen laivojen laskeutumisjoukoille. Tälle taistelulle on ominaista myös tulen keskittäminen Turkin lippulaivoille vihollisen johtamisen ja kestävyyden riistämiseksi. Fregattien vetäytyminen yleismuodostelmasta ansaitsee huomiota, jonka seurauksena luotiin laivueen lineaaristen voimien maksimitiheys ja nostettiin tykistötulen tehokkuutta sekä muodostettiin alusreservi lippulaivan käyttöön. . Lopuksi on huomattava, että taistelun viimeisellä hetkellä Ushakov, vastoin muodollisen taktiikan vaatimuksia, tilanteen mukaisesti käskee laivat riviin, noudattamatta annettuja paikkoja, ja hänestä tulee johtaja. laivasto.
Tehtyään tarvittavat korjaukset Kerchin taistelun jälkeen ja täydennettyään laivavarastot, Ushakov alkoi jälleen valmistautua tapaamiseen vihollisen kanssa, jonka alukset alkoivat jälleen ilmestyä Krimin rannikolle. Ushakov seurasi tarkasti heidän liikettä, vastaanotti ilmoituksia posteista ja lähti joskus henkilökohtaisesti rannikolle, josta vihollinen oli näkyvissä. Samaan aikaan Ushakov sai Khersonilta yksityiskohtaisia ​​tietoja Liman-laivueen komentajalta De Ribasilta. joka raportoi Ushakoville kaikista Mustanmeren luoteisrannikon alueella nähdyistä turkkilaisista aluksista. Ushakov keräsi huolella tiedustelutietoja ja valmistautui huolellisesti Turkin joukkojen aktiivisten etsintöjen jatkamiseen merellä. 6. elokuuta Ushakov kirjoitti Khersonille: "... Tänään oli näkyvissä 29 alusta ... On erittäin tärkeää selvittää heidän yrityksensä, jotta se ei vain estä, vaan myös hyödynsi sitä ... Onko se Hyvä herra, on mahdollista saada millä tahansa keinolla Tonavasta selville, missä heidän päälaivastonsa missäkin paikassa, onko ne yhdistetty yhteen paikkaan vai ovatko ne laivueita, jotta voimme järjestää toimintamme.
Seuraava uloskäynti merelle sallittiin Ushakoville vasta sen jälkeen, kun Khersonin satamassa oli saatu päätökseen useita aluksia, joiden piti vahvistaa hänen laivueensa. Saatuaan tiedon näiden alusten valmiudesta Ushakov määräsi 24. elokuuta sekä laivueensa että Liman-laivueensa vetäytymisen. 25. elokuuta 1790 Ushakovin laivue lähti Sevastopolista ja suuntasi Dnepri-Bug-joen suulle, missä sen oli määrä muodostaa yhteys Liman-laivueeseen ja Hersonista lähteneisiin aluksiin. Ushakovilla oli 10 taistelulaivaa, 6 fregattia, 1 pommialus, 1 harjoitusalus ja 17 risteilijää. Turkin laivue, joka koostui 14 taistelulaivasta, 8 fregatista ja 14 pienestä aluksesta Kapudan Pasha Husseinin komennossa, risteilyt tuolloin Mustanmeren luoteisrannikolla.
Elokuun 28. päivänä kello 6 aamulla venäläinen laivue löysi turkkilaisen laivueen ankkurissa Tendran ja Khadžibeyn (Odessa) välissä. Venäläisten alusten ilmestyminen oli turkkilaisille täysin odottamaton. Ushakov päätti käyttää yllätystä ja tuhlaamatta aikaa jälleenrakentamiseen marssikäskystä taisteluun, hän määräsi välittömän hyökkäyksen vihollista vastaan.
Turkkilaiset, jotka yllättyivät numeerisesta ylivoimastaan, alkoivat kiireesti katkaista köysiä ja ryntäsivät kello 9 sekamelskassa purjehtimaan Tonavaa kohti. Tuulenpuoleisessa asemassa oleva Ushakov ryntäsi takaa-ajoon, aikoen siepata jäljessä olevat vihollisen alukset. Uhka saada venäläiset merimiehet vangiksi terminaalin turkkilaiset laivat pakotti Kapudan Pashan kääntymään takaisin ja peittämään jäljessä olevat alukset. Tuuleen laskeutunut Turkin laivasto asettui hätäisesti taistelulinjaan. Jatkaessaan hyökkäämistä vihollisen kimppuun Ushakov järjesti myös laivueen uudelleen marssimuodostelmasta taisteluun, ja kääntyi sitten vastakkaiselle suunnalle tuulen puolelle ja asettui makaamaan vihollisen kurssin suuntaiselle kurssille. Samaan aikaan kolme fregattia määrättiin poistumaan taistelulinjalta, muodostamaan reservi ja olemaan tuulessa etujoukossa torjuakseen vihollisen yrityksen hyökätä etujoukkoon tarvittaessa.
Noin kello 15 lähestyessään vihollista kapselin laukauksen etäisyydellä Ushakov aloitti taistelun koko järjestelmän kanssa, erityisesti hyökkäämällä vihollisen keskustaan, jossa Turkin lippulaiva sijaitsi. Puolentoista tunnin taistelun jälkeen turkkilaiset alukset, saatuaan merkittäviä vahinkoja ja kärsineet henkilöstömenoja, alkoivat poistua taistelulinjalta. Venäläiset alukset tehostivat tulitansa entisestään ja saattivat vihollisen täydelliseen hämmennykseen noin kello 17. Turkkilaiset eivät kestäneet sitä ja kääntyivät jiibin läpi tuuleen ja alkoivat irtautua taistelusta sekaisin. Kääntyessään he laittoivat aluksensa venäläisten alusten pitkittäisten lentojen alle.
Yrittääkseen päihittää turkkilaisen laivueen Ushakov nosti signaalin "Aja vihollinen", ja hän itse alkoi jahtaa turkkilaisten lippulaivaa. Lähtevien vihollisalusten takaa-ajo jatkui pimeään asti. Kello 22 Ushakov, lähetettyään kevyitä laivoja Ochakoville, ankkuroi. Seuraavan päivän aamunkoitteessa Turkin laivasto löydettiin jälleen lähellä Venäjän laivuetta. Kuten Ushakov raportoi myöhemmin raportissaan, turkkilaiset alukset liikkuivat epäjärjestyksen mukaan eri suuntiin.
Jahtaaessaan vihollista venäläinen laivue katkaisi kaksi taistelussa vaurioitunutta taistelulaivaa, joista toinen, Meleki-Bakhri, vangittiin ja toinen, tulessa ollut lippulaiva Kapudania, räjähti pian. Turkin amiraali Seid-Ali ja noin 100 upseeria ja merimiestä Kapudaniyasta otettiin vangiksi. Muun laivaston kiireisen lennon aikana Bosporinsalmelle turkkilaiset menettivät toisen pahoin vaurioituneen linja-aluksen ja useita pieniä. Tappiot vihollisen henkilöstössä olivat yli 2 tuhatta ihmistä. Venäläiset menettivät vain 41 ihmistä, joista 25 haavoittui. Korjauksen jälkeen vangittu taistelulaiva "Meleki-Bakhri" tuli osaksi Mustanmeren laivastoa nimellä "John the Baptist".
Liman-laivue ei vastatuulen vuoksi saanut yhteyttä Ushakoviin ennen taistelua. Taistelun jälkeen häntä kehotettiin viemään vangitut alukset Khersoniin.
Ushakovin taktiikan piirre tässä taistelussa oli vihollisen äkillinen hyökkäys ilman jälleenrakentamista marssikäskystä taisteluun. Muuten käytettiin samoja menetelmiä kuin Kertšin taistelussa, ts. fregattien reservin jakaminen, lähentyminen ja taistelu kapselin laukauksen etäisyydellä, hyökkäys lippulaivoja vastaan ​​niiden poistamiseksi käytöstä.
Pian Tendran taistelun jälkeen Ushakov ehdotti viimeisten taisteluiden (lähellä Kerchin ja Tendran) taistelukokemuksen perusteella erityistä alusryhmää hyökkäämään vihollisen lippulaivoja vastaan, minkä Potemkin hyväksyi. Tällaista alusryhmää kutsuttiin "Keyser flag" -lentueeksi.
Ushakovin taktisia tekniikoita ei voida tarkastella erillään kussakin tietyssä taistelussa käytetystä tekniikoiden kokonaisuudesta. Joten esimerkiksi taistelussa Tendran lähellä 28.-29. elokuuta 1790 Ushakovin hyökkäys Turkin laivueeseen liikkeestä ei olisi sinänsä vaikuttanut ilman taistelulinjan oikea-aikaista muodostumista, reservin jakamista ja hyökkäyksiä. lippulaivoissa, vihollisen takaa-ajoissa jne.
Jokaisen Ushakovin suorittaman taistelun kyllästyminen uusilla tekniikoilla, niiden taitava yhdistäminen jo aiemmin tunnettuihin tekniikoihin vahvistaa selvästi, kuinka poikkeuksellisella nopeudella hän orientoitui tilanteessa ja osasi tehdä oikean päätöksen, kuinka korkealla tasolla hän oli. hänellä oli Suvorov "silmä".
Syyskuun 1790 toisella puoliskolla, kun venäläiset joukot lähestyivät Tonavaa, oli tarpeen lähettää soutulaivue Dnepri-Bug-suistosta Tonavalle. Ushakov kehitti henkilökohtaisesti laivueen läpikulkuluvan, joka esitettiin sen komentajalle 28. syyskuuta 1790, ja suunnitelman laivueen suojaamiseksi mereltä Turkin laivaston mahdolliselta häirinnältä. Yleinen tilanne turkkilaisen laivueen tappion jälkeen Tendran lähellä oli varsin onnistunut, mutta epäsuotuisat tuulet eivät sallineet laivaston lähteä suistoon pitkään aikaan, minkä vuoksi Ushakov itse viivästyi poistumisesta. Vasta 16. lokakuuta saatuaan tiedon laivueen poistumisesta Ushakov meni merelle. Hänen laivueessaan oli 14 taistelulaivaa, 4 fregattia ja 17 risteilijää. 17. lokakuuta lyhyen Khadžibeyssä oleskelun jälkeen Liman-laivue, joka koostui 38 soutualuksesta ja kuljetusyksiköstä maihinnousuryhmällä (800 henkilöä), saavutti Dnesterin suulle, jossa se liittyi seuraavana päivänä laivueeseen. Zaporizhzhya Cassacks, joka koostui 48 veneestä ja suuntasi Tonavan Sulinsky-haaralle. Täällä Turkin jokilaivue (23 alusta) ja kaksi rannikkopatteria (13 tykkiä) estivät tien.
Tämä este poistettiin nopeasti Venäjän laivaston komennon päättäväisillä toimilla. Patterit otettiin taistelussa maihinnousulla (noin 600 henkilöä) laskeutuivat laivueen laivoilta, ja taistelussa voitettu vihollislaivue, joka oli menettänyt kelluvan patterin ja 7 kuljetusalusta ammusten ja ruoan kanssa, vetäytyi kiireesti ylös Tonavaa pitkin. Venäläinen Liman-laivasto, joka jatkoi toimintaansa Tonavalla, miehitti turkkilaisen Tulchan linnoituksen 6. ja 7. marraskuuta ja 13. marraskuuta Isakthan linnoituksen. Taisteluissa näissä linnoituksissa sijaitsevien vihollislaivueiden kanssa suuri määrä turkkilaisia ​​aluksia, aseita, ammuksia ja ruokaa tuhottiin, poltettiin ja vangittiin.
Suunnitelman mukaisesti Ushakovin laivue lähestyi Tonavaa 21. lokakuuta, kun Liman-laivueen takavartija oli jo astumassa suuhun. Ushakovin tehtävänä oli estää vihollisen vahvistusten tunkeutuminen merestä Tonavaan ja varmistaa siten Suvorovin avuksi osoitetun venäläisen soutulaivueen onnistunut toiminta. Ushakov viipyi Tonavan suulla marraskuun 10. päivään, jonka jälkeen hän lähti etsimään vihollista Rumelin rannoille ja 14. marraskuuta 1790, jolloin kävi selväksi, että Turkin laivasto ei voinut puuttua laivueen toimintaan. Tonavalla hän palasi Sevastopoliin.
18. marraskuuta soutulaivue aloitti systemaattisen linnoituksen suojeluksessa olevien Izmailin ja turkkilaisten alusten pommituksen. Venäjän laivasto tuhosi 18.-27. marraskuuta 43 lasialustaa, 45 kuljetusalusta, 10 venettä, kuunarin ja yli 40 lauttaa.
Välittömästi ennen Suvorov-laivueen (567 tykkiä) hyökkäystä Izmailiin pommittivat yhdessä Chatalin saaren akkujen kanssa Izmailia, ja hyökkäyksen päivänä he osallistuivat linnoituksen vangitsemiseen. Tiedetään, että Izmail valloitti yhdeksän pylvään samankeskisen hyökkäyksen: kuusi hyökkäsi maalta ja kolme joukoista koostuvaa kolonnia hyökkäsi linnoitukseen joen puolelta.
Laivue toimi Izmailin hyökkäyksessä kahdella rivillä: ensimmäisessä rivissä oli aluksia, joilla oli laskeutumisjoukkoja, toisessa - laivoja, jotka peittivät maihinnousun aseidensa tulella. Joulukuun 11. päivänä aamulla laivue laskeutui maihin laivan aseiden jatkuvan tulen suojassa. Hänen ensimmäinen kolonninsa otti nopeasti haltuunsa rannikon linnoitukset. Toinen kolonni kohtasi voimakkaampaa vastusta, mutta otti silti vihollisen patterin haltuunsa. Kolmas kolonni nousi maihin vaikeimmissa olosuhteissa vihollisen redoutin voimakkaassa tulessa. Kaikki kolme pylvästä yhdistyivät rajujen taistelujen jälkeen joukkoihin, jotka hyökkäsivät linnoitukseen maalta. Tänä päivänä kaikki linnoitukset olivat venäläisten käsissä. Hyökkäys itse kaupunkiin alkoi, ja kaupungin keskustaan ​​ensimmäisenä murtautuneiden joukkojen joukossa laivueen aluksista laskeutui maihinnousujoukko.
Ismailin vangitseminen Suvorovin toimesta ja Ushakovin toimet tänä aikana Mustanmeren teatterissa perustuivat yhteen strategiseen suunnitelmaan. Voittamalla Turkin laivaston Tendran lähistöllä ja sitä seuranneilla toimilla Ushakov varmisti laivueen turvallisen kulkemisen Tonavalle ja peitti sen toiminnan mereltä suoran etenemisen aikana Izmailiin, mikä teki vakavan palveluksen Suvorovin joukoille. Suvorov ja Potemkin arvostivat suuresti Liman-laivueen toimintaa Izmailin lähellä.
Vuoden 1791 kampanjaa leimasivat Venäjän joukkojen uudet menestykset. Brailovin kaupunki joutui jokilaivun tuella myrskyyn. 28. kesäkuuta Repninin joukot voittivat 80 000 miehen turkkilaisen armeijan lähellä Machinia. Tämän armeijan menettämisen myötä vihollinen menetti viimeiset reservinsä. Pian jo aiemmin alkaneet rauhanneuvottelut Venäjän ja Turkin välillä jatkuivat. Venäjän hallituksen halu saada rauha päätökseen mahdollisimman pian johtui siitä, että Katariina II, Ranskassa alkaneen vallankumouksen peloissaan, näki nyt ulkopolitiikkansa pääsisällön taistelussa sitä vastaan. Maalla raskaita tappioita kärsinyt Turkki ei kyennyt enää käymään minkäänlaista tehokasta sotaa, vaan edelleen vahvaan laivastoon luottaen venytti neuvotteluja yrittäen neuvotella itselleen edullisempia rauhanehtoja.
Asiaa nopeutti Ushakov-lentueen loistava voitto Turkin laivastosta Kaliakrian niemellä 31. heinäkuuta 1791. Tässä taistelussa venäläisillä oli 16 taistelulaivaa, 2 fregattia, 2 pommi-alusta, palomuuri ja 13 kevyttä alusta; turkkilaisilla on 18 taistelulaivaa, 17 fregattia ja 43 kevyttä alusta. Kapudan Pasha Hussein komensi Turkin laivastoa.
Heinäkuun 29. päivänä Ushakovin laivue lähti Sevastopolista ja suuntasi Rumelian rannoille. Keskipäivällä 31. heinäkuuta Ushakov näki turkkilaisen laivueen ankkurissa Kaliakrian niemen lähellä. Tendran lähellä Ushakov hyökkäsi äkillisesti ja nopeasti turkkilaiseen laivueeseen ilman, että se oli järjestäytynyt uudelleen marssikäskystä taisteluun. Ottaakseen tuulen puoleisen kannan (tuuli oli pohjoista) Ushakov meni rannikon ja Turkin laivueen väliin ja vihollisen rannikkopattereiden tulesta huolimatta klo 14. 45 min. katkaisi turkkilaiset laivat rannasta. Venäläisen laivueen ilmestyminen ja Turkin laivaston hyökkäys olivat niin äkillisiä ja nopeita, että osa maihin lähetetystä henkilökunnasta (se oli muslimien loma) ei voinut palata laivoille. Vihollinen katkaisi kiireesti ankkurit ja vetäytyi hämmentyneenä yrittäen asettua riviin. Jatkuvasti järkyttynyttä vihollista vastaan ​​hyökkäävä venäläinen laivue jatkoi kolmen kolonnin marssimuodostelmassa. Kapudan Pasha onnistui asettamaan osan turkkilaisista laivoista riviin oikeaan luomaan, mutta pian vihollisen laivasto vaihtoi riviä vasemmassa luolassa. Klo 15. 30 minuuttia. Ushakov, joka hyökkäsi vihollista vastaan ​​tuulen suunnassa koillisesta, organisoitui uudelleen taistelulinjaksi, joka oli yhdensuuntainen Turkin laivaston kanssa.
Said-Alin johtama turkkilaisten etujoukko purjeita pakottamalla yritti ottaa tuulen puoleisen kannan. Sitten Ushakov aluksella "Joulu" meni rikki ja hyökkäsi Said-Alin laivan kimppuun. Raportissaan Potjomkinille Ushakov kirjoitti tästä taistelun hetkestä: "Samaan aikaan huomasin, että Said-Ali, varaamiraalin punalippulaiva ja muut suuret ja useat fregatit, jotka hän itse oli ykkönen, oli kiireessä eroamaan eteenpäin voittaen tuulen, siksi estämiseksi jatkoin hänen hyökkäyksiään aluksella "Joulu" hänen jälkeensä seuraten linjaamme eteenpäin ja signaalilla vahvistin laivastolle noudattamaan käyttäytymistään ja sulkemaan etäisyyttä. . No, rakennan laivastomme linjan lähimmälle etäisyydelle vihollista vastaan ​​ja saatuani kiinni Pasha Said-Alin edistyneen aluksen, käskin koko laivaston laskeutua vihollisen luo lähietäisyydeltä, ja laivan. lipussani "Christmas of Christ" hyökkäsi hänen kimppuunsa lähestyvä edistynyttä laivaamme puolen kaapelin etäisyydellä." Said-Ali-alus, saatuaan vakavia vaurioita rungossa ja mastossa, putosi alas tuuleen. Sitten Ushakov hyökkäsi toisen lippulaivan kimppuun, joka joutui kääntymään pois pahoin vaurioin. Lippulaivojen isku auttoi vihollisen laivueen nopeaa demoralisaatiota.
Itsepäinen taistelu, jonka aikana turkkilaiset alukset (erityisesti lippulaivat) saivat raskaita vaurioita, kesti yli kolme ja puoli tuntia. Venäläisen laivueen ratkaiseva hyökkäys johti siihen, että turkkilaiset laivat sekoittuivat kasaan ja lähtivät häiriintyneinä kohti Bosporinsalmea. Ushakov järjesti tappion turkkilaisen laivaston takaa-ajon. Noin kello 20. 30 minuuttia. pimeän tultua turkkilaiset alukset alkoivat kadota näkyvistä. Pian olosuhteet turkkilaisten vainolle olivat äärimmäisen epäsuotuisat, kun vallitsi rauhallinen olo, joka sitten korvattiin suotuisalla. vihollinen tuulessa. Vain kello 6 aamulla 1. elokuuta venäläiset näkivät jälleen turkkilaisen laivueen, joka oli siirtymässä kohti Konstantinopolia. Ushakov lisäsi niin paljon purjetta kuin pystyi yrittäessään saada vihollista kiinni, mutta voimistuva myrskytuuli ja kova meri estivät tämän. Lisäksi useita Ushakov-laivueen aluksia vaurioitui taistelussa, ja taistelulaivan "Alexander" runkoon muodostui vaarallinen vuoto osumasta ytimiin, mikä teki mahdottomaksi jatkaa takaa-ajoa myrskyisissä olosuhteissa. Lähetettyään useita aluksia risteilylle Rumelian rannoille Ushakov lähestyi Kap Eminea laivaston kanssa ja ryhtyi korjaamaan vahinkoja. Laitettuaan itsensä järjestykseen, laivue palasi Sevastopoliin. Raportissaan Ushakov kirjoitti: "Taistelun entisen 31. päivän aikana kaikki Mustanmeren laivaston alusten komentajat ja eri riveissä olevat palvelijat suorittivat velvollisuutensa äärimmäisellä innolla ja vertaansa vailla olevalla rohkeudella ja rohkeudella. ..” Samassa paikassa Ushakov korostaa reservien roolia tässä taistelussa. Joten 24 pommi-aluksen ja yhden fregatin reserviä käytettiin päähyökkäyksen suuntaan, kun taas toista reserviä, joka koostui pienistä pommi-aluksista ja suuresta määrästä risteilijöitä, käytettiin yksittäisten vihollisalusten takaa-ajoon ja veneiden tuhoamiseen turkkilaisten kanssa. niiden päällä. Raportissa sanotaan tästä: "ja minun lähettämieni risteilijöiden aikana laivoja takaa... monia vihollisen laivoja ajettiin maihin, tulvittiin ja jotkut poltettiin, pakenevia vihollisia hakattiin ja hukkui joukkoon ... ". Tässä taistelussa Ushakov käytti uutta taktista tekniikkaa - hyökkäystä rannikolta, tekniikkaa, jonka englantilainen amiraali Nelson käytti sitten seitsemän vuotta myöhemmin Aboukirin taistelussa ranskalaista laivuetta vastaan.
Ushakovin voitto Kaliakriassa vaikutti ratkaisevasti koko kampanjan kulkuun. 29. joulukuuta 1791 Turkki kiirehti solmimaan rauhan Venäjälle edullisin ehdoin. Vuonna 1791 tehdyn Yassyn rauhan mukaan Kuchuk-Kaynardzhi-sopimuksen ehdot vahvistettiin, Venäjän uusi raja Dnesterin varrella tunnustettiin sekä Krimin liittäminen Venäjään.
Ushakov, joka osoittaa suurta taitoa meritaisteluissa, suoritti yhtä menestyksekkäästi sotilaallisia operaatioita, jotka liittyivät vihollisen rannikon saartoon, maihinnousuihin, hyökkääviin linnoituksiin jne. Niissä, aivan kuten meritaisteluissa, hän oli hitauden ja rutiinin vihollinen. Hyvä esimerkki tästä on valloittamattomana linnoituksena pidetyn Korfun saaren piiritys ja valloitus.
Ushakov otti linnoituksen haltuunsa aikana, jolloin Ranskassa valtaan noussut kaupallinen ja teollinen suurporvaristo tiivisti aggressiivista politiikkaansa. Ranskan laajentuminen kohdistui ensisijaisesti Englantia vastaan, mutta samalla se uhkasi myös Venäjää ja Turkkia. Saatuaan venetsialaiset omaisuudet Itävallan tappion jälkeen - Joonianmeren saaret ja useita Albanian linnoituksia - Bonaparte yritti kaikin voimin pitää ne takanaan. Hän kirjoitti 27. elokuuta 1797 päivätyssä raportissaan Directorylle: "Korfun, Zanten ja Kefalonian saaret ovat meille tärkeämpiä kuin koko Italia yhteensä." Bonaparte otti ensisijaisesti huomioon Joonian saarten strategisen aseman, jonka hallinta helpotti hänen siirtymistään Egyptiin, Vähä-Aasiaan, Balkanille ja Venäjän Mustanmeren hallinta-alueille. Lisäksi Bonapartesta tuli Joonian saarille vakiinnutettuaan Turkin naapuri ja hän saattoi kohdistaa siihen voimakasta poliittista painostusta. Tätä on tärkeä korostaa, sillä Ranskalla oli jo aika paljon vaikutusvaltaa Turkissa ja se oli jo taipumassa liittoumaan Bonaparten kanssa Venäjää vastaan.
On täysin ymmärrettävää, että nämä olosuhteet aiheuttivat vakavaa ahdistusta Venäjän hallitsevissa piireissä. Hälytys lisääntyi entisestään, kun tuli tiedoksi, että ranskalaiset Toulonissa ja Marseillessa valmistautuivat intensiivisesti aktiivisten vihollisuuksien toteuttamiseen. Levittiin huhu, että Ranskan laivasto Turkin lipun alla astuisi Mustallemerelle ja aloittaisi vihollisuudet Venäjää vastaan. Mutta pian Ranskan laajentumisen suunta Välimerellä selkiytyi jonkin verran. Luopuessaan aktiivisesta toiminnasta suoraan Brittein saaria vastaan, Bonaparte aloitti toukokuussa 1798 Egyptin kampanjansa, jonka päätarkoituksena oli valloittaa Egypti ja sieltä uhata brittiläisiä omaisuuksia Intiassa. Egyptiin tunkeutuessaan ranskalaiset hyökkäsivät suoraan Turkkiin, jonka maakunta Egypti tuolloin oli, ja loivat suoran uhan Turkin valtakunnalle pakottaen sen pyytämään apua Venäjältä.
Bonaparten Egyptin kampanja vaikutti myös Venäjän etuihin. Vakiintuttuaan valta-asemansa Egyptissä ranskalaiset saattoivat jatkuvasti uhata Mustanmeren salmia ja siten Venäjän Mustanmeren omaisuutta. Lisäksi oli ilmeistä, että ilman Venäjän apua Turkki ei pystyisi suojelemaan Mustallemerelle johtavia väyliä.
Näin ollen Ranskan laajentuminen Välimerellä loi äärimmäisen vaikean sotilaallisen ja poliittisen tilanteen ei vain Välimeren alueella, vaan koko Euroopassa. Tämän tilanteen monimutkaisuutta pahensi se, että Italiassa oli tuolloin kehittymässä akuutti tilanne. sisäinen taistelu: Bourbonien valta kukistettiin ja Italian kuningas joutui pakenemaan ja pyytämään apua Venäjän tsaarilta Paavali I. Tässä tilanteessa Venäjä vastusti Ranskaa.
Osallistuakseen Välimeren sotaan myönnettiin amiraali Ushakovin komennossa oleva laivue, joka lähti Sevastopolista 13. elokuuta 1798 ja joka koostui 6 aluksesta, 7 fregatista ja 3 lähettialuksesta. Aluksilla oli 1 700 merijalkaväen sotilasta. Kun laivue saapui Dardanelleille, turkkilainen laivue, joka koostui 4 laivasta, 6 fregatista ja 14 tykkiveneestä, alistui Ushakoville. Syyskuun 12. päivänä Ushakov lähetti 4 fregattia ja 10 tykkivenettä kapteeni 2. luokan Sorokinin johdolla saartamaan Aleksandrian ja tuhoamaan ranskalaisten pattereiden Aboukirissa, koska Nelsonin englantilainen laivue osoittautui itse ranskalaisten voiton jälkeen niin nuhjuiseksi, että se ei ollut pystyi enää ratkaisemaan taistelutehtäviä ja aikoi lähteä Sisiliaan. Syyskuun 20. päivänä venäläiset ja turkkilaiset laivueet lähtivät Dardanelleilta. Lyhyessä ajassa, 28. syyskuuta - 5. marraskuuta, Ushakov karkotti ranskalaiset Tserigon, Zanten, Kefalonian ja Santa Mauran saarilta. Tämän jälkeen hän ryhtyi tehokkaaseen Korfun saaren saartoon tavoitteenaan valloittaa se.
Korfua on pitkään pidetty Adrianmeren avaimena. Venetsialaiset omistivat sen viiden vuosisadan ajan, ja he tekivät paljon sen vahvistamiseksi. Napoleonin saaren vangitsemisen jälkeen ranskalaiset insinöörit vahvistivat merkittävästi Korfun linnoituksia tehden siitä valloittamattoman linnoituksen. Linnoituksen piirityksen alkaessa hän oli aseistettu jopa 650 linnoitusaseella, 3000 ihmisen varuskunnalla ja kuuden kuukauden ruokatarjouksella. Merestä linnoituksen peitti kaksi saarta - Vido ja Lazaretto; Ensimmäisessä niistä oli voimakkaita linnoituksia, joissa oli suuri määrä tykistökappaleita.
Lokakuun 20. päivänä Korfua lähestyi kapteeni 1. luokan Selivachevin yksikkö, joka Ushakovin käskystä alkoi toteuttaa saartoa. Marraskuun 9. päivänä Ushakov lähestyi Korfua pääjoukkoineen. Laivue ankkuroitui linnoituksen eteläpuolelle. Liittoutuneiden laivastolla oli akuutti ruokapula. Lisäksi maihinnousujoukkoja ei ollut tarpeeksi hyökätäkseen linnoitukseen. Turkin lupaamat joukot eivät saapuneet, ja vahvistusten saaminen viivästytti pitkien neuvottelujen vuoksi.
Kaikista vaikeuksista huolimatta Ushakov asetti Korfun tiukan saarron, mikä eväsi ranskalaiselta varuskunnalta mahdollisuuden saada ulkopuolista apua. Lisäksi, jotta estetään ranskalaisten yritykset hankkia itselleen ravintoa ryöstämällä paikallisia asukkaita, pieni maihinnousujoukko laskettiin Korfulle ja akut asennettiin saaren päihin. Saaren pohjoispuolelle rakennettu patteri aloitti jo marraskuussa 1798 Ranskan linnoitusten järjestelmällisen pommituksen.
Marraskuun 22. päivänä Sevastopolista Ushakoville saapui kuunari ja kaksi brigantiinia ruuan kanssa. 30. joulukuuta kontra-amiraali Pustoshki saapui Sevastopolista kahdella uudella 74-tykkialuksella. Tammikuun 1. päivänä 1799 Ushakovilla oli käytössään jo 12 alusta, 11 fregattia ja useita pieniä aluksia. Tammikuun 25. päivään mennessä oli saapunut lisäjoukkoja.
Korfun saaren kolme ja puoli kuukautta kestäneen piirityksen koko aika oli täynnä lukuisia taistelukohtauksia venäläisen laivueen alusten ja saaren lähellä sijaitsevien ranskalaisten alusten välillä. Nämä laivojen kaksintaistelut sekä venäläisten pattereiden järjestelmällinen linnoituksen pommittaminen uuvuttivat vihollisen. Ratkaiseva hyökkäys linnoitusta vastaan ​​vaati kuitenkin kaikkien joukkojen yhteistoimintaa. Samaan aikaan Turkin komento ei täyttänyt toimitusvelvoitteitaan ja viivästytti luvatun maihinnousujoukkojen lähettämistä, mikä asetti Ushakovin vaikeaan asemaan.
Tästä huolimatta Ushakov valmistautui aktiivisesti hyökkäykseen. Tutkittuaan Korfun saaren lähestymistapoja hän päätteli oikein, että terävä Vido oli linnoituksen avain. Samalla hän ymmärsi, että olisi erittäin vaikeaa valloittaa voimakkaasti linnoitettu Vidon saari vain maihinnousujoukkojen avulla, mutta Ushakov päätti lujasti ottaa sen. Yleinen signaali Korfun saaren hyökkäyksestä oli määrä antaa samanaikaisesti Vidon saaren hyökkäyksen kanssa. Hyökkäyksen aattona kutsuttiin koolle amiraalien ja laivojen komentajien neuvosto, jossa Ushakov ilmoitti päätöksestään ja toimintasuunnitelmastaan.
Hyökkäykseen valmistautuessaan Ushakov suoritti sarjan harjoituksia, joiden aikana hän kiinnitti erityistä huomiota piiritystikkaiden ja fasiinien valmistukseen ja niiden käyttökykyyn. Paljon huomiota kiinnitettiin myös viestintäongelmiin, joita varten kehitettiin 130 ehdollisen lippusignaalin taulukko.
Hyökkäys Vidon saarelle alkoi 18. helmikuuta 1799 kello 7.00. Fregatti purjehtiessaan avasi tulen akkuihin ja saaren rannikkorakenteisiin. Tätä seurasi voimakas tulipalo vihollisen työvoimaan ja rannikkopattereihin sekä muista laivoista, jotka ankkuroituivat sijoituksen mukaan. Useita aluksia määrättiin erilliselle osastolle, jonka tehtävänä oli pommittaa hyökkäystä ja torjua lisävoimia Vidon saarelle. Samaa osastoa käskettiin ampumaan Vido-saaren länsipuolella sijaitsevia vihollisen aluksia ja fregatteja.
Ushakov laivalla "St. Pavel tarkasti fregatin mukana henkilökohtaisesti laivojen oikean sijoituksen sijoituksen mukaan, ja sitten lähestyessään kapselin laukauksen etäisyyttä isompaan patteriin yhdessä fregatin kanssa tuhosi sen lyhyessä ajassa. Kello 11 mennessä vihollisen patterin tuli oli heikentynyt huomattavasti. Lippulaivaan annettiin signaali: "aloittaa laskeutuminen." Yhteensä yli 2 000 ihmistä laskeutui maihin. Laivaston tykistötuli jatkui laskeutumisen aikana. Kello 14 mennessä Vidon saari valloitettiin. Varuskunnasta, jonka lukumäärä on jopa 800, vangittiin 422 henkilöä.
Samaan aikaan aloitettiin yleinen hyökkäys Korfun linnoitusta vastaan. Saarelle laskeutuneet joukot ryntäsivät välittömästi hyökkäämään linnoituksen ulkopuolustusrakenteita vastaan. Ensimmäinen hyökkäys torjuttiin, ja vasta kun vahvistuksia saatiin, toinen hyökkäys päättyi menestykseen. Ranskalainen komentaja lähetti Ushakoville kirjeen, jossa hän pyysi 24 tunnin aselepoa, jonka aikana hän sitoutui allekirjoittamaan antautumisen. Seuraavana päivänä Ushakovin laivalla "St. Pavel, ranskalainen kenraali Chabot saapui allekirjoittaen ehdottoman antautumisen ehdot.
Korfun vahvimman merilinnoituksen vangitseminen Ushakovin toimesta oli tuohon aikaan ennennäkemätön voitto. Ushakov osoitti jälleen korkeaa laivastotaidetta, ja venäläiset merimiehet osoittivat erinomaisia ​​taisteluominaisuuksia. Tämän taistelun onnistumista helpotti suuresti se, että Ushakov, arvioinut tilanteen oikein, päätti hyökätä Vidon saarelle ensin mereltä ja sitten maalta, vaikka tämä oli vastoin vanhentuneita perinteitä, joiden mukaan laivasto voi vain estää. rannikon linnoituksia.
Korfun linnoituksen piirityksen ja valloituksen aikana Ushakov osoitti vertaansa vailla korkeampaa taitoa kuin kuuluisa englantilainen amiraali Nelson, joka piiritti samana aikana Maltan saarta ja sen paljon vähemmän voimakasta linnoitusta La Valetta. Jos Ushakovilla kesti vain kolme kuukautta Korfun vangitsemiseen, Nelson vietti yli vuoden Maltan piirittämisessä. Samaan aikaan hän itse ei odottanut Maltan vangitsemista ja lähti Englantiin.
Saatuaan uutisen Ushakovin voitosta Korfun saarella, Suvorov huudahti: "Meidän suuri Pietarimme on elossa! .. Hän sanoi Ruotsin laivaston tappion jälkeen Ahvenanmailla vuonna 1714, nimittäin: "luonto on tuottanut vain yksi Venäjä: sillä ei ole kilpailijaa”, ja nyt näemme. Hurraa! Venäjän laivastolle!... Nyt sanon itselleni: miksi en ollut edes välimies Korfulla?"
Korfun saaren valloituksen jälkeen Ushakov-lentueen taisteluoperaatiot siirrettiin Etelä-Italian rannikolle. Suvorov, joka tuolloin komensi liittoutuneiden Venäjän ja Itävallan armeijoita, ehdotti, että Ushakov lähettäisi laivoja Italian Adrianmeren rannikolle saartamaan Anconaa, koska siellä olevat ranskalaiset alukset voisivat siepata itävaltalaisia ​​kuljetusaluksia ja siten uhata Venäjän kannalta tärkeitä yhteyksiä. liittolainen - Itävalta. Toukokuussa 1799 Ushakov lähetti Suvorovin pyynnöstä 3 taistelulaivaa (yksi turkkilainen), 4 fregattia (2 turkkilaista) ja 5 pientä alusta Anconan rannoille, uskoen tämän yksikön komennon kontra-amiraali Pustoshkinille. Hieman aikaisemmin kapteeni 2. luokan Sorokinin komennossa Otrantoon lähetettiin toinen osasto, joka sisälsi 4 fregattia, 2 kevyttä alusta ja 4 tykkivenettä. Tämä osasto laskeutui 9. toukokuuta Apenniinien niemimaan itärannikolle (Brindisin ja Manfredonian väliin) komentajaluutnantti Bellin alaisuudessa, jolla oli tärkeä rooli venäläisten joukkojen taistelussa Italiassa. Belli ylitti niemimaan idästä länteen maihinnousujoukolla, jonka määrä nostettiin 600 ihmiseen, ja saavuttuaan Tyrrhenanmeren rantaan (3.6.1799) osallistui Napolin valtaukseen.
Ushakov muutti kesäkuun lopussa 1799 laivueensa pääjoukkoineen (10 taistelulaivaa, 7 fregattia ja 5 muuta alusta) Sisilian rannikolle.
Karkotettuaan ranskalaiset koko Pohjois-Italiasta, Suvorov alkoi elokuun alussa 1799 valmistautua hyökkäykseen Genovan Rivieralle. Rivieran hyökkäyksessä Suvorov antoi laivastolle merkittävän paikan. Hän kirjoitti: "Ja yhdistyneen laivaston tulisi olla tietoisia aikeistamme ja auttaa meitä sekä vesikuljetuksissa että myös korjaamisessa auttamaan."
Messinassa elokuun alussa Ushakov sai kirjeen Suvorovilta, jossa marsalkka pyysi, että ryhmä laivoja lähetettäisiin Genovan saartoon, jotta estetään tarvikkeiden toimittaminen Ranskan armeijalle meritse.
Ushakov lähetti kiireellisesti Genovaan kahden taistelulaivan ja kahden fregatin yksikön aiemmin Anconan lähellä toimineen kontra-amiraali Pustoshkinin johdolla. Sorokin lähetettiin nyt Napoliin. Pustoshkinin osasto avusti Suvorovia hänen Italiassa oleskelunsa loppuun asti.
Syyskuun 13. ja 14. päivänä suuri komentaja taisteli kuuluisan St. Gotthardin ja Paholaisen sillan ylittämisessä. Tällä hetkellä Ushakovin laivue pysyi edelleen Italiassa valmistautuen aktiivisesti kampanjaan Roomaa vastaan. Ushakov kehitti henkilökohtaisesti suunnitelman tälle kampanjalle. He muodostivat 820 grenadierin ja 200 merimiehen joukon eversti Skiporin komennolla. Osakunta sai 2500 ihmistä Napolin kuninkaan joukoista. Rooman vastaisen kampanjan valmistelun aikana englantilainen amiraali Nelson saapui Napoliin. Koska englantilainen amiraali ei halunnut venäläisten ottavan Rooman haltuunsa, hän lähetti salaa sotalaivan Civita Vecchian satamaan (lähellä Roomaa) ehdottaen ranskalaisia ​​antautumaan ennen kuin venäläiset lähestyvät Roomaa. Nelsonin ehdottamat antautumisehdot olivat erittäin hyödyllisiä ranskalaisille. Joten esimerkiksi ranskalaisilta ei riistetty aseita, eikä heiltä riistetty oikeutta suorittaa vihollisuuksia uudelleen. Britit lupasivat kuljettaa heidät laivoillaan Ranskaan. Ranskalaiset tietysti suostuivat tällaiseen "antautumiseen", varsinkin kun Ranska saattoi heittää nämä joukot liittolaisia ​​vastaan ​​Genovan rannikolla. Ushakov oli syvästi närkästynyt tästä englantilaisen amiraalin pettämisestä, mutta ei peruuttanut kampanjaa Roomaa vastaan. Venäläisten merimiesten juhlallinen saapuminen Roomaan, jonka ranskalaiset hylkäsivät antautumisehdoin, päätti laivueen maihinnousun toiminnan kampanjassa 1799. Vuonna 1800 Paavali I kutsui Ushakovin laivueen takaisin Mustallemerelle.
Ushakovin strategia ja taktiikka alistettiin yhdelle tavoitteelle - vihollisjoukkojen tuhoamiselle. Suvorovin tavoin Ushakov etsi aina ratkaisevaa taistelua. Tämä antoi hänen taktiikalleen selvästi hyökkäävän luonteen, ja Ushakovin hyökkäystaktiikka oli kattavampi ja rikkaampi kuin Länsi-Euroopan amiraalien. Ushakov ei koskaan pelännyt ryhtyä taisteluun numeerisesti paremman vihollisen kanssa. Kaiken tämän vuoksi seikkailunhalu oli hänelle vieras, hän ei koskaan laiminlyönyt varovaisuutta.
Ushakov kiinnitti poikkeuksellisen paljon huomiota laivueen taistelukoulutukseen. Intensiivinen taisteluharjoittelu sekä rauhan- että sodan aikana oli amiraalin päivittäisen työn tyyliä. Vaikeimpina Kertšin taistelua edeltävinä päivinä Ushakov ei keskeyttänyt opintoaan laivueessa ja antoi 5. heinäkuuta 1790 antamassaan määräyksessä laivanpäälliköille erityiset ohjeet ampujien kouluttamisesta. Käskyssä puhuttiin tarpeesta suorittaa päivittäisiä harjoituksia nopeassa ampumisessa tykeistä, harjoitella tähtäysaseita, joita varten ehdotettiin kiinnittää kolme ampujaa jokaiseen aseeseen, vaihtamalla ne vuorotellen suorittamaan tehtäviä. Jokaisella aluksella komentajien oli järjestettävä komentajien henkilökohtainen tarkastus. Yhteenvetona tykistövalmistelun tuloksista Ushakov aikoi suorittaa koko laivueen yleisen harjoituksen ampumalla.
Ushakov saavutti suuren menestyksen valvovan palvelun järjestämisessä laivoilla ja rannikkolinnoituksissa, johon hän käytti laajasti Pietarin perinteitä - ennalta sovittujen signaalien vaihtoa, kun laivat kohtaavat merellä ja kun laivat lähestyvät linnoituksia. Ushakov kiinnitti paljon huomiota tiedustelupalvelun järjestämiseen teatterissa ja vihollisen tutkimiseen.
Laivastotaiteen kukoistaminen Venäjällä 1700-luvun jälkipuoliskolla osui luonnollisesti samaan aikaan koko venäläisen sotataiteen kukoistuksen kanssa tänä aikana. Pietari I:n säännöllisen armeijan ja laivaston järjestämisestä lähtien sotataiteen kehitys eteni rinnakkain meritaiteen kanssa, mikä ilmaisi Venäjän valtion säännöllisten asevoimien kasvua. Tässä tilanteessa Ushakov osoitti oikean käsityksen laivaston merkityksestä Venäjälle ja sen paikasta asevoimien järjestelmässä.
Tämän ansiosta Ushakovista tuli suuri mestari laivaston vuorovaikutuksen järjestämisessä maajoukkojen kanssa. Ushakov piti erityisen tärkeänä maajoukkojen (merijalkaväen) säännöllisten kokoonpanojen järjestämistä laivastossa. Fedor Fedorovich Ushakov omisti koko elämänsä laivastolle. Jos Rumjantsevin ja erityisesti Suvorovin ansiosta Venäjän armeija ei vain säilyttänyt loistavia sotilaallisia perinteitä, vaan myös lisäsi niitä merkittävästi, niin laivastossa tämä ansio kuului Ushakoville.
Ushakov ei hävinnyt ainuttakaan meritaistelua, ja hän piti laivueen merimiesten kestävyyttä ja rohkeutta tärkeimpänä tekijänä voittoissaan. Ushakov itse hoiti väsymättä joukkuetta ja käytti usein henkilökohtaisia ​​varojaan ruokaan ja laivueen tarpeisiin laivueen toimituskatkosten aikana. Humaani suhtautuminen merimieheen ja laivueiden henkilöstön monin tavoin harkittu koulutusjärjestelmä teki Ushakovista Suvorovin sukulaisen. Ushakov, kuten Suvorov, arvosti korkeasti venäläisten sotilaiden moraalisia ominaisuuksia.
Suvorovin ja Ushakovin armeijan ja laivaston henkilöstön koulutuksen ja koulutuksen periaatteet saivat tuolloin tukea vain korkeimman hovin aateliston kaukonäköisimpien edustajien, kuten esimerkiksi Rumjantsevin ja Potemkinin, keskuudessa. He ymmärsivät erittäin hyvin, että ulkoisten vihollisten taistelemiseksi tarvittiin vahva armeija, joka ei voinut pitää kiinni vain yhdestä sauvaporasta. Potemkin ja hänen samanhenkiset ihmiset ymmärsivät, että vain arvovaltainen komentaja voi luottavaisesti johtaa henkilöstöä taisteluun. F.F. oli laivaston päällikkö. Ushakov, jolla oli suuri auktoriteetti ja joka ansaitsi laivueen henkilökunnan rajattoman luottamuksen ja omistautumisen.
Amiraali Ushakovin merivoimien toiminnan luonnehdinta jää puutteelliseksi, jos ei mainita hänen diplomaattisia kykyjään ja poliittisia näkemyksiään, joita hän osoitti erityisen voimakkaasti vuosina 1798-1800.
Ushakovin toimintaa Välimerellä monimutkaisi suuresti "liittoutuneen" englantilaisen laivueen komentajan, amiraali Nelsonin vihamielinen asenne häntä kohtaan. Jälkimmäinen pyrki kääntämään venäläiset pois Maltalta ja Adrianmereltä ja lähettämään venäläisen laivueen Levantille, mikä turvasi toimintavapauden Maltaa vastaan ​​ja esti venäläisiä saamasta jalansijaa Joonianmeren saaristossa. Nelson toivoi tällä tavalla vapauttavansa Levantissa toimivat englantilaiset joukot ja lähettävänsä ne vahvistamaan maltalaista suuntaa, joka oli Englannille tänä aikana tärkeämpää. Nelson yritti käyttää mitä tahansa epärehellistä keinoa tehdäkseen tämän. Toisaalta hän imarteli keisari Paavali I:tä "Maltan ritarikunnan suurmestarina", lähetti hänelle kunniaraportteja ja lahjoja. Toisaalta hän vaati jatkuvasti laivojensa komentajia olemaan missään tapauksessa sallimatta Venäjän lipun nostoa Maltalla, hän yritti herättää venäläisiä kohtaan epäluottamusta Turkin amiraalissa, joka toimi yhdessä Ushakovin kanssa. .
Ushakov ei antanut periksi englantilaisen amiraalin ovelille temppuille, hän ilmaisi rohkeasti ja rehellisesti eri mieltä hänen kanssaan ja johti lujaa ja johdonmukaista linjaa, jonka tavoitteena oli suojella Venäjän etuja Välimerellä.
Ushakovin laivastotaide olisi voinut olla vieläkin kehittyneempää, elleivät yksittäisten virkamiesten ja byrokraattisen autokraattisen hallinnon sieluttomat edustajat olisivat olleet lukuisia juonitteluja.
Palattuaan kotimaahansa Ushakov ei saanut todellista tunnustusta tsaarilta ja hallitukselta. Vuoden 1802 alussa hänet nimitettiin Itämeren keittiölaivaston komentajaksi, mikä merkitsi olennaisesti kuuluisan laivaston komentajan poistamista sotilaallisista asioista, sillä keittiölaivaston merkitys oli tuolloin toissijainen. Vuonna 1807 Ushakov erotettiin kokonaan, ja kymmenen vuotta myöhemmin, 4. lokakuuta 1817, hän kuoli tilallaan Tambovin maakunnan Temnikovskin alueella.
Mutta Venäjän kansa ja Venäjän laivasto eivät unohtaneet Ushakovia. Hänen taktisia taitojaan kehitettiin edelleen Ushakovin lähimmän oppilaan ja liittolaisen, amiraali Dmitri Nikolajevitš Senjavinin taistelutoiminnassa, ja hänen kauttaan hänestä tuli Lazarevin koulun ja Venäjän laivaston myöhemmän kehityskauden kuuluisten venäläisten amiraalien omaisuutta.
Venäjän kansa säilyttää huolellisesti laivaston komentajan muistoa. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 3. maaliskuuta 1944 antamalla asetuksella perustettiin Ushakovin ritarikunta ja mitali, jotka myönnettiin monille Neuvostoliiton laivaston upseereille ja merimiehille, jotka erottuivat suuren isänmaallisen sodan aikana taisteluissa. natsien hyökkääjiä vastaan.

ADMIRAALI F. F. USHAKOVIN LAIVASTAITO

Suorittaakseen menestyksekkäästi taisteluoperaatioita merellä nykyaikaisissa olosuhteissa laivaston upseereilla tulee olla syvät tiedot sotilaateoriasta ja kyettävä soveltamaan sitä luovasti käytännössä, tuntemaan laivaston joukkojen toimintatavat erilaisissa meriolosuhteissa. tilanteen, tuntevat täydellisesti aseensa ja tekniset keinonsa, ratkaisevat taitavasti henkilöstön koulutusta ja koulutusta koskevat ongelmat. Yksi laivaston upseerikoulutuksen korkeimmista tehtävistä on laivaston taktiikoiden tutkiminen osana sotatieteitä.

Sotatiede on tietojärjestelmä sodan luonteesta, laeista, asevoimien ja maan valmistautumisesta sotaan ja sen käymismenetelmistä. Sotatiede tutkii sodan lakeja, jotka heijastavat sen kulun ja lopputuloksen riippuvuutta politiikasta, taloudesta, sotivien tieteellisten, teknisten, sotilaallisten ja moraalisten ja psykologisten valmiuksien korrelaatiota sekä valmistelu- ja psykologisia perusprosesseja. käymään sotaa, jonka määrää sen laajuus, tavoitteet, osapuolten kokoonpano ja aseellisen taistelun keinot.

Venäjän sotatieteen komponentit ovat: sotilaallisen taiteen teoria; sotilaallisen kehityksen teoria; sotilaallisen koulutuksen teoria; sotilastalouden ja takaosan teoria.

Sotatieteen tärkein komponentti on taisteluteoria, joka käsittelee suoraan aseellisen taistelun kysymyksiä. Sotataide on jaettu strategiaan, operatiiviseen taiteeseen ja taktiikkaan.

Strategia - sotataiteen tärkein alue - kehittää teoreettisia perusteita strategisten operaatioiden ja koko sodan suunnittelulle, valmistelulle ja toteuttamiselle. Strategia on sama kaikille maan asevoimille ja sillä on johtava asema sodan taiteessa.

toiminnallinen taide kehittää periaatteita ja menetelmiä Puolustusvoimien haarojen operatiivisten ryhmittymien (rintamalla, laivastot, armeijat, laivueet) yhteisten ja itsenäisten operaatioiden ja taistelutoimien valmisteluun ja toteuttamiseen. Sillä on alisteinen asema suhteessa strategiaan.

Taktiikka- Teoria ja käytäntö taistelun valmistelusta ja suorittamisesta eri tyyppisten puolustusvoimien, taisteluaseiden (joukkojen) ja erikoisjoukkojen alayksiköiden, yksiköiden ja kokoonpanojen toimesta. Taktiikalla on alisteinen asema suhteessa operatiiviseen taiteeseen ja strategiaan.

Strategian, operatiivisen taiteen ja taktiikan välillä on läheinen yhteys ja keskinäinen riippuvuus; toisaalta alisteinen asema suhteessa toisiinsa, toisaalta - päinvastainen vaikutus. Kokonaisuudessaan sodan kysymyksiä käsitellessä strategia ottaa huomioon eri voimalajien ja -haarojen toimintakyvyt ja asettaa operatiiviselle taiteelle todellisia tehtäviä. Operatiivinen taide puolestaan ​​ottaa huomioon laivojen, yksiköiden, kokoonpanojen kyvyt, ts. taktiset mahdollisuudet.

Taistelutoiminnan edellytysten ja ratkaistavien tehtävien erityispiirteet huomioon ottaen aseellisen taistelun teoria ja käytäntö merellä erotellaan itsenäisenä sotataiteen haarana - laivastotaiteena.

Merivoimien taide- teoria ja käytäntö taisteluoperaatioiden valmistelusta ja suorittamisesta laivaston joukkojen toimesta itsenäisesti ja yhteistyössä muuntyyppisten asevoimien kanssa sotilasoperaatioiden meri- ja valtamerialueilla.

Rakenteellisesti merivoimien taide sisältää teorian laivaston strategisesta käytöstä; operatiivinen taide; Laivaston taktiikkaa.

Laivaston strateginen käyttö - Tämä on teoria ja käytäntö merivoimien strategisten ydinvoimien (NSNF) taisteluoperaatioiden valmistelusta ja suorittamisesta strategisten tehtävien ratkaisemiseksi yhteistyössä muiden puolustusvoimien kanssa. Osana Venäjän federaation ydinkolmiota (strategiset ohjusjoukot ja strateginen ilmailu) laivasto osallistuu aseellisen taistelun suunnitteluun ja järjestämiseen sotilaallisten operaatioiden valtameri- ja meriteattereissa sodan yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

toiminnallinen taide Laivasto- Teoria ja käytäntö operaatioiden (taisteluoperaatioiden) valmistelusta ja suorittamisesta merivoimien kokoonpanoissa sekä itsenäisesti että yhteistyössä muiden puolustusvoimien kanssa. Nämä voivat olla laivaston (laivueet, laivueet) laivastooperaatioita maatilojen tuhoamiseksi, ohjussukellusveneiden, pintaryhmien tuhoamiseksi, vihollisen merikuljetusten (merenkulun) häiritsemiseksi, laskeutumisoperaatioiden ja muiden.

Laivaston taktiikka tutkii ja kehittää menetelmiä meritaistelun valmisteluun ja suorittamiseen laivaston heterogeenisten ja homogeenisten voimien avulla sekä laivaston joukkojen (ryhmien) ja laivaston joukkojen alayksiköiden toimintaa yhdistettyjen aseiden aikana. taistelut rannikkoalueilla.

Merivoimien taktiikkaan kuuluvat merivoimien taktiikan perusteet (yleinen taktiikka), merivoimien taisteluaseiden taktiikat (sukellusveneet, pinta-alukset, laivaston ilmailu ja rannikkopuolustusvoimat) ja erilaisten merivoimien taisteluoperaatioiden taktiikat.

6MF-taktiikoiden päätavoitteet ovat iskujen, hyökkäysten, meritaistelujen ja muuntyyppisten vihollisuuksien mallien tuntemus sekä ohjeiden (periaatteiden) määrittely, joihin niiden valmistelu ja suorittaminen perustuu.

Laivaston taktiikka ratkaisee seuraavat tehtävät:

Tutkii merivoimien kunkin haaran taistelukykyjä ja kehittää tarkoituksenmukaisia ​​tapoja käyttää niitä erilaisissa tilanneolosuhteissa;

Määrittää laivaston taktisten kokoonpanojen tarkoituksenmukaiset organisointimuodot, niiden hallinnan, taistelukoulutuksen suunnan, mukaan lukien upseerien taktinen koulutus;

Parantaa vihollisuuksien taistelun, erityis- ja logistisen tuen järjestämistä;

Vaatii uusien luomista ja vanhojen aseiden ja niiden kantajien nykyaikaistamista;

Mahdollisen vihollisen voimien ja keinojen, organisaation, taistelukyvyn ja taktiikkojen tutkiminen;

Osallistuu ohjaavien taktisten asiakirjojen kehittämiseen ja säätämiseen.

Taktiikan tärkeimmät määräykset on esitetty taktisissa asiakirjoissa, joista tärkein on Laivaston taisteluperuskirja. Siinä muotoillaan säännöksiä, jotka kuvastavat näkemyksiä nykyaikaisen taistelutoiminnan luonteesta merellä, merivoimien taisteluoperaatioiden valmistelusta ja suorittamisesta erilaisia ​​vihollisjoukkoja vastaan.

AT Laivaston taisteluperuskirjan määräysten kehitys julkaistaan oppaat, ohjeet, säännöt, kurssit, ohjeet.

AT Käyttöohjeet Konkreettiset ohjeet annetaan laivaston eri joukkojen taistelutehtävien suorittamiseksi erilaisissa tilanteen olosuhteissa. Siksi on olemassa: käsikirja laivaston yleisistä taktiikoista, käsikirjat laivaston joukkojen taktiikoista ja jopa yksittäisten alusluokkien taktiikoista.

Kurssit määrittää laivaston eri joukkojen taistelukoulutuksen organisaation ja sisällön.

Ohjeet, säännöt ja ohjeet määrittää aseiden ja teknisten välineiden käyttöön liittyviä kysymyksiä.

Taktiikka ei ole dogmi, vaan joustavin ja nopeasti muuttuva tiede. Taktiikkaa kehitetään ja parannetaan jatkuvasti sekä rauhan- että sodan aikana. Tieteen alan löydöt, tekniikan keksinnöt käynnistävät uusien sodankäyntikeinojen syntymisen ja käyttöönoton merellä, mikä aiheuttaa välittömästi muutoksia sodankäynnin muodoissa ja menetelmissä. Kuten venäläinen merivoimien teoreetikko N.L. Clado (1862-1919). "Kuivalla reitillä on tapauksia, joissa aktiivinen rohkeus korvaa koulutuksen ja materiaalin puutteen. Merellä se on mahdotonta." Rauhan aikana kehitetään uusia taktisia tekniikoita, joita testataan taisteluharjoittelussa, kehitetään taisteluharjoituksissa ja taisteluharjoituksissa laivoilla, yksiköillä ja kokoonpanoilla. Yksi taktiikan kehittämisen piirteistä on se. että se tapahtuu jatkuvassa taistelussa hyökkäyskeinojen ja puolustus- tai puolustuskeinojen välillä.

Nykyaikaisen taistelun luonne edellyttää upseereilta laajaa taktista näkemystä ja näkemysten yhtenäisyyttä sodankäynnin olemuksesta. Siksi taktinen koulutus on tärkein taistelukoulutuksen tyyppi, joka mahdollistaa aluksen valmistelun meritaisteluihin (taisteluoperaatioihin). Sen tulee ensisijaisesti suunnata tilanteen arviointitaitojen kehittämiseen, taktisten laskelmien tekemiseen taistelun johtamiseen ja ohjaukseen, aseiden käyttöön ja teknisten välineiden käyttöön; kehittää tiimitaitoja, aloitteellisuutta ja itsenäisyyttä päätöksenteossa. Päällystön taktinen koulutus tulee suorittaa tiukasti alukselle (yksikölle) annettujen tehtävien mukaisesti aluksen (yksikön) komentajan ohjauksessa.

SOLALAINEN AJATELU nro 8/1986, s. 26-32

YHTEYDETAKTIIKKA

Vara-amiraaliV. I. ZUB

SEA BATTLE on ollut ja on edelleen laivaston joukkojen pääasiallinen taktisten operaatioiden muoto. Se on joukko iskuja, jotka on koordinoitu tarkoituksen, paikan ja ajan, alusten, laivaston eri joukkojen yksiköiden ja kokoonpanojen tulen ja liikkeen suhteen vihollisen tuhoamiseksi tai tappion aiheuttamiseksi hänelle sellaisen tason tappioksi, joka riistää häneltä kyvyn. ratkaista taistelutehtävät.

Merivoimien taistelu on ainoa keino saavuttaa voitto. Se suoritetaan osana operaatiota tai taistelua ja joskus itsenäisesti yksityisten tavoitteiden saavuttamiseksi yhden konseptin, suunnitelman ja yhden komennon mukaan.

Nykyaikaiselle merivoimien taistelulle, jossa käytetään uusimpia tulentuhoamis- ja -suojakeinoja, on tunnusomaista päättäväinen toiminta, nopeat iskut, hyvä ohjattavuus, toistuva ja äkillinen tilanteen muutokset, erilaiset taisteluvälineiden käyttömuodot ja -menetelmät, äkillinen ja massiivinen käyttö ohjus- ja torpedo-aseet sekä elektronisten laitteiden intensiivinen käyttö. Pääluokkien alusten aseistuksen ominaisuudet on esitetty taulukoissa 1 ja 2.

Samaan aikaan meritaistelun pääkomponentti on edelleen isku, joka on voimakas vaikutus viholliseen kaikilla voimilla ja keinoilla hänen tuhoamiseksi tai päihittämiseksi. Osapuolten valmiuden ja aseen ulottuvuuden mukaan iskut voivat olla samanaikaisia ​​tai peräkkäisiä. Lakko koostuu joukosta hyökkäyksiä, joita yhdistää ratkaistavan taktisen tehtävän yhtenäisyys. Hyökkäys ymmärretään yhdistelmänä nopeasta liikkeestä, jolla on ratkaiseva vaikutus aseilla ja elektronisella sodankäynnillä viholliseen tämän tuhoamiseksi. Sitä suorittavat yksittäiset sukellusveneet, pinta-alukset, lentokoneet (helikopterit) sekä niiden ryhmät yhdestä tai useammasta suunnasta samanaikaisesti tai peräkkäin.

Samanaikainen isku on sellainen, jossa tuhoamisvälineet (raketit, torpedot, tykistökuoret, pommit) lähestyvät kohdetta lähes samanaikaisesti. Sitä soveltaa mahdollisimman lyhyessä ajassa aseen kantamalla sijaitsevan heterogeenisten voimien ryhmän koko kokoonpano.

Peräkkäiset iskut vihollista vastaan ​​suoritetaan määrätyin aikavälein määrätyillä linjoilla tai lähestymällä kohdetta. Peräkkäiset lyönnit eivät pääsääntöisesti saisi antaa vastustajalle tilaisuutta rakentaa uudelleen järjestystä tai kiertää seuraavaa lyöntiä.

Voimien pääasiallinen toimintatapa nykyaikaisessa taistelussa on antaa samanaikainen massiivinen isku pääkohteeseen, jonka tappiolla saavutetaan määrätyn taistelutehtävän ratkaisu. Tässä tapauksessa täysi luottamus iskukohteen oikeaan valintaan on erityisen tärkeää, koska sen toteuttaminen vaatii merkittäviä iskuaseiden kustannuksia.

Peräkkäiset iskut toimitetaan, kun pääkohteen valinnan todennäköisyys on pieni tai jos ongelman ratkaisemiseen asetettu aika sallii ja vihollisen vastustus on merkityksetöntä.

Riippuen ratkaistavien taistelutehtävien tavoitteista ja luonteesta, niiden toteutumisen ehdoista, meritaistelu voi olla hyökkäävä tai puolustava. Hyökkäysoperaatioiden seurauksena osuu ne vihollisen ryhmittymän kokoonpanosta oleviin esineisiin, joiden tuhoamisella (pois käytöstä) joukoille osoitettu taistelutehtävä ratkeaa ja taistelun perimmäinen tavoite saavutetaan. Samaan aikaan sillä voi olla seuraavia muotoja: taistelu, jolloin vastapuolet asettivat ryhmänsä määrätyille alueille etukäteen, ennen vihollisuuksien alkamista; kohtaavat taistelun sodan aikana, kun vastapuolet etsivät jatkuvasti toisiaan ja kumpikin pyrkii ratkaisemaan tehtävän. Suoran kontaktin läsnäolo mahdollistaa joukkojen rakentamisen taistelujärjestykseen oikea-aikaisesti ja aseiden käytön oikea-aikaisesti. Puolustustaistelulla pyritään estämään (häiritsemään) tai torjumaan vihollisen hyökkäys, mikä mahdollistaa omien joukkojen taistelukyvyn ylläpitämisen ja taistelutehtävän suorittamisen.

Yleisessä tapauksessa meritaistelu sisältää: vihollisen havaitsemisen tiedustelulla ja hänen lähestymisellään; joukkojen taktinen sijoittaminen; iskeminen ja hyökkäysten suorittaminen; saavutetun menestyksen kehittäminen; taistelusta vetäytyminen, joukkojen kerääminen ja uudelleensijoittaminen myöhempien tehtävien ratkaisemiseksi. Nämä tehtävät voidaan suorittaa ikään kuin kolmessa vaiheessa.

Toisessa vaiheessa massiiviset iskut suoritetaan pääjoukkojen peräkkäisillä tai samanaikaisilla toimilla käyttämällä pitkän ja keskipitkän kantaman aseita itsenäisesti tai ilmailuyksiköiden tuella pääkohteiden tuhoamiseksi tai vihollisen taistelukyvyn ja ohjattavuuden vähentämiseksi merkittävästi. ryhmittelyä ja luoda suotuisat olosuhteet joukkojen toiminnalle seuraavassa vaiheessa. Myöhemmät iskut kehittävät pääiskussa saavutettua menestystä.

Kolmannessa vaiheessa joukot vetäytyvät muodostelman komentajan käskystä taistelusta tai irtautuvat vihollisesta peittäen vahingoittuneet alukset, ne kerätään ja sijoitetaan uudelleen myöhempien tehtävien ratkaisemiseksi.

Tilanteesta riippuen erilaisten joukkojen ryhmittymän muodostaminen taistelua varten voidaan suorittaa etukäteen tai välittömästi ennen sitä. Samalla on tärkeää noudattaa seuraavia perusvaatimuksia: joukkojen kykyjen on varmistettava taistelutehtävän taattu suorittaminen; niiden taisteluvakautta, jotta varmistetaan määritellyn taistelukyvyn säilyminen taistelutehtävän keston ajan ja joukkojen hallinta toimintakykyisenä, jatkuvana, joustavana ja salaisena.

Heterogeenisten joukkojen ryhmittymät toimivat pääsääntöisesti yleismaailmallisissa marssi- ja taistelukokoonpanoissa ja sarjoissa, jotka estävät maksimaalisesti yhden tyyppisen hyökkäyksen uhan säilyttäen samalla tarvittavan puolustuksen muilta. Joten Naton laivaston harjoituksista saatujen kokemusten mukaan yksi vaihtoehdoista lentotukialuksen monitoimiryhmän marssimääräyksen rakentamiseen voi olla seuraava: lentotukialus - tilauksen keskiosassa, 8 saattajaalusta - symmetrisesti sen oikea ja vasen 5–15 mailin etäisyydellä keulan ja perän suuntakulmista suorittaen kaikentyyppisiä tukitoimintoja, tutkapartio; ydinsukellusveneellä ei ole pysyvää paikkaa järjestyksessä ja se esitetään sukellusveneiden suurimman uhan suuntiin; ilmassa hävittäjäpeiteryhmä partioi tai on lentotukialuksella välittömässä valmiustilassa.

Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan lentotukialuksesta ja 8 saattajaaluksesta koostuvan nykyaikaisen lentotukialusryhmän tulivoima on paljon suurempi kuin toisen maailmansodan aikaisen lentotukialusmuodostelman, johon kuului 1,12 alusta, joista 7 raskasta ja 8 kevyttä lentotukialusta.

Koska se sijaitsee suunnilleen samalla alueella, se voi tarjota tehokkaamman hallinnan laajemmalle valtamerelle ilma- ja vedenalaisen ympäristön havainnointivälineillään.

Laivastojoukkojen varustaminen pitkän kantaman aseilla aiheutti useita erikoisuuksia sekä taistelun organisoinnissa että joukkojen käyttötavoissa siinä. Tarve ennaltaehkäistä vihollinen iskussa on tullut akuutimmaksi. Tämä on tärkein ehto sille osoitetun taistelutehtävän onnistumiselle ja paras tapa varmistaa iskujoukkojen taisteluvakaus taistelussa. Se saavutetaan aktiivisella tiedustelulla ja taistelulla vihollisen tiedustelujoukkoja vastaan; hallinnan ja viestinnän vakaus; joukkojen ja aseiden korkea toimintavalmius; lakkopäätöksen oikea-aikainen hyväksyminen ja sen saattaminen esiintyjien tietoon mahdollisimman pian; tehokkaan elektronisen sodankäynnin suorittaminen ensisijaisesti vihollisjoukkojen komennon ja valvonnan häiritsemiseksi; liikkeen salaisuus ja nopeus; iskuryhmien miehitys vihollista vastaan ​​lyödäkseen edullisia paikkoja.

Meritaistelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota tiedustelun järjestämiseen, kohteen nimeämiseen, joukkojen vuorovaikutukseen, komentoon ja ohjaukseen, elektroniseen sodankäyntiin, ilmapuolustukseen ja taktiseen naamiointiin sen kaikissa vaiheissa.

Tiedustelu järjestetään taistelutehtävän vastaanottamisen yhteydessä ja sitä suoritetaan koko sen toteutusajan. Meritaistelussa sen on tunnistettava ja määritettävä vihollisen jäljitys, tunnistettava hänen taistelu(marssi)muodostelma ja iskun pääkohteet, välitettävä nämä tiedot iskujoukoille mahdollisimman lyhyessä ajassa ja varmistettava niiden opastus sekä iskun jälkeen. , määrittää aiheutuneen vahingon seuraukset. Samanaikaisesti tärkeintä huomiota tulisi kiinnittää siihen, että kaikki iskujoukot saavat oikea-aikaisesti vihollista koskevat tiedot sellaisella tarkkuudella ja aikarajoissa, jotka varmistavat aseiden käytön. Kokemus on osoittanut, että täydellisin ja luotettavin tieto menettää arvonsa, jos se toimitetaan myöhässä.

Toisaalta myös vastaanotetun tiedustelutiedon määrän jyrkkä kasvu, eli niiden ylimäärä, vaikuttaa negatiivisesti myös päätöksenteon oikeellisuuteen. Tiedustelun tulee siksi olla määrätietoista, oikea-aikaista, aktiivista ja varmistaa vihollista koskevien tiedustelutietojen luotettavuus ja tarvittava tarkkuus. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että sukellusveneet, pinta-alukset ja ilmailu käyttävät yhä tarkempia aseita.

Ulkomaisen lehdistön mukaan Yhdysvallat ja muut Nato-maat ovat ottaneet käyttöön laajan tiedustelu-, valvonta- ja kohteiden merkintäjärjestelmien verkoston valtameren ja merenkulun operaatioteattereissa. SOSUS-, AWACS-, Outlaw-Shark-järjestelmät mahdollistavat tilanteen nopean paljastamisen, joukkojen toiminnan jatkuvan seurannan ja horisontin ylittävien kohteiden antamisen iskuryhmille.

Avaruustiedustelu, jota parannetaan nyt jatkuvasti valokuvauslaitteilla, infrapunatekniikalla, tutkalla, radio- ja radiotekniikalla ja muilla amerikkalaisiin keinotekoisiin maasatelliitteihin asennetuilla tiedustelulaitteilla, joita käytetään kompleksissa, kuten ulkomailla ajatellaan, mahdollistaa hankinnan. luotettavaa ja monipuolista tietoa meren, maan kohteista ja tuoda ne viipymättä komentoon.

Natossa on nyt erityisen tärkeä merkitys sähköiselle tiedustelulle merellä. Tämä johtuu siitä, että alukset on varustettu suurella määrällä elektronisia laitteita (radioviestintä, tutka, radionavigointi, hydroakustiikka jne.), ja laivaston useimpien voimien käytön erityispiirteet pakottavat ne käytettävä aktiivisessa toimintatilassa (ilman säteilyllä), joka paljastaa alusryhmien sijainnin, kokoonpanon ja toiminnan luonteen.

Globaalien järjestelmien tehokkaan tuen ohella NATO-laivamuodostelmat luovat oman tietojärjestelmän, joka sisältää AWACS- ja tiedustelulentokoneita, sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita, erikoissukellusveneitä ja tutkapartioaluksia.

Yksi ratkaisevista edellytyksistä menestyksen saavuttamiselle nykyaikaisessa meritaistelussa on kaikkien siihen osallistuvien joukkojen selkeän ja jatkuvan vuorovaikutuksen järjestäminen. Sen päävaatimus on kaikkien joukkojen toiminnan koordinointi ajassa, paikassa ja kohteissa, jotta ne eivät häiritse toisiaan ohjailullaan tai aseilla.

Meritaistelulle tyypillisin vuorovaikutustyyppi on taktinen, jossa taistelun yhteinen tavoite saavutetaan voimien ja keinojen yhteistoiminnan tuloksena. Se perustuu seuraaviin periaatteisiin: päällikön yksin vastuu suunnittelustaan ​​ja organisaatiostaan; joukkojen ja välineiden komennon ja ohjauksen keskittäminen vuorovaikutuksen toteuttamisessa meritaistelussa; aloitteellisuuden tarjoaminen alisteisille komentajille osana yhteistä taistelupäätöstä; päätoimien keskittäminen tärkeimpiin vaikutuskohteisiin; järjestäytyneen vuorovaikutuksen kestävyys ja jatkuvuus; mahdollisuus korjata se vihollisuuksien aikana; lujuutta ja sinnikkyyttä sovittujen toimien toteuttamisessa. Joukkojen vuorovaikutus suunnitellaan ja organisoidaan seuraavilla linjoilla: iskuryhmien välillä, iskuryhmien ja niitä tukevien joukkojen välillä, laivojen välillä kunkin ryhmän sisällä.

Järjestettäessä joukkojen vuorovaikutusta meritaistelussa täsmennetään toimintatapoja, sovitaan iskuryhmien jakautuminen tavoitteiden, tehtävien, paikan ja ajan mukaan, määrätään iskuryhmien suunnat (sektorit) ja toimintalinjat sekä Tarvittaessa vahvistetaan niiden väliset jakolinjat (kaistat), tukijoukkojen toiminta, viestintä- ja kohdetietojen antamismenettely sekä sähköisten välineiden käyttö.

Aluskokoonpanoon voidaan liittää joukkoja sekä laivaston muista kokoonpanoista että muista asevoimien haaroista, joista osa voidaan jakaa tukena. Heidän ponnistelunsa koordinointi on järjestetty siten, että joidenkin heikkoudet kompensoidaan toisten vahvuuksilla, mikä mahdollistaa ongelmien ratkaisemisen tehokkaammin kuin homogeenisella ryhmittymien koostumuksella.

Nykyaikaisen meritaistelun piirteet vaikuttavat ensisijaisesti komento- ja ohjausmenetelmiin, komentajan ja esikunnan työn sisältöön joukkojen toiminnan ohjauksessa, komentopisteiden organisoimiseen ja viestinnän käyttöön.

Valmistettaessa joukkoja ja välineitä taisteluun sekä niiden toimintaan taistelussa käytetään keskitetyn hallinnan menetelmää, jonka avulla muodostelman komentaja voi pitää käsissään kaikki joukkojen taistelujoukkojen kunkin elementin ohjauslangat, mukaan lukien laivalakko ja kaikki muodostelmaan kuuluvat tukiryhmät. taistelujärjestystä sekä itsenäisesti toimivia tukijoukkoja. Yksikön komentaja suorittaa joukkojen komentotehtäviään taistelutoiminnan suorittamisessa hänen päätöksensä mukaisesti järjestetyn joukkojen ohjausjärjestelmän avulla. Kuten tiedät, päättäessään taistella komentaja määrittää pää- ja aputoimintasuunnat, jakaa yleistehtävän useisiin erityisiin, joiden suorittaminen varmistaa ongelman kokonaisratkaisun onnistumisen, jakaa nämä tietyt tehtävät. yksittäisten toimeenpanijoiden kesken ja koordinoi siten heidän toimintaansa. Ilman tätä selkeän vuorovaikutuksen saavuttaminen on vaikeaa ja joskus mahdotonta.

Kun komentaja antaa tehtäviä alisteisille, liitettäville ja tukeville joukkoille, hänen on pyrittävä mahdollisimman tehokkaasti ja hyödynnettävä rationaalisin taistelukykynsä saavuttaakseen taistelun tavoitteen. Hän on velvollinen asettamaan heille erityiset taistelutehtävät: kenen, kenen, missä ja milloin tulee hyökätä tai milloin, mihin kohteeseen ja missä käyttää raketteja, torpedoja tai tykistöä ja mihin tarkoitukseen.

Nykyaikaisessa meritaistelussa ratkaistavien tehtävien laajuus ja monimutkaisuus, sen ohimenevyys ja heterogeenisten joukkojen osallistuminen siihen, suuri tietovirta ja tarve käsitellä sitä, tehdä päätöksiä mahdollisimman lyhyessä ajassa - kaikki tämä vaikeuttaa huomattavasti valvontaa heterogeenisistä voimista taistelussa. Näistä tehtävistä selviytyy onnistuneesti komentaja, joka osaa arvioida tilanteen oikein, ennustaa sen kehitystä, tehdä tarkoituksenmukaisia ​​päätöksiä ja sitkeästi toteuttaa niitä, ymmärtää syvästi taistelukokemusta ja hallitsee kaiken parhaan, mitä on kertynyt rikkaimman harjoitusjoukkojen käytännöstä. .

Automaattisten ohjausjärjestelmien, tietokoneiden ja luotettavan nopean viestinnän käyttöönotto mahdollistaa valvonnan tehokkuuden lisäämisen merkittävästi, päätöksenteon ja suunnittelun optimoinnin sekä virheiden välttämisen taistelun organisoinnissa.

Nykyaikaisissa olosuhteissa ilmapuolustuksen rooli meritaisteluissa on kasvanut jyrkästi. Suurimman vaaran aiheuttavat laivantorjuntaohjukset ovat tulleet palvelukseen useiden NATO-maiden laivastoissa. Sota-aikana mikä tahansa löydetty tunnistamaton alus tai sukellusvene voi muodostaa mahdollisen laivojen vastaisten ohjusiskujen uhan.

Naton merivoimien harjoituksista saadut kokemukset osoittavat, että ilmapuolustusmuodostelmia rakennetaan yleensä kolmelle vyöhykkeelle: lähellä, keskellä ja kaukana. Lähivyöhykkeellä, joka on itsepuolustusvyöhyke, käytetään lyhyen kantaman ilmatorjunta- ja ohjusjärjestelmiä. Keskivyöhykkeellä käytetään pääasiassa keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. Kaukovyöhykkeellä ilmakohteiden tuhoamiseen käytetään hävittäjiä, tutkalaivojen ilmatorjunta-aseita ja vaaralliseen suuntaan eteneviä laivaston iskuryhmiä.

Kun ryhmä lähestyy vihollisen ilmahyökkäysten kannalta vaarallisinta aluetta, koko ilmapuolustusjärjestelmä vahvistuu, alukset seuraavat pääsääntöisesti suljetuissa ympyräkäskyissä. Tänä aikana sähköisiä välineitä käytetään aikataulun mukaisesti ja ilmakohteiden havaitsemisen yhteydessä - toistaiseksi.

Heterogeenisten joukkojen ryhmittymien ilmapuolustuksen järjestäminen meritaistelussa on monimutkaisin. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen lentotukialuksen monikäyttöinen ilmasiipi lentotukialusryhmän hyökkäys- ja puolustuspotentiaalin perustana sisältää jopa 100 lentokonetta ja helikopteria eri tarkoituksiin, mukaan lukien 3 hyökkäyslentokoneiden lentolaivuetta. Niiden käytön taktiikka mahdollistaa Naton asiantuntijoiden mukaan äkilliset toimet lyhyellä lentoajalla. Näissä olosuhteissa alusryhmien ilmapuolustusjärjestelmien taisteluvalmiudella on ratkaiseva merkitys, ja sen ajan lyhentäminen teknisten ja taktisten toimenpiteiden toteuttamisen vuoksi on yksi tärkeimmistä tehtävistä, joka varmistaa ilmapuolustuksen tehokkuuden lisäämisen. taistelussa.

Meritaistelun valmistelun ja suorittamisen aikana tarjotaan kaikkien alusten taktinen naamiointi, joka on joukko toimia sekä organisatorisia ja teknisiä toimenpiteitä, jotka suoritetaan vihollisen laivaryhmiin kohdistuvien hyökkäysten yllätyksen, niiden tehokkuuden ja tappioiden vähentämiseksi. heidän voimistaan.

Nämä nykyaikaisen meritaistelun ominaispiirteet voivat muuttua uusien joukkojen ja aseellisen taistelun keinojen ilmaantumisen ja niiden taistelutoimien taktiikan kehittymisen myötä. Ne kannattaa ottaa huomioon sekä uusien, tehokkaampien meritaistelumuotojen kehittämisessä että tieteellisessä ja teoreettisessa tutkimuksessa ja jokapäiväisessä taisteluharjoittelussa.

Foreign Military Review, 1982, nro 3, s. 66, 67.

Kommentoidaksesi sinun tulee rekisteröityä sivustolle.