- 177,50 Kb

Burjatian tasavallan opetus- ja tiedeministeriö

Buryat State University

Lääketieteellinen tiedekunta.

Burjatian ekologisen tilanteen analyysi.

Täydentäjä: Ryhmän 14200z opiskelija

Trifonova Olga Iosifovna

Tarkastettu: Zhigzhitzhapova SV

Gulan-Ude 2013

1. Johdanto. Venäjän ekologinen tilanne………………………2

1. Valtion ympäristövalvonta………………………11

1. Viitteet…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Johdanto.

Venäjän ekologinen tilanne

Venäjän ympäristötilanteen analyysi osoittaa, että viimeisen 15 vuoden aikana selvästi ilmenneet kriisitrendit eivät ole voitettuja, ja ne ovat osin jopa syvenemässä toteutetuista toimenpiteistä huolimatta.

Venäjä, jossa lähes 65 % maan pinta-alasta (11 milj. km2) on säilynyt häiriintymättömissä ekosysteemeissä, on avainasemassa globaalin ekodynamiikan kannalta. Yhdessä joidenkin viereisten alueiden kanssa tämä massiivi muodostaa maailman suurimman Pohjois-Euraasian ympäristönvakautuskeskuksen, jonka merkitys maapallon biosfäärin ennallistamiselle kasvaa yhä enemmän.

Kuitenkin 15 % Venäjän alueesta (pinta-alaltaan suurempi kuin Länsi- ja Keski-Eurooppa yhteensä), jonne suurin osa väestöstä ja tuotannosta on keskittynyt, on ekologisesti epätyydyttävässä tilassa, ympäristöturvallisuutta ei ole taattu täällä. Samaan aikaan negatiivisten ympäristövaikutusten ominaisindikaattorit asukasta ja bruttokansantuotteen yksikköä kohti ovat Venäjällä maailman korkeimpia.

Haitallisten aineiden sallittujen pitoisuuksien ylittämistä havaitaan 185 kaupungin ja teollisuuskeskuksen ilmakehän ilmassa, joissa asuu yli 61 miljoonaa ihmistä (40 % maan kokonaisväestöstä). Yli 120 kaupungissa havaittiin tapauksia, joissa ilmansaasteiden suurimmat sallitut pitoisuudet ylitettiin viisinkertaisesti. Pääasialliset ilmansaasteiden lähteet ovat edelleen rauta- ja ei-rautametallurgian, kemian ja petrokemian, rakennusteollisuuden, energia-, massa- ja paperiteollisuuden sekä moottoriajoneuvojen yritykset.

Erityisen epäsuotuisa tilanne on Arkangelin, Lipetskin, Moskovan, Norilskin, Bratskin, Jekaterinburgin, Kamensk-Uralskyn, Kemerovon, Krasnojarskin, Nižni Tagilin, Ufa, Sterlitamakin, Tšeljabinskin, Magnitogorskin, Novokuznetskin, Omskin, Tšerepovetskin kaupungeissa.

Asiantuntijat arvioivat, että ilmansaasteiden vaikutus lasten yleiseen ilmaantuvuuteen on keskimäärin 17 %, aikuisilla 10 %. Ilmansaasteet aiheuttavat 41 % hengityselinten sairauksista, 16 % endokriinisistä sairauksista, 2,5 % onkologisista sairauksista 30-34-vuotiailla ja 11 % 55-59-vuotiailla.

Metsä- ja järviekosysteemeihin sekä agrosenoosiin vaikuttavat merkittävästi paitsi paikallisista lähteistä, myös kaukaa lähteistä, myös ulkomailta, peräisin olevat haitalliset päästöt. Venäjän alueen eurooppalaisessa osassa putoaa vuosittain yli miljoona tonnia rajat ylittävää hapettunutta rikkiä, mikä on enemmän kuin venäläisistä lähteistä. Ukraina, Puola ja Saksa antavat erittäin merkittävän panoksen Venäjän luonnonympäristön saastumiseen rikin ja typen oksideilla.

Useimpien Venäjän federaation vesistöjen vedenlaatu ei täytä saniteetti-hygienia- ja kalastusstandardeja, koska lähes 40% niihin johdetuista jätevesistä on luokiteltu saastuneeksi. Lähes puolet maan väestöstä on pakotettu käyttämään vettä, joka ei täytä saniteetti- ja hygieniavaatimuksia huonon vedenkäsittelyn ja yleisten vesijohtojen epätyydyttävän kunnon vuoksi. Juomaveden laatu ei ole parantunut viime vuosina.

Useimpien yritysten epävakaan työskentelyn, vaikean taloudellisen tilanteen, riittämättömän budjettirahoituksen vuoksi vesiensuojelutoimenpiteiden toteuttaminen tapahtuu täysin riittämättömissä määrin.

Merkittävän osan maataloudessa käytettävistä maista ekologinen tila on edelleen epätyydyttävä ja maaperän huononemissuuntaus jatkuu. 43 %:lla peltoalasta humuspitoisuuden on havaittu laskeneen, ja ei-tšernozem-vyöhykkeellä tällaisten maaperän osuus oli 45 %. Radioaktiiviselle saastumiselle alttiita maa-alueita ei vähennetä.

Marjojen, sienten ja arvokkaiden lääkekasvilajien hallitsematon sadonkorjuu aiheuttaa suurta haittaa kasvimaailman tilaan. Tuholaisten ja tautien, tulipalojen ja laittomien hakkuiden aiheuttamat vahingot metsissä ovat suuria. Näistä syistä tuhoutuu vuosittain jopa 300 000 hehtaaria metsäviljelmiä.

Riistaeläinten määrän muutoksessa on kuitenkin havaittavissa myönteisiä suuntauksia. Metsästyskohteiksi luokiteltujen nisäkkäiden - hirvien, villisikojen, kauriin - määrän vakautumisen ja kasvun prosessi selittyy salametsästyksen torjunnan tehostumisella ja riistaeläinten rehupohjan tilan paranemisella. Ennuste sampien määrälle on epäsuotuisa, ja tässä tarvitaan tiukimmat toimenpiteet salametsästäjiä vastaan.

Kotitalous- ja teollisuusjätteiden käsittelyyn sekä kemiallisten, biologisten ja ydinaseiden tuhoamiseen liittyvät ongelmat ovat edelleen akuutteja. Vaarallisten jätteiden tuonnin uhka Venäjälle jatkuu. Vakavan vaaran aiheuttavat ylitäytetyt, fyysisesti ja moraalisesti vanhentuneet nestemäisen radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen varastot sekä käytöstä poistetut ydinsukellusveneet. Kemian-, petrokemian- ja mikrobiologisen teollisuuden yritysten teknisten laitteiden korkea kuluminen on täynnä ihmisen aiheuttamia onnettomuuksia, joita seuraa alueen kemiallinen saastuminen.

Yhteiskunta on erittäin huolissaan dioksiinien ja muiden supermyrkyllisten aineiden aiheuttaman ympäristön saastumisen ongelman puutteesta sekä uusien aineiden ilmaantumisesta tuotantoon, joiden seurauksia ei tunneta hyvin.

Maan ekologinen tilanne kuvataan yksityiskohtaisesti Venäjän federaation ympäristön tilaa koskevissa vuosikertomuksissa, jotka toistetaan ja ovat kiinnostuneiden kuluttajien saatavilla.

Burjatian tasavallan ekologinen tilanne.

Burjatian tasavalta on yksi Venäjän federaation ekologisesti puhtaimmista alueista.

Tärkeimmät negatiivisten teknogeenisten vaikutusten tyypit liittyvät vain pieneen osaan tasavallan aluetta, jotka liittyvät teollisuuskeskuksiin ja lähialueisiin.

Alueen tärkeimmät ympäristöongelmat:

– ilman saastuminen, mukaan lukien ajoneuvojen epäpuhtauspäästöt;

– pintavesimuodostumien saastuminen;

- tuotanto- ja kulutusjätteen lisääntyminen.

Pöytä 1.

Burjatian tasavallan ympäristön saastumisen tärkeimmät indikaattorit

	Indikaattori, yksiköt rev.
	Veden käyttömäärä, miljoonaa kuutiometriä m
	Jätevesien määrä vesistöihin, milj. kuutiometriä m
	josta saastuneiden jätevesien määrä, milj. m
	normaali puhdas (ilman puhdistusta)
	laillisesti selvitetty
	Kierto- ja kiertovesihuolto, milj. kuutiometriä m
	Epäpuhtauspäästöt ilmakehään, yhteensä, tuhat tonnia
	kiinteistä lähteistä, tuhat tonnia (nimittäjä - %)
	ajoneuvoista, tuhat tonnia (nimittäjä - %)
	Ilmakehän päästöjen puhdistusaste käsittelylaitoksissa, %
	Syntyneen jätteen määrä, tuhatta tonnia
	josta käytetty ja neutraloitu, tuhat tonnia (nimittäjä - %)
	Kertynyt vuoden lopussa yrityksissä, tuhatta tonnia

ilmaallas

Korkean ilmansaasteen muodostuminen Burjatian tasavallan alueelle johtuu sähköä, kaasua, höyryä ja kuumaa vettä sekä ajoneuvoja tuottavien, siirtävien ja jakelijoiden päästöistä.

Viimeisten viiden vuoden aikana saastepäästöt ilmakehään Burjatian tasavallassa ovat lisääntyneet 18,1 tuhatta tonnia.

Ilmansaastumisen syyt:

- poltetun polttoaineen määrän lisäys, jota käytettiin erilaisten hiilen seoksena yrityksissä sähkön, kaasun, höyryn ja kuuman veden tuotantoon, siirtoon ja jakeluun;

– muiden mineraalien louhintayritysten tuotantomäärien kasvu;

- kylmänä vuodenaikana (pääasiassa talvella) pitkiä aikoja, joissa sääolosuhteet ovat epäsuotuisat haitallisten epäpuhtauksien leviämiselle ilmakehään, eli antisyklonin vaikutuksesta - kun voimakkaat lämpötilan inversiot muodostavat viivekerroksen, joka ulottuu satoja kilometrejä ja estää epäpuhtauksien siirtymisen ilmakehän ylempiin kerroksiin.

Lisäksi kannattaa huomioida vuositilastoraportin toimittaneiden yritysten (julkisen hallinnon ja sotilasturvallisuuden yritykset), joiden indikaattorit lisäsivät kiinteistä lähteistä peräisin olevien epäpuhtauspäästöjen määrää.

vesistöjä

Pintavesistöjen pääasialliset pilaantumisen lähteet ovat teollisuusyritykset sekä asunto- ja kunnallispalvelut, jotka päästävät jätevesiä, jotka sisältävät vesistön MPC-arvon ylittäviä saasteita.

Suurin kuormitus joella. Selengaa havaitaan Ulan-Uden alueella, jossa jätevettä johdetaan Ulan-Uden MUP "Vodokanal" oikean ja vasemman rannan käsittelylaitoksista.

Vuonna 2008 pintavesistöihin, mukaan lukien järvialue, laskettiin 510,59 milj. m3. Baikal - 449,5 miljoonaa m3, Jenisein altaan - 1,08 miljoonaa m3, Vitim-altaan vesistöihin - 60,02 miljoonaa m3. Näistä 49,53 milj. m3 pilaantunutta jätevettä väheni vuoteen 2007 verrattuna 2,88 milj. m3 (5,5 %). Vuonna 2008 jätevesiä poisti 44 vedenkäyttäjää 53 toimipisteen kautta.

Pilaantuneiden jätevesien päästöjen kokonaismäärä (49,53 milj. m3) sisältää pilaavia aineita 26 350 tonnia (vuonna 2007 - 52,41 milj. m3, sisältäen 28 839 tonnia pilaavia aineita) Vertailutiedot pilaavien aineiden päästöistä vesistöihin on esitetty taulukossa 2.

Taulukko 2.

Vertailevat tiedot pilaavien aineiden päästöistä vesistöihin (vedenkäyttöä koskevien tilastotietojen mukaan lomakkeen 2-TP (vodhoosi) mukaan)

Indikaattorien nimi			Lisääntyä	Vähennä
kiintoaineen
Öljytuotteet
Kuiva jäännös
sulfaatit
Ammoniakki typpi
Fosfori yhteensä
BOD (täysi)
COD (kemiallinen hapenkulutus)

Lyhyt kuvaus

Venäjä, jossa lähes 65 % maan pinta-alasta (11 milj. km2) on säilynyt häiriintymättömissä ekosysteemeissä, on avainasemassa globaalin ekodynamiikan kannalta. Yhdessä joidenkin viereisten alueiden kanssa tämä massiivi muodostaa maailman suurimman Pohjois-Euraasian ympäristönvakautuskeskuksen, jonka merkitys maapallon biosfäärin ennallistamiselle kasvaa yhä enemmän.

Sisältö

Johdanto. Venäjän ekologinen tilanne………………………2
Valko-Venäjän tasavallan ekologinen tilanne…………………………………………..4
Ilma-allas……………………………………………………5
Vesistöt……………………………………………………….6
Jätteet……………………………………………………………8
Liittovaltion osakeohjelmat…………………………………9
Valtion ympäristövalvonta………………………11
Ympäristönäkökulmat…………………………………………12
Viitteet ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Kuvakaappaus YouTubesta / kanava "Publishing House Inform Polis"

Suora keskustelu ammattiekologin kanssa

Roskaskandaali Volokolamskissa lähellä Moskovaa sattui samaan aikaan Vakhmistrovon kaatopaikkojen tulipalojen kanssa. Sairaiden lasten kauheiden kuvamateriaalien, mielenosoitusten ja virkamiesten erojen jälkeen monet lukijamme ihmettelivät, toistuuko tilanne Volokolamskin kanssa maassamme.

Meteorologit lupaavat kuumaa lähdettä, ja lämmön alkaessa palavat kaatopaikat alkavat erittää haitallisia aineita. Kutsuimme Natalya Tumureevan, ammattiekologin, joka on käsitellyt jäteongelmia vuosia, keskustelemaan ajankohtaisesta aiheesta.

Itä-Baikalin piirien välinen ympäristösyyttäjä Valeri Malhanov kertoi äskettäin tiedotusvälineille, että nyt on kysymys Vakhmistrovon palavan kaatopaikan sulkemisesta kokonaan, koska se ei täytä tällaisten laitosten teknisiä, sanitaarisia ja epidemiologisia vaatimuksia. Miten tällainen kaatopaikka ylipäätään avattiin? Ekologiset tutkimukset tehdään ennen tällaisten kaatopaikkojen avaamista, miten paikat valitaan?

Rosprirodnadzor suorittaa tällaisten laitosten ympäristöasiantuntemuksen. Miten tämä kaikki koordinoitiin, en osaa sanoa, koska minulla ei ole mitään yhteyttä näihin järjestöihin. Voin vain sanoa, että kiinteän jätteen kaatopaikka on eristys- ja neutralointilaitos, ts. se ei ole vain kaatopaikka. Kaatopaikan avaaminen jätteiden varastointia varten on välttämätöntä täyttää monet ehdot, jotka määräävät SNiP-, SanPiN- ja muut ympäristönsuojeluun ja kaupunkisuunnitteluun liittyvät lait ja ohjesäännöt.

Esimerkiksi kaatopaikan tulisi sijaita kaukana asuinalueista ja sillä on oltava oma terveyssuojavyöhyke. On olemassa koko luettelo esineistä, joiden alueella ja välittömässä läheisyydessä ei saa säilyttää roskia: paikat ihmisten ulkopuoliseen virkistykseen, vesilähteiden terveyssuojelualueiden vyöhykkeet I - III, virkistys ja vesiensuojeluvyöhykkeet, terveydenhuoltolaitosten alueet jne.

Paras alusta suurten roskamäärien sijoittamiseen on maaperä, jossa on paljon tiheää savea ja raskasta savia. Tai on tarpeen täyttää vedenpitävä maakerros kaatopaikan vedenpitävyyden varmistamiseksi. Tänään meille kerrotaan, että nämä kaatopaikat eivät täytä vaatimuksia. Ja mistä he katsoivat sen rakentamisen ja käyttöönoton aikana? Nyt pormestarin kanslia kertoo, että kaatopaikka sijaitsee Tarbagatain alueen mailla, eikä sillä ole väitetysti mitään tekemistä sen kanssa. Näin ei ole, jos vain siksi, että kaupunkiin tuodaan roskia ja sen maisemointilaitos palvelee.

Nykyään Ulan-Udella, joka on alueen pääkaupunki, ei itse asiassa ole omaa kaatopaikkaa. Puhumme tarpeesta poistaa roskat Baikal-järven rannikolta, puhumme keskeisestä ekologisesta vyöhykkeestä. Mutta minne viedä nämä roskat, vaikka Ulan-Uden kaatopaikka olisi täynnä? Nämä ovat syyttäjän sanoja. Oletko samaa mieltä hänen kanssaan?

Olen samaa mieltä, mutta mielestäni ongelma voidaan ratkaista, on tarpeen hylätä hautauspaikka ja aloittaa roskien käsittely. Olemme rakentaneet kaksi ylellistä käsittelylinjaa, käyttäneet tähän 2,5 miljardia budjettirahaa, ja kaikki on tyhjäkäynnillä. Miksi? Näiden linjojen ympärillä olevista eri konflikteista on kirjoitettu paljon. Minä tavallisena asukkaana voin vain sanoa, että tämä on eturistiriita, josta kärsii koko tasavalta. Tämän asian ratkaisemiseksi tarvitaan poliittista tahtoa.

Volokolamskin myrkyllinen kaatopaikka pelotti monia ihmisiä. Varsinkin kun otetaan huomioon tulipalot kaatopaikoilla Vakhmistrovissa. Miten arvioit Volokolamskin tilanteen toistumisen riskiä Ulan-Udessa?

Toistumisen riski on suuri, ja tämä on ymmärrettävä. Olen tyrmistynyt viranomaisten toimimattomuudesta tässä asiassa. Vasta johtajan tapaamisen jälkeen 7. huhtikuuta tämä ongelma otettiin vakavasti. Kaatopaikka on palanut nyt kuukauden, ihmiset hengittävät tätä myrkkyä ja kaupunki raportoi, että kaatopaikka ei ole meidän ja että se palaa yksityisen omistajan luona, selvittäköön se. Näin kärsivät tavalliset asukkaat, monet heistä ovat lapsia, koska 100. kvartaalit ovat enimmäkseen nuoria perheitä. Puhuin tästä jo kokouksessa: sammuta ensin kaatopaikka ja ota sitten selvää kenen se on ja miksi se palaa. Jos kyseessä on tuhopoltto, erota vartija, palkkaa kunnollinen vartija. Jos tämä on itsestään syttynyt, selvitä kaatopaikan virheellisen toiminnan vuoksi, kuka on syyllinen, ja rankaise. Ja maassamme, kunnes julkiset aktivistit tekivät skandaalin mediassa, oli täydellistä toimimattomuutta, ja sitten he myös sanovat meistä, että me mainostamme itseämme.

Burjatiassa järjestettiin kilpailu alueellisen toimijan tehtävistä, mutta huutokaupan tulokset kiistettiin ja menettelyt ovat käynnissä OFAS:ssa. Kuka olisi mielestäsi parempi alueellinen toimija?

Sillä ei ole väliä, kunhan he ovat rehellisiä ihmisiä, jotka todella välittävät ympäristön suotuisasta tilasta ja väestön elämänlaadusta. Ja he eivät pese rahaa ostamalla värikkäitä tankkeja. Joka ajattelee ensin ihmisiä ja sitten voittoa. Kuulin voittaneen kameramiehen haastattelun Ekho Moskvysta. Kyllä, hän on älykäs mies, mutta valitettavasti hän ei tiedä paljon tasavallasta, ei tiedä, että jätteenkäsittelylaitoksemme ei toimi, ei tiedä miksi. Hän ei tiedä, että lääkintäjätteemme hävitetään vedenpaisumusta edeltävällä menetelmällä, ja nykyaikainen linja on tyhjäkäynnillä ja paljon muuta. Yleisötapaamisessa päällikkö sanoi, että siellä on alueellinen toimija ja sitten ongelmat ratkaistaan. En ole varma, pystyykö hän yksin siihen, täällä tarvitaan tasavallan viranomaisten ja kuntien tukea. Tänään minulla on sellainen vaikutelma, että tämä taikaoperaattori tulee ja tekee kaiken puolestamme täällä. Olemme paskelleet täällä niin monta vuotta, mutta nyt hän tulee ja korjaa kaiken. No, jos se ei toimi, hänet voidaan tuomita syylliseksi.

Monet meistä eivät epäröi heittää muovipulloja ja muovipusseja roskakoriin. Mutta ne hajoavat satoja vuosia tai eivät hajoa ollenkaan. Osoittautuu, että lopulta ne mätänevät siirtokuntien kaatopaikoilla vapauttaen koko joukon myrkkyjä?

Nyt kaikki tekevät niin, koska vaihtoehtoja ei ole. Okei, kerätään erikseen. Mihin tämä kaikki menee? Takaisin samalle kaatopaikalle. Tämä on jälleen kierrätyskysymys.

Sulanut lumi paljasti kaikki roskat kaduiltamme. Tulossa pian perinteinen huhtikuun subbotnik. Monet meistä lähtevät siivoamaan kadut roskista. Mutta mihin tämä roskat kaduilta sitten viedään? Samalle avoimelle kaatopaikalle. Se osoittautuu kuin huolimaton emäntä, joka kiireesti lakaisee roskat sohvan alle vieraiden saapuessa. Pääasia, ettei likaa näy! Mutta tämä ei ratkaise ongelmaa kokonaisuutena. Puhtaus ei tarkoita turvallista.

Vastaus on yllä. Niin kauan kuin käsittelyä ei ole, kaikki on niin. Mutta subbotnikeja tarvitaan edelleen.

Muistelen kaipauksella aikoja, jolloin haitallista jätettä oli vähän, varsinkin kylissä. Ja se oli pääasiassa ruokaa ja hajosi vain vuodessa. Tuotteet käärittiin paperikasseihin, ne laitettiin uudelleenkäytettäviin ostoskasseihin. Nyt roskat ovat itse asiassa "miehittäneet" paitsi kaupungin, myös kylät. Metsästäjäsukulaiseni kertovat, että karhut ovat alkaneet käydä kylissä useammin vain siksi, että niitä houkuttelee ruokajätteen haju. Miten tämä ongelma voidaan ratkaista?

Nollajätteen kulttuurin ongelma on jo olemassa. Ja tämä on globaali ongelma. Aiemmin pakkausta ei ollut niin paljon. Muistatko hammastahnan? Yksi putki, se päätyi roskikseen. Ja nyt? Pasta laatikossa, jonka sisällä on putken lisäksi ohje, jota kukaan ei lue, ja kaikki tämä heitetään pois. Sama koskee kosmetiikkaa ja pesuaineita. No, pusseista ei kannata puhua, kaikki tietävät sen, mutta harvat käyttävät uudelleenkäytettäviä pusseja. Muistan, kun olin koulussa, meille paketti oli jotain niin muodikasta pikkujuttua, vaikka kassin sijaan menimme kauniiden pakettien kanssa. Ja nyt? Se on siis kulttuurikysymys. Minun on itse päätettävä, että tuotan vähemmän jätettä ja elän tämän periaatteen mukaan. Osta vain tarvitsemasi tavarat, käytä uudelleenkäytettäviä pusseja. Siivoan ajoittain kodin, lahjoitan hyviä, vähän käytettyjä tavaroita hyväntekeväisyyssäätiöille, vien kirjoja, leluja päiväkotiin, mutta lapseni leikkivät ja lukevat siellä. Myyn hyviä lasten tavaroita symboliseen hintaan tai annan ne kirkolle. Yritän kävellä uudelleenkäytettävän pussin kanssa (se ei muuten aina onnistu). Kaupassa kieltäydyn ylimääräisistä pusseista, ja jos ne jo antoivat, niin pesen ne kotona ja käytän uudelleen, se on paljon ympäristöystävällisempää, käytän fosfaattittomia pesuaineita ja hellävaraisia ​​kotitalouskemikaaleja. Tämä on minimi, joka voidaan tehdä. En siivoa vielä, valitettavasti. No, entä ruokahävikki? Tämä on myös kulttuuria. Tai sitten elämme hyvin, että heitämme ruoan roskiin.

Viimeisten 80 vuoden aikana jätteen määrä Venäjällä on ylittänyt niin rajan, että niitä kaikkia on yksinkertaisesti mahdotonta kierrättää. Jätteen määrä Burjatiassa kasvaa joka päivä. Onko sen käsittely todella mahdotonta, kuten Kiinassa? Siellä minua hämmästyttää aina roska-astioiden vieressä oleva kuva. Asunnottomat pakkaavat sinne roskat, pullot pulloihin, pahvia paperille ja puristavat tölkkejä. Sitten he myyvät kaiken rahalla. Mikä estää viranomaisia ​​tekemästä tätä?

Mikään ei häiritse.

Rekultivointi tarkoittaa hedelmällisten kiinteistöjen palauttamista alueelle, jossa kaatopaikka sijaitsi useiden vuosien ajan. Maaperään on kertynyt valtava määrä haitallisia elementtejä. Mitä vanhoille kaatopaikoille voidaan tehdä?

Maailman kokemuksen käyttämiseksi sellaista kokemusta on. Kaikki, mikä voidaan kierrättää maksimaalisesti, myrkytön jäte voidaan polttaa, mutta erikoisuuneissa ja savukaasupuhdistuksella. Esimerkiksi Japanissa polygoneille rakennetaan jalkapallokenttiä ikivihreällä nurmikolla. Tekniikka on olemassa, sinun tarvitsee vain tehdä se.

Toinen kaatopaikkojen ongelma on kasvualusta haitallisille hyönteisille ja jyrsijöille. Et tule kadehtimaan kaatopaikkojen viereisten mikropiirien asukkaita. Mitä voit neuvoa heille?

Vaadi kaatopaikan poistamista, kaikki mitä voidaan neuvoa. Yllä selitin, mikä monikulmio on. Kaatopaikan lähellä ei pitäisi olla asutusta.

Toinen kipu - nestemäiset hajoamistuotteet, suotovedet pääsevät maaperään ja pohjaveteen aiheuttaen vakavaa saastumista. Kuinka hirvittävät kaatopaikkamme noudattavat Baikal-järven suojelulakia?

Ei mitenkään, CEZ-alueella ei saisi olla kaatopaikkoja, vain tilapäisiä varastointipaikkoja. Tänä vuonna haluamme yhdessä Moskovan valtionyliopiston kanssa analysoida Baikalin kaatopaikkoja. Sellaista kartoitustyötä teimme vuonna 2008 ESUTU:n jatko-opiskelijoiden kanssa, nyt haluamme suorittaa kaatopaikkakaasujen ja suodosten analyysin Moskovan valtionyliopiston kanssa. jaan tulokset.

– Neuvostovuosina luovutimme koululaisille metalliromua ja jätepaperia. Miksi he ovat lopettaneet sen tekemisen nyt?

Koska kukaan ei kierrätä sitä. Aiemmin kaikki meni pulan vuoksi jalostukseen, mutta nyt on helpompi ja halvempi ostaa kuin kierrättää. Ulan-Udessa on organisaatioita, jotka ottavat vastaan ​​jätettä, mutta niihin pitää mennä erityisesti, ts. kerääntyä kotiin ja viedä se sitten sinne heti. Mikä ei tietenkään ole kovin kätevää asukkaille.

Niille, jotka heittävät roskat vääriin paikkoihin, on rangaistuksia. Mutta oletko koskaan tavannut tapauksia, joissa olet maksanut tällaisia ​​sakkoja?

Kyllä on. Mutta on myös erittäin monimutkainen menettely, voit saada sakon, jos jää kiinni tekoon. Kukaan ei istu metsässä ja vartioi. Valvovilla ja tietoisilla kansalaisilla on jo kaikki toivo.

Osoittautuu, että roskat eivät katoa mihinkään. Sekä varastointi kaatopaikalle että poltto aiheuttavat maaperän, veden ja ilman saastumista, mikä vaikuttaa viime kädessä luontoon ja ihmisten terveyteen. Mikä on vaihtoehto?

Vain kierrätys. Meidän on kohdeltava roskia resurssina.

Venäjän luonnonvaraministeriö analysoi ja arvioi säännöllisesti Burjatian tasavallan ja Baikalin luonnonalueen alueen ekologista tilannetta.

Tärkeimmät ympäristövaikutusten tekijät liittyvät ensinnäkin kansantalouden toimintaan ja pääasiassa tuotantokompleksiin, toiseksi epäpuhtauksien kulkeutumiseen valtioiden rajat ylittäviin tekijöihin ja kolmanneksi pitkäaikaisiin ratkaisemattomiin ongelmiin, neljänneksi, väestön työvoimapotentiaalin toteuttamisen puuttuessa tämän teollisuuslaitoksen ulkopuolella, koska tiedetään, että JCCC on käytännössä kaupunkia muodostava yritys.

Vuoteen 2006 mennessä Baikalin luonnonalueen alueella säilytettiin viime vuosille ominaisia ​​ongelmallisia ympäristötilanteita, jotka liittyvät ympäristön saastumiseen ja luonnonvarojen potentiaalin heikkenemiseen. Tärkeimpiä niistä ovat vesistön saastuminen kotitalousjätevesillä rannikkoalueen asutuksista, Baikal-järven suurimman sivujoen Selenga-joen virtaavien vesien kautta sekä teknisten jätevesien päästöt alueen yrityksiä ja teollisuuslaitoksia. Baikal-järven vesialueen ilma-altaan saastuminen, pinta- ja pohjavesien saastuminen, maaperän saastuminen ja huonontuminen, jätteiden syntyminen ja kerääntyminen, metsien hävittäminen vesistöalueella sekä biologisten resurssien kaupallinen, amatööri- ja salametsästys.

Vuonna 2006 Selenga-joen vesien mukana tulevan Baikal-järven saastumisongelma oli edelleen kunnianhimoisin. Tärkeimmät joen saastumisen lähteet. Selengit sijaitsevat Burjatian tasavallassa. Suuret teollisuuskeskukset, kuten Ulan-Ude ja Selenginsk, sijaitsevat täällä. Ulan-Uden yhdyskuntajätevedenpuhdistamot tarjoavat 35 % kaikista Selengaan joutuvista päästöistä. Vuonna 2000 Selenga-joesta Ulan-Uden välittömässä läheisyydessä otetut vesinäytteet sisälsivät pilaavia aineita pitoisuuksina, jotka olivat useita kertoja korkeampia kuin MPC. Näin ollen havaittiin, että fenolien sallitut pitoisuudet olivat 2-8 kertaa korkeammat ja COD (kemiallinen hapenkulutus) 2 kertaa korkeammat. Myös kupari-ioneille, raudalle, BOD:lle, nitraateille, sinkille ja öljytuotteille, fosfori- ja nitraattipitoisuuksille oli MPC-ylimäärä.

Vuonna 1973 Selenginskin kaupungin lähelle, 60 km Baikal-järvestä, rakennettiin Selenginskyn sellu- ja kartonkitehdas (SPsKK). Vuonna 1991 siihen otettiin ensimmäistä kertaa Venäjän kotimaan käytännössä suljettu vedenkiertojärjestelmä. Yhtiön lausuntojen mukaan jäteveden laskeminen Selengajokeen on lopetettu kokonaan. Laitos kuitenkin edelleen saastuttaa ilmakehän, ja vuosittain syntyy yli 10 000 m 3 kiinteää jätettä, joka sisältää raskasmetalleja ja orgaanisia klooriyhdisteitä, jotka tunkeutuessaan päätyvät Baikaliin Selengan vesien mukana.

Maataloudessa käytettävät kemikaalit huuhtoutuvat sateen mukana Selenga-jokeen ja päätyvät sitten Baikal-järveen. Burjatian tasavallan maatalousmaan kokonaispinta-ala on 11,2% koko Burjatian tasavallan alueesta. Eläinjätteet ja maaperän eroosio vaikuttavat myös negatiivisesti Baikal-järven veden laatuun.

Selenga-joen ylä- ja alasuiston pohjasedimenttien ja veden epäpuhtauspitoisuuksia koskeva tutkimus, joka suoritettiin vuonna 2001, osoitti 1,5-2-kertaisen MPC-ylimäärän sellaisille raskasmetalleille kuin kupari, lyijy ja sinkki.

Yleisesti ottaen Selenginskyn sellu- ja kartonkitehtaan (SPsKK) Burjatian tasavallan alueelle luoma ympäristötilanne on pysynyt suhteellisen vakaana viime vuosina. Vaikka ympäristövaikutukset lisääntyivät, kasvuvauhti oli hitaampaa kuin taloudellisen kehityksen vauhti, eikä se aiheuttanut merkittävää ympäristöongelmien pahenemista. Tulevaisuudessa on tarpeen siirtyä nykyisestä ympäristötilanteen vakautumisen vaiheesta sen parantamiseen talouskasvun yhteydessä.

Vuoteen 2015 asti Burjatian ympäristöongelmista ehkä vain yksi aihe oli todella tärkeä ja akuutti - Baikal-järven suojelu. Joukko "villiä" virkistystä pyhällä järvellä seurasi jäte- ja roskavuoret. Kulunut vuosi on osoittanut, että Burjatiassa ja Baikal-järven jätteiden lisäksi on monia ratkaisemattomia tai mahdollisesti vaarallisia ympäristöongelmia. Vuoden kauhein tapaus oli epäilemättä tulipalot, jotka aiheuttivat korjaamattomia vahinkoja tasavallan koko ekosysteemille.

"Fenolijärvi" LVRZ

Skandaaliset fenoliset vedet purskahtivat tasavallan avaruuteen pitkään, mutta vuosi 2015 jatkoi tätä aihetta yhtä jyrkästi. Epämiellyttävin asia kaikille "vihreille" tasavallassa ja sen ulkopuolella oli se, että myös fenoliset vedet yhdistetään Baikalin teemaan.

Tämä skandaali alkoi voimistua jo vuonna 2014 ja samalla rauhallisella askeleella astui vuoteen 2015. Muista, että LVRZ lopetti kaasuntuotantolaitoksen käytön vuonna 2005, minkä seurauksena syntyi fenolisia eli öljyisiä vesiä ja vaaraluokan II jätteitä. . Fenolivedet laskettiin pohja-akkuihin, joiden kokonaispinta-ala oli 27,6 tuhatta neliömetriä. metriä, syvyys kahdesta neljään metriä, ilman tiivistä pohjaa ja seiniä. Kuivatusprosessien seurauksena fenoliset vedet saastuttivat sedimentaatiosäiliön pohjan alapuolella virtaavan pohjaveden.

Lisäksi kaltevuudesta johtuen fenolien saastuttama pohjavesi sekoittuu Uda-joen vesiin, joka vuorostaan ​​virtaa Selengaan, Baikal-järven päävaltimoon. Hälytyksen soittivat Kirzavodin mikropiirin asukkaat julkaisemalla kuvia tästä kaivosta sosiaalisessa mediassa. Epäilyttävältä vaikutti, että sedimentaatiosäiliön sijaintipaikan myynti kesällä 2014 TransLogistic-yhtiölle.

Öljyjäte voi päästä Baikaliin. Kuva: RIA PrimaMedia

Aiheen eteneminen alkoi vuonna 2015, sitten tammikuussa Ulan-Uden rautatietuomioistuin täytti vaatimukset tunnustaakseen Ulan-Ude LVRZ:n (JSC Zheldorremmashin haara) toimet pohjaveden ja ilmakehän saastuttamiseksi laittomaksi. Tuomioistuin pakotti myös JSC Zheldorremmashin neutraloimaan fenolipohjan, palauttamaan maan häiriintyneen tilan omalla kustannuksellaan, korvaamaan pohjavedelle aiheutuneet vahingot lähes 9 miljoonaa ruplaa ja varmistamaan myös ilmanpuhdistuksen laatu.

Tämä ilmeisesti kaikki edistyi ja päättyi. Sikäli kuin tiedetään, työ "fenolijärven" likvidoimiseksi ei ole vielä alkanut.

Vesi on uusi valuutta?!

Tammikuun 2015 viimeisenä kymmenenä päivänä tapahtui toinen tärkeä alueen ekologiaan liittyvä tapahtuma. Venäjän federaation hallituksen hätätilanteita käsittelevä komissio päätti sitten ottaa käyttöön korkean hälytysjärjestelmän Baikal-järven alueella. Siitä huolimatta maan pääministeri Dmitri Medvedev salli veden purkamisen Baikaljärvestä senkin jälkeen, kun sen taso oli laskenut alle kriittisen tason. Hänen mukaansa tämä on tarpeen "hätätilanteen uhan välttämiseksi ja veden, lämmön ja energian saannin varmistamiseksi alueen väestölle ja elinkeinoelämän kohteille". Vuoden aikana ympäristösuojelijat seurasivat tarkasti vedenpinnan muutoksia, huhtikuuhun mennessä vedenpinta oli laskenut 14 cm kriittisen tason alapuolelle. Tiedemiesten mukaan tämä "ennätys" voidaan rikkoa toukokuussa 2016, ja vedenpinta laskee vielä 28 cm.

Samaan aikaan Baikal-järven ympärillä leimahti kiistat vielä yhdestä asiasta: sopimuksen allekirjoittamisesta kiinalaisen yrityksen kanssa Baikal-veden viennistä. Samaan aikaan Pekingin sijoittajat aikovat nousta johtajiksi Kiinan juomavesimarkkinoilla arvokkaan Baikal-nesteen ansiosta. Yrityksen suunniteltu kapasiteetti on 2 miljoonaa tonnia vettä vuodessa. Lisäksi tavaramerkki "Earth Well" on jo rekisteröity kiinaksi ja englanniksi 12 maassa. Alueella on jo aloitettu vedenottopaikan ja tuotantopajojen suunnittelu. Sähkönsyöttöongelmia, rautatien rakentamista tuotteiden vientiä varten Kiinaan ratkaistaan. Koko projektin arvoksi on arvioitu 1,6 miljardia ruplaa. Yrityksessä työskentelee noin 500 henkilöä, joista suurin osa on paikallisia.

Baikal on tulossa matalammaksi, ja Baikal-vettä myydään Kiinaan. Kuva: Maria Olennikova, IrkutskMedia

Ekologit ovat myös huolissaan Mongolian aikeesta rakentaa useita vesivoimaloita Selengaan, keskustelu tästä aiheesta saavutti jopa osavaltiotason viime vuoden toukokuussa. Muista, että Selenga toimittaa puolet vuotuisesta valumasta Baikaliin. Siksi voimme sanoa luottavaisin mielin, että osan valumasta ja veden kulutuksen jyrkkä lisääntyminen haihduttamiseen ja maanalaiseen suodatukseen vähentävät myös Baikaliin toimitetun veden määrää. Tämä puolestaan ​​johtaa sen mataluuden taustalla laajamittaiseen ympäristökatastrofiin. Mongolian hallitus ilmoitti kuitenkin luopuneensa vesivoimalan rakentamisesta laskettuaan kaikki ympäristöriskit. Mutta jo heinäkuun puolivälissä tasavaltalaisissa tiedotusvälineissä ilmestyi tieto, että Mongolia oli julkaissut tarjouskilpailun teknisestä ja taloudellisesta esityöstä. Burjatian luonnonvaraministeriön johtaja puolestaan ​​totesi, että he seuraavat tarkasti tilannetta ja estävät Baikal-järven vahingoittumisen.

palava alue

Vuonna 2015 Burjatiasta tuli maan "palavin" alue. Palokausi alkoi 1. huhtikuuta. Kaksi viikkoa sen jälkeen tasavallassa otettiin käyttöön hätätila - tasavallan asukkaille ja vieraille pääsy metsään oli kielletty. Hallitus purettiin 15. kesäkuuta, mutta neljä päivää myöhemmin se ilmoitettiin uudelleen.

Kaiken kaikkiaan i. noin. RALH:n päällikkö, Burjatiassa rekisteröitiin tänä vuonna noin 1,5 tuhatta luonnonpaloa noin 800 tuhannen hehtaarin alueella - vuoteen 2014 verrattuna niiden määrä kasvoi 22%, ja tulipalon peittoalue kasvoi seitsemän kertaa. Sammutustöiden tehokkuutta koskevat tiedot julkistettiin myös. Virallisten tietojen mukaan tasavallassa havaitsemisen ja työn aloittamisen tehokkuus on 20%, vertailun vuoksi Irkutskissa tämä luku on 80%. Venäjän tiedeakatemian Siperian osaston Baikalin luonnonhoidon instituutin työntekijöiden arvioiden mukaan metsäpalojen vahingot Burjatiassa ovat yli 200 miljardia ruplaa.

Metsäpaloja. Kuva: Gurshal Yuri, SakhalinMedia

Syyskuun 18. päivänä pidettiin Baikalin ryhmittymien välisen vararyhmän kokous, jossa kansanedustajat keskustelivat myös Baikalin alueen metsäpaloista ja niiden seurauksista. Lisäksi Mihail Slipenchuk ilmoitti kokouksessa tiedot Burjatian tulipaloista ja pyysi myös maan presidenttiä Vladimir Putinia auttamaan keskuksen luomisessa Burjatian tulipalojen seurausten poistamiseksi.

Muista, että Venäjän hätätilanneministeri Vladimir Puchkov sanoi 14. elokuuta, että osasto selviytyisi tulipaloista kolmessa päivässä, hän toisti saman seuraavana päivänä Ulan-Uden kokouksessa. Kahden viikon kuluttua tulipalojen pinta-ala kuitenkin kasvoi 90 tuhannesta hehtaarista 140 tuhanteen hehtaariin. Tilanne alkoi kohentua vasta syyskuun puolivälissä.

Metsien lisäksi tasavalta valtasi turvepalojen liekit, ne valloittivat noin tuhannen hehtaarin alueen. Burjatian Kabansky-alueen hallinto pyysi apua Venäjän Greenpeacen asiantuntijoilta. Greenpeacen palo-ohjelman asiantuntija Grigory Kuksin tuli tiiminsä kanssa Burjatiaan tutkimaan ja arvioimaan aluetta. Lisäksi he alkoivat kouluttaa vapaaehtoisjärjestöjä tämäntyyppisten tulipalojen sammutustekniikassa. Tarkastuksen tulosten perusteella lähetettiin Itä-Baikalin piirien väliselle ympäristösyyttäjälle lausunto lääketieteellisen yksikön ja tasavallan hallinnon toimimattomuudesta. Vaatimus tyydytettiin täysin, ja hätätilanneministeriölle määrättiin sakko. Greenpeacen asiantuntijat arvioivat karkeasti tulipalojen ympäristövahingot. Tuloksena oli noin 640 miljoonaa ruplaa.

Muista, että turpeen palamisen aikana vapautuu ihmisten terveydelle vaarallisia raskasmetalleja. Paikallisen väestön terveydelle aiheutuneita vahinkoja on mahdotonta arvioida. Lisäksi tulipalojen läheisyyden vuoksi liittovaltion valtatie M-55 ja tiellä olevan runsaan savun vuoksi tapahtui useita onnettomuuksia, mukaan lukien kuolemaan johtaneet.

Tulipalojen savun vuoksi teillä sattui onnettomuuksia, myös kuolemaan johtaneita. Kuva: Olga Levashova, PrimaMedia

"Trash Extravaganza"

Viime vuosina luvattomien kaatopaikkojen määrä tasavallan alueella on kymmenkertaistunut. Ensimmäiset, jotka kiinnittivät huomiota tähän ongelmaan, olivat jälleen julkiset vapaaehtoisjärjestöt.

Yhdistys "Suuri Baikal Trail - Buryatia" on alkanut asentaa kameraloukkuja kaupunkimetsiin valvoakseen luvattomia kaatopaikkoja. Osana tasavallan innovatiivista hanketta suunniteltiin vuoden loppuun mennessä asentaa neljä valokuvanauhuria eri alueille. Ansojen asennusprojektia rahoittaa "Jokainen pisara on tärkeä - Baikal: Puhdas Baikal puhtaan tulevaisuuden puolesta" -ohjelmasta. Tällainen toimenpide auttaa kansalaisia ​​valvomaan laitonta jätteen sijoittamista. Myös vastaanotetut kuvat siirretään viranomaisille jatkotutkimuksia varten.

Tasavallan hallitus puolestaan ​​myönsi 2 miljardia ruplaa kaatopaikkojen ja jätteenkäsittelyasemien rakentamiseen. Vuosina 2011-2015 "Baikal Coastal Servicen" vapaaehtoiset keräsivät ja poistivat noin 850 tonnia roskaa Baikal-järven rannoilta.

Burjatiassa on yhä enemmän luvattomia kaatopaikkoja. Kuva: Anton Balashov, PrimaMedia

On huomattava, että virallisten tietojen mukaan Burjatiassa viime vuoden alussa oli lähes 150 laitonta kaatopaikkaa noin 90 hehtaarin alueella, täällä kertyneen jätteen määrä on hieman alle 100 tuhatta kuutiometriä. Lisäksi Burprirodnadzorin valtion tarkastajat paljastivat noin 400 uutta luvatonta kaatopaikkaa 206 hehtaarin alueella, joille kertyneen jätteen määrä oli lähes 23 000 kuutiometriä.

Ja sikojen roskan jälkeen...

Jäteongelman kuvauksen jälkeen on mahdotonta olla sanomatta muutamaa sanaa sioista. Ei vain kuvaannollisessa mielessä, vaan suoriimmassa mielessä. Viime vuoden marraskuussa tasavaltalainen Rospotrebnadzor havaitsi merkittäviä ympäristö- ja ympäristölainsäädännön rikkomuksia suuressa sikatilalla "Nikolaevsky", joka sijaitsee Tarbagatain alueella Burjatiassa.

Laitoksen raportoinnin mukaan yrityksen toiminnan seurauksena syntyy tuotanto- ja kulutusjätteitä, pääasiassa tuoretta sianlantaa (vaarallisuusluokka 3). 2-TP (jäte) vuosikertomuksen 2014 mukaan sen määrä oli runsaat 30 tuhatta tonnia. Todettiin myös, että yritys loukkaa maaperän laatua tilapäisen jätteen kertymisen paikalla. Tämä johtuu rikkomuksista: jätteen tilapäistä kerääntymispaikkaa ei ollut asianmukaisesti varusteltu.

Sikoja ei todellakaan kierretty. Kuva: Vitaliy Grechanyuk, PrimaMedia

Siten yritys saastutti maaperää ammoniumtypellä, kalsiumilla ja öljytuotteilla, kun taas yrityksessä ei ole teknistä määräystä (ohjetta) tai muuta asiakirjaa, joka määrittelee olosuhteet sianlannan kiinteän jakeen jätteen keräämiselle ja keräämiselle.

Lisäksi yritys ei ole kehittänyt ja rekisteröinyt passeja kattilahuoneen kaasunpuhdistuslaitteistoille, laitosten tehokkuudesta ei ole olemassa todellisia tietoja ilmakehän ilman suojaamista koskevan liittovaltion lain vastaisesti. Yritykselle määrättiin 150 000 ruplan sakko.

On huomattava, että Nikolaevsky-maatila, havaituista rikkomuksista huolimatta, kehittyy melko dynaamisesti, toivomme, että kaikki rikkomukset on poistettu. Muista, että tällä hetkellä "Nikolaevsky" toimittaa merkittävän osan tasavallan markkinoista ja aikoo tuoda omia tuotteitaan Irkutskin markkinoille.

Minun on pakko kääntyä "kaupungin ja maailman" puoleen, koska Burjatian ympäristö- ja talousongelmat, kuten kantani niihin, ovat osoittautuneet ei aina tunnollisten keskustelujen aiheeksi valmisteltaessa Yhtenäinen Venäjä -puolueen ennakkoäänestys (esivaalit) valtionduuman kansanedustajien ehdokkaan määrittämiseksi.

1. Pidän tarpeellisena supistaa Baikal-järven vesiensuojelualuetta. Nyt se on kohtuuttoman suuri - 10 - 80 km. Sen asukkaat kokevat ja tulevat kokemaan edelleen vakavia vaikeuksia. Otetaan esimerkiksi Turan kylä. Hautausmaalla on muutamia tyhjiä tiloja jäljellä, mutta vanhaa tai uutta ei voida luoda. Todennäköisesti joudut käyttämään Turuntaevon kylän hautausmaata - ei lähivaloja. Juuri Turuntaevossa on nyt pakko viedä kiinteitä kotitalousjätteitä (onko kenelläkään Turassa lupia niiden kuljetukseen?). Puhumattakaan siitä, että autot voivat ajaa päällystetyillä teillä ja pysäköidä päällystetyille parkkipaikoille - onko niitä Turassa paljon? Myös rakennusten käyttö ilman viemäröinti- ja jätteenkäsittelyjärjestelmiä on kielletty. Missä sitten asua?

Kyllä, maatonttien yksityistämisen rajoitus liittyy 7 artiklaan. Maalain 27 pykälän mukaan, mutta minulla on käytössäni oikeuden päätös, josta käy ilmi syyttäjän kanta, jonka mukaan vesiensuojeluvyöhykkeellä rakentaminen on kiellettyä.

Emme saa unohtaa samalla määräyksellä 05.03.2015 hyväksyttyä kalasuojelualuetta. 500 metrin vyöhykkeellä on yhdistetty kaikki vesiensuojelu- ja rannikon suojavyöhykkeiden rajoitukset, esimerkiksi maan kyntäminen ja karjan laiduntaminen on mahdotonta. Ja on joku, joka noudattaa näitä kieltoja - kalansuojelu.

2. En tuomitse aloitetta muuttaa Baikal-järven suojelua koskevaa lakia ja vesilakia, vähentää vesiensuojeluvyöhykettä 500 metriin. Pidän vain hyödyllisempänä muuttaa vesiensuojelu- ja kalasuojeluvyöhykkeitä koskevaa järjestystä . Mutta tätä varten on tarpeen muuttaa Baikalin luonnonaluetta ja sen vyöhykejakoa koskevaa päätöslauselmaa, toisin sanoen vähentää Keski-ekologista vyöhykettä. Luulen, että maantieteen instituutin muodollinen 500 m hanke. Sochavy SB RAS, jonka vesisuojavyöhykkeen leveys on 40 m - 5 km. Mutta jos on helpompi muuttaa lakeja ja hyväksyä 500 metrin vyöhyke, se on silti parempi kuin nykyinen tilanne.

3. En ole koskaan vastustanut Kholodninskoye-kentän kehittämistä. Ehdotinkin sen suunnittelua luonnonmuistomerkiksi lähes kaikkien Ruotsin hyödynnettyjen peltojen esimerkin mukaisesti. Toisin sanoen vertailupilarien ja paljastusten säilyttäminen, joita tarvitaan muun muassa kaivos- ja jalostuslaitoksen henkilöstön koulutukseen. Jo lisenssisopimukseen on kirjattu maaperän käyttäjän velvollisuudet maanalaiseen louhintaan, käsittelyyn ja jätteiden hävittämiseen Baikalin luonnonalueen ulkopuolella. Tällä hetkellä esiintymän kehittäminen on mahdotonta sinkin ja joidenkin muiden metallien epäsuotuisan tilanteen, projektin, sijoittajien ja niin edelleen ja niin edelleen puutteen vuoksi. Ja älä pelottele meitä Unescon kanssa - uraaniesiintymää kehitetään Kakadun kansallispuiston maailman luonnonperintökohteen alueelle Australiassa. Toisaalta Kholodninskoje-esiintymän kehittäminen mahdollistaa liiallisten kadmiumi- ja muiden raskasmetallipitoisuuksien sisältävien vesien virtauksen pysäyttämisen, Kholodnayan jyrkän rannan malmien poistamisen ja tuhoutuneen kylän pilaantumisen poistamisen. Pereval, sähkövoimalaitos ja ydinliike Tyin rannalla.

4. Pidän duuman nykyistä kansanedustajaa Mihail Viktorovitš Slipenchukia parhaana ehdokkaana 20 ehdokkaasta, äänestän häntä 22. toukokuuta ja kehotan kaikkia tekemään saman päätöksen.