Määritelmä feodaalisen pirstoutumisen.

Venäjän feodaalisen pirstoutumisen syyt:

1) perinnöllisten siteiden epävakaus alkuperälinjalla, kaupunkien kasvu ja feodaalisten tilojen pirstoutuminen;

2) vahvan omaisuuden muodostuminen kentällä, jota rasittaa alisteisuus Kiovalle;

3) omavaraisviljelyn dominointi, heikot taloudelliset siteet;

4) suurten sotilasvoimien tarve ja väkivaltakoneisto kentällä;

5) ulkoisen vaaran vähentäminen, Kiovan vallan heikkeneminen.

Rostov-(Vladimir)-Suzdalin ruhtinaskunnan valvontajärjestelmän erityispiirteet.

Galicia-Volynin ruhtinaskunnan hallintojärjestelmän erityispiirteet.

Ohjausjärjestelmän erityispiirteet Novgorodin maassa.

Prinssin ja bojaarien välisen suhteen piirteet Rostov-(Vladimir)-Suzdalin ruhtinaskunnassa, Galicia-Volynin ruhtinaskunnassa, Novgorodin maassa.

Feodaalisen pirstoutumisen seuraukset:

progressiivinen (paikallisten keskusten vahvistaminen);

regressiivinen (Kiovan Venäjän sotilaallisen voiman heikkeneminen).

Alueellinen ja poliittinen pirstoutuminen-uusi verrattuna vanhaan Venäjän valtioon, valtiopoliittisen organisaation muoto, perustuu alueen omistusoikeuden siirtoon perinnön kautta isältä pojalle. Kongressi vahvisti uuden perintöperiaatteen oikeudellisen perustelun ruhtinaat Lyubechissa vuonna 1097

Yksittäisten ruhtinaskuntien erottaminen rauhoitti tilapäisesti ruhtinaallisia kiistoja, mahdollisti alueen kaikkien resurssien keskittämisen aineellisten ja henkisten arvojen kehittämiseen.

Objektiiviset syyt pirstoutuminen:

- perinnöllisten (perinnön) maaomistusten kasvu kunnallisten maiden "ruhtinaskunta" ja "viehätys" johtivat ruhtinaiden ja bojaarien taloudellisen vahvuuden kasvuun ja sen seurauksena haluun poliittiseen separatismiin;

- käsityön ja kaupan kehittäminen johti kaupunkien määrän kasvu ja vahvistaminen niiden rooli paikallisina talous-, hallinto- ja kulttuurikeskuksina;

- maatalouden luonnollinen luonne: tuotantoylijäämien puuttuminen johti maatalousalueiden eristäytymiseen ja niiden eristymiseen toisistaan;

- kaupan intensiteetin lasku matkan varrella""a varangista kreikkalaisiin" heikensi Kiovan prinssin mahdollisuutta saada tullimaksuja ja heikensi siten hänen taloudellista vahvuuttaan ja poliittista valtaansa;

- ulkoisen vaaran lieventäminen aropaimentolaisten puolelta: polovtsien ryöstöjen lopettaminen

Subjektiiviset syyt pirstoutuminen:

- paikallisten ruhtinaiden dynastioiden syntyminen ja vahvistuminen, jotka pitivät kohteena olevaa aluetta valtakuntansa;

- paikallisten bojaarien yhdistäminen paikallisen prinssin ympärille, pystyvät suojelemaan yritysten etujaan kansanlevottomuuksien sattuessa;

- hallinnolliset vaikeudet laajan alueen hallitsemisessa Vanha Venäjän valtio;

Kiovan Venäjän alueella XII vuosisadan puoliväliin mennessä. 1200-luvun alussa oli noin 15 maata ja ruhtinaskuntaa. - 50, 1400-luvulla. - 250. Jokaisessa ruhtinaskunnassa hallitsi oma Rurikovitš-dynastia. Suurin ja vaikutusvaltaisin: Novgorodin maa, Rostov (Vladimir)-Suzdal ja Galicia-Volynin ruhtinaskunta. Alueellinen ja poliittinen pirstoutuminen ei rikkonut väestösuhteet. pidetty tietoisuus historiallisesta yhteisöstä, perustuu yhteisiin lakeihin, kieleen ja uskontoon.

Novgorodin maa erottui joukosta 1136: Novgorodialaiset yhdessä pihkovalaisten ja laatokan asukkaiden kanssa karkottivat ruhtinas Vsevolod Mstislavitšin ja julistivat itsenäisyytensä Kiovasta. Novgorodin eristäminen perustui sen bojaarien ja kauppiaiden vaurauteen, joka syntyi kunnallisten maiden takavarikoinnin ja kauppatoimiin osallistumisen seurauksena.

Novgorodin alueen alue ulottui Suomenlahdesta lännessä Uralille idässä ja Jäämereltä pohjoisessa Volgan yläjuoksulle etelässä. Ankarat luonnon- ja ilmasto-olosuhteet sekä maan niukkuus aiheuttivat akuutisti selviytymisongelman suurimmalle osalle väestöstä - joinakin vuosina ei ollut tarpeeksi leipääkään, joka tuotiin naapurivaltioista. Rikkaat metsä- ja kalamaat mahdollistivat kuitenkin käsityön kehittämisen, ja Novgorodin käsityöläisten taidot tunnettiin hyvin Länsi-Euroopassa. Novgorodin bojarit ja kauppiaat käyttivät aktiivisesti edullista maantieteellistä sijaintia kauppareittien risteyksessä. He eivät vain vieneet paikallisten käsitöiden tuotteita, vaan osallistuivat myös kauttakulkukauppaan.

Poliittinen järjestelmä: muodollisesti Novgorodin valta kuului veche - kansankokous. Se ratkaisi sisä- ja ulkopoliittisia kysymyksiä, valitsi korkeimman ja paikallisen hallinnon: posadnik - keskitti käsiinsä hallinnon ja rikostuomioistuimen; tuhat- johti kansanmiliisiä ja toimi kaupungin kauppatuomioistuimen puheenjohtajana; piispa(Myöhemmin - arkkipiispa)- vastasi kirkon kassasta, ulkosuhteista ja asioista; Konchan(Novgorod jaettiin viisi päätä) kadunvanhimmat. Näin ollen koko hallinto- ja johtamiskoneisto valittiin ylhäältä alas, mikä osoitti läsnäoloa demokraattinen elementtejä Novgorodin poliittisessa järjestelmässä.

Päärooli Novgorodin taloudellisessa ja poliittisessa elämässä oli kuitenkin suurilla maanomistajilla - bojaarilla. Niiden huipulta ("parhaat miehet" - "300 kultaista vyötä") muodostui Herrasmiesten neuvoja Hän valmisteli vechen kulkua lahjomalla ääniä, mikä johti neuvostolle hyödyllisen päätöksen tekemiseen ja bojaareiden edustajien valintaan korkeimpiin virkoihin. Näin ollen Novgorodin poliittisessa järjestelmässä oli elementtejä oligarkki (aristokraattinen) hallitus.

Alueen suojelemiseksi veche kutsui prinssi(useammin Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnasta) kanssa seurakunta. päätti hänen kanssaan rivi(sopimus). Prinssista tuli ylipäällikkö ja korkein oikeus. Hän sai tuloja kaupasta, tuomioistuimista ja kunnianosoitusta valloitetuilta kansoilta, mutta hänellä ei ollut oikeutta hankkia maaomaisuutta Novgorodin maasta, puuttua kaupunginhallituksen sisäisiin asioihin, erottaa valittuja virkamiehiä ja suorittaa kostotoimia ilman oikeudenkäyntiä.

Novgorodin poliittisella järjestelmällä oli sekoitettu merkki. Se yhdisti elementtejä demokraattinen, oligarkkinen ja monarkkinen hallitus. Tämä erotti Novgorodin muista ruhtinaskunnista.

Kolme ja puoli vuosisataa Novgorod säilytti poliittisen järjestelmänsä ja itsenäisyytensä lännen hyökkäyksistä huolimatta (ruotsalaiset vuonna 1240 ja ristiretkeläiset vuonna 1242). Vuonna 1478 Novgorod liitettiin väkisin Moskovilaisten valtioon.

Rostov (Vladimir) - Suzdal ruhtinaskunta miehitti alueen Tveristä lännessä Nižni Novgorodiin idässä, Mozhaiskiin ja Kolomnaan etelässä Ustjugiin ja Beloozeroon pohjoisessa. Näissä Kiovan Venäjän pääkaupungista kaukana sijaitsevissa maissa Kiovan prinssin valta oli hauras. Häntä vastusti Rostovin ja Suzdalin voimakas kerros bojaarit- suuret maanomistajat.

Samaan aikaan on ollut merkittävää ruhtinaskunnan alue, josta prinssi palkitsi Bojaarit ja soturit, jotka tulivat hänen mukanaan Kiovasta.

Koillismaiden erottaminen Kiovasta nimettiin alle Juri Vladimirovitš (1125-1257), vahva prinssi, joka puuttui aktiivisesti naapureidensa asioihin. Puolustaessaan ruhtinaskuntansa rajoja Juri rakensi rajalinnoituksia. Hän perusti yhden niistä vuonna 1156 Moskovaan, joka mainittiin ensimmäisen kerran vuosikirjoissa alle 1147.

Vladimir Monomakhin poikana Juri vaati Kiovan suuren valtaistuimen, minkä olisi pitänyt korostaa hänen "vanhuuttaan". Hän "venytti" kätensä Kiovaan, josta hän sai lempinimen Dolgoruky. Hän todella onnistui valloittamaan Kiovan pöydän vuonna 1155, mutta kaksi vuotta myöhemmin Juri kuoli, ja hänen hallintaansa tyytymättömät kiovalaiset tappoivat Suzdal-ryhmän, joka oli tuli prinssin mukana.

Jurin poika Andrei (1157-1174) taisteli Rostov-Suzdalin bojaareja vastaan, jotka halusivat sanella tahtonsa prinssille. Pyrkiessään itsevaltiaan ja käyttämällä kaupunkilaisten tukea, Andrei kohteli vastahakoisia bojaareja - hän teloitti joitain, karkotti toiset ruhtinaskunnasta ja takavarikoi heidän maansa. Prinssi muutti Koillis-Venäjän pääkaupungin Rostovista - paikallisten bojaareiden linnoituksesta Vladimir-on-Klyazmaan, mutta täälläkään hän ei tuntenut oloaan täysin turvalliseksi. Siksi 6 km:n päässä kaupungista rakennettiin uusi ruhtinaskunnan asuinpaikka Bogolyubovon kylään - tästä syystä prinssin lempinimi - Bogolyubsky.

Andrei otti suurruhtinaan tittelin ja yritti yhdistää joitain venäläisiä maita. Hän laajensi ruhtinaskunnan aluetta, Volgan bulgarit kunnioittivat häntä. Suuri oli prinssi Andrein kansainvälinen auktoriteetti. Hänen poikansa oli naimisissa Georgian kuningatar Tamaran kanssa ja johti Georgian ja Armenian armeijaa taistelussa Armenian pääkaupungin Dvinin vapauttamiseksi. Prinssi Andrei yritti alistaa Novgorodin, jonne hän lähetti kuvernöörinsä. Vuonna 1169 Andrei valloitti Kiovan, mutta ei ottanut Kiovan valtaistuinta ja pysyi hallitsemassa Vladimirissa ohjaten kaikki ponnistelut ruhtinaskunnan vahvistamiseksi ja sen kaupunkien koristelemiseksi. Hänen alaisuudessaan Venäjän pyhäkkö, Vladimirin Jumalanäidin ikoni, siirrettiin Kiovasta Vladimiriin, rakennettiin valkokiviset Kultaiset portit ja majesteettinen Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali. Andrei teki epäonnistuneen yrityksen perustaa Vladimiriin suurkaupunkialue, joka olisi yhtäläinen Kiovan kanssa, muuttaakseen pääkaupungistaan ​​paitsi poliittisen, myös uskonnollisen keskuksen.

Prinssin kohtuuton itsevaltaisuus ja perusteettomat sortotoimet aiheuttivat bojaarisalaliiton: Andrei tapettiin asunnossaan. Ruhtinas-bojarien sisällisriita ja uusien verojen käyttöönotto aiheuttivat tyytymättömyyttä kansan keskuudessa, joka tuki Andrei Bogolyubskyn velipuolia, Vsevolod Suuri Pesä (sai lempinimensä lasten suuren määrän vuoksi). Uusi prinssi käsitteli bojaareja-salaliittolaisia, mutta alkoi harjoittaa tasapainoisempaa sisäpolitiikkaa.

klo Vsevolod (1176-1212) Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta saavutti huippunsa. Novgorod, Ryazan, Chernigov ja Smolensk riippuivat siitä. Osa Novgorodin maista Pohjois-Dvinan ja Petšoran varrella meni Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnalle, ja idässä Volgan bulgarit pakotettiin ulos Volgan takaa. Tarina Igorin kampanjasta kirjoittaja ylisti prinssi Vsevolodia, ja kirjoitti, että hänen ryhmänsä "voi roiskuttaa Volgaa airoilla ja kauhaa Donia kypärillä". Kansainvälisissä suhteissa Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnalla oli erittäin merkittävä rooli prinssi Vsevolodin aikana. Frederick Barbarossan hovissa hänet otettiin huomioon. Paavi yritti vetää Vsevolodia eurooppalaisiin asioihin puolellaan: hän lähetti edustajansa hänen luokseen, tarjoutui hyväksymään katolisuuden, mutta Rooman suunnitelmat epäonnistuivat.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan vahvuus ja vauraus perustuivat laajoihin kehittyneisiin ja kynnettyihin alueisiin, joissa oli kukoistava maatalous (Novgorod sai leipää), kehittyneet käsityöt ja kauppa. Monista uusista kaupungeista - myös Moskovasta - tuli tärkeitä hallinto-, kauppa-, käsityö- ja kulttuurikeskuksia.

Vsevolodin kuoleman jälkeen syntyi jälleen riita, joka johti ruhtinaskunnan heikkenemiseen. Viimeinen ruhtinas Juri Vsevolodovich (1218-1238) kuoli taistelussa mongolien valloittajien kanssa joella. Istua.

Galicia-Volyn ruhtinaskunta miehitti Lounais-Venäjän laajan alueen (etelässä Galician maa ja pohjoisessa Volhynia) Tonavasta ja Mustastamerestä Nemanille ja Bugin keskijuoksulle, Karpaateista Dnestriin ja Prutiin. oli suotuisa ilmasto, rikkaat luonnonvarat (chernozemmaat, metsät, joet, suolaesiintymät), kukoistava peltoviljely, kehittyneet käsityöt ja kaupat, edullinen maantieteellinen sijainti Euroopasta itään suuntautuvien kauppareittien risteyksessä ja suhteellisen kaukana aropaimentolaiset. Ei ole sattumaa, että paitsi Kiovan ruhtinaat myös naapurit - unkarilaiset ja puolalaiset - pyrkivät omistamaan tämän alueen.

Toisin kuin Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa, Galicia-Volynin maassa muodostui suuri bojaarimaan omistusoikeus, joka ylitti ruhtinaskunnan. Bojaariseparatismilla oli erittäin tärkeä rooli poliittisessa elämässä, ja verisistä kiistasta tuli lähes jatkuva ilmiö. Bojaareista tuli aloitteentekijä erolle Kiovasta 1100-luvun alussa. Aluksi Galician ja Volynin ruhtinaskunnat olivat olemassa toisistaan ​​riippumatta.

Galician ruhtinaskunnan kukoistusaika liittyy Jaroslav I Osmomyslin (1153-1187) hallituskauteen. (Hänen lempinimensä tarkoittaa viisasta ja kahdeksan kieltä osaavaa.) Hän onnistui jopa valloittamaan Kiovan väliaikaisesti vuonna 1159.

Jaroslavin kuoleman jälkeen hänen perillistensä pitkä taistelu keskenään ja bojaareiden kanssa heikensi ruhtinaskuntaa.

Vuonna 1199 Volhynian ruhtinas Roman Mstyaslavych (1170-1205) vangitsi Galichin ja yhdisti sen Volhynian kanssa. Hän kohteli vastahakoisia bojaareja, joista osa pakeni Unkariin ja Puolaan.

Vuonna 1203 prinssi Roman valloitti Kiovan ja otti suurruhtinaan arvonimen. Hänen alaisuudessaan syntyi yksi Euroopan suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista valtioista. Roman Mstislavich pyrki hallitsemaan Etelä-Venäjän maita, taisteli menestyksekkäästi polovtsien ja puolalaisten feodaalien kanssa.

Romanin kuoleman jälkeen ruhtinaskunnan valtaistuimen otti hänen vanhin poikansa Daniel (1205-1264). Lähes 30 vuoden ajan hän taisteli bojaareja, Unkarin, Puolan ja jopa Venäjän ruhtinaita vastaan. Kiista heikensi ruhtinaskuntaa. Bojarit toivat alueelleen unkarilaisia ​​joukkoja, joiden toimet aiheuttivat nousun kansantaistelussa. Kroniikan mukaan kukaan hyökkääjistä ei onnistunut pakenemaan hengissä.

Vuonna 1238 Daniel vahvisti valtaansa, kohteli bojaareja ja voitti Liivinmaan ritarikunnan ritarit. Hän yhdisti jälleen Galichin, Volhynian ja jopa miehitti Kiovan vuonna 1240. Kuitenkin samana vuonna Mongolien valloittajat voittivat Lounais-Venäjän alueen. Vuosisataa myöhemmin Venäjä menetti nämä maat: Volyn meni Liettuaan, a Galich - Puolaan.

Feodaalisen pirstoutumisen kauden kokivat kaikki suuret Länsi-Euroopan valtiot. Se oli luonnollinen seuraus aiemmasta taloudellisesta ja yhteiskuntapoliittisesta kehityksestä ja sillä oli sekä myönteisiä piirteitä että kielteisiä seurauksia kaikille Venäjän maille. Positiiviset ominaisuudet- Aluksi Venäjän mailla maatalous lisääntyi, käsityö kukoisti, kaupungit kasvoivat, kauppa kehittyi yksittäisissä maissa. Negatiiviset seuraukset- Ajan myötä ruhtinaiden välinen jatkuva riita alkoi heikentää Venäjän maiden voimaa, heikentää heidän puolustustaan ​​ulkoisen vaaran edessä.

Huolimatta alueellisesta ja poliittisesta pirstoutumisesta, kulttuurisesta ja henkisestä yhtenäisyys Venäjän ihmiset - he säilyttivät yhden kielen, lait ja uskonnon. Jokainen suuri ruhtinaskunta piti itseään seuraaja Kiovan Rus, sen perinteiden ja historian seuraaja.

Venäjän ruhtinaskuntien pirstoutuminen jatkui 1400-luvun puoliväliin saakka, jolloin maiden yhdistämiselle yhdeksi valtioksi tarvittavat olosuhteet olivat kehittyneet.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä oli XII-luvun alusta XY-luvun loppuun. (350 vuotta).

Taloudelliset syyt:

1. Menestykset maataloudessa.

2. Kaupunkien kasvu käsityön ja kaupan keskuksina, yksittäisten alueiden keskuksina. Käsityön kehittäminen. Yli 60 käsityöerikoisuuksia.

3. Toimeentulotalous hallitsi.

Poliittiset syyt:

1. Halu siirtää varallisuutta pojalle. "Isänmaa" - isän perintö.

2. "Joukun asettuminen maahan" prosessin seurauksena armeijaeliitti muuttuu maanomistajiksi-boyareiksi (feodaaliherroiksi) ja pyrkii feodaalisen maanomistuksen laajentamiseen ja itsenäisyyteen.

3. Immuniteetit muodostuvat. Kiovan prinssi siirtää vasalleille useita oikeuksia: oikeuden tuomita, oikeuden kerätä veroja.

4. Kunnianosoitus muuttuu riidaksi. vuokrata. Kunnianosoitus - prinssille suojelukseksi, vuokra - maan omistajalle.

5. Feodaaliherrat luovat joukon maahan, oman voimakoneistonsa.

6. Yksittäisten feodaaliherrojen valta kasvaa, eivätkä he halua totella Kiovaa.

7. K ser. XII vuosisata. kauppareitti "varangilaisista kreikkalaisiin" -> "meripihkareitti" menettää merkityksensä.

8. Itse Kiovan ruhtinaskunta rapistui paimentolaispolovtsien hyökkäyksistä.

V. Monomakh (1113-1125) hidasti hieman maan hajoamisprosessia. Hän oli Bysantin keisarin Constantine Monomakhin pojanpoika. V. Monomakhista tuli prinssi 60-vuotiaana. Hänen poikansa Mstislav Suuri (1125-1132) onnistui jatkamaan isänsä politiikkaa ja säilyttämään saavutetut. Mutta heti hänen kuolemansa jälkeen alkaa Venäjän jakautuminen. Riidan alussa. pirstoutumisesta, oli 15 suurta ja pientä ruhtinaskuntaa, ja alussa. 1800-luvulla oli jo riidan huippu. pirstoutuminen - » 250 ruhtinaskuntaa. Keskuksia oli 3: Vladimir-Suzdal-kn-in, Galicia-Volyn-kn-in ja Novgorod-riita. tasavalta.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä: syyt, olemus, vaiheet ja seuraukset.

Positiivista: Kiovan kanssa ilmaantui uusia käsityö- ja kauppakeskuksia, jotka olivat yhä riippuvaisempia Venäjän valtion pääkaupungista, kehittyivät vanhat kaupungit, muodostui suuria ja vahvoja ruhtinaskuntia, suuriin Venäjän ruhtinaskuntiin syntyi vahvoja ruhtinaskunnan dynastioita, perinne siirtää valta isältä pojalle muotoutui, nopea kasvu tapahtui kaupungeissa, talonpoikatalous kehittyi tasaisesti, kehitettiin uutta peltoa ja metsämaata. Siellä luotiin upeita kulttuurimuistomerkkejä. Venäjän ortodoksinen kirkko vahvistui siellä.

Negatiiviset (jotka ovat valitettavasti enemmän konkreettisia kuin positiivisia): valtiosta tuli haavoittuva, koska kaikki muodostuneet ruhtinaskunnat eivät olleet hyvissä väleissä keskenään, eikä ollut yhtenäisyyttä, joka myöhemmin pelasti maan useammin kuin kerran, jatkuva verinen sisällisriita heikensi maan sotilaallista ja taloudellista valtaa, Kiova - entinen vanhan Venäjän valtion pääkaupunki - menetti legendoissa ja eeposissa laulettuna voimansa ja itse tuli kiistan aiheeksi, monet ruhtinaat yrittivät ottaa suurprinssin pöydän Kiova.

Valta kaupungissa vaihtui usein - jotkut ruhtinaat karkotettiin, toiset kuolivat taisteluissa, toiset lähtivät, eivätkä pystyneet vastustamaan uusia hakijoita. Entä syyt... Muodollinen: Polovtsien vaara vähensi merkittävästi kauppareitin houkuttelevuutta "varangilaisista kreikkalaisiin". Keskukset, joiden kautta Euroopan ja idän välisiä kauppasuhteita käytiin ristiretkien ansiosta, siirtyvät vähitellen Etelä-Eurooppaan ja Välimerelle, ja tämän kaupan hallinnan perustavat nopeasti kasvavat Pohjois-Italian kaupungit, arojen paine. nomadit.

Aito: poliittiset edellytykset: loputtomat ruhtinaiden väliset riidat ja pitkä kiivas keskinäinen taistelu Rurikovitšien keskuudessa, paikallisten ruhtinaiden vahvistuminen, bojaareista tulee feodaalisia maanomistajia, joille tiloista saaduista tuloista tulee pääasiallinen toimeentulo. Ja kauemmas: Kiovan ruhtinaskunnan taantuminen (keskeisen aseman menetys, maailman kauppareittien siirtyminen pois Kiovasta) liittyi kauppareitin "varangilaisista kreikkalaisiin" merkityksen menettämiseen, Muinainen Venäjä Menettää roolinsa osanottajana ja välittäjänä Bysantin, Länsi-Euroopan ja Itäisen maailman välisissä kauppasuhteissa.

Vladimir-Suzdal ja Galicia-Volyn ruhtinaskunnat. Novgorodin bojaaritasavalta. A. Nevski.

Matkalla feodaaliseen pirstoutumiseen . 11-luvulta Kiovan Rus, kuten Länsi-Eurooppa, alkaa kokea feodaalisen pirstoutumisen aikaa. Venäjän hajoaminen tiettyihin ruhtinaskuntiin alkaa Jaroslav Viisaan (1019-1054) elämän aikana ja voimistuu hänen kuolemansa jälkeen. Tämä prosessi on jonkin verran keskeytetty Jaroslav Viisaan pojanpojan - Vladimir Vsevolodovich Monomakhin (1113-1125) aikana. Auktoriteettinsa voimalla hän säilytti Venäjän yhtenäisyyden. Hänen aloitteestaan ​​vuonna 1097 Lyubechin kaupungissa pidettiin Venäjän ruhtinaiden kongressi. Se teki kaksi tärkeää päätöstä. Ensinnäkin ruhtinaallisen kiistan lopettaminen. Toiseksi, noudattaa periaatetta "Jokainen pitäköön isänmaataan".

Siten Venäjän maiden pirstoutuminen itse asiassa laillistettiin. Tässä tilanteessa Kiova menetti entisen johtavan roolinsa, mutta pysyi samalla pääkaupunkina. Kiovan valtio, joka oli kulttuuriltaan yksi voimakkaimmista, rikkaimmista ja loistavimpia koko keskiaikaisessa Euroopassa, oli nopeasti tuhoutumassa sisäisten feodaalikiistojen vuoksi, jota heikensi jatkuva taistelu arojen kanssa. Ruhtinaat vahvistivat henkilökohtaista feodaalista valtaansa uhraten isänmaansa yhtenäisyyden. Kiovan valtio oli taantumassa.

Vladimir Monomakhin kuoleman jälkeen Venäjä oli jonkin aikaa yhtenä valtiona. Monomakhin poika - Mstislav Suuri (1125-1132) peri isältään Kiovan suurherttuan tittelin. Mstislav Vladimirovichilla oli sama vahva luonne kuin hänen isänsä. Hänen lyhyt hallituskautensa leimattiin suurilla sotilaallisilla voitoilla. Hänen komennossaan polovtsialaiset laumat kukistettiin valtion etelärajoilla. Hänen taistelunsa tšudeja ja Venäjän luoteisrajoilla asuvia liettualaisia ​​heimoja vastaan ​​päättyivät voittoon. Hän loi järjestyksen väkisin laajalle venäläiselle maalle ja hänellä oli kiistaton auktoriteetti kaikkien erityisten ruhtinaiden keskuudessa. Mstislav Suuri kuoli vuonna 1132, ja Venäjä hajoaa lopulta erillisiin kohtaloihin tai ruhtinaskuntiin, joista jokaisella on oma pöytänsä.

Aika XII vuosisadan alusta. 1500-luvun loppuun asti. kutsutaan jaksoksi feodaalinen pirstoutuminen tai tietty ajanjakso. Kiovan Venäjän pohjalta XII vuosisadan puoliväliin mennessä. muodostivat noin 15 maata ja ruhtinaskuntaa XIII vuosisadan alkuun mennessä. - 50, XIV vuosisadalla. - 250. Jokaisessa ruhtinaskunnassa hallitsi oma Rurikovitš-dynastia.

Feodaalisen pirstoutumisen syyt

Nykyaikaiset tutkijat ymmärtävät feodaalisen pirstoutumisen XII - XV vuosisatojen ajanjaksona. maamme historiassa, jolloin Kiovan Venäjän alueelle muodostui ja toimi useista kymmenistä useisiin satoihin suuria valtioita. Feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen seuraus yhteiskunnan aikaisemmasta poliittisesta ja taloudellisesta kehityksestä, niin sanotusta varhaisen feodaalisen monarkian ajanjaksosta. Vanhan Venäjän valtion feodaaliseen pirstoutumiseen on neljä merkittävintä syytä.

Suurin syy oli poliittinen. Itä-Euroopan tasangon laajat laajuudet, lukuisat slaavilaista ja ei-slaavilaista alkuperää olevat heimot, jotka ovat eri kehitysvaiheissa - kaikki tämä vaikutti valtion hajauttamiseen. Ajan myötä tietyt ruhtinaat sekä bojaarien edustama paikallinen feodaalinen aatelisto alkoivat heikentää valtionrakennuksen alla olevaa perustaa itsenäisillä separatistisilla toimillaan. Vain vahva valta, joka oli keskittynyt yhden henkilön, prinssin, käsiin, saattoi estää valtion organismin hajoamisen.

Ja suuri Kiovan prinssi ei voinut enää täysin hallita paikallisten ruhtinaiden politiikkaa keskustasta, yhä useammat ruhtinaat lähtivät hänen valtansa alta, ja 30-luvulla. 12. vuosisadalla hän hallitsi vain Kiovan ympärillä olevaa aluetta. Erityiset ruhtinaat, jotka tunsivat keskuksen heikkouden, eivät nyt halunneet jakaa tulojaan keskuksen kanssa, ja paikalliset bojarit tukivat heitä aktiivisesti tässä. Lisäksi paikalliset bojaarit tarvitsivat vahvoja ja itsenäisiä paikallisia ruhtinaita, mikä myös vaikutti oman valtiorakenteensa luomiseen ja keskusvallan instituution kuihtumiseen. Siten toimiessaan itsekkäiden etujen mukaisesti paikallinen aatelisto laiminlyö Venäjän yhtenäisyyden ja voiman. Seuraava syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli sosiaalinen.

XII vuosisadan alkuun mennessä. muinaisen venäläisen yhteiskunnan sosiaalinen rakenne muuttui monimutkaisemmaksi: ilmestyi suuret bojaarit, papit, kauppiaat, käsityöläiset ja kaupunkien alemmat luokat. Nämä olivat uusia, aktiivisesti kehittyviä väestöryhmiä. Lisäksi se syntyi aatelisto, joka palveli prinssiä vastineeksi maa-avustusta. Hänen sosiaalinen aktiivisuutensa oli erittäin korkea. Jokaisessa keskustassa, tiettyjen ruhtinaiden takana, oli vaikuttava voima bojaarien persoonassa heidän kanssaan vasallit, kaupunkien rikas huippu, kirkkohierarkit. Myös yhteiskunnan monimutkaisempi sosiaalinen rakenne vaikutti osaltaan maiden eristäytymiseen.

Myös taloudellinen syy vaikutti merkittävästi valtion romahtamiseen. Yhden valtion puitteissa itsenäiset talousalueet ovat kehittyneet kolmen vuosisadan aikana, uusia kaupunkeja on kasvanut, bojaarien, luostarien ja kirkkojen suuria perintöomaisuutta on syntynyt. Talouden luonnollinen luonne antoi kunkin alueen hallitsijoille mahdollisuuden erota keskustasta ja olla itsenäisenä maana tai ruhtinaskuntana. Tämä johtui suurelta osin tietyn tätä maata hallitsevan väestönosan nopeasta rikastumisesta.

Hänen halunsa parantaa hyvinvointiaan johti myös feodaaliseen pirstoutumiseen. XII vuosisadalla. vaikutti feodaaliseen pirstoutumiseen ja ulkopoliittiseen tilanteeseen. Venäjällä ei tänä aikana ollut vakavia vastustajia, koska Kiovan suuret ruhtinaat tekivät paljon rajojensa turvallisuuden takaamiseksi. Kuluu hieman alle vuosisata, ja Venäjä kohtaa valtavan vihollisen mongolit-tataarien persoonassa, mutta Venäjän romahtamisprosessi on tähän mennessä mennyt liian pitkälle, ei ole ketään järjestää Venäjän maiden vastarintaa.

On tarpeen huomata eräs tärkeä piirre Venäjän feodaalisen pirstoutumisen aikana. Kaikki suuret Länsi-Euroopan valtiot kokivat feodaalisen pirstoutumisen kauden, mutta Länsi-Euroopassa talous oli pirstoutumisen moottori. Venäjällä feodaalisessa pirstoutumisprosessissa poliittinen komponentti oli hallitseva. Saadakseen aineellisia etuja paikallisen aateliston - ruhtinaiden ja bojaareiden - piti saada poliittinen riippumattomuus ja saada jalansija perintöönsä, saavuttaa suvereniteetti. Venäjän hajoamisprosessin päävoima oli bojarit.

Aluksi feodaalinen pirstoutuminen vaikutti maatalouden nousuun kaikissa Venäjän maissa, käsityön kukoistamiseen, kaupunkien kasvuun ja kaupan nopeaan kehitykseen. Mutta ajan mittaan ruhtinaiden välinen jatkuva riita alkoi heikentää Venäjän maiden voimaa, heikentää heidän puolustustaan ​​ulkoisen vaaran edessä. Erimielisyys ja jatkuva vihollisuus keskenään johtivat monien ruhtinaskuntien katoamiseen, mutta mikä tärkeintä, ne aiheuttivat ihmisille poikkeuksellisia vaikeuksia mongoli-tatarien hyökkäyksen aikana.

Muinaisen Venäjän alueelle kehittyneistä valtioista suurimmat ja merkittävimmät olivat Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnat ja Novgorodin bojaaritasavalta. Juuri heistä tuli Kiovan Venäjän poliittisia perillisiä, ts. olivat koko Venäjän elämän painopisteitä. Jokainen näistä maista kehitti oman alkuperäisen poliittisen perinteensä, heillä oli oma poliittinen kohtalonsa. Jokaisella näistä maista oli tulevaisuudessa mahdollisuus tulla kaikkien Venäjän maiden yhdistämisen keskukseksi.

Keskiaikaisen Venäjän kulttuurinen kehitys (X - XVI vuosisatoja).

Muinaisella venäläisellä viisaudella, joka on venäläisen ajattelun kehityksen alkuvaihe, on useita erityispiirteitä kiinteänä kulttuurisena ja historiallisena ilmiönä. Toisaalta hän omaksui joitain itäslaavilaisen pakanallisen maailmankuvan elementtejä, jotka ovat monikomponenttisia sen koostumuksessa, koska muinainen venäläinen kansa muodostettiin ugro-suomalaisten, balttilaisten, turkkilaisten, normanien ja iranilaisten etnisten ryhmien osallistuessa. Kirjallisten, arkeologisten, etnografisten lähteiden mukaan asiantuntijat (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) yrittävät rekonstruoida esikristillistä maailmakuvaa ja olemismallia.

Toisaalta sen jälkeen kun kristinusko otettiin viralliseksi ideologiaksi ja pakanallinen maailmankatsomus syrjäytettiin tietoisuuden reuna-alueille, venäläinen ajattelu imeytyi ja prosessoi intensiivisesti ja luovasti bysantin ja eteläslaavilaisen välityksen avulla suomalaisten teoreettisia kantoja, asenteita ja käsityksiä. kehittynyt itäkristillinen patristiikka.

Batun hyökkäys Venäjälle. Muinaisten Venäjän ruhtinaskuntien väestön vapautustaistelu. Batu-pogromin seuraukset.

Taistelu Horde-iketä vastaan ​​alkoi heti sen perustamisesta. Se tapahtui spontaanien kansannousun muodossa, joka ei voinut kaataa ikettä, mutta vaikutti sen heikkenemiseen. Vuonna 1262 monissa Venäjän kaupungeissa pidettiin mielenosoituksia lauman kunnianosoituksen veroviljelijöitä - besermenejä - vastaan. Besermenit karkotettiin, ruhtinaat itse alkoivat kerätä kunnianosoitusta ja viedä sen laumalle. Ja 1300-luvun ensimmäisellä neljänneksellä toistuvien Rostovin (1289, 1320) ja Tverin (1327) kapinoiden jälkeen baskakit jättivät myös Venäjän ruhtinaskuntia. Joukkojen vapautustaistelu toi ensimmäiset tulokset. Mongolien ja tataarien valloituksella oli erittäin vaikeita seurauksia Venäjälle: Batu-pogromia seurasi venäläisten joukkomurhat, monet käsityöläiset vietiin vankeuteen.

Erityisesti taantuman aikana kokeneet kaupungit kärsivät: monet monimutkaiset käsityöt katosivat ja kivirakentaminen pysähtyi yli vuosisadaksi. Valloitus aiheutti valtavaa vahinkoa venäläiselle kulttuurille. Mutta Venäjän valloittajien aiheuttamat vahingot eivät rajoittuneet "Batu-pogromiin". Koko 1300-luvun toinen puoli. täynnä lauman hyökkäyksiä. "Dyudenevin armeija" vuonna 1293 muistutti tuhoisissa seurauksissaan Batun itsensä kampanjaa. Ja vain XIII vuosisadan jälkipuoliskolla. Mongolitataarit ryhtyivät 15 kertaa laajoihin kampanjoihin Koillis-Venäjää vastaan.

Mutta kyse ei ollut vain sotilaallisista hyökkäyksistä. Horde-khaanit loivat kokonaisen järjestelmän ryöstääkseen valloitetun maan säännöllisellä kunnianosoituksella. 14 erilaista "kunnioitusta" ja "taakkaa" uuvutti Venäjän talouden, esti sitä toipumasta raunioista. Hopean, Venäjän tärkeimmän rahametallin, vuotaminen esti hyödyke-rahasuhteiden kehittymistä. Mongoli-tatari valloitus. Viivästytti pitkään maan taloudellista kehitystä.

Kaupungit, tulevaisuuden kapitalistisen kehityksen keskukset, kärsivät eniten valloituksesta. Siten valloittajat säilyttivät pitkään talouden puhtaasti feodaalisuuden. Samalla kun Länsi-Euroopan maat, välttyneet mongoli-tatarien hyökkäyksen kauhuista, siirtyivät kehittyneempään kapitalistiseen järjestelmään, Venäjä pysyi feodaalivaltiona.

Kuten jo mainittiin, vaikutus talouteen ilmeni ensinnäkin alueiden suorana tuhoamisena laumakampanjoiden ja hyökkäysten aikana, jotka olivat erityisen yleisiä 1200-luvun jälkipuoliskolla. Pahin isku annettiin kaupunkeihin. Toiseksi, valloitus johti merkittävien aineellisten resurssien systemaattiseen poistamiseen lauman "poistumisen" ja muiden kiristysten muodossa, mikä vuoti maasta verta.

XIII vuosisadan hyökkäyksen seuraus. oli Venäjän maiden eristyneisyyden vahvistuminen, eteläisten ja läntisten ruhtinaskuntien heikkeneminen. Tämän seurauksena ne sisällytettiin 1200-luvulla syntyneeseen rakenteeseen. varhainen feodaalinen valtio - Liettuan suurruhtinaskunta: Polotskin ja Turov-Pinskin ruhtinaskunnat - XIV vuosisadan alussa, Volyn - XIV vuosisadan puolivälissä, Kiova ja Tšernigov - 1300-luvun 60-luvulla, Smolensk - klo. XV vuosisadan alussa.

Seurauksena oli, että Venäjän valtiollisuus (lauman ylivalta) säilyi vain Koillis-Venäjällä (Vladimir-Suzdalin maa), Novgorodin, Muromin ja Ryazanin mailla. Se oli Koillis-Venäjää noin 1300-luvun toiselta puoliskolta. siitä tuli Venäjän valtion muodostumisen ydin. Samaan aikaan läntisten ja eteläisten maiden kohtalo määrättiin lopullisesti. Siten XIV-luvulla. vanha poliittinen rakenne lakkasi olemasta, jolle oli ominaista itsenäiset ruhtinaskunnat-maat, joita hallitsivat Rurikin ruhtinassuvun eri haarat, joiden sisällä oli pienempiä vasalliruhtinaskuntia.

Tämän poliittisen rakenteen katoaminen merkitsi myös Kiovan valtion katoamista, joka oli kehittynyt Kiovan valtion muodostuessa 800-10-luvuilla. muinainen venäläinen kansalaisuus - kolmen nykyisen itäslaavilaisen kansan esi-isä. Koillis- ja Luoteis-Venäjän alueilla alkaa muotoutua venäläinen (suurvenäläinen) kansallisuus, Liettuaan ja Puolaan kuuluneilla mailla Ukrainan ja Valko-Venäjän kansallisuudet.

Näiden valloituksen ”näkyvien” seurausten lisäksi muinaisen venäläisen yhteiskunnan sosioekonomisilla ja poliittisilla sfääreillä voidaan jäljittää myös merkittäviä rakenteellisia muutoksia. Esi-Mongolian aikana feodaaliset suhteet Venäjällä kehittyivät yleisesti kaikille Euroopan maille tyypillisen kaavan mukaan: feodalismin valtiomuotojen vallitsemisesta varhaisessa vaiheessa perintömuotojen asteittaiseen vahvistumiseen, vaikkakin hitaammin kuin vuonna 2008. Länsi-Eurooppa. Hyökkäyksen jälkeen tämä prosessi hidastuu ja valtion hyväksikäytön muodot säilyvät. Tämä johtui suurelta osin tarpeesta löytää varoja "poistumisen" maksamiseen. A. I. Herzen kirjoitti: "Tänä valitettavana aikana Venäjä antoi Euroopan ohittaa itsensä."

Mongolien ja tataarien valloitus johti feodaalisen sorron vahvistumiseen. Massat joutuivat kaksinkertaisen sorron - heidän omansa ja mongoli-tatarifeodaaliherransa - alle. Hyökkäyksen poliittiset seuraukset olivat erittäin vakavat. Khaanien politiikkana oli yllyttää feodaalisia riitoja estääkseen maan yhdistymisen.

Horde-vallan järjestelmä Venäjällä: piirteet ja kronologinen kehys. Mongoli-tatari-ikeen vaikutus Venäjän maiden kehitykseen.

Muinainen Venäjä ei koskaan ennen historiansa aikana kokenut sellaista shokkia kuin vuosina 1237-1240. Polovtsyn hyökkäyksiä tai "Polovtsyn" ja unkarilaisten hyökkäyksiä ei voitu verrata siihen, mitä muinaiset venäläiset maat kokivat Batun hyökkäyksen vuosina.

Suurin isku iski kaupunkeihin - maiden käsityö-, kauppa-, hallinto- ja kulttuurikeskuksiin.Arkeologien mukaan 74 kaupungista 49 tuhoutui, ja lähes kolmasosaa ei palautettu. Kaupungin elämä Venäjällä romahti. Käsityöt ja kauppa kärsivät valtavia vahinkoja. Monet käsityötyypit katosivat, ja tekniikat karhentuivat ja yksinkertaistuivat. Kiven rakentaminen pysähtyi lähes vuosisadaksi.

Kaupunkien tuhoutuminen on isku muinaisen Venäjän kulttuurille. Korvaamattomat kirja- ja taideaarteet katosivat tulipaloissa, arkkitehtoniset monumentit tuhoutuivat.

Hyökkäys vaikeutti demografista tilannetta (jotkut tutkijat puhuvat jopa väestökatastrofista). Kesti vuosia ennen kuin väestö toipui. On totta, että eri väestöryhmät kärsivät eri tavoin. Kaupunkien myrskyn aikana monet asukkaat kuolivat. Myös feodaalien määrä väheni jyrkästi. Soturit, bojarit ja prinssit putosivat epätasa-arvoisessa yhteenotossa. Kahdestatoista Ryazanin prinssistä yhdeksän kuoli prinssi Juri Igorevitšin johtamana. Niin kutsuttujen vanhojen Moskovan bojaareiden - Ivan Kalitan ja hänen seuraajiensa uskollisten palvelijoiden - koostumuksessa ei ole esimongolien aikakauden lähteissä mainittuja bojaariperheitä. Maaseutuväestö, jolla oli mahdollisuus turvautua metsiin, kärsii ilmeisesti vähemmän.

Hyökkäyksen jälkeen Rusista tuli osa Kultaista laumaa. Kultaisen lauman hallitsijoiden Venäjän maiden poliittinen ja taloudellinen hallintajärjestelmä määritellään lauman ikeeksi. Suvereenit oikeudet siirtyivät korkeimmalle hallitsijalle - Kultaisen lauman khaanille, jota Venäjällä kutsuttiin kuninkaaksi. Ruhtinaat hallitsivat, kuten ennenkin, alaväestöä, vanha perintöjärjestys säilytettiin, mutta vain Kultaisen lauman hallitsijan suostumuksella. Prinssit tavoittelivat laumaa saadakseen oikoteitä hallitsemaan.

Ruhtinasvalta rakennettiin Mongoli-imperiumin hallintajärjestelmään, joka omaksui jäykästi kiinteän alisteisuuden. Tietyt ruhtinaat olivat alisteisia vanhemmille ruhtinailleen, vanhemmille ruhtinaille (tosin muodollisesti) - suurherttualle, jota puolestaan ​​pidettiin Kultahorden khaanin "ulusnikina".

Mahdollisesti tällainen järjestelmä vahvisti Koillis-Venäjän autoritaarisia perinteitä. Prinssit, jotka olivat täysin voimattomia khaanin edessä, hylkäsivät alamaiset. Vecheä ei tunnustettu valtainstituutioksi, koska tästä lähtien khanin yarlyk oli ainoa vallan lähde. Bojaarit ja soturit muuttuivat palvelijoiksi, jotka olivat täysin riippuvaisia ​​ruhtinaskunnan suosioista.

Vuonna 1243 Vladimirin prinssi Jaroslav Vsevolodovich sai Batulta erityisen kirjeen, joka antoi hänelle mahdollisuuden hallita Venäjän maita Horde Khanin puolesta, mikä on merkki suuresta hallituskaudesta. Mitä tulee sen merkitykseen Venäjän tulevalle historialle, tämä tapahtuma oli yhtä tärkeä kuin itse mongolien hyökkäys. Ensimmäistä kertaa prinssille myönnettiin oikeus edustaa lauman etuja Venäjän maissa. Siten Venäjän ruhtinaat tunnustivat täydellisen riippuvuutensa laumasta, ja Venäjä sisällytettiin Suureen Mongolien valtakuntaan. Poistuessaan Batun päämajasta Jaroslav Vsevolodovich jätti poikansa Svjatoslavin panttivangiksi. Panttivankien ottaminen oli laajalle levinnyt Mongolien valtakunnassa. Siitä tulee normi lauman ja Venäjän välisissä suhteissa pitkään.

Kansallisvaltioiden muodostuminen Euroopassa. Keskittämisprosessin piirteet Venäjän maiden alueelle.

Venäjän valtion muodostuminen: Venäjän valtion muodostuminen. Valta ja kartanot Sisältö 1. Johdanto - 2 2. Perintöjärjestelmän toimintamekanismi - 2 3. Paikallinen järjestelmä - 4 4. Zemsky sobors - 10 5. Boyar Duma - 19 6. Kirkon rooli hallituksessa - 29 7. Järjestysjärjestelmä - 31 8. Absolutismin alku - 36 9. Johtopäätös - 37 10. Kirjallisuus - 39 JOHDANTO sosiaaliset suhteet.

Ajanjakso XV-XVII vuosisadalla. sille oli ominaista kaksi toisiinsa liittyvää keskitetyn valtion kehitysprosessia - yhden valtion alueen muodostuminen Venäjän maiden yhdistämisen kautta, poliittisen järjestelmän vahvistaminen ja hallitsijan todellinen valta. Valtioon kuuluvista uusista alueista tuli ensinnäkin taloudellisen kehityksen, talonpoikaisen maatalouden, kohteena. Hyvinvoinnin perustana säilyi maataloustyö, joka loi yhteiskunnallista vaurautta, antoi valtiolle aineellisia ja demografisia resursseja normaaliin toimintaan.

Valtion politiikan kehityksen pääsuuntaukset sekä yhteiskunnan ja valtion väliset ristiriidat liittyivät suoraan maanomistuskysymykseen ja talonpoikaisluokkaan. KIINTEÄJÄRJESTELMÄN TOIMINNAN MEKANISMI Kiinteistöjärjestelmän toimintamekanismi Venäjällä oli Länsi-Euroopan maihin verrattuna erityisempi ....

Keskitetyn valtion muodostuminen, jonka keskus on Moskovassa: syyt, vaiheet, piirteet. Osavaltio. Moskovan ensimmäisten ruhtinaiden toimintaa. Dmitri Donskoy ja Kulikovon taistelun historiallinen merkitys.

XIV vuosisadan toisella puoliskolla. Koillis-Venäjällä pyrkimys maiden yhdistämiseen voimistui. Yhdistyksen keskus oli Moskovan ruhtinaskunta, joka erotettiin Vladimir-Suzdalista 1100-luvulla. Syyt.

Yhdistäviä tekijöitä olivat: Kultaisen lauman heikkeneminen ja romahtaminen, taloudellisten siteiden ja kaupan kehittyminen, uusien kaupunkien muodostuminen ja aateliston sosiaalisen kerroksen vahvistuminen. Moskovan ruhtinaskunnassa kehitettiin järjestelmä paikallinen suhteet: aateliset saivat maata suurherttualta palveluksestaan ​​ja palveluksensa ajaksi. Tämä teki heistä riippuvaisia ​​prinssistä ja vahvisti hänen valtaansa. Myös syy yhdistymiseen oli taistelu kansallisesta itsenäisyydestä.

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet:

"Keskittämisestä" puhuttaessa on pidettävä mielessä kaksi prosessia: Venäjän maiden yhdistäminen uuden keskuksen - Moskovan - ympärille ja keskitetyn valtiokoneiston luominen, uusi valtarakenne Moskovan valtiossa.

Valtio muodostettiin entisen Kiovan Venäjän koillis- ja luoteisosissa; 1300-luvulta Moskovan ruhtinaat ja kirkko alkavat toteuttaa laajaa Trans-Volgan alueiden kolonisaatiota, uusia luostareita, linnoituksia ja kaupunkeja muodostuu, paikallinen väestö valloitetaan.

Valtion muodostuminen tapahtui hyvin lyhyessä ajassa, mikä liittyi ulkoisen vaaran olemassaoloon Kultaisen lauman edessä; valtion sisäinen rakenne oli hauras; valtio voi milloin tahansa hajota erillisiksi ruhtinaskunniksi;

valtion luominen tapahtui feodaalisesti; Venäjällä alkoi muodostua feodaalinen yhteiskunta: maaorjuus, kartanot jne.; Länsi-Euroopassa valtioiden muodostuminen tapahtui kapitalistisella pohjalla ja siellä alkoi muotoutua porvarillinen yhteiskunta.

Valtion keskittämisprosessin piirteet ja tiivistyy seuraavaan: Bysantin ja itämainen vaikutus johti vahvoihin despoottisiin suuntauksiin vallan rakenteessa ja politiikassa; Autokraattisen vallan päätuki ei ollut kaupunkien liitto aateliston kanssa, vaan paikallinen aatelisto; keskittämiseen liittyi talonpoikaisväestön orjuuttaminen ja luokkaerilaistumisen vahvistuminen.

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen tapahtui useissa vaiheissa:

Vaihe 1. Moskovan nousu(XIII loppu - XIV vuosisadan alku). XIII vuosisadan loppuun mennessä. vanhat Rostovin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit menettävät entisen merkityksensä. Uudet Moskovan ja Tverin kaupungit ovat nousussa.

Tverin nousu alkoi Aleksanteri Nevskin kuoleman jälkeen (1263). 1300-luvun viimeisten vuosikymmenten aikana Tver toimii Liettuan ja tataarien vastaisen taistelun poliittisena keskuksena ja järjestäjänä ja yritti valtaa tärkeimmät poliittiset keskukset: Novgorod, Kostroma, Perejaslavl, Nižni Novgorod. Mutta tämä halu kohtasi voimakasta vastarintaa muiden ruhtinaskuntien ja ennen kaikkea Moskovan taholta.

Moskovan nousun alku liittyy Aleksanteri Nevskin nuorimman pojan Danielin (1276 - 1303) nimeen. Daniil sai pienen kylän Moskovasta. Kolmen vuoden aikana Danielin hallinta-alue on kolminkertaistunut: Kolomna ja Perejaslavl ovat liittyneet Moskovaan. Moskovasta tuli ruhtinaskunta.

Hänen poikansa Juri (1303 - 1325). liittyi Tverin prinssin joukkoon taistelussa Vladimirin valtaistuimesta. Alkoi pitkä ja sitkeä taistelu suurherttuan tittelistä. Jurin veli Ivan Danilovich, lempinimeltään Kalita, vuonna 1327 Tverissä Ivan Kalita meni Tveriin armeijan kanssa ja murskasi kansannousun. Kiitokseksi vuonna 1327 tataarit antoivat hänelle leiman Suuresta hallituskaudesta.

Vaihe 2. Moskova - mongolit-tataarien vastaisen taistelun keskus (1300-luvun toinen puoli - 1400-luvun ensimmäinen puolisko). Moskovan vahvistuminen jatkui Ivan Kalitan - Simeon Proudin (1340-1353) ja Ivan II Punaisen (1353-1359) - lasten alla. Prinssi Dmitri Donskoyn hallituskaudella 8. syyskuuta 1380 käytiin Kulikovon taistelu. Khan Mamain tatariarmeija kukistettiin.

Vaihe 3. Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen päätökseen saattaminen (1400-luvun loppu - 1500-luvun alku). Venäjän maiden yhdistäminen saatiin päätökseen Dmitri Donskoy Ivan III:n (1462 - 1505) ja Vasily III:n (1505 - 1533) pojanpojan alaisuudessa. Ivan III liitti koko Venäjän Koillisosan Moskovaan: vuonna 1463 - Jaroslavlin ruhtinaskunnan, vuonna 1474 - Rostovin. Useiden kampanjoiden jälkeen vuonna 1478 Novgorodin itsenäisyys lopulta kumottiin.

Ivan III:n aikana tapahtui yksi Venäjän historian tärkeimmistä tapahtumista - mongoli-tatari-ike heitettiin pois (vuonna 1480 Ugra-joella seisomisen jälkeen).

Ivan III "Suuren" ja Vasily III:n toiminta. Mongoli-tatari ikeen kaataminen. Kansallisvaltioideologian ja kansallisvaltion symbolien muodostuminen.

Vallitsevissa feodaalisen pirstoutumisen olosuhteissa Novgorodin, Pihkovan, Tverin, Ryazanin ja Nižni Novgorodin maat alkoivat objektiivisesti pyrkiä yhdistymään yhdeksi valtioksi. Samaan aikaan keskipakosuuntaukset jatkuivat paikallisten ruhtinaiden separatismin vuoksi. Siksi Moskovan prinssi Dmitri Ivanovitš (Donskoy) joutui käymään itsepäistä taistelua ruhtinaiden kanssa. Taistellessaan ruhtinaiden separatismia vastaan ​​Dmitri Ivanovitš alisti voimakkaimmat ruhtinaskunnat (Tverin ja Ryazanin) Moskovan prinssin valtaan. Siten Moskovan johtava rooli Venäjän maiden yhdistämisessä varmistui vihdoin.

Dmitri Donskoyn hallitus jätti syvän jäljen Venäjän historiaan.

Hänen työnsä tärkeiden tulosten joukossa ovat seuraavat:

- Moskovan kansallisen pääkaupungin ja Moskovan ruhtinaiden aseman vahvistaminen - Venäjän suuri hallitus;

- Dmitri Ivanovitšille esi-isilleen siirtyneen koskemattoman perinnön omaisuuden säilyttäminen; Venäjän puolustuskyvyn vahvistaminen ulkomaisia ​​hyökkääjiä, erityisesti laumaa, vastaan ​​käydyn taistelun seurauksena;

- hopearahojen lyönnin käyttöönotto aikaisemmin kuin muissa Venäjän feodaalisissa keskuksissa;

- kaupunkikaupan ja käsityöväestön taloudellinen tuki.

Dmitryn onnistuneen toiminnan ansiosta Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuminen jatkuu. Ulkomaisen orjuuden pelko, halu säilyttää ja ylläpitää valtiojärjestystä teki lujan vallan haluttavaksi, niin että feodaalisota lopulta vahvisti suurherttuan valtaa. Suurruhtinaiden yhdistymispolitiikkaa tukivat venäläisen yhteiskunnan monipuolisimmat yhteiskunnalliset kerrokset, koska tärkeä tekijä ruhtinaskuntien yhdistämisprosessissa oli valtakunnallinen taistelu kansallisesta itsenäisyydestä ja lauman ikeen kaataminen, itsenäisen ja vahva valtio, joka pystyy tarjoamaan kansalle suojaa.

Objektiivisesti Venäjän maiden poliittinen yhdistämisprosessi alkoi Venäjällä yksittäisten ruhtinaskuntien alueellisen kasvun ja poliittisen vahvistumisen myötä. Heidän välillään alkaneessa taistelussa poliittisesta ylivallasta paljastui kokovenäläinen poliittinen keskus, joka johti taisteluun hajallaan olevien Venäjän maiden yhdistämisestä yhdeksi valtioksi ja Kultahorden ikeen kaatamiseksi. Voittaja tässä taistelussa oli Moskovan ruhtinaskunta, jonka pääkaupungista - Moskovasta - Dmitri Donskoyn hallituskaudella tuli nousevan Venäjän valtion yleisesti tunnustettu poliittinen ja kansallinen keskus. Ortodoksinen kirkko osallistui myös Venäjän maiden yhdistämiseen.

Hän kannatti joustavaa politiikkaa pakkoliitosta Aleksanteri Nevskin kultaisen lauman kanssa, inspiroi Dmitri Donskoyta Mamajevin taisteluun; feodaalisodan aikana hän vastusti avoimesti tiettyjen ruhtinaiden vanhentunutta politiikkaa per vahvistaa Moskovan suurruhtinaan valtaa. Kirkon liitto Moskovan ruhtinaiden kanssa vahvistui entisestään feodaalisen pirstoutumisen poistamisen aikana.

XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. Venäjän kansan yli kaksi vuosisataa kestänyt taistelu valtion yhtenäisyydestä ja kansallisesta itsenäisyydestään päättyi Moskovan ympärillä olevien Venäjän maiden yhdistämiseen yhdeksi valtioksi. 1400-luvun lopulla muotoutuneen Venäjän valtion pääalue oli Vladimir-Suzdal, Novgorod-Pihkov, Smolensk ja Muromo-Ryazan sekä osa Tšernigovin ruhtinaskunnan maita. Venäjän kansan ja Venäjän valtion muodostumisen alueellinen ydin oli Vladimir-Suzdalin maa.

Moskovan ympärille yhdistynyt valtio edusti laadullisesti uutta vaihetta valtiollisuuden kehityksessä. Vuonna 1462 Ivan III Vasilievich nousi Moskovan valtaistuimelle. Tähän mennessä hän oli 22-vuotias, ja hän oli jo vakiintunut henkilö ja hallitsija. Hänen liittymisensä Moskovan valtaistuimelle tapahtui Vasily II:n tahdon mukaisesti. Se ei vaatinut lauman hyväksyntää. Tämä puhui jo Venäjän suuresta riippumattomuudesta laumasta. Mutta oli myös kunnianosoitus. Hän oli vahva lanka, joka yhdisti Venäjän laumaan. Suurin osa Venäjän maista on jo tullut osaksi Moskovilaisten valtiota. Mutta Novgorod, Tver, Rjazanin ruhtinaskunta ja Pihkova pysyivät itsenäisinä. Isänsä kuoleman jälkeen Ivan III jatkoi työtään.

Ensinnäkin hän yritti suojella Venäjää tataarien jatkuvalta hyökkäykseltä. Jo hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Ivan III osoitti, että Moskova jatkaa taistelua vapaudestaan ​​ja riippumattomuudestaan ​​tatarikanaateista. Toiseksi, kuten isänsäkin, Ivan III:n piti ratkaista suhteet perheeseensä. Kaikki suhteiden paheneminen veljien kanssa uhkasi uudella sodalla. Siksi Ivan III jätti kohtalonsa taakseen. Kolmanneksi Ivan III jatkoi tarmokkaasti itsenäisten Venäjän maiden alistamista Moskovalle. Tammikuussa 1478 Ivan III astui juhlallisesti "kotimaahansa" - Novgorodiin. Suurruhtinaskuvernöörit ottivat vallan kaupungissa. Moskovan itsepäisimmat vastustajat pidätettiin ja lähetettiin vankilaan. Ivan III vietti kuukauden kerran itsenäisessä Novgorodin tasavallassa perustaen Moskovan järjestystä.

Vapautus lauman ikeestä

Vuonna 1478 Ivan III lakkasi maksamasta kunniaa laumalle. Jälleen kerran Rus' yritti vapautua tästä nöyryyttävästä määräyksestä. Ja nyt Ivan III, Novgorodin voiton jälkeen, otti jälleen ratkaisevan askeleen. Tätä vaati myös kansainvälinen tilanne. Konstantinopolin kukistumisen jälkeen Venäjä pysyi silloisen Euroopan suurimpana ortodoksisena valtiona, ja nyt kaikki ortodoksiset ihmiset katsoivat Moskovaan toivokseen ja tukekseen. Lisäksi tähän mennessä Ivan III otti ensimmäisen vaimonsa, Tverin prinsessan, kuoleman jälkeen vaimokseensa viimeisen Bysantin keisarin veljentytärtä.

Näissä olosuhteissa Ivan III katkaisi suhteet laumaan. Tämä tarkoitti sotaa. Lauma päätti rankaista Venäjää karkeasti ja palauttaa sen pakkoikeeseen. Suuren lauman herra Khan Akhmat johti yli satatuhatta sotilasta Venäjälle. Hän sopi liittoutuneista toimista Liettuan kanssa. Mutta Ivan III ryhtyi myös diplomaattisiin vastatoimiin. Hän käytti Krimin khaanikunnan ja Akhmatin välistä vihollisuutta ja solmi liittoutuneisiin suhteisiin Krimin kanssa paitsi laumaa, myös Liettuaa vastaan. 8. lokakuuta 1480 tataarit yrittivät ylittää Ugran ja hyökätä Venäjän leiriin. Mutta kaikkialla venäläiset rykmentit torjuivat heidät: intensiivistä tulitusta suoritettiin tykeistä, vinkujista ja jousista.

Tämä oli ensimmäinen venäläisten ampuma-aseiden käyttö kentällä. Horde-armeija kärsi raskaita tappioita ja vetäytyi. Tällä hetkellä Ivan III lähti kiireesti Moskovaan veljiensä kapinan vuoksi, jotka moittivat häntä liian itsevaltaisista toimista. Jotkut Moskovan poliitikot suostuttelivat Ivan III:n tekemään rauhan Akhmatin kanssa. Ivan epäröi: riski oli suuri. Mutta sitten tavalliset moskovilaiset tulivat esiin ja kehottivat prinssiä palaamaan armeijaan. Korkeat kirkon johtajat osoittivat myös periksiantamattomuutta taistelussa laumaa vastaan. Ivan III ratkaisi nopeasti suhteet veljiin ja lupasi lisätä heidän kohtaloaan, ja pian heidän joukkonsa ilmestyivät Ugralle. Sinne saapui myös suurherttua. Valinta tehtiin: taistelu ei ole elämää, vaan kuolemaa.

Kylmä alkoi. Ja nämä kaksi armeijaa seisoivat vastakkain joen vastakkaisilla rannoilla. Joulukuu tuli, Ufa oli jään peitossa. Akhmat yritti aloittaa neuvottelut Ivan III:n kanssa ja palauttaa Venäjän entiseen riippuvuuteensa. Mutta Ivan III, kieltäytymättä neuvottelemasta, pelasi aikaa, vahvisti armeijaa ja odotti suurta kylmää säätä. Ja sitten Akhmat ei kestänyt sitä ja antoi käskyn vetäytyä. Pian tataarien lähtö muuttui lentoksi. Ivan III:n liittolainen, Krimin khaani Mengli-Girey, iski Liettuan omaisuuksiin.

Niin sanotulla Ugralla seisomisella oli suuri merkitys Venäjän historiassa. Tämän vastakkainasettelun jälkeen Venäjä lopulta vapautti itsensä lauman sorron viimeisistä jälkistä. Moskovan suurruhtinaskunnasta tuli täysin itsenäinen, suvereeni valtio.

Keskitetyn valtion vahvistaminen Ivan IV:n "hirveän" alaisuudessa. Valitun Radan uudistukset. Luokkaa edustavan monarkian muodostuminen. Ivan IV:n itäinen ulkopolitiikka.

1540-luvun lopulla nuoren hallitsijan alaisuudessa Ivan IV muodosti joukon hahmoja, joille hän uskoi asioiden hoitamisen osavaltiossa. Myöhemmin Andrei Kurbsky kutsui uutta hallitusta "valituksi radaksi". Sen tunnetuimpia jäseniä olivat Adashev Aleksei Fedorovitš, tunnustaja Sylvester, Viskovaty Ivan Mikhailovich - suurlähettiläsjärjestyksen päällikkö ja useat muut jaloruhtinaat.

Valitun uudistukset

Ensimmäiset askeleet kohti uudistuksia olivat aatelisten ja kuvernöörien kokoukset. Vuonna 1549 pidettiin helmikuun kokous, josta tuli ensimmäinen Zemsky Sobor. Valitun tärkein poliittinen strategia oli Venäjän valtion keskittäminen lännen sivistysmallin mukaisesti. Strategian muutos vaati joukon uudistuksia. Valitun Radan uudistuksilla oli bojaarin vastainen suunta. Se luotti maanomistajiin, aatelisiin, kaupunkilaisiin ja ilmaisi siksi yksinomaan heidän etunsa. Valittu neuvosto, jonka uudistukset tapahtuivat vuosina 1549-1560, toteutti muutoksia kaikilla yhteiskunnan aloilla. Muutokset koskivat hallinto-, kirkko-, laki-, rahoitus- ja vero- ja muita järjestelmiä.

Valitun uudistukset oikeus- ja hallintojärjestelmissä

"Sovitusneuvoston" vuonna 1549 tekemällä päätöksellä valmisteltiin uutta lakia. Korjattu Sudebnik perustettiin vuonna 1550. Feodaaliherrojen ja talonpoikien väliset suhteet eivät ole muuttuneet, vanhat normit ja lait ovat säilyneet. Samalla syöttölaitteiden tehoa kentällä rajoitettiin jonkin verran ja tilausten muodostusprosessia nopeutettiin. Järjestöt ovat ensimmäisiä toimivia hallintoelimiä, jotka vastasivat tietyistä valtion asioiden alueista (muuten niitä kutsuttiin kammioiksi, pihoiksi jne.). Tunnetuimmat olivat vetoomus, Streletsky, Posolsky ja muut tilaukset. Samalla toteutettiin paikallisen itsehallinnon keskittäminen. Varakuningat korvattiin valituilla hallintoelimillä. Nämä ja muut innovaatiot vahvistivat aatelisten asemaa yhteiskunnassa, yhdistivät maakuntaaateliset palvelukaupunkeiksi.

Armeijan uudistus

1500-luvun 50-luvun puolivälissä palvelusäännöstö hyväksyttiin. Tiukka palvelujärjestys luotiin. Kaikista maanomistajista tuli heidän omaisuutensa koosta riippumatta palveluhenkilöitä. Aleksei Adaševin hallitus organisoi vahvan armeijan ja muodosti jousiampujien joukon tsaarin suojelemiseksi. Sotilaallisten uudistusten seurauksena kymmenet tuhannet sotilaat saivat aseita, varusteita ja ruokaa.

Valitun kirkkouudistukset

Vuonna 1551 hyväksyttiin Stoglav, jossa julkaistiin sata lukua-artikkelia Ivan Julman vastauksista kirkon rakenteesta. Stoglav vahvisti yleistä kurinalaisuutta kirkossa, sääteli elämää. Tsaari aikoi takavarikoida maata kirkolta, mutta valittu Rada ei hyväksynyt näitä aikomuksia. Kirkko yritti kaikin mahdollisin tavoin vahvistaa auktoriteettiaan, joka jatkuvasti putosi ihmisten silmissä.

Valitun uudistukset ovat iloisia rahoitusjärjestelmässä

Hallinnollisia uudistuksia ei voitaisi toteuttaa ilman verojärjestelmän uudelleenjärjestelyä. Vuonna 1550 suoritettiin koko väestönlaskenta. Kotitalouksien verotus korvattiin maaverolla. Keskusalueella otettiin käyttöön veroyksikkö nimeltä "iso aura", jonka arvo vaihteli maanomistajien aseman mukaan. Väestön verojen maksaminen keskitettiin yhä enemmän. "Ruokintatulo" korvattiin valtakunnallisella "ruokintatilalla".

Yleisesti ottaen Valitun Radan uudistukset Ivan Julman johdolla olivat epäselviä. Ne olivat luonteeltaan kompromisseja. Uudistukset vahvistivat valtaa ja paransivat aateliston asemaa. Niiden täytäntöönpano keskeytettiin Valitun erottua vuonna 1560.

Keskitetyn valtion vahvistaminen Ivan IV:n "hirveän" alaisuudessa. Oprichnina: olemus, sen tavoitteet ja menetelmät niiden saavuttamiseksi, seuraukset. Maan historia oprichninan jälkeen. Liivin sota.

Ivan IV:n lapsuus kului huipulla tehtyjen salaliittojen, kaupunkien kapinoiden "bojaarihallinnon" aikana, jotka heikensivät valtiovaltaa ja heikensivät valtiota ulkoisen uhan edessä. Tuleva kuningas erottui älykkyydestä, koulutuksesta, rautaisesta oteesta, samalla moraalisesta turmeluksesta ja hermostuneesta luonteesta.

Vuonna 1547 hän vihittiin juhlallisesti kuningaskunnan kanssa ja otti virallisesti tsaarin arvonimen. Ivan IV:n ympäröimänä Chosen Food muodosti neuvonantajien "hallituspiirin" - aatelismies Adashev, prinssi Kurbski, metropoliita Macarius, pappi Sylvester, tsaari Anastasia, joka kehitti tärkeimmät uudistukset.

Ivan IV:n politiikka tapahtui kahdessa vaiheessa:

Ensimmäinen - 50-luvun uudistukset vahvistivat autokraattista valtaa, jota rajoittivat luokkaa edustavat instituutiot keskustassa ja paikallisesti (Zemsky Sobor, käskyt):

Toinen - 60-luvun uudistus, joka auttoi vahvistamaan absoluuttista monarkkista valtaa.

Uusi Sudebnik laajennettiin ja systematisoitiin. Talonpoikien siirtymä Pyhän Yrjöpäivänä vahvistettiin, mutta "vanhuksia" (maksu feodaaliherralle siirtymäkauden aikana) lisättiin. Talonpoikien oikeudellinen asema lähestyi maaorjan (orjan) asemaa. Rangaistukset kovenevat. Ensimmäistä kertaa lahjuksia ottaneille bojaareille ja virkailijoille otettiin käyttöön rangaistuksia, volostin kuvernöörien oikeuksia rajoitettiin, perustettiin keskushallinnon haaraelimiä - käskyjä (suurlähettiläs, yamskoy, ryöstö jne.). Lakisäännöstön hyväksyminen merkitsi useiden uudistusten alkua:

1556, "Palvelusäännöt" - täydentää Venäjän armeijan muodostamisen. Aatelisten ratsuväkijoukot muodostivat armeijan selkärangan; tärkeiden valtion asioiden ratkaisemiseksi syntyy korkein valtion elin - Zemsky Sobor, johon osallistuivat bojarit, papit, aateliset ja kauppiaat; kuvernöörien sijasta ilmestyvät zemstvon vanhimmat, jotka valitaan varakkaiden kaupunkilaisten ja talonpoikien joukosta; kirkon uudistus toteutettiin - jumalanpalvelus, kirkon rituaalit, kirkon auktoriteettia vahvistavat toimenpiteet, pyhien kanonisointi Venäjän kansan yhdistämiseksi yhdistettiin.

Ensimmäisen ajanjakson uudistukset vahvistivat valtion valtaa ja lisäsivät kuninkaan auktoriteettia ja roolia. Ivan IV pyrki kuitenkin välittömiin tuloksiin, kun taas valittu Rada toteutti uudistuksia asteittain, luottaen pitkään aikaan. Nopea siirtyminen kohti keskittämistä oli mahdollista vain terrorin avulla. Valittu Rada vastusti tätä. Valitun Radan kaatumisesta tuli oprichninan prologi.

Joulukuussa 1564 tsaari ja hänen perheensä lähtivät Moskovasta, ottivat kaikki kirkon pyhäinjäännökset ja menivät Aleksandrovskaja Slobodaan. Moskovan ympärille levisi huhuja, että tsaari oli hylännyt kansan bojaarien pettämisen vuoksi. Paluuehto: tsaarin oli kutsuttava koolle bojaarien ja papiston valtioneuvosto, jossa hän ehdotti ehtoja, joilla hän otti vallan takaisin. Tsaari vaati itselleen suvereenin osuutta maan keskustassa (oprich - osa koko Venäjän maata), joka tunnettiin nimellä oprichnina, ja kaikki muut maat - zemshchina. Bojaarit ja aateliset, joita ei ollut kirjattu oprichninaan, riistettiin omaisuudestaan ​​ja siirrettiin zemshchinaan. Suvereenin armeija luotiin - vartijoita, joiden piti "haistaa" vihollisia ja "lakkaista" heidät.

Kaikki tämä muuttui joukkoterroriksi ja johti:

1) talonpoikien joukkomuutossa maan eteläosaan ei ollut ketään kylvää ja kyntämistä.

2) kaupan laskuun;

3) onnistuneesti käynnistetyn Liivin sodan tappioon;

4) eteläisten rajojen heikkenemiseen. Vuonna 1574 Krimin khaani Girey aloitti kampanjan Moskovaa vastaan, sytytti sen tuleen ja vaati tsaaria luopumaan Kazanista ja Astrahanista.

Kaikki nämä seuraukset pakottivat Ivan Julman hylkäämään oprichninan, mutta kauhu ei loppunut.

Ivan Julman toiminta toisaalta vaikutti Venäjän valtion ja itsevaltiuden vahvistumiseen, toisaalta johti ihmisten tuhoon ja vaikutti sellaiseen ilmiöön kuin levottomuudet.

18 "Ongelmien aika": Venäjän yhteiskuntapoliittisen kriisin syyt ja ydin. B. Godunov. Taistele vallasta ja yhteiskunnallisista liikkeistä vaikeuksien aikana.

Tapahtumia 1500-1600-luvun vaihteessa nimeltään "Ongelmien aika". Myllerryksen syyt olivat yhteiskuntaluokan, taloudellisten ja kansainvälisten suhteiden paheneminen Ivan IV:n ja hänen seuraajiensa hallituskauden lopussa. Levonin taistelun valtavat kustannukset ja tuhot johtivat talouskriisiin. 50 % maasta ei ollut viljelty, ja hinnat nousivat 4 kertaa. Talonpoikien orjuuttamiseksi otettiin käyttöön "varatut vuodet" - vuodet, jolloin siirtyminen feodaaliherrasta feodaaliherraksi oli kielletty. Vuonna 1597 annettiin asetus viisi vuotta kestäneestä pakenevien talonpoikien tutkinnasta. 18. maaliskuuta 1584 Ivan Julma kuoli pelatessaan shakkia. Isä tappoi hänen vanhimman poikansa Ivanin raivokohtauksessa (1581), nuorin poika Dmitry oli vain kaksivuotias.

Yhdessä äitinsä, Ivan IV:n seitsemännen vaimon Maria Nagoyan kanssa hän asui Ugli-chessä, joka annettiin hänelle perinnönä. Groznyn keskimmäinen poika, 27-vuotias Fjodor Ivanovitš (1584-1598), joka oli luonteeltaan lempeä, mutta ei kyennyt hallitsemaan valtiota, nousi valtaistuimelle. Keskiaikaisen julmuuden ilmapiirissä varttuneen Fjodor Ivanovichin persoonallisuus herätti monien kirjailijoiden ja taiteilijoiden huomion. "Olen kuningas tai en kuningas" - sakramenttilause, jonka A.K. pani hänen suuhunsa. Tolstoi luonnehtii onnistuneesti Fedor Ivanovichia. Ymmärtäessään, että valtaistuin siirtyy siunatulle Fedorille, Ivan IV loi eräänlaisen regenssineuvoston poikansa alaisuuteen.

Vuonna 1598, lapsettoman tsaari Fjodor Ivanovitšin kuoleman jälkeen, Zemsky Sobor valitsi Boris Godunovin tsaariksi. Kaikki väestönosat vastustivat tsaaria; tätä käytti hyväkseen Moskovan munkki Grigori Otrepjev, joka pakeni Puolaan ihmeen kaupalla paenneen Tsarevitš Dmitryn varjolla. Vuonna 1604 hän marssi Moskovaa ja Venäjää vastaan ​​puolalaisen joukon kanssa. Boris Godunov kuolee yllättäen ja toukokuussa 1605 valhe Dmitri I julistettiin kuninkaaksi, mutta hän ei täyttänyt puolalaisille antamaansa lupausta. Puolalaiset ryöstivät Venäjän maat ja toukokuussa 1606 Moskovassa puhkesi Puolan vastainen kapina. Väärä Dmitri I tapettiin ja Vasili Shuisky julistettiin tsaariksi.).

Hän antoi velvollisuuden ristiinsuudelman muodossa (suudelti ristiä) säilyttää bojaareiden etuoikeudet, olla viemättä pois heidän omaisuuttaan ja olla tuomitsematta bojaareja ilman Boyar Duuman osallistumista. Aatelisto yritti nyt ratkaista luodut syvät sisäiset ja ulkoiset ristiriidat bojaaritsaarin avulla. Yksi Shuiskyn tärkeimmistä asioista oli patriarkan nimittäminen. Patriarkka Ignatius Kreikka menetti arvonsa väärän Dmitri I:n tukemisen vuoksi. Vasily Shuisky onnistui saamaan jalansijan Moskovassa, mutta maan esikaupunkialueet jatkoivat kuohumista. Poliittinen konflikti, jonka synnytti kamppailu vallasta ja kruunusta, kasvoi yhteiskunnalliseksi. Kansa, joka lopulta menetti uskonsa tilanteensa paranemiseen, vastusti jälleen viranomaisia.

Puolasta keväällä 1608 Väärä Dmitri II ilmestyi. Vuonna 1610 Shuisky syrjäytettiin, vallan tarttuivat bojarit ("Seitsemän bojaaria"), jotka luovuttivat Moskovan puolalaisille ja kutsuivat puolalaisen prinssin Vladislavin valtaistuimelle. Vain ihmisiin luottaen oli mahdollista voittaa takaisin ja säilyttää Venäjän valtion itsenäisyys. Vuonna 1610 patriarkka Hermogenes vaati taistelua hyökkääjiä vastaan, minkä vuoksi hänet pidätettiin. Vuoden 1611 alussa Ryazanin maahan perustettiin ensimmäinen miliisi, jota johti aatelismies P. Ljapunov. Miliisi muutti Moskovaan, missä keväällä 1611 puhkesi kansannousu. Interventioijat sytyttivät kaupungin tuleen pettureiden bojaarien neuvosta. Joukot taistelivat Kremlin laitamilla. Täällä Sretenkan alueella prinssi D.M. haavoittui vakavasti. Pozharsky, joka johti etujoukot.

Ensimmäinen miliisi hajosi. Tähän mennessä ruotsalaiset valloittivat Novgorodin, ja puolalaiset valloittivat kuukausia kestäneen piirityksen jälkeen Smolenskin. Puolan kuningas Sigismund III ilmoitti, että hänestä tulee itse Venäjän tsaari ja Venäjä liittyisi Kansainyhteisöön. Syksyllä 1611 Nižni Novgorodin pormestari Kozma Minin vetosi Venäjän kansaan toisen miliisin perustamiseksi. Muiden Venäjän kaupunkien väestön avulla luotiin aineellinen perusta vapaustaistelulle: ihmiset keräsivät merkittäviä varoja sodan käymiseen interventiotahoja vastaan. Miliisiä johtivat K. Minin ja prinssi Dmitri Pozharsky. Keväällä 1612 miliisi muutti Jaroslavliin. Täällä luotiin Venäjän väliaikainen hallitus "koko maan neuvosto".

Kesällä 1612 Arbatin portin puolelta K. Mininin ja D.M. Pozharsky lähestyi Moskovaa ja liittyi ensimmäisen miliisin jäänteisiin. Melkein samanaikaisesti Moshaisk-tien varrella pääkaupunkia lähestyi hetman Khodasevich, joka muutti auttamaan Kremliin asettuneita puolalaisia. Taistelussa lähellä Moskovan muureja Khodasevitšin armeija ajettiin takaisin. 22. lokakuuta 1612, miliisin mukana kulkeneen Kazanin Neitsyt Marian ikonin löytämispäivänä, Kitay-gorod otettiin kiinni. Neljä päivää myöhemmin puolalainen varuskunta Kremlissä antautui. Moskovan vapauttamisen muistoksi Punaisen torin interventioista D.M.:n kustannuksella. Pozharsky, temppeli pystytettiin Kazanin Neitsyt Marian ikonin kunniaksi. Voitto saavutettiin Venäjän kansan sankarillisten ponnistelujen seurauksena.

Puolan ja ruotsin väliintulo Venäjällä alussa. 17. vuosisata I ja II miliisit. K. Minin ja D. Pozharsky.

1700-luvun alku Yleispoliittinen kriisi leimasi, sosiaaliset ristiriidat kärjistyivät. Boris Godunovin hallitus oli tyytymätön yhteiskunnan kaikkiin sektoreihin. Valtiollisuuden heikkenemistä hyödyntäen Kansainyhteisö ja Ruotsi yrittivät vallata Venäjän maita ja sisällyttää ne katolisen kirkon vaikutuspiiriin.

Vuonna 1601 ilmestyi mies, joka teeskenteli olevansa ihmeen kautta pelastettu Tsarevitš Dmitry. Se osoittautui pakolliseksi munkkiksi, Chudov-luostarin diakoniksi Grigory Otrepyev. Teollisuus puuttumiselle oli väärän Dmitryn ilmestyminen vuosina 1601-1602. Puolan hallussa Ukrainassa, jossa hän ilmoitti vaatimuksistaan ​​kuninkaalliseen valtaistuimeen Venäjällä. Puolassa Väärä Dmitry kääntyi Puolan aateliston ja kuningas Sigismund III:n puoleen saadakseen apua. Päästäkseen lähemmäksi Puolan eliittiä Väärä Dmitri kääntyi katolilaisuuteen ja lupasi onnistuessaan tehdä tästä uskonnosta Venäjän valtionuskonnon ja myös antaa Puolalle Länsi-Venäjän maat.

Lokakuussa 1604 väärä Dmitri hyökkäsi Venäjälle. Armeija, johon liittyi karanneita talonpoikia, kasakoita, palvelusväkeä, eteni nopeasti Moskovaa kohti. Huhtikuussa 1605 Boris Godunov kuoli, ja hänen soturinsa menivät hakijan puolelle. Fjodor, Godunovin 16-vuotias poika, ei kyennyt pitämään valtaansa. Moskova siirtyi väärän Dmitryn puolelle. Nuori kuningas ja hänen äitinsä tapettiin, ja 20. kesäkuuta uusi "autokraatti" saapui pääkaupunkiin.

Väärä Dmitri I osoittautui aktiiviseksi ja tarmokkaaksi hallitsijaksi, mutta hän ei perustellut niiden voimien toiveita, jotka toivat hänet valtaistuimelle, nimittäin: hän ei antanut Venäjän esikaupunkialueita puolalaisille eikä kääntänyt venäläisiä Katolisuus. Hän herätti Moskovan alalaisten tyytymättömyyttä muinaisten tapojen ja rituaalien noudattamatta jättämisellä, hänen katolilaisuudestaan ​​​​oli huhuja. Toukokuussa 1606 Moskovassa puhkesi kansannousu, Väärä Dmitri I kaadettiin ja tapettiin. Bojaari Vasily Shuisky "huudettiin" kuninkaille Punaisella torilla. Vuonna 1607 Starodubiin ilmestyi uusi huijari, joka esiintyi Tsarevich Dmitrynä.

Hän kokosi armeijan sorrettujen alempien luokkien edustajista, kasakoista, sotilaista ja puolalaisten seikkailijoiden yksiköistä. Väärä Dmitri II lähestyi Moskovaa ja leiriytyi Tushinoon (siitä tuli lempinimi "Tushinsky Thief"). Suuri joukko Moskovan bojaareja ja ruhtinaita meni hänen puolelleen.

Keväällä 1609 M. V. Skopin-Shuisky (tsaarin veljenpoika), kerättyään kansanjoukot Smolenskista, Volgan alueelta, Moskovan alueelta, poisti Trinity-Sergius Lavran 16 000 hengen piirityksen. Väären Dmitri II:n armeija voitettiin, hän itse pakeni Kalugaan, missä hänet tapettiin.

Helmikuussa 1609 Shuisky teki sopimuksen Ruotsin kanssa. Tämä antoi Puolan kuninkaalle, joka oli sodassa Ruotsia vastaan, tekosyyn julistaa sota Venäjälle. Hetman Zholkevskyn komennossa oleva Puolan armeija muutti Moskovaan, lähellä Klushinon kylää, se voitti Shuiskin joukot, tsaari menetti lopulta alamaistensa luottamuksen ja heinäkuussa 1610 kaadettiin valtaistuimelta. Moskovan bojarit kutsuivat Sigismund III:n pojan Vladislavin valtaistuimelle ja luovuttivat Moskovan Puolan joukoille.

Venäjän maan "suuri tuho" aiheutti isänmaallisen liikkeen laajan nousun maassa. Talvella 1611 Rjazanissa muodostettiin ensimmäinen kansanmiliisi, jota johti Prokopy Lyapunov. Maaliskuussa miliisi lähestyi Moskovaa ja aloitti pääkaupungin piirityksen. Kuitenkin jako aatelisten ja talonpoikien välillä kasakkojen kanssa teki voiton saavuttamisen mahdottomaksi. Syksyllä 1611 Nižni Novgorodissa zemstvon vanhin Kuzma Minin järjesti toisen miliisin. Prinssi D.M. Pozharsky kutsutaan johtamaan Zemstvon armeijaa. Elokuun lopussa 1612 Mininin ja Pozharskyn armeija lähestyi Moskovaa ja alkoi piirittää sitä; 27. lokakuuta 1612 puolalaiset antautuivat. Venäjän kansan sankaruuden ansiosta Moskova vapautettiin, ja Zemsky Sobor valitsi Mihail Romanovin Venäjän tsaariksi.

Vuonna 1617 Stolbovskin rauha solmittiin Venäjän ja Ruotsin välillä. Venäjä palautti Novgorodin, mutta menetti Suomenlahden rannikon. Vuonna 1618 solmittiin Deulinon aselepo Puolan kanssa, joka sai Smolenskin, Chernigovin ja Novgorod-Severskin maat. Huolimatta Ruotsin ja Puolan väliintulon vakavista seurauksista Venäjä säilytti tärkeimmän asian - valtiollisuutensa.

Venäjän sosioekonominen kehitys XVII vuosisadalla. Sisämarkkinoiden muodostuminen. Feodaalisten suhteiden kehittyminen. Ensimmäisten Romanovien taloudellinen toiminta.

Tärkein tulos maatalouden kehityksestä XVII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. koostui vaikeuksien ajan seurausten eliminoimisesta, jonka aikana ilmestyi valtavia viljelemättömiä maa-alueita, jotka onnistuivat kasvamaan metsään. Joissakin kunnissa pelto on kymmenkertaistunut. Kunnostusprosessi kesti kolme vuosikymmentä - 20-luvulta 50-luvulle. XVII vuosisadalla
Venäjän sosioekonomisen kehityksen pääsuuntaus XVII vuosisadalla. koostui feodaali-orjakuntien edelleen vahvistamisesta. Aateliston ympäristössä suora yhteys palveluksen ja sen maapalkkion välillä katosi vähitellen: kartanot jäivät suvulle, vaikka sen edustajat lopettivat palvelemisen.

Kiinteistöjen määräysvaltaa laajennettiin (vaihto, luovutus myötäjäisiksi). Kiinteistö on menettämässä ehdollisen omistuksen piirteitä ja lähestyy perintöä. 1600-luvulla feodaalisen maaomaisuuden kasvu jatkuu. Uusi Romanovien dynastia, joka vahvisti asemaansa, käytti laajasti maanjakoa aatelisille.
Hallituksen tarmokkaat toimet talonpoikien pakenemisen estämiseksi olivat välttämättömiä feodaalisen maanomistuksen vahvistamiseksi. Liivin sodan ja oprichninan aikaisen väestön muuton ja menetyksen seurauksena maan keskialueet alkoivat autioitua.

Monet maanomistajat menivät konkurssiin, mikä oli valtiolle kannattamatonta, koska jalo miliisi pysyi edelleen armeijan perustana. Talonpoikien pakosta johtuen myös verojen saanti valtionkassaan väheni, sillä yksityisomistuksessa olevat talonpojat olivat pääasiallisia veronmaksajia. Kaikki tämä johti orjuuspolitiikan tehostumiseen: talonpoikien havaitsemisaikaa pidennettiin (vuonna 1637 - 9 vuoteen, 1641 - 10-15 vuoteen). Jopa V. Shuiskin alaisuudessa talonpoikien pakeneminen siviilirikosten kategoriasta siirrettiin valtion rikosten kategoriaan, joten nyt tutkimukseen ei osallistunut talonpoikien omistaja, vaan hallinto- ja poliisiviranomaiset.

Maaorjuusjärjestelmän laillinen rekisteröinti saatiin päätökseen vuoden 1649 valtuustolakilla: paenneiden talonpoikien etsinnästä tuli määräaikainen, maaorjuuden perinnöllisyys vakiintui, kuntien asukkaat liitettiin verovelvollisiin kuntayhteisöihin.

Uudet ilmiöt Venäjän taloudessa 1600-luvulla:

Maatalouden erikoistumisen syveneminen (Keski-Volgan alue, musta maa Orelin ja Vologdan alueella tuotti myyntikelpoista leipää; Ylä-Volgan alue oli kaupallisen karjankasvatusalueen; puutarhakasveja kasvatettiin Moskovan ympärillä sijaitsevissa kaupungeissa; karjankasvatus kehitetty Vladimirin alueella) ja käsitöitä (metallurgian keskuksista on tulossa Tulsko-Serpukhovsko-Moskovsky alue, Ustjužno-Zheleznopolskaya -alue - Novgorodin ja Vologdan välillä; Tver, Kaluga, Nižni Novgorodin alue on erikoistunut puutuotteiden tuotantoon; Novgorod- Pihkovan maa, Moskova, Jaroslavl, tuli tekstiilituotteiden tuotantokeskuksiksi; nahkatuotteet - Jaroslavl, Kazan, Vologda);

Käsityön muuttaminen pienimuotoiseksi tuotannoksi (tuotteiden valmistus myyntiin);

Kaupunkien kasvu (1500-luvun toisella puoliskolla - 170 kaupunkia, 1600-luvun puolivälissä - 254 kaupunkia; suurin kaupunki oli Moskova, jossa asui noin 200 tuhatta asukasta);

Hyödyke-raha-suhteiden kehittäminen; käteismaksujen jakaminen karuilla mailla; koko venäläisen merkityksen messujen ilmestyminen (Makarievskaya lähellä Nižni Novgorodia, Irbitskaya Uralissa);

Ensimmäisten manufaktuurien syntyminen. Ensimmäiset manufaktuurit - Pushkarsky Dvor, Mint - ilmestyivät 1500-luvulla. 1600-luvulla Venäjällä oli noin 30 manufaktuuria. Uralille ja Tulan alueelle rakennettiin metallurgisia manufaktuureja, Jaroslavliin ja Kazaniin nahkayrityksiä. Valtio auttoi manufaktuurien omistajia maalla, puutavalla ja rahalla. Valtion tuella perustetut manufaktuurit saivat myöhemmin nimen "omistus" (latinan sanasta "omistus" - hallussapito);

Työmarkkinoiden muodostuminen. Koska maassa ei ollut vapaita käsiä, valtio alkoi liittää talonpojat manufaktuureihin. Tehdyt talonpojat joutuivat maksamaan veronsa yrityksessä tietyin hinnoin;

Koko Venäjän markkinoiden muodostumisen alku, sisäisten taloudellisten siteiden vahvistuminen;

Ulkomaankaupan kehittäminen, Arkangelin ja Astrahanin kaupallisen roolin vahvistaminen. Siten XVII vuosisadalla. feodaali-orjajärjestelmä säilyi hallitsevana kaikilla talouden aloilla. Samaan aikaan pientuotanto ja kauppa kasvoivat merkittävästi, manufaktuuri levisi tuotannon organisointimuotona, koko Venäjän markkinat alkoivat muodostua ja merkittävää pääomaa alkoi kertyä kaupan alalle.

Venäjän poliittinen järjestelmä XVII vuosisadalla. Ensimmäisten Romanovien koti- ja ulkopoliittinen toiminta.

Ensimmäisiä Romanoveja ovat Mihail Fedorovitš (hallitsi 1613-1645) ja Aleksei Mihailovitš (hallitsi 1645-1676). Tähän mennessä lisätään myös prinsessa Sofian hallitus nuorempien veljiensä Ivanin ja Pietarin valtionhoitajana.

Ensimmäisen ajan tärkeimpiin tapahtumiin Romanovit sisältää:

1. Maan sisäisen elämän vakauttaminen, suhteellisen järjestyksen luominen, aateliston, Boyar Duuman, Zemsky Soborsin oikeudellisen aseman virallistaminen ja vastaavasti itsevaltiuden vahvistaminen;

2. Kirkon uudistus, joka jakoi yhteiskunnan niihin, jotka hyväksyivät ja niihin, jotka eivät hyväksyneet uutta tulkintaa kirkollisista palveluista;

3. Suurempien sotilas-hallinnollisten yksiköiden muodostaminen - riveissä maan raja-alueilla;

4. Ulkopolitiikassa tämä oli Ukrainan Venäjälle liittymisen vuosisata;

5. Kulttuurissa ja arjessa - koulutuksen leviäminen, painettujen kirjojen, pääasiassa uskonnollisen sisällön ja oppikirjojen tuotannon kasvu.

Hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Mihail ei nuoruutensa, sairautensa ja mielen pehmeyden vuoksi voinut tulla toimeen ilman vanhempien apua ja ohjausta, jonka hänelle tarjosivat sukulaiset hänen äitinsä puolelta. bojaarit Saltykov, kunnes hänen isänsä luostarissa Filaret palasi maanpaosta Moskovaan. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Mikael suoritti kuninkaan muodollisen tehtävän ja hänen vanhempansa olivat todellisia hallitsijoita.

Nuorelle tsaarille merkittävää moraalista tukea antaneesta Zemsky Soboreista tuli kuitenkin hänen hallintonsa tärkein tekijä. Saapuessaan Kostromasta Moskovaan valintansa jälkeen Mihail ei eronnut valittuja zemstvo-kansaa, vaan piti heidät omana tietonaan. Valitut ajoittain vaihtuivat, mutta katedraali toimi Moskovassa jatkuvasti 10 vuoden ajan ja auttoi kuningasta kaikissa tärkeissä ja vaikeissa asioissa. Zemsky Soborin henkilöstö oli tärkeä tietoisuutensa, maan ja sen alueiden asioiden tuntemuksensa vuoksi ja antoi neuvoja eri talouden aloilla.

Koko Mihail Fedorovitšin hallituskauden ajan Zemsky Soborien pääpiirre oli alempien luokkien edustuksen merkittävä kasvu. Toisin kuin Ivan Julman ja Boris Godunovin aikana, aateliston ja kaupunkilaisten edustajat pelasivat Zemsky Soborsissa Mihail Fedorovitšin johdolla. Patriarkka Filaretin (tsaarin isän) kuoleman jälkeen jotkut aateliset ehdottivat Zemsky Soborin muuttamista pysyväksi parlamentiksi. Mutta tämä ei sopinut autokraattisille viranomaisille, ja ajan myötä Zemsky Soborit tapasivat ensin harvemmin, ja sitten heidän toimintansa lopetettiin kokonaan.

Yksi viimeisistä koolle kutsutuista oli Zemsky Sobor vuonna 1653, joka hyväksyi Venäjän kansalaisuuden Ukrainan vasemmiston ja Kiovan väestön. Siitä lähtien valta ei ole perustunut väestön edustukseen, vaan byrokratiaan ja armeijaan. Mutta viimeisin koolle kutsuttu neuvosto oli vuonna 1683, pääasia, jonka pitäisi olla

Kiovan Venäjän feodaalisen pirstoutumisen aika, joka alkoi 1100-luvun 30-luvulla, kesti 1400-luvun loppuun asti. Monet sen merkit tunnistettiin kuitenkin melko selvästi jo 1000-luvun jälkipuoliskolla.

Venäjän feodaalisen pirstoutumisen syyt:

Venäjän kaupunkien vahvistumisen kehittäminen, joka tapahtui samalla tasolla Kiovan kehityksen kanssa;

ruhtinaiden kartanot olivat täysin itsenäisiä omavaraisviljelyn ansiosta;

useimpien venäläisten ruhtinaiden suuret perheet;

peräkkäisyyden perinne.

Venäjällä oli feodaalisen pirstoutumisen aikana useita erillisiä ruhtinaskuntia. Ja jos alun perin Kiovan ruhtinaskunta oli itse asiassa vahvin, niin ajan myötä sen johtajuudesta tuli muodollinen talouden heikkenemisen vuoksi.

Jaroslav Viisaan jättämästä tahdosta huolimatta hänen poikansa Izyaslav, Vjatšeslav, Igor, Vsevolod ja Svjatoslav, jotka olivat pitkään tehneet yhteisiä kampanjoita ja onnistuneesti puolustaneet maitaan, aloittivat pitkän ja verisen taistelun vallasta. Svjatoslav vuonna 1073 karkotti veljistä vanhimman Izyaslavin Kiovasta. Ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1076 taistelu vallasta syttyi uudella voimalla.

Tuolloin hyväksytty perintöjärjestelmä ei edistänyt rauhanomaisen tilanteen luomista. Prinssin kuoleman jälkeen oikeus valtaistuimeen siirtyi perheen vanhimmalle. Ja prinssin veljestä tuli vanhin, mikä ei tietenkään sopinut pojille. Vladimir Monomakh yritti korjata tilannetta. Lubechin kongressissa vuonna 1097 hyväksyttiin uusi valtaistuimen periytymisjärjestelmä. Nyt ruhtinaskunnan vallasta tuli paikallisten ruhtinaiden etuoikeus. Mutta tämä johti yksittäisten maiden eristäytymiseen ja Venäjän poliittisen pirstoutumisen vahvistumiseen seuraavina vuosisatoina. Tilanne kärjistyi vähitellen, kiista muuttui yhä julmemmaksi. Monet erityiset ruhtinaat, jotka etsivät apua valtataistelussa, toivat paimentolaisia ​​maihinsa. Ja jos Kiovan Venäjä jakautui alun perin 14 ruhtinaskuntaan: Kiova, Rostov-Suzdal, Murom, Tšernigov, Galicia, Smolensk, Perejaslav, Tmutarakan, Turov-Pinsk, Vladimir-Volyn, Polotsk, Rjazan, Pihkova ja Novgorod, sitten jo 13. vuosisadan ruhtinaskuntia, niitä oli noin 50!

Venäjän pirstoutumisen ja jatkuvan ruhtinaallisen kiistan seuraukset tuntuivat pian. Pienet ruhtinaskunnat eivät muodostaneet vakavaa uhkaa rajoilla ilmestyneille paimentolaisille. Venäjän ruhtinaat, jotka olivat huolissaan vallan kaappaamisen ja säilyttämisen ongelmista, eivät voineet sopia ja torjua tatari-mongolijoukkoja. Mutta toisaalta nykyajan historioitsijat pitävät pirstoutumisen ajanjaksoa luonnollisena osana kunkin valtion historiaa.

Kysymys numero 7. Venäjän ruhtinaskunnat feodaalisen pirstoutumisen aikana

XI vuosisadalla. yhtenäinen vanha Venäjän valtio hajosi 13-14 ruhtinaskuntaan. Näkyvimmät olivat: Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn ja Novgorod ruhtinaskunnat.

Poliittisesti aktiivisimmat ruhtinaskunnat olivat Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal ja Novgorod.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta. Vsevolod käsitteli veljensä murhaajia, perusti ruhtinaskuntaan itsevaltaisen hallitusmuodon, joka määräsi koko Luoteis-Venäjän poliittisen kehityksen. Koillis-Venäjällä feodaaliset suhteet alkoivat vahvistua myöhemmin kuin muissa Venäjän maissa. Kiovan valtion romahtamiseen mennessä paikalliset vahvat, tiiviit bojaarit eivät olleet vielä ehtineet muodostua tänne. Ruhtinaat ottivat haltuunsa valtavat maatilat, jotka järjestivät talouttaan. Tämä johti ruhtinaallisen vallan suhteelliseen vahvuuteen. Tulevaisuudessa Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta jaettiin kuitenkin myös useisiin kohtaloihin ja itsenäisiin ruhtinaskuntiin. (12-1300-luvulla alkoi taloudellinen nousukausi, Vladimirin, Dmitrovin, Pereslavl-Zalesskyn, Gorodetsin, Kostroman, Tverin ja Nižni Novgorodin kaupungit syntyivät.)

Galicia-Volynin ruhtinaskunta. Poliittisen järjestelmän piirteet G-V kirja. selittyy sen historiallisen kehityksen erityispiirteillä. Ensimmäiset feodaaliherrat olivat maanomistajia, jotka syntyivät rappeutuvista maaseutuyhteisöistä. Tässä suhteessa ruhtinaskunnan talous oli suhteellisen pieni täällä. G-V kirjassa. siellä oli samat auktoriteetit kuin Kiovan osavaltiossa, eli prinssi, prinssin alainen neuvosto, veche. Vechen arvo oli pieni. Vakavaa vaikutusvaltaa käyttivät palatsin hallintoelimistä vastaavat virkamiehet (oikeusvirkailijat, kirjapainot jne.). G-V kirja. Har-Xia suuri vaikutus aateliston poliittisessa elämässä. Bojarit hävisivät itsenäisesti maistaan. Ruhtinaskunta jaettiin voivodikunniksi, joita johtivat paikallisista bojaareista nimitetyt voivodit. Jotkut palatsin hallinnon paikat sekä kuvernöörien virat periytyivät usein bojaariperheissä. Paikallisista ruhtinaista tunnetuin oli Jaroslav Osmomysl (1152-1187). Suurimmat ja merkittävimmät kaupungit olivat Vladimir Volynsky, Galich, Przemysl, Kholm, Kamenets.

Novgorodin ruhtinaskunta. Sosiaalitalous ja poliittista kehitystä. Muihin slaavilaisiin maihin verrattuna maatalouden olosuhteet olivat täällä epäsuotuisat. Mutta paljon turkista ja suolaa. Novgorodin maa oli matkalla "Varangilaisista kreikkalaisiin". Ja juuri kauppa määritti väestön sosiaalisen eriytymisen. Novgorodilla oli merkittävä rooli muinaisen Venäjän poliittisessa historiassa. Oleg, Vladimir, Jaroslav aloittivat nousunsa Kiovan valtaistuimelle Novgorodista, värväten varangilaiset joukkoonsa.

Novgorod-yhteiskunnan sosiaalinen eliitti koostui ennen kaikkea maanomistajien bojaareista. Novgorod toi maahan kankaita, metallituotteita, raaka-aineita käsityötuotannossa, vei turkiksia ja käsitöitä. Poliittinen valta keskittyi 300-400 perheen (yleensä bojaariperheiden) käsiin, jotka olivat poliittisen lain subjekteja, ts. paikallishallinnon jäsenet - Veche. Veche valitsi paikallisen itsehallinnon päällikön posadnik ja tysyatsky tysyatsky vastasi verojen keräämisestä.Hallinnollisesti kaupunki jaettiin alueisiin - päihin. Aluksi heitä oli 3, jokaisella oli oma Veche, joka valitsi Konchakin päällikön. Päät jaettiin kaduiksi, joissa oli myös Vecheä (käsityöläisiä ja bojaareja). Prinssilla ei koskaan ollut ratkaisevaa poliittista roolia Novgorodissa.

Maiden ensimmäinen jako tapahtui Vladimir Svjatoslavichin alaisuudessa, hänen hallituskautensa aikana alkoi leimahtaa ruhtinaallinen kiista, jonka huippu putosi vuosille 1015-1024, jolloin vain kolme Vladimirin kahdestatoista pojasta selvisi. Maanjako ruhtinaiden välillä, riidat vain seurasivat Venäjän kehitystä, mutta eivät määrittäneet yhtä tai toista valtiojärjestyksen poliittista muotoa. He eivät luoneet uutta ilmiötä Venäjän poliittiseen elämään. Feodaalisen pirstoutumisen taloudellisena perustana ja pääsyynä pidetään usein omavaraista maataloutta, jonka seurauksena oli taloudellisten siteiden puuttuminen. Toimeentulotalous - taloudellisesti itsenäisten, suljettujen taloudellisten yksiköiden summa, jossa tuote siirtyy valmistuksesta kulutukseen. Viittaus omavaraisviljelyyn on vain todellinen toteamus tapahtuneesta tosiasiasta. Sen feodalismille tyypillinen valta-asema ei kuitenkaan vielä selitä Venäjän romahtamisen syitä, koska omavarainen maatalous hallitsi sekä yhdistyneellä Venäjällä että XIV-XV-luvuilla, jolloin Venäjällä muodostettiin yksi valtio. poliittisen keskittämisen pohjalta.

Feodaalisen pirstoutumisen ydin piilee siinä, että se oli uusi valtiopoliittisen yhteiskunnan organisoinnin muoto. Juuri tämä muoto vastasi suhteellisen pienten feodaalisten pienten maailmojen kompleksia, jotka eivät olleet yhteydessä toisiinsa, ja paikallisten bojaariliittojen valtiopoliittista separatismia.

Feodaalinen pirstoutuminen on progressiivinen ilmiö feodaalisten suhteiden kehityksessä. Varhaisten feodaalisten valtakuntien romahtaminen itsenäisiksi ruhtinaskuntia-valtakuntiaksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, koskipa se sitten Venäjää Itä-Euroopassa, Ranskaa Länsi-Euroopassa tai kultaista laumaa idässä. Feodaalinen pirstoutuminen oli progressiivista, koska se oli seurausta feodaalisten suhteiden kehittymisestä, yhteiskunnallisen työnjaon syvenemisestä, mikä johti maatalouden nousuun, käsityön kukoistumiseen ja kaupunkien kasvuun. Feodalismin kehittämiseen tarvittiin erilainen valtion mittakaava ja rakenne, joka oli mukautettu feodaaliherrojen, ensisijaisesti bojaareiden, tarpeisiin ja pyrkimyksiin.

Ensimmäinen syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli bojaaritilojen kasvu, niistä riippuvaisten smerdien määrä. 1100-luvun 1100-luvun alkua leimasi bojaareiden maanomistuksen kehittyminen Venäjän eri ruhtinaskunnissa. Bojarit laajensivat hallintaansa valloittamalla vapaan yhteisön smerdien maat, orjuuttamalla heidät ja ostamalla maita. Yrittäessään saada suuremman ylijäämätuotteen he lisäsivät luonnollista lopettamista ja työstöä, jotka suorittivat riippuvaiset smerdit. Tämän seurauksena bojaarien saaman ylijäämätuotteen kasvu teki heistä taloudellisesti voimakkaita ja itsenäisiä. Venäjän eri maissa alkoi muodostua taloudellisesti voimakkaita bojaariyhtiöitä, jotka pyrkivät tulemaan suvereeneiksi herroiksi niille maille, joissa heidän tilansa sijaitsivat. He halusivat tuomita talonpojansa itse, saada heiltä virasakot. Monilla bojaarilla oli feodaalinen koskemattomuus (oikeus olla sekaantumatta omaisuuden asioihin), Russkaya Pravda määritti bojaareiden oikeudet. Suuriruhtinas (ja sellainen on ruhtinasvallan luonne) pyrki kuitenkin säilyttämään täyden vallan käsissään. Hän puuttui bojaaritilojen asioihin, pyrki säilyttämään oikeuden tuomita talonpoikia ja vastaanottaa heiltä viriä kaikilla Venäjän mailla. Suuriruhtinas, jota pidettiin kaikkien Venäjän maiden ylimpänä omistajana, ja heidän ylin hallitsijansa piti edelleen kaikkia ruhtinaita ja bojaareja palvelusväkeään ja pakotti heidät siksi osallistumaan lukuisiin järjestämiinsä kampanjoihin. Nämä kampanjat eivät useinkaan vastanneet bojaarien etuja ja repivät heidät pois tiloistaan. Bojaarit alkoivat rasittaa suurherttuan palvelusta, he yrittivät paeta häntä, mikä johti lukuisiin konflikteihin. Paikallisten bojaarien ja Kiovan suuren prinssin väliset ristiriidat johtivat entisen poliittisen itsenäisyyden halun voimistumiseen. Bojaarit ajoivat tähän myös heidän läheisen ruhtinasvallansa tarve, joka voisi nopeasti toteuttaa Russkaja Pravdan normit, koska suurruhtinasvirnikkien, kuvernöörien, taistelijoiden vahvuus ei kyennyt tarjoamaan nopeaa todellista apua maan bojaareille. maat kaukana Kiovasta. Paikallisen prinssin vahvaa voimaa tarvittiin bojaareille myös kaupunkilaisten lisääntyvän vastarinnan, maidensa takavarikoinnin, orjuuttamisen ja lisääntyneiden pakkolunastusten yhteydessä.

Smerdien ja kaupunkilaisten välisten yhteenottojen lisääntymisestä bojaareiden kanssa tuli toinen syy feodaaliseen pirstoutumiseen. Paikallisen ruhtinasvallan tarve, valtion koneiston luominen pakotti paikalliset bojarit kutsumaan prinssin ja hänen seuralaisensa mailleen. Mutta kutsuessaan prinssin bojarit olivat taipuvaisia ​​näkemään hänessä vain poliisi- ja sotilasvoimat, jotka eivät puuttuneet bojaareihin. Tällainen kutsu oli hyödyllinen myös prinsseille ja joukkueelle. Prinssi sai pysyvän vallan, maatilansa lakkasi ryntämästä ruhtinaallisen pöydän äärestä toiseen. Myös joukkue oli tyytyväinen, joka oli myös kyllästynyt seuraamaan prinssin kanssa pöydästä pöytään. Prinsseillä ja sotureilla oli mahdollisuus saada vakaa vuokravero. Samanaikaisesti prinssi, joka on asettunut yhteen maahan tai toiseen maahan, ei yleensä ollut tyytyväinen bojaarien hänelle osoittamaan rooliin, vaan yritti keskittää kaiken vallan käsiinsä rajoittaen bojaarien oikeuksia ja etuoikeuksia. . Tämä johti väistämättä taisteluun prinssin ja bojaareiden välillä. Kolmas syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli kaupunkien kasvu ja vahvistuminen uusina poliittisina ja kulttuurisina keskuksina. Feodaalisen pirstoutumisen aikana venäläisten maiden kaupunkien määrä oli 224. Niiden taloudellinen ja poliittinen rooli kasvoi tietyn maan keskustena. Paikalliset bojarit ja prinssi turvautuivat kaupunkeihin taistelussa suurta Kiovan prinssiä vastaan. Bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden kasvava rooli johti kaupungin veche-kokousten elpymiseen. Veche, feodaalisen demokratian erikoinen muoto, oli poliittinen elin. Itse asiassa se oli bojarien käsissä, mikä sulki pois todellisen ratkaisevan osallistumisen tavallisten kansalaisten hallintaan. Bojarit, jotka kontrolloivat vechiä, yrittivät käyttää kaupunkilaisten poliittista toimintaa omiin etuihinsa. Hyvin usein vecheä käytettiin painostuksen välineenä paitsi suurelle, myös paikalliselle prinssille, mikä pakotti hänet toimimaan paikallisen aateliston etujen mukaisesti. Siten kaupungit paikallisina poliittisina ja taloudellisina keskuksina, jotka vetosivat maihinsa, olivat paikallisten ruhtinaiden ja aateliston hajauttamispyrkimysten tukikohta. Feodaalisen pirstoutumisen syihin pitäisi kuulua myös Kiovan maan taantuminen jatkuvista polovtsien ryöstöistä sekä suurherttuan vallan heikkeneminen, jonka maaomaisuus pieneni 1100-luvulla.

Venäjä hajosi 14 ruhtinaskuntaan, tasavaltalainen hallitusmuoto perustettiin Novgorodissa. Jokaisessa ruhtinaskunnassa ruhtinaat yhdessä bojaareiden kanssa "ajattelivat maajärjestelmää ja armeijaa". Ruhtinaat julistivat sotia, solmivat rauhan ja erilaisia ​​liittoja. Suurherttua oli ensimmäinen (vanhempi) tasavertaisten ruhtinaiden joukossa.

Ruhtinaskokoukset ovat säilyneet, joissa keskusteltiin koko Venäjän politiikan kysymyksistä. Ruhtinaita sidoi vasallisuhdejärjestelmä. On huomattava, että feodaalisen pirstoutumisen progressiivisuudesta huolimatta sillä oli yksi merkittävä negatiivinen kohta. Jatkuva ruhtinaiden välinen riita, joko laantumassa tai syttyneenä uudella voimalla, kulutti Venäjän maiden voimat, heikensi heidän puolustustaan ​​ulkoisen vaaran edessä. Venäjän hajoaminen ei kuitenkaan johtanut muinaisen venäläisen kansallisuuden, historiallisesti vakiintuneen kielellisen, alueellisen, taloudellisen ja kulttuurisen yhteisön hajoamiseen. Venäjän maissa säilyi yksi käsite Venäjästä, Venäjän maa. "Voi Venäjän maa, sinä julistit jo Igorin kampanjan tarinan kirjoittajaksi kukkulan takana. Feodaalisen pirstoutumisen aikana Venäjän maihin syntyi kolme keskusta: Vladimir-Suzdal, Galicia-Volynin ruhtinaskunnat ja Novgorodin feodaalinen tasavalta.

30-luvulta. 12. vuosisadalla Kiovan Venäjä astui feodaalisen pirstoutumisen aikakauteen. Se oli sosioekonomisen kehityksen luonnollinen vaihe, jonka aiheuttivat objektiiviset edellytykset.

Mainitsekaamme feodaalisen pirstoutumisen tärkeimmät syyt ja edellytykset:

1) suurten ruhtinaallisten ja bojaaristen maaomistusten (tilojen) kasvu loi edellytykset poliittiselle itsenäisyydelle;

2) luonnontalouden dominointi, heikot taloudelliset siteet mahdollistivat eristyneiden ruhtinas- ja bojaaritalouksien elää itsenäistä talouselämää, eivätkä ne olleet riippuvaisia ​​Kiovan prinssin keskushallinnosta;

3) käsityön nopean kehityksen seurauksena suurten kaupunkien muuttuminen uusiksi poliittisista ja kulttuurisista keskuksista, joista osa (Novgorod, Pihkova jne.) muodostui itsenäisiksi hallintokeskuksiksi, joiden ympärille kehittyivät paikalliset markkinat ja kuvernöörien valta. - perustettiin pojat ja paikalliset ruhtinaat;

4) pikkufeodaaliherrat olivat kiinnostuneita lujasta ruhtinasvallasta kentällä talonpoikaismellakoiden yhteistä tukahduttamista varten, torjuen ulkoisia vaaroja;

5) Kiovan suurherttuan keskusvallan heikkeneminen johtui suurelta osin ruhtinaskunnan valtaistuimen perimisestä ei vanhimmalle pojalle, vaan perheen vanhimmalle, mikä aiheutti riitoja, sotilaallisia yhteenottoja ja uusia itsenäisiä ruhtinaskuntia.

Venäjän feodaalisen pirstoutumisen hyväksymisen myötä se lopulta voitti tietty tilaus (erä - ruhtinasomaisuus), kun ruhtinaat hallitsivat ruhtinaskuntiensa vapaata väestöä suvereeneina ja omistivat alueitaan yksityisinä omistajina. Kun ruhtinaiden liikkuminen ruhtinaskuntien välillä vanhemmuuden järjestyksessä loppui, koko Venäjän edut korvattiin yksityisillä: heidän ruhtinaskuntansa lisääntyminen naapureiden kustannuksella.

Prinssin aseman muuttuessa myös muun väestön asema muuttui. Nyt bojaarit ja bojaarilapset saivat mahdollisuuden valita ketä palvella, mikä kirjattiin poistumisoikeuteen. Samalla kun he säilyttivät maaomistuksensa, he joutuivat maksamaan kunnianosoitusta prinssille, jonka ruhtinaskunnassa heidän tilansa sijaitsivat.

Poliittinen pirstoutuminen johti ennennäkemättömään taloudelliseen ja kulttuuriseen nousuun jokaisessa Venäjän maassa erikseen, ja tässä mielessä sillä oli epäilemättä edistyksellinen rooli. Toisaalta Venäjän maiden poliittinen erottaminen johti niiden sotilaallisen potentiaalin heikkenemiseen, mikä osoittautui tuhoisaksi mongolien hyökkäyksen aikakaudella.

Yhden suuren Venäjän valtion muodostuminen (XIV - XVI vuosisadan ensimmäinen neljännes)

Mongoli-tatarien hyökkäys muutti radikaalisti Venäjän alueellista ja taloudellista rakennetta. Paetessaan laumaa venäläiset muuttivat Okan pohjoispuolelle ja Volgan yläosaan, mikä johti Pereyaslavlin, Gorodetsin, Kostroman ja Moskovan kaupunkien taloudelliseen nousuun. XIV vuosisadalla. Venäjällä muotoutuivat uudet suuret poliittiset yhdistykset - Moskovan, Tverin ja Ryazanin ruhtinaskunnat, joiden välillä puhkesi kilpailu Vladimirin suuresta hallituskaudesta ja kaikkien Venäjän maiden yhdistäjän roolista. Tämän seurauksena voitto meni Moskovan ruhtinaskunnalle, joka johti yhdistymisprosessia Venäjän koillisosassa.

Venäjän maiden yhdistämiselle luotiin taloudelliset ja sosiaalis-poliittiset edellytykset:

1) Koillis-Venäjän väestönkasvu ja sen ruhtinaiden järkevä politiikka, jotka kutsuivat palvelemaan muiden ruhtinaskuntien bojaareja lukuisine taistelijaineen ja palvelijoineen, auttoivat uusien maiden intensiivistä kehitystä ja taloudellisen eristyneisyyden poistamista. ;

2) Koillis-Venäjän maatalouden voimakas ennallistaminen (viiston ja kesannoinnin ohella alkoi levitä maatalouden "höyry" järjestelmä kolmipeltoisella viljelykierrolla; aura kahdella rautavantaalla (osakkeella), vesimyllyt ilmestyi) edistänyt vanhojen kaupunkien elpymistä ja uusien syntymistä, ja siten käsityön kehittymistä ja kuntaväestön kasvua, kauppasuhteiden vahvistumista ja yhteisen talousalueen muodostumista;

3) talonpoikien, kaupunkilaisten, pienten ja keskisuurten feodaaliherrojen intressi vahvaan ruhtinasvaltaan, joka pystyy pysäyttämään feodaaliset riidat ja suojelemaan koko väestön etuja;

4) itsepuolustuksen edut ja taistelu ulkoisia vihollisia vastaan ​​idässä ja lännessä sanelevat yhdistymisen tarpeen, kehittivät kansallisen tietoisuuden, halun Venäjän kansan kaikkien voimien lujittamiseen ja itsenäisyyteen;

5) ortodoksisen kirkon aktiivinen tuki yhdistäville suuntauksille, joka toimi koko Venäjän kansan henkisenä johtajana ja Venäjän kansan voimaa ja uskonnon puolustajaa henkilöineen ruhtinaskunnan korkeimman vallan vahvistamisen takaajana. Vuonna 1299 Metropolitan Maximin asuinpaikka siirrettiin Kiovasta Vladimir-on-Klyazmaan, joka muutti hengellisen auktoriteetin voimakkaaksi aseeksi taistelussa slaavien yhdistämisestä yhden uskon perusteella, tunnusti taistelun Horde ike kristittyjen pyhänä velvollisuutena harjoitti "katedraalin" politiikkaa. kaikkien ihmisten henkinen yhtenäisyys.

Venäjän maiden keräämisen alku

XIII-luvun lopussa - XIV-luvun alussa. Ensin Perejaslavl, Gorodets, sitten Tver ja lopulta Moskovan ruhtinaat liittyivät taisteluun johtajuudesta koillisessa.

Moskova meni esikaupunkiperintönä yhdelle prinssi Aleksanteri Nevskin neljännen pojan Vsevolod Suuren pesän jälkeläisten nuoremmista linjoista. Daniel(1273-1303), josta tuli Moskovan ruhtinastalon perustaja .

Vuonna 1316 Daniil Jurin poika (1303-1325) meni naimisiin Khan Uzbekin sisaren Konchakan kanssa, mikä "vei" Tverin ruhtinaalta Mihaililta kultaisen etiketin Vladimirin suurelle hallitukselle ja vahvisti hänen valtakuntaansa - Moskovan ruhtinaskuntaa. , josta tuli Venäjän maiden yhdistämisen keskuksia. Prinssi Jurin alaisuudessa metropoliitta Pietarin asuinpaikka siirrettiin Vladimirista Moskovaan, mikä teki siitä Venäjän henkisen keskuksen.

Venäjän maiden yhdistämisessä Moskovan ympärillä oli tärkeä rooli Ivan Danilovich Kalita (1325-1340), joka johti taistelua Tverin ruhtinaita vastaan ​​khaanin nimistä ohittaen vanhuuden. Vuonna 1328 Ivan sai Khan Uzbekilta kultaisen etiketin Vladimirin suuresta hallituskaudesta sekä oikeuden kerätä kunnianosoitus ("poistuminen") kaikilta Venäjän mailta ja lähettää se laumalle. Näin venäläiset vapautettiin Baskakit ja suhteellinen rauha. Kunnianosoitusta alettiin kerätä auroja pitkin, ts. riippuen viljellyn maan ja käsityön määrästä. Kunnianosoituksen kerääminen antoi Ivanille mahdollisuuden parantaa ruhtinaskunnan taloudellisia asioita. Tämän vuoksi hän meni historiaan lempinimellä Kalita (kukkaro).

Ivan Kalita onnistui siirtämään Vladimirin suurruhtinaan tittelin pojalleen Simeon Ylpeälle (1340-1353) ja sitten pojanpojalleen - Dmitri Ivanovitš Donskoy (1359-1389).

Prinssi Dmitry osoitti nuoresta iästä lähtien lujaa luonnetta, halua itsenäisyyteen ja riippumattomuutta laumasta. Hän laajensi Moskovan ruhtinaskunnan rajoja lisäämällä Dmitrovin, Starodubin (Suzdal) ja Kostroman. Horde-ikeen aikana hän esitteli oman kolikoiden lyönnin (kukon kuvalla), mikä todisti Moskovan lisääntyneestä itsenäisyydestä. Prinssi Dmitri oli ensimmäinen, joka nosti koko Venäjän aseellisen taistelun lipun mongolien ikettä vastaan. Vuonna 1374 hän lakkasi maksamasta kunnianosoitusta Kultaiselle Hordelle, joka oli tuolloin käymässä läpi feodaalista sisällissotaa.

Voiton jälkeen Kulikovon kentällä hän sisällytti Vladimirin ruhtinaskunnan Moskovan läänikuntaansa pyytämättä lupaa Kultahordilta, ja siitä lähtien Moskovan-Vladimirin suurruhtinaskunnan valtaistuin perittiin isältä pojalle, ja "karkotetut" tietyt ruhtinaskunnat tulivat suurherttuan omaisuuksiin.

Vuonna 1389, Dmitri Donskoyn kuoleman jälkeen, hänen vanhin, 18-vuotias poikansa Vasili I (1389-1425) nousi suurelle Moskovan ja Vladimirin valtaistuimelle. Hän osti Nižni Novgorodin, Gorodetsin, Tarusan ja Meshcheran Kultahorden khaanilta ja liitettiin Muskoviaan, käytännössä lakkasi maksamasta vuosittaista kunnianosoitusta Kultahordelle.

Vasili I:n kuoleman jälkeen lähes 30 vuotta välinen feodaalinen sota suuresta valtaistuimesta (1425-1453). Syynä kiistaan ​​oli Dmitri Donskoyn tahto, jonka mukaan hänen kuolemansa jälkeen valtaistuin siirtyy hänen pojalleen Vasily Dmitrievichille (Vasili I), joka ei ollut vielä naimisissa ja jolla ei ollut lapsia. Siksi Dmitri Donskoy määräsi, että Vasilyn kuoleman tapauksessa suuri hallitus siirtyisi hänen setänsä, Galician-Zvenigorodin prinssin Juri Dmitrievichille. Mutta ennen kuolemaansa vuonna 1425 Vasili I testamentaa Moskovan valtaistuimen 10-vuotiaalle pojalleen Vasili II:lle (1425 - 1462). Sota Vasili II:n ja Juri Dmitrijevitšin ja sitten hänen poikiensa (Vasili Kosy ja Dmitri Shemyaka) välillä kesti noin 20 vuotta ja saavutti liiallisen julmuuden molemmin puolin.

Feodaalisodan tulokset:

1) Vasili II:n käsiin hallituskauden loppuun mennessä kaikki Moskovan ruhtinaskunnan kohtalot keskittyivät Vereyaa lukuun ottamatta. Suurherttuan omaisuus kasvoi 30-kertaiseksi XIV vuosisadan alkuun verrattuna;

2) Vasily II:n voitto varmisti uuden periytymisjärjestyksen isältä vanhimmalle pojalle. Jo elinaikanaan hän pakotti tunnustamaan poikansa Ivan III:n "suurprinssiksi", mikä teki hänestä yleisesti tunnustetun suuren vallan perillisen uuden perintöjärjestyksen mukaan;

3) Vasili II, joka ei jakanut omaisuuttaan tasapuolisesti poikiensa kesken, laski valtion perustan ruhtinaalliseen perintöön;

4) Suurherttua lakkasi olemasta ensimmäinen tasa-arvoisten joukossa ja löysi itsensä mestarin asemasta tiettyihin ruhtinaisiin nähden.

Suuren Venäjän yhdistämisen viimeinen vaihe liittyy Vasily II:n pojan Ivan III:n toimintaan.

Tultuaan Moskovan suurruhtinaaksi hän hahmotteli Moskovan ulko- ja sisäpolitiikan pääsuunnat:

1) Venäjän maiden kerääminen edelleen

Varovainen, vahvatahtoinen ja päättäväinen Ivan III onnistui saavuttamaan menestyksekkäästi kaikki päätavoitteensa. Suzdal ja Nižni Novgorod (1462), Jaroslavl (1463), Permin alue (1472), Rostov Suuri (1474), Tver (1485) jne. liitettiin Moskovan ruhtinaskuntaan. Novgorodin itsenäisyys lakkautettiin (1478)

2) yhden keskitetyn valtion luominen yhdellä lainsäädännöllä, yhdellä mitta- ja painojärjestelmällä.

Vuonna 1464 hän esitteli Moskovan vaakunan - St. George Voittaja hevosella surmaamassa lohikäärmeen. Vuonna 1472 hän meni naimisiin Bysantin viimeisen keisarin, turkkilaisten kukistaman Konstantinus XI:n veljentytär Sophia Palaiologoksen kanssa ja julisti itsensä Bysantin keisarien seuraajaksi ja Moskovan kristillisen maailman keskukseksi. Jopa maan nimi on muuttunut, sitä alettiin kutsua kreikkalaisella tavalla "Venäjäksi" "Venäjän" sijaan. Vuonna 1485 Ivan III otti koko Venäjän hallitsijan tittelin ja julisti siten olevansa yhden valtion suvereeni hallitsija, jolle alamaisten on vannottava uskollisuutta; suvereenilla on oikeus häpeää bojaareja, viedä heidän omaisuutensa ja jopa teloittaa vastahakoiset. Lopulta vuonna 1497 Ivan III otti käyttöön Venäjän ensimmäisen valtion tunnuksen - kaksipäisen bysanttilaisen kotkan, jonka rinnassa oli Moskovan vaakuna.

3) keskusvaltion elinten järjestelmä alkoi muotoutua - palatsi ja valtiovarainministeriö, jotka olivat suoraan suurherttuan alaisia.

4) Vuonna 1497 hyväksyttiin ensimmäinen yhtenäisen Venäjän valtion (Sudebnik) lakeja, joiden piti yhdistää eri maiden oikeusjärjestelmät, jotka perustuivat edelleen suurelta osin Russkaya Pravdaan.

5) Ivan III:n hallituskaudella Venäjän riippuvuus Kultahordista tuhoutui. Ivan III ei mennyt kumartamaan khaania, ja vuodesta 1475 lähtien hän lopetti kunnianosoituksen. Vuonna 1480 Khan Akhmat päätti palauttaa Moskovan ruhtinaskunnan veronmaksun ja muutti Venäjälle. Seurauksena "seisomisesta joella. Ugra, mongolitataarit myönsivät tappionsa, ja lähes kaksi ja puoli vuosisataa kestänyt mongoli-tatari-ike kaadettiin lopulta.

kaksi suuntausta valtion kehityksessä, dynastian kriisi.

Samanlaisia ​​tietoja.