SOLALAINEN AJATELU nro 2/1994, s. 59-66

Kysymykseen korkeimman ylimmän johdon esikunnan reservien luomisesta ja käytöstä suuren isänmaallisen sodan aikana

Eversti G.A.MOKHOROV,

Historian tieteiden kandidaatti, apulaisprofessori

Suuren isänmaallisen sodan aikana käydyissä ankarissa taisteluissa natsien hyökkääjiä vastaan ​​Neuvostoliiton sotilaallinen strategia kesti ankarat koettelemukset, joiden tärkein ongelma oli korkeimman ylimmän johdon strategisten reservien valmistelu ja käyttö. Jotta aktiivinen armeija saisi tarvittavan määrän koulutettuja strategisia reservejä, tarvittiin hyvin toimiva elinten, rakenteiden ja koulutuskeskusten järjestelmä, joka oli alisteinen tämän ongelman ratkaisulle.

Sodan aattona maan johto kiinnitti riittävästi huomiota Neuvostoliiton asevoimien reservien valmisteluun. Tärkeä asiakirja, joka määritti asevelvollisten reservin kerryttämismenettelyn, oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston 1.9.1939 hyväksymä laki yleismaailmallisesta sotilasvelvollisuudesta, joka vahvisti asevoimien rakentamisen, värväyksen ja koulutuksen henkilöstöperiaatteen. Voimat.

Ottaen huomioon Natsi-Saksan aiheuttaman kasvavan sodan uhan valtion ylin johto ja sotilasjohto ryhtyivät useisiin salaisiin toimenpiteisiin lisätäkseen asevoimien taistelukykyä. Vuoden 1941 puoliväliin mennessä mob-suunnitelman mukaan käyttöön otetuista 320 divisioonasta 303 kuului maajoukkoon, mutta 81 niistä oli muodostumassa. Lisäksi sisä- ja rajasotilaspiireissä ei saatu valmiiksi yhtään muodostelmaa määräysten mukaisesti. Virhe oli se, että länsisuunnassa ei ollut ylikomennon joukkojen koulutettuja reservejä. Neljä armeijaa ja yksi joukko siirrettiin tänne salaa useilta sotilaspiireiltä: 22. armeija; Uralin sotilaspiiristä Velikiye Lukin alueelle, 21. armeija PriVOsta Gomelin alueelle, 19. armeija Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiiristä Belaja Tserkovin alueelle, 16. armeija ZabVO:sta Shepetovkan alueelle ja 25. Kiväärijoukot Harkovin sotilaspiiristä Länsi-Dvinan linjaan. Näiden joukkojen oli määrä saapua ennen 3. heinäkuuta 1941 ja muodostaa ylimmän johdon reservin.

Ajatus siitä, että vaarallisin strateginen suunta ei ollut läntinen - Valko-Venäjä, vaan lounainen - Ukraina, oli virheellinen, mikä johti väärään päätökseen keskittää reservijoukkoja. Sodan ensimmäisinä päivinä 19. ja 16. armeija siirrettiin pakkomarssilla Smolensk-Moskovan suuntaan.

Suurimmaksi virheeksi osoittautui hyökkääjän ensimmäisen, pääiskun ajoituksen, mittakaavan ja luonteen virhearvioinnit. Tämä johti siihen, että kaikki suunnitelmat natsiarmeijan petollisen hyökkäyksen tehokkaamman torjunnan järjestämiseksi epäonnistuivat.

Ensimmäinen tehtävä oli ottaa käyttöön ja vahvistaminen Aseistettu Voima, luominen riittävä määrä heterogeenisiä joukkovarantoja puolustava- ja hyökkäysoperaatioiden onnistuneesta suorittamisesta, muodostus osat ja toimielimet takana kattavasta tuestaan ​​sodan aikana. Sodan toisena päivänä neljätoista sotilaspiirissä sotilasneuvostojen, paikallisten neuvosto- ja puolueelinten sekä sotilaskomissariaattien intensiivinen ja mittakaavaltaan ennennäkemätön työ alkoi toteuttaa sotilaallisia mobilisaatiosuunnitelmia. Yleisen isänmaallisen nousun ilmapiirissä 5,3 miljoonaa ihmistä kutsuttiin asevoimiin sodan kahdeksan ensimmäisen päivän aikana. Heidän määränsä on siis kaksinkertaistunut. Historia ei ole tuntenut tällaista sotilaallisen mobilisoinnin määrää lyhyessä ajassa.

Saatuaan päätökseen mobilisoinnin ensimmäisen vaiheen valtion puolustuskomitea (GKO) alkoi muodostaa suurta määrää kivääri-, ratsuväki-, tankki-, ilma- ja tykistöyksiköitä ja kokoonpanoja. Joten heinäkuun ensimmäisinä päivinä valtion puolustuskomitea hyväksyi kaksi päätöstä 75:n lisämuodostuksesta kivääri, 10 ratsuväkeä ja 25 kansanmiliisin divisioonaa ja myöhemmin vielä 85 kivääridivisioonaa ja 50 erillistä kivääriprikaatia.

Valtionpuolustuskomitean 16. heinäkuuta 1941 tekemällä päätöksellä "Varauksien koulutuksesta aliupsion ja laivaston järjestelmässä" niiden valmistelun suora hallinta uskottiin erityisryhmälle, joka oli perustettu Neuvostoliiton aliupseerien alaisuuteen. Elokuussa 1941 tämän ongelman ratkaisemiseksi perustettiin Puna-armeijan muodostamisen ja henkilöstön pääosasto.

Erityistä huomiota kiinnitettiin ilmailu-, laivasto-, panssari-, konepaja- ja opastusjoukkojen henkilöstön koulutukseen. Reservin peruskoulutus suoritettiin yleissivistys- ja Osoaviakhim-järjestelmässä ja erikoisalojen, erityisesti armeijan teknisten alojen, loppukoulutus sodan syttyessä syntyneiden vara- ja koulutusyksiköiden järjestelmässä. Niiden kapasiteetti on kasvanut jatkuvasti. Esimerkiksi, jos 12. elokuuta 1941 lähtien panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä koulutettiin 18 reservirykmentissä, niin toukokuussa 1945 oli 8 koulutusprikaatia, 7 koulutustankkirykmenttiä, 2 reservipanssarirykmenttiä, 3 koulutusrykmenttiä (panssarivaunuille). ulkomaisten merkkien ), 2 koulutuskorjaus- ja kunnostuspataljoonaa, noin 10 rintaman koulutustankkirykmenttiä.

Koulutus- ja materiaalipohjaa sekä koulutusprosessin laatua parannettiin jatkuvasti. Koulutuksen kesto vaihteli erikoisalan monimutkaisuudesta riippuen 1,5 kuukaudesta 6 kuukauteen. Pääperiaate, jota toteutettiin kaikkien armeijan osa-alueiden koulutus- ja varaosien toiminnassa, oli opettaa, mitä sodassa tarvitaan.

Tärkeä ongelma reservijoukkojen valmistelussa oli niiden komentohenkilöstön miehistö. Sodan alkaessa koulutuksen kestoa kaikissa sotilasoppilaitoksissa lyhennettiin, niiden kapasiteettia lisättiin ja sotilasoppilaitosten verkostoa laajennettiin. Näin ollen vain maavoimien sotakoulujen määrä on kasvanut 138:sta 164:ään ja kadettien määrä on kasvanut 67%. Näiden ja useiden muiden toimenpiteiden seurauksena upseerikoulutusjärjestelmä täytti pääsääntöisesti rintaman vaatimukset.

Neuvostoliiton joukkojen ensimmäistä strategista menestystä Smolenskin taistelun aikana neuvostohallitus käytti maksimaalisesti ratkaistakseen monimutkaisia ​​tehtäviä, jotka liittyvät kansantalouden uudelleenjärjestelyyn sodan pohjalta, aseiden ja sotatarvikkeiden massatuotannon perustamiseksi. Tältä pohjalta suoritettiin nopeutettu korkeimman korkean komennon päämajan reservin joukkojen luominen ja täydentäminen. Toisen joukkomobilisaation jälkeen elokuussa 1941 asevelvollisten asevelvollisuus armeijassa jatkui keskeytyksettä. Vuoden 1941 loppuun mennessä oli muodostettu yli 400 uutta divisioonaa. Tuolloin Stavkalla oli reservissä 11 armeijaa. Varasotilaiden määrä oli 700 tuhatta ihmistä.

Kaiken kaikkiaan sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana rintamille siirrettiin 221 äskettäin muodostettua ja 8 palautettua divisioonaa, 110 kivääri- ja tankkiprikaatia sekä suuri määrä tykistö-, ilma- ja insinööriyksiköitä sekä ilmapuolustusyksiköitä. Myös 97 sotaa edeltävää divisioonaa lähetettiin Stavkan reservistä aktiiviseen armeijaan.

Arkistoasiakirjojen analyysi osoittaa, että sodan ensimmäisenä vuonna rintamien vahvistaminen yksiköillä ja kokoonpanoilla tapahtui pääasiassa uusien kokoonpanojen ansiosta, jotka olivat tänä aikana Korkeimman komennon esikunnan reserviä. Taisteluissa merkittäviä tappioita kärsineitä divisiooneja ei palautettu, vaan ne lähetettiin täydentämään muita kokoonpanoja ja yksiköitä.

Heinäkuusta 1942 lähtien Stavka muutti reservien luomismenettelyä. Tärkeimmät tavat täydentää niitä olivat: uusien asevoimien sotilasosastojen ja yksiköiden muodostaminen sekä ryhmien ja yksiköiden vetäytyminen rintamalta huoltoreserviin. Korkeimman komennon komennossa olevien kivääriosastojen uudelleensijoittaminen täydentämisen ja myöhemmän käytön ajaksi suoritettiin kenraalin laatimien ja päämajan hyväksymien suunnitelmien mukaisesti. Niissä suunniteltiin pääsääntöisesti 40-50 divisioonan samanaikaista täydentämistä, joiden keskimääräinen lukumäärä oli 3000-3500 henkilöä, enintään 600 hevosta ja enintään 75 ajoneuvoa. 3500-4000 ihmistä, 250-300 hevosta, 70-75 ajoneuvoa tarvittiin kunkin divisioonan suorittamiseen vakiintuneeseen tilaan. Taistelu- ja poliittinen koulutus reservin kokoonpanoissa suoritettiin erityisohjelmien mukaisesti. Harjoittelun kesto vaihteli. Näin ollen 76 prosentin divisioonan reservissä oleskelu kesti alle 2 kuukautta.

Kolmannella jaksolla esikunnan reservit luotiin pääosin varustamalla vetäytyneitä ryhmiä ja kokoonpanoja aktiivisilta rintamilla. Poikkeuksena oli tammikuussa 1944 äskettäin muodostettu 6. panssariarmeija. Monet divisioonat, joukkot ja armeijat vedettiin useita kertoja Stavkan reserviin. Esimerkiksi neljä kertaa 21., 28. ja 61. yhdistetty asearmeija oli reservissä; viisi kertaa kumpikin - 3. ja 5. kaartin panssariarmeijat. Menetelmän edut: organisaatio- ja henkilöstöperustat, perinteet ja yksikön sotilaallisen loiston jatkuvuus, muodostelma, taisteluissa kovettuneen henkilöstön selkäranka ja etulinjan arki säilyivät.

Kaikkien sotavuosien aikana rintamalta vedettiin 527 divisioonaa ja 58 prikaatia alimiehitettyinä.

Esikunnan reservi oli myös vapaaehtoisjoukkoja, jotka perustettiin valtion puolustuskomitean luvalla paikallisten viranomaisten aloitteesta. Kesällä ja syksyllä 1941, kun useilla alueilla muodostui kriittinen tilanne, suuriin etulinjan kaupunkeihin muodostettiin 60 divisioonaa ja 200 kansanmiliisin rykmenttiä. Itsenäisinä kokoonpanoina yli 40 vapaaehtoisosastoa taisteli rohkeasti Moskovan ja Leningradin muurien lähellä.

Myös Ivanovoon, Jaroslavliin, Brjanskiin, Omskiin, Novosibirskiin ja muihin RSFSR:n kaupunkeihin luotiin erittäin taisteluvalmiita vapaaehtoisia kaadriosastoja. Ja Sverdlovskissa, Tšeljabinskissa ja Permissä muodostettiin Ural-vapaaehtoinen panssarijoukko, joka sai kaiken tarvittavan paikallisista resursseista, jonka taistelupolku päättyi Berliiniin ja Prahaan. Sotavuosina Venäjän kansat antoivat rintaman GKO-suunnitelmalle 55 kivääri- ja ratsuväkidivisioonaa, 14 kivääriprikaatia, 4 panssarivaunu- ja 3 moottoroitujen kivääriprikaatia.

Iskuvoiman lisäämiseksi, johtamisen ja valvonnan parantamiseksi sekä Yliopiston reservin joukkojen käyttämiseksi taistelutoiminnassa niiden organisaatiorakenteita kehitettiin jatkuvasti. Siten panssari- ja ilmatorjuntatykistörykmenttejä, prikaateja ja jopa divisiooneja muodostettiin taistelemaan vihollisen tankkeja ja lentokoneita vastaan. Erityisen aktiivisesti luotiin vartijoiden kranaatinheitinmuodostelmia: alussa divisioonat, sitten rykmentit ja divisioonat. Keväällä 1942 alkaneen Neuvostoliiton joukkojen uudelleenaseistumisen aikana aloitettiin panssari- ja koneistettujen joukkojen ja panssarivaunujen sekä varailma-armeijoiden ja sitten ilmailujoukkojen luominen.

Kesällä ja syksyllä 1943 strategisten reservien valmistelu ja käyttö saavutettiin täydellisyyteen. Panssarivaunu-, ilmailu-, tykistö-, kranaatinheitin- ja konepajajoukkojen osuus on kasvanut merkittävästi niiden kokoonpanossa. Tähän mennessä kiväärijoukkojen siirtyminen joukkojärjestelmään oli periaatteessa saatu päätökseen, oli syntynyt laadullisesti uusia kokoonpanoja - RGK:n hyökkäysinsinööri-sapporiprikaatit. Erityisen tärkeää strategisten ongelmien ratkaisemisessa oli viiden panssariarmeijan luominen. Ilmavoimia ja erityisesti maan ilmapuolustusjoukkoja kehitettiin edelleen.

Keskus- ja paikallishallinnon elinten sotilaallisen mobilisaatiotoiminnan tulokset, koko neuvostokansan ponnistelut asevoimiensa vahvistamiseksi ovat mittakaavaltaan ja tehokkuudeltaan todella valtavia. Sotavuosina muodostettiin 80 yhdistettyä asearmeijaa, 6 panssarivaunu-, 17 ilma- ja 6 ilmapuolustusarmeijaa, joista 40-50, mukaan lukien 11 vartijaa ja 5 shokkiarmeijaa, oli rintamalla.

Vartijat ja shokkiarmeijat, jotka muodostettiin taisteluvalmiimmista divisioonoista, taistelivat strategisten operaatioiden ratkaisevilla alueilla.

Yksi korkeimman korkean johtokunnan esikunnan toiminnan vaikeista hetkistä oli kysymys valmiiden reservien jakamisesta ja ohjaamisesta rintamille. Tämän ongelman oikea ratkaisu riippui päälenkin taitavasta määrittämisestä olemassa olevassa strategisessa tilanteessa. Korkeimman komennon tärkein periaate uusien joukkojen jakamisessa oli ennen kaikkea lähettää ne niille alueille, joilla ratkaisevia taisteluita oli määrä käydä.

Ennakoimalla akuutimpia tapahtumia, ylipäällikkö kysyi henkilökohtaisesti rintamien joukkojen komentajilta ja heidän alaisensa esikunnan edustajilta - oliko heillä tarpeeksi voimaa vihollisen ryhmittymän täydelliseen kukistamiseen. Tarvittaessa rintamat saivat aina lisäreservejä ja marssivahvistuksia.

Kenraalissa suoritetun reservien lukumäärän ja valmiuden päivittäisen kirjanpidon sekä marssin täydennyslaskennan tietojen mukaan ylipäälliköllä oli oma taulukko joukkojen ja välineiden saatavuudesta takana. Esikunnan määräyksestä heidät lähetettiin sinne, missä he olivat erityistarpeessa. Vaikeita tilanteita syntyi myös, kun esikunta ei kyennyt tyydyttämään rintaman komentajien pyyntöjä reservien jakamisesta. Tällainen esimerkki on tyypillinen. Kesäkuussa 1942 ylikomentaja vastasi Lounaisrintaman komentajan, Neuvostoliiton marsalkka S. K. Timošenkon samanlaiseen pyyntöön: "... esikunnassa ei ole uusia taisteluvalmiita divisioonaa ... paitsi teidän rintamallanne, meillä on myös muita rintamoja... Meidän ei tarvitse taistella numeroilla, vaan taidolla. Toisessa yhteydessä I.V. Stalin "selitti" S.K. Timošenko: "Jos divisioonaa myytäisiin markkinoilla, ostaisin sinulle 5-6 divisioonaa, mutta valitettavasti niitä ei myydä."

Kokonaisvaltaisesti harkittuja ratkaisuja vaadittiin myös resurssien järkevämpään keskittämiseen ja tehokkaaseen käyttöön liittyviin asioihin. Hinnat. Tästä ei riippunut vain yksittäisten strategisten operaatioiden ja kampanjoiden menestys, vaan koko sota kokonaisuudessaan. Kuten kokemus on osoittanut, nämä sotataiteen ongelmat ratkaistiin erittäin ammattimaisesti ja asianmukaisella tasolla.

Neuvostoliiton petollisen hyökkäyksen aikaan fasistinen Saksan armeija, joka kehitti hyökkäystä kolmeen pääsuuntaan, antoi suurimman iskun keskusosassa, Smolensk-Moskovassa. Oikein tämänhetkistä tilannetta arvioiden ylikomento heitti sinne kaikki reservissä olevat joukot organisoidakseen strategisen puolustuksen, jonka päätehtävänä oli pysäyttää vihollinen hinnalla millä hyvänsä, hankkia aikaa joukkojen kokoamiseen. vastahyökkäys.

Sodan neljäntenä päivänä palauttaakseen strategisen puolustusrintaman Stavka päätti käyttää 19., 20., 21. ja 22. (jonka komentajat kenraalit I.S. Konev, P.A. Kurochkin, V.F. Gerasimenko ja F.A. Ershakov) armeijat, jotka esitettiin. syvyyksiin, jotta voidaan luoda puolustus Länsi-Dvinan - Dneprin - käänteessä. Armeijaryhmän komento uskottiin Neuvostoliiton marsalkka S.M. Budyonnylle. Samaan aikaan 24. ja 28. armeijan joukot (jonka komentajat kenraalit S.A. Kalinin ja D.I. Ryabyshev) aloittivat puolustusvalmistelut Selizharovo-Smolensk-Roslavl-Gomel-linjalla. Kenraali M. F. Lukinin komennossa oleva 16. armeija keskittyi Smolenskin alueelle.

Smolenskin taistelun aikana päämaja sijoitti länsirintaman takaosaan (joen komentaja oli Neuvostoliiton marsalkka S. K. Timošenko) uuden reservarmeijan joukon (29.30, 24.28, 31 ja 32), jota johti kenraali I. A. Bogdanov. Tämän ešelonin 20 kivääriosastosta luotiin viisi armeijaryhmää (komentaja kenraalit K. K. Rokossovsky, V. A. Khomenko, S. A. Kalinin, V. Ya. hyökkäävät fasistisia joukkoja vastaan ​​ja yhdistyvät länsirintaman joukkojen kanssa, jotka taistelivat piirityksessä Smolenskin alueella.

Moskovan kattamiseksi luotettavammin 30. heinäkuuta Korkeimman komennon päämaja muodosti reservinrintaman (Neuvostoliiton komentaja marsalkka G. K. Zhukov). Hän yhdisti 34., 31., 24., 43., 32. ja 33. armeijat, joihin kuului 12 pääkaupungin kansanmiliisin divisioonaa. Rintaman joukot miehittivät Rzhev-Vyazma-puolustuslinjan.

Natsien komennon strateginen laskelma jatkuvasta etenemisestä Moskovaan epäonnistui. Lokakuussa 1942, kun operatiivis-strateginen tilanne paheni entisestään, Korkeimman komennon esikunta lähetti Moskovan suuntaan 18 henkilöstödivisioonaa Keski-Aasiasta, Siperiasta, Transbaikaliasta ja Kaukoidästä saaden tiedon, että "Japanin hallitus päätti olla vastustamatta Neuvostoliittoa."

Pääkaupungin laitamilla sijaitsevan valtion puolustuskomitean päätöksellä perustettiin Moskovan puolustusvyöhyke Moskovan sotilaspiirin komentajan kenraali P.A. Artemjevin johdolla. Se sisälsi pääkaupungin varuskunnan osia, kansanmiliisin muodostelmia ja muista sotilaspiireistä saapuneita divisioonaa. Moskovan ja Leningradin puolustuksen vahvistamiseen vaikuttivat merkittävästi syksyllä muodostetut 12 divisioonaa 1941 vuotta Siperian sotilaspiirissä.

Samaan aikaan viisi reservarmeijaa keskitettiin Dmitrovin, Lobnjan alueelle, Orekho-Zuevin eteläpuolelle, Ryazaniin ja Rjazhskiin.

Valtion puolustuskomitea, liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja neuvostohallitus tekivät kaikkensa pysäyttääkseen fasistiset joukot Moskovan muureilla. Suurin osa korkeimman komennon päämajan reservistä - 150 kivääridivisioonaa (52%) ja 44 kivääriprikaatia (47%) - annettiin Moskovan suunnan joukoille. Ja vaikka numeerista ylivoimaa vihollista ei saavutettu, Neuvostoliiton joukot ankarissa puolustustaisteluissa loivat edellytykset vastahyökkäykselle ratkaisevilla tavoitteilla.

Natsijoukkojen tappio Moskovan taistelussa muutti radikaalisti sodan kulkua Neuvostoliiton eduksi. Tilanne pysyi kuitenkin jännittyneenä. Rintama tarvitsi valtavan määrän tuoreita joukkoja ja uusia reservejä. Marras-joulukuussa 1941 he valmistautuivat kiihdytettyyn tahtiin etulinjassa. Krechetovon, Vologdan, Gryazovetsin, Jaroslavlin, Gorkin, Alatyrin, Saratovin ja Stalingradin alueilla saatiin päätökseen 8 yhdistetyn asearmeijan koulutus, jotka koostuivat 52 kivääri- ja 15 ratsuväkidivisioonasta. Kuitenkin Neuvostoliiton joukkojen yleisen hyökkäyksen aikana talvella 1941/42 strategisten reservien "hajauttamisen" seurauksena ei saavutettu myönteisiä tuloksia. Korkeimman komennon suurista virheistä johtuen ne kaikki käytettiin täysin loppuun. Kesäkuuhun 1942 mennessä 1990-luvulla korkeimman esikunnan esikunnassa ei varsinaisesti ollut valmiita reservijoukkoja.

Tällä hetkellä heidän suurin osansa (69 kivääridivisioonaa, 5 kivääriprikaatia ja 1 panssarivaunuarmeija) valmistautuivat intensiivisesti ja keskittyivät kahteen linjaan: ensimmäinen - Vyshny Volochek, Moskova, Ryazan, Tambov, Borisoglebsk, Stalingrad; toinen - Vologda, Jaroslavl, Gorki, Saratov, Kamyshin.

Päämajan vakavat virhearviot fasistien Saksan armeijan päähyökkäyksen suunnan määrittämisessä kesällä 1942 johtivat myös reservien virheelliseen jakautumiseen. Vika on korjattu.

Kesä-syksy-kampanjassa 1942 säilytettiin periaate suurten varojen keskittämisestä tärkeimmille alueille. Stalingrad osoittautui Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pääsektoriksi. Stavka siirsi kaksi kolmasosaa varoistaan ​​lounaiseen strategiseen suuntaan. 60. ja 6. (kenraalit I. D. Chernyakhovsky ja F. M. Kharitonov komensivat) armeijat etenivät Voronežin sektorille reservistä. Estääkseen polun Volgalle fasistisille joukkoille Stavka loi 12. heinäkuuta 1942 uuden Stalingradin rintaman, jonka ydin oli kolme reserviarmeijaa: 64.63 ja 62 (komentoi kenraalit M.S. Shumilov, V. Ya. Kolpakchi, V. I. Kuznetsov, myöhemmin A. Ilopatin ja V. I. Chuikov). 1., 4. ja 5. panssarivaunuarmeijan joukot keskitettiin Kalachin, Ilovlinskajan ja Serafimovitšin alueelle (joiden komentajana olivat kenraalit M.E. Katukov, V.D. Kryuchenkon, PL. Romanenko). Elokuun lopussa Stavka siirsi 24., 1. kaartin ja 66. armeijan Stalingradin rintamaan (komentoina kenraalit D.T. Kozlov, K. S. Moskalenko, R. Ya. Malinovsky).

Esikunta ja kenraali esikunta kiinnittivät erityistä huomiota vasta perustetun lounaisen rekrytointiin ja yhteenkuuluvuuteen sekä Donin rintaman vahvistamiseen. Lokakuussa yli kuusi divisioonaa, joilla oli vajaahenkilöstöä Volgan yli, lähetettiin Stalingradiin auttamaan 62. armeijan joukkoja Korkeimman ylimmän johdon esikunnan päätöksellä.

Ennen Stalingradin lähellä aloitettua vastahyökkäystä, luodakseen joukkojen ratkaisevan ylivoiman, Korkeimman komennon esikunta reservistään siirsi rintamille vasta 20.11.-31.12.1942, 20 kivääridivisioonaa, 6 tankkia, 4 koneistettua. joukko, 7 erillistä panssarijoukkoa, 25 tykistörykmenttiä ja 2 ilmailujoukkoa. Joukot saivat uusimmat sotilasvarusteet ja aseet. Mekanisoiduissa ja tankkimuodostelmissa oli maailmankuuluja T-34-panssarivaunuja, joiden ansiosta korkeimman korkean komennon esikunta pystyi asettamaan monimutkaisempia tehtäviä joukkoille. Kasvatakseen etenevien joukkojen voimaa hän loi 3. kaartin ja 5. shokkiarmeijat (komentoi kenraalit D.D. Lelyushenko, N.E. Berzarin), joilla on korkea liikkuvuus ja valtava iskuvoima.

Voitto Volgalla vakuutti entisestään, että lopullista käännekohtaa sodassa ei voitu saavuttaa ilman vahvoja ja monipuolisia varantoja. Siksi vuoden 1943 kesäkampanjan suunnitelmaa laatiessaan Valtionpuolustuskomitea ja Korkeimman komentokunnan esikunta asettivat erityisen paikan voimakkaiden strategisten reservien sijoittamiselle, ottaen huomioon tulevan kampanjan sotilaspoliittiset tehtävät. henkilöresurssien, sotilasteknisten resurssien ja ajoneuvojen saatavuus. Lyhyessä ajassa Moskovan ja Volgan sotilaspiirien alueelle kerättiin valtavia joukkoja erityyppisistä joukkoista ja asevoimien haaroista. He keskittyivät Smolenskin suuntaan, Kalugan, Voronežin ja Voroshilovgradin alueelle. Ne koostuivat 15 armeijasta (mukaan lukien 2 panssariarmeijaa), jotka yhdistivät 94 kivääriosastoa, 13 panssarivaunua, 3 koneistettua ja 5 ratsuväen joukkoa. Stavka-reservin henkilöstön kokonaismäärä ylitti miljoonan henkilön.

Yliopiston esikunnan reserviryhmittymien keskittymisaste oli korkein Voronežin suunnassa. Keski- ja Voronežin rintaman takana Livny-Stary Oskol-linjalla muodostettiin reservin rintama - Steppe-sotilaspiiri (9. heinäkuuta lähtien Steppen rintama marsalkka I. S. Konevin komennossa). Siihen kuului 2. reservi, 27., 53., 4. ja 5. kaarti, 47. yhdistetty ase (komensivat kenraalit V. I. Morozov, S. T. Trofimenko, I. M. Managarov, G. I. Kulik, A. S. Zhadov, A. I. Ryžovin komento) ja 5. kenraalin komento. P.A. Rotmistrov) armeijat. Heinäkuussa rintama sai kaksi armeijaa lisää. Siten 50% kaikista korkeimman korkean komennon päämajan reservijoukoista yhdistettiin osaksi arorintamaa. Se oli voimakkain etulinjan ryhmittymä, jonka suurin osa divisioonoista käytti taisteluharjoittelua saatuaan korkean kenttäkoulutuksen.

Arorintaman tehtävänä oli estää etenevän vihollisen syvä läpimurto ja kun joukkomme lähtivät vastahyökkäykseen, lisätä iskunsa voimaa Kurskin reunan syvyyksistä. Korkeimman korkean komennon päämajan tavoite sellaisen organisatorisesti valmiin strategisen linkin muodostamisessa, joka pystyy osallistumaan taisteluun mihin tahansa suuntaan, saavutettiin.

Fasistisen armeijan raskas tappio Kurskin taistelussa mahdollisti korkeimman johdon esikunnan muuttaa entisestään voimatasapainoa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Puna-armeijan hyväksi. Armeijan taisteluvoiman jatkuva kasvu kentällä loi edellytykset koulutettujen reservien määrän vähentämiselle. Siksi kesällä 1944 Korkeimman komennon päämajalla oli käytössään vain kuusi armeijaa (joista 2 oli panssariarmeijoita), jotka koostuivat 36 kivääridivisioonasta ja 4 panssarijoukosta.

Esikunnan reserviin kuuluivat sodan loppuvaiheessa (1.1.1945) entisen 3. Baltian rintaman kenttäosasto, kolmesta armeijasta koostuva Karjalan rintama sekä 5. kaartin panssarivaunu ja 9. kaartin armeija; Esikunnan käytössä oli 1. toukokuuta 1945 neljästä armeijasta koostuva Reservirintaman osasto, Zemland-joukkojen ryhmä (entinen 1. Baltian rintama). Suuren isänmaallisen sodan viimeisiä operaatioita - Veiksel-Oderia, Itä-Preussia ja erityisesti Berliiniä - valmistellessaan päämaja keräsi sellaiset voimat, jotka loivat kaksinkertaisen, kolminkertaisen ja suuremman ylivoiman fasistisiin joukkoihin nähden päähyökkäysten suunnassa. Komentajien kohonneen sotataidon ja sotilaiden taistelutaidon ansiosta nämä operaatiot erottuivat erityisestä laajuudestaan, päättäväisyydestään ja korkeasta tehokkuudestaan ​​suurten strategisten vihollisryhmittymien tuhoamisessa.

Ylimmän johdon esikunnan ja kenraaliesikunnan kiistaton ansio on strategisten reservien taitava ja luova taistelukäyttö. Sodan ensimmäisellä kaudella he olivat ja toimivat puolustuksellisesti ja ratkaisivat erilaisia, mutta yhtä monimutkaisia ​​tehtäviä: toistuvasti murtuneen Neuvostoliiton strategisen puolustusrintaman palauttaminen, mukaan lukien kahdesti pää-, keskussuunnassa; suurimman puolustussyvyyden luominen vihollisen päähyökkäysten suuntaan; aktiivisten rintamien vahvistaminen muodostamalla suuria iskuryhmiä voimakkaiden vastahyökkäysten aikaansaamiseksi ja hyökkäyksen aloittamiseksi rintamien pääjoukkojen kanssa tiettyyn suuntaan jne.

Sodan toisella ja kolmannella kaudella strategisten reservien käytön tyypillisin piirre oli äkilliset, massiiviset toimet, joilla oli ratkaisevia tavoitteita vihollisjoukkojen täydelliseen tappioon hyökkäysoperaatioissa; saavuttaa ylivoima fasistisista joukkoista voimien ja keinojen suhteen ja rakentaa etenevien joukkojen pääryhmien iskuja. Yliopiston esikunnan ja kenraalin toimille strategisten reservijoukkojen käytössä erottuivat: mallin puuttuminen, kertyneen kokemuksen huomioon ottaminen, tehtyjen virheiden ja laskelmien tunnistaminen, niiden ymmärtäminen ja niiden estäminen tulevaisuudessa, aito kollektiivinen luovuus keskittymisongelmien ratkaisemisessa ja oikea-aikainen massiivinen voimankäyttö.

Menestyksen perusta joukkoreservien monimutkaisen monimutkaisen ongelman ratkaisemisessa sotavuosina oli tämän Neuvostoliiton valtion ja asevoimien keskuselinten ja asevoimien sotilaallisen organisatorisen toiminnan tärkeimmän alueen asiantunteva, erittäin pätevä johtaminen voiton saavuttamiseksi. fasistisen Saksan yli. Sen toteuttivat korkeimman korkean johtokunnan esikunta ja kenraali esikunta valtion puolustuskomitean asiaa koskevien päätösten perusteella. Korkeimmalla tasolla ratkaistiin kaikki perustavanlaatuiset kysymykset, jotka liittyvät muodostus- ja taisteluharjoittelujärjestykseen, keskittymiseen, erityisten tavoitteiden ja tehtävien määrittämiseen niiden käyttöön, uudelleensijoittamiseen, siirtoon aktiivisille rintamille ja vetäytymiseen esikunnan käyttöön.

Suora operatiivinen työ uskottiin reserviosastolle, joka perustettiin elokuussa 1941 pääesikunnan operatiiviseen osastoon. Sen purkamisen (huhtikuu 1942) jälkeen alettiin käsitellä suunnittelua, ohjeiden kehittämistä ryhmien ja yksiköiden vetämiseksi rintamalta esikunnan reserviin, päivittäistä kirjanpitoa, strategisten reservien henkilöstön varustamisen etenemisen valvontaa. osastolla General Staff Organisational Directorate -rakenteessa. Huhtikuussa 1943 se organisoitiin uudelleen ja vahvistettiin.

Kenraalin päällikkö raportoi päivittäin reservien tilasta (muiden tärkeiden asioiden joukossa) Korkeimman komennon esikunnalle. Myös vastaavat direktiivit hyväksyttiin täällä. Kaikki tapahtuneet muutokset kirjattiin Korkeimman Ylimmän johdon esikunnan reservien sijaintikartalle, joka oli myös ylipäällikön käytettävissä. Siten saavutettiin tiukin päivittäinen operatiivinen valvonta muodostelman ja täydennystoimien aikana sekä Korkeimman korkean komennon päämajan käytössä olevien divisioonien ja armeijoiden uudelleensijoittamisen aikana.

Yllä tiivistettyjen tosiseikkojen perusteella voimme päätellä, että Puna-armeijan ylimmän johdon reservit olivat pääasiallinen keino palauttaa ja rakentaa asevoimien taistelupotentiaalia, vahvistaa olemassa olevia rintamia pääsuunnilla ja vaarallisimmilla sektoreilla. Suuren isänmaallisen sodan ratkaisevista taisteluista. Ne olivat tärkein ehto Neuvostoliiton asevoimien voitolle natsi-Saksan armeijasta.

Ylimmän johdon esikunnan ja kenraalin luova, taitava, kattavasti harkittu lähestymistapa strategisten reservien luomiseen ja käyttöön osoitti selvästi Neuvostoliiton sotilaallisen strategian paremmuuden fasistisen johdon strategiaan nähden.

Neuvostoliiton sota Saksan ja sen satelliittien kanssa osoitti vakuuttavasti, että on mahdotonta taistella ilman reservejä. Siksi tämän ongelman ratkaisemisesta saatuja oppitunteja ja kokemuksia ei voida unohtaa. Sen merkitys määräytyy paitsi ulkoisten, myös sisäisten tekijöiden perusteella. Olosuhteissa, joissa ei ole Varsovan sopimusta, Naton valtaa ylläpidetään ja strategiaa parannetaan, uusia aseita ja sotilasvarusteita ilmaantuu, rauhan ja sodan voimien välisen voimasuhteen arviointiin on kiinnitettävä erityistä huomiota.

50 vuotta Neuvostoliiton asevoimista. - M.: Military Publishing, 1968. - S.235.

F at noin in G.K. Muistoja ja pohdintoja. - M.: APN Publishing House, 1971. - S.218.

50 vuotta Neuvostoliiton asevoimista. - P.257.

Sotahistoriallinen lehti. - 1972. -№12. - P.46.

TsAMORF, f.15, op.2245, d.85, ll.123, 146.

Ibid., op.113, d.1, arkki 160.

Shtemenko S.M. Kenraalin esikunta sodan aikana. Varaa yksi. -M.: Military Publishing House, 1985.- S.65.

Kommentoidaksesi sinun tulee rekisteröityä sivustolle.

VARAUKSET(lat. säiliöstä - säästä, varastoi),

1) erityyppisten asevoimien, henkilöresurssien, aseiden, sotatarvikkeiden ja muiden tarvikkeiden muodostaminen, joita säilytetään tietyn ajan ja joiden tarkoituksena on vahvistaa aktiivinen armeija ja laivasto. Suuren isänmaallisen sodan aikana reservit jaettiin tarkoituksen ja käyttöasteen mukaan strategisiin, operatiivisiin ja taktisiin.

Strategiset reservit mukaan lukien: joukot, jotka ovat suoraan alaisuudessa korkealle johtokunnalle [8.8.1941 lähtien - Korkein johto (VGK)] (VGK:n reservit); sotilasteollisuuden asevarastot, varastot, tukikohdat ja tehtaat; valtion keräämät aineelliset varat.

High Command Reserven joukot luotiin asevoimien sijoittamiseksi sodan sattuessa ja niiden vahvistamiseen operaatioiden aikana. Sotaa edeltävien mobilisaatiosuunnitelmien mukaisesti sisäpiirien joukkojen pohjalta muodostettiin 16, 19, 20, 21, 22, 24 ja 28 armeijaa, yhteensä - 77 divisioonaa (kivääri - 58, tankki - 13, koneellinen - 6). Ennen sodan alkua osa heistä onnistui lähettämään vahvistamaan rajaseutualueita, loput tuotiin pian myös rintamien joukkoihin uhattuihin suuntiin.

Lisäksi korkeimman komennon reserveihin kuului erikoisyksiköitä (tykistö, panssarivaunu, kemian yksikkö, konepaja jne.), jotka eivät olleet organisatorisesti osa yhdistettyjä asekokoonpanoja ja joiden tarkoituksena oli vahvistaa jälkimmäistä operatiivisesta ja taktisesta järjestelystä riippuen. näiden kokoonpanojen suorittamia tehtäviä.

Sodan syttyessä syntyi joukko muodostelmia ja yksiköitä. Varausten luomistyön tehostamiseksi ja keskittämiseksi valtion puolustuskomitean 16. heinäkuuta 1941 tekemällä päätöksellä "Varauksien koulutuksesta kansalaisjärjestöjen ja laivaston järjestelmässä" niiden valmistelun suora hallinta uskottiin erityisryhmälle. luotiin Neuvostoliiton NPO:n alaisuudessa.

elokuusta alkaen Vuonna 1941 uusien yksiköiden ja kokoonpanojen muodostaminen, miehitys ja taistelukoulutus annettiin Puna-armeijan muodostamisen ja henkilöstön pääosastolle. Aktiivisen työnsä tuloksena vain ajalle 22.6. 1.12 mennessä. Vuonna 1941 muodostettiin 159 kivääri-, ratsuväki- ja panssarivaunudivisioonaa, 35 kansanmiliisin divisioonaa, 94 kivääri-, panssari- ja moottoriprikaatia, jotka lähetettiin aktiiviseen armeijaan, joilla oli tärkeä rooli rintaman vakauttamisessa ja vihollisen hyökkäyssuunnitelmien turhauttamisessa kesällä. - syksy 1941.

Uusien strategisten reservien käyttöönotto ja niiden yhdistäminen tärkeimmille alueille varmisti siirtymisen onnistumisen vastahyökkäykseen. Moskova ja sen myöhempi kehittyminen yleishyökkäykseksi talvella 1941/42.

Yhdessä RVGK:n (Reserve of Supreme High Command) joukkojen kanssa rintaman tulivoiman vahvistamiseen käytettiin RVGK:n tykistö- ja ilmailuyksiköitä ja kokoonpanoja. Kaikki ylimmän johdon reservit olivat suoraan käytettävissä VGK hinnat.

Sisäpiirissä reserviarmeijoiden muodostaminen jatkui. Strategisten reservien valmistelussa suuri merkitys oli 16. maaliskuuta 1942 annetulla GKO:n määräyksellä, jonka mukaan reservien koulutusta alettiin toteuttaa pääasiassa rintamalta rintamalta reserviin siirrettyjen kokoonpanojen ja kokoonpanojen täydentämisen ja koulutuksen kautta. Korkeimman komennon päämaja. Myöhemmin niitä käytettiin pääasiassa lakkoryhmien luomiseen, ponnistelujen lisäämiseen hyökkäysoperaatioiden aikana ja niiden onnistuneen kehittämisen ja loppuun saattamisen varmistamiseksi.

Suuren isänmaallisen sodan aikana korkeimman korkean komennon reservissä oli eri aikoina tilanteesta riippuen 2–9 yhdistettyä aseita, 3–14 panssarivaunua (koneistettu), 4–10 tykistöjoukkoa; 16-60 kivääri-, ilma- ja 3-24 ilmadivisioonaa sekä huomattava määrä rykmenttejä ja prikaateja.

Uutta kotimaisessa ja maailmanlaajuisessa käytännössä oli se, että sodan tietyissä vaiheissa ei vain armeijat, vaan myös kokonaiset rintamat olivat Korkeimman ylimmän johdon esikunnan reservissä. Esimerkiksi reservin rintama - Moskovan suunnassa vuonna 1941, arorintama - lähellä Kurskia vuonna 1943. Koulutettujen strategisten reservien läsnäolo mahdollisti korkeimman komennon esikunnan suunnitella ja toteuttaa strategisia operaatioita, jotka sijoitettiin peräkkäin edessä ja syvällä, ja sodan lopussa suorittaa hyökkäys samanaikaisesti kaikkeen Neuvostoliiton-saksan rintama.

Toimintavaraukset sotaa edeltäneen ajan sotilaateoreettisten näkemysten mukaan "armeijan (rintaman) käytössä olleet sotilasyksiköt ja muodostelmat, jotka eivät operaatiota suunnitellessaan ja valmistellessaan saaneet tiettyä tehtävää yhdelle tai toiselle. sen vaiheista." Vuoden 1940 Operational Dictionaryn määritelmän mukaan komennon oli määrä käyttää niitä "tekijänä, joka kykenee muuttamaan operatiivista tilannetta suotuisaan suuntaan operaation ratkaisevalla hetkellä sekä torjumaan epäsuotuisia onnettomuuksia operaatiossa. operaation kehityksen kulkua tai vahvistamaan tärkeää operatiivista tehtävää suorittavia kokoonpanoja."

taktiset reservit luotiin yhtiöstä joukkoksi ja koostuivat kiväärialayksiköistä (yksiköistä), armeijan alayksiköistä (yksiköistä) ja erikoisjoukoista. Niiden tarkoituksena oli vahvistaa aktiivisia joukkoja, korvata taistelukykynsä menettäneitä alayksiköitä ja yksiköitä, suorittaa tehtäviä, jotka yhtäkkiä ilmaantuivat taistelun aikana.

Joukkoreservit aseet, sotilasvarusteet ja muut tarvikkeet jaettiin myös taktisiin (varastoidaan alaosastoihin, yksiköihin, kokoonpanoihin) ja operatiivisiin (saatavilla yhdistyksissä).

2) Operatiivisen muodostelman elementti (taistelukäsky), joka on suunniteltu ratkaisemaan operaation (taistelun) aikana yhtäkkiä ilmaantuvia ongelmia. Suuren isänmaallisen sodan aikana yhdistetyissä asemuodostelmissa, kokoonpanoissa ja yksiköissä luotiin yleensä reservejä: kenraali, panssarivaunu, panssarintorjunta ja erikoisjoukkojen reservi, jotka sisällytettiin niiden operatiiviseen kokoonpanoon (taistelukäsky).

Hyökkäysoperaatioiden (taistelujen) valmistelun ja suorittamisen aikana sodan ensimmäisellä kaudella, kun vihollisen puolustus oli matalaa ja katkonaista ja alayksiköillä, yksiköillä ja muodostelmilla oli kaksivaiheinen taistelukokoonpanojen muodostelma, yleistä reserviä ei luotu. .

Saatujen kokemusten perusteella puolustusvoimien kansankomissaari antoi 8. lokakuuta 1942 käskyn nro 306 taistelujoukkojen siirtymisestä yksiešeloniseen kokoonpanoon komppaniasta divisioonaan, jossa määrättiin reservi, joka koostuu 1:stä. /9 voimat ja keinot. Tämä auttoi tulivoiman maksimaalista osallistumista vihollisen kukistamiseen ja osallistumista jalkaväkijoukkojen hyökkäykseen.

Hyökkäyksissä yhdistetyille asereserveille osoitettiin seuraavat tehtävät: torjua vihollisen äkilliset hyökkäykset, erityisesti kyljillä ja risteyksillä; tuki johtaville taisteluyksiköille ja -yksiköille; saavutetun menestyksen kehittäminen ja vahvistaminen.

Yleensä reservit jaettiin: pataljoonassa - kivääriryhmä, useita panssarintorjuntakiväärejä (PTR) ja raskaita konekivääriä; rykmentissä - ampujien tai konekiväärien ryhmä, panssarintorjuntakiväärien ryhmä, raskaita konekivääriä, 45 mm: n aseita; divisioonassa - vahvistettu kivääripataljoona.

Sodan toisella kaudella saksalais-fasistisen siirtymän yhteydessä. joukot etenevien pöllöjen syvään asemapuolustukseen operatiiviseen muodostelmaan (taistelukäskyyn). joukoista tuli jälleen kaksiportaisia ​​reservin jakamisen myötä.

Kolmannella jaksolla komennon käyttöön ilmaantui lisää joukkoja ja keinoja reservin luomiseksi, mikä vaikutti niiden määrälliseen kasvuun ja laadulliseen parantumiseen. Esimerkiksi 3. kaartin operatiivisen muodostelman. Pankkiarmeija Veiksel-Oder-operaatiossa vuonna 1945 koostui kahdesta ešelonista, yleisreservistä, armeijan reservistä ja erikoisjoukoista. Yleisreservin kokoonpano on 16. itseliikkuva tykistöprikaati, 57. vartija. raskas panssarivaunu ja 50. divisioona. moottoripyörien hyllyt.

Puolustusoperaatioissa ja taisteluissa sodan alkaessa joukkojen ja keinojen puutteen vuoksi ryhmittymien operatiiviset muodostelmat sekä alayksiköiden, yksiköiden ja kokoonpanojen taistelumuodostelmat rakennettiin yhdeksi ešeloniksi määrätyllä tavalla. varata. Tulevaisuudessa, kun joukkojen aseistus ja sotavarusteet lisääntyvät yhden tai kahden ešelonin rintamien ja armeijoiden muodostelmilla sekä kahden ešelonin läsnäololla taistelukokoonpanoissa komppanioista joukkoihin, luodaan vahvoja reservejä: kenraali, panssarivaunu, taide .-panssarintorjunta, erikois.

Erikoisjoukkojen reservit olivat yksiköitä ja alayksiköitä suunnittelu, kemian joukot, liitännät ja muut erikoisjoukot, jotka komentaja (komentaja) on jättänyt suoraan alaisuudessaan ratkaisemaan operaation (taistelun) aikana yhtäkkiä ilmaantuvia ongelmia.

Hän määritti reservin kokoonpanon, sijainnin, liikesuunnan ja mahdolliset tehtävät operaatiota (taistelu) koskevassa päätöksessä. Reservit saivat erityisiä taistelutehtäviä suoraan vihollisuuksien aikana tilanteen kehittymisen mukaisesti. Operaation (taistelun) päätyttyä reservit palautettiin välittömästi.

Yleensä pöllövarantojen varhainen luominen ja taitava käyttö. joukot suuren isänmaallisen sodan aikana olivat yksi tärkeimmistä ehdoista voittaa vihollinen.

Fasistisen Saksan armeijan pääreservejä edustivat pääkomennon reservin muodostelmat ja yksiköt, jotka olivat osa kentällä olevaa armeijaa, ja reservin armeija, johon kuului Saksan alueella sijaitsevia päämajaa ja koulutussotilaayksiköitä. . Täydennys Wehrmacht vuosina 1939–42 se toteutettiin täydentämällä olemassa olevia kokoonpanoja, kun henkilöstö tuli reserviarmeijasta asianmukaisen koulutuksen jälkeen. Vuosina 1943-45 aktiivista armeijaa täydennettiin pääasiassa uusien divisioonien muodostumisen vuoksi, jotka värvättiin asevelvollisen siviiliväestöstä sekä haavoista toipuvasta sotilashenkilöstöstä.

"Blitzkrieg"-teorian perusteella Saksan komento yritti sijoittaa Wehrmachtin koko hyökkäysvoiman ensimmäiseen iskuon vihollista vastaan, jättämättä merkittäviä syvyysvarantoja. Saksan asevoimat sijoitettiin yhteen strategiseen ešeloniin siten, että 10-20% strategiseen hyökkäykseen osallistuvista joukoista oli sijoitettu ylimmän johdon reserviin. Joten kesäkuussa 1941 maavoimien korkean johdon (OKH) reservissä oli 24 divisioonaa, joiden osuus oli 15,7% kaikista Saksan joukoista, jotka oli tarkoitettu sotaan Neuvostoliiton kanssa. divisioonat.

Fasistisen Saksan strategian erottuva piirre oli halu käyttää ylivoimainen enemmistö voimista ja varannoista hyökkäyksen alussa pääsuuntaan. Samanaikaisesti itse hyökkäyksen aikana iskuryhmien vahvistamista ei toteutettu lähettämällä niihin käytettävissä olevia reservejä, vaan pääasiassa ohjaamalla joukkoja muista suunnista.

Sodan ensimmäisinä kuukausina lähes kaikki OKH:n reservin koulutetut divisioonat pantiin toimintaan. Syksyllä 1941 reservissä oli hyvin rajallinen määrä joukkoja - 3 - 15 laskettua divisioonaa, joista suurin osa oli muodostumassa tai ennallistamassa. Moskovan lähellä käydyn taistelun huipulla kaikki maajoukkojen käytettävissä olevat reservit käytettiin kokonaan loppuun. Myös lännestä siirretyt divisioonat osoittautuivat kulutetuiksi. Toukokuussa 1942 OKH-reserviin jäi 4,5 taisteluvalmiista divisioonaa ja ennen alkua Kurskin taistelu- vain 3 taisteluvalmiista divisioonaa ja 5 divisioonaa oli kunnostettavissa.

Hyökkäyksessä armeijaryhmät antoivat voimakkaita iskuja yhden echelonin muodostelmassa, jolla oli 1-3 divisioonaa reservissä. Armeijajoukkojen ja jalkaväkiosastojen taistelukokoonpanot koostuivat kahdesta ešelonista ja reservistä. Jalkaväkirykmenteillä ja pataljoonoilla oli myös kahden ešelonin taistelukokoonpanoja ilman reserviä.

Suorittaessaan puolustusoperaatioita se. komento käytti strategisten ja operatiivisten ryhmittymistensä yksiportaista kokoonpanoa reservien allokoinnissa. Vuodesta 1943 lähtien joukkolla ja jalkaväkidivisioonalla oli taistelukäsky yhdessä ešelonissa, jonka reservi oli jaettu: joukossa - 1-2 jalkaväkipataljoonan voimalla rykmentille; divisioonassa - jalkaväkipataljoonaan asti vahvistuksineen.

Lisäksi sen vahvistaminen. joukot ja jalkaväkiosastot puolustuksessa toteutettiin pääkomennon reservin tykistö-, kranaatinheitin- ja tankkiyksiköiden kustannuksella. Jokaista armeijakuntaa vahvistettiin 1-2 RGK:n panssaripataljoonalla. Vahvistukseen saadut RGK:n tykistö- ja kranaatinheitinyksiköt jaettiin divisioonaittain jalkaväedivisioonoihin, jotka yleensä käyttivät niitä keskitetysti. Myös jalkaväkirykmentit, pataljoonat ja komppaniat rakensivat taistelukokoonpanonsa pääsääntöisesti samaan ešeloniin.

Samanaikaisesti reserviin osoitettiin seuraavat: rykmentissä - jalkaväkikomppania; jalkaväkipataljoonassa vahvistettu ryhmä; jalkaväkikomppaniassa - vahvistettu osa. Kaikki reservit sijaitsivat uhanalasimmilla alueilla puolustuksen syvyyksissä. yksiköidensä ja osastojensa osat. He käyttävät sitä taitavasti. komento, erityisesti taistelussa taktisesta vyöhykkeestä, vahvisti puolustusta. Samaan aikaan yleinen vahvojen reservien puute taktisessa ja operatiivisessa syvyydessä sekä niiden taistelutehokkuuden hidas palautuminen vasta- ja vastahyökkäysten jälkeen vaikuttivat haitallisesti Saksan puolustuksen vakauteen. joukot.

Yleisesti ottaen reservien puutteesta tuli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka johtivat Wehrmachtin tappioon sodassa.

Tutkimuslaitos (sotahistoria) VAGSh RF:n asevoimat

Joten päätin julkaista tämän artikkelin uudelleen Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton verkkosivustolta, koska PR laulavista "laskuvarjovarjojoista" jatkui jälleen ... Kävi ilmi, että nämä ovat tavallisia äijäitä, joita hakataan kasvoihin Gorkin puisto 2. elokuuta...
1. Psykologinen poikkeama historiaan. 1990-luvulla venäläinen menetelmä muodostaa nopeasti "tehokkaiden omistajien" luokka, josta herra Chubais on niin ylpeä, koki kolahtaen.
Omistajista ei tullut "tehokkaita", koska he eivät tunteneet, eivätkä voineet tuntea olevansa kiinteistön laillisia omistajia, kuka tietää, miten he saivat sen. Siksi: myy nopeasti, mene konkurssiin, piilota rahaa offshoreen, vaihda kultaan, kalliisiin taloihin ja autoihin, muutu nautinnoiksi, olivat useimpien tehtaiden, hotellien ja höyrylaivojen "uusien omistajien" ensimmäisiä liikkeitä. Osa yhteiskunnasta yritti osallistua suureen uudelleenjakoon, toinen osa - suureen laittomuuteen, osa yritti rehellisesti, mutta useimmiten tuloksetta, elää kapitalistisen olemassaolon nopeasti keksittyjen ja karkeiden lakien mukaan. Valtion-, kunnallis- ja taloustehtävissä toimiville henkilöille annettiin mahdollisuus osallistua omaisuuden jakoon, sosiaalietuuksien ja -etuuksien jakoon, ja he seurasivat yksimielisesti kehotusta "Rikastu!". Puolilaillinen ja laiton omaisuuden jako ei voinut olla vaikuttamatta lainvalvontajärjestelmään, jonka työntekijöiden oli säädeltävä jakoprosessia normaalien ja ymmärrettävien lakien puuttuessa.

Seurauksena: vaarallisin asia ei tapahtunut edes taloudessa, vaan sosiaalipsykologiassa! Rankaisematon, korruptoitunut rikastumismenetelmä, tietoisuus omistusoikeuksien alemmuudesta ja epävarmuudesta on syvästi tunkeutunut ja juurtunut Venäjän yhteiskunnan byrokraattisten, taloudellisten ja lainvalvontaluokkien psykologiaan. Nykyään Venäjän edut valtiona, itse valtiovallan edut, sen pienen kotimaan edut, sen väestön edut, oman elinympäristön säilyttäminen eivät kuulu valtion ja kuntien virkamiesten painopisteisiin. liike-elämän eliitin prioriteetit. Z. Brzezinski väittää, että eliitti, joka sijoittaa rahansa amerikkalaisiin pankkeihin, on amerikkalainen eliitti, ei venäläinen. Ja hän on oikeassa: Venäjä on menettänyt kansallisesti suuntautuneen hallitsevan luokkansa. Venäjän yhteiskuntajärjestelmä on saavuttanut selkeitä valtio-byrokraattisen kapitalismin piirteitä, ja siinä on valtava määrä virkamiehiä, jotka ovat välinpitämättömiä valtion ja väestön ongelmiin, ja valtion perustuksia uhkaava korruptio on kohtuuton, kun sen instituutiot lakkaavat toimimasta tehokkaasti, ja lakien ja valtion määräysten täytäntöönpano riippuu "potkujen" koosta.

Järjestelmän "kehityksen" algoritmi, jonka sen perustajat E. Gaidar ja A. Chubais asettivat, alkoi toimia myös politiikassa. Tätä algoritmia noudattaen Venäjällä yksi toisensa jälkeen poliittiselle Olympukselle ilmestyivät poliittiset puolueet, jotka paisuivat, puhkesivat ja vuotivat nestemäistä mutaa Olympuksesta kuvitellen olevansa ikuisesti hallitseva. 20 vuotta on historiallisesti erittäin lyhyt aika: nimillä oli aikaa vaihtua - "Venäjän demokraattinen valinta", "Kotimme on Venäjä", "Yksinäisyys" - mutta puolueen pääkokoonpano, taloudellinen, taloudellinen, hallinnollinen eliitti alue-, kaupunki- tai piiritasolla ei muuttunut. Itse asiassa tämä on yksi ja sama virkamiespuolue, joka kylttiä vaihtaessaan yksimielisesti vaihtoi puolueen symboleja, toisinaan toimistoja tai tuoleja. Heidän kanssaan tai heidän jälkeensä ripustettiin uudet symbolit ja vaihtamatta kaappeja ja tuoleja, vaihtamatta vain niiden yläpuolella olevia muotokuvia, "uuden puolueen" listat osoittautuivat alemman tason palvelijoiksi. Syntyi vakaa "byrokraattien ammattiliitto", jota juottivat taloudelliset edut, perhesiteet ja ystävälliset siteet. Virkamiehet aina ja kaikkialla, "Kremlista laitamille", osoittautuivat "uuden puolueen" selkärangaksi, eivätkä antaneet ulkopuolisten hallita aluetta, kaupunkia, aluetta, talouttaan, koulutusta, maata, energiaa, sähköä. jne. Valta tuli heidän psykologiansa, heidän perintöönsä, heidän imagonsa ja elämän tarkoituksensa, heidän itsensä ja lukuisten sukulaistensa olemassaolon lähde. "Tuottoisten" positioiden, lahjusten, "potkut", niiden välittäjien ja offshore-yritysten myynnistä on tullut normi.

Heinäkuun analyysimme ja ennusteemme joulukuussa pidetyistä vaaleista ei valitettavasti osoittautunut kaukana totuudesta: "Maan johto osoittautui "byrokraattien ammattiliiton" valtavertikaalin panttivangiksi. Näyttää siltä, ​​että liittohallitus ei, vaikka se niin haluaisi, pysty täysin eliminoimaan salasanaksi muodostunutta äänestäjiin kohdistuvaa "väkivaltaa" tulevissa joulukuun duuman vaaleissa. Alueelliset ja paikalliset virkamiehet, jotka ovat viime vuosina oppineet "vaalitekniikat", eivät aio luopua "ruokintakaukaloistaan" (tämä tapahtui, mutta lopulta syyllinen oli liittovaltion lisäyskone V. Churov). On olemassa vaara, että maaliskuussa jälleen kerran "raiskatut" "kansalaisäänestäjät", joiden kärsivällisyys on kaikin puolin loppumassa, voivat murtaa sekä "vaaliteknologiat" että "teknikot" itse. ("Et voi elää niin!", "Venäjän laskuvarjomiehet", elokuu 2011)

V. V. Putin myöhässä, mutta näki tämän vaaran, mistä on osoituksena hänen aloitteensa tuoda ONF esiin. Hallitseva luokka, joka ei tunne maata takanaan eikä elä etujensa mukaan, ei kuitenkaan nähnyt venäläiseen yhteiskuntaan vuosien saatossa ilmaantunutta uutta itsenäistä luokkaa. Vaalien aikana ja vaalien jälkeen julistautui sama keskiluokka, josta on puhuttu 20 vuotta. Objektiivisesti hän ei voinut olla ilmestymättä: samoista energisistä ihmisistä, jotka tarjosivat tuloja ulkomailla asuvalle eliitille; koulutetuilta nuorilta, jotka aloittivat yrityksensä kodinkoneiden kokoonpanolla ja korjauksella; sadoilta tuhansilta erotetuilta upseereilta, isänmaallisia ja joutuivat siviilielämään; ihan aikojen saatossa. Tämä on uusi luokka, jolla on erilainen sosiaalipsykologia - erilainen kuin "eliitti". Häntä ei kuormita ajatukset sosiaalisen ja omaisuusasemansa alemmuudesta, koska hän saavutti sen omalla työllään. Hän ei pelkää tutkijaa, syyttäjää ja tuomioistuinta, koska saavutti asemansa laillisesti. Hän näki ja arvosti maailmaa, hän haluaa ja osaa tehdä maansa, pienestä kotimaastaan ​​ja ympäristöstään "ei huonompaa kuin heidän". Hän on vapaa, nuori, koulutettu ja kunnianhimoinen, siksi rento ja kykenevä enemmän. Hän näkee esteitä suunnitelmilleen nykyisessä järjestyksessä ja objektiivisella väistämättömyydellä poistaa nämä esteet, jos ei tänään, niin huomenna, koska hän on läheisessä yhteydessä ihmisiin. Tämä prosessi on objektiivinen, sitä ei voida pysäyttää. Voimme ja meidän tulee puhua vain laillisista ja tehokkaista tavoista ja keinoista sen toteuttamiseksi.

Tähän nuoreen aktiiviseen keskiluokkaan perustuvia harkittuja uudistuksia tarvitaan, jotta sen parhaat edustajat voivat olla läsnä hallituksessa, liike-elämässä, tieteessä ja armeijassa. Juuri tämä luokka pystyy objektiivisesti muotoilemaan kansallisen idean ja tulemaan sen kantajaksi. On myönnettävä, että V. Putin artikkeleillaan "Venäjä keskittyy..." ja "Venäjä on kansallinen kysymys" teki selväksi, että hän ymmärtää tämän ja aikoo luottaa tähän luokkaan. Jos et anna hänelle näitä mahdollisuuksia, Venäjä ei ehkä pysty huomenna kestämään uutta vallankumousta ja uhkaa toistaa Neuvostoliiton kohtalo.

Tänään olemme todistamassa samojen 90-luvun liberaalien (Nemtsov, Kasjanov, Shenderovich, Ryzhkov jne.) yritystä "satuloida" väestön tyytymättömyyttä, ei niinkään raivoissaan tuloksista kuin menneiden vaalien menetelmistä. , julistaa itsensä keskiluokan pyrkimysten puolestapuhujiksi ja sen nimestä lähtien järjestää "värivallankumous". Keskiluokan todelliset edustajat työnnetään syrjään ja niitä käytetään taustana "vallankumouksen petroille" Venäjällä.

2. Ja tässä tulee ensimmäinen totuuden hetki. Nykyään paikallisten ja kapinallisten aseellisten konfliktien määrä ja tiheys, joissa ei ole ”ison” sodan uhkaa, ovat lisääntyneet maailmassa niin paljon, että niistä voidaan puhua kansallisten etujen saavuttamisen keinona - sen turvallisuudelle. aloitteentekijät. Kumppanimme ovat omaksuneet menestyksekkäästi kokemuksen paikallisten, kapinallisten konfliktien, sissisotien ja värillisten vallankumousten käynnistämisestä ja tukemisesta. Länsimaat ratkaisevat energiavarojen ongelman "värivallankumouksilla" ja kapinallisilla konflikteilla, joita seuraa sotilaallisen voiman käyttö. Myös nykyaikaiset armeijat mukautuvat tähän sotatapaan. Jo vuonna 2009 mahdollisten konfliktien alueita ennusti Venäjän federaation kansallisen turvallisuuskonsepti: ”Kansainvälisen (lue amerikkalaisen) politiikan huomio... keskittyy energialähteiden hallussapitoon Lähi-idässä , ... Keski-Aasiassa, useissa Etelä-Aasian ja Afrikan maissa ... , Barentsinmeren hyllyllä ja muilla arktisen alueen alueilla, Kaspianmeren altaalla ... . Irakin ja Afganistanin tilanne tulee vaikuttamaan kielteisesti kansainväliseen tilanteeseen….

Jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus ylläpitää ja puolustaa ideologiaansa, lakejaan, perinteitään ja itsenäisyyttään, uskoaan ja epäjumaliaan, hyvinvointiaan. Lännen halu määrätä omat lakinsa ja sääntönsä demokratialle on väärin ja lisäksi epäonnistunut. Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa vallankumouksellisen kansannousun jälkeen valtaan tulevat radikaalit islamistit, joiden käsitteet ovat hyvin kaukana demokratiasta, mutta joilla on velvollisuus tarjota voimavaransa monikansallisille yrityksille. Se on koko lännen demokraattinen etu ja altruismi.

Globalisaatio, rajojen avoimuus, rahoituksen vapaus, nykyaikainen informaatio- ja propagandateknologia helpottavat "värivallankumousten" käynnistämistä, paikallisten ja sisäisten, kapinallisten konfliktien kiihottamista. Rajat, tullit ja itsenäisten valtioiden lait ovat suurimmat esteet ylikansallisten yritysten supervoittojen saamiselle. Seuraavaksi jonossa ovat Syyria ja Iran. Kuka voi taata, että lännen pitkän tähtäimen suunnitelmilla ei ole aikomuksia Venäjää kohtaan sen riippuvaisen ja huonontuneen "eliitin" kanssa, sen maailman resursseineen ja sotilaallisesti paljastamattomineen avaruksineen?

Yhdysvaltain hallinto aikoo suorittaa "retkikuntataisteluoperaatioita" (Pentagonin termi) missä tahansa päin maailmaa. Tätä varten Yhdysvalloissa on 20 ilma- ja ilmahyökkäyspataljoonaa (82 ilmassa ja 101 ilmassa) ja 175 000 hengen "retkikunta" merijalkaväki. Niitä siirretään kevyempiin ja liikkuvampiin monikäyttöisiin laitteisiin, ja näiden joukkojen toimittamisen autonomia laajenee. Yhdysvaltain armeijan valmiuksia käydä psykologista ja informaatiosotaa parannetaan.

Euroopan Nato-maat ovat muodostaneet 25 000 hengen liikkuvat joukot käytettäväksi Naton vastuualueen ulkopuolella. Saksa lisää merkittävästi kriisinhallintaan soveltuvien yksiköiden osuutta. Ranska vähentää panssarivaunujen määrää "isoon" sotaan 50 % ja korvaa ne kevyemmillä ja liikkuvammilla.

Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä on käytössä useissa Euroopan maissa lähellä Venäjän federaation rajoja. Ja Novaja Gazeta ja Ekho Moskvy kertovat Pavel Filgenhauerin suun kautta tarinoita siitä, että ohjuspuolustus ei ole suunnattu Venäjää vastaan, ja naiivit amerikkalaiset jopa maksavat samoille naiveille puolalaisille ja romanialaisille väitetystä suojelemisesta iranilaisilta ohjuksilta. Ohjuspuolustuksen käyttöönoton seurauksena sotilaalliset asiantuntijat ennustavat kuitenkin Venäjän strategisten ydinpelotejoukkojen devalvoitumisen mahdollisuutta, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen ylivoimainen ylivoima tavanomaisissa aseissa.

Afganistanin Bagramin, Kandaharin ja Kabulin lentokentille on rakennettu kolmen kilometrin mittaiset betonikiitoradat, joista on tehty moderneja amerikkalaisia ​​lentotukikohtia. Niiden ulottuvuusalueella on koko Keski-Aasia - valtiot, joiden kanssa Venäjällä on kollektiivinen turvallisuussopimus (CSTO).

Arktisia alueita, joilla sijaitsevat oligarkkiemme ja valtion pääasialliset hiilivetyjen ja tulonlähteet, ei peitä mikään ilmasta tai jäämereltä, joka on vähitellen muuttumassa purjehduskelpoiseksi, mukaan lukien lentotukialusten iskukokoonpanot.

Sotilaallisen paremmuuden psykologia voi olla julma vitsi Yhdysvalloille.

Venäjällä puolustusministeriön lukuisista, terävistä kritiikistä huolimatta sotilaallinen uudistus on lisännyt merkittävästi Venäjän armeijan yleisjoukkojen liikkuvuutta, taisteluvalmiutta ja taistelukykyä. Puolustusdoktriinia toteuttamalla sotilaspiirien strategiset komennot ja joukkoryhmittymät saatetaan vähitellen taisteluvalmiiseen tilaan. Virheitä, joita kenraali esikunta teki armeijan valmistautumattoman siirtämisen yhteydessä (taas liberaalin yleisön kovalla painostuksella) vuoden pituiseen asepalvelukseen korjataan. Varusmiesten sosiaaliturvan myötä myös asepalveluksen arvostus on nousussa. Valtion aseistusohjelman toteuttaminen vuoteen 2020 asti (SAP-2020) nostaa merkittävästi Venäjän federaation puolustuskyvyn tasoa.

Vastuu maan puolustuskyvyn varmistamisesta on ylipäälliköllä, joka perustuslain mukaan on Venäjän federaation presidentti.

3. Ja tässä tulee toinen totuuden hetki! Ketkä viidestä presidenttiehdokkaista: V. Putin, G. Zjuganov, S. Mironov, V. Žirinovski tai M. Prohorov pystyvät: 1. Arvioimaan uhkien astetta ja neutraloimaan mahdolliset uhat kaikin mahdollisin keinoin - diplomaattisista armeijaan? 2. Kuka pystyy varmistamaan valtion aseistusohjelman (GPV-2020) täytäntöönpanon? 3. Kuka tuo uudistuksen jälkeisen armeijan taisteluvalmiiksi? 4. Kuka pystyy hallitsemaan Venäjän federaation asevoimia uhattuna tai, Jumala varjelkoon, sodan aikana? 5. Kuka pystyy herättämään "amerikkalais-venäläisen eliitin" henkiin, korvaamaan sen kansallisesti suuntautuneella, hillitsemään korruptiota maassa? on yksi tärkeimmistä kansallisista turvallisuuskysymyksistä.

Laskuvarjosotilaille nämä kysymykset eivät ole turhia. Meidän täytyi, menettäessään taistelevia ystäviä, estää Venäjä hajoamasta Pohjois-Kaukasiassa vuosina 1994-2004; suojella armeijan kunniaa ja varmistaa Venäjän kansalliset edut Balkanilla vuosina 1992-2002; suojella Venäjää nöyryytelmältä Transkaukasuksella elokuussa 2008. Samaan aikaan Venäjän federaation asevoimien korkeimmat komentajat (V. Putin, D. Medvedev) eivät pettäneet eivätkä asettaneet laskuvarjojoukkoja toisena korkeimpana johtajana Komentaja (M. Gorbatšov) teki tämän useammin kuin kerran Neuvostoliiton puoliintumisajan aikana laskeutumisoperaatioiden jälkeen Tbilisissä, Vilnassa, Bakussa.

Ilmavoimiin ilman korjauksia sovelletut yleisjoukkojen taistelupotentiaalia lisäävät sotilaalliset uudistustoimenpiteet ovat kuitenkin tehneet niistä vähemmän monipuolisia, vähemmän liikkuvia ja vähemmän autonomisia. Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin edustamalla ylipäälliköllä ei ole reserviä, koska armeijan osana säilyneet ilmavoimat ovat menettäneet operatiivisen ryhmän aseman. joukot - korkeimman komennon reservi. Ilmavoimien johto, jota vähennetään yhdessä Venäjän puolustusministeriön pääkomentojen ja keskusosastojen kanssa, on menettämässä toiminnallista riippumattomuuttaan. Kuten kokemus "Center 2011" -harjoituksista osoitti, ilmavoimat ovat menettäneet kyvyn käyttää komentoasemaa ja järjestää taka-, teknistä, tiedustelutukea operatiiviselle joukkojen ryhmälle. Nämä sotilasuudistuksen kustannukset ovat korjattavissa, ja kuten puolustusministeriön johdon 17. tammikuuta tänä vuonna pidetyn kokouksen tulokset Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton ja Ilmavoimien esikunnan kanssa osoittivat, mielipiteemme oli maan sotilaspoliittinen johto kuuli ja hyväksyi sen ymmärtäväisesti.

Ilmavoimien lisäksi Venäjällä ei ole nykyään tehokkaampia sotilaallisia välineitä, joilla voitaisiin nopeasti vastata yhtäkkiä esiin nouseviin sotilaallisiin uhkiin (paikalliset, raja-, kapinalliset aseelliset konfliktit). Ilmavoimilla on strateginen liikkuvuus (siirrot teattereiden välillä) ja taktinen liikkuvuus (liikkuminen taistelutilassa). Tässä laskuvarjomiehet ovat suuruusluokkaa liikkuvampia kuin muut yleisjoukot. Strategisen ja taktisen liikkuvuuden ja taistelutehokkuuden suhteen liikkuvia, laskeutuvia ja retkikuntaryhmiä ja osia muista maista ei voida verrata ilmavoimiin. Ilmavoimat on ainutlaatuinen ja nykyaikaisin armeijan haara, joka on kymmenen vuotta edellä ulkomaisia ​​kollegansa. Vastaavia joukkoja on tarkoitus perustaa Yhdysvaltoihin vuonna 2015. Korkeimman komentajan reservinä ilmavoimia tulee pitää jatkuvassa valmiustilassa operatiivisena ryhmänä toimintaan ja itsenäiseen toimintaan.

Analysoimme huolellisesti puolueohjelmia, heidän johtajiensa - Venäjän federaation presidentin ehdokkaiden - puheita.

G. A. Zyuganov totesi pitkimättä ja tarkentamatta: "Valtion erityistä huomiota kiinnitetään maan puolustuskyvyn vahvistamiseen, asevoimien taisteluvalmiuden lisäämiseen. Viranomaisten tulee taata kunnollinen sosiaaliturva varusmiehille, veteraaneille, asepalveluksesta eronneille kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen. Epäilemättä, mutta myös suunnittelematta.

Gennadi Andrejevitš pystyy mielestämme kukistamaan ja kukistamaan korruption, mutta vain yhdessä talouden ja maan kanssa. Hänen ilmoittamansa kaksivuotinen presidenttikausi uusien vaalien nimittämisellä uusien sääntöjen mukaisesti johtaa väistämättä kaaokseen, kaikkien sotaan kaikkia vastaan, ainakin 5-7 vuodeksi. Venäjä ei juuri äskettäin, 1990-luvulla, selvinnyt tästä skenaariosta. Ei ole tarvetta toistaa NKP:n virheitä, jotka vapaaehtoisesti antoivat vallan "demokraateille". Venäjällä valtaan on lähdettävä pelkäämättä viranomaisia ​​tai Venäjää, vakavin ja päättäväisin aikein, pitkän aikavälin selkein ja ymmärrettävin ohjelmin.

S. M. Mironov julkisti presidenttiehdokasohjelmansa. Hänen sotilaallisen kehityksensä presidentin ja puolueen ohjelmat vastaavat ajan henkeä. Tunnemme Sergei Mihailovitšin periaatteellisena ja koulutettuna Venäjän federaation turvallisuusneuvoston jäsenenä, rohkeana ja rehellisenä ihmisenä, hänen asetoverinsa, Venäjän patrioottina. Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton 8. konferenssi on tehnyt päätöksen - tukea tovereitaan vaaleissa heidän puoluekannastaan ​​riippumatta. Laskuvarjomiehet ovat aina tukeneet ja tukevat edelleen ilmavoimien ylikersanttia S. M. Mironovia.

Hänen "kuninkaallisessa" eli varamiehen seurueessa ei kuitenkaan ollut ainuttakaan laskuvarjohyppääjää. Duuman täysistunnossa 19. lokakuuta 2011 Oikeudenmukainen Venäjä -ryhmän jäsen V. Lokareva moitti B. Gryzlovia: "Boris Vjatšeslavovitš, julistit ilmavoimien eliittiksi. "Reilu Venäjä" huomauttaa, että koko Venäjän armeijasta ja kaikista voimarakenteista tulisi tulla eliitti. Tämä lausunto voidaan rinnastaa L. I. Brežnevin ikimuistoisen sanonnan kanssa: "Talouden on oltava taloudellinen!"

Omaperäisimmän tavan kansallisen turvallisuuden alalla leimaa nuori "vanhan eliitin" edustaja - M. D. Prokhorov, joka ehdotti Euroopan ja Venäjän talouden yhdistämistä. Tässä suhteessa lainaan vain vanhaa Rockefelleria: "En välitä kuka johtaa maata. Anna minulle rahoitusjärjestelmän hallinta, niin minä hallitsen!" Joten hallitsevatko meitä, Jumala varjelkoon, "valaistuneet eurooppalaiset" Venäjän "tehokkaimman hallinnon" seurauksena?

V.F. Žirinovski ei ole vielä julkistanut presidentin ohjelmaa, mutta hän asettaa tehtävät puolueen ohjelmaan. ”Ensinnäkin Venäjän ulkopolitiikan tulee estää Venäjän vastaisten voimien yhdistäminen etelässä ja konfliktin syntyminen ortodoksisen ja muslimimaailman välillä. Toiseksi Venäjän sotilaallisen doktriinin tulisi varmistaa mahdollisen hyökkääjän pelote ja vihollisen salamannopea tappio paikallisissa konflikteissa, mukaan lukien ydinaseiden käyttö. Kolmanneksi, jotta rikollisuutta ja terrorismia voidaan torjua tehokkaasti, lainvalvontaviranomaisia ​​on vahvistettava voimakkaasti ja luotava voimakas valtion turvallisuuselin, jolla on laajat valtuudet. Tässäkään ohjelmassa ei ole erityisiä sotilaallisen rakentamisen alueita, vaan "geopoliittinen soitto" koko maailmalle Vladimir Volfovitšin tavanomaiseen tapaan.

Pystyykö hän kukistamaan korruption??? - Kysymys ja iso!

V. V. Putin: "1.1.2012 alkaen sotilashenkilöstön rahalisää, kaikkien sotilaseläkkeensaajien eläkkeitä, korotetaan, vuoden 2012 loppuun mennessä kaikki armeijan palvelusasumisen järjestämiseen liittyvät työt on tehty." Ilmoitettu ja toteutettu valtion aseistusohjelma (GPV-2020) varaa valtion puolustusmääräyksen rahoituksen 20 biljoonalla ruplalla, mikäli niitä eivät varasta univormussa pukeutuvat asiakkaat ja urakoitsijat ilman olkahihnoja. Vuosina 1999-2004 V. Putin osoitti kykynsä hoitaa tehokkaasti Venäjän federaation asevoimien ylipäällikön sotilaalliset tehtävät. Pystyykö hän kuitenkin tekemään pääasia: herättämään "amerikkalais-venäläisen eliitin" henkiin, korvaamaan sen kansallisesti suuntautuneella, hillitsemään korruptiota maassa? Jokainen, joka vastasi tähän kysymykseen myönteisesti, voi antaa äänensä Venäjän federaation presidenttiehdokkaalle - Putin V.V.

P.S. Venäjän laskuvarjojoukkojen liitto kieltäytyi osallistumasta poliittisiin puolueisiin. Mutta jokainen meistä voi vapaasti määrittää poliittiset mieltymyksensä ja jäsenyytensä mihin tahansa puolueeseen - tämä ei ole este Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton jäsenyydelle. Elämme tässä ja nyt, mutta ajattelemme lastemme tulevaisuutta, isänmaamme tulevaisuutta.

Kerran puolustimme maata hajoamiselta ja nöyryytyksellä. Mutta tänä päivänä, samasta ilkeästä ja menneestä ajasta, Venäjää on kiusannut vanha onnettomuus: ei niinkään "tyhmät ja tiet" kuin uhka yhteiskunnan hajoamisesta korruption seurauksena. On aika suojella maata rappeutumiselta, ystävät! Samalla estämään uusi katastrofi - hallitsematon vallankumouksellinen kaaos, joka voisi tuhota maan. "Byrokraattien ammattiliitto" osoittautuu pystyvän vain tallentamaan tapahtumien negatiivista kehitystä ja ottamaan ne kuin boa-kani. "Vallankumouksen petret" odottavat "ensimmäisen veren" vapauttavan uuden jännityksen, jotta keskipakoprosessit muuttuvat peruuttamattomiksi. Ajat ovat vaikeita. Laajennamme, vahvistamme ja lujitkaamme unioniamme pohtien vakavasti ketä ja mihin tarkoitukseen käytännön työmme, kokoontumisemme, iskulauseemme, laulumme jne. toimivat.

KUKAAN PAITSI MEIDÄT!

Pavel Popovskikh,
Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton keskusneuvoston puheenjohtaja,
Ilmavoimien tiedustelupäällikkö (1990-1997)

Sotaa edeltäneiden vuosien Neuvostoliiton sotatieteen mukaan vihollisen tulitappio oli suoritettava antamalla kaikkien asevoimien joukkojen samanaikainen isku vihollisen puolustuksen koko syvyyteen. Samaan aikaan päärooli annettiin tykistölle, joka oli organisatorisesti jaettu sotilastykistöyn, joka kuului alaosastoihin (pataljoonasta alkaen), yksiköihin ja kokoonpanoihin sekä High Command Reserven (RGK) tykistöyn. Osana RGC:n tykistöä sillä piti olla maa- ja ilmatorjuntatykistöyksiköitä, jotka oli tarkoitettu joukkojen ja divisioonien tykistön laadulliseen, määrälliseen ja erityiseen vahvistamiseen. RGK:n tykistöyksiköt kuuluivat pääsääntöisesti pitkän kantaman joukkoihin ja divisioonallisiin tykistöryhmiin (DD), joiden päätehtävänä oli taistella vihollisen tykistöä vastaan, tai ne kuuluivat tarvittaessa tykistöryhmiin (AR-destruction artillery group) tuhota voimakkaasti linnoitettuja vihollisen puolustuslinjoja. RGK:n panssarintorjuntayksiköiden luomista ei suunniteltu. Toisen maailmansodan puhkeaminen kumosi tämän näkemyksen, sillä sen toiminnan aikana käytettiin suuria panssarivaunumassoja ja niitä vastaan ​​voitiin vastustaa vain tehokkaita panssarintorjunta-aseita. Päätös RGK:n 10 panssarintorjuntatykistöprikaatin muodostamisesta tehtiin kuitenkin vasta huhtikuun lopussa 1941.

Panssarintorjuntatykistöprikaatit, jotka koostuivat kahdesta kuuden divisioonan rykmentistä, olivat voimakkaita tykistömuodostelmia. Osavaltion mukaan prikaatilla oli 120 panssarintorjuntatykkiä, 16 MZA-ilmatorjuntatykkiä ja 12 suurikaliiperista ilmatorjuntakonekivääreä.

Prikaatien muodostaminen aloitettiin toukokuun puolivälissä 1941 suoraan rajan sotilaspiireillä. Useimpien lopullisen valmiuden määräajaksi asetettiin 1.7.1941. Näin lyhyt aika ei selvästikään riittänyt varustaa, kouluttaa ja koota prikaatit kunnolla taisteluyksiköiksi. Panssarintorjuntatykkien puutteen vuoksi tykistöpääosasto aloitti 76 mm:n ja 85 mm:n ilmatorjuntatykkien toimituksen muodostuvien kokoonpanojen aseistukseen. Tilanne prikaatien vetovoimalla ja ajoneuvoilla oli paljon huonompi. 12. kesäkuuta 1941 heillä ei ollut juuri lainkaan traktoreita ja he saivat vain 20 % valtion vaatimista ajoneuvoista.

Ennen sotaa RGC:n ilmatorjuntatykistöyksiköiden luomiseen ei itse asiassa ollut varoja. Se, mikä oli käytettävissä, käytettiin ilmatorjunta-ilmapuolustusyksiköiden miehittämiseen, jotka oli suunniteltu peittämään maan alueen esineet. Joukoissa ei edes kaikilla joukoilla ja divisioonoilla ollut osavaltion mukaan määrättyjä erillisiä SZA- ja MZA-ilmatorjuntatykistödivisioonoita (1.6.1941 sotilaallisen ilmatorjuntatykistössä oli 1382 tykkiä, ja 4900 vaadittiin osavaltioissa). Osa GAU:n ilmatorjunta-aseista siirrettiin panssarintorjuntatykistöprikaatien muodostamiseen.

Yhteensä siinä piti Puna-armeijan sodanaikaisten valtioiden mukaan olla 67335 asetta ja kranaatinheitintä, joista RGK:n osissa 4854. Ennen sotaa RGK:n tykistöllä oli 60 haupitsi- ja 14 tykkitykistörykmenttiä, 10 kpl. panssarintorjuntatykistöprikaatit ja useat erilliset divisioonat (pataljoonat) ja akut, joiden osuus kaikesta tykistöstä oli 8 %. He aseistettiin pääasiassa suurikaliiperisilla aseilla: 122-210 mm tykit, 152-305 mm haupitsit, 280 mm kranaatit (60%). Panssarintorjuntatykit ja kranaatit olivat vastaavasti 28 ja 12 %.

RGK:n tykistöyksiköiden jakautuminen piirien välillä oli sodan aattona epätasaista. Kuten taulukosta voidaan nähdä, suurin osa heistä oli sijoitettu lounaiseen strategiseen suuntaan, missä ylin johto odotti vihollisen antavan pääiskun.

Muutos RGVK:n tykistöyksiköiden lukumäärässä sodan ensimmäisen ajanjakson kampanjoissa

Tiedot päällä	Tykistötyypit
	panssarintorjunta					tykki				haupitsi				kranaatit				reaktiivinen				ilmatorjunta
	ptabr	ptap	tassut	Kaikki yhteensä	HC*	isä, tpap	yksi OM, BM	Kaikki yhteensä	HC	aukko, aukko BM	yksi BM	Kaikki yhteensä	HC	minp	mieli, min	Kaikki yhteensä	HC	hyllyt	Drs.	Kaikki yhteensä	HC	hyllyt	Drs.	Kaikki yhteensä	HC
22.06.1941	10	-	-	20	18	14	2	15	14	60	13	64	58	-	11	11	10	-	-	-	-	-	-	-	-
01.12.1941	1	56	-	58	23	101	1	101	40	53	15	68	23	-	14	14	5	7	52	24	9	-	-	-	-
01.05.1942	1	120	-	122	21	176	4	177	30	145	13	149	26	63	-	63	11	56	47	72	12	-	-	-	-
20.11.1942	-	161	79	240	22	198	4	199	18	192	13	196	17	73	10	83	7	98	119	138	12	159	94	253	24

Kokoonpantu: Toisen maailmansodan historia 1939-1945. T-34; Tykistö suuren isänmaallisen sodan puolustusoperaatioissa. - Prinssi. I; Tykistö Suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa. - Prinssi. I; Panssarintorjuntatykistö suuressa isänmaallisessa sodassa.
* HC - ominaispaino prosentteina.Rykmenttien lukumäärää laskettaessa katsotaan ehdollisesti, että kolme erillistä tykki (haupitsi) divisioonaa ja kolme rakettitykistödivisioonaa vastaavat tulivoimaltaan rykmenttiä. Yksi kranaatinheitinpataljoona (pataljoona) rinnastetaan kranaatinheitinrykmenttiin

Siten Suuren isänmaallisen sodan alkuun mennessä RGK-tykistö koostui pääasiassa raskaista tykki- ja haupitsitykistöyksiköistä, jotka oli tarkoitettu sotilastykistön, panssarintorjuntatykistökokoonpanojen sekä yksittäisten kranaatinheitinpataljoonien laadulliseen vahvistamiseen. Ilmatorjuntayksiköitä ei ollut.

Fasistisen Saksan petollinen hyökkäys asetti joukkomme vaikeaan asemaan. Vihollisen nopea eteneminen sisämaahan johti siihen, että uudelleenaseistussuunnitelmat ja monien tykistöyksiköiden ja kokoonpanojen muodostaminen todella epäonnistuivat. Samoista syistä peittojoukot eivät vastaanottaneet mobilisaatiosuunnitelman mukaista henkilökuntaa, kulkuneuvoja ja vetovoimaa. Tällä oli erittäin kielteinen vaikutus tykistön ja sen takaosaston taisteluvalmiuteen.

Taistelu vihollisen panssarivaunuja vastaan ​​koko suuren isänmaallisen sodan ajan oli yksi Neuvostoliiton tykistön, sekä armeijan että RGC:n, tärkeimmistä tehtävistä. Siksi jo fasististen laumojen kanssa käytyjen taistelujen ensimmäisinä kuukausina Korkeimman korkean komennon päämaja kiinnitti suurta huomiota uusien RVGK:n tykistöyksiköiden, erityisesti panssarintorjuntayksiköiden, muodostamiseen. Pelkästään heinä-elokuussa muodostettiin 45 tykistörykmenttiä, joista 42 (yli 90 %) oli panssarintorjuntarykmenttejä (PTO).

Rajataisteluissa ja sitä seuranneissa ankarissa taisteluissa RVGK:n tykistö kärsi merkittäviä vahinkoja. Oli todellinen uhka menettää suuren ja erityisen voiman omaavat yksiköt, jotka pääsääntöisesti eivät osallistuneet taisteluihin, koska niitä ei ollut mukautettu suorittamaan erittäin ohjattavia taisteluoperaatioita, vaan ne olivat rintamien (armeijoiden) reservissä. Tältä osin ylipäällikkö salli joidenkin RGK:n pääosin 305 mm haubitsoilla ja 280 mm kranaatinheittimillä aseistautuneiden tykistöyksiköiden uudelleensijoittamisen rintamalta (Leningradin rintamaa lukuun ottamatta) sisäisille sotilaspiireille. .

RVGK:n päämaja ryhtyi kaikin keinoin pitämään RVGK:n tykistö korkeimmalla mahdollisella tasolla tykistöaseiden resurssien heikkenemisen ympäristössä ja vahvisti sitä jatkuvasti muodostamalla uusia tykki-, haubitseri-, kranaatinheitin- ja panssarintorjuntarykmenttejä, ja myös sisällytti syyskuussa 1941 kokoonpanoonsa kaikki tykistörykmentit ja ilmatorjuntatykistöpataljoonat kivääri- ja mekanisoidut joukot joukkojen linkin likvidoinnin yhteydessä. Uusia tykistörykmenttejä muodostettaessa painotettiin erittäin ohjattavien yksiköiden määrän lisäämistä, jotka on suunniteltu ensisijaisesti taistelemaan vihollisen panssarivaunuja vastaan. Esimerkiksi kevyiden tykistörykmenttien (tassujen), panssarintorjuntarykmenttien sekä rakettitykistön muodostaminen - tämä uusi ja tehokas keino vihollisen työvoiman voittamiseksi - eteni kiihtyvällä vauhdilla. Vuonna 1941 RVGK:n tykistöyksiköiden (ilman ilmatorjunta- ja rakettitykistöä) muodostamiseen käytetyistä 4 252 aseesta ja kranaatista 2 903 asetta (69 %) oli panssarintorjuntatykistöä.

Kuten sodan ensimmäisten kuukausien kokemus osoitti, RVGK:n panssarintorjuntaprikaatit ja niiden rykmentit Puna-armeijan strategiseen puolustukseen siirtymisen olosuhteissa osoittautuivat erittäin hankalia ja vaikeasti hallittavia. Nopeasti liikkuvien, ohjattavien taistelujen ja taisteluiden aikana tuli tarpeelliseksi vahvistaa paitsi armeijoita myös kivääriosastoja ja jopa rykmenttejä tykistöpanssarintorjunta-aseilla. Tätä varten tässä sodan vaiheessa oli tarkoituksenmukaisempaa, että RVGK:n tykistössä ei ole suuria tykistömuodostelmia, vaan suuri määrä pieniä ohjattavia panssarintorjuntayksiköitä. Tätä silmällä pitäen, syksyllä 1941, kaikki RVGK:n panssarintorjuntaprikaatit, lukuun ottamatta Leningradin rintaman sodan aikana muodostettua 14. panssarintorjuntatykistöprikaatia, lakkautettiin. Näiden kokoonpanojen aineellisen osan ja vuoden 1941 toisella puoliskolla vastikään myönnettyjen aseiden ansiosta muodostettiin 72 eri organisaatioiden RVGK:n panssarintorjunta-aseiden tykistörykmenttiä. Pohjimmiltaan nämä olivat kevyitä, ohjattavia yksiköitä, jotka sisälsivät 4, 5 tai 6 akkua neljän aseen koostumuksesta.

Panssarintorjuntatykkien puutteen vuoksi panssarintorjuntarykmenttien muodostamiseen käytettiin 37-, 76- ja 85-mm ilmatorjuntatykit.

Joten heinä-lokakuussa 1941 panssarintorjuntarykmenttien henkilöstöön osallistui 49 keskikaliiperisen ja 49 pienkaliiperisen ilmatorjuntatykistön divisioonaa - yhteensä 770 asetta.

Maaliskuusta 1942 lähtien armeijaan alkoi tulla yhä enemmän uusia 76 mm:n 1942-mallin (ZIS-3) aseita. He alkoivat aseistaa uusia panssarintorjuntarykmenttejä sekä korvata ilmatorjuntatykit jo muodostetuissa yksiköissä. Ilmatorjunta-aseiden vapauttamisen myötä RVGK:n ilmatorjuntatykistörykmenttien muodostuminen alkoi. Lisäksi kesäkuun 1942 alussa 140 erillistä ilmatorjuntatykistöpataljoonaa, 8 erillistä ilmatorjuntapatteria, 5 ilmatorjuntapanssaroitua junaa ja muuta yksikköä siirrettiin puna-armeijan tykistöpäällikön alaisuuteen ilmapuolustuksesta. maan, joka muodosti RVGK:n muodostuneiden ilmatorjuntatykistöyksiköiden selkärangan.

Suurin osa RVGK:n tykistössä vuonna 1941 tehdyistä organisaatiomuutoksista johtui rintaman vaikeasta tilanteesta ja aseiden puutteesta. Erityisesti tykistöyksiköiden tulivoiman heikkenemiseen liittyviin äärimmäisiin toimenpiteisiin oli ryhdyttävä niiden lukumäärän lisäämiseksi. Joten syyskuun alussa 1941 RVGK:n tykki- ja haupitsirykmentit eriteltiin. Heidän patterinsa siirrettiin aktiivisessa armeijassa kahden aseen kokoonpanoon. Vapautuneen materiaaliosan vuoksi muodostettiin uusia rykmenttejä. 122 mm ja 152 mm haupitsitykistöyksiköt siirrettiin RVGK:n tykistöyn, karkotettiin kivääri- ja panssarivaunuosastoista ja organisoitiin uudelleen RVGK:n haubitseritykistörykmenteiksi.

RVGK:n erilliset kranaatinheitinpataljoonat osoittautuivat erittäin tilaviksi (48 107 ja 120 mm kranaatinheitintä). Siksi NPO:n määräyksellä tammikuussa 1942 ne hajotettiin, ja niiden perusteella aloitettiin kevyempien kranaatinheitinyksiköiden, pääasiassa viiden patterin kranaatinheitinrykmenttien (20 kranaatinheitintä kukin) luominen. Huhtikuuhun 1942 mennessä aktiivisessa armeijassa oli 49 ja lokakuuhun mennessä 70 RVGK kranaatinheitinrykmenttiä.

Suuren isänmaallisen sodan alkaessa kenttärakettitykistön yksiköitä muodostettiin nopeasti. Ensimmäiset uudentyyppisten aseiden taisteluajoneuvot kehitettiin maassamme heti sodan aattona. Niiden valmistuksen yksinkertaisuus teollisuudessa, tulipalon korkea hyötysuhde, erityisesti ammuttaessa työvoimaa, valtava moraalinen vaikutus viholliseen - kaikki tämä määräsi rakettitykistön nopean kasvun.

Heinäkuussa 1941 saatiin päätökseen ensimmäisten erillisten akkujen ja sitten rakettitykistödivisioonan muodostaminen. Ylimmän johtokunnan esikunta, joka arvostaa suuresti uudentyyppisten tykistöjen taistelukykyä, ryhtyy päättäväisiin toimiin sen kehittämiseksi. Elokuun 8. päivänä alkoi kahdeksan rakettitykistörykmentin muodostaminen ja sitten kuuden muun. Rakettitykistön BM-8 ja BM-13 taisteluajoneuvot (asennukset) asennettiin ensin ZIS-6-ajoneuvon alustaan, myöhemmin T-40-, T-60-tankkien ja STZ-5-traktoreiden runkoon. Tammikuussa 1942 he alkoivat muodostaa GKO-asetuksen mukaisesti uuden organisaation rakettitykistörykmenttejä. Näiden yksiköiden jaostot, saatuaan omat aineelliset tukielimet, pystyivät toimimaan itsenäisesti.

Operaatioiden ajaksi korkeimman korkean komennon päämaja vahvisti rintamia rakettitykistöyksiköillä, jotka saivat nimen vartijoiden kranaatin (GMCh). He raportoivat suoraan rintamien komentajille. Taistelutoiminnan suoraa hallintaa ja GMCh:n osien toimittamista rintamilla varten perustettiin erityiset valvontaelimet - GMCh:n etulinjan operatiiviset ryhmät.

Keväästä 1942 lähtien maan takaosa alkoi toimittaa asevoimille yhä enemmän panssarivaunuja, lentokoneita, aseita, kranaatinheittimiä ja rakettitykistön taisteluajoneuvoja. Suurin osa saapuvista tykistöaseista meni RVGK:n osien muodostamiseen. Aseiden ja kranaatinheittimien määrä RVGK:n tykistössä kasvoi tasaisesti. Jos sodan alussa heitä oli 4854, niin 1.12.1941 mennessä - 5704, 1.5.1942 -10080 ja sodan ensimmäisen jakson loppuun mennessä - jo 18133. Määrän muutos Korkeimman korkean johtokunnan reservin tykistöyksiköiden määrä sodan ensimmäisellä kaudella on esitetty taulukossa.

RVGK:n tykistöyksiköiden määrän jatkuvan kasvun yhteydessä armeijat alkoivat vastaanottaa vähintään 10 rykmenttiä vahvistukseksi sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä. Joukkojen pienten tykistöesikuntien oli yhä vaikeampaa hallita niin suurta määrää yksiköitä, joten armeijoiden tykistöpäälliköt siirsivät pääsääntöisesti RVGK:n yksiköitä vahvistamaan divisioonaa. Tämä käytäntö oli kuitenkin vastoin tykistöjen ja sen tulen yhdistämisen periaatetta. Tältä osin tuli tarpeelliseksi luoda RVGK:n suuria tykistömuodostelmia. Lokakuun lopussa 1942 valtion puolustuskomitea hyväksyi päätöslauselman RVGK:n tykistökokoonpanojen järjestämisestä maa- ja ilmatorjuntatykistössä. Puolustusvoimien kansankomissaari antoi 31. lokakuuta käskyn perustaa RVGK:n tykistö- ja ilmatorjuntatykistöosastot (RVGK:n ad ja zenad).

RVGK:n ensimmäiset tykistödivisioonat muodostettiin ottamalla mukaan kahdeksan RVGK:n tykistörykmenttiä (kolme aukkoa, kaksi pap ja kolme iptap) ja erillinen tiedustelupataljoona. Osa armeijan ilmapuolustusrykmenteistä ja jo muodostuneet RVGK:n ilmatorjuntatykistörykmentit käännettiin ilmatorjuntatykistödivisioonan muodostamiseen. MZA-rykmenttejä (37 mm:n tykkejä - 48 ja 12,7 mm:n ilmatorjuntakonekivääriä - 80) oli neljä rykmenttiä Zenadissa osavaltiossa 22. lokakuuta 1942. Sodan ensimmäisen jakson lopussa aktiivisessa armeijassa oli jo 11 helvettiä ja 8 RVGK:n zenadia.

Rinteitä vahvistaen Kokovenäläisen korkean esikunnan päämaja keskitti operaatioiden aikana päättäväisesti Venäjän korkean esikunnan tykistöä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman tärkeimmille sektoreille. Joten kesällä ja syksyllä 1941 päähuomio kiinnitettiin Moskovan strategiseen suuntaan. Smolenskin taistelun loppuun mennessä 50% kaikista RVGK:n tykistöyksiköistä oli keskittynyt länsi-, reservi- ja Brjanskin rintamille. RVGK:n 49 panssarintorjuntatykistörykmentistä 22 siirrettiin näille kolmelle rintamalle. Suurin osa länsirintaman armeijoista sai vahvistukseen 4-5 RVGK:n tykistörykmenttiä.

Lokakuussa, syksyn sulan aikana, tykistön pääponnistelut keskittyivät armeijavyöhykkeille, jotka peittivät päävaltateitä, joita pitkin vihollisen panssarivaunut ryntäsivät Moskovaan. Siten 16. armeija, joka esti Volokolamskin valtatien, sai kuusi rykmenttiä vahvistukseksi, 5. armeija, joka puolusti Moshaiskin suuntaan, yksitoista ja 43. armeija, joka piti puolustusta Malojaroslavetsin suunnassa, kahdeksan rykmenttiä ja erillisen. panssarintorjuntatykistön divisioona. Panssarintorjuntatykistön (PTA) tiheys näillä alueilla nostettiin 6-10 aseeseen rintaman kilometriä kohden. Länsirintaman jäljellä olevia armeijoita vahvistettiin 1-2 rykmentillä. Vastaavasti panssarintorjuntatykkien tiheys kaistalla oli alhainen - 1-2 tykkiä / 1 km edestä.

Edessä vastaanotetut armeijan tykki-, haupitsi- ja kranaatinheitinyksiköt siirrettiin vahvistettaviksi pääsuunnissa puolustaville kivääriosastoille. Divisioonoissa heidät sisällytettiin yleensä jalkaväen tukiryhmiin (PP), harvemmin - pitkän kantaman (DD). Ässä-osastojen tykistöjen tulivoima alkoi useammin lisääntyä rakettitykistön kustannuksella, jonka volley-tulolla oli suuri vaikutus, etenkin ammuttaessa vihollisen työvoimaa.

Kesällä 1942 Korkeimman esikunnan esikunta keskittyi lounais- ja sitten Stalingradin suuntiin. Suurin osa reservistä, mukaan lukien tykistö, meni tänne. Puolustustaisteluihin Stalingradin lähellä osallistuneiden RVGK:n tykistöjen määrää lisättiin jatkuvasti, koska korkeimman korkean komennon esikunnan reservit vahvistivat rintamia. Joten jos 12. heinäkuuta 1942 RVGK:n tykistöyksiköillä oli täällä 4282, niin 18. marraskuuta - 12078 asetta ja kranaatinheitintä, ts. niiden määrä on kolminkertaistunut. Heinäkuussa - lokakuun ensimmäisellä puoliskolla 1942 Korkeimman komennon esikunta lähetti reservistään 105 tykistörykmenttiä ja 16 divisioonaa (40 iptap, 16 dads, 14 zenappi, 3 minp, 32 rykmenttiä ja 16 divisioonaa rakettitykistöä). rintamat toimivat Stalingradin suunnassa.

Rintojen komentajat osoittivat pääsääntöisesti lähes kaikki RVGK:n tykistöyksiköt ensimmäisen ešelonin armeijoihin, mikä selittyy heidän omalla tykistönsä akuutilla puutteella. Pääsuunnilla toimivat armeijat saivat vahvistukseksi vähintään 10 RVGK:n tykistörykmenttiä. 62. armeijassa (Kaakkoisrintama, 1. syyskuuta) oli mm. RVGK:n 16 tykistöyksikköä.

Joukkojen suuren kyllästymisen vuoksi RVGK:n tykistöllä Stalingradin lähellä käydyissä taisteluissa tykistöpanssarintorjuntareservejä (APTR) alettiin järjestelmällisesti jakaa kaikilla tasoilla kivääridivisioonasta rintamaan: 1-2 iptap armeijat ja 1-5 iptap rintamalla. Tykkirykmentit sisällytettiin armeijan tykistöryhmiin DD.

Suorittaessaan puolustustaisteluja suoraan kaupungissa Kaakkoisrintaman sotilasneuvoston päätöksellä 14. syyskuuta perustettiin etulinjan tykistöryhmä (FAG) aiemmin 62. ja 2000-luvulle liitettyjen RVGK-rykmenttien kustannuksella. 64. armeija. Se sisälsi myös osia RVGK:n ilmatorjuntatykistöstä ja Volgan sotilaslaivueen tykistöstä. Ryhmää johti rintaman apulaistykistöpäällikkö, tykistön kenraalimajuri V.P. Dmitriev. FAG sisälsi jopa 250 asetta ja kranaatinheitintä. Armeijan tykistön ja etulinjan tykistöryhmän lentoratojen laajan ohjailun ja tulen kokoamisen vuoksi Stalingradin intensiivisimpien taistelujen tietyinä hetkinä 62. armeijan puolustussektoreilla oli mahdollista luoda tykistötiheys jopa 110 tykkiä ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohden. Laaja manööveri suurten tykistömassojen tulella varmisti joukkojen itsepäisyyden ja lujuuden puolustustaisteluissa sekä Stalingradin lähellä että itse kaupungissa.

Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen jakson aikana RVGK:n tykistö koki sekä määrällisiä että laadullisia muutoksia. Se sisälsi osia raketista ja ilmatorjuntatykistöstä. Yksiköiden organisaatiorakenne ja aseistus ovat muuttuneet merkittävästi.

RVGK:n tykistön määrällinen kasvu (4854:stä 18133:een aseita ja kranaatteja), erityyppisillä aseilla, kranaatit ja rakettitykistölaitteistoilla aseistettujen yksiköiden sisällyttäminen sen kokoonpanoon muutti myös sen rakennetta. RVGK:n tykistön ansiosta sotilastykistö vahvistuu paitsi laadullisesti myös määrällisesti. RVGK:n tykistöjen osuus henkilökunnan vahvuudesta kasvoi Neuvostoliiton armeijan tykistössä 8:sta 20 prosenttiin.

Kansantalouden uudelleenjärjestelyn sotapohjalle ja tykistöteollisuuden voiman vahvistuessa RVGK:n tykistö alkoi kasvaa nopeasti. Erityisen intensiivisesti muodostettiin panssarintorjunta- ja rakettitykistöyksiköitä ja kesästä 1942 lähtien ilmatorjuntatykistöyksiköitä.

Toinen oli erityyppisten tykistöjen suhde. Jos sotaa edeltävällä kaudella yli puolet kaikista rykmenteistä (katso taulukko) oli haupitsitykistöä, niin ensimmäisen sodan kauden lopussa ilmatorjunta (24 %) ja panssarintorjunta (22 %). olivat ylivoimaisia. Haupitsitykistöjen osuus laski 17 prosenttiin.

Rakettitykistö, joka ilmestyi vasta sodan alussa, alkoi muodostaa 12% RVGK:n tykistöjen kokonaismäärästä.

Tärkeimmillä toiminta-alueilla puolustaville rintamille määrättiin 30–40 RVGK:n tykistörykmenttiä, armeijalle 8–10 tai enemmän. Tarve keskittää useiden RVGK:n yksittäisten tykistöyksiköiden hallinta nosti kysymyksen tykistöosastojen (RVGK:n tykistö- ja ilmatorjunta-osastot) luomisesta. Taipumus muodostaa RVGK:n suuria tykistömuodostelmia kehittyi edelleen Suuren isänmaallisen sodan toisella kaudella.

Korkeimman korkean komennon päämaja, rintamien komento, joka ohjasi laajasti RVGK:n tykistökokoonpanoja, vahvisti oikeaan aikaan rintamia (armeijoita) tykistöllä, minkä ansiosta he saavuttivat merkittävän lisäyksen tykistötiheydessä puolustus- ja hyökkäysoperaatiot.

Korkein korkea komento. Lyhyt nimi (lyhenne) - RVGK ja RGK.

Kirjallisuudessa on toinen nimi - strateginen reservi , Korkean johdon reservijoukot .

Tarina

Korkeiden komentoreservien käsite ( "reservikenraalit") vastaa ensisijaisesti ajatukseen taloudesta tai toisin sanoen ajatukseen saada rajallisista resursseista mahdollisimman paljon hyötyä. Tämä idea syntyi maailmansodan aikana, noin vuonna 1916; Tuolloin ylin komento halusi saada käyttöönsä tiettyjä joukkoja, joilla oli oma organisaationsa, joka oli riippumaton suurista operatiivisista kokoonpanoista ja jotka voitaisiin ohjata niille maarintaman sektoreille, joissa niiden läsnäolo katsottiin tarpeellisimmaksi. Näihin yleisiin reserveihin kuuluivat ilmailu, panssarivaunut ja jotkut tykistöyksiköt.

Sotaa edeltävä ja sota-aika

Panssarivoimat

Liiton puolustusvoimien kansankomissaarin 21. toukokuuta 1936 päivätyllä määräyksellä Puna-armeijan ylijohdon reserville osoitettiin erilliset prikaatit kivääri- ja panssarivaunukokoonpanojen laadulliseen vahvistamiseen murtautuessaan läpi vihollisen linnoitettua puolustusta. rivit. Vuoden 1938 loppuun mennessä Puna-armeijan panssaroitujen joukkojen (ABTV) RGK:n asevoimilla oli neljä erillistä raskasta panssarivaunuprikaatia. Kaksi prikaatista: 10. ja 20. osallistuivat taisteluihin Karjalan kannaksella Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana 1939-1940.

• 2. Kaartin tykistöjen läpimurtodivisioona

Insinöörijoukot

RVGK:ssa itse asiassa pysyvän "jäsenyyden" asemassa olevien yksiköiden ja kokoonpanojen, kuten tykistödivisioonat tai vartijaraskastankkiprikaatit, lisäksi reservissä voisi olla myös tavallisia yhdistelmäaseita, esimerkiksi kivääridivisioonoita ja -prikaateja. korkein korkein komento. Siten kaikki sotilasmuodostelmat ja -yhdistykset, armeijan kaikkien alojen sotilasyksiköt, jotka tilapäisesti tai pysyvästi ovat suoraan Korkeimman korkean johdon esikunnan alaisia, katsotaan liittyvän Korkeimman korkean johtokunnan reserviin.

Kaikki yhteensä

1.6.1944 Korkeimman esikunnan reservi koostui kahdesta yhdistetystä aseesta, yhdestä panssari- ja yhdestä ilmaarmeijasta, noin 30 kivääri- ja ratsuväkidivisioonasta, 8 panssarivaunu- ja 7 koneistettua joukkoa, 11 tykistö- ja kranaatinheitindivisioonaa ja 11 erillistä prikaatia, jossa oli noin 650 tuhatta ihmistä, 9,5 tuhatta aseita ja kranaatit, 2 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä ja 3 tuhatta lentokonetta.

sodan jälkeinen aika

1950-luvun ensimmäisellä puoliskolla 19.9.1951 päivätyn Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksen nro 3540-1647 "Erikoiskokoonpanoista ja erityisrakenteesta Neuvostoliiton sotilasministeriössä" perusteella neljä erikoisprikaatit muodostettiin osana Neuvostoliiton RVGK:n asevoimia.

Ensimmäinen pitkän kantaman ballistisilla ohjuksilla aseistettu ohjusmuodostelma oli High Command Reserven 72. Special-Purpose Engineering Brigade (komentaja - tykistökenraali A. F. Tveretsky), joka perustettiin 15. elokuuta 1946 osana Neuvostoliiton joukkoja vuonna 1946. Saksa vetäytyi vuotta myöhemmin Sojuziin Kapustin Yarin harjoituskentällä. Sitten prikaati siirrettiin Medvedin kylään Novgorodin lähellä ja lopulta Gvardeiskiin Kaliningradin alueelle. Joulukuussa 1950 muodostettiin RVGK:n toinen erikoisprikaati. Vuosina 1951 - 1955 perustettiin vielä 5 tällaista prikaatia, jotka vuodesta 1953 lähtien saivat uuden nimen - RVGK:n insinööriprikaatit. Vuoteen 1955 asti ne oli aseistettu R-1- ja R-2-ballistisilla ohjuksilla, joiden kantama oli 270 kilometriä ja 600 km ja jotka oli varustettu tavanomaisilla räjähteillä (yleinen suunnittelija S. P. Korolev). Nämä prikaatit olivat osa RVGK:n tykistöä ja olivat Neuvostoliiton armeijan tykistökomentajan alaisia. Niitä johti unionin asevoimien Neuvostoliiton armeijan tykistöpäämajan erityinen osasto. Maaliskuussa 1955 otettiin käyttöön Neuvostoliiton erityisaseiden ja rakettitekniikan apulaispuolustusministerin virka (tykistömarsalkka M. I. Nedelin), jonka alle perustettiin rakettiyksiköiden päämaja.

Insinööriprikaatien taistelukäyttö määrättiin korkeimman johdon määräyksellä, jonka päätöksessä määrättiin näiden kokoonpanojen osoittamisesta rintamille. Etupäällikkö hoiti insinööriprikaatien johtamista tykistökomentajan kautta.

Nykyaikaisuus

Nykyaikaisella Venäjällä korkeimman komentajan ainoa reservi on ilmassa olevat joukot. Suurin osa ilmavoimien sotilasyksiköistä, jotka kuuluvat ylipäällikön reserviin, ovat myös vartijoita. Suhteessa Venäjän ilmavoimiin, ylipäällikön reserviin, käytetään virallisesti kahta pitkälti vastaavaa termiä: varata ja tarkoittaa- jälkimmäinen kuvastaa joukkojen instrumentaalista asemaa muiden sotilaallisten ja ei-sotilaallisten toimenpiteiden joukossa valtion vallan toteuttamiseksi maan ylimmän johtajan käytettävissä. Erityinen asema on siinä, että ilmavoimien ylipäällikön reservi on aina valmiina täyttämään Venäjän presidentin ja Venäjän federaation puolustusministerin käskyt, komentaja korosti. ilmavoimien jäsen, eversti kenraali V. A. Shamanov, - samaan aikaan, kuten hän nimenomaisesti totesi komentajaksi, sotilasosaston uudistusten ja rakenteellisten muutosten valossa (siirtyessä sotilaspiireistä operatiivisten ja strategisten komentojen järjestelmään) Ilmavoimien asema ja rooli säilyvät ennallaan, niiden riippumattomuus erillisenä armeijan haarana säilyy: "Olemme edelleen Venäjän federaation puolustusministerin ja asevoimien ylipäällikön operatiivis-strateginen reservi ”, sanoi ilmavoimien komentaja. Korkeimman komentajan reservinä joukot suunnitellaan suorittamaan itsenäistä operaatiota valituilla alueilla sekä vahvistamaan maaryhmää kenraalin tekemien päätösten perusteella.

Ilmassa olevat joukot ovat aina olleet korkeimman komentajan reservi. Tärkein, mutta ei ainoa tekijä, joka tekee ilmavoimista ylipäällikön reservin, on niiden liikkuvuus - Venäjän kaltaisen laajamittaisen alueen puolustaminen on mahdollista vain käyttämällä lentokonekokoonpanot, jotka voidaan laskeutua milloin tahansa mille tahansa operaatioalueelle. Tähän tehtävään soveltuvat parhaiten ilmavoimat, jotka de facto suorittaa nopean toiminnan joukkojen tehtävää.

Venäjän asevoimien ilmavoimien yhteydessä käytetään usein eliittijoukkojen käsitettä, mutta tämä käsite on journalistinen, kun taas virallinen termi, joka määrittää tietyn tyyppisen joukkojen erityisaseman, on itse kuuluminen joukkoon. korkeimman komentajan reservi. – Ilmassa olevat joukot ovat erikoisjoukkoja, jotka ovat puolustusministeriön erityistilillä maan johdolla. Ilmavoimat ovat aina olleet ja niiden tulee pysyä ylipäällikön reservissä ”, liittoneuvoston puheenjohtaja S. M. Mironov totesi puheessaan.

Huomautuksia

Lähteet

1. Votier, Pierre (Vauthier, Pierre), kenraali Douain sotilaallinen oppi, - M .: Neuvostoliiton NPO:n sotilasjulkaisu, 1937.
2. Sivusto noo-journal.ru, Varaukset.
3. Wattier P. Kenraali Douain sotilaallinen oppi. - M .: Neuvostoliiton NPO:n sotilasjulkaisu, 1937.
4. 5. raskas panssarivaunuprikaati vuodesta 1939? 14. raskas panssarivaunuprikaati. // Verkkosivusto "Mechanized Corps"
5. A. G. Pervov. Kokemus Korkeimman ylimmän johdon ilmailureservien käytöstä suuren isänmaallisen sodan aikana ja sen merkitys nykyaikaisissa olosuhteissa = Materials of the IX Military Scientific Conference of the Air Force. Kokoelma. Ilmavoimien rooli suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945 / Ilmavoimat. - Moskova: Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1986.