23. elokuuta 1939 solmittiin hyökkäämättömyyssopimus Saksan ja Neuvostoliiton välillä, sitä kutsutaan myös Molotov-Ribbentrop-sopimukseksi. Sopimuksen allekirjoittivat Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja, ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Mihailovich Molotov ja Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop. Sopimuksen mukaan Saksa ja Neuvostoliitto sitoutuivat ratkaisemaan kaikki keskenään kiistat ja konfliktitilanteet "vain rauhanomaisin keinoin ystävällisen näkemystenvaihdon kautta". Sopimuksen toisessa artiklassa todettiin, että jos kolmas maa hyökkää jompaankumpaan sopimuspuoleen, toinen sopimuspuoli ei tue hyökkääjää missään muodossa. Sopimus oli voimassa 22. kesäkuuta 1941 saakka, jolloin Kolmas valtakunta rikkoi sitä ja hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan.

Neuvostoliiton ja Saksan lähentymisen esihistoriasta

Sopimuksen allekirjoittamiseen mennessä Kolmas valtakunta oli liittänyt Sudeettien maakuntaan ja liittänyt Tšekin ja Määrin Saksaan Böömin ja Määrin protektoraattina. Kaikki Moskovan yritykset luoda "kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä" Eurooppaan ovat epäonnistuneet. Päärooli Neuvostoliiton rauhanturvapyrkimysten epäonnistumisessa oli Pariisilla ja Lontoolla, jotka harjoittivat Saksan "levittämistä" (kolmannen luokan maiden ja Neuvostoliiton kustannuksella). Neuvostodiplomatian viimeinen yritys pysäyttää suuri sota olivat Moskovan neuvottelut Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Ranskan välillä. Ne eivät kuitenkaan johtaneet menestykseen, koska britit ja ranskalaiset itse asiassa sabotoivat niitä.

Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton väliset neuvottelut keskinäisestä avunantosopimuksesta alkoivat huhtikuussa 1939 ja kestivät neljä kuukautta. Aluksi britit esittivät kelvottomia ehtoja, jotka jättivät huomiotta vastavuoroisuuden periaatteen ja yhtäläiset velvoitteet. Tästä huolimatta neuvostohallitus ei luopunut neuvotteluista. Moskova yritti sopia erityisistä sotilaallisista toimenpiteistä hyökkääjää vastaan. Sotilaalliset neuvottelut kuitenkin epäonnistuivat. Puola kieltäytyi sotilaallisesta avusta Neuvostoliitolta. Lontoo ei vain yrittänyt voittaa Varsovan vastarintaa, vaan myös tuki sitä.

Englannin ja Ranskan asema oli erittäin mielenkiintoinen. Ensinnäkin he halusivat lujia sitoumuksia Neuvostoliitolta, mutta he eivät itse halunneet antaa niitä. Lopulta britit ja ranskalaiset sopivat takaavansa sotilaallisen avun Neuvostoliitolle Saksan hyökkäyksen varalta. Mutta he tekivät niin monia varauksia, että avusta saattoi tulla muodollista, oli olemassa oikeusperusta unionin avun kiertämiselle. Tulevat "liittolaiset" halusivat itse asiassa pettää Neuvostoliiton valtuuskunnan. Toiseksi länsivaltojen edustajat vaativat Neuvostoliittoa antamaan Puolalle sotilaallista apua Saksan hyökkäyksen sattuessa. Samaan aikaan puolalaiset kieltäytyivät päästämästä Neuvostoliiton joukkoja alueelleen, ja Neuvostoliitolla ei ollut yhteistä rajaa Saksan kanssa, joten neuvostovaltio ei voinut tarjota vakavaa sotilaallista tukea puolalaisille. Puolan sotilaspoliittinen eliitti oli varma, että Saksa ei hyökkää Englannin ja Ranskan tukemaa Puolaa vastaan ​​ja iskeisi Neuvostoliittoon Baltian ja Romanian alueiden läpi. Kolmanneksi Englanti ja Ranska osoittivat äärimmäistä hitautta ja kevytmielistä asennetta neuvotteluihin, jotka uskottiin alaikäisille henkilöille, joilla ei ollut valtuuksia tehdä sopimusta.

Siten Lontoo ja Pariisi tekivät kaikkensa neuvottelujen viivyttämiseksi ja häiritsemiseksi. On huomattava, että konservatiivit olivat tuolloin Englannin johdossa: Neville Chamberlain oli pääministeri ja Edward Wood, Lord Halifax, vastasi ulkopolitiikasta. Kun Englanti luovutti Tsekkoslovakian, Halifax ilmaisi erittäin hyvin tuon ajan brittipolitiikan olemuksen (keskustellessaan Hitlerin kanssa): "...perustuu siihen tosiasiaan, että Saksa ja Englanti ovat eurooppalaisen maailman kaksi pylvästä ja pääpilarit kommunismia vastaan ​​ja siksi on välttämätöntä voittaa rauhanomaisesti nykyiset vaikeutemme... Luultavasti on mahdollista löytää ratkaisu, joka on hyväksyttävä kaikille paitsi Venäjälle."

Minun on sanottava, että Englannissa oli myös kansallisesti suuntautuneita poliitikkoja, armeijaa, jotka vaativat liittoa Neuvostoliiton kanssa Saksaa vastaan. Joten vaikka Churchill vihasi kommunismia, hän uskoi, että tällä hetkellä saksalainen natsismi oli vaarallisempi Englannille. Hän ehdotti itärintaman perustamista Neuvostoliitosta, Puolasta ja Baltian maista (Viro, Latvia ja Liettua). Hänen mielestään Berliini ei uskaltaisi aloittaa maailmansotaa, koska sillä olisi niin voimakkaita ja yhtenäisiä vastustajia lännessä ja idässä. Brittikenraalit vaativat myös liittoa Neuvostoliiton kanssa. 16. toukokuuta 1939 Ison-Britannian asevoimien kolmen haaran esikuntapäälliköt esittivät hallitukselle muistion, jossa todettiin, että Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Ranskan välinen keskinäinen avunantosopimus "olisi vankan rintaman voiman kohdistamiselle. aggressio." Armeija korosti, että diplomaattinen tappio neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa "merkitsisi vakavia sotilaallisia seurauksia". Lordi Halifax sanoi kuitenkin, että poliittiset näkökohdat Moskovan kanssa tehtyä sopimusta vastaan ​​olivat tärkeämpiä kuin sotilaalliset edut. Ja hallituksen päämies sanoi, että hän "mieluummin eroaisi kuin allekirjoittaisi liiton Neuvostoliiton kanssa". Samaan aikaan britit päättivät, että oli tarkoituksenmukaista jatkaa neuvotteluja Moskovan kanssa eli jatkaa Neuvostoliiton pettämistä.

Ranskan kanta oli taipuvaisempi sotilasliittoon Neuvostoliiton kanssa, ranskalaiset ymmärsivät, että heidät voitiin jättää rauhaan Saksan kanssa ja yrittivät löytää yhteistä kieltä Puolan kanssa. Mutta puolalaiset kieltäytyivät itsepintaisesti päästämästä Neuvostoliiton joukkoja alueelleen. Kun Moskova ilmoitti tekevänsä samoin kuin Englanti, Ranska, Puola ja Baltian maat - se tekisi puolueettomuus- ja hyökkäämättömyyssopimuksen Berliinin kanssa, ranskalaiset tekivät viimeisen yrityksen painostaa Varsovaa. 22. elokuuta 1939 Ranskan ulkoministeri määräsi Ranskan Varsova-suurlähettilään ryhtymään uusiin ponnisteluihin ennen Rydz-Smiglyä poistaakseen ainoan esteen kolmikantasopimusten tekemiseltä Moskovassa. Ministeri puhui tarpeesta korostaa "kaikkein painokkaalla tavalla, että Puola ei moraalisesti eikä poliittisesti voi kieltäytyä kokemasta tätä viimeistä mahdollisuutta pelastaa maailma". Puolalaiset kieltäytyivät ja maksoivat pian hinnan. Jo 1. syyskuuta 1939 saksalaiset sotilaat tallaavat Puolan maaperää, jolle puolalaiset poliitikot kieltäytyivät päästämästä niitä, jotka pystyivät puolustamaan maata - Neuvostoliiton sotilaita.

Miksi Englanti ja Puola kieltäytyivät niin itsepäisesti Neuvostoliiton avusta? On vain yksi vastaus - vuonna 1939 he olivat täysin varmoja siitä, että Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Saksan piti iskeä Baltian maiden ja Romanian läpi, ennen kuin näiden alueiden piti joutua Kolmannen valtakunnan vaikutuspiiriin. Tämä luottamus perustui useisiin tekijöihin. Britit (yhdessä amerikkalaisten kanssa) itse osallistuivat Saksan sotilaallisen ja taloudellisen voiman elvyttämiseen, Hitler oli itse asiassa "kulissien takana olevan maailman" suojelija. Kulissien takana oleva maailma ei kuitenkaan ollut (eikä ole edelleenkään) yksi kokonaisuus, se koostuu useista keskuksista ja klaaneista, jotka voivat ratkaista erilaisia ​​​​ongelmia. Tämän seurauksena osa maailman eliitistä (brittiläiset ja ranskalaiset) uskoi, että Saksa iskee välittömästi Neuvostoliittoon Tšekkoslovakian valloituksen jälkeen. Toinen osa, voimakkaampi, päätti antaa Puolan ja Ranskan Hitlerille vahvistaakseen edelleen kolmatta valtakuntaa. Lisäksi Varsovassa ja Lontoossa he olivat hyvin tietoisia Berliinin kovasta kommunisminvastaisesta asemasta, Hitlerin unelmista, jotka halusivat "elintilaa" saksalaisille. Otettiin myös huomioon, että Saksalla ei vielä vuonna 1939 ollut armeijaa, joka kukistaisi ranskalais-brittiläiset joukot vuonna 1940 ja 1941-1942. aiheuttaa raskaita tappioita puna-armeijalle. Vuoden 1939 alussa Saksan armeija, jota alettiin ennallistaa vain muutama vuosi sitten, oli vielä heikko niin määrällisesti ja organisatorisesti kuin logistisesti ja moraalisesti. Saksalaiset kenraalit, jotka suunnittelivat Hitleriä vastaan ​​ollakseen ryhtymättä sotaan Tšekkoslovakian ja sen liittolaisten kanssa, tiesivät tämän hyvin (he eivät tienneet, että Tšekkoslovakia yksinkertaisesti annettaisiin Saksalle).

Hitlerillä täytyi olla ehdottoman luotettavaa tietoa voimakkaan Ranskan armeijan ja Britannian asevoimien toimimattomuudesta päättääkseen miehittää Tšekkoslovakian ja iskeä Puolaan. Englannin, Ranskan ja Puolan liitto jätti Hitlerille vain yhden tien - iskeä Neuvostoliittoon Baltian maiden ja Romanian kautta. Ei ollut epäilystäkään siitä, että Wehrmachtin ensimmäisten puna-armeijan voittojen jälkeen "Euroopan hyeeni" - Puola - olisi liittynyt "ristiretkeen" Neuvostoliittoa vastaan. Toinen tärkeä tekijä on otettava huomioon. Heinäkuun alusta 1939 Neuvostoliitto oli jo mukana konfliktissa Mongoliassa Japanin kanssa, joka on Saksan liittolainen Antikominternin sopimuksessa (Rooma-Berliini-Tokio-akseli). Neuvostoliittoa uhkasi sota kahdella rintamalla: idässä Japanin valtakunnan kanssa, lännessä - Saksan johtaman maiden liittoutuman kanssa.

Moskova otti ainoan varman askeleen lykätäkseen sodan alkamista ja hajottaakseen mahdollisen laajan vihollisliittouman. Neuvostoliitto ei kyennyt pysäyttämään maailmansotaa, mutta kykeni sammuttamaan osan vihollisistaan ​​ja lykkäämään osallistumisensa ajoitusta jättiläisten taisteluun.

Allekirjoitus

Ribbentrop-Molotov-sopimus on Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus, jonka Saksan ulkoministeri Ribbentrop ja Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V. M. Molotov allekirjoittivat 23. elokuuta 1939.

Sopimuksen teksti

Molemmat sopimuspuolet sitoutuvat pidättymään kaikesta väkivallasta, kaikista aggressiivisista toimista ja hyökkäyksistä toisiaan vastaan ​​joko erikseen tai yhdessä muiden valtojen kanssa.

Jos toinen sopimuspuolista joutuu kolmannen valtion vihollisuuksien kohteeksi, toinen sopimuspuoli ei tue tätä valtaa missään muodossa.

Molempien sopimuspuolten hallitukset ovat jatkossakin yhteydessä toisiinsa neuvotellakseen tiedottaakseen toisilleen asioista, jotka vaikuttavat niiden yhteisiin etuihin.

Yksikään sopimuspuoli ei osallistu valtuuksien ryhmittymiseen, joka on suoraan tai välillisesti suunnattu toista osapuolta vastaan.

Jos sopimuspuolten välillä syntyy erimielisyyksiä tai erimielisyyksiä tietyistä asioista, molemmat osapuolet ratkaisevat nämä riidat tai ristiriidat yksinomaan rauhanomaisin keinoin ystävällisen mielipiteiden vaihdon avulla tai tarvittaessa perustamalla toimikuntia konfliktin ratkaisemiseksi.

Tämä sopimus on tehty kymmeneksi vuodeksi, niin kauan kuin jompikumpi sopimuspuolista ei irtisano sitä vuotta ennen määräajan päättymistä, sopimuksen voimassaoloaika katsotaan automaattisesti jatketuksi viidellä vuodella.

Tämä sopimus tulee ratifioida mahdollisimman pian. Ratifiointiasiakirjojen vaihto tapahtuu Berliinissä. Sopimus astuu voimaan heti sen allekirjoittamisen jälkeen.

Sopimukseen sisältyi salainen lisäys, niin kutsuttu salainen pöytäkirja, jonka olemassaolosta Neuvostoliiton yleisö sai tietää vasta perestroikan vuosina. Siinä Neuvostoliitto ja Saksa määrittelivät valtionetujensa alueet Itä-Euroopassa.

Salaisen pöytäkirjan teksti

1. Baltian maihin kuuluvien alueiden (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) alueellisessa ja poliittisessa uudelleenjärjestelyssä Liettuan pohjoisraja on samanaikaisesti Saksan ja Neuvostoliiton etupiirien raja. . Samalla molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan edut Vilnan alueella.
2. Puolan valtioon kuuluvien alueiden alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Saksan ja Neuvostoliiton etupiirien välinen raja kulkee suunnilleen Nareva-, Veiksel- ja San-jokien linjaa pitkin.
Kysymys siitä, onko itsenäisen Puolan valtion säilyttäminen yhteisen edun mukaista ja mitkä ovat tämän valtion rajat, voidaan lopullisesti selvittää vasta poliittisen jatkokehityksen aikana.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisellä keskinäisellä sopimuksella.
3. Kaakkois-Euroopan osalta neuvostopuoli korostaa Neuvostoliiton kiinnostusta Bessarabiaa kohtaan. Saksa ilmoittaa olevansa täydellinen poliittinen välinpitämättömyys näitä alueita kohtaan.
4. Molemmat osapuolet pitävät tämän pöytäkirjan tiukasti salassa.

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ydin oli, että Saksa, luottaen itärajojensa loukkaamattomuuteen, sai toimintavapauden Englantia ja Ranskaa vastaan, ja Neuvostoliitto, joka on laajentanut aluettaan Puolan ja Baltian maiden kustannuksella, sai aika aseistaa armeija uudelleen

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen historia

• 15. maaliskuuta 1939 - Saksa miehitti Tšekin ja julisti sen protektoraattikseensa nimellä Moravia and Bohemia
• 18. maaliskuuta 1939 - Neuvostohallituksen aloite kutsua koolle Neuvostoliiton, Ison-Britannian, Ranskan, Puolan, Romanian ja Turkin edustajien konferenssi keskustelemaan toimenpiteistä, joilla estetään lisähyökkäys
• 19. maaliskuuta 1939 - Britannian hallitus piti tällaista ehdotusta ennenaikaisena.
• 17. huhtikuuta 1939 - Neuvostoliitto ehdotti kolmikantasopimusluonnosta, jonka mukaan "kaikenlaisen avun, mukaan lukien sotilaallisen avun, tarjoaminen Itä-Euroopan maille, jotka sijaitsevat Itämeren ja Mustanmeren välissä ja jotka ovat Neuvostoliiton rajanaapureita, hyökkäyksen kohteeksi näitä valtioita vastaan ." ehdotus ei saanut tukea Englannista ja Ranskasta
• 29. huhtikuuta 1939 - Ranska esitti aiejulistuksen: tarjota sotilaallista tukea toisilleen tai solidaarisuustukea Keski- ja Itä-Euroopan maille Saksan hyökkäyksen sattuessa. Neuvostoliitossa ehdotus ei saanut tukea
• 8. toukokuuta 1939 - Englanti esitti ajatuksen sopimuksesta, jossa Neuvostoliitto ilmaisi aikomuksensa auttaa Englantia ja Ranskaa, jos ne joutuisivat sotaan Saksan kanssa, täyttäen Itä-Euroopan maille antamansa takuut. Neuvostoliitto hylkäsi tämän ehdotuksen, koska se ei vastannut vastavuoroisuuden periaatetta.
• 27. toukokuuta 1939 - Britannian pääministeri Chamberlain, peläten Neuvostoliiton ja Saksan lähentymistä, kannatti keskustelua Neuvostoliiton 17. huhtikuuta ehdottamasta sopimuksesta niiden valtioiden auttamiseksi, joihin natsit voisivat hyökätä.

Neuvotteluissa osapuolet eivät luottaneet toisiinsa. Erityisen vaikea oli kysymys sotilaallisesta avusta, jota Neuvostoliiton oli määrä antaa Englannille ja Ranskalle, koska sitä varten Puolan täytyisi päästää puna-armeija alueensa läpi, mihin se ei suostunut.
"Minun on myönnettävä, että en luota Venäjään ollenkaan. En usko, että hän pystyy suorittamaan tehokkaita hyökkäysoperaatioita, vaikka hän haluaisi... Lisäksi monet pienet valtiot, erityisesti Puola, Romania ja Suomi, vihaavat ja kohtelevat häntä epäluuloisesti ”(henkilökohtainen kirje British Primelta ministeri Chamberlain päivätty 28. maaliskuuta 1939).

"Ei ole epäilystäkään siitä, että Neuvostoliitto haluaa tehdä sotilaallisen sopimuksen eikä halua meidän muuttavan tätä sopimusta tyhjäksi paperiksi, jolla ei ole erityistä merkitystä... Neuvottelujen epäonnistuminen on väistämätöntä, jos Puola ei muuta kantaansa ” (Ranskan sotilasoperaation johtajan kenraali Doumenkan viesti Pariisiin, 20. elokuuta 1939)

"Esteenä tällaisen sopimuksen tekemiselle (Neuvostoliiton kanssa) oli kauhu, jonka nämä samat rajavaltiot kokivat ennen Neuvostoliiton apua neuvostoarmeijoiden muodossa, jotka saattoivat kulkea niiden alueiden läpi suojellakseen niitä saksalaisilta ja samalla sisällyttääkseen heidät joukkoon. neuvosto-kommunistinen järjestelmä. Loppujen lopuksi he olivat tämän järjestelmän väkivaltaisimpia vastustajia. Puola, Romania, Suomi ja kolme Baltian maata eivät tienneet, mitä he pelkäsivät enemmän - Saksan hyökkäystä vai Venäjän pelastusta” (W. Churchill ”Toinen maailmansota”)

Neuvostoliiton diplomaattiset yhteydet Englantiin ja Ranskaan keskeytti Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmiminen, josta neuvoteltiin samanaikaisesti Saksan kanssa.

• 1939, 10. maaliskuuta - Stalin totesi NKP:n XVIII kongressissa (b) pitämässään puheessa muun muassa: "... Jatka rauhanpolitiikan harjoittamista ja liikesuhteiden vahvistamista kaikkien maiden kanssa .... Älä älkää antako sotaprovokaattorien vetää maatamme konflikteihin, jotka ovat tottuneet haravoimaan vieraiden käsien kuumuudessa."

  Ribbentrop piti Stalinin sanat viittauksena mahdollisuuteen parantaa Saksan ja Neuvostoliiton suhteita. Myöhemmin, sopimuksen solmimisen jälkeen, Molotov kutsui sitä "käänteen alkamiseksi" Neuvostoliiton ja Saksan suhteissa.

• 17. huhtikuuta 1939 - Neuvostoliiton täysivaltaisen edustajan A. F. Merekalovin keskustelu Berliinissä Saksan ulkoministeriön valtiosihteerin E. von Weizsackerin kanssa, jossa he sopivat, että "ideologiset erimielisyydet eivät saa tulla kompastuskiviksi suhteessa (Neuvostoliittoon) ) ja Saksa"
• 1939, 3. toukokuuta - Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari juutalainen Litvinov erotettiin. Molotov otettiin vaihtoon. Berliinissä tätä askelta arvostettiin
• 5. toukokuuta 1939 - Saksalaiset sanomalehdet eivät saa hyökätä Neuvostoliittoon
• 9. toukokuuta 1939 - Berliinissä julkaistiin huhuja, että Saksa "on tehnyt tai aikoo tehdä Venäjälle ehdotuksia Puolan jakamiseksi"
• 1939, 20. toukokuuta - Molotov tapasi Saksan suurlähettilään Schulenburgin kanssa äärimmäisen ystävällisen keskustelun ja sanoi, että taloudellisten neuvottelujen onnistumiseksi "on luotava sopiva poliittinen perusta"
• 31. toukokuuta 1939 - Molotov vastasi Englannin hillitsemiseen (katso 27. toukokuuta), mutta teki samalla varauksen, että Neuvostoliitto ei kieltäytynyt "käytännöllisistä liikesuhteista" Italian ja Saksan kanssa ja vältti hyökkäyksiä Saksaa vastaan. myös huomannut arvioitu Berliinissä
• 28. kesäkuuta 1939 - Tapaamisessa Saksan suurlähettilään Schulenburgin kanssa Molotov puhui, että suhteiden normalisointi Saksan kanssa oli toivottavaa ja mahdollista.
• 24.-26. heinäkuuta 1939 - Neuvostoliiton ja Saksan diplomaatit keskustelivat epävirallisessa ympäristössä tavoista parantaa maidensa välisiä suhteita
• 1939, 3. elokuuta - Ribbentropin virallinen lausunto Saksan valmiudesta lähentyä Neuvostoliittoon, jossa on vihjaus vaikutuspiirien jakautumisesta: "Kaikista ongelmista, jotka liittyvät alueeseen Mustasta Itämereen, voimme helposti olla samaa mieltä .. ."
• 15. elokuuta 1939 - Moskova sai virallisesti Schulenburgilta tietää, että Ribbentrop oli valmis tulemaan neuvotteluihin. Vastauksena Molotov esitti ehdotuksen täysimittaisen sopimuksen tekemiseksi Schulenburgin ehdottaman yhteisen julistuksen sijaan voimankäytöstä toisiaan vastaan.
• 17. elokuuta 1939 - Schulenburg antoi Molotoville vastauksen valmiudesta tehdä sopimus 25 vuodeksi. Molotov ehti sopimuksen solmimisen kauppa- ja luottosopimuksen allekirjoittamiseen
• 1939, 19. elokuuta - Neuvostoliiton ja Saksan välillä allekirjoitettiin taloudellinen sopimus ja sopimuksen allekirjoittamisesta sovittiin 26.-27. elokuuta, mutta Puolaan kiihtyneen Hitlerin henkilökohtaisesta pyynnöstä asiaa nopeutettiin

  Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus (Molotov-Ribbentrop-sopimus) allekirjoitettiin 23. elokuuta 1939, ja korkein neuvosto ratifioi sen 31. elokuuta.

• 1939, 24. elokuuta - "Neuvostoliiton ja Saksan kansojen välisen ystävyyden, jonka vihollisten ponnistelut ovat ajaneet umpikujaan, on tästä lähtien saatava tarvittavat edellytykset kehittyäkseen ja kukoistaakseen"(Pravda-sanomalehden johtava artikkeli). Sittemmin antifasistinen propaganda Neuvostoliiton tiedotusvälineissä on kielletty, jopa elokuva on vedetty jakelusta.

  "AT. V. Vishnevsky kirjoitti henkilökohtaiseen päiväkirjaansa joulukuussa 1940: "Viha Preussin kasarmeja, fasismia, "uutta järjestystä" kohtaan on veressämme... Kirjoitamme sotilaallisten rajoitusten olosuhteissa, näkyvästi ja näkymätön. Haluaisin puhua vihollisesta, nostaa raivoa sitä vastaan, mitä ristiinnaulitussa Euroopassa tapahtuu. Meidän täytyy toistaiseksi olla hiljaa…” Vishnevsky otti minulta käsikirjoituksen Pariisin kaatumisesta ja sanoi, että hän yrittää ”salakuljettaa” sen. Kaksi kuukautta myöhemmin hän toi hyviä uutisia: ensimmäinen osa oli sallittu, mutta hänen täytyisi hakea laskuja. Vaikka kyse oli Pariisista vuosina 1935-1937 ja siellä ei ollut saksalaisia, sana "fasismi" oli poistettava. Teksti kuvaili Pariisin mielenosoitusta, jonka sensuuri halusi huudahduksen sijaan: "Alas natsit!" - Laitoin: "Alas taantumukselliset!" (I. Ehrenburg "Ihmiset. vuodet, elämä")

  Molotov-Ribbentrop-sopimuksen tulokset

  • 1. syyskuuta 1939 - Saksa hyökkäsi Puolaan. alkaa
  • 17. syyskuuta 1939 - Puna-armeija ylitti Puolan itärajan
  • 18. syyskuuta 1939 - Puna-armeijan ja Wehrmachtin yhteinen paraati Brestissä.
    Paraati vastaanotti kenraali Guderian ja prikaatin komentaja Krivoshein
  • 28. syyskuuta 1939 - Neuvostoliiton ja Saksan välinen ystävyys- ja rajasopimus allekirjoitettiin

  Neuvostoliiton hallitus ja Saksan hallitus asettavat rajan molemminpuolisten valtion etujen välille entisen Puolan valtion alueella, joka on merkitty liitteenä olevaan karttaan ja jota kuvataan yksityiskohtaisemmin lisäpöytäkirjassa ....
  Neuvostoliiton hallitus ja Saksan hallitus pitävät yllä olevaa uudelleenjärjestelyä luotettavana perustana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden kehittämiselle.

  • 12. lokakuuta 1939 - Neuvostoliitto vaati Suomea siirtämään rajaa 70 km päässä Leningradista, luovuttamaan Hangon saarella sijaitsevan sotilastukikohdan. luopumaan Petsamon ympärillä olevista napa-alueista
  • 25. lokakuuta 1939 - sopimus viljan, öljyn ja muiden tavaroiden toimittamisesta Neuvostoliitosta Saksaan
  • 26. lokakuuta 1939 - Neuvostoliitto siirsi Vilnan ja Vilnan alueen Liettualle. kuuluu Puolaan
  • 1.-2.11.1939 - Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän liittymisen Neuvostoliittoon
  • 30. marraskuuta 1939 - 12. maaliskuuta 1940 -

Totuuden ikkuna avautui hetkeksi. Tämä tapahtui vuonna 1989 Berliinin muurin murtumisen ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, mikä johti "tekojen vallankumoukseen". Imperiumin salaisuuksien verho nostettiin, ja vuodesta 1917 lähtien asiakirjoihin tallennettu epämiellyttävä totuus paljastui vähitellen. Samalla tuhottiin 1900-luvun jälkipuoliskolla suurin valhe, että Neuvostoliitto Hitlerin pahin vihollinen voitti fasismin kaikkien Euroopan maiden uskollisten kommunistien tuella. Tämä on vain puoliksi totta.

Nyt totuuden ikkuna on jälleen suljettava. Stalin on taas muodissa Venäjällä, Suuren isänmaallisen sodan voittoa juhlitaan isosti, ja Neuvostoliiton romahtaminen on "1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi" ei vain Putinille. Tämä historian versio on havaittavissa tulkittaessa 23. elokuuta 1939 tapahtumia. Tänä päivänä Saksan ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus. Se allekirjoitettiin päivää myöhemmin Moskovassa Josif Stalinin läsnäollessa, joka edellisenä päivänä erotti ulkoasioiden kansankomissaarin, kansallisuudeltaan juutalaisen Maksim Litvinovin.

Hyökkäämättömyyssopimus solmittiin kymmeneksi vuodeksi, ja se turvasi Neuvostoliiton puolueettomuuden Saksan hyökkäyksen aikana Puolaa ja sen läntisiä naapureita vastaan. Salainen lisäpöytäkirja ”alueellisten ja poliittisten muutosten varalta” antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden liittää takaisin tsaari-Venäjän ensimmäisen maailmansodan aikana menetetyt alueet Itä-Puolassa, Suomessa, Virossa ja Latviassa, kun taas Länsi-Puola ja Liettua julistettiin Saksan alueiksi. kiinnostuksen kohteet. Kun Wehrmacht miehitti Länsi-Puolan ja Puna-armeija Itä-Puolan, pidettiin yhteisiä paraatteja kaupungeissa, joissa saksalaiset ja venäläiset sotilaat tapasivat. Ennen vuotta 1940 molemmat diktatuurit jakoivat Keski- ja Itä-Euroopan ja muuttivat alueen vihollisuuksien pahimmaksi pesäkkeeksi (Timothy Snyder). Ja holokausti tuli mahdolliseksi vain Neuvostoliiton hiljaisen kannan ansiosta.

Saksa ja Neuvostoliitto olivat molemmat häviäjiä ensimmäisessä maailmansodassa ja olivat pitkään pyrkineet tarkistamaan Versaillesin sopimusta. Puolan jakautuminen vuonna 1939 sekä Baltian maiden miehitys jatkoivat Moskovan ja Berliinin välisen vuonna 1922 solmitun Rapallen rauhan jälkeen jatkunutta preussilais-venäläisen yhteistyön perinnettä. Stalin ei alun perin nähnyt Hitlerissä antipodea, vaan rikoskumppania. Diktatuureja verrattaessa syitä usein punnitaan, analysoidaan, mutta vuoden 1940 tienoilla saavutettua yhteistyön ja vastakkainasettelun tilaa kutsutaan lakimiesten salaliitoksi - kahden osapuolen salaiseksi sopimukseksi kolmannen kustannuksella. Tämä vaikeasti ymmärrettävä tosiasia muuttaa näkemyksen 1900-luvusta.

Vilpittömille antifasisteille tällaisen liittouman pitäisi olla kova isku. Nämä kaksi valtaa, joita pidettiin aiemmin poliittisesti ideologisesti ja poliittisesti taloudellisesti vastakkaina, hoitivat yhteisiä asioita. Mutta jo 1920-luvun lopulla kommunistiset puolueet tunnistivat "sosiaalifasistit" eli sosiaalidemokraattiset ja sosialistiset puolueet päävastustajiksi. Aikaisempien aikojen asiakirjat osoittavat, kuinka usein kommunistit ja kansallissosialistit solmivat tosiasiallisia liittoja. Ja Stalinin suunnitelmaa poistaa vanha bolshevikkieliitti, jonka joukossa oli suuri määrä saksalaisia ​​kommunisteja, toteutettiin vuodesta 1939 lähtien Gestapon kanssa. Vain harvat, kuten trotskilainen Willy Münzenberg, ilmaisivat mielipiteensä - "Sinä, Stalin, olet petturi!"

Vahingollinen sopimus ei päättynyt Neuvostoliittoon kohdistuneeseen hyökkäykseen kesäkuussa 1941, johon masentunut ja hämmästynyt Stalin reagoi hajottamalla Kominternin vapaaehtoisesti. Vuonna 1939 väkisin luotu "turvakerros" säilyi vuoteen 1991 saakka alueella Virosta Bulgariaan. Siellä 8. toukokuuta 1945 ei ollut vapautumisen päivä, vaan välitön siirtyminen herruudesta toiseen. Ajanjaksolla 23. elokuuta 1939 - 8. toukokuuta 1945 siellä asuvien kansojen muistin keskusakseli kulkee ohi, jota Venäjä tai Saksa eivät halua havaita.

Syitä muistaa riittää, ja elokuun 23. päivä on monen eurooppalaisen yllätykseksi puolivirallinen vapaapäivä. Vuonna 2009 Euroopan parlamentti hyväksyi enemmistöllä päätöslauselman eurooppalaisesta omastatunnosta ja totalitarismista. Parlamentaarikot vaativat Baltian maiden kollegoidensa tuella tämän päivän tarkastelua "objektiivisesti ja arvokkaasti" antaen siten oman panoksensa yhteisen historian visioon. He halusivat erityisellä tavalla korostaa, että tätä prosessia ei käytetä poliittisiin tarkoituksiin. Tätä varten on perustettava yleiseurooppalainen dokumentaatiokeskus ja muistomerkki, avattava Itä-Euroopan arkistot, mukaan lukien sisäisten erityispalvelujen, salaisen poliisin ja tiedustelupalvelun arkistot.

Tästä päivästä lähtien Euroopan stalinististen ja natsirikosten uhrien muistopäivää vietetään Euroopan komission, Euroopan neuvoston ja ETYJ:n tuesta huolimatta vain Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa ja Sloveniassa. Ruotsissa, Irlannissa ja Maltalla hän herätti kohua, toisin kuin suuremmissa EU-maissa. Se hylätään yleensä Saksassa. Venäjällä sitä ei yleensä harkita. Ne maat, jotka allekirjoittivat sopimuksen 23. elokuuta, jättävät tämän päivämäärän huomiotta eivätkä pidä sitä virallisesti muistopäivänä.

Molemmat Hitlerin ja Stalinin hallintoa seuranneet maat asettuivat sen sijaan päivämäärään 8.-9.5.1945. Tästä näkökulmasta avautuu kuva vuonna 1945 voittaneesta Hitlerin vastaisesta koalitiosta, kansallissosialistien vuonna 1941 käynnistämästä tuhosodasta Neuvostoliittoa vastaan ​​miljoonien uhrien ohella, puna-armeijan tuhoamisleirin vapauttamisesta.

Mutta voiko Eurooppa kohdata koko totuuden? Neuvostoliitossa, joka oli romahtamisen partaalla, salaisen lisäpöytäkirjan olemassaoloa ei enää piilotettu, sen seuraukset tuomittiin kansanedustajien kongressissa vuoden 1989 lopulla. Toisen maailmansodan puhkeamisen 70-vuotispäivänä silloinen pääministeri Putin sanoi Puolalle vuonna 2009 pitämässään puheessa, että sopimus oli moraaliton. Ja hän lisäsi, että Puola oli ensimmäinen, joka vastusti saksalaisia, kun taas aiemmin hän väitti aina, että maa halusi yhdistyä Hitlerin kanssa taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ​​ja liitti Tšekin alueen vuonna 1938. Ja nyt se näytti tältä: "Kaikki sopimukset natsien rauhoittamiseksi olivat moraalisesti mahdottomia hyväksyä ja poliittisesti hyödyttömiä, vahingollisia ja vaarallisia."

Stalin teki tämän pirullisen sopimuksen Hitlerin kanssa vain estääkseen vastakkainasettelun Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Mutta tämänkin osittaisen "itsevalaistumisen", joka ei päässyt neuvostoliiton jälkeisen yhteiskunnan laajoihin massoihin, Venäjän mielipidejohtajat hylkäsivät Venäjän aggression aikana Ukrainassa. Baltian maiden venäläisvähemmistöjen edustajien kannattama dogma 9. toukokuuta vapautumispäivänä on vahvistunut, Stalinin julmuudet ovat perusteltuja toimenpiteinä Neuvostoliiton suojelemiseksi. Termi "fasisti" elää renessanssia, ja sitä käytetään myös virallisissa asiakirjoissa suhteessa Amerikkaan, länteen ja EU:hun. Samaan aikaan todellisia fasisteja esiintyy kaikilla alueen paikoilla. Populistit kansallisrintamasta antisemitistiseen Jobbik-puolueeseen Unkarissa suhtautuvat Putiniin myönteisesti, koska he jakavat hänen tavoitteensa heikentää Euroopan unionia. Kyse ei ole historian ymmärtämisestä, vaan itsensä vahvistamisesta.

Saksassa muistomerkkihenkilökunta ja vasemmiston edustajat arvostelevat yleiseurooppalaista muistopäivää 23. elokuuta ja hylkäävät teorian "punaisen" ja "ruskean" diktatuurien yhtälöstä. Mutta tämä paradigma ei ole enää piilossa vakavassa historiantutkimuksessa, jossa verrataan diktatuurien ja miehitysten kokemuksia. Eurooppalainen muistikulttuuri ei nouse idän ja lännen välisen konfliktin varjosta. Mutta ei voi sanoa hyvästit Buchenwaldista selvinneen ja Espanjan kommunistisen puolueen hyvästit jättäneen Jorge Semprunin kymmenen vuotta sitten ilmaisemalle toivolle, että "emme ole enää puoliksi halvaantuneita ja että Venäjä ottaa ratkaisevan askeleen kohti demokratisoitumista".

23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus (saksa: Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; tunnetaan myös nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus) allekirjoitettiin Moskovassa. Tämän hallitustenvälisen sopimuksen allekirjoittivat Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja, ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotov ja Saksan puolelta ulkoministeri Joachim von Ribbentrop.

Sopimuksen allekirjoittaneet maat sitoutuivat olemaan hyökkäämättä toisiaan vastaan ​​ja pysymään puolueettomina, jos jompikumpi osapuoli joutuu ulkoisen hyökkäyksen kohteeksi. Sopimukseen liittyi salainen lisäpöytäkirja yhteisten etujen rajaamisesta Itä-Euroopassa "alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn" tapauksessa. Pöytäkirjassa määrättiin Latvian, Viron, Suomen, itäisten "Puolan valtioon kuuluvien alueiden" ja Bessarabian sisällyttämisestä Neuvostoliiton, Liettuan ja Länsi-Puolan etupiiriin - Saksan etupiiriin. .
Kahdeksan päivää asiakirjan allekirjoittamisen jälkeen, 1. syyskuuta 1939, Saksa hyökkäsi Puolaan lännestä ja 17. syyskuuta Neuvostoliiton joukot saapuivat Puolaan idästä. Yksitoista päivää myöhemmin Molotov ja Ribbentrop allekirjoittivat Moskovassa kahdenvälisen ystävyys- ja rajasopimuksen, jolla varmistettiin Puolan aluejako.

Winston Churchill kirjoitti muistelmissaan toisesta maailmansodasta: "Vain totalitaarinen despotismi molemmissa maissa saattoi päättää tällaisesta vastenmielisestä, luonnottomasta teosta."

Hitler puolestaan ​​heti sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ei piilottanut iloaan: "Näiden sopimusten ansiosta Venäjän hyväntahtoinen asenne on taattu konfliktin sattuessa."

Radiopuheessaan 3. heinäkuuta 1941 Stalin yritti perustella hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamista Saksan kanssa: "Uskon, ettei yksikään rauhaa rakastava valtio voi kieltäytyä rauhansopimuksesta naapurivallan kanssa, jos tämä valta on johtivat jopa sellaiset hirviöt ja kannibaalit kuin Hitler ja Ribbentrop.

Historiatieteiden tohtori Vladlen Izmozik uskoo, että Molotov-Ribbentrop-sopimus päästi molempien maiden kädet valloilleen, ja ne kiiruhtivat käyttämään sitä omien alueidensa kasvattamiseen. Samaan aikaan, Izmozikin mukaan, ensimmäisen maailmansodan opetukset jäivät oppimatta:

"Neuvostoliitto ja sen stalinistinen johtajuus, joka työnsi, kuten heistä näytti, rajan turvalliselle etäisyydelle, mahdollisti Saksan siirtymisen suoraan rajoilleen", historioitsija huomauttaa. "Vuodesta 1935 lähtien virallista ideologiaa hallitsi teesi, jonka mukaan Neuvostoliitto taistelee vieraalla alueella ja vähällä verenvuodatuksella, joten se työnsi suurimman osan joukkoistaan ​​uusille rajoille."

Vladlen Izmozik huomautti haastattelussa Voice of America -kirjeenvaihtajalle, että Neuvostoliiton ja Saksan väliset neuvottelut olivat jatkuneet vuodesta 1937 lähtien ja tehostuneet keväällä 1939. Samaan aikaan Hitler kävi salaisia ​​neuvotteluja Ison-Britannian kanssa. "Siksi mikään tuon ajan suurista maista ei ollut "valkoinen ja pörröinen". Ranskan ja Englannin takana oli München. Toisin sanoen jokainen yritti tarkkailla omia etujaan ja asettaa muut toisiaan vastaan ​​pysyen sivussa”, Vladlen Izmozik korostaa.

Yleisesti ottaen, Izmozikin mukaan Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittaminen on edelleen "häpeällinen sivu Neuvostoliiton historiassa". Myös siksi, että hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen jälkeen "Neuvostoliittoa kutsuttiin Saksan armeijan intendantiksi, joka toimitti Wehrmachtille ja koko Kolmannelle valtakunnalle kaiken tarvittavan".

Mitä tulee Venäjän virallisessa historiografiassa vallitsevaan näkemykseen, jonka mukaan Molotov-Ribbentrop-sopimus oli Neuvostoliiton ainoa mahdollisuus valmistautua sotaan Saksaa vastaan, Mark Solonin, useiden Suuren isänmaallisen sodan historiaa käsittelevien kirjojen kirjoittaja, kiistää sen. Hän huomauttaa:

”Kesällä 1939 Stalinilla oli Euroopan tehokkain sotilaskone. Divisioonan lukumäärällä hänen armeijansa ohitti vastasyntyneen Wehrmachtin 2,5 kertaa, tankkien lukumäärällä - 6 kertaa, tykkiaseilla varustettujen tankkien lukumäärällä - 20 kertaa (14 tuhatta vs. 700), lukumäärällä. taistelulentokoneista - kolme kertaa.

Solonin uskoo, että mahdollisten liittolaisten - Puolan, Ranskan ja Ison-Britannian - asevoimat huomioon ottaen ylivoimasta tuli ylivoimainen. Hitler ei tuolloin voinut taistella paitsi kahdella rintamalla, myös yksi vastaan ​​​​puna-armeijaa vastaan. Siksi ensimmäiset vihjeet tarpeesta kehittää sotasuunnitelmia Neuvostoliittoa vastaan ​​ilmestyvät Natsi-Saksan johdolle vasta kesällä 1940.

"Elokuun 1939 todellisessa tilanteessa", jatkaa Mark Solonin, "Molotov-Ribbentrop-sopimuksella oli vain yksi merkitys - se oli sopimus Stalinin hyökkäämättömyydestä Hitleriä vastaan ​​tai, tarkemmin sanottuna, puuttumattomuudesta. Neuvostoliitto Saksan aggressiivisissa toimissa. Vastineeksi tästä Hitler joutui antamaan Stalinille puolet verellä voitetun Puolan "saalistaan" ja jatkossa osoittamaan samaa väliintuloa Stalinin Suomea-vastaisen hyökkäyksen ja kolmen Baltian maan - Viron - liittämisen aikana. , Latviassa ja Liettuassa.

Viisi vuotta sitten Euroopan parlamentti julisti 23. elokuuta stalinismin ja natsismin uhrien muistopäiväksi. Samaan aikaan Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi äänten enemmistöllä päätöslauselman "Erilaisen Euroopan yhdistämisestä".

Tiedetään, että PACE:n venäläinen valtuuskunta vastusti tätä asiakirjaa uskoen, että "natsihallinnon ja Stalinin hallinnon tasoitus Neuvostoliitossa, joka vaikutti ratkaisevasti fasismin tappioon, on raivoa historiaa vastaan".

Boris Sokolov on vakuuttunut siitä, että päätöslauselmassa "Erilaisen Euroopan yhdistämisestä" ei ole käytetty historian väärinkäyttöä. "Uskon, että stalinistinen ja Hitlerin hallinto - Neuvostoliitto ja natsit - ovat samanlaisia ​​​​toistensa kanssa ja molemmat ovat vastuussa toisesta maailmansodasta", Boris Sokolov sanoo. Historioitsijan mukaan hitleriläisen ja stalinistisen hallinnon välillä on eroja, ja niitä on monia, mutta ne ovat luonteeltaan toissijaisia.

Kommentit: 0

Keskustelu Viktor Suvorovin kirjasta "Pyhä asia". Kirjoittaja keskittyy Molotov-Ribbentrop-sopimukseen, tai pikemminkin niihin arvioihin tästä asiakirjasta, jotka vallitsevat Venäjän sotahistoriassa. Tämän version mukaan, virallisen version mukaan, sopimus - no, ensinnäkin se viivästytti sotaa Kolmannen valtakunnan kanssa, ja toiseksi se antoi Neuvostoliitolle lisäaikaa valmistautua tulevaan sotaan. Viktor Suvorov väittää näiden kahden teesin kanssa.

Pavlova I.V.

Neuvostoliiton historiankirjoituksessa useiden vuosikymmenten ajan oli määräyksiä, että lokakuun vallankumous oli "maailmanproletaarisen vallankumouksen suuri alku; se osoitti kaikille maailman kansoille tien sosialismiin. Kuitenkin, kuten kuusiosaisen "Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historian" kirjoittajat vakuuttivat lukijat, puolue "näki tehtävänsä ei "työntämisessä", ei "vallankumouksen viemisessä", vaan kansojen vakuuttamisessa sosialistisen järjestelmän edut käytännön esimerkillä. Todellisuudessa kaikki tehtiin juuri päinvastoin.

Dorošenko V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

28. ja 29. marraskuuta 1939 ranskalaisissa sanomalehdissä julkaistiin Gavas-viraston viesti, joka oli esitys I. V.:n puheesta. Stalin, lausuttiin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon kokouksessa 19. elokuuta samana vuonna. Viesti ilmestyi sellaisissa sanomalehdissä kuten Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L "Action franaise" ja muissa. Näistä julkaisuista ilmoitettiin välittömästi Stalinille. Hänen kielteensä "Gavas-viraston väärästä raportista" julkaistiin. Pravda-sanomalehdessä 30. marraskuuta.

Albert L. Viikot

Yksi Neuvostoliiton historian suurimmista sokeimmista pisteistä on kysymys Josif Stalinin aikeista ja suunnitelmista Berliinin ja Moskovan elo-syyskuussa 1939 laatimien Neuvostoliiton ja Saksan sopimusten ja salaisten pöytäkirjojen allekirjoittamisen aikana ja sen jälkeen. Sekä kysymykset liittyen Stalinin strategiaan Saksan hyökkäyksen aattona kesäkuussa 1941.

Iso-Britannia julisti sodan Hitlerille ei vuonna 1942, vaan jo vuonna 1939, juuri noina aikoina, jolloin Neuvostoliiton ja natsijoukot valmistautuivat yhteiseen paraatiin ja saksalaisten antifasistien siirtoon Brest-Litovskin Gestapoon. Siitä lähtien Churchill vaati sotilaallisen liiton tarvetta Neuvostoliiton kanssa - vaikka Stalin, kuten muistamme, suosi muita liittolaisia ​​tuolloin.

Adolf Hitlerin puhe 22. kesäkuuta 1941, V. M. Molotovin puhe radiossa 22. kesäkuuta 1941, Winston Churchillin puhe radiossa 22. kesäkuuta 1941, I. V. Stalinin puhe radiossa 3. heinäkuuta 1941, puhe kirjoittanut Franklin Roosevelt vuoden 9. joulukuuta 1941.

Mark Solonin

Kesällä 1941 puna-armeijalle tapahtui jotain pahaa. Maamme historian eri aikoina tämä "jotain" sai erilaisia ​​​​nimiä: "väliaikaisista epäonnistumisista" "katastrofiseen tappioon". Näin ollen tapahtuneen syiden ja selitysten etsiminen sai erilaista vakavuutta. Yksi asia on etsiä syitä "tilapäisille epäonnistumisille". Yksinkertainen maalaisjärki ja jokaisen aikuisen henkilökohtainen kokemus antaa heti selvän vastauksen: "Eka on näkymätön, kenen kanssa sitä ei tapahdu." On aivan eri asia yrittää selittää maailman suurimman maa-armeijan katastrofaalista tappiota. Siksi ennen kuin etsimme ilmiön syitä, yritämme mahdollisimman tarkasti määrittää tapahtuneen laajuuden ja todellisen sisällön.

Alkuperäinen otettu beam_truth 23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus. osa 2.

Miehityksen alku

Syyskuun 16. päivään mennessä saksalaiset joukot miehittivät Brestin linnoituksen ja saavuttivat linjan Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenetz-Litovsk - Vlodava - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambir, 150-200 km:n etäisyydellä Neuvostoliiton rajasta. Varsova piiritettiin, Puolan hallitus ja ylipäällikön marsalkka Edward Rydz-Smiglyn päämaja siirrettiin Kolomyiaan, lähellä Puolan ja Romanian rajaa. Puolan divisioonat, jotka sijaitsevat Neuvostoliiton rajalla, siirrettiin länteen Puolan ja Saksan rintaman vahvistamiseksi.

Klo 2.00 16.-17. syyskuuta Stalin soitti Schulenburgille ja kertoi hänelle, että "Puna-armeija ylittää Neuvostoliiton rajan kello 6.00... Neuvostoliiton koneet alkavat tänään pommittaa Lvovista itään olevia alueita" Klo 3.00 apulaiskomisario Ulkoasiainministeriö V.P. Potemkin luki Puolan Moskovan-suurlähettiläälle W. Grzybowskille nootin, jossa todettiin, että sota oli paljastanut Puolan sisäisen epäonnistumisen ja että tähän mennessä Puolan hallitus oli paennut, joukot eivät vastustaneet, mikä tarkoitti Puolan ja Neuvostoliiton välisten sopimusten irtisanominen. Grzybowski kieltäytyi hyväksymästä muistiinpanoa: "Mikään Puolan ja Neuvostoliiton välisten sopimusten muuttaminen tyhjiksi papereiksi ei kestä tarkastelua. Tietojeni mukaan valtionpäämies ja hallitus ovat Puolan alueella […]. Valtion suvereniteetti on olemassa niin kauan kuin säännöllisen armeijan sotilaat taistelevat […]. Se, mitä muistiinpanossa sanotaan vähemmistöjen asemasta, on hölynpölyä. Kaikki vähemmistöt osoittavat toiminnallaan täyden solidaarisuutensa Puolalle taistelussa germanismia vastaan. […] Napoleon tuli Moskovaan, mutta niin kauan kuin Kutuzovin armeijat olivat olemassa, uskottiin, että myös Venäjä oli olemassa.

Syyskuun 17. päivänä Neuvostoliiton joukot siirtyivät kohti Saksan hyökkäystä. Puna-armeijan 21 kivääri- ja 13 ratsuväkidivisioonaa, 16 panssarivaunu- ja 2 moottoroituja kivääriprikaatia ylittivät rajan. Hyökkäykseen osallistui 700 tuhatta ihmistä, 6000 asetta, 4500 tankkia, 4000 lentokonetta. Kuten Molotov totesi samana päivänä radiossa, heidän tavoitteenaan on "ottaa suojelukseensa Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän väestön henki ja omaisuus". Syyskuun 18. päivän yönä Puolan hallitus pakeni maasta ja määräsi Puolan armeijan olemaan ryhtymättä aseelliseen konfliktiin puna-armeijan kanssa. Puolan armeijan ylipäällikkö Rydz-Smigly antoi seuraavan käskyn:

Neuvostoliiton ja Saksan upseerit kokouksessa Neuvostoliiton Puolaan miehityksen jälkeen. Saksan uutissarjasta. Saksalainen upseeri näyttää neuvostolehden rikki venäjäksi, jonka hän lukee ääneen:
"Saksan armeija toivottaa tervetulleeksi työläisten ja talonpoikien puna-armeijan! Me sotilaat haluamme solmia hyvän sotilassuhteen R.K.K.A.:n sotilaiden kanssa.
Olemme aina kunnioittaneet venäläistä sotilasta syvästi.
Minkä pitäisi pysyä sellaisena myös tulevaisuudessa!

Syyskuun 23. päivänä Lvoviin saapui neljän saksalaisen upseerin delegaatio, joka ilmoitti, että suuret puolalaiset joukot olivat kokoontumassa Grubeshovin kaupungin länteen (jopa 3 jalkaväkeä, 4 ratsuväen divisioonaa sekä tykistö). Sanottiin, että Saksan komento aikoi hyökätä kylkeen panssarivaunuilla pohjoissuunnassa Hrubeshovin ryhmittymää vastaan. "Samalla he ehdottavat", komentaja Ivanov huomautti raportissa KOVO:n komentajalle, "että osallistumme tämän ryhmittymän yhteiseen tuhoamiseen. Saksan joukkojen päämaja sijaitsee Grudek-Jagelionskissa, jonne pyydämme teitä lähettämään valtuuskuntamme." Sen jälkeen Neuvostoliiton 8. kiväärijoukot lähetettiin Grubeshovin alueelle, missä se astui taisteluun puolalaisten yksiköiden kanssa.

Bereza-Kartuzskayan kaupungissa vapautettiin kommunistit, juutalaiset, puolalaiset, valkovenäläiset sekä vangitut saksalaiset sotilaat, joita pidettiin keskitysleirillä. Puna-armeijan hyökkäys Puolan armeijan takaosassa esti Puolan komennon viimeiset yritykset järjestää puolustus Lvovin alueella. Puolan armeijan jäänteiden täytyi murtautua vain Puolan ja Romanian rajan kautta Romaniaan. Myöhemmin Vladislav Anders väitti, että Neuvostoliitto Saksan kanssa tekemiensä sopimusten mukaisesti yritti estää kaikki yritykset murtautua läpi ja jopa jättää yksittäisiä puolalaisia ​​sotilaita rajan yli.

Syyskuun 28. päivänä saksalaiset joukot valloittivat Varsovan ja kokonaan puolalainen armeija lopetti vastarinnan 5. lokakuuta, kun viimeinen säännöllinen puolalainen muodostelma, kenraali Kläbergin erillinen työryhmä Polesie, jota sekä saksalaiset että neuvostojoukot olivat takaa, antautui saksalaisille.

Syyskuun lopussa Neuvostoliiton ja Saksan joukot tapasivat Lvovin, Lublinin ja Bialystokin lähellä. Lvovissa heidän välillään oli pieni yhteenotto, jonka aikana molemmilla osapuolilla oli pieniä tappioita. Useiden historioitsijoiden mukaan Wehrmacht ja Puna-armeija järjestivät yhteisiä paraatteja. Grodnossa paraatin ottivat vastaan ​​komentaja V. I. Chuikov ja saksalainen kenraali ja Brestissä kenraali Heinz Guderian ja prikaatin komentaja Semjon Krivoshein. Video yhteisparaatista esitettiin saksalaisessa uutislehdessä Wochenschau N435. Jotkut venäläiset tutkijat kiistävät Neuvostoliiton yksiköiden osallistuneen Brestin paraatiin. Sotilaalliset paraatit pidettiin osana seremonioita, joilla merkittiin saksalaisten joukkojen vetäytymistä ja kaupunkien siirtämistä Neuvostoliiton hallinnon alaisuuteen.

(katso Brestin paraatin kronikka)

Heinz Guderian kuvailee muistelmissaan Saksan joukkojen vetäytymistä Brestistä seuraavasti:

Krivoshein kirjoittaa muistelmissaan, että hän vaati seuraavaa järjestelmää:

Vjatšeslav Molotov totesi 31. lokakuuta 1939 yhteenvedon operaation tuloksista: ”Kävi ilmi, että lyhyt isku Puolaan ensin Saksan armeijalta ja sitten puna-armeijalta riitti jättämään mitään jäljelle tästä rumasta jälkeläisestä. Versaillesin sopimuksesta, joka syntyi muiden kuin puolalaisten kansallisuuksien sorron vuoksi. Hän totesi myös, että termit "aggressio" ja "hyökkääjä" "saivat uuden merkityksen", joten natsi-Saksa on nyt rauhaa rakastava puoli ja sen vastustajat ovat aggressiivisia.

Heinz Guderian (keskellä) ja Semjon Krivoshein (oikealla) katsomassa Wehrmachtin ja puna-armeijan joukkojen kulkua Brest-Litovskin siirron aikana 22. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton hallinnolle

Taistele Unkarin joukkojen kanssa

Syyskuun 26. päivään mennessä Neuvostoliiton 16. ratsuväkidivisioonan ennakkoyksikkö saapui Beskid-asemalle, jonka, kuten kävi ilmi, unkarilaiset joukot miehittivät 23. syyskuuta. Yritys saada yhteyttä heihin aiheutti pommia heidän puoleltaan. Neuvostoliiton joukot palauttivat tykistötulen panssaroiduista ajoneuvoista. Tämä johti tulituksen lopettamiseen Unkarin puolelta ja unkarilaisten joukkojen vetäytymiseen rajalla olevaan rautatietunneliin. Paikallisten asukkaiden mukaan tunneli miinoitettu. Tällä rajaosuudella tilanne normalisoitui Neuvostoliiton ja Unkarin välisten neuvottelujen jälkeen

"Tavaus". Karikatyyri David Lo. Julkaistu brittiläisessä Evening Standard -sanomalehdessä 20. syyskuuta 1939, kuvaa Hitlerin ja Stalinin tapaamista Puolan jakamisen jälkeen.
Hitler: "Ihmiskunnan saasta, jos en erehdy?"
Stalin: "Verinen työläisten tappaja, luulisin?"

Tulokset

Puolan valtio lakkasi olemasta väliaikaisesti. Huolimatta armeijan tappiosta osa Puolan kansasta ei lopettanut vastarintaa. Lontooseen perustettiin Puolan pakolaishallitus, Puolan armeijan sotilaat liittyivät useiden osavaltioiden armeijoiden riveihin, perustettiin laaja kotiarmeijan maanalaisten vastarintasolujen verkosto.

Puna-armeijan taistelutappiot Puolan vuoden 1939 kampanjan aikana historioitsija Meltyukhovin ensimmäisenä julkaiseman Neuvostoliiton arkiston tietojen mukaan kuoli 1 173 ihmistä, 2 002 haavoittui ja 302 kateissa. Vihollisuuksien seurauksena menetettiin myös 17 tankkia, 6 lentokonetta, 6 asetta ja kranaatinheitintä sekä 36 ajoneuvoa. Puolalaisten historioitsijoiden mukaan puna-armeija menetti noin 2,5 tuhatta sotilasta, 150 panssaroitua ajoneuvoa ja 20 lentokonetta.

Osmachko S.G.n tutkimuksen mukaan Neuvostoliitto menetti vain 882 ihmistä ja 97 katosi

Puolan puolen tappiot operaatioissa Neuvostojoukkoja vastaan ​​olivat [lähdettä ei tarkennettu 86 päivää] 3 500 kuollutta, 20 000 kadonnutta ja 454 700 vankia. 900 aseesta ja kranaatinheittimestä ja 300 lentokoneesta suurin osa meni puna-armeijalle palkintoina.

vankeja

Neuvostoliiton joukkojen tultua Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueelle ja Puolan jakautumisen Saksan ja Neuvostoliiton välillä, kymmeniä tuhansia Puolan kansalaisia, jotka oli vangittu puna-armeijan ja internoituina, löydettiin neuvostojoukkojen miehittämältä alueelta. - Puolan armeijan sotilaat ja paikallishallinnon elinten virkamiehet, "siegemen" (sotilaalliset siirtolaiset), poliisit.

Vuoden 1939 lopulla perustettiin Pjotr ​​Soprunenkon johtama sotavankien ja internoitujen osasto, joka vastasi Keski-Venäjän leirien, Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan vankeista.

Kaiken kaikkiaan puna-armeija vangitsi taistelujen aikana jopa neljännesmiljoonaa Puolan armeijan sotilasta ja upseeria. Tavalliset ja aliupseerit, Neuvostoliitolle luovuttaneiden Puolan alueiden syntyperäiset, lähetettiin kotiin, yli 40 tuhatta Länsi- ja Keski-Puolan asukasta luovutettiin Saksalle (samaan aikaan noin 20-25 tuhatta lisää ihmisiä lähetettiin töihin Krivoy Rogin ja Donbassin kaivoksiin).

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 3. lokakuuta 1939 tekemän päätöksen mukaan Ostashkov-leirillä (Kalininin alueella) pidettiin 6 tuhatta poliisia ja santarmia, joista 4,5 tuhatta henkilökuntaa ja upseeria kutsuttiin reservi - Kozelskyssa ja noin 4 tuhatta muuta - Starobelskyssä (lähellä Luganskia).

Huhti-toukokuussa 1940 Lavrenty Berian ehdotuksesta ammuttiin noin 21 857 puolalaista upseeria (katso Katynin verilöyly).

Marraskuun alussa 1940 Beria ja Stalin keksivät idean perustaa puolalaisten sotavankien divisioona Puna-armeijaan, jota voitaisiin käyttää sodassa Saksan kanssa; tämä ajatus kuitenkin hylättiin.

30. kesäkuuta 1941 Lontoossa allekirjoitettiin Puolan maanpaossa olevan hallituksen ja Neuvostoliiton edustajien välillä "sopimus keskinäisestä avusta sodassa Saksaa vastaan ​​ja puolalaisten sotilasryhmittymien perustamisesta Neuvostoliiton alueelle". Elokuun 12. päivänä annettiin puolalaisia ​​koskeva armahdusasetus. Yhteensä 389 000 ihmistä armattiin. Merkittävä osa heistä liittyi Puolan armeijaan, jonka kenraali Vladislav Anders muodosti Neuvostoliiton alueelle, ja lähti Neuvostoliitosta vuonna 1942 osana sitä. Toinen osa vuonna 1943 liittyi divisioonaan. Tadeusz Kosciuszko.

Puolalaisen upseerin jäänteet löydettiin Katynista

Toisen maailmansodan yhtenäiseen näkemykseen on vielä pitkä matka Euroopan unionin sisällä.

Toisen maailmansodan yhtenäiseen näkemykseen on vielä pitkä matka Euroopan unionin sisällä. Tämä on erityisen ilmeistä Hitler-Stalin-sopimuksen ja Puolan jakamisen yhteydessä. Saksalainen historioitsija Stefan Trebs sanoo:

Näkemykset ja mielipiteet ovat täällä hyvin erilaisia, mutta silti ei niinkään idän ja lännen välillä, vaan toisaalta Baltian maiden ja toisaalta Puolan ja toisaalta Venäjän välillä. Länsi-Euroopan maissa diktaattoreiden välistä hyökkäämättömyyssopimusta ei pidetä vakavasti sodan syttymistekijänä. Saksalaisten kannalta 23. elokuuta 1939 tapahtuva tapahtuma oli 1. syyskuuta 1939 tapahtumien mielessä, ts. hyökkäys Puolaan. Mutta koko Länsi- ja Keski-Euroopassa Hitlerin ja Stalinin sopimuksen muistolla ei ole suurta merkitystä. Yllättävää mutta totta. Vaikka tämä sopimus vapautti Hitlerin kädet paitsi Puolan hyökkäyksen, myös 1940-luvun alussa Ranskan ja myöhemmin Englannin vastaisten toimien vuoksi.

Oli odotettavissa, että Länsi-Euroopassa tätä sopimusta pidettiin yhtenä tärkeistä syistä sodan syttymiseen. Mutta näin ei ole; Ranskan ja Ison-Britannian julkisessa muistissa sopimus ei käytännössä viipynyt ollenkaan eikä sillä ole mitään roolia. Hän on kiistan ja kiistan kohteena vain Moskovan ja Baltian maiden sekä Puolan välillä. Tämä on selvää. Venäjän näkökulmasta Baltian maat liittyivät sitten vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Ja Baltian maiden näkökulmasta se oli kansojen oikeuksia loukkaava takavarikko, joka keskeytti heidän lyhyen itsenäisyyden historiansa, joka syntyi vuonna 1918 ja jonka "neuvostot" väkisin keskeyttivät, antaen luvan joukkoon. virolaisten, liettualaisten ja latvialaisten karkotukset Siperiaan. Baltian maiden eliitti mestattiin siten ja itsenäisyys menetettiin vuoteen 1991 asti.

Esimerkiksi Puolassa monet tv-kanavat näyttävät dokumentteja, jotka ovat käytännössä tuntemattomia Saksassa ja jotka kuvaavat Saksan ja Neuvostoliiton joukkojen yhteistä paraatia 17. maaliskuuta 1940 Brestissä vallitsevan armeijan jakaneella demarkaatiolinjalla. Jokainen puolalainen tietää nämä laukaukset. Neuvostoliiton ja Saksan upseerit ovat yhdessä, he ovat iloisia, he nauravat toistensa vitseille ja polttavat sikareita. Puolan jakaminen puolalaisille asettaa Saksan hyökkäyksen ja Puna-armeijan vallankaappauksen Itä-Puolaan samalle tasolle. On jopa materiaalia, joka tallensi Gestapon ja NKVD:n väliset neuvottelut Zakopanessa, joissa keskusteltiin Puolan eliitin merkittävien edustajien pidätyssuunnitelmista ja heidän eristämissuunnitelmistaan. Yksikään puolalainen ei voi katsoa näitä otoksia tuntematta katkeruutta.

Uskon, että eurooppalaisten on järkevää jakaa muistonsa noiden vuosien tapahtumista. Mutta tämä prosessi ei johda siihen, että niin erilaiset jäljet ​​ihmisten muistissa Euroopan eri maissa, kuten Baltian maiden ja Venäjän välillä, koskaan tasoittuvat ja tulevat yhteiseksi nimittäjäksi. Tällainen mahdollisuus näyttää minusta mahdottomalta.

Puolan sejm hyväksyi päätöslauselman, jossa tuomittiin puna-armeijan hyökkäys Itä-Puolaan 17.9.1939. Päätöslauselmassa todetaan, että Puola joutui "kahden totalitaarisen hallinnon - natsismin ja kommunismin" uhriksi. Suvereniteetin menettämistä seuranneiden tapahtumien kesto ja laajuus antavat näille rikoksille "merkkejä kansanmurhasta", päätöslauselmassa sanotaan.

Sejm "ottaa kannan, että Puolan ja Venäjän sovinto edellyttää historiallisen totuuden kunnioittamista". Kansanedustajat tuomitsivat yritykset väärentää historiaa ja vetoavat "kaikkiin hyväntahtoisiin ihmisiin Venäjän federaatiossa vetoamalla yhteisiin, solidaarisiin toimiin stalinistisen aikakauden rikosten paljastamiseksi ja tuomitsemiseksi".

Seimasin päätöslauselmasta Syyskuun 17. päivänä 1939 Neuvostoliiton joukot, julistamatta sotaa, hyökkäsivät Kansainyhteisöä vastaan, loukkasivat sen suvereniteettia ja rikkoivat kansainvälisen oikeuden normeja. Pohjan puna-armeijan hyökkäykselle antoi 23. elokuuta 1939 Moskovassa Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välinen Molotov-Ribbentrop-sopimus. Siten Puolan neljäs jako toteutettiin. Puola joutui kahden totalitaarisen hallinnon - natsismin ja kommunismin - uhriksi. Puna-armeijan hyökkäys avasi uuden traagisen luvun Puolan ja koko Keski- ja Itä-Euroopan historiassa. Puolan kohtalo jakaa monet muut Keski- ja Itä-Euroopan kansat. Liettua, Latvia ja Viro menettivät suvereniteettinsa, ja Suomen ja Romanian alueellista koskemattomuutta ja suvereniteettia uhkasi uhka. Gulagin saaristo nielaisi satoja tuhansia ihmishenkiä kaikilta tämän alueen kansoilta, mukaan lukien monet Neuvostoliiton kansalaiset. Järjestelmän organisointi, ilmiön kesto ja laajuus antoivat nämä rikokset, mukaan lukien Katynin rikos, merkkejä kansanmurhasta. Totuutta ei voi peitellä, sitä ei voi manipuloida. Kansainyhteisön seim tuomitsee kaikki yritykset väärentää historiaa ja vetoaa kaikkiin hyväntahtoisiin ihmisiin Venäjän federaatiossa vetoamalla yhteisiin solidaarisiin toimiin stalinistisen aikakauden rikosten paljastamiseksi ja tuomitsemiseksi.

Puola rinnasti Leninin Hitleriin

Puolan sejm kielsi kommunistiset symbolit. Rikoslakiin hyväksyttyjen muutosten mukaan kommunismin symbolit rinnastetaan natsien symboleihin. Uuden lain mukaan natsi- ja kommunistisia ideologioita levittävän materiaalin tuottamisesta ja hallussapidosta tuomitaan enintään kahden vuoden vankeustuomio. Siten Puolassa voi nyt joutua vankilaan Leninin ja Che Guevaran kuvalla varustetun T-paidan käyttämisestä, sirppi-vasaraisten lippujen käyttämisestä joukkotilaisuuksissa jne.

Hyväksyttyjen muutosten mukaan kommunistisia symboleja saa jakaa yksinomaan "taiteellisiin, kokoelma-, tieteellisiin ja koulutustarkoituksiin".

Hallitsevaa koalitiota rikoslain muuttamisesta äänestäessään kannattanut kansanedustaja Stanislav Penta Laki ja oikeus -oppositioryhmästä sanoi, että rikoslain muutokset hyväksyttiin "jotta nuorempi sukupolvi tietäisi, että kommunismi oli yhtä paha kuin fasismi". "Melkein jokainen nuori tietää, mikä hakaristi on, ja hänellä on yksiselitteinen suhde tähän symboliin, mutta jo sirppi ja vasara, Leninin muotokuva - kaikki eivät tiedä mitä se on", kansanedustaja sanoi.

Muista, että viime vuoden kesäkuussa Liettua kielsi Neuvostoliiton symbolit ja rinnasti ne natsien symboleihin. Viron viranomaiset ilmoittivat aiemmin aikovansa kieltää Neuvostoliiton symbolit. Viron oikeusministeriön syksyllä 2006 rangaistusasetusta koskevien muutosten mukaan "entisen Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen virallisten symbolien sekä kansallissosialistisen puolueen symbolien esittely ja jakelu Saksan ja SS-joukkojen, mukaan lukien helposti tunnistettavat fragmentit näistä symboleista”, pidetään vihaa lietsovana ja rikosoikeudellisena rangaistuksena. Sillä välin hallituksen hyväksymää asiakirjaa ei koskaan hyväksytty. Virolaisten lakimiesten mukaan sen säännökset eivät ole oikeusvaltion periaatteiden mukaisia.