Kaksi saksalaista historioitsijaa keskustelevat Neuvostoliiton asevoimien panoksesta kansallissosialismista vapautumiseen: Ettersbergin säätiön hallituksen puheenjohtaja, Jenan yliopiston professori Jörg Ganzenmüller ja sotilasosaston työntekijä Jens Wehner. -Bundeswehrin historiallinen museo Dresdenissä.

Puna-armeijan rooli

Jens Wehner: Mielestäni puna-armeijan rooli Wehrmachtin tappiossa oli ratkaiseva. Saksa menetti toisen maailmansodan aikana 5,3 miljoonaa ihmistä, joista neljä miljoonaa kuoli itärintamalla - taistelussa puna-armeijaa vastaan. Nämä ovat objektiivisia lukuja, jotka puhuvat puolestaan. Wehrmacht selvästi aliarvioi vihollisen. Ja tämä johti lopulta siihen, että sota hävittiin.

Jörg Ganzenmüller: Puna-armeija onnistui ensimmäistä kertaa sodan aikana torjumaan tuon ajan tehokkaimman sotilaskoneen. Neuvostoliitto onnistui nopeasti järjestämään pysyvän henkilöstön täydennyksen ja onnistunut nopeasti lisäämään aseistusta. Myös komennon kyky oppia omista virheistään oli hyödyksi. Tietysti myös propaganda teki tehtävänsä: sota julistettiin isänmaaiseksi ja voitosta tuli kansallinen tehtävä. Mutta tämä ei ollut ainoa asia, jolla oli roolia. Wehrmacht kävi tuhosodan. Jokaisen neuvostosotilaan perheessä oli uhreja: sukulaisia ​​ammuttiin, kylä poltettiin... Tällä oli psykologinen vaikutus ihmisiin paljon voimakkaammin kuin millään propagandalla. Kyse ei ollut vain Neuvostoliiton kotimaan suojelemisesta yleensä, vaan myös kostosta rakkaille.

Puna-armeijan suuret voitot

Jörg Ganzenmüller: Moskovan taistelu, jonka seurauksena Neuvostoliiton joukot onnistuivat pysäyttämään Wehrmachtin etenemisen. Siitä tuli yksi koko sodan käännekohdista.

Jens Wehner: Jos puhumme yhdestä taistelusta, joka päätti sodan tuloksen, tämä on tietysti taistelu Moskovasta. Wehrmachtin laajennus pysäytettiin juuri silloin. Tästä hetkestä lähtien Hitlerin vastaisen koalition liittolaiset alkoivat lisätä voimaa ja aseistusta. Voimme sanoa, että taistelu Moskovasta oli puna-armeijan päävoitto ja liittoutuneiden päävoitto. Stalingradin taistelulla oli suuri psykologinen merkitys. Ja tietysti muistan Valko-Venäjän hyökkäysoperaation Bagration vuonna 1944, jonka aikana Wehrmacht kärsi murskaavan tappion - ennennäkemättömän Saksan historiassa.

Puna-armeijan tärkeimmät tappiot

Jörg Ganzenmüller: Ensinnäkin Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Armeija ei ollut valmis suorittamaan sotilaallisia operaatioita, aseita ei ollut tarpeeksi ja vihollinen aliarvioitiin alusta alkaen. Lisäksi puna-armeijan korkeimpien upseerien tuhoamisen vuoksi vuosien 1938-1939 "puhdistusten" aikana oli pulaa kokeneista komentajista.

Konteksti

Jens Wehner: Kiovan taistelu oli kova isku puna-armeijalle. Myös Bialystok-Minskin taistelu hävittiin vuonna 1941. Wehrmacht onnistui etenemään huomattavasti syvemmälle. Molemmilla menetyksillä oli valtava psykologinen vaikutus Neuvostoliiton johtoon.

Heikot puolet

Jörg Ganzenmüller: Upseerien joukkojen sorron ja "puhdistukset" 1930-luvun lopulla johtivat siihen, että vuoteen 1939 mennessä Puna-armeija jäi ilman lahjakkaita ja kokeneita vanhempia komentajia. Paljon piti rakentaa uudelleen, mutta tämä ei aina onnistunut. Ei voi muuta kuin muistaa perusteettomat uhraukset. Yksi stalinismin erityispiirteistä on suhtautuminen ihmisiin kasvottomana massana, piittaamattomuus ihmisestä yksilönä. Tästä syystä sotilaallisten operaatioiden suorittaminen uhrien lukumäärästä riippumatta. Ihmisuhreja olisi voinut olla huomattavasti vähemmän tuon sodan aikana. Luotiin sotasankarin kultti: itsensä uhraamista pidettiin sankarillisena tekona. Tästä syystä suhtautuminen vankeudessa oleviin syntyi kansan vihollisina ja isänmaan pettureina. Sota ei kuitenkaan ole vain sankarillisia tarinoita, se on niiden raajaria kohtaloita, jotka eivät mahtuneet "sankarilliseen" kehykseen.

Myyttejä ja arvioita

Jörg Ganzenmüller: Yksi myyteistä on, että Stalin oli suuri komentaja, joka johti maan voittoon. Mutta tosiasiat kertovat toisenlaisen tarinan: kun Stalin alkoi luottaa kenraaliinsa ja lakkasi estämästä heitä tekemästä työtään, puna-armeija pystyi kääntämään sodan aallon edukseen.

Jens Wehner: Myyttien syntyminen johtuu puolueettoman lähestymistavan puuttumisesta historian tutkimiseen. Neuvostoliiton historiografiassa puna-armeija määriteltiin selvästi vapauttajaksi. Itä-Saksassa viljeltiin myös yksinomaan positiivista kuvaa Saksan ja Euroopan vapauttajasta kansallissosialismista. Itä-Euroopan maissa vallitsi kaksijakoinen asenne: Puna-armeija vapautti Auschwitzin ja Majdanekin keskitysleirit, mutta diktatuuri korvattiin itse asiassa toisella, ja esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa ihmiset näkivät puna-armeijan saapumisen. ei vain vapautumista kansallissosialismista, vaan myös heidän kansallisten vapauksiensa uusi rajoitus.

Erityisen mainitsemisen arvoisia ihmisiä

Jörg Ganzenmüller: Sanoisin, että Mihail Tukhachevsky. Hänet ammuttiin vuonna 1937 "sotilaallisista syistä", eikä hän ehtinyt nähdä sotaa. Mutta hän suoritti armeijan uudistuksen ja antoi korvaamattoman panoksen sen kehitykseen.

Jens Wehner: Nimeän ne, jotka tunnetaan lännessä. Tämä on tietysti komentaja Georgy Zhukov, Neuvostoliiton marsalkka. Mutta oli myös tavallisia sotilaita, jotka tulivat kuuluisiksi kotimaansa ulkopuolella. Esimerkiksi tarkka-ampuja Vasily Zaitsev, jonka elämäkertaan perustuva elokuva "Vihollinen porteilla" kuvattiin. Länsimaiset feministit muistelevat usein Neuvostoliiton asevoimissa taistelleiden naisten roolia.

Katso myös:

• Jäärata

  Legendaarinen elämäntie, josta tuli pelastus piiritetylle Leningradille, koostui kahdesta osasta: maa ja vesi. Kun talvi tuli ja Laatoka jäätyi, tästä tiestä tuli jäärata. Ja kesällä piiritettyyn kaupunkiin toimitettiin ruokaa ja sotatarvikkeita ja sen asukkaat evakuoitiin vesillä, vaikka Pietari I:n ajoista lähtien järveä pidettiin merisoveltumattomana.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Tuhoisia myrskyjä

Saarron ensimmäisinä viikkoina, syksyllä 1941, kaoottisen evakuoinnin aikana, myrskyt Laatokalla aiheuttivat puolet proomuista, joilla leningradilaiset vietiin pois. Syyskuun 17. päivänä he yrittivät evakuoida sotakoulun kadetteja, lähes lapsia sekä opetushenkilöstöä ja perheitä. Ylitähdetyt proomut kaatui ja tappoi yli tuhat ihmistä.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

40 kilometriä testiä

Moderni mukava moottoritie, joka johtaa kaupungista Laatokan järvelle, ei ole ollenkaan samanlainen kuin sodanaikainen elämäntie. Tuolloin se oli mutkainen hiekkatie ja vaikeita nousuja. Lisäksi ajoneuvot joutuivat usein kääntymään metsään tulipalossa odottamassa pommituksia ja ilmahyökkäystä.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Ei unta tai lepoa

Kuljettajat, tytöt mukaan lukien, kantoivat kuormia lähes keskeytyksettä. Väsyneinä ja nälkäisinä he jatkoivat matkaansa vaarallista reittiä pitkin. Monet ihmiset ripustivat hyttiin pähkinöillä täytettyä rautakattilaa: se kolisesi ja esti heitä nukahtamasta.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Ilman valoa ja lämpöä

Talvi 1941-1942 tuli Leningradissa hyvin aikaisin. Jo marraskuussa iski ensimmäiset pakkaset ja Laatokan jää jäätyi. Kaupungin polttoainevarastot olivat käytännössä loppuneet, talojen lämmitys oli lakannut ja vesi- ja viemärijärjestelmät eivät toimineet. Ja ainoa kuljetusreitti piti laskea jäälle.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Jäätien rakentaminen

Jääreitin reitin ovat kehittäneet hydrologit paikallisten kalastajien avustuksella. Tie oli merkitty jäähän jäätyneillä värillisillä tapeilla. Sitten hälytysmiehet venyttivät kaapelia. Alueille, joissa jää suli tai siinä oli halkeamia, laskettiin tukkeja ja vesi jäätyi päälle muodostaen eräänlaisen sillan. Jos siellä oli jääkouruja, niiden läpi leikattiin polku autoille.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Elämän saattueita

Hevoset kulkivat ensimmäisenä jäätiellä kuormia kantaen. He olivat jo uupuneita ja kävelivät kaikin voimin. He ruokkivat hevosille ruohoa ja lumen alta kaivettuja lehtiä. Kaikki eivät päässeet matkaan piiritetystä Leningradista ja takaisin. Mutta ne, jotka palasivat nälkäiseen kaupunkiin, toivat ensimmäiset 19 tonnia lastia.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Heikoilla jäillä

Jo marraskuussa 1941 nälänhätä alkoi Leningradissa. Ja heti kun Laatokan jää vahvistui hieman, he ottivat riskin ajaa autoja sillä. Tie ei kuitenkaan vielä kestänyt lastattuja kuorma-autoja, ja pelkästään ensimmäisten viikkojen aikana yli 150 ajoneuvoa meni jään alle. Kuljettajat ajoivat usein etuovi auki, jotta he ehtivät hypätä ulos, jos kuorma-auto yhtäkkiä putoaa jään läpi.



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Sairaanhoitaja Olga Pisarenko

Ajan myötä jäätielle ilmestyi telttoja, joista sai kiehuvaa vettä ja lääkärin apua. Sairaanhoitaja Olga Pisarenko vietti molemmat saartotalvet jäällä ja auttoi yli 30 tuhatta ihmistä. Eräänä päivänä saksalainen lentokone syöksyi maahan hänen teltansa lähellä. Hän huusi puna-armeijan sotilaille, jotka juoksivat paikalle: "Älkää koskeko häneen, hän tarvitsee lasta, hänen jalkansa on rikki."



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Nälkä-annos

Marras-joulukuussa leivänjakeluaste saavutti alimmansa: työntekijät, huollettavat ja alle 12-vuotiaat lapset saivat kullekin 125 grammaa. Ja se oli leipää, josta lähes puolet oli käytännössä syötäväksi kelpaamattomia epäpuhtauksia. Jauhoihin lisättiin kakkua, kuoria, puunkuorta, männyn neuloja...



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Evakuointi

Noin puolitoista miljoonaa leningradilaista evakuoitiin jääreitin varrella. Lähdimme Finlyandsky-asemalta ja siirryimme myöhemmin autoille. Syntyi suuret jonot. Ihmiset tulivat laiturille tavaroiden kanssa, mutta monet eivät ottaneet niitä junaan: siellä oli liian tungosta. Ajoimme hiljaisuudessa, edes lapset eivät itkeneet silloin. Jotkut kuolivat uupumukseen matkan varrella, eivätkä koskaan päässeet "Mantereelle".



Miltä Elämän tie näyttää 70 vuoden jälkeen?

Pelastumattomien muistomerkit

Yli 632 tuhatta ihmistä kuoli piiritetyssä Leningradissa nälkään. Uhreja olisi ollut vielä enemmän, ellei Elämän tietä olisi ollut, joka pelasti monia leningradilaisia. Mutta ihmisiä kuoli sielläkin: pommituksissa, myrskyissä ja autoissa, jotka menivät jään alle. Nykyään tämän reitin varrella on yli 80 monumenttia joukkohautojen päällä.

Vuonna 1944 Neuvostoliiton armeija aloitti hyökkäyksen kaikilla rintaman sektoreilla - Barentsinmereltä Mustallemerelle. Tammikuussa alkoi Leningradin ja Volhovin rintamien yksiköiden hyökkäys Baltian laivaston tukemana, jonka tuloksena oli täydellinen Leningradin vapauttaminen vihollisen saarrosta, joka kesti 900 päivää, ja natsien karkottaminen Novgorodista. Helmikuun loppuun mennessä yhteistyössä Baltian rintaman joukkojen kanssa Leningrad, Novgorod ja osa Kalininin alueita vapautettiin kokonaan.

Tammikuun lopussa Ukrainan rintamien joukkojen hyökkäys Ukrainan oikealle rannalle alkoi. Kovat taistelut puhkesivat helmikuussa Korsun-Shevchenko-ryhmän alueella ja maaliskuussa Tšernivtsin lähellä. Samaan aikaan vihollisryhmät kukistettiin Nikolaev-Odessan alueella. Huhtikuusta lähtien Krimillä on aloitettu hyökkäysoperaatioita. Huhtikuun 9. päivänä valtatettiin Simferopol ja 9. toukokuuta Sevastopol.

Huhtikuussa joen ylitettyään. Prut, armeijamme ovat siirtäneet sotilasoperaatioita Romanian alueelle. Neuvostoliiton valtionraja palautettiin useita satoja kilometrejä.

Neuvostoliiton joukkojen onnistunut hyökkäys talvella - keväällä 1944 kiihtyi toisen rintaman avaaminen Euroopassa. 6. kesäkuuta 1944 angloamerikkalaiset joukot laskeutuivat Normandiaan (Ranska). Toisen maailmansodan päärintama oli kuitenkin edelleen Neuvostoliiton ja Saksan rintama, jonne natsi-Saksan pääjoukot keskittyivät.

Kesä-elokuussa 1944 Leningradin, Karjalan rintamien ja Itämeren laivaston joukot, voitettuaan suomalaisyksiköt Karjalan kannaksella, vapauttivat Viipurin, Petroskoin ja saavuttivat 9. elokuuta valtionrajan Suomen kanssa, jonka hallitus lopetti sotaoperaatiot Neuvostoliitto 4. syyskuuta ja natsien tappion jälkeen Baltian maissa (pääasiassa Virossa) julisti sodan Saksalle 1. lokakuuta. Samaan aikaan Valko-Venäjän ja Baltian rintaman armeijat, voitettuaan vihollisen joukot Valko-Venäjällä ja Liettuassa, vapauttivat Minskin, Vilnan ja saavuttivat Puolan ja Saksan rajan.

Heinä-syyskuussa osa Ukrainan rintamilla vapautti koko Länsi-Ukrainan. 31. elokuuta saksalaiset ajettiin ulos Bukarestista (Romania). Syyskuun alussa Neuvostoliiton joukot saapuivat Bulgarian alueelle.

Syksyllä 1944 alkoivat kiivaat taistelut Baltian maiden vapauttaminen- Tallinna vapautettiin 22. syyskuuta, Riika 13. lokakuuta. Lokakuun lopussa Neuvostoliiton armeija saapui Norjaan. Samanaikaisesti Baltian maiden ja pohjoisen hyökkäyksen kanssa armeijamme vapauttivat syys-lokakuussa osan Tšekkoslovakian, Unkarin ja Jugoslavian alueista. Neuvostoliiton alueelle muodostettu Tšekkoslovakian joukko osallistui Tšekkoslovakian vapauttamistaisteluihin. Jugoslavian kansan vapautusarmeijan joukot yhdessä marsalkka F.I. Tolbukhinin armeijoiden kanssa vapauttivat Belgradin 20.

Neuvostoarmeijan hyökkäyksen vuonna 1944 tulos oli Neuvostoliiton alueen täydellinen vapauttaminen fasistisista hyökkääjistä ja sodan siirtäminen vihollisen alueelle.

Voitto taistelussa natsi-Saksaa vastaan ​​oli ilmeinen. Se saavutettiin paitsi taisteluissa, myös neuvostokansan sankarillisen työn tuloksena takana. Huolimatta maan kansantaloudelle aiheutuneesta valtavasta tuhosta, sen teollinen potentiaali kasvoi jatkuvasti. Vuonna 1944 Neuvostoliiton teollisuus ohitti sotilastuotannon paitsi Saksassa, myös Englannissa ja Yhdysvalloissa, tuottaen noin 30 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, yli 40 tuhatta lentokonetta, yli 120 tuhatta asetta. Neuvostoarmeijalla oli runsaasti kevyitä ja raskaita konekivääriä, konekivääriä ja kiväärejä. Neuvostotalous voitti työläisten ja talonpoikien epäitsekkään työn ansiosta voiton yhdessä koko Euroopan teollisuudesta, joka oli lähes kokonaan natsi-Saksan palveluksessa. Kansantalouden elpyminen alkoi välittömästi vapautetuilla mailla.

On syytä huomata Neuvostoliiton tutkijoiden, insinöörien ja teknikkojen työ, jotka loivat ensiluokkaisia ​​aseita ja toimittivat ne rintamalle, mikä suurelta osin määritti voiton vihollisesta.
Heidän nimensä tunnetaan hyvin - V. G. Grabin, P. M. Goryunov, V. A. Degtyarev, S. V. Ilyushin, S. A. Lavochkin, V. F. Tokarev, G. S. Shpagin, A. S. Yakovlev et ai.

Merkittävien Neuvostoliiton kirjailijoiden, runoilijoiden, säveltäjien (A. Korneychuk, L. Leonov, K. Simonov, A. Tvardovski, M. Šolohov, D. Šostakovitš jne.) teoksia lähetettiin sota-ajan palvelukseen, isänmaallisuuden kasvatukseen. ja Venäjän kansan sotilasperinteiden ylistäminen). Takaosan ja etuosan yhtenäisyys oli avain voittoon.

Vuonna 1945 Neuvostoliiton armeijalla oli absoluuttinen numeerinen ylivoima työvoiman ja kaluston suhteen. Saksan sotilaallinen potentiaali heikkeni merkittävästi, koska se itse asiassa joutui ilman liittolaisia ​​ja raaka-ainetukikohtia. Ottaen huomioon, että angloamerikkalaiset joukot eivät osoittaneet paljon aktiivisuutta hyökkäysoperaatioiden kehittämisessä, saksalaiset pitivät silti pääjoukkonsa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla - 204 divisioonaa. Lisäksi joulukuun 1944 lopussa Ardennien alueella saksalaiset murtautuivat alle 70 divisioonan joukolla angloamerikkalaisen rintaman läpi ja alkoivat työntää takaisin liittoutuneiden joukkoja, joiden yli oli uhka piirittämisellä. ja tuhoaminen. 6. tammikuuta 1945 Englannin pääministeri W. Churchill kääntyi ylipäällikön J. V. Stalinin puoleen pyytäen nopeuttamaan hyökkäysoperaatioita. Liittoutuneiden velvollisuuksiensa mukaisesti neuvostojoukot aloittivat 12. tammikuuta 1945 (20 sijasta) hyökkäyksen, jonka eturintama ulottui Itämeren rannoilta Karpaattien vuoristoon ja oli 1200 km pitkä. Voimakas hyökkäys toteutettiin Veikselin ja Oderin välillä Varsovan ja Wienin suuntaan. Tammikuun lopussa oli Oder pakotettu, Breslau vapautui. Julkaistu 17. tammikuuta Varsova, sitten Poznań, 9. huhtikuuta - Koenigsberg(nykyisin Kaliningrad), 4. huhtikuuta - Bratislava, 13 - Suonet. Vuoden 1915 talvihyökkäyksen tulos oli Puolan, Unkarin, Itä-Preussin, Pommerin, Tanskan, Itävallasta osan ja Sleesian vapauttaminen. Brandenburg vallattiin. Neuvostoliiton joukot saavuttivat linjan Oder - Neisse - Spree. Berliinin hyökkäyksen valmistelut aloitettiin.

Vuoden 1945 alussa (4.-13. helmikuuta) Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtajien konferenssi kokoontui Jaltassa ( Jaltan konferenssi), jossa kysymys sodanjälkeinen maailmanjärjestys. Vihollisuuksien lopettamisesta päästiin sopimukseen vasta fasistisen komennon ehdottoman antautumisen jälkeen. Hallitusten päämiehet pääsivät sopimukseen tarpeesta poistaa Saksan sotilaallinen potentiaali, natsismin täydellinen tuhoaminen, sotilasjoukot ja militarismin keskus - Saksan kenraali. Samalla päätettiin tuomita sotarikolliset ja velvoittaa Saksa korvaamaan 20 miljardia dollaria sodan aikana aiheuttamista vahingoista maille, joiden kanssa se taisteli. Aiemmin tehty päätös perustaa kansainvälinen elin ylläpitämään rauhaa ja turvallisuutta vahvistettiin - Yhdistyneet kansakunnat. Neuvostoliiton hallitus lupasi liittolaisille ryhtyä sotaan Japanin imperialismia vastaan ​​kolme kuukautta Saksan antautumisen jälkeen.

Huhtikuun jälkipuoliskolla - toukokuun alussa Neuvostoliiton armeija aloitti viimeiset hyökkäyksensä Saksaa vastaan. 16. huhtikuuta aloitettiin operaatio Berliinin piirittämiseksi ja päättyi 25. huhtikuuta. Voimakkaan pommituksen ja tykistöpommituksen jälkeen syntyi sitkeitä katutaisteluita. 30. huhtikuuta kello 14-15 välillä nostettiin punainen lippu Reichstagin yllä.

Toukokuun 9. päivänä viimeinen vihollisryhmä eliminoitiin ja Tšekkoslovakian pääkaupunki Praha vapautetaan. Hitlerin armeija lakkasi olemasta. Se allekirjoitettiin 8. toukokuuta Berliinin Karlhorstin esikaupungissa Saksan ehdoton antautuminen.

Suuri isänmaallinen sota päättyi natsi-Saksan ja sen liittolaisten lopulliseen tappioon. Neuvostoliiton armeija ei vain kantoi sodan rasitusta harteillaan, vapautti Euroopan fasismista, mutta myös pelasti angloamerikkalaiset joukot tappiolta ja antoi heille mahdollisuuden taistella pieniä saksalaisia ​​varuskuntia vastaan.

Voiton paraati Punaisella torilla - 24. kesäkuuta 1945

17. heinäkuuta 1945 Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten konferenssi kokoontui Potsdamissa. Potsdamin konferenssi), joka keskusteli sodan tuloksista. Kolmen vallan johtajat sopivat poistavansa pysyvästi saksalaisen militarismin, Hitlerin puolueen (NSDAP) ja estävänsä sen elpymisen. Saksan korvausten maksamiseen liittyvät ongelmat ratkaistiin.

Natsi-Saksan tappion jälkeen Japani jatkoi sotilaallisia operaatioita Yhdysvaltoja, Englantia ja muita maita vastaan. Japanin sotilaalliset toimet uhkasivat myös Neuvostoliiton turvallisuutta. Neuvostoliitto täytti liittolaisvelvoitteensa ja julisti sodan Japanille 8. elokuuta 1945 hylättyään ehdotuksen antautumisesta. Japani miehitti suuria alueita Kiinasta, Koreasta, Mantšuriasta ja Indokiinasta. Neuvostoliiton rajalla Japanin hallitus piti miljoonan hengen Kwantung-armeijaa, joka uhkasi jatkuvalla hyökkäyksellä, joka häiritsi merkittäviä Neuvostoliiton armeijan joukkoja. Siten Japani auttoi objektiivisesti natseja hyökkäyssodassa. Elokuun 9. päivänä yksikkömme lähtivät hyökkäykseen kolmella rintamalla, Neuvostoliiton ja Japanin sota. Neuvostoliiton liittyminen sotaan, jota angloamerikkalaiset joukot olivat käyneet menestyksettömästi useiden vuosien ajan, muutti tilanteen dramaattisesti.

Kahdessa viikossa Japanin päävoimat - Kwantung-armeija ja sen tukiyksiköt - kukistettiin täysin. Yrittäessään nostaa "arvovaltaansa" Yhdysvallat pudotti ilman sotilaallista tarvetta kaksi atomipommia rauhanomaisiin Japanin kaupunkeihin - Hiroshimaan ja Nagasakiin.

Jatkaessaan hyökkäystä neuvostoarmeija vapautti Etelä-Sahalinin, Kuriilisaaret, Mantsurian sekä joukon Pohjois-Korean kaupunkeja ja satamia. Nähdä, että sodan jatkuminen on turhaa, 2. syyskuuta 1945 Japani antautui. Japanin tappio toinen maailmansota päättyi. Kauan odotettu rauha on saapunut.

Vanhat ja uudet stereotypiat käsityksestä Venäjällä ja lännessä

Aihe nousee jatkuvasti esille eurooppalaisessa tietotilassa "julmuuksia" Puna-armeija miehitti kolmannen valtakunnan alueella vuonna 1945. Miten tämä liittyy todellisuuteen – menneisyyteen ja nykyisyyteen? Pääasia korvataan toisen maailmansodan historiallisesta muistista - että Neuvostoliitto ja neuvostokansa pelastivat Euroopan kokonaisten valtioiden ja kansojen ja jopa itse demokratian tuholta ja ennennäkemättömien valtavien tappioiden ja uhrauksien kustannuksella. kärsimystä ja tuhoa Neuvostoliiton maaperällä ja uskomatonta voimanpainetta. Lisäksi Saksan läntisillä miehitysvyöhykkeillä, kuten asiakirjat osoittavat, ei ollut sellaista idyllia, jonka kuva on juurrutettu yleiseen tietoisuuteen nykyään. Eisenhowerin radioviesti "Tulemme voittajina!" merkitsi sekä "voittajien oikeutta" että "voi voitettuja". "Taivaallinen elämä" länsimaisilla sektoreilla osoittautui toisinaan sellaiseksi, että jopa "venäläisten julmuuksien" propagandalla peloteltuja pakolaisia palasi Neuvostoliiton joukkojen miehittämille alueille.

Tammi-helmikuussa 1945 Neuvostoliiton joukot saapuivat Saksan maaperään. Niin kauan odotettu päivä on koittanut. Kostonhimo viholliselle "omassa luolassaan" oli yksi joukkojen hallitsevista tunteista, varsinkin kun sitä ruokkii pitkään ja määrätietoisesti virallinen propaganda.

Kauan ennen kuin armeija lähestyi vihollisen rajaa, kulki heidän kotimaansa läpi valloittajien kiusaamana, näki kidutettuja naisia ​​ja lapsia, poltettuja ja tuhottuja kaupunkeja ja kyliä, Neuvostoliiton sotilaat vannoivat kostavansa hyökkääjille satakertaisesti ja ajattelivat aikaa, jolloin he astuisi vihollisen alueelle. Ja kun tämä tapahtui, oli - ei voinut olla - psyykkisiä murtumia, erityisesti niiden keskuudessa, jotka menettivät sukulaisensa ja kotinsa. Kostoteot olivat väistämättömiä. Ja oli tarpeen tehdä erityisiä ponnisteluja niiden laajan leviämisen estämiseksi.

19. tammikuuta 1945 Stalin allekirjoitti erityismääräyksen "Käyttäytymisestä Saksassa", jossa luki: "Useerit ja puna-armeijan sotilaat! Olemme menossa vihollisen maahan. Jokaisen on säilytettävä itsehillintä, jokaisen on oltava rohkea... Valloitettujen alueiden jäljellä olevaa väestöä, riippumatta siitä, ovatko he saksalaisia, tšekkiläisiä tai puolalaisia, ei pidä joutua väkivallan kohteeksi. Tekijät saavat sotalain mukaan rangaistuksen. Valloitetulla alueella seksisuhteet naissukupuolen kanssa eivät ole sallittuja. Väkivallasta ja raiskauksista vastuussa olevat ammutaan.".

Käsky ilmoitettiin jokaiselle sotilaalle. Sen lisäämisessä ja kehittämisessä rintamien, yhdistysten ja ryhmittymien komento- ja poliittiset virastot laativat asiaankuuluvia asiakirjoja. Nämä olivat voittajan armeijan ohjeet, mutta näin Saksa suunnitteli toimintaansa miehitetyillä alueilla vuonna 1941

Tohtori Goebbelsin reseptien mukaan

Yksi lännessä nykyään levinneimmistä venäläisvastaisista myyteistä on puna-armeijan vuonna 1945 Euroopassa toteuttamien joukkoraiskausten aihe. Se juontaa juurensa sodan lopulle - Goebbelsin propagandasta ja sitten entisten Hitlerin vastaisen koalition liittolaisten julkaisuista, joista tuli pian Neuvostoliiton vastustajia kylmässä sodassa.

2. maaliskuuta 1945 kolmannen valtakunnan propagandaministeri J. Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa: ”...itse asiassa neuvostosotilaiden persoonassa olemme tekemisissä arojen roskan kanssa. Tämän vahvistavat itäisiltä alueilta saadut tiedot julmuuksista. Ne ovat todella pelottavia. Niitä ei voi edes kopioida yksittäin. Ensinnäkin on mainittava Ylä-Sleesiasta tulevat hirvittävät asiakirjat. Joissakin kylissä ja kaupungeissa kaikki 10–70-vuotiaat naiset joutuivat lukemattomien raiskausten kohteeksi. Näyttää siltä, ​​​​että tämä tehdään ylhäältä tulleesta käskystä, koska neuvostosotilaiden käyttäytymisessä on ilmeinen järjestelmä. "Aloitamme nyt laajan kampanjan tätä vastaan ​​kotimaassa ja ulkomailla." .

13. maaliskuuta ilmestyy uusi merkintä: "Idän sotaa ohjaa nyt vain yksi tunne - koston tunne. Nyt kaikki maanmiehet uskovat, että bolshevikit tekevät julmuuksia. Ei ole enää henkilöä, joka jättäisi huomioimatta varoitukset.". 25. maaliskuuta: "Julkaistut raportit Neuvostoliiton julmuuksista herättivät laajaa vihaa ja kostonhimoa." .

Myöhemmin apulaisvaltakuntakomissaari Goebbels, tohtori Werner Naumann, myöntää: "Propagandamme venäläisistä ja siitä, mitä väestön pitäisi heiltä odottaa Berliinissä, oli niin onnistunutta, että saimme berliiniläiset äärimmäisen kauhun tilaan", mutta "liioitimme." se - propagandamme iski takaisin meille itsellemme." Saksan väestö oli pitkään ollut psykologisesti valmistautunut eläinmäisen julman "ali-ihmisen" kuvaan ja oli valmis uskomaan kaikkiin puna-armeijan rikoksiin.

”Kauhun ilmapiirissä, paniikin partaalla, pakolaistarinoiden herättämänä, todellisuus vääristyi ja huhut voittivat tosiasiat ja maalaisjärjen. Kauheita tarinoita hirvittävimmistä julmuuksista ryömi ympäri kaupunkia. Venäläisiä kuvattiin kapeasilmäisiksi mongoleiksi, jotka tappoivat naisia ​​ja lapsia armottomasti ja ajattelematta. He sanoivat, että pappeja poltettiin elävältä liekinheittimillä, nunnat raiskattiin ja ajettiin sitten alasti kaduilla. He pelkäsivät, että naisista muutettiin prostituoituja, jotka muuttivat sotilasyksiköiden perässä ja miehiä lähetettiin pakkotyöhön Siperiaan. He jopa sanoivat radiossa, että venäläiset naulsivat uhrien kielen pöytiin.

Australialaisen sotakirjeenvaihtajan mukaan Osmar Valkoinen"Goebbelsin propaganda... ajoi saksalaisten päähän vainoharhaisen pelon "idästä tulevista laumoista". Puna-armeijan lähestyessä Berliinin esikaupunkia itsemurhien aalto pyyhkäisi kaupungin. Joidenkin arvioiden mukaan touko-kesäkuussa 1945 30-40 tuhatta berliiniläistä kuoli vapaaehtoisesti» .

Päiväkirjoissaan hän kirjoitti, että "russofobiassa ei ollut mitään uutta. Joukot kohtasivat tämän koko matkan Reinistä lähtien, kun he kohtasivat tuhansia paniikkikohtauksia, jotka pakenivat länteen. Venäläiset tulevat! Oli miten oli, sinun täytyy paeta niitä! Kun ketään heistä oli mahdollista kuulustella, melkein aina kävi ilmi, etteivät he tienneet mitään venäläisistä. Näin heille kerrottiin. He kuulivat sen ystävältä, veljeltä tai sukulaiselta, joka palveli itärintamalla. No, tietysti, Hitler valehteli heille! Hänen teoriansa ylivoimaisesta rodusta olivat absurdeja, hänen väitteensä, että britit olisivat dekadentteja ja että juutalaiset olisivat ali-ihmisiä, jotka ruokkivat mädäntyneitä aivoja, olivat valheita. Mutta, bolshevikeista puhuttaessa Fuhrer oli oikeassa!»

Samanaikaisesti liittoutuneiden tiedotusvälineet ottivat vastaan ​​aloitteen neuvostovastaisten kauhujen edistämisestä. Lisäksi "Venäjän vastainen hysteria oli niin voimakasta, Venäjän julmuuksista kerrottiin niin paljon, että angloamerikkalaisen PR-toimiston päällikkö (PR) piti tarpeellisena kerätä kirjeenvaihtajia antaakseen "selvennys""Muista", hän sanoi, "että saksalaisten keskuudessa on vahva ja järjestäytynyt liike, jonka tarkoituksena on kylvää epäluottamuksen siemeniä liittoutuneiden välille. Saksalaiset ovat vakuuttuneita siitä, että he hyötyvät jakautumisestamme. Haluan varoittaa sinua siitä niin että sinä ei uskonut saksalaisia ​​tarinoita Venäjän julmuuksista tarkistamatta huolellisesti niiden aitoutta." Mutta kylmä sota oli tulossa. Ja jo vuonna 1946 Austin Eppin esite "The Rape of the Women of Conquered Europe" julkaistiin Yhdysvalloissa.

Vuonna 1947 Ralph Killing julkaisi kirjan "A Terrible Harvest" Chicagossa. Kallis yritys tuhota Saksan kansa", joka perustui lehdistötiedotteisiin "julmuuksista Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä" ja materiaaliin Yhdysvaltain parlamentissa järjestetyistä kuulemisista puna-armeijan toimista sodanjälkeisessä Saksassa. Jälkimmäisen retoriikka on erityisen paljastava: "Idästä tuli bolshevisoituja mongolialaisia ​​ja slaavilaisia ​​laumoja, jotka raiskasivat välittömästi naisia ​​ja tyttöjä, tartuttavat heidät sukupuolitaudeilla, kyllästyttivät heidät tulevalla venäläis-saksalaisilla puolirotuilla...".

Seuraavat merkittävät julkaisut tästä aiheesta ovat saksalaisen Erich Kuben kirjat "Venäläiset Berliinissä, 1945" ja amerikkalaisen Cornelius Ryanin kirjat "The Last Battle: The Storming of Berlin of the Eyewitnesses of Eyewitnesses"; molemmat ilmestyvät 60-luvun puolivälissä. Täällä uhrien ikähaarukka kasvaa jopa Goebbelsin lausuntoihin verrattuna: Puna-armeijan hyökkäysvyöhykkeellä "jokainen 8-80-vuotias nainen on raiskauksen vaarassa". Myöhemmin juuri tämä luku tulee säännöllisesti "ponnahtaa esiin" länsimaisen median julkaisuissa 2000-luvun alussa. Ryan kuitenkin ihmettelee "kuinka monta naista on raiskattu" ja myöntää, että "kukaan ei tiedä", hän sanoo, että "lääkärit antavat lukuja 20 000 - 100 000". Verrattuna hänen seuraajiensa väittämiin lukuihin, nämä näyttävät uskomattoman vaatimattomilta...

Uusi kiinnostus "raiskattua Saksaa" kohtaan tapahtui 90-luvun alussa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Näin ollen "yhdistyneessä Saksassa he alkoivat kiireesti julkaista kirjoja ja tehdä elokuvia, joissa kuvataan puna-armeijaa ja kommunisteja "vuoden 1945 rikoksiin". Esimerkiksi kuuluisa dokumenttielokuva "Liberators and Liberated. Sota, väkivalta, lapset" (1992), Helke Sanderin ja Barbara Yohrin kuvaama, jossa videojaksot sotakronikoista, muistotallenteet yhdistettynä musiikilliseen säestykseen tuottavat katsojaan vahvan emotionaalisen vaikutuksen."

Samana vuonna Münchenissä julkaistiin samanniminen kirja, johon Antony Beevor viittasi myöhemmin aktiivisesti. Tunnetuimpia ovat Alfred de Zayasin teos, joka julkaistiin vuonna 1994 New Yorkissa "A Terrible Vengeance: The Ethnic Cleansing of East European Germans, 1944-1950" ja vuonna 1995 Harvardissa, Norman M. Neumark, ". venäläiset Saksassa. Neuvostoliiton miehitysalueen historia. 1945-1949". No, ja niin edelleen.

Maassamme tätä aihetta on käsitelty hieman perestroikan ja glasnostin ajoista lähtien kuuluisien toisinajattelijoiden Aleksanteri Solženitsynin ja Lev Kopelevin teoksiin viitattujen viittausten yhteydessä. Mutta todellinen informaatiobuumi alkoi 2000-luvun puolivälissä, kun "Venäjän vastaisten kirjojen aalto levisi nopeasti sopivan suuntaisiin sanomalehtiin, jotka alkoivat onneksi toistaa kuvauksia "raiskatun Saksan" kauhuista eri sodan vuosipäivinä. Aiheesta tuli erityisen muodikas, kun vuonna 2002 julkaistiin kirja "Berliinin kaatuminen. 1945", englantilainen historioitsija Anthony Beevor, joka kutsui "täysin fantastisiksi tiedoiksi neuvostosotilaiden uhreiksi joutuneiden naisten lukumäärästä". Kirjan venäjäksi ilmestymisen jälkeen myytti joukkoraiskauksista alettiin keskustella aktiivisesti venäläisessä liberaalisessa lehdistössä ja venäjänkielisessä Internetissä.

Hyvin pian kävi selväksi, että puna-armeijan syytökset rikoksista Saksan siviiliväestöä vastaan ​​ja vaatimukset nykyaikaiselle Venäjälle "oivaltamaan ja katumaan" uusi vaihe taistelussa toisen maailmansodan historiasta ja Neuvostoliiton roolin tarkistaminen siinä.

Massiivisten hyökkäysten huippu Neuvostoliiton roolia vastaan ​​toisessa maailmansodassa oli vuonna 2005, voiton 60-vuotispäivänä. Länsimediat reagoivat erityisen aktiivisesti tähän tiedotustilaisuuteen. Niinpä Konstantin Eggert BBC:stä valitti, että "sota on edelleen ainoa valopilkku Neuvostoliiton historiassa suurimmalle osalle Venäjän väestöstä, ja siksi se on julistettu kriittisen tutkimuksen ja keskustelun ulkopuolelle..." Ja, kehotti Venäjää "muistamaan menneisyyttä", vihjasi aivan avoimesti, että "vain syvä kansallinen kriisi pystyy palauttamaan venäläiset nykyään 80-luvun lopun tilanteeseen, jolloin 1990-luvulla keskeytetty keskustelu Neuvostoliiton historiasta oli täydessä vauhdissa .”

RIA Novostin erikoiskatsauksessa, joka on laadittu 86 ulkomaisen radioaseman ja televisioyhtiön televisio- ja radiolähetysten seurannan perusteella 19. huhtikuuta 2005, todettiin: ”Isänmaallisen sodan historiallisen tulkinnan ympärillä oleva informaatiohäly on se ei ole täydellinen ilman kauhupropagandan arsenaalia. Toimittajien tukeutuminen subjektiivisiin muistelmiin, entisten taistelun osallistujien henkilökohtaisiin kokemuksiin ja Goebbelsin propagandan rehelliseen spekulointiin johtavat siihen, että kostoihin, vihaan ja väkivaltaan liittyvät kuvat tulevat esille, mikä ei juurikaan vahvista yleistä mielipidettä ja herätä henkiin aiempia ulkopolitiikan suuntaviivoja. . Oletetaan, että Puna-armeijan vapautustyössä on olemassa "pimeä puoli", jonka väitetään olevan hiljaa nyky-Venäjällä."

Mr. E. Beevorin ja Co.:n "tieteelliset" menetelmät.

Tässä yhteydessä mytologia, joka koski neuvostosotilaiden saksalaisten naisten joukkoraiskauksia, väitetysti tällaisten tosiseikkojen puuttuessa länsiliittolaisten hyökkäysvyöhykkeellä, otti erityisen paikan ja siitä keskusteltiin aktiivisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä. Erityisesti edellä mainittu Anthony Beevorin kirja "Berliinin romahdus, 1945" jo vuonna 2002 aiheutti joukon skandaalisia julkaisuja.

Kyllä, lehdessä The Daily Telegraph Artikkelissa, jonka otsikko oli kaunopuheinen "Puna-armeijan joukot raiskasivat jopa ne venäläiset naiset, jotka he vapauttivat leireiltä", todettiin: "Neuvostoliiton sotilaat pitivät raiskauksia, jotka tehtiin usein naisen aviomiehen ja perheenjäsenten edessä, sopivana tapana nöyrtyä Saksan kansakunta, joka piti slaaveja alempana roduna." Myös Venäjän patriarkaalisella yhteiskunnalla ja tottumuksella riehakkaaseen juhlimiseen oli osansa, mutta tärkeämpää oli suuttumus saksalaisten suhteellisen korkeasta hyvinvoinnista."

Artikkeli sai Venäjän federaation Britannian-suurlähettilään Grigory Karasinin vihaisen kirjeen toimittajalle 25. tammikuuta 2002.

Englannin kirjoittajan "tieteellinen rehellisyys" voidaan arvioida tietyllä esimerkillä. Länsimaisessa mediassa suurimman kohun aiheutti seuraava teksti: "Venäläisen näkökulmasta järkyttävimpiä ovat tosiasiat neuvostosotilaiden ja upseerien väkivallasta, joka kohdistui ukrainalaisiin, venäläisiin ja valkovenäläisiin naisiin ja tyttöihin, jotka on vapautettu Saksan työleireiltä." viitaten kirjaani "Psykologian sodat 1900-luvulla. Venäjän historiallinen kokemus".

Artikkelin kirjoittajan monografiassa luetaan jotain, joka voidaan epäsuorasti liittää herra Beevorin esiin tuomaan kysymykseen: ”Maailmankatsomukset ja niistä johtuvat moraaliset ja sosiopsykologiset ominaisuudet ilmenivät myös suhteessa viholliseen. Jo keväällä 1942 yhdessä Karjalan rintaman divisioonan lehdistä oli puna-armeijan sotilaan essee kaunopuheisella otsikolla ”Olemme oppineet vihaamaan”. Ja tämä pelkkä viha oli yksi hallitsevista tunteista aktiivisessa Neuvostoliiton armeijassa koko sodan ajan.

Kuitenkin sen erityisvaiheesta ja siihen liittyvistä olosuhteista riippuen asenne vihollista kohtaan sai erilaisia ​​​​sävyjä. Siten Neuvostoliiton sotilaiden ja upseerien keskuudessa alkoi ilmaantua uusi, monimutkaisempi tunteiden kirjo vihollisuuksien siirtämisen yhteydessä maamme ulkopuolelle ulkomaille, mukaan lukien vihollisalueelle. Monet sotilashenkilöt uskoivat, että voittajina heillä oli varaa mihin tahansa, myös mielivaltaisuuteen siviilejä kohtaan.

Negatiiviset ilmiöt vapauttavassa armeijassa aiheuttivat merkittävää vahinkoa Neuvostoliiton ja sen asevoimien arvovallalle ja saattoivat vaikuttaa negatiivisesti tuleviin suhteisiin maihin, joiden kautta joukkomme kulkivat. Neuvostoliiton komento joutui kerta toisensa jälkeen kiinnittämään huomiota joukkojen kurinpitoon, käymään selittäviä keskusteluja henkilöstön kanssa, hyväksymään erityisiä ohjeita ja antamaan ankaria käskyjä. Neuvostoliiton täytyi näyttää Euroopan kansoille, että heidän mailleen ei tullut "aasialaisten lauma", vaan sivistyneen valtion armeija. Siksi puhtaasti rikolliset rikokset Neuvostoliiton johdon silmissä saivat poliittisia sävyjä. Tältä osin Stalinin henkilökohtaisista ohjeista järjestettiin useita näytösoikeudenkäyntejä, joissa syyllisille langetettiin kuolemantuomio, ja NKVD ilmoitti säännöllisesti sotilaskomennolle toimenpiteistään siviiliväestöön kohdistuneiden ryöstöjen torjumiseksi ... ".

No, missä ovat "todet neuvostosotilaiden ja upseerien väkivallasta, joka kohdistui ukrainalaisiin, venäläisiin ja valkovenäläisiin naisiin ja tyttöihin, jotka on vapautettu Saksan työleireiltä"? Ehkä herra Beevor tarkoitti, että tämä on todettu M.I. Semiryagi johon viittaan? Mutta sielläkään ei ole mitään sellaista: ei sivuilla 314-315 eikä muillakaan! Lännessä herra Beevorin lausuntoja pidetään kuitenkin ehdottoman luotettavina.

Siten K. Eggert kirjoitti artikkelissa ”Memory and Truth”, joka on kirjoitettu vuonna 2005 BBC-projektia varten toisen maailmansodan päättymisen 60-vuotispäivänä: ”Kun Anthony Beevorin kirja ”The Fall” julkaistiin ensimmäisen kerran Lontoossa vuonna 2002 Berliinissä" (nyt käännetty Venäjälle AST-kustantamon toimesta), Venäjän Iso-Britannian-suurlähettiläs Grigory Karasin kirjoitti vihaisen kirjeen Daily Telegraph -sanomalehdelle. Diplomaatti syytti kuuluisaa sotahistorioitsijaa Neuvostoliiton sotilaiden kunniakkaan saavutuksen herjaamisesta. Syy? Beevor puhui Podolskin pääarkiston asiakirjoihin pohjautuen muun muassa neuvostosotilaiden vapautetussa Puolassa, Itä-Preussissa ja Berliinissä tekemistä julmuuksista. Venäjän tiedeakatemian historioitsijat tuomitsivat kirjan "Berliinin kaatuminen" melkein ennen suurlähettilästä. Samaan aikaan Beevorin kirjan viitelaitteisto on täydellisessä järjestyksessä: saapuvien ja lähtevien raporttien numerot, kansio, hylly ja niin edelleen. Eli et voi syyttää kirjoittajaa valehtelusta."

Mutta jos tällainen ilmeinen petos sallittiin tässä nimenomaisessa esimerkissä, missä on tae, että muita Mr. Beevorin kirjassa mainittuja niin sanottuja tosiasioita ei ole valmistettu samalla "metodologialla"? Monet väärennökset perustuvat tähän yksinkertaiseen laskelmaan: viitelaitteisto näyttää vankkalta ja vakuuttavalta varsinkin kokemattomalle lukijalle, ja tuskin kukaan tarkistaa jokaista 1007 kirjoittajan alaviitettä arkistossa ja kirjastossa...

Kuitenkin, joku shekki– ja löytää paljon mielenkiintoisia asioita. "Tarkat tilastot" julkaistiin Beevorin kevyellä kädellä ja kopioitiin myöhemmin tuhansissa julkaisuissa - kaksi miljoonaa saksalaista naista raiskattiin, heistä satatuhatta Berliinissä.

Kirjassaan hän kirjoittaa: ”Berliiniläiset muistavat öisin läpitunkevat huudot, jotka kuuluivat taloissa, joiden ikkunat olivat rikki. Kahden Berliinin pääsairaalan arvioiden mukaan Neuvostoliiton sotilaiden raiskaamien uhrien määrä vaihtelee yhdeksänkymmenenviiden ja satakolmekymmentätuhanteen välillä. Yksi lääkäri päätteli, että noin satatuhatta naista raiskattiin pelkästään Berliinissä. Lisäksi noin kymmenen tuhatta heistä kuoli pääasiassa itsemurhan seurauksena. Kuolemien määrä koko Itä-Saksassa on ilmeisesti paljon suurempi, jos ottaa huomioon miljoona neljäsataa tuhatta raiskattua ihmistä Itä-Preussissa, Pommerilla ja Sleesiassa. Näyttää siltä, ​​että kaikkiaan noin kaksi miljoonaa saksalaista naista raiskattiin, joista monet (elleivät useimmat) kärsivät tästä nöyryytyksestä useita kertoja."

Samalla hän viittaa Helke Sanderin ja Barbara Yohrin kirjaan "Liberators and Liberated", jossa laskelmia ei tehdä "kahden Berliinin pääsairaalan" tiedoista, vaan yksi lastenklinikka, eli "kiinteyden lisäämiseksi" tekee täysin tietoisen vääristymän. Puhumattakaan siitä, että nämä tiedot ovat erittäin kyseenalaisia, koska Barbara Yoren laskentajärjestelmä, joka perustuu mielivaltaiseen ekstrapolointiin venäläisten isien lukumäärästä, syntyivät 1945 ja 1946. ja tutkittiin yhdellä Berliinin klinikalla Itä-Saksan naisväestölle, jonka ikä on 8–80 vuotta. ei kestä mitään kritiikkiä. Yksittäisten tapausten "yleistämisen" tulos viittaa siihen, että "jokainen kuudes itäsaksalainen nainen iästä riippumatta joutui vähintään kerran puna-armeijan toimesta".

Mutta vaikka E. Beevor viittaa todellisiin arkistoasiakirjoihin, tämä ei todista mitään. Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto tallentaa itse asiassa poliittisten osastojen materiaalia raportteineen, jotka sisältävät puna-armeijan, komsomolin ja puolueen kokousten pöytäkirjat, joissa kuvataan sotilashenkilöstön poikkeavaa käyttäytymistä. Nämä ovat pulleita kansioita, joiden sisältö on puhdasta mustaa tavaraa. Mutta ne on koottu täsmälleen "teemaattisesti", kuten niiden nimet osoittavat: "Hätätapaukset ja moraalittomat ilmiöt" sellaiselle ja sellaiselle ajanjaksolle sellaisessa ja sellaisessa sotilasyksikössä. Muuten, nämä nimet osoittavat jo, että armeijan johto ei pitänyt tällaista ilmiötä käyttäytymisnormina, vaan hätätapahtuma vaativat rajuja toimenpiteitä.

Arkistossa on myös sotilastuomioistuinten materiaalia - tutkintatapauksia, tuomioita jne., joista löytyy monia negatiivisia esimerkkejä, koska sinne tällainen tieto on keskittynyt. Mutta tosiasia on, että näiden rikosten tekijöiden osuus sotilashenkilöstön kokonaismäärästä oli enintään 2 prosenttia. Ja kirjoittajat, kuten Mr. Beevor, ulottavat syytöksensä koko Neuvostoliiton armeijaan. Valitettavasti ei vain ulkomaisia. On huomionarvoista, että Beevorin kirja käännettiin venäjäksi ja julkaistiin Venäjällä vuonna 2004 - juuri voittopäivän vuosipäivän aattona.

Vuonna 2005 Hitlerin vastaisen liittouman entisiltä liittolaisilta seurasi toinen "paljastava sensaatio": "...lännessä brittiläisen sotahistorioitsijan Max Hastingsin uusi kirja "Armageddon: The Battle for Germany, 1944-1945", omistettu. Neuvostoarmeijan rikoksiin Saksan rauhanomaista väestöä ja saksalaisia ​​sotavankeja vastaan. Historioitsija kuvaa kirjaimellisesti rituaalista kostoa, jonka Neuvostoarmeija aiheutti sodan häviäville saksalaisille, ja kutsuu sitä jopa "koko kansan primitiiviseksi "raiskaukseksi".

Vuonna 2006 saksalaisen kirjailijan Joachim Hoffmannin kirja "Stalin's War of Extermination (1941-1945)" julkaistiin venäjäksi. Suunnittelu, toteutus, asiakirjat”, jota on levitetty laajasti ulkomailla 90-luvun puolivälistä lähtien ja joka käytiin läpi neljä painosta pelkästään Saksassa. Samaan aikaan venäläisen painoksen esipuheessa todetaan, että tämä teos "on yksi parhaista historiallisista tutkimuksista Neuvostoliiton ja Saksan sodan "pimeistä pisteistä" ja sen kirjoittaja on "yksi merkittävimmistä edustajista" Länsi-Saksan historiatieteen suunta, joka puolusti väitettä, jonka mukaan vuonna 1941 "Vuonna 1945 käytiin sotaa kahden rikollisen hallinnon välillä: Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton."

Luonnollisesti useita lukuja on omistettu sodan viimeisille kuukausille hyvin erityisestä näkökulmasta, mistä on osoituksena niiden otsikot: "Ei armoa, ei armollisuutta." Puna-armeijan julmuudet edetessään Saksan maaperälle", "Voi sinua, Saksa!" Julmuudet jatkuvat." Tällaista Goebbelsin propagandan henkeä ja kirjainta uusissa historiallisissa olosuhteissa elvyttävän kirjallisuuden luetteloa voidaan jatkaa varsin pitkään.

Tietosota sähköisessä mediassa

Todellinen informaatiosota on alkanut venäjänkielisessä Internetissä. Niinpä eräs Yu Nesterenko kirjoitti toukokuussa 2005 artikkelin "Kansallisen häpeän päivä" ja aloitti loputtoman "Anti-Victory" -kampanjan, jonka puitteissa "lukuisia todisteita Neuvostoliiton "vapauttajan" hirvittävistä rikoksista. sotilaat” (jotka usein ylittivät natsien pahimmat teot julmuudessa) levitettiin )”: ”...Sen sijaan että lietsoisimme uutta propagandahysteriaa ja vaadittaisiin raiskatuilta kiitollisuutta saamastaan ​​nautinnosta, meidän on lopetettava monien vuosien tekopyhät valheet ja kaksoisstandardit, lopeta rikollisen hallinnon palvelijoiden kunnioittaminen ja tee parannus kaikille, jotka kärsivät viattomasti "sotilaiden" toimista - tämä on toiminnan järjestäjän pääviesti .

Toukokuussa 2009, myös voitonpäivän aattona, ilmestyi A. Shiropaevin provosoiva viesti ”Tuntemattoman raiskaajan hauta”, joka paljasti veteraanimme pedofiiliraiskaajiksi, joka sai valtavan määrän kommentteja ja roikkui Yandexin kärjessä pitkään. aika. Wikipediassa monet sivut ovat suoraan tai epäsuorasti omistettu raiskauksille sodan lopussa: "Väkivalta saksalaisia ​​siviilejä vastaan ​​(1945)", "Saksalaisten karkotus toisen maailmansodan jälkeen", "Saksaväki Itä-Preussissa maailman jälkeen Sota II”, ”Murha Nemmersdorfissa”, ”Berliinin kukistuminen. 1945" ja muut.

Ja radioasema "Echo of Moscow" (2009) ohjelmassa "Voiton hinta" lähetti kahdesti "tuskallisia aiheita" - "Wehrmacht ja puna-armeija siviiliväestöä vastaan" (16. helmikuuta) ja "Puna-armeija Saksan alue” (26. lokakuuta) kutsuen G. Bordyugovin ja pahamaineisen M. Soloninin studioon. Lopulta vuonna 2010, voiton 65-vuotispäivänä, nousi toinen Venäjän vastainen aalto, joka pyyhkäisi ympäri Eurooppaa ja oli erityisen havaittavissa Saksassa.

"Joskus venäläisessä Internetissä herää säälittävä ajatus, että saksalaiset ovat niin köyhiä ja väsyneitä katumaan", A. Tyurin kirjoittaa Pravaya.ru:ssa. "Ei ole syytä huoleen, edes antifasistisen liittokansleri Willy Brandtin aikana Saksa ei pyytänyt anteeksi Venäjällä tehtyjä rikoksiaan."

Ja hän jakaa havaintonsa lukijoiden kanssa: ”Saksan liittokanslerin katsoessa voittoparaatia Saksassa riehui russofobinen bakkanalia. Venäläiset, jotka voittivat Hitlerin, näytettiin ali-ihmisten laumana - aivan Goebbelsin mallien mukaan. Kolme päivää peräkkäin katselin Saksan valtion ja kaupallisten uutiskanavien ohjelmia, jotka oli omistettu toisen maailmansodan päättymiselle Euroopassa ja ensimmäisille sodanjälkeisille viikoille. Ohjelmia on paljon, sekä dokumentteja että fiktiota. Yleinen leitmotiivi on tämä. Amerikkalaiset ovat humanisteja, elättäjiä... Venäläiset ovat rosvoja ja raiskaajia. Aiheena Wehrmachtin rikokset Neuvostoliiton siviiliväestöä vastaan poissa. Saksa-Romania-Suomi-miehitysvyöhykkeellä kuolleiden neuvostoliittolaisten lukumäärää ei ilmoiteta.

Otettuaan Berliinin venäläiset ruokkivat köyhiä berliiniläisiä huonosti, mikä johtaa heidät dystrofiaan, mutta he raahaavat kaiken peräkkäin ja raiskaavat heidät. Ja tässä tv-sarja "One Woman in Berlin" (Central Channel) on tyypillinen ZDF). Venäläisiä ei näytetä armeijana vaan laumana. Ohuiden, kalpeiden, henkisten saksalaisten kasvojen taustalla nämä kauhistuttavat venäläiset kuonot, aukeavat suut, paksut posket, rasvaiset silmät, ilkeät hymyt. Lauma on täsmälleen venäläinen, ei ole kansallisuuksia, paitsi yksi aasialainen sotilas, jota venäläiset kutsuvat "hei, mongoli".

Samanlainen propagandakliseitä leviävät taiteeseen, vaikuttavat emotionaalisesti katsojiin, ovat lujasti juurtuneet massatietoisuuteen ja muodostavat paitsi vääristyneen "retrospektiivisen" näkemyksen toisen maailmansodan tapahtumista, vaan myös kuva modernista Venäjästä ja venäläiset.

Samaan aikaan, voimakkaan informaatiosodan seurauksena, juuri termi "vapautustehtävä" joutuu Venäjän vastaisten joukkojen väkivaltaisimpien hyökkäysten kohteeksi sekä lännessä että maan sisällä. Halu kirjoittaa uudelleen toisen maailmansodan historia tulee entisen sosialistisen leirin valtioilta, jotka nykyään ovat Naton jäseniä, ja entisistä Neuvostoliiton liittotasavallasta, jotka vetoavat länteen, sekä maista, jotka olivat entisiä vastustajia. Neuvostoliitosta toisessa maailmansodassa ja maista, jotka olivat entisiä liittolaisia ​​Hitlerin vastaisessa koalitiossa.

Näiden hyökkäysten yleinen leitmotiivi on yritys korvata "vapautus" "miehityksellä", halu esittää Neuvostoliiton vapauttamistehtävä Euroopassa Neuvostoliiton vaikutuspiiriin joutuneiden maiden "uutena orjuutena", syytökset. ei vain Neuvostoliittoa ja Neuvostoarmeijaa vastaan, vaan myös Venäjää vastaan ​​Neuvostoliiton seuraajana totalitaaristen hallintojen määräämisessä Keski- ja Itä-Euroopassa, siviiliväestöä vastaan ​​tehdyissä rikoksissa, vaatimuksia hänelle. tunnustaa"ja" maksamaan vahingonkorvauksia».

Vihan rajat, koston rajat

Sodan moraali on kuitenkin täysin erilainen kuin rauhanajan moraali. Ja niitä tapahtumia voidaan arvioida vain yleisessä historiallisessa kontekstissa, jakamatta, ja vielä enemmän, korvaamatta syytä ja seurausta. Aggression uhria ei voida rinnastaa hyökkääjään, varsinkaan sellaiseen, jonka tavoitteena oli kokonaisten kansakuntien tuhoaminen. Fasistinen Saksa itse asetti itsensä moraalin ja lain ulkopuolelle. Onko ihme niiden spontaanien koston teoista, joiden rakkaansa hän kylmästi ja järjestelmällisesti tuhosi useiden vuosien aikana kaikkein hienostuneimmilla ja rajuimmilla tavoilla?

Koko Suuren isänmaallisen sodan ajan kostoteema oli yksi keskeisistä agitaatiossa ja propagandassa sekä neuvostokansan ajatuksissa ja tunteissa. Kauan ennen kuin armeija lähestyi vihollisen rajaa, kulki kotimaansa läpi valloittajien piinaamana, näki kidutettuja naisia ​​ja lapsia, poltettuja ja tuhottuja kaupunkeja ja kyliä, Neuvostoliiton sotilaat vannoivat kostavansa hyökkääjille satakertaisesti ja ajattelivat usein aikaa, jolloin he astuisivat vihollisen alueelle. Ja kun tämä tapahtui, he olivat – he eivät voineet muuta kuin olla! – psyykkiset romahdukset, erityisesti perheensä menettäneiden keskuudessa.

Tammi-helmikuussa 1945 Neuvostoliiton joukot aloittivat Veiksel-Oderin ja Itä-Preussin hyökkäyksen ja saapuivat Saksan maaperään. "Tässä se on, kirottu Saksa!"– ensimmäisenä rajan ylittänyt venäläinen sotilas kirjoitti yhteen kotitekoisista mainostauluista palaneen talon lähellä. Niin kauan odotettu päivä on koittanut. Ja joka askeleella neuvostosotilaat kohtasivat tehdasmerkeillämme varustettuja esineitä, joita natsit ryöstivät; vankeudesta vapautetut maanmiehet kertoivat Saksan orjuudessa kokemistaan ​​kauhuista ja pahoinpitelyistä. Saksalaiset tavalliset ihmiset, jotka tukivat Hitleriä ja toivottivat sodan tervetulleeksi, nauttivat häpeämättä muiden kansojen ryöstöjen hedelmistä, eivät odottaneet sodan palaavan sinne, mistä se alkoi - Saksan alueelle. Ja nyt nämä "siviili" Saksalaiset peloissaan ja kiihottuneena valkoiset nauhat hihoissaan pelkäsivät katsoa heitä silmiin odottaen kostoa kaikesta, mitä heidän armeijansa oli tehnyt vieraalla maaperällä.

Kostonhimo viholliselle "omassa luolassaan" oli yksi joukkojen hallitsevista tunteista, varsinkin kun sitä ruokkii pitkään ja määrätietoisesti virallinen propaganda. Jopa hyökkäyksen aattona taisteluyksiköissä pidettiin mielenosoituksia ja kokouksia aiheesta "Kuinka minä kostan saksalaisille hyökkääjille", "Henkilökohtainen kertomukseni kostosta viholliselle", jossa periaate "Silmä silmä, hammas hampaasta!” julistettiin oikeuden huipuksi.

Armeijamme poistuttua Neuvostoliiton valtionrajasta Neuvostoliiton hallituksella oli kuitenkin toisenlaisia ​​ajatuksia Euroopan sodanjälkeisen järjestelmän suunnitelmista. Poliittinen arvio "Hitlerit tulevat ja menevät, mutta Saksan kansa ja Saksan valtio pysyy" (puolustuksen kansankomissaarin käsky nro 55 23. helmikuuta 1942) omaksui aktiivisesti propagandan ja sillä oli huomattava merkitys muodostelman kannalta. Neuvostoliiton ihmisten uudesta (ja pohjimmiltaan uudelleen elvytetystä vanhasta, sotaa edeltävästä) psykologisesta asenteesta vihollista kohtaan. Mutta yksi asia on ymmärtää tämä ilmeinen totuus mielelläsi, ja aivan toinen asia on nousta surusi ja vihasi yläpuolelle ja olla antamatta vapaata kättä sokealle kostonhimolle. Vuoden 1945 alussa poliittisten osastojen selitykset "kuinka käyttäytyä" Saksan alueella tulivat monille yllätyksenä ja usein hylättiin.

Näin etulinjan kirjailija D. Samoilov muisteli tämän: ”Slogan ”Tapa saksalainen!” ratkaisi muinaisen ongelman kuningas Herodeksen menetelmällä. Ja kaikki sodan vuodet siitä ei ollut epäilystäkään. "Selitys" 17. huhtikuuta (silloisen propagandamme johtajan Aleksandrovin artikkeli, jossa kritisoitiin Ilja Ehrenburgin kantaa - "Tapa saksalainen!" - ja tulkittiin kysymys saksalaisen kansan vastuusta sodassa uudella tavalla) ja varsinkin Stalinin sanat Hitleristä ja kansasta näyttivät kumonneen aiemman ilmeen. Armeija kuitenkin ymmärsi näiden lausuntojen poliittisen taustan. Hänen tunnetilansa ja moraalikäsityksensä eivät voineet hyväksyä anteeksiantoa ja armahdusta ihmisille, jotka toivat niin paljon onnettomuutta Venäjälle."

Saksalaiset itsekin ymmärsivät tuolloin sen alueelle saapuvien Neuvostoliiton joukkojen vihan Saksaa kohtaan. Näin 16-vuotias Dieter Borkowski kirjoitti päiväkirjaansa 15. huhtikuuta 1945 Berliinin väestön tunnelmasta: "...Lähtimme keskipäivällä täysin täynnä olevalla S-Bahn-junalla Anhaltin asemalta. Junassamme oli monia naisia ​​- pakolaisia ​​Berliinin itäisiltä alueilta, jotka olivat Venäjän miehittämiä. He kantoivat mukanaan kaikki omaisuutensa: täytetty reppu. Ei mitään muuta. Kauhu jäätyi heidän kasvoilleen, viha ja epätoivo täyttivät ihmiset! En ole koskaan ennen kuullut sellaisia ​​kirouksia... Sitten joku huusi melun yli: "Hiljaa!" Näimme käsittämättömän, likaisen sotilaan, jolla oli kaksi rautaristiä ja kultainen saksalainen risti univormussaan. Hänen hihassaan oli paikka neljällä pienellä metallipanssarivaunulla, mikä tarkoitti, että hän oli tyrmännyt 4 panssarivaunua lähitaistelussa.

"Haluan kertoa sinulle jotain", hän huusi, ja junavaunussa vallitsi hiljaisuus. "Vaikka et halua kuunnella! Lopeta vinkuminen! Meidän on voitettava tämä sota, emme saa menettää rohkeuttamme. Jos muut voittaa - venäläiset, puolalaiset, ranskalaiset, tšekit - ja ainakin yksi prosentti Jos he tekevät kansallemme sen, mitä me teimme heille kuusi vuotta peräkkäin, niin muutamassa viikossa ei ainuttakaan saksalaista jää eloon. Tämän kertoo sinulle joku, joka oli miehitetyissä maissa kuusi vuotta!” Junassa oli niin hiljaista, että olisi voinut kuulla hiusneulan putoamisen."

Tämä sotilas tiesi mistä puhui. Kostoteot olivat väistämättömiä. Neuvostoarmeijan johto ryhtyi ankariin toimenpiteisiin Saksan väestöön kohdistuvaa väkivaltaa ja julmuuksia vastaan ​​ja julisti tällaiset toimet rikollisiksi ja mahdottomiksi ja asetti niistä vastuussa olevat sotilastuomioistuimen oikeuden eteen teloitukseen asti.

19. tammikuuta 1945 Stalin allekirjoitti erityismääräyksen "Käyttäytymisestä Saksan alueella". Käsky ilmoitettiin jokaiselle sotilaalle. Sen lisäämisessä ja kehittämisessä rintamien, yhdistysten ja ryhmittymien komento- ja poliittiset virastot laativat asiaankuuluvia asiakirjoja. Joten saapuessaan Itä-Preussin maihin 21. tammikuuta 1945 Valko-Venäjän 2. rintaman komentaja marsalkka K.K. Rokossovski antoi käskyn nro 006, jonka tarkoituksena oli "ohjata ihmisten vihan tunteet tuhoamaan vihollinen taistelukentällä", rangaistaan ​​ryöstöstä, väkivallasta, ryöstöstä, järjettömästä tuhopoltosta ja tuhosta. Tällaisten ilmiöiden vaara armeijan moraalille ja taistelutehokkuudelle todettiin.

Tammikuun 27. päivänä saman käskyn antoi 1. Ukrainan rintaman komentaja marsalkka ON. Konev. 29. tammikuuta marsalkan käsky luettiin kaikissa 1. Valko-Venäjän rintaman pataljoonoissa G.K. Zhukova, joka kielsi puna-armeijan sotilaita "soristamasta saksalaista väestöä, ryöstämästä asuntoja ja polttamasta taloja". Huhtikuun 20. päivänä 1945 hyväksyttiin ylimmän komennon päämajan erityinen ohje Neuvostoliiton joukkojen käyttäytymisestä Saksassa. Ja vaikka "väkivaltatapauksia ei voitu täysin estää, he onnistuivat hillitsemään sen ja vähentämään sen sitten minimiin".

Poliittiset työntekijät itse kiinnittivät huomiota poliittisten asenteiden ristiriitaisuuksiin ennen vihollisen alueelle tuloa ja sen jälkeen. Tämän todistaa 2. Valko-Venäjän rintaman poliittisen osaston päällikön kenraaliluutnantti A.D.:n puhe 6. helmikuuta 1945. Okorokova rintaman agitaatio- ja propagandaosaston ja Puna-armeijan pääosaston työntekijöiden kokouksessa Neuvostoliiton joukkojen moraalisesta ja poliittisesta tilasta vihollisen alueella: "...Kysymys vihollisen vihasta. Ihmisten mieliala tiivistyy nyt siihen, että he sanoivat yhden asian, mutta nyt paljastuu jotain muuta. Kun poliittiset työntekijämme alkoivat selittää käskyä nro 006, kuului huudahduksia: eikö tämä ole provokaatio? Kenraali Kustovin divisioonassa kuului haastatteluissa seuraavaa vastausta: ”Nämä ovat poliittisia työntekijöitä! He kertoivat meille yhden asian, ja nyt he kertoivat meille jotain muuta!

Lisäksi on sanottava suoraan, että typerät poliittiset työntekijät alkoivat pitää käskyä nro 006 käänteenä politiikassa, kieltäytymisenä kostaa vihollista. Meidän on käytävä päättäväinen taistelu tätä vastaan ​​selittämällä, että vihan tunne on pyhä tunnemme, että emme ole koskaan luopuneet kostosta, että tässä ei ole kyse kääntymisestä, vaan selittää oikein kysymys.

Tietysti koston tunteiden tulva kansamme keskuudessa on valtava, ja tämä tunteiden virta johti taistelijamme fasistisen pedon luokse ja johtaa edelleen Saksaan. Mutta kostoa ei voida rinnastaa juopumiseen ja tuhopolttoon. Poltin talon, eikä haavoittuneita ole minnekään laittaa. Onko tämä kosto? Haluan tuhota omaisuutta. Tämä ei ole koston ilmaus. Meidän on selitettävä, että kaikki omaisuus ja karja on voitettu kansamme verellä, että meidän on otettava tämä kaikki itsellemme ja sen vuoksi jossain määrin vahvistettava valtiomme taloutta tullaksemme vielä vahvemmiksi kuin saksalaiset.

Sotilas tarvitsee vain selittää, kerro hänelle, että olemme voittaneet tämän, ja meidän on kohdeltava voitettuamme kuin mestaria. Selittää, että jos tapat jonkun vanhan saksalaisen naisen perässä, niin Saksan kuolema ei kiihdy. Tässä on saksalainen sotilas - tuhoa hänet ja vie perään se, joka antautuu. Suuntaa ihmisten vihan tunteet vihollisen tuhoamiseen taistelukentällä. Ja kansamme ymmärtää tämän. Yksi sanoi, että häpeän sitä, mitä olin aiemmin ajatellut: polttaisin talon ja kostan.

Neuvostokansa on järjestäytynyt ja he ymmärtävät asian olemuksen. Nyt on olemassa valtion puolustuskomitean asetus, että kaikki työkykyiset 17-55-vuotiaat saksalaiset miehet on mobilisoitava työpataljoonaan ja lähetettävä upseerikaadereillamme Ukrainaan ja Valko-Venäjälle kunnostustyöhön. Kun todella juurrutamme taistelijaan vihan tunteen saksalaisia ​​kohtaan, taistelija ei lähde saksalaisen naisen perään, koska hän on inhottava. Täällä meidän on korjattava puutteet, suunnattava vihan tunne vihollista kohtaan oikeaan suuntaan» .

Ja todellakin, paljon työtä täytyi tehdä muuttaakseen armeijan asennetta Saksan kostoa kohtaan, joka muodostui itse sodan ja aiemman poliittisen työn aikana. Meidän piti jälleen erottaa ihmisten mielissä käsitteet "fasistinen" ja "saksalainen".

”Poliittiset osastot tekevät paljon työtä joukkojen keskuudessa, selittävät, miten tulee käyttäytyä väestön kanssa, erottavat parantumattomat viholliset rehellisistä ihmisistä, joiden kanssa joudumme todennäköisesti vielä työskentelemään paljon. Kuka tietää, ehkä heidän on vielä autettava heitä palauttamaan kaikki sodan tuhoama, kirjoitti 1. Guards Pankkiarmeijan päämajan työntekijä E.S. keväällä 1945. Katukova. – Totta puhuen, monien sotilaiemme on vaikea hyväksyä tätä tahdikkaasti kohtelua väestöä kohtaan, erityisesti niiden, joiden perheet kärsivät natseista miehityksen aikana. Mutta kurinalaistuksemme on tiukka. Todennäköisesti vuosia kuluu ja paljon muuttuu. Saatamme jopa mennä käymään saksalaisten luona katsomassa nykyisiä taistelukenttiä. Mutta ennen sitä paljon täytyy palaa ja kiehua sielussa, kaikki mitä koimme natseilta, kaikki nämä kauhut on vielä liian lähellä..."

Erilaiset "epätavalliset tapahtumat ja moraalittomat ilmiöt" etenevän puna-armeijan yksiköissä tallensivat huolellisesti erikoisosastot, sotilassyyttäjät ja poliittiset upseerit, tukahdutettiin aina kun mahdollista ja rankaistiin ankarasti. Useimmiten he kuitenkin syyllistyivät raivoihin takasuojat ja tarkkailijat. Taisteluyksiköillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa siihen - he taistelivat. Heidän vihansa levisi aseistettuun ja vastustavaan viholliseen. Ja ne, jotka yrittivät pysyä poissa etulinjasta, "taistelivat" naisia ​​ja vanhoja ihmisiä.

Entinen poliittinen työntekijä, myöhemmin kirjailija ja toisinajattelija Lev Kopelev muisteli Itä-Preussin taisteluita: ”En tiedä tilastoja: kuinka paljon sotilaillamme oli roistoja, ryöstöjä, raiskaajia, en tiedä. . Olen varma, että he olivat pieni vähemmistö. He tekivät kuitenkin niin sanotusti lähtemättömän vaikutuksen.”

On huomattava, että monet sotilaat ja upseerit itse taistelivat päättäväisesti ryöstöjä ja väkivaltaa vastaan. Heidän tukahduttamistaan ​​helpotti myös sotilastuomioistuinten ankarat tuomiot. Sotilassyyttäjänviraston mukaan "vuoden 1945 ensimmäisinä kuukausina sotilastuomioistuimet tuomitsivat 4 148 upseeria ja suuri joukko sotilaita paikallista väestöä kohtaan tehdyistä julmuuksista. Useat sotilashenkilöiden näytösoikeudenkäynnit johtivat kuolemantuomioihin tekijöille."

Samalla, jos viitataan asiakirjoihin Saksan puoli, niin näemme, että jo ennen sodan alkamista Neuvostoliittoa vastaan ​​oli olemassa ilmoitettu etukäteen että "taistelussa bolshevismia vastaan ​​on mahdotonta rakentaa suhteita viholliseen humanismin ja kansainvälisen oikeuden periaatteille", jolloin kaikki rikkomukset olivat sallittuja kansainvälinen oikeus saksalaisten joukkojen tulevissa suhteissa siviileihin ja Neuvostoliiton sotavankiin.

Yhtenä monista esimerkeistä Saksan johdon poliittisista kannanotoista lainaamme 13. toukokuuta 1941 annettua Hitlerin Wehrmachtin korkeimman komentajan asetusta sotilaallisista toimista sodassa Neuvostoliiton kanssa: "Tulee ei saa olla pakollista syytteeseenpanoa Wehrmachtin sotilaiden ja siviilien tekemistä vihollisen siviileihin kohdistuvista teoista, vaikka teko olisi sotarikos tai rikkomus... Tuomari määrää, että paikallisiin asukkaisiin kohdistuvista teoista sotatuomioistuimessa syytetään vain silloin, kun kyse on laiminlyönnistä sotilaallisen kurinalaisuuden tai joukkojen turvallisuuden uhan kanssa."

Tai muistakaamme kuuluisa "Saksan sotilaan muistio" (josta tuli yksi Nürnbergin oikeudenkäynnin syyteasiakirjoista), jossa soitettiin seuraavat "inhimilliset" kutsut: "Muista ja tee»:

1) ...Ei hermoja, ei sydäntä, ei sääliä - olet saksalaisesta raudasta...

2) ...Tuhoa sääli ja myötätunto itsessäsi, tapa jokainen venäläinen, älä lopeta jos edessäsi on vanha mies tai nainen, tyttö tai poika...

3) ...Me saatamme koko maailman polvilleen... Saksalainen on ehdoton maailman herra. Päätät Englannin, Venäjän, Amerikan kohtalon... tuhoat kaikki tielläsi vastustavat elävät olennot... Huomenna koko maailma polvistuu edessäsi."

"Ensimmäisen Berliinipäiväni lopussa", hän kirjoitti päiväkirjaansa, "oli varma, että kaupunki oli kuollut. Ihmiset eivät voi elää tässä kauhistuttavassa roskakasassa. Ensimmäisen viikon lopussa ajatukseni alkoivat muuttua. Yhteiskunta alkoi herätä eloon raunioiden keskellä. Berliiniläiset alkoivat saada ruokaa ja vettä riittävinä määrinä selviytyäkseen. Yhä enemmän ihmisiä työllistettiin venäläisten johdolla tehtyihin julkisiin töihin. Venäläisten ansiosta, joilla oli laaja kokemus vastaavien ongelmien ratkaisemisesta omissa tuhoutuneissa kaupungeissaan, epidemioiden leviäminen saatiin hallintaan. Olen vakuuttunut, että neuvostoliittolaiset tekivät noina aikoina enemmän mahdollistaakseen Berliinin selviytymisen kuin angloamerikkalaiset olisivat voineet tehdä heidän sijastaan.

Venäläisillä menetelmillä järjestyksen ylläpitämiseksi ja tulosten saavuttamiseksi tärkeimmissä asioissa ei ollut sellaista pelotetta kuin hyväntahtoisuudella. He ymmärsivät joukkojen psykologian ja tiesivät, että mitä nopeammin berliiniläiset innostuivat ajatuksesta auttaa itseään, sitä parempi se olisi kaikille. Muutama päivä antautumisen jälkeen he tukivat ajatusta sanomalehtien julkaisemisesta. Sitten he palauttivat radiolähetykset, sallivat viihdetapahtumien järjestämisen ja ilmoittivat hyväksyvänsä ammattiliittojen ja demokraattisten poliittisten puolueiden perustamisen...”

Hän kirjoittaa edelleen keskittyen saksalaisten itsensä reaktioon: "Radio, sanomalehdet, politiikka, konsertit... Venäläiset ruokkivat viisaasti herätystä epätoivon autiomaassa. Ne osoitti anteliaisuutta hirviön seuraajia kohtaan, makaa luolassaan raunioiden alla. Mutta berliiniläiset eivät katsoneet maailmaa niin kuin venäläiset haluaisivat. Kuiskauksia kuului kaikkialla: "Luojan kiitos, että te - britit ja amerikkalaiset - tulitte tänne. Venäläiset ovat eläimiä, he veivät kaiken, mitä minulla oli... he raiskaavat, varastavat ja ampuvat..."

Tässä suhteessa kannattaa lainata yhden veteraanin, kranaatinheittäjän N.A. Orlov, järkyttynyt saksalaisten (ja saksalaisten naisten) käytöksestä vuonna 1945: "Kukaan Minbatissa ei tappanut saksalaisia ​​siviilejä. Erikoisupseerimme oli "germanofiili". Jos näin tapahtuisi, rangaistusviranomaisten reaktio tällaiseen ylilyöntiin olisi nopea. Saksalaisnaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Minusta näyttää siltä, ​​että puhuessaan tästä ilmiöstä jotkut "liioittelevat asioita". Muistan toisenlaisen esimerkin. Menimme johonkin saksalaiseen kaupunkiin ja asettuimme taloihin. Frau, noin 45-vuotias, ilmestyy ja kysyy "Herra Kommandanti". He toivat hänet Marchenkoon. Hän ilmoittaa olevansa vuosineljänneksen vastuulla, ja keräsi 20 saksalaista naista varten seksuaalinen (!!!) palvelua venäläisiä sotilaita. Martšenko ymmärsi saksaa, ja vierelläni seisovalle poliittiselle upseerille Dolgoborodoville käänsin saksalaisen naisen sanan merkityksen. Upseeriemme reaktio oli vihainen ja loukkaava. Saksalainen nainen ajettiin pois palvelukseen valmiina "ryhmänsä" kanssa.

Yleisesti ottaen saksalainen lausunto hämmästytti meidät. He odottivat partisaanisotaa ja sabotaasi saksalaisilta. Mutta tälle kansakunnalle järjestys - "Ordnung" - on ennen kaikkea. Jos olet voittaja, he ovat "takajaloillaan" ja tietoisesti eivätkä pakotettuna. Tässä sellaista psykologiaa. Sanon vielä kerran, en muista, että kukaan yhtiöstäni olisi raiskannut saksalaisen naisen. Minrotissa ei ole paljon ihmisiä, tällaiset "teot" tulisivat ennemmin tai myöhemmin heidän toveriensa tiedoksi. Kieleni on viholliseni, joku omastani olisi puhjennut jotain, pääasia, etten ole erikoinen...".

Jatkaen "saksalaisen nöyryyden" teemaa, on syytä mainita useita muita asiakirjoja. Puna-armeijan poliittisen pääosaston apulaispäällikön Shikinin raportissa liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitealle G.F. Aleksandrov päivätty 30. huhtikuuta 1945 Berliinin siviiliväestön asenteesta puna-armeijan joukkoihin sanoi: "Heti kun yksikkömme miehittävät yhden tai toisen kaupunginosan, asukkaat alkavat vähitellen mennä kaduille , melkein kaikilla on valkoiset käsivarsinauhat hihoissaan. Tapaaessaan sotilashenkilöstöämme monet naiset nostavat kätensä ylös, itkevät ja tärisevät pelosta, mutta heti kun he ovat vakuuttuneita siitä, että puna-armeijan sotilaat ja upseerit eivät ole ollenkaan sitä, mitä heidän fasistisen propagandansa esitti, tämä pelko. ohittaa nopeasti, yhä enemmän väestö menee kaduille ja tarjoaa palvelujaan yrittäen kaikin mahdollisin tavoin korostaa uskollisuuttaan puna-armeijaa kohtaan..."

Zultzman R. Propaganda aseena sodassa // Toisen maailmansodan tuloksia. Voitetun johtopäätökset. Pietari; M.: Polygon, AST, 1998. s. 536-537.

White O. Conquerors" Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII. P. 221. Kaikki lainaukset ovat käännöksestä, joka on julkaistu verkkosivuston URL-osoitteessa: http://www.argo.net.au/ andre /osmarwhite.html

Lainata kirjoittanut: Mendkovich N. Kuka "raiskasi Saksan"? Nykyinen historia // URL: http://actualhistory.ru/51, http://actualhistory.ru/52, http://actualhistory.ru/91

Beevor A. Berlin. The Downfall 1945. L.: Viking, 2002. Venäläinen painos: Beevor E. The Fall of Berlin. 1945. M., 2004. s. 530-531.

Eggert K. Muisti ja totuus // BBC Russian.com. URL-osoite: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4464000/4464595.stm

Puna-armeijan "julmuuksia" eli vapautumisen veristä polkua: Venäjä ulkomaisessa televisiossa ja radiossa // RIA Novosti. Nro 046. 2005. 6.-19. huhtikuuta. P. 9.

Johnson D. Puna-armeija raiskasi jopa venäläisiä naisia ​​vapauttaessaan heidät leireistä // The Daily Telegraph.2002. 25 tammikuuta.

Karasin G. Valheita ja vihjauksia The Daily Telegraphissa julkaistussa artikkelissa. Kirje The Daily Telegraphin toimittajalle. 2002. 25. tammikuuta // URL: http://www.inosmi.ru/translation/140008.html

Senyavskaya E.S. Sodan psykologia 1900-luvulla: Venäjän historiallinen kokemus. M.: ROS-SPEN, 1999. s. 183-184.

Sander H., Johr B. BeFreier ja Befreite. Krieg, Vergewaltigung, Kinder. Miinchen, 1992.

Petrov I. Asiasta "kaksi miljoonaa" // URL: http://labas.livejournal.com/ 771672.html?page=1#comments; awas1952: Legenda raiskaajista. Kommentti drvanmoggilta // URL: http://awas1952.livejournal.com/104346.html?thread=7611802#t7611802; poltora_bobra – Tietoja siitä, kuinka venäläiset "raiskasivat" saksalaisia ​​naisia ​​// URL: http://poltora-bobra.livejournal.com/42605.html

Bordjugov G. "Sota poistaa kaiken"? Wehrmacht ja puna-armeija: siviiliväestöä vastaan ​​tehtyjen rikosten luonteesta: raportti Internationalille. Tieteellinen Conf. "Maailmansotien kokemus Venäjän historiassa", 11. syyskuuta 2005, Tšeljabinsk. URL-osoite: http://www.airo-xxi.ru/gb/doklady/doklad01.htm

Krestovsky V. Sota ja uudet ideologiset merkit angloamerikkalaisessa mediassa // Toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan päättymisen 60 vuotta: voittajia ja häviäjiä politiikan, mytologian ja muistin kontekstissa. Materiaalit kansainväliselle foorumille (Moskova, syyskuu 2005). M., 2005. S. 148, 157-158.

Hoffman I. Stalinin tuhosota (1941-1945). Suunnittelu, toteutus, asiakirjat. M., 2006.

Nesterenko Yu kansallisen häpeän päivä eli kuka voitti toisen maailmansodan // URL: http://yun.complife.rU/miscell/antivict.htm#article.

Shiropaev A. Tuntemattoman raiskaajan hauta // http://shiropaev.livejournal.com/29142.html

Yhden lehmän päiväkirja - Verkkomadot Voitonpäivää vastaan. // URL-osoite: http://kkatya.livejournal.com/272537.html

Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Wehrmacht ja puna-armeija siviiliväestöä vastaan ​​// Radioasema "Kaikki Moskovasta" / Lähetykset / Voiton hinta / 16.2.2009. URL-osoite: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/572480-echo/; Solonin M., Bordjugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Puna-armeija Saksan alueella // Radioasema "Echo of Moscow" / Lähetykset / Voiton hinta / 10.26.2009. URL-osoite: http://www.echo.msk.ru/guests/12328/.

Tyurin A. Revisionistit ja roistot (12. toukokuuta 2010) // URL: http://www.pravaya.ru/comments/18698

He taistelivat fasismia vastaan. M., 1988. s. 130-131.

Stalin I. Neuvostoliiton suuresta isänmaallisesta sodasta. M., 1952. s. 46.

Samoilov D. Yhden vaihtoehdon ihmiset. (Sotilasmuistiinpanoista) // Aurora. 1990. nro 2. s. 91.

Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan ​​1941-1945. Dokumenttinäyttely Berliinin kaupungista Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen 50-vuotispäivänä. V., 1992. s. 255.

Lainata kirjoittanut: Medinsky V. War. Neuvostoliiton myytit. 1939-1945. M., 2011. S. 622*.

V. Medinsky viittaa julkaisuun "Korkeimman komentajan käskyt suuren isänmaallisen sodan aikana". M.: Voenizdat, 1975.

Tällainen asiakirjakokoelma julkaistiin, mutta mainittua määräystä 19. tammikuuta 1945 ei ole siellä. Sitä ei löydy muista asiakirjojen julkaisuista: ei Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin käskyistä eikä Korkeimman komennon päämajan ohjeista vuodelle 1945 (katso: Venäjän arkisto: Suuri isänmaallinen sota. Käskyt Neuvostoliiton kansankomissaari (1943-1945): Terra, 1997: Suurin isänmaallisen sodan päämaja: Asiakirjat ja materiaalit M.: Terra, 1999.

Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkistosta ei myöskään ole vielä löydetty Stalinin 19. tammikuuta 1945 päivätyn käskyn "Käyttäytymisestä Saksan alueella" tekstiä. Mutta ulkomaiset julkaisut ovat täynnä viittauksia siihen, toisinajattelijat L. Kopelev ja A. Solzhenitsyn mainitsivat sen. Rintakomentajien Žukovin, Konevin ja Rokossovskin samansisältöisten käskyjen olemassaolo, jotka ovat peräisin tammikuun 1945 lopusta, on kiistattomasti todistettu, ja tämä vahvistaa epäsuorasti, että jossain muodossa (kirjallisesti - luokiteltu "täysin salaisuus" tai suullinen, mikä on myös mahdollista) sellainen Stalinin määräys oli myös olemassa, mutta ennen kuin alkuperäinen on löydetty, sen lainauksen oikeellisuudesta ei voi olla vastuussa.

Semiryaga M.I. Kuinka hallitsimme Saksaa. Politiikka ja elämä. M., 1995. S. 314-315; Venäjän arkisto. Suuri isänmaallinen sota. T. 15(4-5). Taistelu Berliinin puolesta. M., 1995. s. 220.

Rzheshevsky O.A. Berliinin operaatio 1945: keskustelu jatkuu // Historian maailma. 2002. Nro 4. Sama. "...Muuta suhtautumista saksalaisiin, sekä sotavankeihin että siviileihin" // Military History Journal. 2003. nro 5. s. 31.

TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 78. L. 30-32.

Zhukov Yu: Sotilaiden ajatukset. M., 1987. s. 337.

Ogonyok. 1989. nro 36. s. 23.

Rzheshevsky O.A. ".Muuta asennetta saksalaisia, sekä sotavankeja että siviilejä kohtaan" // Military History Journal. 2003. nro 5. s. 31.

Wehrmachtin korkeimman johdon määräys 6.6.1941 Neuvostoarmeijan poliittisten komissaarien kohtelusta // Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan ​​1941-1945. s. 46, 45.

Raginsky M.Yu. Nürnberg: historian tuomioistuimen edessä. M., 1986. s. 5.

Rurup R. Saksalaiset ja sota Neuvostoliittoa vastaan ​​// Vapaa ajatus. 1994. nro 11. s. 80-81.

TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 35. L. 93-102.

Salaisuus on poistettu. Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa. M., 1993. s. 219.

Orlov Naum Aronovichin haastattelusta verkkosivustolla "I muista" // URL: http://www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 10-12.

GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 203, 21, 205.

1. syyskuuta 31. joulukuuta 1945 - 12 Berliinin keisarinna Augusta Victorian lastenklinikalla tutkituista yhteensä 237 vastasyntyneestä lapsesta heidät tunnistettiin "venäläisiksi", ja vain viidessä tapauksessa osoitettiin "raiskaus"; 1.01 alkaen. 31.12.1946 asti - 20 567 vastasyntyneestä tunnustetaan "venäläisiksi", ja raiskaus on ilmoitettu neljässä tapauksessa, mutta Yor laajentaa raiskattujen äitien kategorian kaikkiin, joiden lapset ovat syntyneet venäläisistä.

RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 33, 99, 14-19, 20-21, 54-55; D. 320. L. 161-163.

Rzheshevsky O.A. ...Muuta asennetta saksalaisia, sekä sotavankeja että siviilejä kohtaan // Military Historical Journal. 2003. nro 5. s. 31.

White O. Conquerors" Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII, 221 s. Kaikki lainaukset perustuvat käännökseen, joka on julkaistu verkkosivulla: http://www.argo.net.au/andre /osmarwhite .html

Muista ikuisesti. M., 1995. s. 105.

Vasilchenko A. Kolmannen valtakunnan seksuaalinen myytti. M., 2008. s. 319-320.

Sovellus A.J. Valloidun Euroopan naisten hurraaminen. San Antonio, 1946. Lainaus. lähettäjä: Anna O. Vallotetun Euroopan naisten raiskaus // URL: http://bolshoyforum.org/ forum/index.php?page=86

GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 200; D. 95. L. 399.

Scheufler H., Thieke W. March Berliinissä 1944-1945. M., 2005. s. 559-560.

Nikulin N.N. Muistoja sodasta. 2. painos Pietari, 2008. s. 191.

TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 76. L. 85, 92, 94, 86, 225, 226; D. 68. L. 17-20. L. 4-5, 12. D. 78. L. 30-32; F. 233. Op. 2380. D. 41. L. 226-238.

Lainata Kirjailija: Tazhidinova I.G. Asioiden arvo: sodan ajan ulottuvuus // Venäjän historian ongelmat. M.; Magnitogorsk, 2010. Numero. H.S. 497, 496.

Orlov Naum Aronovichin haastattelusta verkkosivustolla "I Remember" // URL: http:// www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

Kirjeenvaihto Yu.P. Sharapovin ja N.N. 1942-1945 // Henkilökohtainen arkisto.

Aleksievich S. Warilla on epänaiselliset kasvot. Minsk, 1985. s. 301-302.

kommunisti. 1975. nro 4. s. 73-74

Ortenberg D.I. Neljäskymmentäkolmas: Kroniikan tarina. M., 1991. s. 120.

Samoilov D. Yhden vaihtoehdon ihmiset. (Sotilasmuistiinpanoista) // Aurora. 1990. nro 2. s. 93.

Tehoa. 2000. nro 6(357). s. 47.

Lavrenov S.Ya., Popov I.M. Kolmannen valtakunnan romahtaminen. M., 2000. s. 370-371.

Woolen E. Saksa ja saksalaiset puna-armeijan sotilaiden kirjeissä keväällä 1945 // Uusi ja lähihistoria. 2002. nro 2. s. 148.

Aftalion F. Moskovan on maksettava velkansa muistolle (Le Figaro, Ranska) // URL: http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/220328.html

Kuvamateriaalia, josta tuli Ranskan kansallinen häpeä // URL: http://svpressa.ru/war/photo/6743

Taistelu fasismia vastaan ​​ranskaksi... // URL: http://szhaman.livejournal.com/219207.html

Rurup R. Saksalaiset ja sota Neuvostoliittoa vastaan ​​// Vapaa ajatus. 1994. nro 11. s. 80.

Lehdistötiedotteesta "Voiton vuosipäivänä ulkomailla" 7. toukokuuta 2005, joka on julkaistu Venäjän ulkoministeriön verkkosivuilla: http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/091195668ECBC03FC3256FFA004E45E8

Lainata kirjoittaja: Vladimirsky A. Vuosipäivää edeltävä "vaihtoehtoinen historia": Molotov-Ribbentrop-sopimus, Baltian maiden miehitys ja Katynin tapaus Venäjän tiedotusvälineissä ja Internetissä // Toisen maailmansodan ja Suuren lopun 60. vuosipäivä Isänmaallinen sota: voittajat ja häviäjät politiikan, mytologian ja muistin kontekstissa. Materiaalit kansainväliselle foorumille (Moskova, syyskuu 2005) toim. F. Bomsdorf ja G. Bordyugov. Liberaalin lukemisen kirjasto. M., 2005. Numero. 16. s. 228.

Krestovsky V. Sota ja uudet ideologiset merkit angloamerikkalaisessa mediassa // Toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan päättymisen 60 vuotta: voittajia ja häviäjiä politiikan, mytologian ja muistin kontekstissa. Materiaalit kansainväliselle foorumille (Moskova, syyskuu 2005). M., 2005. s. 148.

Nykyään "he mielellään muistavat miehitysajan Ranskassa sankarillisena aikana. Charles de Gaulle, Resistance... Puolueeton valokuvamateriaali kuitenkin osoittaa, että kaikki ei ollut aivan niin kuin veteraanit kertovat ja kirjoittavat historiankirjoissa.

Ei kauan sitten Pariisin historiallisessa kirjastossa oli ranskalaisen valokuvaajan näyttely Andre Zucca"Ranskalaiset miehityksen alla" (ja enemmän). Näyttelyssä oli yli 250 värivalokuvaa vuosina 1941-1944.

Valokuvat näyttävät, kuinka pariisilaiset nauttivat elämästä Seinen rannalla, kahviloissa ja kaupungin puistoissa, auringonpaisteessa Champs Elysees'llä. Pariisilaiset muodikkaat kehuvat uusia hattuja, rakastavaiset halaavat, lasten rullaluistimet, ihmiset ajavat polkupyöriä, ruokkivat norsua kaupungin eläintarhassa...

Natsivirkailijat kävelevät kaupunkilaisten kanssa. "Kuva on yksinkertaisesti idyllinen", "yleinen vaikutelma rauhallisesta ja ei ollenkaan niin onnettomasta elämästä", jota eivät varjosta ollenkaan punaiset mustat hakaristit. Näyttely aiheutti valtavan skandaalin Ranskan pääkaupungin pormestari kielsi sen näyttämisen Pariisissa. Kaupunginvaltuutettu ja kulttuuriosaston johtaja Christophe Girard kertoi toimittajille, että näyttely oli "sietämätön".

Senyavskaya Elena Spartakovna

johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa, professori Venäjän modernin historian laitoksella Venäjän valtion humanistisessa yliopistossa, Sotatieteiden akatemian täysjäsen, historiatieteiden tohtori.

Riippumatta siitä, kuinka toisen maailmansodan tapahtumia nyt tulkitaan ja sen historiaa ei kirjoiteta uudelleen, tosiasia on edelleen: vapauttanut Neuvostoliiton alueen natsien hyökkääjiltä Puna-armeija suoritti vapautustehtävän - palautti vapauden 11 maahan Keski- ja Kaakkois-Euroopassa, jossa asuu 113 miljoonaa ihmistä.

Samaan aikaan, kiistämättä liittolaisten panosta voittoon saksalaisesta natsismista, on ilmeistä, että Neuvostoliitto ja sen Puna-armeija vaikuttivat ratkaisevasti Euroopan vapauttamiseen. Tästä on osoituksena se tosiasia, että kovimmat taistelut vuosina 1944-1945, jolloin lopulta 6. kesäkuuta 1944 avattiin toinen rintama, käytiin edelleen Neuvostoliiton ja Saksan suunnassa.

Osana vapauttamistehtävää Puna-armeija suoritti 9 strategista hyökkäysoperaatiota, jotka alkoivat Jasso-Kishinevista (20.-29. elokuuta 1944).

Puna-armeijan Euroopan maiden alueella suorittamien operaatioiden aikana merkittävät Wehrmacht-joukot kukistettiin. Esimerkiksi Puolan alueella on yli 170 vihollisdivisioonaa, Romaniassa - 25 Saksan ja 22 Romanian divisioonaa, Unkarissa - yli 56 divisioonaa, Tšekkoslovakiassa - 122 divisioonaa.

Vapautustehtävä alkoi Neuvostoliiton valtionrajan palauttamisella 26. maaliskuuta 1944 ja puna-armeijan ylittämisellä Neuvostoliiton ja Romanian rajalla Prut-joen alueella Uman-Botoshan operaation tulosten jälkeen. Ukrainan 2. rintamasta. Sitten Neuvostoliiton joukot palauttivat pienen - vain 85 km - osuuden Neuvostoliiton rajasta.

On huomionarvoista, että rykmentti otti tehtävänsä vartioimaan vapautettua rajaosuutta, jonka rajavartijat kävivät ensimmäisen taistelunsa täällä 22. kesäkuuta 1941. Ja heti seuraavana päivänä, 27. maaliskuuta, Ukrainan 2. rintaman joukot ylittivät Neuvostoliiton. Romanian rajalla, mikä aloitti Romanian suoran vapautumisen natseista.

Puna-armeija vapautti Romanian noin seitsemän kuukauden ajan - tämä oli vapautustehtävän pisin vaihe. Maaliskuusta lokakuuhun 1944 yli 286 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta vuodatti verta täällä, joista 69 tuhatta ihmistä kuoli.

20.-29.8.1944 Iasi-Kishinevin operaation merkitys vapautustehtävässä johtuu siitä, että sen aikana Etelä-Ukraina-armeijaryhmän pääjoukot kukistettiin ja Romania vetäytyi sodasta Natsi-Saksan puolella luotiin todelliset edellytykset sen vapauttamiselle sekä muille Kaakkois-Euroopan maille.

On huomionarvoista, että itse operaatiota kutsutaan nimellä Iasi-Chisinau Cannes. Se suoritettiin niin loistavasti, että se osoitti tätä operaatiota johtaneiden Neuvostoliiton armeijan johtajien johtamiskykyä sekä komentajien ja tietysti Hänen Majesteettinsa - Neuvostoliiton - korkeasta laadusta, mukaan lukien ammatilliset ja moraaliset ominaisuudet. Sotilas.

Iasi-Kishinevin operaatiolla oli suuri vaikutus sodan etenemiseen Balkanilla. Vaikka itse Romanian vapauttaminen jatkui lokakuun 1944 loppuun asti, puna-armeija aloitti jo syyskuun 1944 alussa vapauttamaan Bulgariaa. Operaation tuloksilla oli demoralisoiva vaikutus sen silloiseen johtoon. Siksi jo 6.-8. syyskuuta valta useimmissa Bulgarian kaupungeissa siirtyi antifasistiselle Isänmaarintamalle. Syyskuun 8. päivänä 3. Ukrainan rintaman joukot, kenraali F.I. Tolbukhin ylitti Romanian ja Bulgarian rajan ja kulki käytännössä sen alueen läpi ampumatta ainuttakaan laukausta. Syyskuun 9. päivänä Bulgarian vapauttaminen saatiin päätökseen. Siten itse asiassa puna-armeijan vapautustehtävä Bulgariassa kesti kaksi päivää.

Myöhemmin bulgarialaiset joukot osallistuivat vihollisuuksiin Saksaa vastaan ​​Jugoslaviassa, Unkarissa ja Itävallassa.

Bulgarian vapauttaminen loi edellytykset Jugoslavian vapauttamiselle. On huomattava, että Jugoslavia on yksi harvoista valtioista, joka uskalsi haastaa natsi-Saksan vuonna 1941. On huomionarvoista, että juuri täällä käynnistettiin Euroopan voimakkain partisaaniliike, joka vei natsi-Saksan ja itse Jugoslavian yhteistyökumppaneiden merkittävät voimat pois. Huolimatta siitä, että maan alue oli miehitetty, merkittävä osa siitä oli Jugoslavian kansan vapautusarmeijan hallinnassa I. Titon johdolla. Kääntyessään alun perin brittien puoleen saadakseen apua Tito kirjoitti 5. heinäkuuta 1944 kirjeen I. Stalinille toivoen, että Puna-armeija auttaisi NOAI:ta karkottamaan natseja.

Tämä tuli mahdolliseksi syys-lokakuussa 1944. Belgradin hyökkäysoperaation seurauksena puna-armeijan joukot yhteistyössä Jugoslavian kansan vapautusarmeijan kanssa voittivat Saksan armeijaryhmän "Serbia" ja vapauttivat Jugoslavian itäiset ja koilliset alueet pääkaupunginsa Belgradin kanssa (20. lokakuuta).

Siten luotiin suotuisat olosuhteet Budapestin operaation valmistelulle ja toteuttamiselle, joka alkoi 9 päivää Belgradin vapauttamisen jälkeen (29. lokakuuta 1944) ja jatkui helmikuun 13. päivään.

Toisin kuin Jugoslavia, Unkari, kuten Romania ja Bulgaria, oli itse asiassa natsi-Saksan satelliitti. Vuonna 1939 hän liittyi Kominternin vastaiseen sopimukseen ja osallistui Tšekkoslovakian pilkkomiseen, Jugoslavian ja Neuvostoliiton hyökkäykseen. Siksi merkittävä osa maan väestöstä oli huolissaan siitä, ettei puna-armeija vapauttaisi, vaan valloittaisi Unkarin.

Hälventämään nämä pelot, puna-armeijan komento vakuutti erityisellä vetoomuksella väestölle, että se oli tulossa Unkarin maaperälle "ei valloittajana, vaan Unkarin kansan vapauttajana natsien ikeestä".

25. joulukuuta 1944 mennessä Ukrainan 2. ja 3. rintaman joukot piirittivät 188 000 miehen vihollisryhmän Budapestissa. 18. tammikuuta 1945 vapautettiin Pestin kaupungin itäosa ja 13. helmikuuta Buda.

Toisen strategisen hyökkäysoperaation - Bolotonin (6. - 15. maaliskuuta 1945) - seurauksena Ukrainan 3. rintaman joukot, joihin osallistuivat 1. Bulgarian ja 3. Jugoslavian armeija, kukistettiin, ja ne lähtivät vastahyökkäykseen pohjoisella alueella. saaresta. Balaton saksalaisten joukkojen ryhmä. Unkarin vapauttaminen kesti 195 päivää. Raskaiden taisteluiden ja taisteluiden seurauksena Neuvostoliiton joukkojen menetykset olivat täällä 320 082 ihmistä, joista 80 082 oli peruuttamattomia.

Neuvostojoukot kärsivät vieläkin merkittävämpiä tappioita Puolan vapautuessa. Yli 600 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta antoi henkensä sen vapauttamiseksi, 1 416 tuhatta ihmistä haavoittui, lähes puolet kaikista puna-armeijan menetyksistä Euroopan vapauttamisen aikana.

Puolan vapautumista varjostivat Puolan emigranttihallituksen toimet, jotka aloittivat kansannousun Varsovassa 1. elokuuta 1944, mikä oli ristiriidassa Puna-armeijan komennon kanssa.

Kapinalliset odottivat, että heidän täytyisi taistella poliisin ja takarajan kanssa. Ja minun piti taistella kokeneiden etulinjasotilaiden ja SS-joukkojen kanssa. Kapina tukahdutettiin julmasti 2. lokakuuta 1944. Tämä on hinta, joka puolalaisten patrioottien oli maksettava poliitikkojen kunnianhimoista.

Puna-armeija pystyi aloittamaan Puolan vapauttamisen vasta vuonna 1945. Puolan suunta, tarkemmin sanottuna Varsova-Berliini -suunta, oli tärkein vuoden 1945 alusta sodan loppuun. Pelkästään Puolan alueella, sen nykyaikaisten rajojen sisällä, Puna-armeija suoritti viisi hyökkäysoperaatiota: Veiksel-Oder, Itä-Preussi, Itä-Pommeri, Ylä-Sleesia ja Ala-Sleesia.

Talven 1945 suurin hyökkäysoperaatio oli Veiksel-Oder-operaatio (12. tammikuuta - 3. helmikuuta 1945). Sen tavoitteena oli saattaa päätökseen Puolan vapauttaminen natsimiehittäjistä ja luoda suotuisat olosuhteet Berliinin ratkaisevalle hyökkäykselle.

Hyökkäyksen 20 päivän aikana Neuvostoliiton joukot voittivat täysin 35 vihollisdivisioonaa, ja 25 divisioonaa menetti 60–75 prosenttia henkilöstöstään. Operaation tärkeä tulos oli Varsovan vapauttaminen 17. tammikuuta 1945 Neuvostoliiton ja Puolan joukkojen yhteisillä ponnisteluilla. Tammikuun 19. päivänä 59. ja 60. armeijan joukot vapauttivat Krakovan. Natsit aikoivat tehdä kaupungista toisen Varsovan louhimalla sitä. Neuvostoliiton joukot pelastivat tämän muinaisen kaupungin arkkitehtoniset monumentit. 27. tammikuuta vapautettiin Auschwitz, suurin natsien luoma tuhoamistehdas.

Suuren isänmaallisen sodan viimeinen taistelu - Berliinin hyökkäysoperaatio - on yksi toisen maailmansodan suurimmista ja verisimmista taisteluista. Yli 300 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria laski täällä päänsä. Käsittelemättä itse operaatiota, haluaisin huomauttaa joukosta tosiasioita, jotka korostavat puna-armeijan tehtävän vapauttavaa luonnetta.

20. huhtikuuta käynnistettiin Reichstagin hyökkäys - ja samana päivänä Berliinin laitamille perustettiin elintarvikepisteitä Berliinin väestölle. Kyllä, Natsi-Saksan ehdottoman antautumisen laki allekirjoitettiin, mutta tämän päivän Saksa tuskin pitää itseään häviäjänä.

Päinvastoin, Saksalle se oli vapautumista natsismista. Ja jos vedetään analogia toisen suuren sodan - ensimmäisen maailmansodan - tapahtumiin, jolloin Saksa polvistui vuonna 1918, niin on selvää, että toisen maailmansodan seurauksena Saksa, vaikka se jakaantui. , sitä ei kuitenkaan nöyryytetty eikä sille maksettu kohtuuttomia korvauksia, kuten Versaillesin rauhan jälkeen.

Siksi, huolimatta vuoden 1945 jälkeen kehittyneen tilanteen vakavuudesta, se tosiasia, että yli puolen vuosisadan ajan Euroopassa "kylmä sota" ei koskaan muuttunut "kuumaksi" kolmanneksi maailmansodaksi, on mielestäni seurausta vuonna 1945 tehdyistä päätöksistä. Potsdamin konferenssi ja niiden käytännön toteutus. Ja tietysti puna-armeijamme vapauttamistehtävä vaikutti myös tähän.

Puna-armeijan lopullisten operaatioiden pääasiallinen tulos useiden Keski-, Kaakkois- ja Pohjois-Euroopan maiden alueella oli niiden itsenäisyyden ja valtion suvereniteetin palauttaminen. Puna-armeijan sotilaalliset menestykset loivat poliittiset edellytykset Jalta-Potsdamin kansainvälisten oikeussuhteiden järjestelmän luomiselle, johon Neuvostoliitto osallistui aktiivisesti ja joka määritti maailmanjärjestyksen vuosikymmeniksi ja takasi rajojen loukkaamattomuuden Euroopassa. .

Bocharnikov Igor Valentinovich
(Puheesta kansainvälisessä tieteellisessä konferenssissa "Iasi-Chisinau Operation: Myths and Realities" 15. syyskuuta 2014).

Puna-armeijan voitot vuonna 1943 merkitsivät radikaalia muutosta paitsi Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, myös koko toisessa maailmansodassa. Ne lisäsivät ristiriitoja Saksan liittolaisten leirissä. 25. heinäkuuta 1943 B. Mussolinin fasistinen hallitus kaatui Italiassa ja uusi kenraali P. Badoglion johtama johto julisti sodan Saksalle 13. lokakuuta 1943. Vastarintaliike kiihtyi miehitetyissä maissa. Vuonna 1943 taistelua vihollista vastaan ​​suoritti 300 tuhatta Ranskan partisaania, 300 tuhatta Jugoslaviaa, yli 70 tuhatta Kreikkaa, 100 tuhatta Italiaa, 50 tuhatta Norjaa sekä muiden maiden partisaaniyksiköitä. Yhteensä 2,2 miljoonaa ihmistä osallistui vastarintaliikkeeseen.
Hitlerin vastaisen koalition maiden toiminnan koordinointia helpotti Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtajien tapaamiset. Ensimmäinen kolmesta suuresta konferenssista pidettiin 28. marraskuuta - 1. joulukuuta 1943 Teheranissa. Tärkeimmät niistä olivat sotilaalliset kysymykset - Euroopan toisesta rintamasta. Päätettiin, että angloamerikkalaiset joukot laskeutuvat Ranskaan viimeistään 1. toukokuuta 1944. Hyväksyttiin julistus yhteisistä toimista sodassa Saksaa vastaan ​​ja sodanjälkeisestä yhteistyöstä ja pohdittiin kysymystä Puolan sodanjälkeisistä rajoista. Neuvostoliitto otti itselleen velvollisuuden ryhtyä sotaan Japania vastaan ​​Saksan kanssa käydyn sodan päätyttyä.
Tammikuussa 1944 alkoi Suuren isänmaallisen sodan kolmas ja viimeinen vaihe. Tähän mennessä natsijoukot jatkoivat Viron, Latvian, Liettuan, Karjalan, merkittävän osan Valko-Venäjän, Ukrainan, Leningradin ja Kalinini-alueiden, Moldovan ja Krimin miehitystä. Hitlerin komento piti tärkeimmät, taisteluvalmiimmat noin 5 miljoonan ihmisen joukot idässä. Saksalla oli edelleen merkittäviä resursseja sodan taistoon, vaikka sen talous oli siirtynyt vakaviin vaikeuksiin.
Yleinen sotilaspoliittinen tilanne verrattuna sodan ensimmäisiin vuosiin muuttui kuitenkin radikaalisti Neuvostoliiton ja sen asevoimien eduksi. Vuoden 1944 alkuun mennessä Neuvostoliiton aktiivisessa armeijassa oli yli 6,3 miljoonaa ihmistä. Teräksen, valuraudan, hiilen ja öljyn tuotanto lisääntyi nopeasti ja maan itäiset alueet kehittyivät. Puolustusteollisuus tuotti vuonna 1944 viisi kertaa enemmän panssarivaunuja ja lentokoneita kuin vuonna 1941.
Neuvostoarmeijan tehtävänä oli saattaa päätökseen alueensa vapauttaminen, avustaa Euroopan kansoja fasistisen ikeen kaatamisessa ja lopettaa sota vihollisen täydellisellä tappiolla alueellaan. Hyökkäysoperaatioiden erikoisuus vuonna 1944 oli se, että vihollinen joutui etukäteen voimakkailla hyökkäyksillä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eri suuntiin, mikä pakotti hänet hajottamaan joukkonsa ja vaikeutti tehokkaan puolustuksen järjestämistä.
Vuonna 1944 puna-armeija aiheutti sarjan murskaavia iskuja Saksan joukkoihin, mikä johti Neuvostoliiton maan täydelliseen vapauttamiseen fasistisista hyökkääjistä. Suurimpia operaatioita ovat seuraavat:

Tammi-helmikuu - lähellä Leningradia ja Novgorodia. Leningradin 900 päivää kestänyt saarto, joka kesti 8. syyskuuta 1941, purettiin (saarron aikana kaupungissa kuoli nälkään yli 640 tuhatta asukasta; elintarvikestandardi vuonna 1941 oli 250 g leipää päivässä työntekijöille ja 125 g loput);
Helmikuu maaliskuu - Ukrainan oikean rannan vapauttaminen;
Huhtikuu Toukokuu - Krimin vapauttaminen;
Kesä-elokuu - Valko-Venäjän operaatio;
Heinä-elokuu - Länsi-Ukrainan vapauttaminen;
elokuun alussa - Iasso-Kishinevin operaatio;
Lokakuu - arktisen alueen vapautuminen.
Joulukuuhun 1944 mennessä koko Neuvostoliiton alue vapautettiin. Pravda-sanomalehti julkaisi 7. marraskuuta 1944 ylipäällikön käskyn nro 220: "Neuvostovaltion raja", sanottiin, "on palautettu aina Mustaltamereltä Barentsinmerelle asti" ( Neuvostoliiton joukot saavuttivat ensimmäistä kertaa sodan aikana Neuvostoliiton valtionrajan 26. maaliskuuta 1944 Romanian rajalla). Kaikki Saksan liittolaiset vetäytyivät sodasta - Romania, Bulgaria, Suomi ja Unkari. Hitlerin koalitio romahti täysin. Ja Saksan kanssa sodassa olevien maiden määrä kasvoi jatkuvasti. Kesäkuun 22. päivänä 1941 niitä oli 14 ja toukokuussa 1945 53.

Puna-armeijan menestys ei merkinnyt sitä, että vihollinen lakkasi muodostamasta vakavaa sotilaallista uhkaa. Lähes viiden miljoonan armeija kohtasi Neuvostoliittoa vuoden 1944 alussa. Mutta puna-armeija oli Wehrmachtia parempi sekä lukumäärältään että tulivoimaltaan. Vuoden 1944 alkuun mennessä sillä oli yli 6 miljoonaa sotilasta ja upseeria, sillä oli 90 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä (saksalaisilla noin 55 tuhatta), suunnilleen yhtä paljon panssarivaunuja ja itseliikkuvia aseita ja etu 5 tuhatta lentokonetta. .
Sotilaallisten operaatioiden onnistumista helpotti myös toisen rintaman avautuminen. 6. kesäkuuta 1944 angloamerikkalaiset joukot laskeutuivat Ranskaan. Pääasia oli kuitenkin Neuvostoliiton ja Saksan rintama. Kesäkuussa 1944 Saksalla oli itärintamalla 259 divisioonaa ja länsirintamalla 81. Kunnioituksena kaikille fasismia vastaan ​​taistelleille planeetan kansoille, on huomattava, että Neuvostoliitto oli tärkein voima. esti A. Hitlerin tien maailmanvaltaan. Neuvostoliiton ja Saksan rintama oli päärintama, jossa ihmiskunnan kohtalo päätettiin. Sen pituus vaihteli 3000-6000 km, se oli olemassa 1418 päivää. Kesään 1944 asti -
Puna-armeija vapauttaa Neuvostoliiton alueen
,Mupei toteaa 267
toisen rintaman avaus Euroopassa - 9295% Saksan ja sen liittolaisten maajoukoista toimi täällä ja sitten 74 - 65%.
Vapautettuaan Neuvostoliiton puna-armeija, joka jahti perääntyvää vihollista, saapui vieraiden maiden alueelle vuonna 1944. Hän taisteli 13 Euroopan ja Aasian maassa. Yli miljoona Neuvostoliiton sotilasta antoi henkensä vapautuakseen fasismista.
Vuonna 1945 puna-armeijan hyökkäysoperaatiot saivat vielä laajemman mittakaavan. Joukot aloittivat tammikuun lopulle suunnitellun viimeisen hyökkäyksen koko rintamalla Itämerestä Karpaateille. Mutta koska angloamerikkalainen armeija Ardenneilla (Belgia) oli katastrofin partaalla, Neuvostoliiton johto päätti aloittaa vihollisuudet etuajassa.
Tärkeimmät hyökkäykset tehtiin Varsovan ja Berliinin suunnassa. Voitettuaan epätoivoisen vastarinnan, Neuvostoliiton joukot vapauttivat Puolan kokonaan ja voittivat natsien tärkeimmät joukot Itä-Preussissa ja Pommerilla. Samaan aikaan lakkoja toteutettiin Slovakian, Unkarin ja Itävallan alueella.
Saksan lähestyvän lopullisen tappion yhteydessä kysymykset Hitlerin vastaisen liittouman maiden yhteisistä toimista sodan loppuvaiheessa ja rauhan aikana kärjistyivät. Helmikuussa 1945 Jaltassa pidettiin Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Englannin hallitusten päämiesten toinen konferenssi. Saksan ehdottoman antautumisen edellytykset selvitettiin ja toimenpiteet natsismin kitkemiseksi ja Saksan muuttamiseksi demokraattiseksi valtioksi päätettiin. Nämä periaatteet tunnetaan "4 D:nä" - demokratisoituminen, demilitarisointi, denatsifikaatio ja kartellin poistaminen. Liittolaiset sopivat myös yleisistä hyvityskysymyksen ratkaisemisen periaatteista eli Saksan muille maille aiheuttamien vahinkojen korvaamisen määrästä ja menettelystä (korvauksen kokonaismääräksi vahvistettiin 20 miljardia dollaria, josta Neuvostoliitto oli saada puolet). Sopimukseen päästiin Neuvostoliiton liittymisestä sotaan Japania vastaan ​​23 kuukautta Saksan antautumisen jälkeen ja Kurilisaarten ja Sahalinin saaren eteläosan palauttamisesta sille. Rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi päätettiin perustaa kansainvälinen järjestö - YK. Sen perustamiskonferenssi pidettiin 25. huhtikuuta 1945 San Franciscossa.
Yksi suurimmista ja merkittävimmistä sodan loppuvaiheessa oli Berliinin operaatio. Hyökkäys alkoi 16. huhtikuuta. Kaikki kaupungista länteen johtavat tiet katkaistiin 25. huhtikuuta. Samana päivänä 1. Ukrainan rintaman yksiköt tapasivat amerikkalaisia ​​joukkoja lähellä Torgaun kaupunkia Elben rannalla. 30. huhtikuuta Reichstagin myrsky alkoi. Toukokuun 2. päivänä Berliinin varuskunta antautui. 8. toukokuuta - Antautuminen allekirjoitettiin.
Sodan viimeisinä päivinä puna-armeija joutui käymään itsepäisiä taisteluita Tšekkoslovakiassa. Toukokuun 5. päivänä Prahassa alkoi aseellinen kapina miehittäjiä vastaan. Neuvostoliiton joukot vapauttivat Prahan 9. toukokuuta.